Половой диморфизм

Половой диморфизм — это состояние, при котором представители пола одного и того же вида демонстрируют разные морфологические характеристики, включая характеристики, не участвующие непосредственно в размножении . ^{[ 1 ]} Заболевание встречается у большинства раздельнополых видов, в состав которых входит большинство животных и некоторые растения. Различия могут включать вторичные половые признаки , размер, вес, цвет, отметину, а также поведенческие или когнитивные черты. Репродуктивная конкуренция между мужчинами привела к развитию разнообразного набора половых диморфных признаков. Агрессивные полезные качества, такие как «боевые» зубы и тупые головы, усиленные как тараны, используются в качестве оружия в агрессивных взаимодействиях между соперниками. Пассивные проявления, такие как декоративное оперение или пение, также возникли в основном за счет полового отбора. ^{[ 2 ]} Эти различия могут быть тонкими или преувеличенными и могут быть объектом полового и естественного отбора . Противоположностью диморфизма является мономорфизм , когда оба биологических пола фенотипически неотличимы друг от друга. ^{[ 3 ]}

Обзор

Орнамент и окраска

Распространенные и легко идентифицируемые типы диморфизма состоят из орнамента и окраски, хотя и не всегда выражены. Различие в окраске полов внутри одного вида называется половым дихроматизмом, обычно наблюдаемым у многих видов птиц и рептилий. ^{[ 4 ]} Половой отбор приводит к преувеличению диморфных признаков, которые используются преимущественно в конкуренции за партнеров. ^{[ 5 ]} Повышенная приспособленность, возникающая в результате украшения, компенсирует затраты на его производство или поддержание, что предполагает сложные эволюционные последствия, но затраты и эволюционные последствия варьируются от вида к виду. ^{[ 6 ]}

Павлин представляет собой яркую иллюстрацию этого принципа. Богато украшенное оперение павлинов, используемое в ухаживании, привлекает павлинов . На первый взгляд можно принять павлинов и павлинов за совершенно разные виды из-за ярких цветов и огромных размеров оперения самцов; пава имеет приглушенную коричневую окраску. ^{[ 7 ]} Оперение павлина увеличивает его уязвимость для хищников, поскольку мешает полету и в целом делает птицу заметной. ^{[ 7 ]} Подобных примеров множество, например, у райских птиц. ^{[ 8 ]} и фазаны Аргус . ^{[ нужна ссылка ]}

Другим примером полового дихроматизма являются птенцы лазоревок . Самцы хроматически более желтые, чем самки. Считается, что это достигается путем употребления в пищу зеленых личинок чешуекрылых , которые содержат большое количество каротиноидов лютеина и зеаксантина . ^{[ 9 ]} Эта диета также влияет на половой диморфизм цветов в невидимом для человека ультрафиолетовом спектре. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Следовательно, самцы птиц, хотя и кажутся людям желтыми, на самом деле имеют оперение фиолетового оттенка, которое видят самки. Считается, что это оперение является показателем родительских способностей самцов. ^{[ 12 ]} Возможно, это хороший показатель для самок, поскольку он показывает, что они хорошо усваивают пищу, из которой получают каротиноид. Существует положительная корреляция между цветностью рулевых и грудных перьев и состоянием тела. ^{[ 13 ]} Каротиноиды играют важную роль в иммунной функции многих животных, поэтому сигналы, зависящие от каротиноидов, могут указывать на здоровье. ^{[ 14 ]}

Лягушки представляют собой еще одну яркую иллюстрацию этого принципа. У видов лягушек различают два типа дихроматизма: онтогенетический и динамический. Онтогенетические лягушки встречаются чаще и имеют постоянные изменения окраски у самцов или самок. Ranoidea lesueuri — пример динамичной лягушки с временным изменением окраски самцов в период размножения. ^{[ 15 ]} Hyperolius ocellatus — онтогенетическая лягушка с резкими различиями как в цвете, так и в рисунке между полами. В период половой зрелости самцы приобретают ярко-зеленый цвет с белыми дорсолатеральными линиями. ^{[ 16 ]} Напротив, самки имеют цвет от ржаво-красного до серебристого с небольшими пятнами. Яркая окраска самцов привлекает самок и является сигналом для потенциальных хищников.

Самки часто отдают предпочтение преувеличенным мужским вторичным половым признакам при выборе партнера. ^{[ 17 ]} Гипотеза сексуального сына объясняет, что самки предпочитают более сложных самцов и отдают предпочтение самцам тусклого цвета, независимо от зрения вида. ^{[ 18 ]}

Подобный половой диморфизм и выбор спаривания наблюдаются и у многих видов рыб. Например, у гуппи- самцов красочные пятна и орнаменты, а у самок обычно серый цвет. Самки гуппи предпочитают ярких самцов более тусклым самцам. ^{[ 19 ]}^{[ нужна страница ]}

У красногубых собачек только у самцов в анально-урогенитальной области развивается орган, вырабатывающий противомикробные вещества. Во время родительского ухода самцы трутся анально-урогенитальной областью о внутреннюю поверхность гнезда, тем самым защищая икру от микробных инфекций, одной из наиболее частых причин смертности молоди рыб. ^{[ 20 ]}

Растения

Большинство цветковых растений гермафродиты , но примерно у 6% видов имеются отдельные мужские и женские особи ( двуполость ). ^{[ 21 ]} Половой диморфизм характерен для двудомных растений. ^{[ 22 ]}^: 403 и двудомные виды. ^{[ 23 ]}^: 71

Самцы и самки видов, опыляемых насекомыми , обычно выглядят похожими друг на друга, потому что растения предоставляют вознаграждение (например, нектар ), которое побуждает опылителей посетить другой похожий цветок , завершая опыление . Орхидеи катасетум — интересное исключение из этого правила. Мужские Catasetum орхидеи агрессивно прикрепляют поллинии к пчелам-опылителям -эуглоссинам . Тогда пчелы будут избегать других мужских цветков, но могут посещать самку, которая внешне отличается от мужских. ^{[ 24 ]}

Различные другие двудомные исключения, такие как Loxostylis alata , имеют явно разные полы, что приводит к наиболее эффективному поведению опылителей, которые затем используют наиболее эффективную стратегию посещения каждого пола цветка вместо поиска, скажем, пыльцы в нектаре. -несущий женский цветок. ^{[ нужна ссылка ]}

Некоторые растения, например некоторые виды герани, обладают серийным половым диморфизмом. Цветки таких видов могут, например, представить свои пыльники при раскрытии, затем через день или два сбросить истощенные пыльники и, возможно, также изменить свой цвет по мере созревания пестика ; Специалисты-опылители очень склонны концентрироваться на точном внешнем виде цветов, которым они служат, что экономит их время и усилия и соответственно служит интересам растения. Некоторые такие растения идут еще дальше и меняют свой внешний вид после оплодотворения, тем самым препятствуя дальнейшим посещениям опылителей. Это выгодно обеим сторонам, поскольку позволяет избежать повреждения развивающихся плодов и траты усилий опылителя на бесполезные посещения. По сути, эта стратегия гарантирует, что опылители могут рассчитывать на вознаграждение каждый раз, когда они посещают цветок с соответствующей рекламой. ^{[ нужна ссылка ]}

Самки водного растения Vallisneria americana имеют плавающие цветки, прикрепленные к длинному цветоносу , которые оплодотворяются при контакте с одним из тысяч свободно плавающих цветков, выпущенных самцом. ^{[ 25 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Половой диморфизм чаще всего связан с опылением ветром у растений из-за отбора на эффективное распространение пыльцы у самцов по сравнению с захватом пыльцы у самок, например, Leucadendron rubrum . ^{[ 26 ]}

Половой диморфизм у растений также может зависеть от репродуктивного развития. Это можно увидеть на Cannabis sativa , разновидности конопли, которая имеет более высокие показатели фотосинтеза у самцов во время роста, но более высокие показатели у самок, когда растения становятся половозрелыми. ^{[ 27 ]}

Каждый современный вид сосудистых растений, размножающийся половым путем, имеет чередование поколений; Растения, которые мы видим вокруг себя, обычно представляют собой диплоидные спорофиты , но их потомство не является семенами, которые люди обычно называют новым поколением. Семя фактически является потомком гаплоидного поколения микрогаметофитов ( пыльцы ) и мегагаметофитов ( зародышевых мешков в семяпочках ). Соответственно, каждое пыльцевое зерно можно рассматривать как самостоятельное мужское растение; он производит сперматозоид и резко отличается от женского растения, мегагаметофита, который производит женскую гамету. ^{[ нужна ссылка ]}

Насекомые

Насекомые демонстрируют широкий спектр полового диморфизма между таксонами, включая размер, орнамент и окраску. ^{[ 28 ]} Диморфизм полового размера в пользу самок, наблюдаемый у многих таксонов, развился, несмотря на интенсивную конкуренцию между самцами за партнеров. ^{[ 29 ]} у Osmia rufa самка крупнее/шире самцов: самцы имеют размер 8–10 мм, а самки – 10–12 мм. Например, ^{[ 30 ]} У каркаса императорского самки так же крупнее самцов. ^{[ 31 ]} Причина полового диморфизма связана с размерной массой, при которой самки потребляют больше пыльцы, чем самцы. ^{[ 32 ]}

У некоторых видов наблюдаются признаки мужского диморфизма, но, по-видимому, они связаны с различием ролей. Это наблюдается у пчел вида Macrotera portalis, у которых есть морф с маленькой головой, способный летать, и морф с большой головой, неспособный к полету, для самцов. ^{[ 33 ]} Anthidium manicatum также демонстрирует половой диморфизм по признаку мужского пола. Выбор большего размера среди самцов этого вида, а не самок, мог быть результатом их агрессивного территориального поведения и последующего дифференциального успеха спаривания. ^{[ 34 ]} Другим примером является Lasioglossum hemicalceum , вид потной пчелы, демонстрирующий резкие физические диморфизмы между потомками мужского пола. ^{[ 35 ]} Не всякий диморфизм должен иметь резкое различие между полами. Andrena agilissima — горнодобывающая пчела, у самок голова лишь немного больше, чем у самцов. ^{[ 36 ]}

Вооружение приводит к повышению физической подготовки за счет увеличения успеха в соревнованиях между самцами у многих видов насекомых. ^{[ 37 ]} Рога жука у Onthophagus taurus представляют собой увеличенные наросты головы или грудной клетки, выраженные только у самцов. Copris ochus также имеет выраженный половой и мужской диморфизм в головных рогах. ^{[ 38 ]} Еще один жук с отчетливым половым диморфизмом, связанным с рогами, — Allomyrina dichotoma, также известный как японский жук-носорог . ^{[ 39 ]} Эти сооружения впечатляют своими преувеличенными размерами. ^{[ 40 ]} Существует прямая корреляция между длиной рогов самцов и размером тела, а также более широким доступом к партнерам и физической подготовкой. ^{[ 40 ]} У других видов жуков и самцы, и самки могут иметь украшения, например рога. ^{[ 38 ]} Как правило, половой диморфизм размеров насекомых (SSD) внутри вида увеличивается с размером тела. ^{[ 41 ]}

Половой диморфизм у насекомых также проявляется дихроматизмом. У бабочек родов Bicyclus и Junonia диморфные модели крыльев развились из-за ограниченной по полу экспрессии, которая опосредует внутрилокусный сексуальный конфликт и приводит к повышению приспособленности у самцов. ^{[ 42 ]} Половая дихроматическая природа Bicyclus Anynana отражается женским отбором на основе дорсальных зрачков, отражающих УФ-излучение. ^{[ 43 ]} Обыкновенная сера также демонстрирует сексуальный дихроматизм; у самцов крылья желтые и переливающиеся, а у самок крылья белые и не переливающиеся. ^{[ 44 ]} Естественно выбранное отклонение защитной окраски самок проявляется у бабочек-миметиков. ^{[ 45 ]}

Пауки и сексуальный каннибализм

Многие группы паукообразных демонстрируют половой диморфизм. ^{[ 46 ]} но наиболее широко он изучен у пауков. у паука-кругопряда Zygiella x-notata взрослые самки имеют больший размер тела, чем взрослые самцы. Например, ^{[ 47 ]} Диморфизм размеров показывает корреляцию с половым каннибализмом . ^{[ 48 ]} который характерен для пауков (он также встречается у насекомых, таких как богомолы ). размера У диморфного паука-волка Tigrosa helluo самки, ограниченные в еде, чаще занимаются каннибализмом. ^{[ 49 ]} Следовательно, существует высокий риск низкой приспособленности самцов из-за прекопулятивного каннибализма, который привел к отбору самцами более крупных самок по двум причинам: более высокая плодовитость и более низкий уровень каннибализма. ^{[ 49 ]} Кроме того, плодовитость самок положительно коррелирует с размером тела самок, и для них выбран крупный размер тела самок, что наблюдается в семействе Araneidae . Этот метод используют все виды Argiope , включая Argiope bruennichi . У некоторых самцов развился орнамент. ^{[ нечеткий ]} включая связывание самки шелком, пропорционально более длинные ноги, изменение паутины самки, спаривание во время кормления самки или преподнесение свадебного подарка в ответ на сексуальный каннибализм. ^{[ 49 ]} Размер тела самцов не находится в стадии отбора из-за каннибализма у всех видов пауков, таких как Nephila pilipes , но в большей степени отбирается у менее диморфных видов пауков, которые часто выбирают более крупные размеры самцов. ^{[ 50 ]} Самцы вида Maratus volans известны своим характерным красочным веером, который привлекает самок во время спаривания. ^{[ 51 ]}

Рыба

Лучеперые рыбы — древний и разнообразный класс с самой широкой степенью полового диморфизма среди всех классов животных. Фэйрберн отмечает, что «самки, как правило, крупнее самцов, но самцы часто крупнее у видов, в которых происходит бой самцов с самцами или отцовская забота самцов ... [размеры варьируются] от карликовых самцов до самцов, которые более чем в 12 раз тяжелее самок». ^{[ 52 ]}^{[ нужна страница ]}

Бывают случаи, когда самцы существенно крупнее самок. Примером может служить Lamprologus callipterus , разновидность рыб-цихлид. У этой рыбы самцы до 60 раз крупнее самок. Считается, что увеличенный размер самца является преимуществом, поскольку самцы собирают и защищают пустые раковины улиток, в каждой из которых размножается самка. ^{[ 53 ]} Самцы должны быть крупнее и мощнее, чтобы собирать самые крупные раковины. Размер тела самки должен оставаться небольшим, поскольку для размножения она должна откладывать яйца внутри пустой скорлупы. Если она вырастет слишком большой, она не поместится в раковину и не сможет размножаться. Небольшой размер тела самки также, вероятно, увеличивает ее шансы найти незанятую раковину. Раковины большего размера, хотя их предпочитают самки, часто ограничены в наличии. ^{[ 54 ]} Следовательно, самка ограничена ростом размера раковины и фактически может изменять скорость своего роста в зависимости от наличия размера раковины. ^{[ 55 ]} Другими словами, способность самца собирать крупные раковины зависит от его размера. Чем крупнее самец, тем крупнее ракушки он способен собрать. Это позволяет самкам быть крупнее в его насиживающем гнезде, что делает разницу между размерами полов менее существенной. Конкуренция между самцами этого вида рыб также приводит к увеличению размеров самцов. Самцы ведут агрессивную конкуренцию за территорию и доступ к более крупным раковинам. Крупные самцы выигрывают драки и крадут ракушки у конкурентов. Другой пример — дракончик , у которого самцы значительно крупнее самок и обладают более длинными плавниками.

Половой диморфизм встречается и у рыб-гермафродитов. Эти виды известны как последовательные гермафродиты . У рыб репродуктивная история часто включает смену пола от самки к самцу, при этом существует сильная связь между ростом, полом особи и системой спаривания, в которой она действует. ^{[ 56 ]} В протогинных системах спаривания, где самцы доминируют при спаривании со многими самками, размер играет значительную роль в репродуктивном успехе самцов. ^{[ 57 ]} Самцы имеют склонность быть крупнее самок сопоставимого возраста, но неясно, связано ли увеличение размеров со скачком роста во время полового перехода или с историей более быстрого роста особей, меняющих пол. ^{[ 58 ]} Более крупные самцы способны сдерживать рост самок и контролировать ресурсы окружающей среды. ^{[ нужна ссылка ]}

Социальная организация играет большую роль в смене пола рыбами. Часто можно увидеть, что рыба меняет свой пол, когда в социальной иерархии отсутствует доминирующий самец. Самки, меняющие пол, часто достигают и сохраняют первоначальное преимущество в размерах в раннем возрасте. В любом случае самки, меняющие пол на самцов, крупнее и часто являются хорошим примером диморфизма.

В других случаях с рыбами у самцов происходят заметные изменения в размерах тела, а у самок - морфологические изменения, которые можно увидеть только внутри тела. Например, у нерки в зрелом возрасте у самцов увеличивается размер тела, включая увеличение глубины тела, высоты горба и длины морды. У самок наблюдаются незначительные изменения в длине морды, но наиболее заметным отличием является огромное увеличение размера гонад , на долю которых приходится около 25% массы тела. ^{[ 59 ]}

Половой отбор наблюдался в отношении женских украшений у Gobiusculus flavescens , известных как двупятнистые бычки. ^{[ 60 ]} Традиционные гипотезы предполагают, что конкуренция между мужчинами стимулирует отбор. Однако отбор украшений внутри этого вида предполагает, что эффектные женские черты могут быть выбраны либо посредством конкуренции между самками, либо посредством выбора самца. ^{[ 60 ]} Поскольку орнамент на основе каротиноидов указывает на партнерские качества, самки двупятнистых гуппи, у которых в период размножения появляются яркие оранжевые животы, считаются благоприятными для самцов. ^{[ 61 ]} Самцы вкладывают значительные средства в потомство во время инкубации, что приводит к сексуальному предпочтению цветных самок из-за более высокого качества яиц. ^{[ 61 ]}

Земноводные и нептичьи рептилии

У амфибий и рептилий степень полового диморфизма широко варьирует среди таксономических групп . Половой диморфизм у земноводных и рептилий может отражаться в любом из следующих проявлений: анатомии; относительная длина хвоста; относительный размер головы; общий размер как у многих видов гадюк и ящериц ; окраска как у многих земноводных , змей и ящериц, а также у некоторых черепах ; орнамент, как у многих тритонов и ящериц; наличие специфического полового поведения свойственно многим ящерицам; и голосовые качества, которые часто наблюдаются у лягушек . ^{[ нужна ссылка ]}

Ящерицы -анолы демонстрируют заметный диморфизм размеров: самцы обычно значительно крупнее самок. Например, средний размер самца Anolis sagrei составлял 53,4 мм против 40 мм у самок. ^{[ 62 ]} Различные размеры голов у анолов объясняются различиями в пути выработки эстрогена. ^{[ 63 ]} Половой диморфизм у ящериц обычно объясняется эффектами полового отбора, но другие механизмы, включая экологическую дивергенцию и отбор по плодовитости, дают альтернативные объяснения. ^{[ 64 ]} Развитие цветового диморфизма у ящериц вызвано гормональными изменениями в начале половой зрелости, как это наблюдается у Psamodromus algirus , Sceloporus gadoviae и S. undulates erythrocheilus . ^{[ 64 ]} Половой диморфизм в размерах также наблюдается у таких видов лягушек, как P. bibroni i .

Самцы раскрашенной ящерицы-дракона, Ctenophorus pictus . ярко заметны по окраске при размножении, но окраска самцов с возрастом тускнеет . Мужская окраска, по-видимому, отражает врожденную антиоксидантную способность, которая защищает ДНК от окислительного повреждения . ^{[ 65 ]} Окраска самцов при размножении, вероятно, является для самок индикатором основного уровня окислительного повреждения ДНК (важного компонента старения) у потенциальных партнеров. ^{[ 65 ]}

Птицы

Были предложены возможные механизмы, объясняющие макроэволюцию полового диморфизма размеров у птиц. К ним относятся половой отбор, отбор по плодовитости самок, дивергенция ниш между полами и аллометрия, но их относительная важность до сих пор до конца не изучена. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} Половой диморфизм у птиц может проявляться в различиях в размерах или оперении между полами. Половой диморфизм размеров варьируется среди таксонов: самцы обычно крупнее, хотя это не всегда так, например, у хищных птиц , колибри и некоторых видов нелетающих птиц. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Диморфизм оперения в форме орнамента или окраски также варьируется, хотя самцы обычно более украшены или ярко окрашены. ^{[ 70 ]} Такие различия объясняются неравным репродуктивным вкладом полов. ^{[ 71 ]} Эта разница приводит к более сильному выбору самок, поскольку они подвергаются большему риску при рождении потомства. У некоторых видов вклад самца в размножение заканчивается совокуплением, а у других видов самец становится основным (или единственным) воспитателем. Полиморфизм оперения развился, чтобы отразить эти различия и другие показатели репродуктивной приспособленности, такие как состояние тела. ^{[ 72 ]} или выживание. ^{[ 73 ]} Мужской фенотип посылает сигналы самкам, которые затем выбирают «самого приспособленного» доступного самца.

Половой диморфизм является продуктом как генетики, так и факторов окружающей среды. Пример полового полиморфизма, определяемого условиями окружающей среды, существует у крапивника . самцов красноспинного крапивника можно разделить на три категории В период размножения : черные производители, коричневые производители и коричневые вспомогательные особи. ^{[ 72 ]} Эти различия возникают в зависимости от состояния тела птицы: если они здоровы, они будут производить больше андрогенов, становясь, таким образом, черными производителями, в то время как менее здоровые птицы производят меньше андрогенов и становятся коричневыми вспомогательными животными. ^{[ 72 ]} Таким образом, репродуктивный успех самца определяется его успехом в течение каждого года вне периода размножения, в результате чего репродуктивный успех варьируется в зависимости от условий окружающей среды каждого года.

Миграционные модели и поведение также влияют на половой диморфизм. Этот аспект также связан с размерным диморфизмом видов. Было показано, что более крупные самцы лучше справляются с трудностями миграции и, следовательно, более успешно размножаются, достигая места размножения. ^{[ 74 ]} Рассматривая это с эволюционной точки зрения, приходится принимать во внимание множество теорий и объяснений. Если таковы результаты каждой миграции и сезона размножения, ожидаемыми результатами должен стать сдвиг в сторону увеличения популяции самцов посредством полового отбора. Половой отбор силен, если учитывать фактор отбора окружающей среды. Экологический отбор может поддерживать меньший размер птенцов, если эти птенцы родились на территории, которая позволила им вырасти до большего размера, хотя в нормальных условиях они не смогли бы достичь этого оптимального размера для миграции. Когда среда дает преимущества и недостатки такого рода, сила отбора ослабляется, и силам среды придается больший морфологический вес. Половой диморфизм также может привести к изменению сроков миграции, что приведет к различиям в успешности спаривания в популяции птиц. ^{[ 75 ]} Когда диморфизм приводит к таким большим различиям между полами и между представителями полов, могут иметь место многочисленные эволюционные эффекты. Такое время может даже привести к явлению видообразования, если вариация станет очень резкой и благоприятной для двух разных результатов. Половой диморфизм поддерживается противодействующим давлением естественного отбора и полового отбора. Например, половой диморфизм окраски увеличивает уязвимость видов птиц перед хищничеством европейских перепелятников в Дании. ^{[ 76 ]} Предположительно, повышенный половой диморфизм означает, что самцы ярче и заметнее, что приводит к увеличению хищничества. ^{[ 76 ]} Более того, создание более преувеличенных украшений у мужчин может происходить за счет подавления иммунной функции. ^{[ 72 ]} Пока репродуктивные преимущества признака, обусловленные половым отбором, превышают затраты, налагаемые естественным отбором, признак будет распространяться среди популяции. Репродуктивные преимущества возникают в виде большего числа потомков, тогда как естественный отбор влечет за собой издержки в виде снижения выживаемости. Это означает, что даже если этот признак приводит к более ранней смерти самцов, этот признак все равно полезен, пока самцы с этим признаком производят больше потомства, чем самцы без этого признака. Этот баланс сохраняет диморфизм у этих видов и гарантирует, что следующее поколение успешных самцов также проявит те черты, которые привлекательны для самок.

Такие различия в форме и репродуктивных ролях часто вызывают различия в поведении. Как уже говорилось ранее, самцы и самки часто играют разную роль в размножении. Ухаживание и брачное поведение самцов и самок регулируются в основном гормонами на протяжении всей жизни птицы. ^{[ 77 ]} Активационные гормоны возникают в период полового созревания и взрослой жизни и служат для «активации» определенных видов поведения, когда это необходимо, например территориальности во время сезона размножения. ^{[ 77 ]} Организационные гормоны возникают у большинства птиц только в критический период на ранних стадиях развития, либо непосредственно перед вылуплением, либо сразу после него, и определяют модели поведения на всю оставшуюся жизнь птицы. ^{[ 77 ]} Такие поведенческие различия могут привести к непропорциональной чувствительности к антропогенному давлению. ^{[ 78 ]} Самки белого чата в Швейцарии размножаются на тщательно управляемых пастбищах. ^{[ 78 ]} Более ранний сбор трав в период размножения приводит к увеличению смертности самок. ^{[ 78 ]} Популяции многих птиц часто состоят из самцов, и когда половые различия в поведении увеличивают это соотношение, популяция сокращается более быстрыми темпами. ^{[ 78 ]} Кроме того, не все мужские диморфные признаки обусловлены такими гормонами, как тестостерон, а являются естественной частью развития, например, оперением. ^{[ 79 ]} Кроме того, сильное гормональное влияние на фенотипические различия предполагает, что генетический механизм и генетическая основа этих половых диморфных признаков могут включать транскрипционные факторы или кофакторы, а не регуляторные последовательности. ^{[ 80 ]}

Половой диморфизм также может влиять на различия в родительских инвестициях во время нехватки продовольствия. Например, у голубоногой олуши птенцы-самки растут быстрее, чем самцы, в результате чего родители олуши производят меньший пол, самцов, во время нехватки еды. Это приводит к максимизации репродуктивного успеха родителей на протяжении всей жизни. ^{[ 81 ]} Самки чернохвостого веретенника Limosa limosa limosa также представляют собой более крупный пол, и темпы роста птенцов самок более восприимчивы к ограниченным условиям окружающей среды. ^{[ 82 ]}

Половой диморфизм также может проявляться только во время брачного сезона; некоторые виды птиц демонстрируют диморфные признаки только в сезонных колебаниях. Самцы этих видов линяют и приобретают менее яркую или менее преувеличенную окраску в межсезонье. ^{[ 80 ]} Это происходит потому, что вид больше ориентирован на выживание, чем на размножение, что приводит к переходу в менее декоративное состояние. ^{[ сомнительно – обсудить ]}

Следовательно, половой диморфизм имеет важные последствия для сохранения. Однако половой диморфизм встречается не только у птиц и поэтому важен для сохранения многих животных. Такие различия в форме и поведении могут привести к половой сегрегации , определяемой как половые различия в использовании пространства и ресурсов. ^{[ 83 ]} Большинство исследований сексуальной сегрегации было проведено на копытных. ^{[ 83 ]} но такие исследования распространяются и на летучих мышей , ^{[ 84 ]} кенгуру , ^{[ 85 ]} и птицы. ^{[ 86 ]} Планы сохранения с учетом пола были даже предложены для видов с выраженной половой сегрегацией. ^{[ 84 ]}

Термин сесквиморфизм (латинская префикс цифр sesqui — означает «полтора», то есть на полпути между моно — (один) и ди — (два)) был предложен для видов птиц, у которых «оба пола имеют в основном одинаковое оперение». рисунок, хотя самку можно легко отличить по более бледной или размытой окраске». ^{[ 87 ]}^: 14 Примеры включают капский воробей ( Passer melanurus ), ^{[ 87 ]}^: 67 рыжий воробей (подвид P. motinensis motinensis ), ^{[ 87 ]}^: 80 и саксауловый воробей ( P. ammodendri ). ^{[ 87 ]}^: 245

Нептичьи динозавры

Изучение окаменелостей нептичьих динозавров в поисках половых диморфных характеристик требует наличия полных и сочлененных останков скелета и тканей. Как наземные организмы, трупы динозавров подвержены экологическому и географическому влиянию, которое неизбежно определяет степень сохранности. Наличие хорошо сохранившихся останков не является вероятным результатом разложения и окаменения . Некоторые палеонтологи искали половой диморфизм среди динозавров, используя статистику и сравнивая их с экологически или филогенетически родственными современными животными.

Апатозавр и Диплодок

У самок апатозавра и диплодока были соединены между собой хвостовые позвонки , что позволяло им держать хвост приподнятым, чтобы облегчить совокупление. Обнаружение того, что это слияние произошло только в 50% скелетов апатозавров и диплодоков и в 25% скелетов камаразавров, показало, что это половой диморфный признак.

Теропода

Была выдвинута гипотеза, что самцы теропод обладали втягивающимся пенисом, что схоже с современными крокодилами . Скелеты крокодилов были исследованы, чтобы определить, существует ли какой-либо скелетный компонент, характерный для обоих полов, чтобы помочь понять физические различия между мужскими и женскими тероподами. Результаты показали, что хвостовые шевроны самцов крокодилов, используемые для фиксации мышц полового члена, были значительно больше, чем у самок. Эти выводы подвергались критике, но они остаются предметом споров среди сторонников и противников. ^{[ нужна ссылка ]}

Орнитоподы

Исследования полового диморфизма у гадрозавров обычно были сосредоточены на отличительных черепных гребнях , которые, вероятно, выполняли функцию сексуального проявления. Биометрическое исследование 36 черепов выявило половой диморфизм в гребне 3 видов гадрозаврид. Гребни можно разделить на полные (самцы) или узкие (самки), что, возможно, давало некоторое преимущество во внутриполовой спаривающейся конкуренции.

Цератопсы

По словам Скотта Д. Сэмпсона, если бы цератопсиды проявляли половой диморфизм, современные экологические аналоги предполагают, что он был бы обнаружен в демонстрационных структурах, таких как рога и оборки. У цератопсид не известно никаких убедительных доказательств полового диморфизма в размерах тела или брачных сигналах, хотя есть свидетельства того, что более примитивные цератопсы Protoceratops andrewsi обладали полом, который можно было отличить по размеру оборки и выступа носа. Это согласуется с другими известными группами четвероногих , где животные среднего размера имеют тенденцию проявлять заметно больший половой диморфизм, чем более крупные. Однако было высказано предположение, что эти различия лучше объясняются внутривидовой и онтогенной изменчивостью, чем половым диморфизмом. ^{[ 88 ]} Кроме того, многие признаки полового диморфизма, которые могли существовать у цератопсов, включают вариации мягких тканей, такие как окраска или подвесы , которые вряд ли сохранились в летописи окаменелостей.

Стегозавры

Исследование образцов Hesperosaurus mjosi, проведенное в 2015 году , обнаружило доказательства полового диморфизма в форме кожных пластинок. Описаны две пластинчатые морфы: одна короткая, широкая и овальной формы, другая — выше и уже. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

Млекопитающие

У значительной части видов млекопитающих самцы крупнее самок. И гены , и гормоны влияют на формирование мозга многих животных перед « рождением » (или вылуплением ), а также на поведение взрослых особей. Гормоны существенно влияют на формирование мозга человека, а также на развитие мозга в период полового созревания. В обзоре 2004 года, опубликованном в журнале Nature Reviews Neuroscience, отмечается, что «поскольку уровнем гормонов легче манипулировать, чем экспрессией генов половых хромосом, эффекты гормонов изучаются гораздо более широко и гораздо лучше понимаются, чем прямые действия в мозге». генов половых хромосом». Они пришли к выводу, что, хотя «дифференцирующие эффекты секреции половых желез кажутся доминирующими», существующие исследования «подтверждают идею о том, что половые различия в нейронной экспрессии генов X и Y в значительной степени способствуют половым различиям в функциях мозга и заболеваниях». ^{[ 91 ]}

Ластоногие

Морские млекопитающие демонстрируют одни из самых больших половых различий в размерах среди млекопитающих из-за полового отбора и факторов окружающей среды, таких как место размножения. ^{[ 92 ]} Система спаривания ластоногих варьирует от полигамии до серийной моногамии . Ластоногие известны ранним дифференциальным ростом и материнским вкладом, поскольку единственным питательным веществом для новорожденных детенышей является молоко, обеспечиваемое матерью. ^{[ 93 ]} Например, у детенышей морских львов при рождении самцы значительно крупнее (около 10% тяжелее и на 2% длиннее), чем самки. ^{[ 94 ]} Структура дифференцированного инвестирования может существенно различаться в пренатальном и постнатальном периодах. ^{[ 95 ]} Mirounga leonina , южный морской слон , является одним из наиболее диморфных млекопитающих. ^{[ 96 ]}

Приматы

Люди

Pioneer plaque
Male pelvis	Female pelvis
Вверху: стилизованное изображение людей на мемориальной доске «Пионер» , изображающее мужчину (слева) и женщину (справа). Внизу: Сравнение мужского (слева) и женского (справа) таза .

По словам Кларка Спенсера Ларсена, современные Homo sapiens демонстрируют ряд половых диморфизмов, при этом средняя масса тела между полами различается примерно на 15%. ^{[ 97 ]} В научной литературе активно обсуждаются потенциальные эволюционные преимущества, связанные с сексуальной конкуренцией (как внутрисексуальной, так и интерсексуальной), а также краткосрочными и долгосрочными сексуальными стратегиями. ^{[ 98 ]} По мнению Дейли и Уилсона, «у людей полы различаются сильнее, чем у моногамных млекопитающих, но гораздо меньше, чем у чрезвычайно полигамных млекопитающих». ^{[ 99 ]}

Средняя скорость основного обмена у мужчин-подростков примерно на 6 процентов выше, чем у женщин, и увеличивается примерно на 10 процентов после полового созревания. Женщины склонны преобразовывать больше пищи в жир , а мужчины — в мышцы и расходуемые запасы циркулирующей энергии. По словам Тима Хьюитта, директора по исследованиям кафедры спортивной медицины Медицинского центра Векснера Университета штата Огайо , у женщин в среднем 50–60% силы верхней части тела, чем у мужчин, и 80–90% силы нижней части тела. самцов относительно размера тела, но самки обладают более высокой выносливостью , чем самцы. ^{[ 100 ]}

Разница в силе относительно массы тела менее выражена у тренированных людей. В олимпийской тяжелой атлетике рекорды мужчин варьируются от 5,5× массы тела в самой низкой весовой категории до 4,2× в высшей весовой категории, тогда как рекорды женщин варьируются от 4,4× до 3,8×, разница с поправкой на вес составляет всего 10–20%, и абсолютная разница около 30% (т.е. 492 кг против 348 кг для неограниченных весовых категорий; см. олимпийские рекорды по тяжелой атлетике ). Исследование, проведенное путем анализа ежегодных мировых рейтингов с 1980 по 1996 год, показало, что время бега мужчин в среднем на 10% быстрее, чем у женщин. ^{[ 101 ]}

В раннем подростковом возрасте женщины в среднем выше мужчин (поскольку женщины, как правило, раньше проходят половую зрелость ), но мужчины в среднем превосходят их по росту в более позднем подростковом и взрослом возрасте. В США взрослые мужчины в среднем на 9% выше. ^{[ 102 ]} и на 16,5% тяжелее ^{[ 103 ]} чем взрослые самки.

У мужчин обычно более крупные трахеи и ветвящиеся бронхи , а объем легких на единицу массы тела примерно на 30 процентов больше . В среднем у мужчин сердце больше , количество эритроцитов на 10 процентов выше , уровень гемоглобина выше , а значит, и способность переносить кислород больше. У них также выше уровень циркулирующих факторов свертывания крови ( витамин К , протромбин и тромбоциты ) . Эти различия приводят к более быстрому заживлению ран и снижению чувствительности к нервной боли после травмы. ^{[ 104 ]} У мужчин вызывающее боль повреждение периферического нерва происходит через микроглию , тогда как у женщин оно происходит через Т-клетки (за исключением беременных женщин, которые следуют мужскому типу). ^{[ 105 ]}

У женщин обычно больше лейкоцитов (хранящихся и циркулирующих), а также больше гранулоцитов , В- и Т -лимфоцитов . Кроме того, они производят больше антител и быстрее, чем мужчины, поэтому у них меньше инфекционных заболеваний и они умирают в течение более коротких периодов времени. ^{[ 104 ]} Этологи утверждают, что самки, взаимодействуя с другими самками и многочисленными потомками в социальных группах, ощутили на себе такие черты, как избирательное преимущество. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}^{[ чрезмерное цитирование ]} Женщины имеют более высокую чувствительность к боли из-за вышеупомянутых различий в нервах, которые усиливают чувствительность, и поэтому после травмы женщинам требуется более высокий уровень обезболивающих препаратов. ^{[ 105 ]} Гормональные изменения у женщин влияют на болевую чувствительность, а у беременных такая же чувствительность, как и у мужчин. Переносимость острой боли также более устойчива на протяжении всей жизни у женщин, чем у мужчин, несмотря на эти гормональные изменения. ^{[ 111 ]} Несмотря на различия в физических ощущениях, оба пола имеют одинаковую психологическую толерантность к боли (или способность справляться с ней и игнорировать ее). ^{[ 112 ]}

В человеческом мозге различия между полами наблюдались в транскрипции пары генов PCDH11X /Y, уникальной для Homo sapiens . ^{[ 113 ]} Половая дифференциация человеческого мозга из недифференцированного состояния запускается тестостероном из семенников плода. Тестостерон преобразуется в эстроген в мозге под действием фермента ароматазы. Тестостерон действует на многие области мозга, включая SDN-POA , создавая маскулинизированный мозговой паттерн. ^{[ 114 ]} Мозг беременных женщин, вынашивающих плод мужского пола, может быть защищен от маскулинизирующего воздействия андрогенов за счет действия глобулина, связывающего половые гормоны . ^{[ 115 ]}

Связь между половыми различиями в мозге и поведением человека является предметом споров в психологии и обществе в целом. ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]} Многие женщины, как правило, имеют более высокое соотношение серого вещества в левом полушарии мозга по сравнению с мужчинами. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} У мужчин в среднем мозг больше, чем у женщин; однако с поправкой на общий объем мозга различия в сером веществе между полами практически отсутствуют. Таким образом, процент серого вещества, по-видимому, больше связан с размером мозга, чем с полом. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Различия в физиологии мозга между полами не обязательно связаны с различиями в интеллекте. Хайер и др. в исследовании 2004 года обнаружил, что «мужчины и женщины, очевидно, достигают одинаковых результатов IQ в разных областях мозга, что позволяет предположить, что не существует единой нейроанатомической структуры, лежащей в основе общего интеллекта, и что разные типы устройства мозга могут демонстрировать эквивалентные интеллектуальные способности». ^{[ 122 ]} (Более подробную информацию по этому вопросу можно найти в статье «Секс и интеллект» .) Строгий теоретико-графовый анализ связей человеческого мозга выявил ^{[ 123 ]} что по многочисленным параметрам теории графов (например, минимальной ширине биразделения, числу ребер, свойству графа-расширителя , минимальному покрытию вершин ) структурный коннектом женщин значительно «лучше» связан, чем коннектом мужчин. Было показано ^{[ 124 ]} что теоретико-графовые различия обусловлены полом, а не различиями в объеме мозга, путем анализа данных 36 женщин и 36 мужчин, где объем мозга каждого мужчины в группе был меньше, чем объем мозга каждого женщина в группе.

Половой диморфизм также был описан на уровне генов и, как было показано, распространяется на половые хромосомы. В целом было обнаружено, что около 6500 генов имеют разную по полу экспрессию по крайней мере в одной ткани. Многие из этих генов не связаны напрямую с репродукцией, а скорее связаны с более общими биологическими особенностями. Кроме того, было показано, что гены с полоспецифичной экспрессией подвергаются снижению эффективности отбора, что приводит к более высокой популяционной частоте вредных мутаций и способствует распространению ряда заболеваний человека. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

Иммунная функция

Половой диморфизм иммунной функции является обычным явлением у позвоночных, а также у ряда беспозвоночных. Чаще всего женщины более «иммунокомпетентны», чем мужчины. Эта черта не свойственна всем животным, но различается в зависимости от таксономии: у насекомых больше всего женской иммунной системы. ^{[ 127 ]} У млекопитающих это приводит к более частым и тяжелым инфекциям у самцов и более высокому уровню аутоиммунных нарушений у самок. Одной из потенциальных причин могут быть различия в экспрессии генов иммунных клеток между полами. ^{[ 128 ]} Другое объяснение состоит в том, что эндокринологические различия между полами влияют на иммунную систему – например, тестостерон действует как иммунодепрессант. ^{[ 129 ]}

Клетки

Фенотипические различия между полами очевидны даже в культивируемых клетках тканей. ^{[ 130 ]} Например, женские стволовые клетки , полученные из мышц , обладают большей эффективностью регенерации мышц, чем мужские. ^{[ 131 ]} Есть сообщения о нескольких метаболических различиях между мужскими и женскими клетками. ^{[ 132 ]} и они также по-разному реагируют на стресс . ^{[ 133 ]}

Репродуктивно выгодно

Теоретически более крупные самки предпочитают конкуренцию за партнеров, особенно у полигамных видов. Более крупные самки имеют преимущество в плодовитости, поскольку физиологические потребности размножения у самок ограничены. Следовательно, существует теоретическое ожидание, что самки, как правило, крупнее у моногамных видов. Самки крупнее у многих видов насекомых , многих пауков , многих рыб , многих рептилий, сов , хищных птиц и некоторых млекопитающих, таких как пятнистая гиена , и усатых китов, таких как синий кит . Например, у некоторых видов самки ведут оседлый образ жизни, и поэтому самцам приходится их искать. Фриц Воллрат и Джефф Паркер утверждают, что эта разница в поведении приводит к радикально разному давлению отбора на два пола, очевидно, в пользу более мелких самцов. ^{[ 134 ]} Также были изучены случаи, когда самец крупнее самки. ^{[ 134 ]} и требуют альтернативных объяснений.

Одним из примеров этого типа полового диморфизма является летучая мышь Myotis nigricans (черная летучая мышь Myotis), у которой самки существенно крупнее самцов по массе тела, размерам черепа и длине предплечий. ^{[ 135 ]} Взаимодействие между полами и энергия, необходимая для производства жизнеспособного потомства, благоприятствуют тому, чтобы самки этого вида были крупнее. Самки несут энергетические затраты на производство яйцеклеток, которые намного превышают затраты на производство спермы самцами. Гипотеза преимущества плодовитости гласит, что более крупная самка способна произвести больше потомства и предоставить им более благоприятные условия для обеспечения их выживания; это верно для большинства эктотермных животных. Более крупная самка может обеспечивать родительскую заботу более длительное время, пока потомство созревает. Периоды беременности и лактации у M. nigricans довольно продолжительные : самки вскармливают потомство до тех пор, пока оно не достигнет почти взрослого размера. ^{[ 136 ]} Они не смогли бы летать и ловить добычу, если бы не компенсировали за это время дополнительную массу потомства. Меньший размер самцов может быть адаптацией для повышения маневренности и ловкости, позволяющей самцам лучше конкурировать с самками за еду и другие ресурсы.

Некоторые виды удильщиков также демонстрируют крайний половой диморфизм. Самки внешне более типичны для других рыб, тогда как самцы представляют собой крошечные рудиментарные существа с чахлой пищеварительной системой. Самец должен найти самку и слиться с ней: затем он живет паразитически, становясь не более чем телом, производящим сперму, и фактически представляет собой сложный гермафродитный организм. Похожая ситуация наблюдается у водяного клопа Зевса Phoreticovelia disparata , у самки на спине есть железистая область, которая может служить для кормления самца, который цепляется за нее (хотя самцы могут выживать вдали от самок, они, как правило, не ведут свободноживущий образ жизни). ). ^{[ 137 ]} Это доведено до логической крайности у ракообразных Rhizocephala , таких как Sacculina , где самец впрыскивается в тело самки и становится не чем иным, как клетками, производящими сперму, до такой степени, что этот надотряд раньше ошибочно принимали за гермафродитов. ^{[ 138 ]}

Некоторые виды растений также демонстрируют диморфизм, при котором самки значительно крупнее самцов, например, у мха Dicranum. ^{[ 139 ]} и печеночник Sphaerocarpos . ^{[ 140 ]} Есть некоторые свидетельства того, что у этих родов диморфизм может быть связан с половой хромосомой. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} или химической передаче сигналов от самок. ^{[ 142 ]}

Еще один сложный пример полового диморфизма — у Vespula sqamosa , южного желтокурточника. У этого вида ос рабочие самки самые маленькие, рабочие-самцы немного крупнее, а королевы-самки значительно крупнее, чем ее рабочие-женщины и коллеги-самцы. ^{[ нужна ссылка ]}

Эволюция

В 1871 году Чарльз Дарвин выдвинул теорию полового отбора , которая связала половой диморфизм с половым отбором . ^{[ 144 ]}

Первым шагом на пути к половому диморфизму является дифференциация сперматозоидов и яйцеклеток по размерам ( анизогамия ). ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^: 917 Анизогамия и обычно большое количество мелких мужских гамет по сравнению с более крупными женскими гаметами обычно обусловлены развитием сильной конкуренции сперматозоидов . ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]} потому что маленькие сперматозоиды позволяют организмам производить большое количество сперматозоидов и создавать самцов (или мужскую функцию гермафродитов). ^{[ 151 ]}) более избыточно.

Водоросли Volvocine оказались полезны для понимания эволюции полового диморфизма. ^{[ 152 ]} и такие виды, как жук C. maculatus , у которого самки крупнее самцов, используются для изучения лежащих в его основе генетических механизмов. ^{[ 153 ]}

У многих немоногамных видов польза для репродуктивной способности самца от спаривания с несколькими самками велика, тогда как польза для репродуктивной способности самки от спаривания с несколькими самцами невелика или отсутствует вообще. ^{[ 154 ]} У этих видов существует давление отбора в отношении тех признаков, которые позволяют самцу иметь больше спариваний. Таким образом, самец может иметь черты, отличные от самки.

Эти черты могут позволять ему бороться с другими самцами за контроль над территорией или гаремом , например, большой размер или оружие; ^{[ 155 ]} или это могут быть черты, которые самки по какой-либо причине предпочитают в партнерах. ^{[ 156 ]} Соревнование между мужчинами не ставит глубоких теоретических вопросов. ^{[ 157 ]} но выбор партнера имеет значение.

Самки могут выбирать самцов, которые выглядят сильными и здоровыми и, таким образом, могут обладать «хорошими аллелями » и давать здоровое потомство. ^{[ 158 ]} Однако у некоторых видов самки, похоже, выбирают самцов с чертами, которые не улучшают выживаемость потомства, и даже с чертами, которые ее снижают (что потенциально приводит к появлению таких черт, как павлиний хвост). ^{[ 157 ]} Двумя гипотезами, объясняющими этот факт, являются гипотеза сексуального сына и принцип инвалидности .

Гипотеза сексуального сына утверждает, что самки могут изначально выбирать черту, потому что она улучшает выживаемость их детенышей, но как только это предпочтение станет широко распространенным, самки должны продолжать выбирать эту черту, даже если она становится вредной. У тех, у кого этого нет, сыновья непривлекательны для большинства самок (поскольку предпочтение широко распространено), и поэтому они получают мало спариваний. ^{[ 159 ]}

Принцип инвалидности гласит, что мужчина, который выживает, несмотря на наличие какого-либо дефекта, тем самым доказывает, что остальные его гены являются «хорошими аллелями». Если самцы с «плохими аллелями» не смогли пережить этот дефект, самки могут эволюционировать и выбирать самцов с таким дефектом; эта черта действует как сигнал о приспособленности, который трудно подделать. ^{[ 160 ]}

См. также

Ссылки

^ Энциклопедия поведения животных . Том. 2. Академическая пресса. 21 января 2019 г. с. 7. ISBN 978-0-12-813252-4 .
^ Раллс К., Месник С. (2009). «Половой диморфизм» . Академическая пресса . 1 (1): 1005–1011. дои : 10.1016/B978-0-12-373553-9.00233-9 . ISBN 9780123735539 .
^ «Словарь эволюции и биологии человека» . Human-biology.key-spot.ru . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ Армента Дж.К., Данн П.О., Уиттингем, Лос-Анджелес (август 2008 г.). «Количественная оценка птичьего полового дихроматизма: сравнение методов» . Журнал экспериментальной биологии . 211 (Часть 15): 2423–30. дои : 10.1242/jeb.013094 . ПМИД 18626076 .
^ Андерссон 1994 , стр. 8.
^ Захави А. (сентябрь 1975 г.). «Выбор мата – выбор на фору» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 53 (1): 205–14. Бибкод : 1975JThBi..53..205Z . CiteSeerX 10.1.1.586.3819 . дои : 10.1016/0022-5193(75)90111-3 . ПМИД 1195756 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2017 года . Проверено 14 мая 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Цзы Дж, Юй Х, Ли Ю, Ху Х, Сюй С, Ван Х и др. (октябрь 2003 г.). «Стратегии окраски перьев павлина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (22): 12576–8. Бибкод : 2003PNAS..10012576Z . дои : 10.1073/pnas.2133313100 . ПМК 240659 . ПМИД 14557541 .
^ «Райские птицы: Короли красоты» . Национальное географическое общество. 19 октября 2023 г. Проверено 22 ноября 2023 г.
^ Слагсволд Т., Лифьелд Дж.Т. (1985). «Изменение цвета оперения большой синицы Parus major в зависимости от среды обитания, времени года и пищи». Журнал зоологии . 206 (3): 321–328. дои : 10.1111/j.1469-7998.1985.tb05661.x .
^ Боумейкер Дж.К., Хит Л.А., Уилки С.Е., Хант Д.М. (август 1997 г.). «Зрительные пигменты и капли масла шести классов фоторецепторов сетчатки птиц» . Исследование зрения . 37 (16): 2183–94. дои : 10.1098/rspb.1998.0315 . ПМЦ 1688915 . ПМИД 9578901 .
^ Боумейкер Дж.К., Хит Л.А., Уилки С.Е. , Хант Д.М. (август 1997 г.). «Зрительные пигменты и капли масла шести классов фоторецепторов сетчатки птиц» . Исследование зрения . 37 (16): 2183–94. дои : 10.1098/rspb.1998.0316 . JSTOR 50814 . ПМК 1688906 . ПМИД 9578901 .
^ Сенар Х.К., Фигерола Х., Паскуаль Дж. (февраль 2002 г.). «Более яркие желто-голубые синицы становятся лучшими родителями» . Слушания. Биологические науки . 269 (1488): 257–61. дои : 10.1098/рспб.2001.1882 . ПМК 1690890 . ПМИД 11839194 .
^ Джонсен А., Дели К., Андерссон С., Кемпенаерс Б. (июнь 2003 г.). «Цвет оперения птенцов лазоревок: половой дихроматизм, зависимость от состояния и генетические эффекты» . Слушания. Биологические науки . 270 (1521): 1263–70. дои : 10.1098/rspb.2003.2375 . JSTOR 3558810 . ПМЦ 1691364 . ПМИД 12816639 .
^ Лозано Г.А. (1994). «Каротиноиды, паразиты и половой отбор» (PDF) . Ойкос . 70 (2): 309–311. Бибкод : 1994Oikos..70..309L . дои : 10.2307/3545643 . JSTOR 3545643 .
^ Доннеллан, СК, и Махони, MJ (2004). Аллозимная, хромосомная и морфологическая изменчивость группы видов Litoria lesueuri (Anura: Hylidae), включая описание нового вида. Австралийский журнал зоологии
^ Белл, Р.К., и Замудио, КР (2012). Половой дихроматизм у лягушек: естественный отбор, половой отбор и неожиданное разнообразие. Труды Королевского общества B: Биологические науки.
^ Райан М.Дж., Rand AS (апрель 1993 г.). «Распознавание видов и половой отбор как единая проблема общения животных». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 47 (2): 647–657. дои : 10.2307/2410076 . JSTOR 2410076 . ПМИД 28568715 .
^ Руболини Д., Спина Ф., Сайно Н. (2004). «Протандрия и половой диморфизм у транссахарских перелетных птиц». Поведенческая экология . 15 (4): 592–601. CiteSeerX 10.1.1.498.7541 . дои : 10.1093/beheco/arh048 .
^ Короткометражный RV, Балабан Э (4 августа 1994 г.). Различия между полами . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521448789 . Проверено 3 ноября 2017 г. - через Google Книги.
^ Джакомелло Э., Марчини Д., Расотто М.Б. (сентябрь 2006 г.). «Признак мужского полового диморфизма обеспечивает антимикробные свойства яиц собачек» . Письма по биологии . 2 (3): 330–3. дои : 10.1098/rsbl.2006.0492 . ПМК 1686180 . ПМИД 17148395 .
^ Реннер СС, Риклефс Р.Э. (1995). «Двудомность и ее корреляты у цветковых растений» . Американский журнал ботаники . 82 (5): 596–606. дои : 10.2307/2445418 . JSTOR 2445418 .
^ Бенке Х., Люттге У., Эссер К., Кадерайт Й.В., Рунге М. (6 декабря 2012 г.). Прогресс в ботанике / Достижения ботаники: Структурная ботаника, физиология, генетика, таксономия, геоботаника / Структурная физиология, генетика, систематика, геоботаника . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-79844-3 .
^ Рамават К.Г., Мериллон Дж.М., Шиванна К.Р. (19 апреля 2016 г.). Репродуктивная биология растений . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4822-0133-8 .
^ Ромеро Г.А., Нельсон CE (июнь 1986 г.). «Половой диморфизм орхидей Catasetum: принудительное размещение пыльцы и конкуренция мужских цветков». Наука . 232 (4757): 1538–40. Бибкод : 1986Sci...232.1538R . дои : 10.1126/science.232.4757.1538 . JSTOR 1698050 . ПМИД 17773505 . S2CID 31296391 .
^ «Угорь-трава (он же дикий сельдерей, ленточная трава)» . Массачусетский университет . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 года.
^ Фридман Дж., Барретт СК (июнь 2009 г.). «Ветер перемен: новые взгляды на экологию и эволюцию опыления и спаривания ветроопыляемых растений» . Анналы ботаники . 103 (9): 1515–27. дои : 10.1093/aob/mcp035 . ПМК 2701749 . ПМИД 19218583 .
^ Донор М.А. (1999). Половой и половой диморфизм цветковых растений . Берлин: Шпрингер. ISBN 978-3-540-64597-9 . п. 206
^ Бондурянский Р. (январь 2007 г.). «Эволюция полового диморфизма, зависящего от состояния». Американский натуралист . 169 (1): 9–19. дои : 10.1086/510214 . ПМИД 17206580 . S2CID 17439073 .
^ Баррето Ф.С., Avise JC (август 2011 г.). «Генетическая система спаривания морского паука с половым диморфизмом размеров, предвзятым к самцам: свидетельства перекоса в отцовстве, несмотря на случайный успех спаривания» . Поведенческая экология и социобиология . 65 (8): 1595–1604. дои : 10.1007/s00265-011-1170-x . ПМК 3134710 . ПМИД 21874083 .
^ Грубер Б., Экель К., Эвераарс Дж., Дорманн К.Ф. (30 июня 2011 г.). «О борьбе с красной каменной пчелой (Osmia bicornis) в яблоневых садах» (PDF) . Апидология . 42 (5): 564–576. дои : 10.1007/s13592-011-0059-z . ISSN 0044-8435 . S2CID 22935710 .
^ «Император каркаса - Asterocampa celtis (Boisduval & Leconte)» . entnemdept.ufl.edu . Проверено 15 ноября 2017 г.
^ Раст Р., Торчио П., Тростл Дж. (1989). «Поздний эмбриогенез и незрелое развитие Osmia rufa cornigera (Rossi) (Hymenoptera: Megachilidae)» . Апидология . 20 (4): 359–367. дои : 10.1051/apido:19890408 .
^ Дэнфорт Б. (1991). «Морфология и поведение диморфных самцов Perdita portalis (Hymenoptera: Andrenidae)». Поведенческая экология и социобиология . 29 (4): 235–247. дои : 10.1007/bf00163980 . S2CID 37651908 .
^ Джейкокс Элберт Р. (1967). «Территориальное поведение самцов Anthidium Bamngense». Журнал Канзасского энтомологического общества . 40 (4): 565–570.
^ Кукук П.Ф. (1 октября 1996 г.). «Мужской диморфизм у Lasioglossum (Chilalictus) hemicalceum: роль питания личинок». Журнал Канзасского энтомологического общества . 69 (4): 147–157. JSTOR 25085712 .
^ Пакстон Р.Дж., Джованетти М., Андриетти Ф., Скамони Э., Сканни Б. (1 октября 1999 г.). «Спаривание общественной пчелы Andrena agilissima (Hymenoptera Andrenidae)» Этология Экология и эволюция . 11 (4): 371–382. Бибкод : 1999EtEcE..11..371P . дои : 10.1080/08927014.1999.9522820 . ISSN 0394-9370 .
^ Ван MQ, Ян Д. (2005). «Половой диморфизм насекомых». Китайский бюллетень энтомологии . 42 : 721–725.
^ Jump up to: ^а ^б Сугиура С., Ямаура Ю., Макихара Х. (ноябрь 2007 г.). «Половой и мужской диморфизм рогов Copris ochus (Coleoptera: Scarabaeidae)» . Зоологическая наука . 24 (11): 1082–1085. дои : 10.2108/zsj.24.1082 . ПМИД 18348608 . S2CID 34705415 .
^ Хонго, Ёшихито (1 декабря 2007 г.). «Эволюция мужской диморфной аллометрии в популяции японского рогатого жука Trypoxylus dichotomus septentrionalis» . Поведенческая экология и социобиология . 62 (2): 245–253. дои : 10.1007/s00265-007-0459-2 . ISSN 1432-0762 .
^ Jump up to: ^а ^б Эмлен DJ, Маранджело Дж, Болл Б, Каннингем CW (май 2005 г.). «Разнообразие средств полового отбора: эволюция рогов жуков рода Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae)». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 59 (5): 1060–1084. CiteSeerX 10.1.1.133.7557 . дои : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x . ПМИД 16136805 . S2CID 221736269 .
^ Тедер Т. и Таммару Т. (2005). «Половой диморфизм размеров внутри вида увеличивается с размером тела насекомых». Ойкос ^{[ ISBN отсутствует ]}
^ Оливер Дж. К., Монтейро А. (июль 2011 г.). «О происхождении полового диморфизма у бабочек» . Слушания. Биологические науки . 278 (1714): 1981–1988. дои : 10.1098/rspb.2010.2220 . ПМК 3107650 . ПМИД 21123259 .
^ Робертсон К.А., Монтейро А. (август 2005 г.). «Самки бабочек Bicyclus Anynana выбирают самцов на основании их спинных зрачков, отражающих УФ-излучение» . Слушания. Биологические науки . 272 (1572): 1541–1546. дои : 10.1098/rspb.2005.3142 . ПМК 1559841 . ПМИД 16048768 .
^ Виклунд С., Линдфорс В., Форсберг Дж. (1996). «Раннее появление самцов и репродуктивная фенология взрослой зимующей бабочки Gonepteryx rhamni в Швеции». Ойкос . 75 (2): 227–240. Бибкод : 1996Oikos..75..227W . дои : 10.2307/3546246 . JSTOR 3546246 .
^ Кунте К. (июль 2008 г.). «Бабочки-миметики поддерживают модель полового диморфизма Уоллеса» . Слушания. Биологические науки . 275 (1643): 1617–1624. дои : 10.1098/rspb.2008.0171 . ПМК 2602815 . ПМИД 18426753 .
^ Маклин СиДжей, Гарвуд Р.Дж., Брасси, Калифорния (2018). «Половой диморфизм в отрядах паукообразных» . ПерДж . 6 : е5751. дои : 10.7717/peerj.5751 . ПМК 6225839 . ПМИД 30416880 .
^ Смит Т. Обнаружение режима ежедневной активности Zygiella x-notata и его связи со светом (PDF) (дипломная работа MS).
^ Прентер Дж., Элвуд Р.В., Монтгомери Висконсин (декабрь 1999 г.). «Половой диморфизм размеров и репродуктивные инвестиции самок пауков: сравнительный анализ». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 53 (6): 1987–1994. дои : 10.2307/2640458 . JSTOR 2640458 . ПМИД 28565440 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уайлдер С.М., Рипстра А.Л. (2008). «Половой диморфизм размеров опосредует возникновение зависимого от состояния полового каннибализма у паука-волка». Поведение животных . 76 (2): 447–454. дои : 10.1016/j.anbehav.2007.12.023 . S2CID 54373571 .
^ Феллмер М.В., диджей Fairbairn (2004). «Самцы под атакой: сексуальный каннибализм и его последствия для морфологии и поведения самцов паука, плетущего сферы» . Исследования в области эволюционной экологии . 6 : 163–181.
^ Жирар МБ, Элиас Д.О., Касумович М.М. (декабрь 2015 г.). «Самки предпочитают мультимодальное ухаживание: множественные сигналы важны для успеха спаривания самцов у пауков-павлинов» . Слушания. Биологические науки . 282 (1820): 20152222. doi : 10.1098/rspb.2015.2222 . ПМЦ 4685782 . ПМИД 26631566 .
^ Фэйрберн Д. (28 апреля 2013 г.). Странные пары: необычайные различия между полами в животном мире . Принстон. ISBN 978-0691141961 .
^ Ота К., Кода М., Сато Т. (июнь 2010 г.). «Необычная аллометрия полового диморфизма размеров у цихлид, у которых самцы значительно крупнее самок». Журнал биологических наук . 35 (2): 257–65. дои : 10.1007/s12038-010-0030-6 . ПМИД 20689182 . S2CID 12396902 .
^ Сато Т (1994). «Активное накопление нерестового субстрата: фактор крайней полигинии у цихлид, насиживающих панцири». Поведение животных . 48 (3): 669–678. дои : 10.1006/anbe.1994.1286 . S2CID 53192909 .
^ Шютц Д., Таборский М. (2005). «Выбор партнера и сексуальный конфликт у диморфного водяного паука Argyroneta aquatica (Araneae: Argyronetidae)» (PDF) . Журнал арахнологии . 33 (3): 767–775. дои : 10.1636/S03-56.1 . S2CID 26712792 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2012 года . Проверено 14 мая 2011 г.
^ Маккормик М.И., Райен Калифорния, Мандей П.Л., Уокер С.П. (май 2010 г.). Бриффа М. (ред.). «Различные механизмы лежат в основе полового размерного диморфизма в двух популяциях рыб, меняющих пол» . ПЛОС ОДИН . 5 (5): е10616. Бибкод : 2010PLoSO...510616M . дои : 10.1371/journal.pone.0010616 . ПМЦ 2868897 . ПМИД 20485547 .
^ Уорнер Р.Р. (июнь 1988 г.). «Смена пола и модель преимущества в размере». Тенденции в экологии и эволюции . 3 (6): 133–6. дои : 10.1016/0169-5347(88)90176-0 . ПМИД 21227182 .
^ Адамс С., Уильямс AJ (2001). «Предварительная проверка гипотезы переходного скачка роста с использованием протогинной коралловой форели Plectropomus maculatus ». Журнал биологии рыб . 59 (1): 183–185. Бибкод : 2001JFBio..59..183A . дои : 10.1111/j.1095-8649.2001.tb02350.x .
^ Хендри А., Берг ОК (1999). «Вторичные половые признаки, использование энергии, старение и стоимость воспроизводства нерки». Канадский журнал зоологии . 77 (11): 1663–1675. дои : 10.1139/cjz-77-11-1663 .
^ Jump up to: ^а ^б Амундсен Т., Форсгрен Э. (ноябрь 2001 г.). «Выбор самца определяет окраску самки рыбы» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (23): 13155–60. Бибкод : 2001PNAS...9813155A . дои : 10.1073/pnas.211439298 . ПМК 60840 . ПМИД 11606720 .
^ Jump up to: ^а ^б Свенссон П.А., Пелабон С., Блаунт Дж.Д., Сурай П.Ф., Амундсен Т. (2006). «Отражает ли брачная окраска самок каротиноиды яиц и качество кладки бычка-двупятнистого (Gobiusculus flavescens, Gobiidae)?» . Функциональная экология . 20 (4): 689–698. Бибкод : 2006FuEco..20..689S . дои : 10.1111/j.1365-2435.2006.01151.x . hdl : 10536/DRO/DU:30038904 .
^ Батлер М.А., Шонер Т.В., Лосос Дж.Б. (февраль 2000 г.). «Взаимосвязь между половым диморфизмом размеров и использованием среды обитания у ящериц Anolis Больших Антильских островов» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 54 (1): 259–72. дои : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x . ПМИД 10937202 . S2CID 7887284 .
^ Сэнгер Т.Дж., Сив С.М., Токита М., Лангерганс Р.Б., Росс Л.М., Лосос Дж.Б., Абжанов А. (июнь 2014 г.). «Путь эстрогена лежит в основе эволюции преувеличенной формы мужского черепа у ящериц Anolis» . Слушания. Биологические науки . 281 (1784): 20140329. doi : 10.1098/rspb.2014.0329 . ПМК 4043096 . ПМИД 24741020 .
^ Jump up to: ^а ^б Пинто А., Видерхекер Х. и Колли Г. (2005). Половой диморфизм неотропической ящерицы Tropidurus torquatus (Squamata, Tropiduridae). Земноводные-рептилии.
^ Jump up to: ^а ^б Олссон М., Тоблер М., Хили М., Перрин С., Уилсон М. (август 2012 г.). «Значительный компонент старения (повреждение ДНК) отражается в выцветании окраски: экспериментальный тест с использованием врожденных антиоксидантных миметиков на нарисованных ящерицах-драконах» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 66 (8): 2475–83. дои : 10.1111/j.1558-5646.2012.01617.x . ПМИД 22834746 . S2CID 205783815 .
^ Кэрон Ф.С., Пирог М.Р. (2024). «Макроэволюция полового диморфизма размеров у птиц» . Биологический журнал Линнеевского общества . 141 (5): в печати. дои : 10.1093/biolinnean/blad168 .
^ Браво ЧР, Баутиста-Сопелана ЛМ, Алонсо ХК (2024). «Пересмотр гипотезы дивергенции ниш у птиц с половым диморфизмом: коррелирует ли перекрытие рациона с половым диморфизмом размеров?». Журнал экологии животных . 93 (4): 460–474. Бибкод : 2024JAnEc..93..460B . дои : 10.1111/1365-2656.14058 . hdl : 10261/360371 . ПМИД 38462717 .
^ Андерссон 1994 , стр. 269.
^ Бернс CM, Адамс, округ Колумбия (11 ноября 2012 г.). «Становиться разными, но оставаться похожими: закономерности диморфизма полового размера и формы у клювов колибри». Эволюционная биология . 40 (2): 246–260. дои : 10.1007/s11692-012-9206-3 . ISSN 0071-3260 . S2CID 276492 .
^ Макгроу К.Дж., Хилл Дж.Е., Стради Р., Паркер Р.С. (февраль 2002 г.). «Влияние пищевых каротиноидов на половой дихроматизм и пигментный состав оперения американского щегла» (PDF) . Сравнительная биохимия и физиология. Часть B. Биохимия и молекулярная биология . 131 (2): 261–9. дои : 10.1016/S1096-4959(01)00500-0 . ПМИД 11818247 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2005 года.
^ Гиббс Х.Л., Уэзерхед П.Дж., Боаг П.Т., Уайт Б.Н., Табак Л.М., Хойсак DJ (декабрь 1990 г.). «Реализованный репродуктивный успех полигинных краснокрылых дроздов, выявленный с помощью ДНК-маркеров» . Наука . 250 (4986): 1394–7. дои : 10.1098/rspb.1998.0308 . JSTOR 50849 . ПМК 1688905 . ПМИД 17754986 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Линдси В.Р., Вебстер М.С., Вариан К.В., Швабл Х. (2009). «Приобретение цвета оперения и поведение у фенотипически пластичных птиц связаны с андрогенами». Поведение животных . 77 (6): 1525–1532. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.02.027 . S2CID 15799876 .
^ Петри М (1994). «Улучшение роста и выживаемости потомства павлинов с помощью более сложных шлейфов». Природа . 371 (6498): 598–599. Бибкод : 1994Natur.371..598P . дои : 10.1038/371598a0 . S2CID 4316752 .
^ Руболини Д., Спина Ф., Сайно Н. (2004). «Протандрия и половой диморфизм у транссахарских перелетных птиц» . Поведенческая экология . 15 (4): 592–601. дои : 10.1093/beheco/arh048 .
^ Кисснер К.Дж., Уэзерхед П.Дж., Фрэнсис К.М. (январь 2003 г.). «Половой диморфизм размеров и сроки весенней миграции птиц». Журнал эволюционной биологии . 16 (1): 154–62. CiteSeerX 10.1.1.584.2867 . дои : 10.1046/j.1420-9101.2003.00479.x . ПМИД 14635890 . S2CID 13830052 .
^ Jump up to: ^а ^б Мёллер А.П., Нильсен Дж.Т. (2006). «Уязвимость добычи по отношению к сексуальной окраске добычи». Поведенческая экология и социобиология . 60 (2): 227–233. дои : 10.1007/s00265-006-0160-x . S2CID 36836956 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Адкинс-Риган Э (2007). «Гормоны и развитие половых различий в поведении». Журнал орнитологии . 148 (Приложение 1): С17–С26. дои : 10.1007/s10336-007-0188-3 . S2CID 13868097 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мартин У, Грюблер Х.С., Мюллер М., Спаар Р., Хорьх П., Наэф-Дэнцер Б (2008). «Смех самок, вызванный антропогенной потерей гнезд, способствует сокращению популяции и соотношения полов взрослых луговых птиц». Биологическая консервация . 141 (12): 3040–3049. Бибкод : 2008BCons.141.3040G . doi : 10.1016/j.biocon.2008.09.008 .
^ Оуэнс, IPF, Шорт, Р.В. (1995). Гормональная основа полового диморфизма у птиц: значение для новых теорий полового отбора. Тенденции в экологии и эволюции., 10 (ССЫЛКА), 44.
^ Jump up to: ^а ^б Койн Дж. А., Кей Э. Х., Пруэтт-Джонс С. (январь 2008 г.). «Генетические основы полового диморфизма у птиц» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 62 (1): 214–9. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00254.x . ПМИД 18005159 . S2CID 11490688 .
^ Веландо А (2002). «Экспериментальное манипулирование материнскими усилиями приводит к различным эффектам у сыновей и дочерей: последствия для адаптивного соотношения полов у голубоногих олушей» . Поведенческая экология . 13 (4): 443–449. дои : 10.1093/beheco/13.4.443 .
^ Лунстра А.Дж., Верховен М.А., Пирсма Т. (2018). «Полоспецифичный рост птенцов половодиморфного чернохвостого веретенника» (PDF) . Ибис . 160 (1): 89–100. дои : 10.1111/ibi.12541 . S2CID 90880117 .
^ Jump up to: ^а ^б Основной МБ (март 2008 г.). «Примирение конкурирующих экологических объяснений половой сегрегации у копытных». Экология . 89 (3): 693–704. Бибкод : 2008Экол...89..693М . дои : 10.1890/07-0645.1 . ПМИД 18459333 .
^ Jump up to: ^а ^б Сафи К., Кениг Б., Керт Г. (2007). «Половые различия в популяционной генетике, размере ареала обитания и использовании среды обитания разноцветной летучей мыши ( Vespertilio murinus , Linnaeus 1758) в Швейцарии и их последствия для сохранения» (PDF) . Биологическая консервация . 137 (1): 28–36. Бибкод : 2007BCons.137...28S . doi : 10.1016/j.biocon.2007.01.011 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2017 года . Проверено 2 февраля 2019 г.
^ Коулсон Дж., Макфарлейн А.М., Парсонс С.Е., Каттер Дж. (2006). «Эволюция половой сегрегации у травоядных млекопитающих: кенгуру как модель сумчатых». Австралийский журнал зоологии . 54 (3): 217–224. дои : 10.1071/ZO05062 .
^ Гонсалес-Солис Дж., Кроксалл Дж.П., Wood AG (2000). «Половой диморфизм и половая сегрегация в стратегиях кормления северных гигантских буревестников Macronectes Halli во время инкубации». Ойкос . 90 (2): 390–398. Бибкод : 2000Oikos..90..390G . дои : 10.1034/j.1600-0706.2000.900220.x .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Саммерс-Смит, доктор медицинских наук (1988). Воробьи . Калтон, Стаффордшир, Великобритания: Т. и А.Д. Пойзер . ISBN 978-0-85661-048-6 .
^ Майорино, Леонардо; Фарке, Эндрю А.; Коцакис, Тасос; Пирас, Паоло (7 мая 2015 г.). «Самцы напоминают самок: переоценка полового диморфизма у Protoceratops andrewsi (Neoceratopsia, Protoceratopsidae)» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0126464. дои : 10.1371/journal.pone.0126464 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4423778 . ПМИД 25951329 .
^ Сайтта, Эван Томас (22 апреля 2015 г.). «Свидетельства полового диморфизма у пластинчатого динозавра Stegosaurus mjosi (Ornithischia, Stegosauria) из формации Моррисон (верхняя юра) на западе США» . ПЛОС ОДИН . 10 (4): e0123503. Бибкод : 2015PLoSO..1023503S . дои : 10.1371/journal.pone.0123503 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4406738 . ПМИД 25901727 .
^ «Плиты стегозавра могли различаться у самцов и самок» . ScienceDaily . Проверено 12 марта 2024 г.
^ Арнольд АП (сентябрь 2004 г.). «Половые хромосомы и пол мозга». Обзоры природы. Нейронаука . 5 (9): 701–8. дои : 10.1038/nrn1494 . ПМИД 15322528 . S2CID 7419814 .
^ Кассини М.Х. (январь 2020 г.). «Смешанная модель эволюции полигинии и полового диморфизма размеров у млекопитающих». Обзор млекопитающих . 50 (1): 112–120. дои : 10.1111/мам.12171 . ISSN 0305-1838 . S2CID 208557639 .
^ Каппоццо Х.Л., Кампанья С, Монсеррат Ж (1991). «Половой диморфизм у новорожденных южных морских львов». Наука о морских млекопитающих . 7 (4): 385–394. Бибкод : 1991MMamS...7..385C . дои : 10.1111/j.1748-7692.1991.tb00113.x .
^ Салони Э., Галимберти Ф., Санвито С., Миллер Э.Х. (март 2019 г.). «Детеныши самца и самки северного морского слона (Mirounga angustirostris) с сильным половым диморфизмом немного различаются по размеру тела». Канадский журнал зоологии . 97 (3): 241–250. дои : 10.1139/cjz-2018-0220 . ISSN 0008-4301 . S2CID 91796880 .
^ Оно К.А., диджей Бонесс (январь 1996 г.). «Половой диморфизм у детенышей морских львов: дифференциальные материнские инвестиции или половые различия в распределении энергии?». Поведенческая экология и социобиология . 38 (1): 31–41. дои : 10.1007/s002650050214 . S2CID 25307359 .
^ Тарнавский Б.А., Кассини Г.Х., Флорес Д.А. (2014). «Аллометрия черепа и половой диморфизм в онтогенезе южного морского слона (Mirounga leonina)». Канадский журнал зоологии . 31 : 19–31. дои : 10.1139/cjz-2013-0106 . hdl : 11336/29893 .
^ Ларсен CS (август 2003 г.). «Равенство полов в эволюции человека? Ранний половой диморфизм гоминид и последствия для систем спаривания и социального поведения» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (16): 9103–4. Бибкод : 2003PNAS..100.9103L . дои : 10.1073/pnas.1633678100 . ПМК 170877 . ПМИД 12886010 .
^ Басс ДМ (2007). «Эволюция человеческого спаривания» (PDF) . Acta Psychologica Sinica . 39 (3): 502–512. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 14 мая 2011 г.
^ Дейли М., Уилсон М. (1996). «Эволюционная психология и семейный конфликт». В Buss DM , Malamuth NM (ред.). Секс, власть, конфликт: эволюционные и феминистские перспективы . Издательство Оксфордского университета . п. 13 . ISBN 978-0-19-510357-1 .
^ Реттнер, Рэйчел (3 января 2014 г.). «Почему женщинам сложнее подтягиваться» . ЖиваяНаука .
^ Спарлинг П.Б., О'Доннелл Э.М., Сноу Т.К. (декабрь 1998 г.). «Гендерные различия в результатах бега на длинные дистанции стабилизировались: анализ мировых рейтингов с 1980 по 1996 год» . Медицина и наука в спорте и физических упражнениях . 30 (12): 1725–9. дои : 10.1097/00005768-199812000-00011 . ПМИД 9861606 .
^ «Отчеты национальной статистики здравоохранения» (PDF) . Отчеты национальной статистики здравоохранения . 10 . 22 октября 2008 года . Проверено 21 апреля 2012 г.
^ «Национальное обследование здоровья и питания США, 1999–2002 гг.» (PDF) . Проверено 1 мая 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Глюксман А (1981). Половой диморфизм в биологии и патологии человека и млекопитающих . Академическая пресса . стр. 66–75. ISBN 978-0-12-286960-0 . OCLC 7831448 .
^ Jump up to: ^а ^б Танец А (27 марта 2019 г.). «Почему представители обоих полов по-разному чувствуют боль» . Природа . 567 (7749): 448–450. Бибкод : 2019Natur.567..448D . дои : 10.1038/d41586-019-00895-3 . ПМИД 30918396 . S2CID 85527866 .
^ Дерден-Смит Дж., ДеСимоне Д. (1983). Секс и мозг . Нью-Йорк: Арбор Хаус . ISBN 978-0-87795-484-2 .
^ Герш Е.С. , Герш И (1981). Биология женщин . Том. 306. Балтимор: University Park Press (оригинал из Мичиганского университета). п. 511. Бибкод : 1983Natur.306..511. . дои : 10.1038/306511b0 . ISBN 978-0-8391-1622-6 . S2CID 28060318 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
^ Штейн Дж. Х. (1987). Внутренняя медицина (2-е изд.). Бостон: Литтл, Браун . ISBN 978-0-316-81236-8 .
^ Маклафлин М., Шрайер Т. (8 августа 1988 г.). «Мужчины против женщин: новые дебаты о половых различиях». Новости США и мировой отчет : 50–58.
^ МакИвен Б.С. (март 1981 г.). «Нейральные действия гонадных стероидов». Наука . 211 (4488): 1303–11. Бибкод : 1981Sci...211.1303M . дои : 10.1126/science.6259728 . ПМИД 6259728 .
^ «Согласно новому исследованию, толерантность к острой боли со временем более постоянна у женщин, чем у мужчин» . NCCIH . Проверено 11 мая 2022 г.
^ Возницки К. «Толерантность к боли и чувствительность у мужчин, женщин, рыжеволосых и других» . ВебМД . Проверено 11 мая 2022 г.
^ Лопес А.М., Росс Н., Клоуз Дж., Дагналл А., Аморим А., Кроу Т.Дж. (апрель 2006 г.). «Статус инактивации PCDH11X: половые диморфизмы уровней экспрессии генов в мозге». Генетика человека . 119 (3): 267–75. дои : 10.1007/s00439-006-0134-0 . ПМИД 16425037 . S2CID 19323646 .
^ Ломбардо М.В., Эшвин Э., Ауён Б., Чакрабарти Б., Тейлор К., Хакетт Г. и др. (январь 2012 г.). «Фетальный тестостерон влияет на половой диморфизм серого вещества человеческого мозга» . Журнал неврологии . 32 (2): 674–80. doi : 10.1523/JNEUROSCI.4389-11.2012 . ПМК 3306238 . ПМИД 22238103 .
^ «Различные роли глобулина, связывающего половые гормоны, в репродукции» . biolreprod.org . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
^ Fine C (август 2010 г.). Гендерные заблуждения: как наше сознание, общество и нейросексизм создают различия (1-е изд.). WW Нортон и компания . ISBN 978-0-393-06838-2 .
^ Джордан-Янг Р. (сентябрь 2010 г.). Мозговой штурм: недостатки в науке о половых различиях . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-05730-2 .
^ Марнер Л., Ньенгаард-младший, Тан Й., Паккенберг Б. (июль 2003 г.). «Заметная потеря миелинизированных нервных волокон в мозге человека с возрастом». Журнал сравнительной неврологии . 462 (2): 144–52. дои : 10.1002/cne.10714 . ПМИД 12794739 . S2CID 35293796 .
^ Гур Р.К., Турецкий Б.И., Мацуи М., Ян М., Билкер В., Хьюгетт П., Гур Р.Э. (май 1999 г.). «Половые различия в сером и белом веществе мозга у здоровых молодых людей: корреляция с когнитивными способностями» . Журнал неврологии . 19 (10): 4065–72. doi : 10.1523/JNEUROSCI.19-10-04065.1999 . ПМК 6782697 . ПМИД 10234034 .
^ Леонард К.М., Таулер С., Добро пожаловать С., Халдерман Л.К., Отто Р., Эккерт М.А., Кьярелло С. (декабрь 2008 г.). «Размер имеет значение: объем мозга влияет на половые различия в нейроанатомии» . Кора головного мозга . 18 (12): 2920–31. дои : 10.1093/cercor/bhn052 . ПМК 2583156 . ПМИД 18440950 .
^ Людерс Э., Штайнмец Х., Янке Л. (декабрь 2002 г.). «Размер мозга и объем серого вещества мозга здорового человека». НейроОтчет . 13 (17): 2371–4. дои : 10.1097/00001756-200212030-00040 . ПМИД 12488829 .
^ Хайер Р.Дж., Юнг Р.Э., Йео Р.А., Руководитель К., Алкире М.Т. (март 2005 г.). «Нейроанатомия общего интеллекта: секс имеет значение» (PDF) . НейроИмидж . 25 (1): 320–7. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.11.019 . ПМИД 15734366 . S2CID 4127512 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2010 года.
^ Салкай Б, Варга Б, Гролмуш В (2015). «Теоретический анализ графов показывает: женский мозг лучше связан, чем мужской» . ПЛОС ОДИН . 10 (7): e0130045. arXiv : 1501.00727 . Бибкод : 2015PLoSO..1030045S . дои : 10.1371/journal.pone.0130045 . ПМЦ 4488527 . ПМИД 26132764 .
^ Салкай Б, Варга Б, Гролмуш В (июнь 2018 г.). «Параметры теории графов, компенсированные предвзятостью размера мозга, также лучше в структурных коннектомах женщин». Мозговые изображения и поведение . 12 (3): 663–673. дои : 10.1007/s11682-017-9720-0 . ПМИД 28447246 . S2CID 4028467 .
^ Гершони М., Пьетроковски С. (февраль 2017 г.). «Ландшафт транскриптома, дифференцированного по полу, и его последующий отбор у взрослых людей» . БМК Биология . 15 (1): 7. дои : 10.1186/s12915-017-0352-z . ПМК 5297171 . ПМИД 28173793 .
^ Гершони М., Пьетроковски С. (июль 2014 г.). «Сокращение отбора и накопления вредных мутаций в генах, экспрессируемых исключительно у мужчин» . Природные коммуникации . 5 : 4438. Бибкод : 2014NatCo...5.4438G . дои : 10.1038/ncomms5438 . ПМИД 25014762 .
^ Келли С.Д., Стер А.М., Нанн С., Смит К.Н., Прокоп З.М. (декабрь 2018 г.). «Половой диморфизм иммунитета у животных: метаанализ» . Экологические письма . 21 (12): 1885–1894. Бибкод : 2018EcolL..21.1885K . дои : 10.1111/ele.13164 . ПМИД 30288910 .
^ Гал-Оз С.Т., Майер Б., Йошида Х., Седду К., Эльбаз Н., Чиш С. и др. (сентябрь 2019 г.). «Отчет ImmGen: половой диморфизм в транскриптоме иммунной системы» . Природные коммуникации . 10 (1): 4295. Бибкод : 2019NatCo..10.4295G . дои : 10.1038/s41467-019-12348-6 . ПМК 6754408 . ПМИД 31541153 .
^ Гроссман С (1989). «Возможные основные механизмы полового диморфизма в иммунном ответе, факт и гипотеза». Журнал биохимии стероидов . 34 (1–6): 241–251. дои : 10.1016/0022-4731(89)90088-5 . ПМИД 2696846 .
^ Поллитцер Э. (август 2013 г.). «Биология: клеточный пол имеет значение» . Природа . 500 (7460): 23–4. Бибкод : 2013Natur.500...23P . дои : 10.1038/500023а . ПМИД 23903733 . S2CID 4318641 .
^ Дизи Б.М., Лу А., Теббетс Дж.К., Федуска Дж.М., Шугар Р.К., Поллетт Дж.Б. и др. (апрель 2007 г.). «Роль пола клеток в регенерации скелетных мышц, опосредованной стволовыми клетками: женские клетки обладают более высокой эффективностью регенерации мышц» . Журнал клеточной биологии . 177 (1): 73–86. дои : 10.1083/jcb.200612094 . ПМК 2064113 . ПМИД 17420291 .
^ Миттельштрасс К., Рид Дж.С., Ю З., Крумсик Дж., Гигер С., Прен С. и др. (август 2011 г.). Маккарти М.И. (ред.). «Открытие полового диморфизма в метаболических и генетических биомаркерах» . ПЛОС Генетика . 7 (8): e1002215. дои : 10.1371/journal.pgen.1002215 . ПМК 3154959 . ПМИД 21852955 .
^ Пеналоса С., Эстевес Б., Орлански С., Сикорска М., Уокер Р., Смит С. и др. (июнь 2009 г.). «Пол клетки диктует ее реакцию: дифференциальная экспрессия генов и чувствительность к гибели клеток вызывают стресс в мужских и женских клетках» . Журнал ФАСЭБ . 23 (6): 1869–79. дои : 10.1096/fj.08-119388 . ПМЦ 2698656 . ПМИД 19190082 .
^ Jump up to: ^а ^б Воллрат Ф., Паркер Дж.А. (1992). «Половой диморфизм и искаженное соотношение полов у пауков». Природа . 360 (6400): 156–159. Бибкод : 1992Natur.360..156V . дои : 10.1038/360156a0 . S2CID 4320130 .
^ Борнхолдт Р., Оливейра Л.Р., Фабиан М.Е. (ноябрь 2008 г.). «Половой диморфизм размеров Myotis nigricans (Schinz, 1821) (Chiroptera: Vespertilionidae) из южной Бразилии» (PDF) . Бразильский биологический журнал . 68 (4): 897–904. дои : 10.1590/S1519-69842008000400028 . ПМИД 19197511 .
^ Хайссен В., Кунц Т.Х. (1996). «Аллометрия массы помета летучих мышей: сравнение с размером матери, морфологией крыльев и филогенией» . Журнал маммологии . 77 (2): 476–490. дои : 10.2307/1382823 . JSTOR 1382823 .
^ Арнквист Г., Джонс Т.М., Элгар М.А. (июль 2003 г.). «Поведение насекомых: изменение половых ролей при брачном кормлении» (PDF) . Природа . 424 (6947): 387. Бибкод : 2003Natur.424..387A . дои : 10.1038/424387a . ПМИД 12879056 . S2CID 4382038 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2004 года.
^ Механизм оплодотворения: от растений к человеку , под редакцией Брайана Дейла
^ Шоу Эй Джей (2000). «Популяционная экология, популяционная генетика и микроэволюция». В Шоу А.Дж., Гоффине Б. (ред.). Биология мохообразных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 379–380. ISBN 978-0-521-66097-6 .
^ Jump up to: ^а ^б Шустер Р.М. (1984). «Сравнительная анатомия и морфология печени». Новое руководство по бриологии . Том. 2. Нитинан, Миядзаки, Япония: Ботаническая лаборатория Хаттори. п. 891.
^ Крам Х.А., Андерсон Л.Е. (1980). Мхи восточной части Северной Америки . Том. 1. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 196. ИСБН 978-0-231-04516-2 .
^ Бриггс Д. (1965). «Экспериментальная систематика некоторых британских видов рода Dicranum » . Новый фитолог . 64 (3): 366–386. дои : 10.1111/j.1469-8137.1965.tb07546.x . JSTOR 2430169 .
^ Дис Альварес М.Э., Раштон А.В., Гозало Р., Пиллола Г.Л., Линан Э., Альберг П. (2010). « Paradoxys brachyrhachis Linnarsson, 1883 против Paradoxys mediterraneus Pompeckj, 1901: проблематичное определение» . ГФФ . 132 (2): 95–104. Бибкод : 2010GFF...132...95D . дои : 10.1080/11035897.2010.481363 . S2CID 129620469 .
^ Падиан К., Хорнер-младший (1 ноября 2014 г.). «Половой отбор Дарвина: понимание его идей в контексте» . Comptes Рендус Палевол . 13 (8): 709–715. Бибкод : 2014CRPal..13..709P . дои : 10.1016/j.crpv.2014.09.001 . ISSN 1631-0683 .
^ Тогаши Т., Бартелт Дж.Л., Йошимура Дж., Тайнака К., Кокс П.А. (август 2012 г.). «Эволюционные траектории объясняют разнообразную эволюцию изогамии и анизогамии у морских зеленых водорослей» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (34): 13692–7. Бибкод : 2012PNAS..10913692T . дои : 10.1073/pnas.1203495109 . ПМЦ 3427103 . ПМИД 22869736 .
^ Ханшен, Эрик Р.; Херрон, Мэтью Д.; Винс, Джон Дж.; Нодзаки, Хисаёси; Мишод, Ричард Э. (сентябрь 2018 г.). «Многоклеточность стимулирует эволюцию половых признаков» . Американский натуралист . 192 (3): Е93–Е105. дои : 10.1086/698301 . ISSN 0003-0147 . ПМЦ 6685534 . ПМИД 30125231 .
^ Сильестам, Маттиас; Мартиносси-Аллиберт, Ивен (2024). «Анизогамия не всегда способствует развитию признаков спаривания и конкуренции у самцов» . Американский натуралист . 203 (2): 230–253. дои : 10.1086/727968 . ПМИД 38306281 .
^ Реш, Винсент Х .; Карде, Ринг Т. (22 июля 2009 г.). Энциклопедия насекомых . Академическая пресса. ISBN 978-0-08-092090-0 .
^ Паркер Дж.А. (май 1982 г.). «Почему так много крошечных сперматозоидов? Конкуренция сперматозоидов и сохранение двух полов». Журнал теоретической биологии . 96 (2): 281–94. Бибкод : 1982JThBi..96..281P . дои : 10.1016/0022-5193(82)90225-9 . ПМИД 7121030 . S2CID 29879237 .
^ Ян Дж. Н. (май 2010 г.). «Сотрудничество и эволюция анизогамии». Журнал теоретической биологии . 264 (1): 24–36. Бибкод : 2010JThBi.264...24Y . дои : 10.1016/j.jtbi.2010.01.019 . ПМИД 20097207 .
^ Белл Дж. (1985). «О функции цветов». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 224 (1235): 223–266. Бибкод : 1985РСПСБ.224..223Б . дои : 10.1098/rspb.1985.0031 . JSTOR 36033 . S2CID 84275261 .
^ Гэн С., Де Хофф П., Умен Дж. Г. (июль 2014 г.). «Эволюция полов на основе предкового пути спецификации типа спаривания» . ПЛОС Биология . 12 (7): e1001904. дои : 10.1371/journal.pbio.1001904 . ПМК 4086717 . ПМИД 25003332 .
^ Кауфманн П., Волак М.Е., Хасби А., Иммонен Э. (октябрь 2021 г.). «Быстрая эволюция полового диморфизма размеров, чему способствует Y-сцепленная генетическая изменчивость» . Экология и эволюция природы . 5 (10): 1394–1402. Бибкод : 2021NatEE...5.1394K . дои : 10.1038/s41559-021-01530-z . ПМИД 34413504 . S2CID 237242736 .
^ Футуйма 2005 , с. 330
^ Футуйма 2005 , с. 331
^ Футуйма 2005 , с. 332
^ Jump up to: ^а ^б Ридли 2004 , с. 328
^ Футуйма 2005 , с. 335
^ Ридли 2004 , с. 330
^ Ридли 2004 , с. 332

Источники

Андерссон М.Б. (1994). Половой отбор . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-00057-2 .
Футуйма Д (2005). Эволюция (1-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-187-3 .
Ридли М. (2004). Эволюция (3-е изд.). Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-0345-9 .

Дальнейшее чтение

Бондурянский Р. (январь 2007 г.). «Эволюция полового диморфизма, зависящего от состояния». Американский натуралист . 169 (1): 9–19. дои : 10.1086/510214 . ПМИД 17206580 . S2CID 17439073 .
Фигерола Дж (1999). «Сравнительное исследование эволюции обратного размерного диморфизма у моногамных куликов». Биологический журнал Линнеевского общества . 67 (1): 1–18. дои : 10.1111/j.1095-8312.1999.tb01926.x . hdl : 10261/44557 . S2CID 85330510 .
Секели Т., Лислеванд Т., Фигерола Дж., Фэйрберн Д., Бланкенхорн В. (2007). Пол, размер и гендерные роли: эволюционные исследования диморфизма полового размера . стр. 16–26.

Внешние ссылки

Послушайте эту статью ( 37 минут )

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 30 августа 2019 г. и не отражает последующие изменения.

Пол + диморфизм Национальной медицинской библиотеки США в медицинских предметных рубриках (MeSH)

[1] Энциклопедия поведения животных . Том. 2. Академическая пресса. 21 января 2019 г. с. 7. ISBN 978-0-12-813252-4 .

[2] Раллс К., Месник С. (2009). «Половой диморфизм» . Академическая пресса . 1 (1): 1005–1011. дои : 10.1016/B978-0-12-373553-9.00233-9 . ISBN 9780123735539 .

[3] «Словарь эволюции и биологии человека» . Human-biology.key-spot.ru . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.

[4] Армента Дж.К., Данн П.О., Уиттингем, Лос-Анджелес (август 2008 г.). «Количественная оценка птичьего полового дихроматизма: сравнение методов» . Журнал экспериментальной биологии . 211 (Часть 15): 2423–30. дои : 10.1242/jeb.013094 . ПМИД 18626076 .

[Andersson,_1994-5] Андерссон 1994 , стр. 8.

[6] Захави А. (сентябрь 1975 г.). «Выбор мата – выбор на фору» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 53 (1): 205–14. Бибкод : 1975JThBi..53..205Z . CiteSeerX 10.1.1.586.3819 . дои : 10.1016/0022-5193(75)90111-3 . ПМИД 1195756 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2017 года . Проверено 14 мая 2011 г.

[Zi-7] Jump up to: ^а ^б Цзы Дж, Юй Х, Ли Ю, Ху Х, Сюй С, Ван Х и др. (октябрь 2003 г.). «Стратегии окраски перьев павлина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (22): 12576–8. Бибкод : 2003PNAS..10012576Z . дои : 10.1073/pnas.2133313100 . ПМК 240659 . ПМИД 14557541 .

[8] «Райские птицы: Короли красоты» . Национальное географическое общество. 19 октября 2023 г. Проверено 22 ноября 2023 г.

[9] Слагсволд Т., Лифьелд Дж.Т. (1985). «Изменение цвета оперения большой синицы Parus major в зависимости от среды обитания, времени года и пищи». Журнал зоологии . 206 (3): 321–328. дои : 10.1111/j.1469-7998.1985.tb05661.x .

[10] Боумейкер Дж.К., Хит Л.А., Уилки С.Е., Хант Д.М. (август 1997 г.). «Зрительные пигменты и капли масла шести классов фоторецепторов сетчатки птиц» . Исследование зрения . 37 (16): 2183–94. дои : 10.1098/rspb.1998.0315 . ПМЦ 1688915 . ПМИД 9578901 .

[11] Боумейкер Дж.К., Хит Л.А., Уилки С.Е. , Хант Д.М. (август 1997 г.). «Зрительные пигменты и капли масла шести классов фоторецепторов сетчатки птиц» . Исследование зрения . 37 (16): 2183–94. дои : 10.1098/rspb.1998.0316 . JSTOR 50814 . ПМК 1688906 . ПМИД 9578901 .

[12] Сенар Х.К., Фигерола Х., Паскуаль Дж. (февраль 2002 г.). «Более яркие желто-голубые синицы становятся лучшими родителями» . Слушания. Биологические науки . 269 (1488): 257–61. дои : 10.1098/рспб.2001.1882 . ПМК 1690890 . ПМИД 11839194 .

[blue_tits-13] Джонсен А., Дели К., Андерссон С., Кемпенаерс Б. (июнь 2003 г.). «Цвет оперения птенцов лазоревок: половой дихроматизм, зависимость от состояния и генетические эффекты» . Слушания. Биологические науки . 270 (1521): 1263–70. дои : 10.1098/rspb.2003.2375 . JSTOR 3558810 . ПМЦ 1691364 . ПМИД 12816639 .

[14] Лозано Г.А. (1994). «Каротиноиды, паразиты и половой отбор» (PDF) . Ойкос . 70 (2): 309–311. Бибкод : 1994Oikos..70..309L . дои : 10.2307/3545643 . JSTOR 3545643 .

[15] Доннеллан, СК, и Махони, MJ (2004). Аллозимная, хромосомная и морфологическая изменчивость группы видов Litoria lesueuri (Anura: Hylidae), включая описание нового вида. Австралийский журнал зоологии

[16] Белл, Р.К., и Замудио, КР (2012). Половой дихроматизм у лягушек: естественный отбор, половой отбор и неожиданное разнообразие. Труды Королевского общества B: Биологические науки.

[17] Райан М.Дж., Rand AS (апрель 1993 г.). «Распознавание видов и половой отбор как единая проблема общения животных». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 47 (2): 647–657. дои : 10.2307/2410076 . JSTOR 2410076 . ПМИД 28568715 .

[Rubolini-18] Руболини Д., Спина Ф., Сайно Н. (2004). «Протандрия и половой диморфизм у транссахарских перелетных птиц». Поведенческая экология . 15 (4): 592–601. CiteSeerX 10.1.1.498.7541 . дои : 10.1093/beheco/arh048 .

[19] Короткометражный RV, Балабан Э (4 августа 1994 г.). Различия между полами . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521448789 . Проверено 3 ноября 2017 г. - через Google Книги.

[20] Джакомелло Э., Марчини Д., Расотто М.Б. (сентябрь 2006 г.). «Признак мужского полового диморфизма обеспечивает антимикробные свойства яиц собачек» . Письма по биологии . 2 (3): 330–3. дои : 10.1098/rsbl.2006.0492 . ПМК 1686180 . ПМИД 17148395 .

[Renner_and_Ricklefs_1995-21] Реннер СС, Риклефс Р.Э. (1995). «Двудомность и ее корреляты у цветковых растений» . Американский журнал ботаники . 82 (5): 596–606. дои : 10.2307/2445418 . JSTOR 2445418 .

[22] Бенке Х., Люттге У., Эссер К., Кадерайт Й.В., Рунге М. (6 декабря 2012 г.). Прогресс в ботанике / Достижения ботаники: Структурная ботаника, физиология, генетика, таксономия, геоботаника / Структурная физиология, генетика, систематика, геоботаника . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-79844-3 .

[Ramawat-23] Рамават К.Г., Мериллон Дж.М., Шиванна К.Р. (19 апреля 2016 г.). Репродуктивная биология растений . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4822-0133-8 .

[Romero_and_Nelson_1986-24] Ромеро Г.А., Нельсон CE (июнь 1986 г.). «Половой диморфизм орхидей Catasetum: принудительное размещение пыльцы и конкуренция мужских цветков». Наука . 232 (4757): 1538–40. Бибкод : 1986Sci...232.1538R . дои : 10.1126/science.232.4757.1538 . JSTOR 1698050 . ПМИД 17773505 . S2CID 31296391 .

[Vallisneria_americana-25] «Угорь-трава (он же дикий сельдерей, ленточная трава)» . Массачусетский университет . Архивировано из оригинала 12 июля 2011 года.

[Friedman_and_Barrett_2009-26] Фридман Дж., Барретт СК (июнь 2009 г.). «Ветер перемен: новые взгляды на экологию и эволюцию опыления и спаривания ветроопыляемых растений» . Анналы ботаники . 103 (9): 1515–27. дои : 10.1093/aob/mcp035 . ПМК 2701749 . ПМИД 19218583 .

[Gebe99-27] Донор М.А. (1999). Половой и половой диморфизм цветковых растений . Берлин: Шпрингер. ISBN 978-3-540-64597-9 . п. 206

[28] Бондурянский Р. (январь 2007 г.). «Эволюция полового диморфизма, зависящего от состояния». Американский натуралист . 169 (1): 9–19. дои : 10.1086/510214 . ПМИД 17206580 . S2CID 17439073 .

[29] Баррето Ф.С., Avise JC (август 2011 г.). «Генетическая система спаривания морского паука с половым диморфизмом размеров, предвзятым к самцам: свидетельства перекоса в отцовстве, несмотря на случайный успех спаривания» . Поведенческая экология и социобиология . 65 (8): 1595–1604. дои : 10.1007/s00265-011-1170-x . ПМК 3134710 . ПМИД 21874083 .

[30] Грубер Б., Экель К., Эвераарс Дж., Дорманн К.Ф. (30 июня 2011 г.). «О борьбе с красной каменной пчелой (Osmia bicornis) в яблоневых садах» (PDF) . Апидология . 42 (5): 564–576. дои : 10.1007/s13592-011-0059-z . ISSN 0044-8435 . S2CID 22935710 .

[31] «Император каркаса - Asterocampa celtis (Boisduval & Leconte)» . entnemdept.ufl.edu . Проверено 15 ноября 2017 г.

[32] Раст Р., Торчио П., Тростл Дж. (1989). «Поздний эмбриогенез и незрелое развитие Osmia rufa cornigera (Rossi) (Hymenoptera: Megachilidae)» . Апидология . 20 (4): 359–367. дои : 10.1051/apido:19890408 .

[Danforth-33] Дэнфорт Б. (1991). «Морфология и поведение диморфных самцов Perdita portalis (Hymenoptera: Andrenidae)». Поведенческая экология и социобиология . 29 (4): 235–247. дои : 10.1007/bf00163980 . S2CID 37651908 .

[34] Джейкокс Элберт Р. (1967). «Территориальное поведение самцов Anthidium Bamngense». Журнал Канзасского энтомологического общества . 40 (4): 565–570.

[35] Кукук П.Ф. (1 октября 1996 г.). «Мужской диморфизм у Lasioglossum (Chilalictus) hemicalceum: роль питания личинок». Журнал Канзасского энтомологического общества . 69 (4): 147–157. JSTOR 25085712 .

[36] Пакстон Р.Дж., Джованетти М., Андриетти Ф., Скамони Э., Сканни Б. (1 октября 1999 г.). «Спаривание общественной пчелы Andrena agilissima (Hymenoptera Andrenidae)» Этология Экология и эволюция . 11 (4): 371–382. Бибкод : 1999EtEcE..11..371P . дои : 10.1080/08927014.1999.9522820 . ISSN 0394-9370 .

[37] Ван MQ, Ян Д. (2005). «Половой диморфизм насекомых». Китайский бюллетень энтомологии . 42 : 721–725.

[Sugiura,_S._2007-38] Jump up to: ^а ^б Сугиура С., Ямаура Ю., Макихара Х. (ноябрь 2007 г.). «Половой и мужской диморфизм рогов Copris ochus (Coleoptera: Scarabaeidae)» . Зоологическая наука . 24 (11): 1082–1085. дои : 10.2108/zsj.24.1082 . ПМИД 18348608 . S2CID 34705415 .

[39] Хонго, Ёшихито (1 декабря 2007 г.). «Эволюция мужской диморфной аллометрии в популяции японского рогатого жука Trypoxylus dichotomus septentrionalis» . Поведенческая экология и социобиология . 62 (2): 245–253. дои : 10.1007/s00265-007-0459-2 . ISSN 1432-0762 .

[Emlen,_D._J._2005-40] Jump up to: ^а ^б Эмлен DJ, Маранджело Дж, Болл Б, Каннингем CW (май 2005 г.). «Разнообразие средств полового отбора: эволюция рогов жуков рода Onthophagus (Coleoptera: Scarabaeidae)». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 59 (5): 1060–1084. CiteSeerX 10.1.1.133.7557 . дои : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb01044.x . ПМИД 16136805 . S2CID 221736269 .

[41] Тедер Т. и Таммару Т. (2005). «Половой диморфизм размеров внутри вида увеличивается с размером тела насекомых». Ойкос ^{[ ISBN отсутствует ]}

[42] Оливер Дж. К., Монтейро А. (июль 2011 г.). «О происхождении полового диморфизма у бабочек» . Слушания. Биологические науки . 278 (1714): 1981–1988. дои : 10.1098/rspb.2010.2220 . ПМК 3107650 . ПМИД 21123259 .

[43] Робертсон К.А., Монтейро А. (август 2005 г.). «Самки бабочек Bicyclus Anynana выбирают самцов на основании их спинных зрачков, отражающих УФ-излучение» . Слушания. Биологические науки . 272 (1572): 1541–1546. дои : 10.1098/rspb.2005.3142 . ПМК 1559841 . ПМИД 16048768 .

[44] Виклунд С., Линдфорс В., Форсберг Дж. (1996). «Раннее появление самцов и репродуктивная фенология взрослой зимующей бабочки Gonepteryx rhamni в Швеции». Ойкос . 75 (2): 227–240. Бибкод : 1996Oikos..75..227W . дои : 10.2307/3546246 . JSTOR 3546246 .

[45] Кунте К. (июль 2008 г.). «Бабочки-миметики поддерживают модель полового диморфизма Уоллеса» . Слушания. Биологические науки . 275 (1643): 1617–1624. дои : 10.1098/rspb.2008.0171 . ПМК 2602815 . ПМИД 18426753 .

[McLeanGarwood2018-46] Маклин СиДжей, Гарвуд Р.Дж., Брасси, Калифорния (2018). «Половой диморфизм в отрядах паукообразных» . ПерДж . 6 : е5751. дои : 10.7717/peerj.5751 . ПМК 6225839 . ПМИД 30416880 .

[47] Смит Т. Обнаружение режима ежедневной активности Zygiella x-notata и его связи со светом (PDF) (дипломная работа MS).

[prenter-48] Прентер Дж., Элвуд Р.В., Монтгомери Висконсин (декабрь 1999 г.). «Половой диморфизм размеров и репродуктивные инвестиции самок пауков: сравнительный анализ». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 53 (6): 1987–1994. дои : 10.2307/2640458 . JSTOR 2640458 . ПМИД 28565440 .

[Wilder-49] Jump up to: ^а ^б ^с Уайлдер С.М., Рипстра А.Л. (2008). «Половой диморфизм размеров опосредует возникновение зависимого от состояния полового каннибализма у паука-волка». Поведение животных . 76 (2): 447–454. дои : 10.1016/j.anbehav.2007.12.023 . S2CID 54373571 .

[50] Феллмер М.В., диджей Fairbairn (2004). «Самцы под атакой: сексуальный каннибализм и его последствия для морфологии и поведения самцов паука, плетущего сферы» . Исследования в области эволюционной экологии . 6 : 163–181.

[51] Жирар МБ, Элиас Д.О., Касумович М.М. (декабрь 2015 г.). «Самки предпочитают мультимодальное ухаживание: множественные сигналы важны для успеха спаривания самцов у пауков-павлинов» . Слушания. Биологические науки . 282 (1820): 20152222. doi : 10.1098/rspb.2015.2222 . ПМЦ 4685782 . ПМИД 26631566 .

[52] Фэйрберн Д. (28 апреля 2013 г.). Странные пары: необычайные различия между полами в животном мире . Принстон. ISBN 978-0691141961 .

[53] Ота К., Кода М., Сато Т. (июнь 2010 г.). «Необычная аллометрия полового диморфизма размеров у цихлид, у которых самцы значительно крупнее самок». Журнал биологических наук . 35 (2): 257–65. дои : 10.1007/s12038-010-0030-6 . ПМИД 20689182 . S2CID 12396902 .

[54] Сато Т (1994). «Активное накопление нерестового субстрата: фактор крайней полигинии у цихлид, насиживающих панцири». Поведение животных . 48 (3): 669–678. дои : 10.1006/anbe.1994.1286 . S2CID 53192909 .

[55] Шютц Д., Таборский М. (2005). «Выбор партнера и сексуальный конфликт у диморфного водяного паука Argyroneta aquatica (Araneae: Argyronetidae)» (PDF) . Журнал арахнологии . 33 (3): 767–775. дои : 10.1636/S03-56.1 . S2CID 26712792 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2012 года . Проверено 14 мая 2011 г.

[56] Маккормик М.И., Райен Калифорния, Мандей П.Л., Уокер С.П. (май 2010 г.). Бриффа М. (ред.). «Различные механизмы лежат в основе полового размерного диморфизма в двух популяциях рыб, меняющих пол» . ПЛОС ОДИН . 5 (5): е10616. Бибкод : 2010PLoSO...510616M . дои : 10.1371/journal.pone.0010616 . ПМЦ 2868897 . ПМИД 20485547 .

[57] Уорнер Р.Р. (июнь 1988 г.). «Смена пола и модель преимущества в размере». Тенденции в экологии и эволюции . 3 (6): 133–6. дои : 10.1016/0169-5347(88)90176-0 . ПМИД 21227182 .

[58] Адамс С., Уильямс AJ (2001). «Предварительная проверка гипотезы переходного скачка роста с использованием протогинной коралловой форели Plectropomus maculatus ». Журнал биологии рыб . 59 (1): 183–185. Бибкод : 2001JFBio..59..183A . дои : 10.1111/j.1095-8649.2001.tb02350.x .

[Secondary-59] Хендри А., Берг ОК (1999). «Вторичные половые признаки, использование энергии, старение и стоимость воспроизводства нерки». Канадский журнал зоологии . 77 (11): 1663–1675. дои : 10.1139/cjz-77-11-1663 .

[Amundsen-60] Jump up to: ^а ^б Амундсен Т., Форсгрен Э. (ноябрь 2001 г.). «Выбор самца определяет окраску самки рыбы» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (23): 13155–60. Бибкод : 2001PNAS...9813155A . дои : 10.1073/pnas.211439298 . ПМК 60840 . ПМИД 11606720 .

[Svensson-61] Jump up to: ^а ^б Свенссон П.А., Пелабон С., Блаунт Дж.Д., Сурай П.Ф., Амундсен Т. (2006). «Отражает ли брачная окраска самок каротиноиды яиц и качество кладки бычка-двупятнистого (Gobiusculus flavescens, Gobiidae)?» . Функциональная экология . 20 (4): 689–698. Бибкод : 2006FuEco..20..689S . дои : 10.1111/j.1365-2435.2006.01151.x . hdl : 10536/DRO/DU:30038904 .

[62] Батлер М.А., Шонер Т.В., Лосос Дж.Б. (февраль 2000 г.). «Взаимосвязь между половым диморфизмом размеров и использованием среды обитания у ящериц Anolis Больших Антильских островов» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 54 (1): 259–72. дои : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00026.x . ПМИД 10937202 . S2CID 7887284 .

[63] Сэнгер Т.Дж., Сив С.М., Токита М., Лангерганс Р.Б., Росс Л.М., Лосос Дж.Б., Абжанов А. (июнь 2014 г.). «Путь эстрогена лежит в основе эволюции преувеличенной формы мужского черепа у ящериц Anolis» . Слушания. Биологические науки . 281 (1784): 20140329. doi : 10.1098/rspb.2014.0329 . ПМК 4043096 . ПМИД 24741020 .

[Pinto-64] Jump up to: ^а ^б Пинто А., Видерхекер Х. и Колли Г. (2005). Половой диморфизм неотропической ящерицы Tropidurus torquatus (Squamata, Tropiduridae). Земноводные-рептилии.

[pmid22834746-65] Jump up to: ^а ^б Олссон М., Тоблер М., Хили М., Перрин С., Уилсон М. (август 2012 г.). «Значительный компонент старения (повреждение ДНК) отражается в выцветании окраски: экспериментальный тест с использованием врожденных антиоксидантных миметиков на нарисованных ящерицах-драконах» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 66 (8): 2475–83. дои : 10.1111/j.1558-5646.2012.01617.x . ПМИД 22834746 . S2CID 205783815 .

[Caron2024-66] Кэрон Ф.С., Пирог М.Р. (2024). «Макроэволюция полового диморфизма размеров у птиц» . Биологический журнал Линнеевского общества . 141 (5): в печати. дои : 10.1093/biolinnean/blad168 .

[Bravo2024-67] Браво ЧР, Баутиста-Сопелана ЛМ, Алонсо ХК (2024). «Пересмотр гипотезы дивергенции ниш у птиц с половым диморфизмом: коррелирует ли перекрытие рациона с половым диморфизмом размеров?». Журнал экологии животных . 93 (4): 460–474. Бибкод : 2024JAnEc..93..460B . дои : 10.1111/1365-2656.14058 . hdl : 10261/360371 . ПМИД 38462717 .

[68] Андерссон 1994 , стр. 269.

[69] Бернс CM, Адамс, округ Колумбия (11 ноября 2012 г.). «Становиться разными, но оставаться похожими: закономерности диморфизма полового размера и формы у клювов колибри». Эволюционная биология . 40 (2): 246–260. дои : 10.1007/s11692-012-9206-3 . ISSN 0071-3260 . S2CID 276492 .

[70] Макгроу К.Дж., Хилл Дж.Е., Стради Р., Паркер Р.С. (февраль 2002 г.). «Влияние пищевых каротиноидов на половой дихроматизм и пигментный состав оперения американского щегла» (PDF) . Сравнительная биохимия и физиология. Часть B. Биохимия и молекулярная биология . 131 (2): 261–9. дои : 10.1016/S1096-4959(01)00500-0 . ПМИД 11818247 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2005 года.

[71] Гиббс Х.Л., Уэзерхед П.Дж., Боаг П.Т., Уайт Б.Н., Табак Л.М., Хойсак DJ (декабрь 1990 г.). «Реализованный репродуктивный успех полигинных краснокрылых дроздов, выявленный с помощью ДНК-маркеров» . Наука . 250 (4986): 1394–7. дои : 10.1098/rspb.1998.0308 . JSTOR 50849 . ПМК 1688905 . ПМИД 17754986 .

[Lindsay-72] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Линдси В.Р., Вебстер М.С., Вариан К.В., Швабл Х. (2009). «Приобретение цвета оперения и поведение у фенотипически пластичных птиц связаны с андрогенами». Поведение животных . 77 (6): 1525–1532. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.02.027 . S2CID 15799876 .

[73] Петри М (1994). «Улучшение роста и выживаемости потомства павлинов с помощью более сложных шлейфов». Природа . 371 (6498): 598–599. Бибкод : 1994Natur.371..598P . дои : 10.1038/371598a0 . S2CID 4316752 .

[74] Руболини Д., Спина Ф., Сайно Н. (2004). «Протандрия и половой диморфизм у транссахарских перелетных птиц» . Поведенческая экология . 15 (4): 592–601. дои : 10.1093/beheco/arh048 .

[75] Кисснер К.Дж., Уэзерхед П.Дж., Фрэнсис К.М. (январь 2003 г.). «Половой диморфизм размеров и сроки весенней миграции птиц». Журнал эволюционной биологии . 16 (1): 154–62. CiteSeerX 10.1.1.584.2867 . дои : 10.1046/j.1420-9101.2003.00479.x . ПМИД 14635890 . S2CID 13830052 .

[Moller-76] Jump up to: ^а ^б Мёллер А.П., Нильсен Дж.Т. (2006). «Уязвимость добычи по отношению к сексуальной окраске добычи». Поведенческая экология и социобиология . 60 (2): 227–233. дои : 10.1007/s00265-006-0160-x . S2CID 36836956 .

[Adkins-77] Jump up to: ^а ^б ^с Адкинс-Риган Э (2007). «Гормоны и развитие половых различий в поведении». Журнал орнитологии . 148 (Приложение 1): С17–С26. дои : 10.1007/s10336-007-0188-3 . S2CID 13868097 .

[Grubler-78] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мартин У, Грюблер Х.С., Мюллер М., Спаар Р., Хорьх П., Наэф-Дэнцер Б (2008). «Смех самок, вызванный антропогенной потерей гнезд, способствует сокращению популяции и соотношения полов взрослых луговых птиц». Биологическая консервация . 141 (12): 3040–3049. Бибкод : 2008BCons.141.3040G . doi : 10.1016/j.biocon.2008.09.008 .

[79] Оуэнс, IPF, Шорт, Р.В. (1995). Гормональная основа полового диморфизма у птиц: значение для новых теорий полового отбора. Тенденции в экологии и эволюции., 10 (ССЫЛКА), 44.

[Coyne-2008-80] Jump up to: ^а ^б Койн Дж. А., Кей Э. Х., Пруэтт-Джонс С. (январь 2008 г.). «Генетические основы полового диморфизма у птиц» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 62 (1): 214–9. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00254.x . ПМИД 18005159 . S2CID 11490688 .

[81] Веландо А (2002). «Экспериментальное манипулирование материнскими усилиями приводит к различным эффектам у сыновей и дочерей: последствия для адаптивного соотношения полов у голубоногих олушей» . Поведенческая экология . 13 (4): 443–449. дои : 10.1093/beheco/13.4.443 .

[82] Лунстра А.Дж., Верховен М.А., Пирсма Т. (2018). «Полоспецифичный рост птенцов половодиморфного чернохвостого веретенника» (PDF) . Ибис . 160 (1): 89–100. дои : 10.1111/ibi.12541 . S2CID 90880117 .

[Main-83] Jump up to: ^а ^б Основной МБ (март 2008 г.). «Примирение конкурирующих экологических объяснений половой сегрегации у копытных». Экология . 89 (3): 693–704. Бибкод : 2008Экол...89..693М . дои : 10.1890/07-0645.1 . ПМИД 18459333 .

[Safi-84] Jump up to: ^а ^б Сафи К., Кениг Б., Керт Г. (2007). «Половые различия в популяционной генетике, размере ареала обитания и использовании среды обитания разноцветной летучей мыши ( Vespertilio murinus , Linnaeus 1758) в Швейцарии и их последствия для сохранения» (PDF) . Биологическая консервация . 137 (1): 28–36. Бибкод : 2007BCons.137...28S . doi : 10.1016/j.biocon.2007.01.011 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2017 года . Проверено 2 февраля 2019 г.

[85] Коулсон Дж., Макфарлейн А.М., Парсонс С.Е., Каттер Дж. (2006). «Эволюция половой сегрегации у травоядных млекопитающих: кенгуру как модель сумчатых». Австралийский журнал зоологии . 54 (3): 217–224. дои : 10.1071/ZO05062 .

[86] Гонсалес-Солис Дж., Кроксалл Дж.П., Wood AG (2000). «Половой диморфизм и половая сегрегация в стратегиях кормления северных гигантских буревестников Macronectes Halli во время инкубации». Ойкос . 90 (2): 390–398. Бибкод : 2000Oikos..90..390G . дои : 10.1034/j.1600-0706.2000.900220.x .

[JDSS-87] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Саммерс-Смит, доктор медицинских наук (1988). Воробьи . Калтон, Стаффордшир, Великобритания: Т. и А.Д. Пойзер . ISBN 978-0-85661-048-6 .

[maiorino2015-88] Майорино, Леонардо; Фарке, Эндрю А.; Коцакис, Тасос; Пирас, Паоло (7 мая 2015 г.). «Самцы напоминают самок: переоценка полового диморфизма у Protoceratops andrewsi (Neoceratopsia, Protoceratopsidae)» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0126464. дои : 10.1371/journal.pone.0126464 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4423778 . ПМИД 25951329 .

[89] Сайтта, Эван Томас (22 апреля 2015 г.). «Свидетельства полового диморфизма у пластинчатого динозавра Stegosaurus mjosi (Ornithischia, Stegosauria) из формации Моррисон (верхняя юра) на западе США» . ПЛОС ОДИН . 10 (4): e0123503. Бибкод : 2015PLoSO..1023503S . дои : 10.1371/journal.pone.0123503 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4406738 . ПМИД 25901727 .

[90] «Плиты стегозавра могли различаться у самцов и самок» . ScienceDaily . Проверено 12 марта 2024 г.

[91] Арнольд АП (сентябрь 2004 г.). «Половые хромосомы и пол мозга». Обзоры природы. Нейронаука . 5 (9): 701–8. дои : 10.1038/nrn1494 . ПМИД 15322528 . S2CID 7419814 .

[92] Кассини М.Х. (январь 2020 г.). «Смешанная модель эволюции полигинии и полового диморфизма размеров у млекопитающих». Обзор млекопитающих . 50 (1): 112–120. дои : 10.1111/мам.12171 . ISSN 0305-1838 . S2CID 208557639 .

[93] Каппоццо Х.Л., Кампанья С, Монсеррат Ж (1991). «Половой диморфизм у новорожденных южных морских львов». Наука о морских млекопитающих . 7 (4): 385–394. Бибкод : 1991MMamS...7..385C . дои : 10.1111/j.1748-7692.1991.tb00113.x .

[94] Салони Э., Галимберти Ф., Санвито С., Миллер Э.Х. (март 2019 г.). «Детеныши самца и самки северного морского слона (Mirounga angustirostris) с сильным половым диморфизмом немного различаются по размеру тела». Канадский журнал зоологии . 97 (3): 241–250. дои : 10.1139/cjz-2018-0220 . ISSN 0008-4301 . S2CID 91796880 .

[95] Оно К.А., диджей Бонесс (январь 1996 г.). «Половой диморфизм у детенышей морских львов: дифференциальные материнские инвестиции или половые различия в распределении энергии?». Поведенческая экология и социобиология . 38 (1): 31–41. дои : 10.1007/s002650050214 . S2CID 25307359 .

[96] Тарнавский Б.А., Кассини Г.Х., Флорес Д.А. (2014). «Аллометрия черепа и половой диморфизм в онтогенезе южного морского слона (Mirounga leonina)». Канадский журнал зоологии . 31 : 19–31. дои : 10.1139/cjz-2013-0106 . hdl : 11336/29893 .

[97] Ларсен CS (август 2003 г.). «Равенство полов в эволюции человека? Ранний половой диморфизм гоминид и последствия для систем спаривания и социального поведения» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (16): 9103–4. Бибкод : 2003PNAS..100.9103L . дои : 10.1073/pnas.1633678100 . ПМК 170877 . ПМИД 12886010 .

[98] Басс ДМ (2007). «Эволюция человеческого спаривания» (PDF) . Acta Psychologica Sinica . 39 (3): 502–512. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 14 мая 2011 г.

[99] Дейли М., Уилсон М. (1996). «Эволюционная психология и семейный конфликт». В Buss DM , Malamuth NM (ред.). Секс, власть, конфликт: эволюционные и феминистские перспективы . Издательство Оксфордского университета . п. 13 . ISBN 978-0-19-510357-1 .

[100] Реттнер, Рэйчел (3 января 2014 г.). «Почему женщинам сложнее подтягиваться» . ЖиваяНаука .

[101] Спарлинг П.Б., О'Доннелл Э.М., Сноу Т.К. (декабрь 1998 г.). «Гендерные различия в результатах бега на длинные дистанции стабилизировались: анализ мировых рейтингов с 1980 по 1996 год» . Медицина и наука в спорте и физических упражнениях . 30 (12): 1725–9. дои : 10.1097/00005768-199812000-00011 . ПМИД 9861606 .

[102] «Отчеты национальной статистики здравоохранения» (PDF) . Отчеты национальной статистики здравоохранения . 10 . 22 октября 2008 года . Проверено 21 апреля 2012 г.

[103] «Национальное обследование здоровья и питания США, 1999–2002 гг.» (PDF) . Проверено 1 мая 2014 г.

[Glucksman-104] Jump up to: ^а ^б Глюксман А (1981). Половой диморфизм в биологии и патологии человека и млекопитающих . Академическая пресса . стр. 66–75. ISBN 978-0-12-286960-0 . OCLC 7831448 .

[Dance_448–450-105] Jump up to: ^а ^б Танец А (27 марта 2019 г.). «Почему представители обоих полов по-разному чувствуют боль» . Природа . 567 (7749): 448–450. Бибкод : 2019Natur.567..448D . дои : 10.1038/d41586-019-00895-3 . ПМИД 30918396 . S2CID 85527866 .

[106] Дерден-Смит Дж., ДеСимоне Д. (1983). Секс и мозг . Нью-Йорк: Арбор Хаус . ISBN 978-0-87795-484-2 .

[107] Герш Е.С. , Герш И (1981). Биология женщин . Том. 306. Балтимор: University Park Press (оригинал из Мичиганского университета). п. 511. Бибкод : 1983Natur.306..511. . дои : 10.1038/306511b0 . ISBN 978-0-8391-1622-6 . S2CID 28060318 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )

[108] Штейн Дж. Х. (1987). Внутренняя медицина (2-е изд.). Бостон: Литтл, Браун . ISBN 978-0-316-81236-8 .

[109] Маклафлин М., Шрайер Т. (8 августа 1988 г.). «Мужчины против женщин: новые дебаты о половых различиях». Новости США и мировой отчет : 50–58.

[110] МакИвен Б.С. (март 1981 г.). «Нейральные действия гонадных стероидов». Наука . 211 (4488): 1303–11. Бибкод : 1981Sci...211.1303M . дои : 10.1126/science.6259728 . ПМИД 6259728 .

[111] «Согласно новому исследованию, толерантность к острой боли со временем более постоянна у женщин, чем у мужчин» . NCCIH . Проверено 11 мая 2022 г.

[112] Возницки К. «Толерантность к боли и чувствительность у мужчин, женщин, рыжеволосых и других» . ВебМД . Проверено 11 мая 2022 г.

[113] Лопес А.М., Росс Н., Клоуз Дж., Дагналл А., Аморим А., Кроу Т.Дж. (апрель 2006 г.). «Статус инактивации PCDH11X: половые диморфизмы уровней экспрессии генов в мозге». Генетика человека . 119 (3): 267–75. дои : 10.1007/s00439-006-0134-0 . ПМИД 16425037 . S2CID 19323646 .

[114] Ломбардо М.В., Эшвин Э., Ауён Б., Чакрабарти Б., Тейлор К., Хакетт Г. и др. (январь 2012 г.). «Фетальный тестостерон влияет на половой диморфизм серого вещества человеческого мозга» . Журнал неврологии . 32 (2): 674–80. doi : 10.1523/JNEUROSCI.4389-11.2012 . ПМК 3306238 . ПМИД 22238103 .

[115] «Различные роли глобулина, связывающего половые гормоны, в репродукции» . biolreprod.org . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.

[Fine-116] Fine C (август 2010 г.). Гендерные заблуждения: как наше сознание, общество и нейросексизм создают различия (1-е изд.). WW Нортон и компания . ISBN 978-0-393-06838-2 .

[Jordan-Young-117] Джордан-Янг Р. (сентябрь 2010 г.). Мозговой штурм: недостатки в науке о половых различиях . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-05730-2 .

[Marner-118] Марнер Л., Ньенгаард-младший, Тан Й., Паккенберг Б. (июль 2003 г.). «Заметная потеря миелинизированных нервных волокон в мозге человека с возрастом». Журнал сравнительной неврологии . 462 (2): 144–52. дои : 10.1002/cne.10714 . ПМИД 12794739 . S2CID 35293796 .

[Gur-119] Гур Р.К., Турецкий Б.И., Мацуи М., Ян М., Билкер В., Хьюгетт П., Гур Р.Э. (май 1999 г.). «Половые различия в сером и белом веществе мозга у здоровых молодых людей: корреляция с когнитивными способностями» . Журнал неврологии . 19 (10): 4065–72. doi : 10.1523/JNEUROSCI.19-10-04065.1999 . ПМК 6782697 . ПМИД 10234034 .

[120] Леонард К.М., Таулер С., Добро пожаловать С., Халдерман Л.К., Отто Р., Эккерт М.А., Кьярелло С. (декабрь 2008 г.). «Размер имеет значение: объем мозга влияет на половые различия в нейроанатомии» . Кора головного мозга . 18 (12): 2920–31. дои : 10.1093/cercor/bhn052 . ПМК 2583156 . ПМИД 18440950 .

[121] Людерс Э., Штайнмец Х., Янке Л. (декабрь 2002 г.). «Размер мозга и объем серого вещества мозга здорового человека». НейроОтчет . 13 (17): 2371–4. дои : 10.1097/00001756-200212030-00040 . ПМИД 12488829 .

[Haier-122] Хайер Р.Дж., Юнг Р.Э., Йео Р.А., Руководитель К., Алкире М.Т. (март 2005 г.). «Нейроанатомия общего интеллекта: секс имеет значение» (PDF) . НейроИмидж . 25 (1): 320–7. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.11.019 . ПМИД 15734366 . S2CID 4127512 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2010 года.

[Szalkai-2015-123] Салкай Б, Варга Б, Гролмуш В (2015). «Теоретический анализ графов показывает: женский мозг лучше связан, чем мужской» . ПЛОС ОДИН . 10 (7): e0130045. arXiv : 1501.00727 . Бибкод : 2015PLoSO..1030045S . дои : 10.1371/journal.pone.0130045 . ПМЦ 4488527 . ПМИД 26132764 .

[Szalkai2017-124] Салкай Б, Варга Б, Гролмуш В (июнь 2018 г.). «Параметры теории графов, компенсированные предвзятостью размера мозга, также лучше в структурных коннектомах женщин». Мозговые изображения и поведение . 12 (3): 663–673. дои : 10.1007/s11682-017-9720-0 . ПМИД 28447246 . S2CID 4028467 .

[125] Гершони М., Пьетроковски С. (февраль 2017 г.). «Ландшафт транскриптома, дифференцированного по полу, и его последующий отбор у взрослых людей» . БМК Биология . 15 (1): 7. дои : 10.1186/s12915-017-0352-z . ПМК 5297171 . ПМИД 28173793 .

[126] Гершони М., Пьетроковски С. (июль 2014 г.). «Сокращение отбора и накопления вредных мутаций в генах, экспрессируемых исключительно у мужчин» . Природные коммуникации . 5 : 4438. Бибкод : 2014NatCo...5.4438G . дои : 10.1038/ncomms5438 . ПМИД 25014762 .

[127] Келли С.Д., Стер А.М., Нанн С., Смит К.Н., Прокоп З.М. (декабрь 2018 г.). «Половой диморфизм иммунитета у животных: метаанализ» . Экологические письма . 21 (12): 1885–1894. Бибкод : 2018EcolL..21.1885K . дои : 10.1111/ele.13164 . ПМИД 30288910 .

[128] Гал-Оз С.Т., Майер Б., Йошида Х., Седду К., Эльбаз Н., Чиш С. и др. (сентябрь 2019 г.). «Отчет ImmGen: половой диморфизм в транскриптоме иммунной системы» . Природные коммуникации . 10 (1): 4295. Бибкод : 2019NatCo..10.4295G . дои : 10.1038/s41467-019-12348-6 . ПМК 6754408 . ПМИД 31541153 .

[129] Гроссман С (1989). «Возможные основные механизмы полового диморфизма в иммунном ответе, факт и гипотеза». Журнал биохимии стероидов . 34 (1–6): 241–251. дои : 10.1016/0022-4731(89)90088-5 . ПМИД 2696846 .

[Pollitzer2013-130] Поллитцер Э. (август 2013 г.). «Биология: клеточный пол имеет значение» . Природа . 500 (7460): 23–4. Бибкод : 2013Natur.500...23P . дои : 10.1038/500023а . ПМИД 23903733 . S2CID 4318641 .

[Deasy2007-131] Дизи Б.М., Лу А., Теббетс Дж.К., Федуска Дж.М., Шугар Р.К., Поллетт Дж.Б. и др. (апрель 2007 г.). «Роль пола клеток в регенерации скелетных мышц, опосредованной стволовыми клетками: женские клетки обладают более высокой эффективностью регенерации мышц» . Журнал клеточной биологии . 177 (1): 73–86. дои : 10.1083/jcb.200612094 . ПМК 2064113 . ПМИД 17420291 .

[Mittelstrass2011-132] Миттельштрасс К., Рид Дж.С., Ю З., Крумсик Дж., Гигер С., Прен С. и др. (август 2011 г.). Маккарти М.И. (ред.). «Открытие полового диморфизма в метаболических и генетических биомаркерах» . ПЛОС Генетика . 7 (8): e1002215. дои : 10.1371/journal.pgen.1002215 . ПМК 3154959 . ПМИД 21852955 .

[Penaloza2009-133] Пеналоса С., Эстевес Б., Орлански С., Сикорска М., Уокер Р., Смит С. и др. (июнь 2009 г.). «Пол клетки диктует ее реакцию: дифференциальная экспрессия генов и чувствительность к гибели клеток вызывают стресс в мужских и женских клетках» . Журнал ФАСЭБ . 23 (6): 1869–79. дои : 10.1096/fj.08-119388 . ПМЦ 2698656 . ПМИД 19190082 .

[vollrathparker-134] Jump up to: ^а ^б Воллрат Ф., Паркер Дж.А. (1992). «Половой диморфизм и искаженное соотношение полов у пауков». Природа . 360 (6400): 156–159. Бибкод : 1992Natur.360..156V . дои : 10.1038/360156a0 . S2CID 4320130 .

[135] Борнхолдт Р., Оливейра Л.Р., Фабиан М.Е. (ноябрь 2008 г.). «Половой диморфизм размеров Myotis nigricans (Schinz, 1821) (Chiroptera: Vespertilionidae) из южной Бразилии» (PDF) . Бразильский биологический журнал . 68 (4): 897–904. дои : 10.1590/S1519-69842008000400028 . ПМИД 19197511 .

[136] Хайссен В., Кунц Т.Х. (1996). «Аллометрия массы помета летучих мышей: сравнение с размером матери, морфологией крыльев и филогенией» . Журнал маммологии . 77 (2): 476–490. дои : 10.2307/1382823 . JSTOR 1382823 .

[137] Арнквист Г., Джонс Т.М., Элгар М.А. (июль 2003 г.). «Поведение насекомых: изменение половых ролей при брачном кормлении» (PDF) . Природа . 424 (6947): 387. Бибкод : 2003Natur.424..387A . дои : 10.1038/424387a . ПМИД 12879056 . S2CID 4382038 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2004 года.

[138] Механизм оплодотворения: от растений к человеку , под редакцией Брайана Дейла

[139] Шоу Эй Джей (2000). «Популяционная экология, популяционная генетика и микроэволюция». В Шоу А.Дж., Гоффине Б. (ред.). Биология мохообразных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 379–380. ISBN 978-0-521-66097-6 .

[Schuster_1984-140] Jump up to: ^а ^б Шустер Р.М. (1984). «Сравнительная анатомия и морфология печени». Новое руководство по бриологии . Том. 2. Нитинан, Миядзаки, Япония: Ботаническая лаборатория Хаттори. п. 891.

[Crum_&_Anderson-141] Крам Х.А., Андерсон Л.Е. (1980). Мхи восточной части Северной Америки . Том. 1. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 196. ИСБН 978-0-231-04516-2 .

[142] Бриггс Д. (1965). «Экспериментальная систематика некоторых британских видов рода Dicranum » . Новый фитолог . 64 (3): 366–386. дои : 10.1111/j.1469-8137.1965.tb07546.x . JSTOR 2430169 .

[143] Дис Альварес М.Э., Раштон А.В., Гозало Р., Пиллола Г.Л., Линан Э., Альберг П. (2010). « Paradoxys brachyrhachis Linnarsson, 1883 против Paradoxys mediterraneus Pompeckj, 1901: проблематичное определение» . ГФФ . 132 (2): 95–104. Бибкод : 2010GFF...132...95D . дои : 10.1080/11035897.2010.481363 . S2CID 129620469 .

[144] Падиан К., Хорнер-младший (1 ноября 2014 г.). «Половой отбор Дарвина: понимание его идей в контексте» . Comptes Рендус Палевол . 13 (8): 709–715. Бибкод : 2014CRPal..13..709P . дои : 10.1016/j.crpv.2014.09.001 . ISSN 1631-0683 .

[145] Тогаши Т., Бартелт Дж.Л., Йошимура Дж., Тайнака К., Кокс П.А. (август 2012 г.). «Эволюционные траектории объясняют разнообразную эволюцию изогамии и анизогамии у морских зеленых водорослей» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (34): 13692–7. Бибкод : 2012PNAS..10913692T . дои : 10.1073/pnas.1203495109 . ПМЦ 3427103 . ПМИД 22869736 .

[146] Ханшен, Эрик Р.; Херрон, Мэтью Д.; Винс, Джон Дж.; Нодзаки, Хисаёси; Мишод, Ричард Э. (сентябрь 2018 г.). «Многоклеточность стимулирует эволюцию половых признаков» . Американский натуралист . 192 (3): Е93–Е105. дои : 10.1086/698301 . ISSN 0003-0147 . ПМЦ 6685534 . ПМИД 30125231 .

[147] Сильестам, Маттиас; Мартиносси-Аллиберт, Ивен (2024). «Анизогамия не всегда способствует развитию признаков спаривания и конкуренции у самцов» . Американский натуралист . 203 (2): 230–253. дои : 10.1086/727968 . ПМИД 38306281 .

[148] Реш, Винсент Х .; Карде, Ринг Т. (22 июля 2009 г.). Энциклопедия насекомых . Академическая пресса. ISBN 978-0-08-092090-0 .

[149] Паркер Дж.А. (май 1982 г.). «Почему так много крошечных сперматозоидов? Конкуренция сперматозоидов и сохранение двух полов». Журнал теоретической биологии . 96 (2): 281–94. Бибкод : 1982JThBi..96..281P . дои : 10.1016/0022-5193(82)90225-9 . ПМИД 7121030 . S2CID 29879237 .

[150] Ян Дж. Н. (май 2010 г.). «Сотрудничество и эволюция анизогамии». Журнал теоретической биологии . 264 (1): 24–36. Бибкод : 2010JThBi.264...24Y . дои : 10.1016/j.jtbi.2010.01.019 . ПМИД 20097207 .

[151] Белл Дж. (1985). «О функции цветов». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 224 (1235): 223–266. Бибкод : 1985РСПСБ.224..223Б . дои : 10.1098/rspb.1985.0031 . JSTOR 36033 . S2CID 84275261 .

[152] Гэн С., Де Хофф П., Умен Дж. Г. (июль 2014 г.). «Эволюция полов на основе предкового пути спецификации типа спаривания» . ПЛОС Биология . 12 (7): e1001904. дои : 10.1371/journal.pbio.1001904 . ПМК 4086717 . ПМИД 25003332 .

[153] Кауфманн П., Волак М.Е., Хасби А., Иммонен Э. (октябрь 2021 г.). «Быстрая эволюция полового диморфизма размеров, чему способствует Y-сцепленная генетическая изменчивость» . Экология и эволюция природы . 5 (10): 1394–1402. Бибкод : 2021NatEE...5.1394K . дои : 10.1038/s41559-021-01530-z . ПМИД 34413504 . S2CID 237242736 .

[futuyma330-154] Футуйма 2005 , с. 330

[futuyma331-155] Футуйма 2005 , с. 331

[futuyma332-156] Футуйма 2005 , с. 332

[ridley328-157] Jump up to: ^а ^б Ридли 2004 , с. 328

[futuyma335-158] Футуйма 2005 , с. 335

[ridley330-159] Ридли 2004 , с. 330

[ridley332-160] Ридли 2004 , с. 332

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Секс
Biological terms	Sexual dimorphism Male Female Sexual differentiation Feminization Virilization Sex-determination system XY ZW XO ZO Temperature-dependent Haplodiploidy Heterogametic sex / Homogametic sex Sex chromosome X chromosome Y chromosome Testis-determining factor Hermaphrodite Sequential hermaphroditism Simultaneous hermaphroditism Intersex parasexuality Sex as a biological variable
Sexual reproduction	Evolution of sexual reproduction Anisogamy Isogamy Germ cell Reproductive system Sex organ Mating Meiosis Gametogenesis Spermatogenesis Oogenesis Gamete spermatozoon ovum Fertilization External Internal Sexual selection Plant reproduction Fungal reproduction Sexual reproduction in animals Sexual intercourse Penile-vaginal intercourse Copulation Hormonal motivation Human reproduction Lordosis behavior Pelvic thrust
Sexuality	Plant sexuality Animal sexuality Human sexuality Mechanics Differentiation Activity
Category

v т и человека Физиология полового размножения
Menstrual cycle	Menarche Menstruation Follicular phase Ovulation Luteal phase
Gametogenesis	Spermatogenesis spermatogonium spermatocyte spermatid sperm Oogenesis oogonium oocyte ootid ovum Germ cell gonocyte gamete
Human sexual activity	Sexual arousal Sexual intercourse Masturbation Erection Penile Clitoral Orgasm Ejaculation Male Female Insemination Fertilization / Fertility Implantation Pregnancy Postpartum period Mechanics of sex Vaginal lubrication
Development of the reproductive system	Sexual differentiation Sexual dimorphism Feminization Virilization Puberty Gonadarche Tanner scale Pubarche Menarche Spermarche Adrenarche Maternal age / Paternal age Menopause
Egg	Ovum Vivipary
Reproductive endocrinology and infertility	Hypothalamic–pituitary–gonadal axis Hypothalamic–pituitary–prolactin axis Andrology Hormone
Breast	Thelarche Development Lactation Breastfeeding
Human reproductive system	Male Female
Diseases and disorders	Anorgasmia Dysorgasmia Dyspareunia Erectile dysfunction Hard flaccid syndrome Premature ejaculation Vaginismus

v т и Эволюционная биология
Introduction Outline Timeline of evolution History of life Index
Evolution	Abiogenesis Adaptation Adaptive radiation Altruism Cheating Reciprocal Baldwin effect Cladistics Coevolution Mutualism Common descent Convergence Divergence Earliest known life forms Evidence of evolution Evolutionary arms race Evolutionary pressure Exaptation Extinction Event Homology Last universal common ancestor Macroevolution Microevolution Mismatch Non-adaptive radiation Origin of life Panspermia Parallel evolution Signalling theory Handicap principle Speciation Species Species complex Taxonomy Unit of selection Gene-centered view of evolution
Population genetics	Artificial selection Biodiversity Evolutionarily stable strategy Fisher's principle Fitness Inclusive Gene flow Genetic drift Kin selection Parental investment Parent–offspring conflict Mutation Population Natural selection Sexual dimorphism Sexual selection Flowering plants Fungi Mate choice Social selection Trivers–Willard hypothesis Variation
Development	Canalisation Evolutionary developmental biology Genetic assimilation Inversion Modularity Phenotypic plasticity
Of taxa	Bacteria Birds origin Brachiopods Molluscs Cephalopods Dinosaurs Fish Fungi Insects butterflies Life Mammals cats canids wolves dogs hyenas dolphins and whales horses Kangaroos primates humans lemurs sea cows Plants pollinator-mediated Reptiles Spiders Tetrapods Viruses
Of organs	Cell DNA Flagella Eukaryotes symbiogenesis chromosome endomembrane system mitochondria nucleus plastids In animals eye hair auditory ossicle nervous system brain
Of processes	Aging Death Programmed cell death Avian flight Biological complexity Cooperation Color vision in primates Emotion Empathy Ethics Eusociality Immune system Metabolism Monogamy Morality Mosaic evolution Multicellularity Sexual reproduction Gamete differentiation/sexes Life cycles/nuclear phases Mating types Meiosis Sex-determination Snake venom
Tempo and modes	Gradualism/Punctuated equilibrium/Saltationism Micromutation/Macromutation Uniformitarianism/Catastrophism
Speciation	Allopatric Anagenesis Catagenesis Cladogenesis Cospeciation Ecological Hybrid Non-ecological Parapatric Peripatric Reinforcement Sympatric
History	Renaissance and Enlightenment Transmutation of species David Hume Dialogues Concerning Natural Religion Charles Darwin On the Origin of Species History of paleontology Transitional fossil Blending inheritance Mendelian inheritance The eclipse of Darwinism Neo-Darwinism Modern synthesis History of molecular evolution Extended evolutionary synthesis
Philosophy	Darwinism Alternatives Catastrophism Lamarckism Orthogenesis Mutationism Saltationism Structuralism Spandrel Theistic Vitalism Teleology in biology
Related	Biogeography Ecological genetics Evolutionary medicine Group selection Cultural evolution Cultural group selection Dual inheritance theory Hologenome theory of evolution Missing heritability problem Molecular evolution Astrobiology Phylogenetics Tree Polymorphism Protocell Systematics Transgenerational epigenetic inheritance
Category Portal