Отрицание изменения климата
Отрицание изменения климата (также отрицание глобального потепления ) — это форма научного отрицания, характеризующаяся отрицанием, отказом признать, оспариванием или борьбой с научным консенсусом по вопросу изменения климата . Те, кто пропагандирует отрицание, обычно используют риторическую тактику, чтобы создать видимость научной полемики там, где ее нет. [ 4 ] Отрицание изменения климата включает необоснованные сомнения относительно того, в какой степени изменение климата вызвано людьми , его влияние на природу и человеческое общество , а также потенциал адаптации к глобальному потеплению в результате действий человека. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] : 170–173 В меньшей степени отрицание изменения климата может также быть неявным, когда люди принимают научные данные, но не могут согласовать их со своими убеждениями или действиями . [ 6 ] В нескольких исследованиях эти позиции были проанализированы как формы отрицания . [ 8 ] : 691–698 лженаука , [ 9 ] или пропаганда . [ 10 ] : 351
Многие вопросы, которые решаются в научном сообществе, такие как ответственность человека за изменение климата, остаются предметом политически или экономически мотивированных попыток преуменьшить, игнорировать или отрицать их — идеологический феномен, который академики и ученые называют отрицанием изменения климата . Ученые-климатологи, особенно в Соединенных Штатах, сообщают о давлении со стороны правительства и нефтяной промышленности с целью подвергнуть цензуре или запретить их работу и скрыть научные данные с указанием не обсуждать эту тему публично. Лобби ископаемого топлива открыто или тайно поддерживает усилия по подрыву или дискредитации научного консенсуса по вопросу изменения климата. [ 11 ] [ 12 ]
Промышленные, политические и идеологические интересы организуют деятельность, направленную на подрыв общественного доверия к науке о климате. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 8 ] : 691–698 Отрицание изменения климата было связано с лобби ископаемого топлива, братьями Кох , защитниками промышленности, ультраконсервативными аналитическими центрами и ультраконсервативными альтернативными СМИ , часто в США. [ 10 ] : 351 [ 16 ] [ 8 ] Более 90% статей, скептически относящихся к изменению климата, исходят от правых аналитических центров. [ 17 ] Отрицание изменения климата подрывает усилия по реагированию на изменение климата или адаптации к нему и оказывает мощное влияние на политику изменения климата . [ 15 ] [ 8 ] : 691–698
В 1970-х годах нефтяные компании опубликовали исследования, которые в целом совпадали со взглядами научного сообщества на изменение климата. С тех пор, в течение нескольких десятилетий, нефтяные компании организовывали широкомасштабную и систематическую кампанию по отрицанию изменения климата , чтобы посеять общественную дезинформацию, – стратегию, которую сравнивают с организованным отрицанием табачной промышленностью опасности курения табака . Некоторые кампании даже проводятся теми же людьми, которые ранее распространяли отрицающую пропаганду табачной промышленности. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Терминология
Отрицание изменения климата означает отрицание, игнорирование или сомнение в научном консенсусе относительно скорости и масштабов изменения климата , его значимости или его связи с поведением человека, полностью или частично. [ 15 ] [ 6 ] Отрицание климата – это форма научного отрицания . Оно может принимать и псевдонаучные формы. [ 21 ] [ 22 ] Термины «климатические скептики» или «противники» в настоящее время используются в том же значении, что и отрицатели изменения климата, хотя отрицатели обычно предпочитают этого не делать, чтобы посеять путаницу в отношении своих намерений. [ 23 ]
Терминология обсуждается: большинство из тех, кто активно отвергает научный консенсус, используют термины «скептик» и «скептицизм изменения климата» , и лишь немногие выразили предпочтение, чтобы их называли отрицателями. [ 6 ] [ 24 ] : 2 Но слово «скептицизм» используется неправильно, поскольку научный скептицизм является неотъемлемой частью научной методологии. [ 25 ] [ 26 ] Фактически, все ученые придерживаются научного скептицизма как части научного процесса, требующего постоянных вопросов. Оба варианта проблематичны, но отрицание изменения климата стало использоваться более широко, чем скептицизм . [ 27 ] [ 28 ] [ 6 ]
Термин «противоположный» более конкретен, но используется реже. В академической литературе и журналистике термины «отрицание изменения климата» и «отрицатели изменения климата» широко используются в качестве описательных терминов без какой-либо уничижительной коннотации. [ 6 ]
Терминология развивалась и появилась в 1990-х годах. К 1995 году слово «скептик» использовалось специально для обозначения меньшинства, которое пропагандировало взгляды, противоречащие научному консенсусу . Эта небольшая группа ученых представила свои взгляды в публичных заявлениях и средствах массовой информации, а не научному сообществу. [ 29 ] : 9, 11 [ 30 ] : 69–70, 246 Журналист Росс Гелбспан заявил в 1995 году, что промышленность привлекла «небольшую группу скептиков», чтобы запутать общественное мнение в «настойчивой и хорошо финансируемой кампании отрицания». [ 31 ] Его книга 1997 года «Настала жара», возможно, была первой, в которой особое внимание было уделено этой теме. [ 15 ] В нем Гелбспан обсуждает «повсеместное отрицание глобального потепления» в «постоянной кампании отрицания и подавления», включающей «нераскрытое финансирование этих «парниковых скептиков»», а «климатические скептики» сбивают с толку общественность и влияют на лиц, принимающих решения. [ 30 ] : 3, 33–35, 173
открытое письмо, В декабре 2014 года Комитет по скептическим расследованиям опубликовал в котором призвал средства массовой информации прекратить использовать термин «скептицизм» при упоминании отрицания изменения климата. Он противопоставил научный скептицизм, который является «основополагающим для научного метода», отрицанию – «априорному отказу от идей без объективного рассмотрения» – и поведению тех, кто участвует в политических попытках подорвать науку о климате. В нем говорилось: «Не все люди, называющие себя скептиками изменения климата, являются отрицателями. Но практически все отрицатели ошибочно называют себя скептиками. Используя это неправильное название, журналисты оказывают незаслуженное доверие тем, кто отвергает науку и научные исследования». [ 32 ] [ 33 ]
В 2015 году The New York Times общественный редактор заявил, что Times все чаще использует отрицание , когда «кто-то бросает вызов общепринятой науке», но оценивает это на индивидуальной основе без какой-либо фиксированной политики и не будет использовать этот термин, когда кто-то « что-то неясное по теме или посередине». Исполнительный директор Общества журналистов-экологов заявила, что, хотя существует разумный скептицизм по поводу конкретных вопросов, она считает, что «отрицатель» был «наиболее точным термином, когда кто-то утверждает, что такого понятия, как глобальное потепление, не существует, или соглашается, что оно существует, но отрицает, что у него есть какая-либо причина, которую мы могли бы понять, или какое-либо воздействие, которое можно было бы измерить». [ 34 ]
Петиция сайта Climatetruth.org [ 35 ] попросил подписавшихся: «Сообщите Associated Press: установите правило в книге стилей AP , исключающее использование слова «скептик» для описания тех, кто отрицает научные факты». В сентябре 2015 года агентство Associated Press объявило о «дополнении к статье AP Stylebook о глобальном потеплении», в которой советуется «описывать тех, кто не принимает науку о климате или оспаривает, что мир нагревается под воздействием антропогенных сил, использовать слова «скептики в изменении климата». или «те, кто отвергает общепринятую науку о климате». Избегайте использования слов «скептики» или «отрицатели». [ 36 ] [ 37 ] В мае 2019 года The Guardian также отвергла использование термина «климатический скептик» в пользу «отрицателя науки о климате». [ 38 ]
Помимо явного отрицания , люди также продемонстрировали неявное отрицание , приняв научный консенсус, но не сумев «воплотить свое согласие в действие». [ 6 ] Этот тип отрицания также называют мягким отрицанием изменения климата . [ 39 ]
Категории и тактика
В 2004 году немецкий ученый-климатолог Стефан Рамсторф описал, как средства массовой информации создают обманчивое впечатление, что изменение климата все еще обсуждается в научном сообществе, объясняя это впечатление PR-усилиями скептиков по изменению климата. Он выделил различные позиции, которые утверждают климатические скептики, и которые он использовал в качестве таксономии в отношении скептицизма изменения климата . [ 40 ] Позже модель была применена и к отрицанию: [ 41 ] [ 15 ] [ 40 ]
- Скептики или отрицатели тенденций (которые утверждают, что никакого значительного потепления не происходит) : « Учитывая, что потепление теперь очевидно даже для непрофессионалов, скептики тенденций представляют собой постепенно исчезающую породу. Они [...] утверждают, что тенденция потепления, измеряемая метеостанции являются артефактом урбанизации вокруг этих станций ( эффект городского острова тепла )». [ 40 ]
- Скептики или отрицатели атрибуции (которые принимают тенденции изменения климата, но утверждают, что для этого существуют естественные причины, а не антропогенные): «Некоторые из них даже отрицают, что повышение содержания CO 2 в атмосфере является антропогенным; они утверждают, что Атмосферный CO 2 выделяется из океана в результате естественных процессов». [ 40 ]
- Скептики или отрицатели воздействия (которые считают, что изменение климата безвредно или даже полезно, например, «потенциальное распространение сельского хозяйства на более высокие широты») [ 40 ] ).
- Иногда добавляется отрицание консенсуса для людей, которые ставят под сомнение существование научного консенсуса по антропогенному изменению климата. [ 41 ]
Национальный центр научного образования описывает отрицание изменения климата как оспаривание различных точек зрения в научном консенсусе, последовательный ряд аргументов: от отрицания факта изменения климата до признания этого факта, но отрицания какого-либо существенного вклада человека, принятия этих аргументов, но отрицания научных выводов о том, как это происходит. повлияет на природу и человеческое общество, приняв все это, но отрицая, что люди могут смягчить или уменьшить проблемы. [ 5 ] Джеймс Л. Пауэлл предоставляет более расширенный список: [ 7 ] : 170–173 как это делает климатолог Майкл Э. Манн в «шести стадиях отрицания», лестничной модели, согласно которой отрицатели со временем уступили принятие точек зрения, отступая при этом на позицию, которая все еще отвергает основной консенсус: [ 42 ]
- Уровень CO 2 на самом деле не увеличивается.
- Даже если это так, увеличение не оказывает никакого влияния на климат, поскольку нет убедительных доказательств потепления.
- Даже если и происходит потепление, то оно вызвано естественными причинами.
- Даже если потепление нельзя объяснить естественными причинами, антропогенное воздействие невелико, а воздействие продолжающихся выбросов парниковых газов будет незначительным.
- Даже если нынешние и будущие прогнозируемые воздействия человека на климат Земли не будут незначительными, изменения в целом пойдут нам на пользу.
- Независимо от того, пойдут ли нам изменения на пользу или нет, люди очень хорошо адаптируются к изменениям; кроме того, уже слишком поздно что-либо с этим делать, и/или технологическое решение обязательно появится, когда оно нам действительно понадобится. [ 42 ]
Отрицание изменения климата является формой отрицания . Крис и Марк Хуфнэгл определили отрицание в этом контексте как использование риторических приемов , «чтобы создать видимость законных дебатов там, где их нет, - подход, конечная цель которого состоит в отклонении предложения, по которому существует научный консенсус». В этом процессе обычно используется одна или несколько из следующих тактик: [ 4 ] [ 45 ] [ 46 ]
- Утверждения о том, что научный консенсус предполагает сговор с целью фальсификации данных или сокрытия истины: теория заговора об изменении климата.
- Фальшивые эксперты или люди, чьи взгляды расходятся с устоявшимися знаниями, в то же время маргинализируют или очерняют экспертов по опубликованным темам. Подобно сфабрикованному сомнению по поводу курения и здоровья , против климатического консенсуса выступают несколько учёных-противников, некоторые из них — одни и те же люди .
- Селективность, такая как отбор нетипичных или даже устаревших статей, точно так же, как спор о вакцине MMR основывался на одной статье: примеры включают дискредитированные идеи средневекового теплого периода . [ 46 ]
- Неосуществимые требования к исследованиям, утверждающие, что любая неопределенность делает недействительной эту область, или преувеличение неопределенности, отвергая при этом вероятности и математические модели.
- Логические заблуждения .
Обсуждение конкретных аспектов науки об изменении климата
Некоторые политики [ 53 ] а группы, отрицающие изменение климата, заявляют, что, поскольку CO 2 является лишь незначительным газом в атмосфере (0,04%), он не может вызвать изменение климата. [ 54 ] Но ученым уже более века известно, что даже эта небольшая доля оказывает значительный эффект на потепление, а удвоение этой доли приводит к значительному повышению температуры. [ 23 ] Некоторые группы утверждают, что водяной пар является более значимым парниковым газом и не учитывается во многих климатических моделях. [ 23 ] Но хотя водяной пар является парниковым газом, его очень короткое время жизни в атмосфере (около 10 дней) по сравнению со временем жизни CO 2 (сотни лет) означает, что CO 2 является основным фактором повышения температуры; Водяной пар действует как механизм обратной связи, а не как принудительный механизм. [ 55 ]
Группы, отрицающие изменение климата, могут также утверждать, что глобальное потепление остановилось, что пауза в глобальном потеплении существует или что глобальные температуры на самом деле снижаются, что приводит к глобальному похолоданию . Эти аргументы основаны на краткосрочных колебаниях и игнорируют долгосрочную модель. [ 23 ]
Некоторые группы и известные отрицатели, такие как Уильям Хаппер, утверждают, что существует эффект насыщения парниковыми газами, который значительно снижает потенциал потепления от дальнейших газов, выбрасываемых в атмосферу. Как показывает исследование Хаппера, такой эффект действительно существует в той или иной форме: [ 56 ] но, вероятно, пренебрежимо мал по отношению к чистому глобальному потеплению. [ 57 ]
В литературе, отрицающей изменение климата, часто содержится предложение о том, что нам следует дождаться появления более совершенных технологий, прежде чем решать проблему изменения климата, когда они станут более доступными и эффективными. [ 23 ]
Обыгрывание потенциальных нечеловеческих причин
Группы, отрицающие климат, часто указывают на естественную изменчивость, такую как солнечные пятна и космические лучи, чтобы объяснить тенденцию к потеплению. [ 23 ] По мнению этих групп, существует естественная изменчивость, которая со временем утихнет, и человеческое влияние не имеет к ней никакого отношения. Но климатические модели уже учитывают эти факторы. Научный консенсус состоит в том, что они не могут объяснить наблюдаемую тенденцию потепления. [ 23 ]
Обыгрывание ошибочных исследований
В 2007 году Институт Хартленда , под названием «500 ученых, чьи исследования противоречат антропогенным угрозам глобального потепления» опубликовал статью Денниса Т. Эйвери , аналитика продовольственной политики из Института Гудзона . [ 58 ] Список Эйвери был немедленно поставлен под сомнение из-за неправильного понимания и искажения выводов многих из названных исследований, а также из-за цитирования устаревших, ошибочных исследований, от которых давно отказались. Многие ученые из списка потребовали удалить свои имена. [ 59 ] [ 60 ] По меньшей мере 45 из них понятия не имели, что их включили в число «соавторов», и не согласились с выводами статьи. [ 61 ] Институт Хартленда отклонил эти просьбы, заявив, что ученые «не имеют права — ни юридического, ни этического — требовать, чтобы их имена были удалены из библиографии, составленной исследователями, с которыми они не согласны». [ 61 ]
Оспаривание отчетов и процессов МГЭИК
Отрицатели обычно критикуют либо процессы МГЭИК, либо ученых, либо синтез и краткие обзоры; полные отчеты привлекают меньше внимания.
В 1996 году отрицатель изменения климата Фредерик Зейтц раскритиковал Второй оценочный отчет МГЭИК 1995 года , заявив о коррупции в процессе экспертной оценки. Ученые отвергли его утверждения; президенты Американского метеорологического общества и Университетской корпорации атмосферных исследований охарактеризовали его заявления как часть «систематических усилий некоторых лиц по подрыву и дискредитации научного процесса». [ 62 ]
В 2005 году экономический комитет Палаты лордов написал: «У нас есть некоторые опасения по поводу объективности процесса МГЭИК, поскольку некоторые из его сценариев выбросов и сводной документации, очевидно, зависят от политических соображений». Он усомнился в сценариях высоких выбросов и заявил, что МГЭИК «преуменьшала значение» того, что комитет назвал «некоторыми положительными аспектами глобального потепления». [ 63 ] Основные заявления экономического комитета Палаты лордов были отвергнуты в ответе правительства Соединенного Королевства. [ 64 ]
10 декабря 2008 года члены комитета Сената США по окружающей среде и общественным работам, представляющие меньшинство, опубликовали доклад под руководством Джима Инхофа , самого активного отрицателя глобального потепления в Сенате . В нем говорится, что он суммирует научные разногласия с МГЭИК. [ 65 ] Многие из его заявлений о количестве людей, перечисленных в отчете, о том, являются ли они на самом деле учеными и поддерживают ли они приписываемые им позиции, были оспорены. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Инхоф также заявил, что «некоторые части процесса МГЭИК напоминали судебный процесс в советском стиле, в котором факты предопределены, а идеологическая чистота превосходит техническую и научную строгость». [ 69 ]
Создание сомнений в процессах научных публикаций
Некоторые отрицатели изменения климата продвигают теории заговора, утверждая, что научный консенсус иллюзорен или что климатологи действуют в своих собственных финансовых интересах, вызывая неоправданную тревогу по поводу изменения климата. [ 23 ] [ 70 ] Некоторые отрицатели изменения климата заявляют, что не существует научного консенсуса по вопросу изменения климата, что любые доказательства научного консенсуса являются фальшивыми. [ 71 ] или что процесс рецензирования статей по климатологии стал коррумпированным учеными, стремящимися подавить инакомыслие. [ 71 ] Никаких доказательств таких заговоров представлено не было. Фактически, большая часть данных, используемых в науке о климате, общедоступна, что противоречит обвинениям в том, что ученые скрывают данные или препятствуют выполнению запросов. [ 23 ]
Некоторые отрицатели изменения климата утверждают, что научный консенсус по вопросу изменения климата основан на заговорах с целью получения манипулируемых данных или подавления инакомыслия. Это одна из многих тактик, используемых в отрицании изменения климата, чтобы попытаться создать политическую и общественную полемику, оспаривающую этот консенсус. [ 4 ] Эти люди обычно заявляют, что в результате профессиональных и преступных нарушений по всему миру наука, лежащая в основе изменения климата, была изобретена или искажена по идеологическим или финансовым причинам. [ 72 ] [ 73 ] Они продвигают вредные теории заговора, утверждая, что ученые и учреждения, занимающиеся исследованиями глобального потепления, являются участниками глобального научного заговора или занимаются манипулятивной мистификацией. [ 74 ]
«Великое мошенничество с глобальным потеплением» - это британский полемический документальный фильм 2007 года, снятый Мартином Дюркиным , который отрицает научный консенсус относительно реальности и причин изменения климата, оправдывая это предположением, что на климатологию влияют финансовые и политические факторы. Фильм решительно выступает против научного консенсуса по вопросу изменения климата. В нем утверждается, что консенсус по вопросу изменения климата является продуктом «многомиллиардной всемирной индустрии: созданной фанатично антипромышленными защитниками окружающей среды; поддерживаемой учеными, распространяющими страшилки в поисках финансирования; и поддерживаемой замешанными политиками и средствами массовой информации». [ 75 ] [ 76 ] В рекламных материалах программы утверждается, что антропогенное глобальное потепление — это «ложь» и «крупнейшая афера современности». [ 76 ] Фильм вызвал резкую критику со стороны многих ученых и других лиц. Журналист Джордж Монбиот назвал это «той же старой теорией заговора, которую мы слышим от индустрии отрицания последние десять лет». [ 77 ]
Отрицатели климата, участвовавшие в полемике по электронной почте Отдела климатических исследований («Климатгейт») в 2009 году, утверждали, что исследователи фальсифицировали данные в своих исследовательских публикациях и подавляли своих критиков, чтобы получить больше финансирования (то есть денег налогоплательщиков). [ 78 ] [ 79 ] Восемь комитетов расследовали эти обвинения и опубликовали отчеты, каждый из которых не обнаружил никаких доказательств мошенничества или научной халатности. [ 80 ] Согласно отчету Мьюира Рассела, «строгость и честность ученых не вызывают сомнений», следователи «не обнаружили никаких доказательств поведения, которое могло бы подорвать выводы оценок МГЭИК», но имело место «последовательное образец неспособности продемонстрировать должную степень открытости». [ 81 ] [ 82 ] Научный консенсус о том, что изменение климата происходит в результате деятельности человека, к концу исследований остался неизменным. [ 83 ]
Быть «теплым» или «скептическим»
В 2012 году Клайв Гамильтон опубликовал эссе «Изменение климата и успокаивающее послание теплоты». [ 84 ] Он определил «теплых» сторонников как «тех, кто, по-видимому, принимает основную часть климатической науки, но интерпретирует ее наименее угрожающим образом: подчеркивает неопределенности, преуменьшает опасность и выступает за медленный и осторожный ответ. Они политически консервативны и обеспокоены поэтому их «прагматичный» подход привлекателен для политических лидеров, ищущих оправдание политического минимализма». Он процитировал Теда Нордхауса и Майкла Шелленбергера из Института прорыва , а также Роджера А. Пилке-младшего , Дэниела Саревица , Стива Рейнера , Майка Халма и «выдающегося сторонника теплоты» датского экономиста Бьёрна Ломборга . [ 84 ]
Скептицизм в отношении изменения климата, хотя в некоторых случаях и заявлял о проведении исследований по изменению климата, вместо этого сосредоточился на влиянии на мнение общественности, законодателей и средств массовой информации, в отличие от законной науки. [ 29 ] : 28
Папа Франциск объединяет четыре типа респондентов, отвергающих изменение климата: тех, кто «отрицает, скрывает, замалчивает или релятивизирует проблему». [ 85 ]
Только адаптация
Консервативный Национальный центр политического анализа , в чья «Целевая группа по окружающей среде» входит ряд отрицателей изменения климата , в том числе Шервуд Идсо и С. Фред Сингер, [ 86 ] сказал: «Растущий консенсус в отношении политики в области изменения климата заключается в том, что адаптация защитит нынешние и будущие поколения от климатических рисков гораздо лучше, чем усилия по ограничению выбросов CO 2 ». [ 87 ]
План, предусматривающий только адаптацию, также одобрен нефтяными компаниями, такими как ExxonMobil. Согласно отчету Ceres, «план ExxonMobil, судя по всему, состоит в том, чтобы придерживаться выбранного курса и пытаться приспособиться к происходящим изменениям. План компании предполагает адаптацию, а не лидерство». [ 88 ] [ 89 ]
Администрация Джорджа Буша-младшего также выразила поддержку политике, направленной только на адаптацию, в 2002 году . В докладе администрация также впервые возлагает большую часть вины за недавнее глобальное потепление на действия человека – в основном на сжигание ископаемого топлива, которое приводит к удержанию тепла. парниковые газы в атмосферу». В докладе «не предлагается каких-либо серьезных изменений в политике администрации в отношении парниковых газов. Вместо этого он рекомендует адаптироваться к неизбежным изменениям вместо того, чтобы быстро и резко сокращать выбросы парниковых газов, чтобы ограничить потепление». [ 90 ] Эта позиция, очевидно, спровоцировала аналогичное смещение акцентов на переговорах по климату КС-8 в Нью-Дели несколько месяцев спустя; [ 91 ] «Этот сдвиг удовлетворяет администрацию Буша, которая боролась за то, чтобы избежать обязательного сокращения выбросов, опасаясь, что это нанесет вред экономике. «Мы приветствуем акцент на большем балансе между адаптацией и смягчением последствий», - сказал высокопоставленный американский переговорщик в Нью-Йорке. Дели: «У тебя не хватит денег, чтобы сделать все » . [ 92 ] [ 93 ]
Некоторые считают этот сдвиг и отношение неискренним и свидетельствующим о предвзятом отношении к предотвращению (т.е. сокращению выбросов/потребления) и к продлению прибылей нефтяной промышленности за счет окружающей среды. В статье, посвященной предполагаемым экономическим опасностям решения проблемы изменения климата, писатель и активист-эколог Джордж Монбио написал: «Теперь, когда игнорирование изменения климата больше не модно, профессиональные отрицатели пробуют другие способы помешать нам принять меры. Дешевле, говорят они, дождаться последствий изменения климата, а затем адаптироваться к ним». [ 94 ]
Отсрочка принятия мер по смягчению последствий изменения климата
Отрицатели изменения климата часто спорят о том, следует ли принимать меры (например, ограничения на использование ископаемого топлива для сокращения выбросов углекислого газа) сейчас или в ближайшем будущем. Они опасаются экономических последствий таких ограничений. Например, в своей речи в 1998 году сотрудник Института Катона , либертарианского аналитического центра , утверждал, что негативные экономические последствия контроля выбросов перевешивают его экологические выгоды. [ 99 ] Отрицатели изменения климата склонны утверждать, что даже если глобальное потепление вызвано исключительно сжиганием ископаемого топлива, ограничение его использования нанесет ущерб мировой экономике, чем повышение глобальной температуры. [ 100 ]
И наоборот, общее мнение заключается в том, что ранние действия по сокращению выбросов помогут избежать гораздо больших экономических затрат в дальнейшем и снизить риск катастрофических, необратимых изменений. [ 101 ]
Ранее онлайн-контент на YouTube, посвященный отрицателям изменения климата, был сосредоточен на отрицании глобального потепления или на утверждении, что такое потепление не вызвано сжиганием людьми ископаемого топлива. [ 102 ] Поскольку такие отрицания стали несостоятельными, содержание сместилось в сторону утверждений о том, что климатические решения неработоспособны, что глобальное потепление безвредно или даже полезно и что экологическое движение ненадежно. [ 102 ]
В статье, опубликованной в журнале Science в 2016 году , утверждалось, что оппозиция климатической политике начинает «риторически отходить от откровенного скептицизма», и было названо это неоскептицизмом . Вместо того, чтобы отрицать существование глобального потепления, неоскептики «ставят под сомнение масштабы рисков и утверждают, что их сокращение принесет больше издержек, чем выгод». По мнению авторов, появление неоскептицизма «повышает потребность науки в информировании принятия решений в условиях неопределенности и в улучшении коммуникации и образования». [ 103 ]
Существует ряд возможных политик смягчения последствий. Разногласия по поводу достаточности, жизнеспособности или желательности той или иной политики не обязательно являются неоскептицизмом. Но неоскептицизм характеризуется неспособностью оценить повышенные риски, связанные с отложенными действиями. [ 104 ] Гэвин Шмидт назвал неоскептицизм формой предвзятости подтверждения и тенденцией всегда принимать «как евангелие самую низкую оценку правдоподобного диапазона». [ 105 ] Неоскептики ошибаются в пользу наименее разрушительных прогнозов и наименее активной политики и, как таковые, игнорируют или неправильно понимают весь спектр рисков, связанных с глобальным потеплением. [ 105 ]
В политическом плане отрицание мягкого климата может быть вызвано опасениями по поводу экономики и экономических последствий изменения климата , особенно опасениями, что решительные меры по борьбе с глобальным потеплением или смягчению его последствий серьезно затормозят экономический рост . [ 106 ] : 10
Пропаганда теорий заговора
Отрицание изменения климата обычно коренится в явлении, известном как теория заговора , согласно которому люди ошибочно приписывают события секретному заговору или плану могущественной группы. [ 107 ] Людей с определенными когнитивными тенденциями также больше других привлекают теории заговора об изменении климата. Конспирологические убеждения чаще встречаются у нарциссических людей и тех, кто постоянно ищет смыслы или закономерности в своем мире, включая верующих в паранормальные явления. [ 108 ] Неверие в теорию заговора об изменении климата также связано с более низким уровнем образования и аналитического мышления. [ 109 ] [ 110 ]
Ученые исследуют, на какие факторы, связанные с верой в заговор, можно повлиять и изменить. Они выявили «неуверенность, чувство бессилия, политический цинизм, магическое мышление и ошибки в логических и вероятностных рассуждениях». [ 111 ]
В 2012 году исследователи обнаружили, что вера в другие теории заговора связана с большей вероятностью поддержать отрицание изменения климата. [ 112 ] Примеры связанных с наукой теорий заговора, в которые верят некоторые люди, включают в себя существование инопланетян , детские вакцины, связанные с аутизмом , существование снежного человека , правительство «добавляет фтор в питьевую воду для «зловещих» целей », а высадка на Луну была инсценирована . [ 113 ]
Примеры предполагаемых заговоров по изменению климата включают:
- Нацеленность на новый мировой порядок : Сенатор Джеймс Инхоф , республиканец от Оклахомы , предположил в 2006 году, что сторонники Киотского протокола, такие как Жак Ширак, стремятся к глобальному управлению. [ 114 ] В своей речи Инхоф сказал: «Итак, мне интересно: будут ли французы диктовать политику США?» [ 115 ] Уильям М. Грей также заявил в 2006 году, что ученые поддерживают научный консенсус по вопросу изменения климата, потому что его продвигали правительственные лидеры и защитники окружающей среды, стремящиеся к созданию мирового правительства . [ 116 ] Он добавил, что его целью было оказать политическое влияние, попытаться создать мировое правительство и контролировать людей. [ 116 ] [ 111 ]
- Продвигать другие виды источников энергии: Некоторые утверждают, что «угроза глобального потепления является попыткой развития ядерной энергетики ». [ 111 ] Другое утверждение заключается в том, что «поскольку многие люди инвестировали в компании, занимающиеся возобновляемой энергией , они могут потерять много денег, если окажется, что глобальное потепление — миф. они способны обезопасить свои финансовые инвестиции в зеленую энергетику». [ 111 ]
Психология
Психология отрицания изменения климата — это исследование того, почему люди отрицают изменение климата, несмотря на научный консенсус по поводу изменения климата . Исследование оценило общественное восприятие и действия по изменению климата на основе систем убеждений и выявило семь психологических барьеров, влияющих на поведение, которые в противном случае способствовали бы смягчению последствий , адаптации и охране окружающей среды : познание, идеологические мировоззрения, сравнения с ключевыми людьми, затраты и импульс, неверие. среди экспертов и властей, предполагаемые риски перемен и неадекватные изменения в поведении. [ 117 ] [ 118 ] Другие факторы включают расстояние во времени, пространстве и влиянии.
Реакция на изменение климата может включать тревогу, депрессию, отчаяние, диссонанс, неуверенность, незащищенность и стресс, причем один психолог предполагает, что «отчаяние по поводу нашего меняющегося климата может помешать его исправлению». [ 119 ] Американская психологическая ассоциация призвала психологов и других социологов работать над психологическими барьерами на пути принятия мер по изменению климата. [ 120 ] Считается , что неотложность растущего числа экстремальных погодных явлений мотивирует людей бороться с изменением климата. [ 121 ]Исследование, опубликованное в PLOS One в 2024 году, показало, что даже однократного повторения утверждения было достаточно, чтобы повысить воспринимаемую истинность как утверждений, связанных с наукой о климате, так и утверждений скептиков / отрицаний изменения климата, «подчеркивая коварный эффект повторения». [ 122 ] Этот эффект был обнаружен даже среди сторонников климатологии. [ 122 ]
Связи с другими дебатами
Связи с другими экологическими проблемами
Многие из отрицателей изменения климата полностью или частично не согласились с научным консенсусом относительно других вопросов, особенно тех, которые связаны с экологическими рисками, такими как разрушение озонового слоя , ДДТ и пассивное курение . [ 123 ] [ 124 ]
В 1990-х годах Институт Маршалла начал кампанию против ужесточения регулирования экологических проблем, таких как кислотные дожди , разрушение озонового слоя , пассивное курение и опасность ДДТ . [ 27 ] [ 125 ] [ 126 ] : 170 В каждом случае их аргумент заключался в том, что наука слишком неопределенна, чтобы оправдать какое-либо вмешательство правительства. Эта стратегия была заимствована из более ранних попыток преуменьшить воздействие табака на здоровье в 1980-х годах. [ 14 ] [ 126 ] : 170 Эта кампания будет продолжаться в течение следующих двух десятилетий. [ 126 ] : 105
Связи с национализмом и правыми группами
В 2023 году был отмечен рост отрицания изменения климата, особенно среди сторонников крайне правых . [ 127 ]
Было высказано предположение, что изменение климата может противоречить националистическим взглядам, поскольку оно «неразрешимо» на национальном уровне и требует коллективных действий между странами или между местными сообществами, и поэтому популистский национализм имеет тенденцию отвергать науку об изменении климата. [ 128 ] [ 129 ]
На политику Партии независимости Великобритании в отношении изменения климата повлиял отрицатель изменения климата Кристофер Монктон и ее представитель по энергетике Роджер Хелмер , которые заявили: «Неясно, является ли рост содержания CO 2 в атмосфере антропогенным». [ 130 ]
Джерри Тейлор из Центра Нисканена утверждает, что отрицание изменения климата является важным компонентом исторического сознания Трампа и «играет значительную роль в архитектуре трампизма как развивающейся философской системы». [ 131 ]
Хотя отрицание изменения климата, очевидно, ослабло примерно к 2021 году, некоторые правые националистические организации приняли теорию «экологического популизма», выступая за сохранение природных ресурсов для существующих жителей страны, исключая иммигрантов. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] Другие подобные правые организации создали новые «зеленые крылья», которые ложно утверждают, что беженцы из бедных стран вызывают загрязнение окружающей среды и изменение климата и поэтому их следует исключить. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
В исследовании, опубликованном в журнале PLOS Climate, изучались две формы национальной идентичности — защитный или «национальный нарциссизм» и «безопасная национальная идентификация» — на предмет их корреляции с поддержкой политики по смягчению последствий изменения климата и переходу к возобновляемым источникам энергии . [ 135 ] Авторы определили национальный нарциссизм как «убежденность в том, что национальная группа является исключительной и заслуживает внешнего признания, в основе которой лежат неудовлетворенные психологические потребности». Они определили безопасную национальную идентификацию как «отражение чувства прочных связей и солидарности с членами своей группы, а также чувство удовлетворения от членства в группе». Исследователи пришли к выводу, что надежная национальная идентификация имеет тенденцию поддерживать политику, продвигающую возобновляемую энергетику, в то время как национальный нарциссизм обратно коррелирует с поддержкой такой политики – за исключением той степени, в которой такая политика, а также «зеленое отмывание » улучшают национальный имидж. [ 135 ] Было также обнаружено, что правая политическая ориентация, которая может указывать на восприимчивость к убеждениям о климатическом заговоре, отрицательно коррелирует с поддержкой подлинной политики по смягчению последствий изменения климата. [ 135 ]
Консервативные взгляды
Одним из мировоззрений, которое часто приводит к отрицанию изменения климата, является вера в капитализм свободного предпринимательства . [ 138 ] [ 139 ] «Свобода общего достояния» ( трагедия общего достояния ), или свобода использовать природные ресурсы в качестве общественного блага, как это практикуется при капитализме свободного предпринимательства, разрушает важные экосистемы и их функции, и поэтому заинтересованность в таком мировоззрении недопустима. не коррелируют с действиями по смягчению последствий изменения климата . [ 138 ] [ 140 ] Политическое мировоззрение играет важную роль в экологической политике и действиях. Либералы склонны сосредотачиваться на экологических рисках, тогда как консерваторы сосредотачиваются на выгодах экономического развития. [ 141 ] Из-за этой разницы возникают противоречивые мнения относительно принятия изменения климата. [ 141 ]
Исследование индикаторов отрицания изменения климата в данных общественного мнения из десяти опросов Gallup с 2001 по 2010 год показывает, что консервативные белые мужчины в США значительно чаще отрицают изменение климата, чем другие американцы. [ 142 ] [ 143 ] Консервативные белые мужчины, которые заявляют, что очень хорошо понимают изменение климата, с большей вероятностью будут отрицать изменение климата. [ 142 ]
Другая причина расхождений в отрицании изменения климата между либералами и консерваторами заключается в том, что «современный экологический дискурс основан в основном на моральных проблемах, связанных с вредом и заботой, которые либералы придерживаются более глубоко, чем консерваторы»; если вместо этого дискурс строится с использованием моральных соображений, связанных с чистотой, которые более глубоко поддерживаются консерваторами, несоответствие разрешается. [ 144 ]
В США отрицание изменения климата во многом коррелирует с политической принадлежностью . [ 145 ] Частично это связано с тем, что демократы больше внимания уделяют ужесточению государственного регулирования и налогообложения, которые являются основой большей части экологической политики. [ 146 ] Политическая принадлежность также влияет на то, как разные люди интерпретируют одни и те же факты. [ 146 ] Более высокообразованные люди менее склонны полагаться на собственные интерпретации и политическую идеологию, чем на мнения ученых. [ 146 ] Таким образом, политические взгляды на мир преобладают над мнением экспертов по интерпретации климатических фактов и свидетельств антропогенного изменения климата. [ 146 ] [ 143 ]
Принадлежность к политической группе, особенно в США, является для многих важной личной и социальной идентичностью. [ 147 ] Из-за этого многие люди придерживаются популярных ценностей своей политической принадлежности, независимо от своих личных убеждений, чтобы не подвергаться остракизму со стороны группы. [ 147 ] [ 143 ]
История
 | Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( февраль 2024 г. ) |
С конца 1980-х годов эта хорошо скоординированная и хорошо финансируемая кампания противоположных ученых, аналитических центров свободного рынка и промышленности создала парализующий туман сомнений вокруг изменения климата. С помощью рекламы, статей, лоббирования и внимания средств массовой информации сомневающиеся в теплице (они ненавидят, когда их называют отрицателями) доказывают, что мир не теплеет; По их словам, измерения, указывающие на обратное, ошибочны. Тогда они утверждали, что любое потепление естественно, а не вызвано деятельностью человека. Теперь они утверждают, что надвигающееся потепление будет незначительным и безвредным.
- Шэрон Бегли , Newsweek , 2007 г. [ 148 ]
Американские компании, работающие на ископаемом топливе, знали о глобальном потеплении, по крайней мере, с 1960-х годов. [ 149 ] В 1966 году исследовательская организация угольной промышленности Bituminous Coal Research Inc. опубликовала свои выводы о том, что, если преобладающие тенденции потребления угля сохранятся, «температура земной атмосферы повысится» и «приведут к огромным изменениям в климате Земли». [...] Такие изменения температуры вызовут таяние полярных ледников, что, в свою очередь, приведет к затоплению многих прибрежных городов, включая Нью-Йорк и Лондон». [ 150 ] В обсуждении, последовавшем за этой статьей в той же публикации, инженер по сжиганию компании Peabody Coal, ныне Peabody Energy , крупнейшего в мире поставщика угля, добавил, что угольная промышленность просто «выигрывала время», прежде чем будут обнародованы дополнительные правительственные правила по загрязнению воздуха, направленные на очистку воздуха. воздух. Тем не менее, угольная промышленность в течение десятилетий после этого публично отстаивала позицию, согласно которой увеличение содержания углекислого газа в атмосфере полезно для планеты. [ 150 ]
В ответ на растущую осведомленность общественности о парниковом эффекте в 1970-х годах усилилась консервативная реакция, отрицающая экологические проблемы, которые могли бы привести к государственному регулированию. В 1977 году первый министр энергетики Джеймс Шлезингер предложил президенту Джимми Картеру не предпринимать никаких действий в отношении меморандума об изменении климата, сославшись на неопределенность. [ 151 ] Во время президентства Рональда Рейгана глобальное потепление стало политической проблемой, и в ближайшее время планируется сократить расходы на экологические исследования, особенно связанные с климатом, и прекратить финансирование мониторинга CO 2 . Конгрессмен Эл Гор был в курсе развития науки: он присоединился к другим в организации слушаний в Конгрессе, начиная с 1981 года, со показаниями таких ученых, как Ревелл, Стивен Шнайдер и Уоллес Смит Брокер . [ 152 ]
В отчете Агентства по охране окружающей среды (EPA) за 1983 год говорилось, что глобальное потепление является «не теоретической проблемой, а угрозой, последствия которой будут ощущаться в течение нескольких лет» с потенциально «катастрофическими» последствиями. [ 153 ] Администрация Рейгана назвала доклад «паникерским», и спор широко освещался. Внимание общественности переключилось на другие проблемы, а затем обнаружение в 1985 году полярной озоновой дыры вызвало быструю международную реакцию. Для общественности это было связано с изменением климата и возможностью эффективных действий, но интерес к новостям угас. [ 154 ]
Внимание общественности возобновилось на фоне летних засух и волн жары, когда Джеймс Хансен дал показания на слушаниях в Конгрессе 23 июня 1988 года. [ 155 ] [ 156 ] с высокой уверенностью заявляя, что происходит долгосрочное потепление, причем серьезное потепление вероятно в течение следующих 50 лет, и предупреждая о возможных штормах и наводнениях. Внимание средств массовой информации возросло: научное сообщество достигло широкого консенсуса в том, что климат потеплевает, человеческая деятельность, скорее всего, является основной причиной, и если эту тенденцию не остановить, то это приведет к серьезным последствиям. [ 157 ] Эти факты стимулировали дискуссию о новых экологических нормах, против которых выступала индустрия ископаемого топлива. [ 153 ]
Начиная с 1989 года, организации, финансируемые табачной промышленностью, в том числе Глобальная климатическая коалиция и Институт Джорджа К. Маршалла , стремились посеять сомнения в стратегии, уже разработанной табачной промышленностью. [ 14 ] [ 153 ] [ 126 ] Небольшая группа ученых, выступавших против консенсуса по глобальному потеплению, стала политически вовлеченной и при поддержке консервативных политических кругов начала публиковаться в книгах и прессе, а не в научных журналах. [ 153 ] Историк Спенсер Уирт определяет этот период как момент, когда скептицизм в отношении основных аспектов науки о климате больше не был оправдан, а те, кто распространял недоверие по этим вопросам, стали отрицателями. [ 158 ] : 46 Поскольку научное сообщество и новые данные все чаще опровергали их аргументы, отрицатели обращались к политическим аргументам, совершая личные нападки на репутацию ученых и продвигая идеи заговора о глобальном потеплении . [ 158 ] : 47
С падением коммунизма в 1989 году внимание консервативных аналитических центров США , которые были организованы в 1970-е годы как интеллектуальное движение, противостоящее социализму, переключилось с «красной паники» на тактику «зеленой паники», которую они рассматривали как тактику «зеленой паники». угроза их целям частной собственности, рыночной экономики свободной торговли и глобального капитализма. Они использовали экологический скептицизм , чтобы способствовать отрицанию экологических проблем, таких как потеря биоразнообразия и изменение климата. [ 10 ]
Кампания по распространению сомнений продолжалась и в 1990-е годы, включая рекламную кампанию, финансируемую сторонниками угольной промышленности, призванную «перепозиционировать глобальное потепление как теорию, а не как факт». [ 159 ] [ 14 ] также выступил с предложением В 1998 году Американский институт нефти нанять ученых, чтобы убедить политиков, средства массовой информации и общественность в том, что наука о климате слишком неопределенна, чтобы гарантировать экологическое регулирование. [ 160 ]
В 1998 году журналисты Росс Гелбспан отметил, что его коллеги-журналисты признали, что глобальное потепление происходит, но находились на «второй стадии отрицания климатического кризиса », неспособные признать осуществимость решения проблемы. [ 30 ] : 3, 35, 46, 197 В его книге «Точка кипения» , опубликованной в 2004 году, подробно описывается кампания индустрии ископаемого топлива по отрицанию изменения климата и подрыву общественного доверия к науке о климате. [ 161 ]
В августовской статье Newsweek 2007 года «Правда об отрицании» Шэрон Бегли сообщила, что «машина отрицания работает на полную мощность» и что эта «хорошо скоординированная, хорошо финансируемая кампания» противоположных ученых, свободного рынка аналитические центры и промышленность «создали парализующий туман сомнений вокруг изменения климата». [ 14 ]
Сходства с тактикой табачной промышленности
В 2006 году Джордж Монбиот опубликовал статью о сходстве методов групп, финансируемых Exxon , и методов табачного гиганта Philip Morris , включая прямые нападки на рецензируемую науку и попытки вызвать общественную полемику и сомнения. [ 162 ]
Подход к преуменьшению значения изменения климата был скопирован у табачных лоббистов , которые пытались предотвратить или отсрочить введение регулирования, несмотря на научные данные, связывающие табак с раком легких . Они пытались дискредитировать исследование, создавая сомнения, манипулируя дебатами, дискредитируя участвующих ученых, оспаривая их выводы, а также создавая и поддерживая очевидную полемику, продвигая утверждения, противоречащие научным исследованиям. Сомнения защищали табачную промышленность от судебных разбирательств и регулирования на протяжении десятилетий. [ 163 ]
Например, в 1992 году отчет Агентства по охране окружающей среды связал пассивное курение с раком легких. В ответ табачная промышленность обратилась в компанию по связям с общественностью APCO Worldwide , которая разработала стратегию астротурфинговых кампаний, чтобы поставить под сомнение науку, связывая тревогу курения с другими проблемами, включая глобальное потепление, чтобы настроить общественное мнение против призывов правительства вмешательство. Кампания изображала общественные опасения как «необоснованные страхи», предположительно основанные только на «мусорной науке» в отличие от их «здравой науки», и действовала через подставные группы , в первую очередь Центр развития здравой науки (TASSC) и его веб-сайт «Мусорная наука», управляемый Стивен Миллой . В памятке табачной компании говорилось: «Сомнение — это наш продукт, поскольку оно является лучшим средством конкуренции с «субъектом фактов», существующим в сознании широкой публики. Это также средство разжигания противоречий».
В 1990-е годы табачная кампания сошла на нет, и TASSC начала получать финансирование от нефтяных компаний, включая Exxon. Его веб-сайт стал центральным местом распространения «почти всех видов отрицания изменения климата, которые попадали в популярную прессу». [ 125 ] : 104–106 Монбио написал, что TASSC «нанес больше вреда кампании по прекращению [изменения климата], чем любая другая организация», пытаясь создать видимость массового движения против «необоснованного страха» и «чрезмерного регулирования». [ 162 ]
Республиканская партия в США
Станет прохладнее, просто смотрите. [...] На самом деле я не думаю, что наука знает.
— Тогда президент США Дональд Трамп,
13 сентября 2020 г. [ 164 ]
Республиканская партия США уникальна тем, что отрицает антропогенное изменение климата среди консервативных политических партий западного мира. [ 165 ] [ 166 ] В 1994 году, согласно просочившейся записке, республиканский стратег Фрэнк Лунц посоветовал членам Республиканской партии в отношении изменения климата, что «вам необходимо продолжать делать отсутствие научной уверенности главной проблемой» и «бросить вызов науке». путем «найма экспертов, которые симпатизируют вашей точке зрения». [ 14 ] (В 2006 году Лунц сказал, что он все еще верит, что «в 97-98 годах наука была неопределенной», но теперь согласился с научным консенсусом.) [ 167 ] С 2008 по 2017 год Республиканская партия перешла от «обсуждений о том, как бороться с изменением климата, вызванным деятельностью человека, к утверждению, что его не существует». [ 168 ] В 2011 году «более половины республиканцев в Палате представителей и три четверти сенаторов-республиканцев» заявили, «что угроза глобального потепления как антропогенного и весьма угрожающего явления является в лучшем случае преувеличением, а в худшем — полной 'фальсификация ' ". [ 169 ]
Сообщалось, что в 2014 году более 55% республиканцев в Конгрессе отрицали изменение климата. [ 170 ] [ 171 ] Согласно PolitiFact в мае 2014 года, заявление Джерри Брауна о том, что «практически ни один республиканец» в Вашингтоне не признает науку об изменении климата, было «в основном правдой»; PolitiFact насчитал «восемь из 278, или около 3 процентов» членов Конгресса-республиканцев, которые «принимают преобладающий научный вывод о том, что глобальное потепление является одновременно реальным и антропогенным». [ 172 ] [ 173 ]
В 2005 году газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что Филип Куни , бывший лоббист ископаемого топлива и «руководитель климатической группы» в Американском нефтяном институте и руководитель аппарата Совета по качеству окружающей среды при президенте Джордже Буше , «неоднократно редактировал правительственный климат». согласно внутренним документам, преуменьшает связь между такими выбросами и глобальным потеплением». [ 174 ] Шэрон Бегли сообщила в Newsweek , что Куни «отредактировал отчет по науке о климате за 2002 год, добавив в него такие фразы, как «отсутствие понимания» и «значительная неопределенность». Сообщается, что Куни удалил из одного отчета целый раздел, посвященный климату, после чего другой лоббист отправил ему факс со словами: «Вы делаете отличную работу». [ 14 ]
В ходе избирательного цикла в США 2016 года каждый кандидат в президенты от республиканской партии и лидер республиканцев в Сенате США ставили под сомнение или отрицали изменение климата, а также выступали против шагов правительства США по решению этой проблемы. [ 176 ]
In 2016, Aaron McCright argued that anti-environmentalism—and climate change denial specifically—had expanded in the U.S. to become "a central tenet of the current conservative and Republican identity".[177]
In a 2017 interview, United States Secretary of Energy Rick Perry acknowledged the existence of climate change and impact from humans, but said that he did not agree that carbon dioxide was its primary driver, pointing instead to "the ocean waters and this environment that we live in".[178] The American Meteorological Society responded in a letter to Perry that it is "critically important that you understand that emissions of carbon dioxide and other greenhouse gases are the primary cause", pointing to conclusions of scientists worldwide.[179]
Climate denial has started to decrease among the Republican Party leadership toward acknowledgment that "the climate is changing"; a 2019 study by several major think tanks called the climate right "fragmented and underfunded".[180]
Florida Republican Tom Lee described people's emotional impact and reactions to climate change, saying: "I mean, you have to be the Grim Reaper of reality in a world that isn't real fond of the Grim Reaper. That's why I use the term 'emotionally shut down', because I think I think you lose people at hello a lot times in the Republican conversation over this."[181]
When a moderator at the August 23, 2023, Republican presidential debate asked the candidates to raise their hands if they believed human behavior is causing climate change, none did.[182] Entrepreneur Vivek Ramaswamy said, "the climate change agenda is a hoax" and that "more people are dying of climate change policies than they actually are of climate change"; none of his competitors challenged him directly on climate.[182] After investigating Ramaswamy's latter claim, a Washington Post fact check found no supporting evidence.[183]
Denial networks
The Paid Lobbyist (the coal industry, among others, is fighting emission reductions), the Don Quixote (emotionally committed laypeople, frequently pensioners, but also including a few journalists – many of them literally fighting windmills), and the Eccentric Scientist (they are few and far between). All three groups act like lobbyists: from a thousand research results, they cherry-pick and present the three that happen to support their own position – albeit only with a liberal interpretation."
— Stefan Rahmstorf, 2004[40]
Conservative and libertarian think tanks
A 2000 article explored the connection between conservative think tanks and climate change denial.[15] Research found that specific groups were marshaling skepticism against climate change; a 2008 University of Central Florida study found that 92% of "environmentally skeptical" literature published in the U.S. was partly or wholly affiliated with self-proclaimed conservative think tanks.[10]
In 2013, the Center for Media and Democracy reported that the State Policy Network (SPN), an umbrella group of 64 U.S. think tanks, had been lobbying on behalf of major corporations and conservative donors to oppose climate change regulation.[184]
Conservative and libertarian think tanks in the U.S., such as The Heritage Foundation, Marshall Institute, Cato Institute, and the American Enterprise Institute, were significant participants in lobbying attempts seeking to halt or eliminate environmental regulations.[185][186]
Between 2002 and 2010, the combined annual income of 91 climate change counter-movement organizations—think tanks, advocacy groups and industry associations—was roughly $900 million.[187][188] During the same period, billionaires secretively donated nearly $120 million (£77 million) via the Donors Trust and Donors Capital Fund to more than 100 organizations seeking to undermine the public perception of the science on climate change.[189][190]
Publishers, websites and networks
In November 2021, a study by the Center for Countering Digital Hate identified "ten fringe publishers" that together were responsible for nearly 70 percent of Facebook user interactions with content that denied climate change. Facebook said the percentage was overstated and called the study misleading.[191][192]
The "toxic ten" publishers: Breitbart News, The Western Journal, Newsmax, Townhall, Media Research Center, The Washington Times, The Federalist, The Daily Wire, RT (TV network), and The Patriot Post.
The Rebel Media and its director, Ezra Levant, have promoted climate change denial and oil sands extraction in Alberta.[193][194][195][196]
Willard Anthony Watts is an American blogger who runs Watts Up With That?, a climate change denial blog.[197]
A piece of research from 2015 identified 4,556 people with overlapping network ties to 164 organizations that were responsible for most efforts to downplay the threat of climate change in the U.S.[198][199]
Publications for school children
According to documents leaked in February 2012, The Heartland Institute is developing a curriculum for use in schools that frames climate change as a scientific controversy.[200][201][202] In 2017, deputy director of the National Center for Science Education (NCSE) Glenn Branch wrote, "the Heartland Institute is continuing to inflict its climate change denial literature on science teachers across the country".[203] Each significant claim was rated for accuracy by scientists who were experts on that topic. It was found that "the 'Key Findings' section are incorrect, misleading, based on flawed logic, or simply factually inaccurate".[204] The NCSE has prepared Classroom Resources in response to Heartland and other anti-science threats.[205]
In 2023, Republican politician and Baptist minister Mike Huckabee published Kids Guide to the Truth About Climate Change, which acknowledges global warming but minimizes the influence of human emissions.[206] Marketed as an alternative to mainstream education, the publication does not attribute authorship or cite scientific credentials.[206] The NCSE's deputy director called the publication "propaganda" and "very unreliable as a guide to climate change for kids", saying it represented "present-day" atmospheric concentrations of carbon dioxide as 280 parts per million (ppm), which was true in 391 BC but short of 2023's actual concentration of 420 ppm.[207]
In 2023, the state of Florida approved a public school curriculum including videos produced by conservative advocacy group PragerU that liken climate change skeptics to those who fought Communism and Nazism, imply renewable energy harms the environment, and say current global warming occurs naturally.[208]
Texas, which has a large influence on school textbooks published nationwide, proposed textbooks in 2023 that included more information about the climate crisis than editions a decade earlier.[209] But some books clouded the human causes of climate change and downplayed the role of fossil fuels, with Texas U.S. Representative August Pfluger emphasizing the importance of "secure, reliable energy" (oil and natural gas) produced in the Permian Basin.[209] In September 2023, Pfluger's Congressional website said, "we cannot allow the radical climate lobby to infiltrate Texas middle schools and brainwash our children", claiming that liquefied natural gas is "not only...good for our economy, but it's good for the environment".[209][210]
Notable people who deny climate change
Politicians
When they say that the seas will rise over the next 400 years — one-eighth of an inch, you know. Which means, basically you have a little more beachfront property, OK.
— Donald Trump, 2 June 2024[211]
(NOAA expected sea levels along U.S. coastlines
to rise an average of 10 to 12 inches within three decades.[211])
Acknowledgment of climate change by politicians, while expressing uncertainty as to how much of it is due to human activity, has been described as a new form of climate denial, and "a reliable tool to manipulate public perception of climate change and stall political action".[212][213]
Former U.S. Senator Tom Coburn in 2017 discussed the Paris agreement and denied the scientific consensus on human-caused global warming. Coburn claimed that sea level rise had been no more than 5 mm in 25 years, and asserted there was now global cooling. In 2013, he said, "I am a global warming denier. I don't deny that."[214]
In 2010, Donald Trump (who later became president of the United States from 2017 to 2021) said, "With the coldest winter ever recorded, with snow setting record levels up and down the coast, the Nobel committee should take the Nobel Prize back from Al Gore....Gore wants us to clean up our factories and plants in order to protect us from global warming, when China and other countries couldn't care less. It would make us totally noncompetitive in the manufacturing world, and China, Japan and India are laughing at America's stupidity." In 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive."[215][216]
Republican Jim Bridenstine, the first elected politician to serve as NASA administrator, had previously said that global temperatures were not rising. But a month after the Senate confirmed his NASA position in April 2018, he acknowledged that human emissions of greenhouse gases are raising global temperatures.[217][218]
During a May 2018 meeting of the United States House Committee on Science, Space, and Technology, Representative Mo Brooks claimed that sea level rise is caused not by melting glaciers but rather by coastal erosion and silt that flows from rivers into the ocean.[219]
In 2019, Ernesto Araújo, the minister of foreign affairs appointed by Brazil's newly elected president Jair Bolsonaro, called global warming a plot by "cultural Marxists"[220] and eliminated the ministry's climate change division.[221]
Rep. Marjorie Taylor Greene @RepMTG We live on a spinning planet that rotates around a much bigger sun along with other planets and heavenly bodies rotating around the sun that all create gravitational pull on one another while our galaxy rotates and travels through the universe. Considering all of that, yes our climate will change, and it's totally normal! ... Don't fall for the scam, fossil fuels are natural and amazing.
Apr 15, 2023[222]
An April 15, 2023, tweet by Republican U.S. Representative Marjorie Taylor Greene said climate change was a "scam", that "fossil fuels are natural and amazing", and that "there are some very powerful people that are getting rich beyond their wildest dreams convincing many that carbon is the enemy".[223] Her tweet included a chart that omitted carbon dioxide and methane[223]—the two most dominant greenhouse gas emissions.[224]
A 2024 analysis found 100 U.S. representatives and 23 U.S. senators—23% of the 535 members of Congress—to be climate change deniers, all the deniers being Republicans.[225]
Scientists
American and New Zealand climate scientist Kevin Trenberth has published widely on climate change science and fought back against climate change misinformation for decades.[226] He describes in his memoirs his "close encounters with deniers and skeptics"—with fellow meteorologists or climate change scientists. These included Richard Lindzen ("he is quite beguiling but is criticized as "intellectually dishonest" by his peers"; Lindzen was a professor of meteorology at MIT and has been called a contrarian in relation to climate change and other issues.[227]), Roy Spencer (who has "repeatedly made errors that always resulted in lower temperature trends than were really present"), John Christy ("his decisions on climate work and statements appear to be heavily colored by his religion"), Roger Pielke Jr, Christopher Landsea, Pat Michaels ("long associated with the Cato Institute, he changed his bombastic tune gradually over time as climate change became more evident").[226]: 95
Sherwood B. Idso is a natural scientist and is the president of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, which rejects the scientific consensus on climate change. In 1982 he published his book Carbon Dioxide: Friend or Foe?, which said increases in CO2 would not warm the planet, but would fertilize crops and were "something to be encouraged and not suppressed".
William M. Gray was a climate scientist (emeritus professor of atmospheric science at Colorado State University) who supported climate change denial: he agreed that global warming was taking place, but argued that humans were responsible for only a tiny portion of it and it was largely part of the Earth's natural cycle.[228][116][229]
In 1998, Frederick Seitz, an American physicist and former National Academy of Sciences president, wrote the Oregon Petition, a controversial document in opposition to the Kyoto Protocol. The petition and accompanying "Research Review of Global Warming Evidence" claimed that "We are living in an increasingly lush environment of plants and animals as a result of the carbon dioxide increase. [...] This is a wonderful and unexpected gift from the Industrial Revolution".[162] In their book Merchants of Doubt, the authors write that Seitz and a group of other scientists fought the scientific evidence and spread confusion on many of the most important issues of our time, like the harmfulness of tobacco smoke, acid rains, CFCs, pesticides, and global warming.[126]: 25–29
Lobbying and related activities
| The examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. (August 2019) |
Efforts to lobby against environmental regulation have included campaigns to manufacture doubt about the science behind climate change and to obscure the scientific consensus and data.[10]: 352 These have undermined public confidence in climate science.[10]: 351 [8]
As of 2015, the climate change denial industry is most powerful in the U.S.[231][232] Efforts by climate change denial groups played a significant role in the United States' rejection of the Kyoto Protocol in 1997.[15]
Fossil fuel companies and other private sector actors
Research conducted at an Exxon archival collection at the University of Texas and interviews with former Exxon employees indicate that the company's scientific opinion and its public posture toward climate change were contradictory.[233] A systematic review of Exxon's climate modeling projections concluded that in private and academic circles since the late 1970s and early 1980s, ExxonMobil predicted global warming correctly and skillfully, correctly dismissed the possibility of a coming ice age in favor of a "carbon dioxide induced super-interglacial", and reasonably estimated how much CO2 would lead to dangerous warming.[234]
Between 1989 and 2002, the Global Climate Coalition, a group of mainly U.S. businesses, used aggressive lobbying and public relations tactics to oppose action to reduce greenhouse gas emissions and fight the Kyoto Protocol. Large corporations and trade groups from the oil, coal and auto industries financed the coalition. The New York Times reported, "even as the coalition worked to sway opinion [toward skepticism], its own scientific and technical experts were advising that the science backing the role of greenhouse gases in global warming could not be refuted".[235] In 2000, the Ford Motor Company was the first company to leave the coalition as a result of pressure from environmentalists.[236] Daimler-Chrysler, Texaco, the Southern Company and General Motors subsequently left the GCC.[237] It closed in 2002.
From January 2009 through June 2010, the oil, coal and utility industries spent $500 million in lobby expenditures in opposition to legislation to address climate change.[238][239]
A study in 2022 traced the history of an influential group of economic consultants hired by the petroleum industry from the 1990s to the 2010s to estimate the costs of various proposed climate policies. The economists used models that inflated predicted costs while ignoring policy benefits, and their results were often portrayed to the public as independent rather than industry-sponsored. Their work played a key role in undermining numerous major climate policy initiatives in the US over a span of decades. This study illustrates how the fossil fuel industry has funded biased economic analyses to oppose climate policy.[240]
ExxonMobil
From the 1980s to mid 2000s, ExxonMobil was a leader in climate change denial, opposing regulations to curtail global warming. For example, ExxonMobil was a significant influence in preventing ratification of the Kyoto Protocol by the United States.[241] ExxonMobil funded organizations critical of the Kyoto Protocol and seeking to undermine public opinion about the scientific consensus that global warming is caused by the burning of fossil fuels. Of the major oil corporations, ExxonMobil has been the most active in the debate surrounding climate change.[241] According to a 2007 analysis by the Union of Concerned Scientists, the company used many of the same strategies, tactics, organizations, and personnel the tobacco industry used in its denials of the link between lung cancer and smoking.[242]
ExxonMobil has funded, among other groups, the Competitive Enterprise Institute, George C. Marshall Institute, Heartland Institute, the American Legislative Exchange Council and the International Policy Network.[243]: 67 [244][245] Between 1998 and 2004, ExxonMobil granted $16 million to advocacy organizations which disputed the impact of global warming.[246] From 1989 till April 2010, ExxonMobil and its predecessor Mobil purchased regular Thursday advertorials in The New York Times, The Washington Post, and The Wall Street Journal that said that the science of climate change was unsettled.[247]
An analysis conducted by The Carbon Brief in 2011 found that 9 out of 10 of the most prolific authors who cast doubt on climate change or speak against it had ties to ExxonMobil. Greenpeace have said that Koch industries invested more than US$50 million in the past 50 years on spreading doubts about climate change.[248][249][250]Attacks and threats towards scientists
Climate change deniers attacked the work of climate scientist Michael E. Mann for years. On 8 February 2024, Mann won a $1 million judgment for punitive damages in a defamation lawsuit filed in 2012 against bloggers who attacked his hockey stick graph of the Northern Hemisphere temperature rise. One of the bloggers had called Mann's work "fraudulent", contrary to numerous investigations that had already cleared Mann of any misconduct and supported the validity of his research.[251][252]
After Elon Musk's 2022 takeover of Twitter (now X), key figures at the company who ensured trusted content was prioritized were removed, and climate scientists received a large increase in hostile, threatening, harassing, and personally abusive tweets from deniers.[253]
In 2023, increases in climate change denial were reported, particularly on the far right.[127] Climate change deniers threatened meteorologists, accusing them of causing a drought, falsifying thermometer readings, and cherry-picking warmer weather stations to misrepresent global warming.[127] Also in 2023, CNN reported that meteorologists and climate communicators worldwide were receiving increased harassment and false accusations that they were lying about or controlling the weather, inflating temperature records to make climate change seem worse, and changing color palettes of weather maps to make them look more dramatic.[254] The German television news service Tagesschau called this a global phenomenon.[255]
Funding for deniers
Journalists reported in 2015 that oil companies had known since the 1970s that burning oil and gas could cause climate change but nonetheless funded deniers for years.[18][19]
Several large fossil fuel corporations provide significant funding for attempts to mislead the public about climate science's trustworthiness.[256] ExxonMobil and the Koch family foundations have been identified as especially influential funders of climate change contrarianism.[257] The bankruptcy of the coal company Cloud Peak Energy revealed it funded the Institute for Energy Research, a climate denial think tank, as well as several other policy influencers.[258][259]
After the IPCC released its Fourth Assessment Report in 2007, the American Enterprise Institute (AEI) offered British, American, and other scientists $10,000 plus travel expenses to publish articles critical of the assessment. The institute had received more than $1.6 million from Exxon, and its vice-chairman of trustees was former Exxon head Lee Raymond. Raymond sent letters that alleged the IPCC report was not "supported by the analytical work". More than 20 AEI employees worked as consultants to the George W. Bush administration.[260]
The authors of the 2010 book Merchants of Doubt provide documentation for the assertion that professional deniers have tried to sow seeds of doubt in public opinion in order to halt any meaningful social or political action to reduce the impact of human carbon emissions. That only half of the American population believes global warming is caused by human activity could be seen as a victory for these deniers.[126] One of the authors' main arguments is that most prominent scientists who have opposed the near-universal consensus are funded by industries, such as automotive and oil, that stand to lose money by government actions to regulate greenhouse gases.[126]
The Global Climate Coalition was an industry coalition that funded several scientists who expressed skepticism about global warming. In 2000, several members left the coalition when they became the target of a national divestiture campaign run by John Passacantando and Phil Radford at Ozone Action. When Ford Motor Company left the coalition, it was regarded as "the latest sign of divisions within heavy industry over how to respond to global warming".[261][262] After that, between December 1999 and early March 2000, the GCC was deserted by Daimler-Chrysler, Texaco, energy firm the Southern Company and General Motors.[263] The Global Climate Coalition closed in 2002.[264]
In early 2015, several media reports emerged saying that Willie Soon, a popular scientist among climate change deniers, had failed to disclose conflicts of interest in at least 11 scientific papers published since 2008.[265] They reported that he received a total of $1.25 million from ExxonMobil, Southern Company, the American Petroleum Institute, and a foundation run by the Koch brothers.[266] Documents obtained by Greenpeace under the Freedom of Information Act show that the Charles G. Koch Foundation gave Soon two grants totaling $175,000 in 2005/6 and again in 2010. Grants to Soon between 2001 and 2007 from the American Petroleum Institute totaled $274,000, and between 2005 and 2010 from ExxonMobil totaled $335,000. The Mobil Foundation, the Texaco Foundation, and the Electric Power Research Institute also funded Soon. Acknowledging that he received this money, Soon said that he had "never been motivated by financial reward in any of my scientific research".[12] In 2015, Greenpeace disclosed papers documenting that Soon failed to disclose to academic journals funding including more than $1.2 million from fossil fuel industry-related interests, including ExxonMobil, the American Petroleum Institute, the Charles G. Koch Charitable Foundation, and the Southern Company.[267][268][269]
Science editor-in-chief Donald Kennedy has said that deniers such as Michaels are lobbyists more than researchers, and "I don't think it's unethical any more than most lobbying is unethical". He said donations to deniers amount to "trying to get a political message across".[270]
Robert Brulle analyzed the funding of 91 organizations opposed to restrictions on carbon emissions, which he called the "climate change counter-movement". Between 2003 and 2013, the donor-advised funds Donors Trust and Donors Capital Fund, combined, were the largest funders, accounting for about a quarter of the funds, and the American Enterprise Institute was the largest recipient, with 16% of the total funds. The study also found that the amount of money donated to these organizations by means of foundations whose funding sources cannot be traced had risen.[271][272][273]
Effects on public opinion
Public opinion on climate change is significantly affected by media coverage of climate change and the effects of climate change denial campaigns. Campaigns to undermine public confidence in climate science have decreased public belief in climate change, which in turn has affected legislative efforts to curb CO2 emissions.[8]
Climate change conspiracy theories and denial have resulted in poor action or no action at all to effectively mitigate the damage done by global warming. 40% of Americans believed (ca. 2017) that climate change is a hoax[275] even though 100% of climate scientists (as of 2019) believe it is real.[50]
A study in 2015 stated: "Exposure to conspiracy theories reduced people's intentions to reduce their carbon footprint, relative to people who were given refuting information."[111]
Manufactured uncertainty over climate change, the fundamental strategy of climate change denial, has been very effective, particularly in the U.S. It has contributed to low levels of public concern and to government inaction worldwide.[15][276]: 255 A 2010 Angus Reid poll found that global warming skepticism in the U.S., Canada, and the United Kingdom has been rising.[277][278] There may be multiple causes of this trend, including a focus on economic rather than environmental issues, and a negative perception of the United Nations and its role in discussing climate change.[279]
According to Tim Wirth, "They patterned what they did after the tobacco industry. ... Both figured, sow enough doubt, call the science uncertain and in dispute. That's had a huge impact on both the public and Congress."[14] American media has propagated this approach, presenting a false balance between climate science and climate skeptics.[256] In 2006 Newsweek reported that most Europeans and Japanese accepted the consensus on scientific climate change, but only one third of Americans thought human activity plays a major role in climate change; 64% believed that scientists disagreed about it "a lot".[14]
Deliberate attempts by the Western Fuels Association "to confuse the public" have succeeded. This has been "exacerbated by media treatment of the climate issue". According to a 2012 Pew poll, 57% of Americans are unaware of, or outright reject, the scientific consensus on climate change.[48] Some organizations promoting climate change denial have asserted that scientists are increasingly rejecting climate change, but this is contradicted by research showing that 97% of published papers endorse the scientific consensus, and that percentage is increasing with time.[48]
On the other hand, global oil companies have begun to acknowledge the existence of climate change and its risks.[280] Still, top oil firms are spending millions lobbying to delay, weaken, or block policies to tackle climate change.[281]
Manufactured climate change denial is also influencing how scientific knowledge is communicated to the public. According to climate scientist Michael E. Mann, "universities and scientific societies and organizations, publishers, etc.—are too often risk averse when it comes to defending and communicating science that is perceived as threatening by powerful interests".[282][283]
United States
A study found that public climate change policy support and behavior are significantly influenced by public beliefs, attitudes and risk perceptions.[288] As of March 2018 the rate of acceptance among U.S. TV forecasters that the climate is changing has increased to 95 percent. The number of local TV stories about global warming has also increased, by a factor of 15. Climate Central has received some credit for this, because it provides classes for meteorologists and graphics for TV stations.[289]
Popular media in the U.S. gives greater attention to climate change skeptics than the scientific community as a whole, and the level of agreement within the scientific community has not been accurately communicated.[290][256][15] In some cases, news outlets have let climate change skeptics instead of experts in climatology explain the science of climate change.[256] US and UK media coverage differ from that in other countries, where reporting is more consistent with the scientific literature.[291][15] Some journalists attribute the difference to climate change denial being propagated, mainly in the U.S., by business-centered organizations employing tactics worked out previously by the U.S. tobacco lobby.[14][292][293]
Denial of climate change is most prevalent among white, politically conservative men in the U.S.[294][295] In France, the U.S., and the U.K., climate change skeptics' opinions appear much more frequently in conservative news outlets than others, and in many cases those opinions are left uncontested.[15]
In 2018, the National Science Teachers Association urged teachers to "emphasize to students that no scientific controversy exists regarding the basic facts of climate change".[296]
Europe
Climate change denial has been promoted by several far-right European parties, including Spain's Vox, Finland's far-right Finns Party, Austria's far-right Freedom Party, and Germany's anti-immigration Alternative for Deutschland (AfD).[297]
In April 2023, French political scientist Jean-Yves Dormagen said that the modest and conservative classes were the most skeptical about climate change.[298] In a study by the Jean-Jaurès Foundation published the same month, climate skepticism was compared to a new populism whose representative and spokesman is Steven E. Koonin.[299][300]
Responses to denialism
The role of emotions and persuasive argument
Climate denial "is not simply overcome by reasoned argument", because it is not a rational response. Attempting to overcome denial using techniques of persuasive argument, such as supplying a missing piece of information, or providing general scientific education may be ineffective. A person who is in denial about climate is most likely taking a position based on their feelings, especially their feelings about things they fear.[304]
Academics have stated that "It is pretty clear that fear of the solutions drives much opposition to the science."[305]
It can be useful to respond to emotions, including with the statement "It can be painful to realise that our own lifestyles are responsible", in order to help move "from denial to acceptance to constructive action."[304][306][307]
Following people who have changed their position
Some climate change skeptics have changed their positions regarding global warming. Ronald Bailey, author of Global Warming and Other Eco-Myths (published in 2002), stated in 2005, "Anyone still holding onto the idea that there is no global warming ought to hang it up."[308] By 2007, he wrote "Details like sea level rise will continue to be debated by researchers, but if the debate over whether or not humanity is contributing to global warming wasn't over before, it is now.... as the new IPCC Summary makes clear, climate change Pollyannaism is no longer looking very tenable."[309]
Jerry Taylor promoted climate denialism for 20 years as former staff director for the energy and environment task force at the American Legislative Exchange Council (ALEC) and former vice president of the Cato Institute. Taylor began to change his mind after climate scientist James Hansen challenged him to reread some Senate testimony. He became President of the Niskanen Center in 2014, where he is involved in turning climate skeptics into climate activists, and making the business case for climate action.[310][311][312]
Michael Shermer, the publisher of Skeptic magazine, reached a tipping point in 2006 as a result of his increasing familiarity with scientific evidence, and decided there was "overwhelming evidence for anthropogenic global warming". Journalist Gregg Easterbrook, an early skeptic of climate change who authored the influential book A Moment on the Earth, also changed his mind in 2006, and wrote an essay titled "Case Closed: The Debate About Global Warming is Over".[313] In 2006, he stated, "based on the data I'm now switching sides regarding global warming, from skeptic to convert."[314]
In 2009, Russian president Dmitri Medvedev expressed his opinion that climate change was "some kind of tricky campaign made up by some commercial structures to promote their business projects". After the devastating 2010 Russian wildfires damaged agriculture and left Moscow choking in smoke, Medvedev commented, "Unfortunately, what is happening now in our central regions is evidence of this global climate change."[313]
Bob Inglis, a former US representative for South Carolina, changed his mind in around 2010 after appeals from his son on his environmental positions, and after spending time with climate scientist Scott Heron studying coral bleaching in the Great Barrier Reef.[315]
Richard A. Muller, professor of physics at the University of California, Berkeley, and the co-founder of the Berkeley Earth Surface Temperature project, funded by Charles Koch Charitable Foundation, had been a prominent critic of prevailing climate science. In 2011, he stated that "following an intensive research effort involving a dozen scientists, I concluded that global warming was real and that the prior estimates of the rate of warming were correct. I'm now going a step further: Humans are almost entirely the cause."[316]
"I used to be a climate-change skeptic", conservative columnist Max Boot admitted in 2018, one who believed that "the science was inconclusive" and that worry was "overblown". Now, he says, referencing the Fourth National Climate Assessment, "the scientific consensus is so clear and convincing."[317]
Effective approaches to dialogue
Explaining the techniques of science denial and misinformation, by presenting "examples of people using cherrypicking or fake experts or false balance to mislead the public", has been shown to inoculate people somewhat against misinformation.[318][319][320]
Dialogue focused on the question of how belief differs from scientific theory may provide useful insights into how the scientific method works, and how beliefs may have strong or minimal supporting evidence.[321][322] Wong-Parodi's survey of the literature shows four effective approaches to dialogue, including "[encouraging] people to openly share their values and stance on climate change before introducing actual scientific climate information into the discussion."[323]
Approaches with farmers
One study of climate change denial among farmers in Australia found that farmers were less likely to take a position of climate denial if they had experienced improved production from climate-friendly practices, or identified a younger person as a successor for their farm.[324] Therefore, seeing positive economic results from efforts at climate-friendly agricultural practices, or becoming involved in intergenerational stewardship of a farm may play a role in turning farmers away from denial.
In the United States, rural climate dialogues sponsored by the Sierra Club have helped neighbors overcome their fears of political polarization and exclusion, and come together to address shared concerns about climate impacts in their communities. Some participants who start out with attitudes of anthropogenic climate change denial have shifted to identifying concerns which they would like to see addressed by local officials.[325]
Statements of well known people calling for climate action
В мае 2013 года Чарльз, принц Уэльский, занял решительную позицию, критикуя как отрицателей изменения климата, так и корпоративных лоббистов, сравнив Землю с умирающим пациентом. «Научная гипотеза подвергается полному разрушению, но медицина не может ждать. Если врач видит ребенка с температурой, он не может ждать [бесконечных] тестов. Он должен действовать на основании того, что есть». [ 326 ]
См. также
- Агнотология - исследование невежества или сомнений, вызванных культурой.
- Антиэнвайронментализм - Оппозиция энвайронментализму
- Климатическое движение - неправительственные организации, занимающиеся климатической активностью.
- Коалиция CO2 — некоммерческий консервативный аналитический центр и организация, отрицающая климат.
- Экологический скептицизм - Скептицизм в области защиты окружающей среды
- Индивидуальные действия по изменению климата – Что люди могут сделать сами, чтобы ограничить изменение климата
- Мотивированное рассуждение . Использование эмоционально предвзятых рассуждений для обоснования или принятия решений.
- Правая антинаука – взгляды, отвергающие науку и научный метод.
- Рефлекс Земмельвейса – Когнитивная предвзятость
- Скептическая наука - Блог о климатологии, призванный опровергнуть аргументы отрицателей изменения климата.
- Фильмы:
- Расстройство отрицания изменения климата , сатирический пародийный фильм о вымышленной болезни.
- До Потопа документирование процессов отрицания изменения климата и лоббирования
Ссылки
- ^ Барретт, Тед (27 февраля 2015 г.). «Инхоф выносит снежный ком на трибуну Сената как доказательство того, что земной шар не нагревается» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 года.
- ^ «Анализ НАСА и НОАА выявил рекордные глобальные температуры в 2015 году» . НАСА. 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 29 декабря 2023 г.
- ^ Вульф, Ники (26 февраля 2015 г.). «Глава по охране окружающей среды в Сенате-республиканце использует снежный ком в качестве опоры в своих разглагольствованиях о климате» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 года.
- ^ Jump up to: а б с Дитхельм, П.; Макки, М. (2008). «Дениализм: что это такое и как должны реагировать ученые?» . Европейский журнал общественного здравоохранения . 19 (1): 2–4. дои : 10.1093/eurpub/ckn139 . ISSN 1101-1262 . ПМИД 19158101 .
- ^ Jump up to: а б Национальный центр научного образования (4 июня 2010 г.). «Изменение климата – это хорошая наука» . Национальный центр научного образования. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 21 июня 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Национальный центр научного образования (15 января 2016 г.). «Почему это называется отрицанием?» . Национальный центр научного образования . Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 17 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатологии . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-15718-6 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Данлэп, Райли Э. (2013). «Скептицизм и отрицание изменения климата: введение» . Американский учёный-бихевиорист . 57 (6): 691–698. дои : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .
- ^ Уве Ханссон, Свен (2017). «Отрицание науки как форма лженауки». Исследования по истории и философии науки . 63 : 39–47. Бибкод : 2017SHPSA..63...39H . дои : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . ПМИД 28629651 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Жак, Питер Дж.; Данлэп, Райли Э.; Фриман, Марк (2008). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм» . Экологическая политика . 17 (3): 349–385. Бибкод : 2008EnvPo..17..349J . дои : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .
- ^ Стоддард, Исак; Андерсон, Кевин; Кэпстик, Стюарт; Картон, Вим; Депледж, Джоанна; Фасер, Кери; Гоф, Клер; Хаче, Фредерик; Хулохан, Клэр; Хультман, Мартин; Хельстрем, Никлас; Карта, Сиван; Клинский, Соня; Кюхлер, Магдалена; Лёвбранд, Ева; Насиритуси, Нагме; Ньюэлл, Питер; Питерс, Глен П.; Сокона, Юба; Стирлинг, Энди; Стилвелл, Мэтью; Спаш, Клайв Л.; Уильямс, Мариама; и др. (18 октября 2021 г.). «Три десятилетия смягчения последствий изменения климата: почему мы не изогнули глобальную кривую выбросов?» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 (1): 653–689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Видал, Джон (27 июня 2011 г.). «Климатический скептик Уилли Сун получил 1 миллион долларов от нефтяных компаний, как показывают газеты» . Хранитель . Лондон.
- ^ ClimateWire, Гаятри Вайдьянатан. «Чему научились ученые-климатологи из 20-летней борьбы с отрицателями?» . Научный американец . Проверено 5 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Бегли, Шэрон (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» . Newsweek . Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. ( Одностраничная версия MSNBC, архивировано 20 августа 2007 г. )
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Художник, Джеймс; Эш, Тереза (2012). «Межнациональное сравнение присутствия климатического скептицизма в печатных СМИ шести стран, 2007–2010 годы» . Письма об экологических исследованиях . 7 (4): 044005. Бибкод : 2012ERL.....7d4005P . дои : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 . ISSN 1748-9326 .
- ^ Хогган, Джеймс; Литтлмор, Ричард (2009). Сокрытие климата: крестовый поход за отрицание глобального потепления . Ванкувер: Книги Грейстоуна. ISBN 978-1-55365-485-8 . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 года . Проверено 19 марта 2010 г. См., например, стр. 31 и далее , где описываются отраслевые стратегии пропаганды в контексте отрицания изменения климата, и стр. 73 и далее , где описывается участие аналитических центров свободного рынка в отрицании изменения климата.
- ^ Ксифра, Хорди (2016). «Отрицатели изменения климата и пропаганда: ситуационная теория общественного подхода». Американский учёный-бихевиорист . 60 (3): 276–287. дои : 10.1177/0002764215613403 . HDL : 10230/32970 . S2CID 58914584 .
- ^ Jump up to: а б Иган, Тимоти (5 ноября 2015 г.). «Exxon Mobil и Республиканская партия: ископаемые дураки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 августа 2021 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Гольденберг, Сюзанна (8 июля 2015 г.). «Exxon знала об изменении климата в 1981 году, говорится в электронном письме, но финансировала отрицателей еще 27 лет» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
- ^ «Shell знала»: фильм нефтяного гиганта 1991 года предупреждал об опасности изменения климата. Архивировано 24 апреля 2017 года в Wayback Machine , The Guardian.
- ^ «NCSE борется с отрицанием изменения климата» . Национальный центр научного образования . 13 января 2012 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 5 июля 2015 г.
- ^ Браун, Майкл. Противники, зомби и климатическая лженаука NIPCC. Архивировано 2 февраля 2019 г. на Wayback Machine , Phys.org , 26 сентября 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Ренни, Джон (2009). «7 ответов на чушь, противоречащую климату» . Научный американец . Проверено 30 января 2024 г.
- ^ Вашингтон, Гайдн (2013). Отрицание изменения климата: головы в песке . Рутледж. ISBN 978-1-136-53004-3 .
- ^ О'Нил, Шафран Дж.; Бойкофф, Макс (28 сентября 2010 г.). «Отрицатель климата, скептик или противник?» . Труды Национальной академии наук . 107 (39): Е151. Бибкод : 2010PNAS..107E.151O . дои : 10.1073/pnas.1010507107 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 2947866 . ПМИД 20807754 .
- ^ Манн, Майкл Э. (2013). Хоккейная клюшка и климатические войны: послания с передовой . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-52638-8 .
- ^ Jump up to: а б Уарт, Спенсер Р. (июнь 2015 г.). «Правительство: взгляд из Вашингтона, округ Колумбия» . Открытие глобального потепления . Американский институт физики. Архивировано из оригинала 29 июня 2016 года . Проверено 18 июля 2015 г.
- ^ Уирт, С. (2015) «Общественность и климат, продолжение сноски 136a» . aip.org . Архивировано из оригинала 10 февраля 2015 года . Проверено 18 июня 2022 г. в: Открытие глобального потепления
- ^ Jump up to: а б Браун, Р.Дж.Э. младший (23 октября 1996 г.). «Наука об окружающей среде под угрозой: периферийная наука и 104-й Конгресс Палаты представителей США» (PDF) . Отчет Демократической группы Комитета по науке . Вашингтон, округ Колумбия: Палата представителей США. Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 года.
- ^ Jump up to: а б с Гелбспан, Росс (1998). Накал страстей: климатический кризис, сокрытие, рецепты . Ридинг, Массачусетс: Книги Персея. ISBN 978-0-7382-0025-5 .
- ^ Гелбспан, Росс (декабрь 1995 г.). «Наступает жара: потепление мирового климата вызывает всплеск отрицания» . Журнал Харпера . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 2 июня 2015 г.
- ^ Гиллис, Джастин (12 февраля 2015 г.). «Словесное потепление: ярлыки в дебатах о климате» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 30 июня 2015 г.
- ^ Бослоу, Марк (5 декабря 2014 г.). «Отрицатели – не скептики» . Комитет скептических расследований . Архивировано из оригинала 16 марта 2019 года . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Зейфтер, Эндрю; Страпп, Джо (22 июня 2015 г.). «Общественный редактор NY Times: Мы« движемся в правильном направлении »в правильном описании отрицателей климата» . СМИ имеют значение для Америки . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 2 июля 2015 г.
- ^ «AP: Отрицатели — не скептики!» . Замена масла в США . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Колфорд, Пол (22 сентября 2015 г.). «Дополнение к записи AP Stylebook о глобальном потеплении» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Шлангер, Зоя (24 сентября 2015 г.). «Настоящие скептики стоят за решением AP положить конец термину «климатические скептики» » . Newsweek . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Кэррингтон, Дамиан (17 мая 2019 г.). «Почему The Guardian меняет язык, который использует в отношении окружающей среды» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Смит, Девин (2016). «Жизнь в паутине мягкого отрицания климата» . Новые экономические перспективы . Проверено 2 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Рамсторф, С., 2004, Климатические скептики: погодные катастрофы и изменение климата – есть ли у нас еще надежда? Архивировано 10 сентября 2021 г. в Wayback Machine (Мюнхен: PG Verlag), стр. 76–83 [примечание: нумерация не указана в оригинале]
- ^ Jump up to: а б Бьёрнберг, Карин Эдвардссон; и др. (2017). «Отрицание науки о климате и окружающей среде: обзор научной литературы, опубликованной в 1990–2015 годах» . Журнал чистого производства . 167 : 229–241. Бибкод : 2017JCPro.167..229B . дои : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
- ^ Jump up to: а б Майкл Э. Манн (2013). Хоккейная клюшка и климатические войны: послания с передовой . Издательство Колумбийского университета. п. 23. ISBN 978-0-231-52638-8 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Циммерман, Джесс (7 ноября 2011 г.). «Удобное изображение показывает, как отрицатели климата манипулируют данными» . Грист . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года.
- ^ Стовер, Дон (23 сентября 2014 г.). «Перерыв в глобальном потеплении » . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года.
- ^ Лю, DWC (2012). «Отрицание науки и класс естественных наук» . CBE: Образование в области наук о жизни . 11 (2): 129–134. дои : 10.1187/cbe.12-03-0029 . ПМК 3366896 . ПМИД 22665586 .
- ^ Jump up to: а б Хуфнэгл, Марк (11 марта 2009 г.). «Отрицатели изменения климата: надежные советы, как их обнаружить» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 30 июня 2015 г.
- ^ «Специальный отчет по климатологии: Четвертая национальная оценка климата, Том I – Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата» . science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно на основе рис. 3.3.
- ^ Jump up to: а б с Кук, Джон; и др. (15 мая 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе» . Письма об экологических исследованиях . 8 (2): 024024. Бибкод : 2013ERL.....8b4024C . дои : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
- ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; и др. (2016). «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок антропогенного глобального потепления» . Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Бибкод : 2016ERL....11d8002C . дои : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . hdl : 1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6 .
- ^ Jump up to: а б Пауэлл, Джеймс Лоуренс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100-процентного консенсуса по вопросу антропогенного глобального потепления» . Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 . Проверено 15 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «В рецензируемой научной литературе более 99% консенсуса по вопросу об изменении климата, вызванном деятельностью человека» . Письма об экологических исследованиях . 16 (11): 114005. Бибкод : 2021ERL....16k4005L . дои : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 .
- ^ Jump up to: а б Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Котчер, Джон Э.; Майерс, Тереза А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного согласия по изменению климата и климатическая экспертиза среди ученых Земли 10 лет спустя» . Письма об экологических исследованиях . 16 (10): 104030. Бибкод : 2021ERL....16j4030M . дои : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 .
- ^ Бийк, Андре (21 февраля 2024 г.). «Утверждение: изменение климата — это «мистификация», потому что CO2 составляет всего 0,04% атмосферы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 21 февраля 2024 года. На примере представителя республиканской партии США Дуга ЛаМальфа .
- ^ «Проверка фактов: доля CO2 в атмосфере не является отражением его воздействия на климат» . Рейтер . 4 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2024 года.
- ^ Арчер, Дэвид (6 апреля 2005 г.). «Водяной пар: обратная связь или принуждение?» . Реальный Климат . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
- ^ ван Вейнгаарден, Вашингтон; Хаппер, W (4 июня 2020 г.). «Зависимость теплового излучения Земли от пяти наиболее распространенных парниковых газов». arXiv : 2006.03098 [ physical.ao-ph ].
- ^ Чжун, Вт; Хей, JD (27 марта 2013 г.). «Парниковый эффект и углекислый газ» . Погода . 68 (4): 100–105. Бибкод : 2013Wthr...68..100Z . дои : 10.1002/wea.2072 . S2CID 121741093 – через Wiley.
- ^ «500 ученых, чьи исследования противоречат угрозам антропогенного глобального потепления» . Институт Хартленда. 14 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2010 г. Проверено 29 августа 2010 г.
- ^ Монбиот, Джордж (8 декабря 2009 г.). «Настоящий климатический скандал» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года.
- ^ Монбиот, Джордж (9 декабря 2009 г.). «Индустрия отрицания климата стремится обмануть общественность. Это работает» . Индус . Проверено 3 сентября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Халдар, Ишита. (2011). Глобальное потепление: причины и последствия . Нью-Дели: Мелодии разума. п. 137. ИСБН 978-93-80302-81-2 . OCLC 695282079 .
- ^ Расмуссен, К., изд. (25 июля 1996 г.). «Специальная вставка — Открытое письмо Бену Сантеру» . UCAR Ежеквартально. Архивировано из оригинала 26 июня 2006 года . Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ «Окончательный отчет об изменении климата» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 года . Проверено 29 декабря 2008 г.
- ^ Офис комитета Палаты лордов (28 ноября 2005 г.). «Палата лордов – Экономические вопросы – Третий отчет» . Публикации.parliament.uk. Архивировано из оригинала 15 октября 2010 года . Проверено 29 августа 2010 г.
- ^ «Ответ ООН: более 650 международных ученых не согласны с антропогенными заявлениями о глобальном потеплении» . www.epw.senate.gov . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 11 декабря 2008 г.
- ^ «Сколько человек в списке Инхоф являются авторами МГЭИК?» . Архивировано из оригинала 27 января 2012 года.
- ^ «Подробнее о предполагаемом списке Инхофа из 650 ученых» . Архивировано из оригинала 22 января 2012 года.
- ^ «650 «несогласных» Инхофа (сделайте это 649... 648...)» . Новая Республика . 15 декабря 2008 г.
- ^ Сенатор Джеймс Инхоф, председатель комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США. Факты и наука об изменении климата
- ^ Ускински, Джозеф Э.; Дуглас, Карен; Левандовски, Стефан (сентябрь 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата». Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . 1 . дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0 .
- ^ Jump up to: а б Ускински, Джозеф Э.; Дуглас, Карен; Левандовски, Стефан (27 сентября 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата» . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620 . Проверено 18 января 2021 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (1 марта 2010 г.). «Главного скептика Сената США по вопросам климата обвиняют в ведении «маккартистской охоты на ведьм» » . Хранитель . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Ахенбах, Джоэл. «Буря» . Вашингтон Пост . Проверено 31 марта 2010 г.
- ^ Герцель, Тед (июнь 2010 г.). «Теории заговора в науке» . Отчеты ЭМБО . 11 (7): 493–99. дои : 10.1038/embor.2010.84 . ПМК 2897118 . ПМИД 20539311 .
- ^ «Великая афера с глобальным потеплением от Channel4.com» . Канал 4.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 12 марта 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Эл Уэбб (6 марта 2007 г.). «Глобальное потепление названо мошенничеством » . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2007 года.
- ^ «Еще один вид отрицания» . 30 января 2007 года . Проверено 2 января 2014 г.
- ^ Грин, Р.; Робисон-Грин, Р. (2020). Теории заговора: философы соединяют точки . Открытый суд.
- ^ Маккай, Робин (9 ноября 2019 г.). «Климатгейт 10 лет спустя: какие уроки мы извлекли?» . Проверено 18 января 2021 г.
- ^ Шесть крупных расследований, охваченных вторичными источниками, включают: 1233/uk-climategate-inquiry-largely-clears.html Комитет Палаты общин по науке и технологиям (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по научной оценке. Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine (Великобритания); Государственный университет Пенсильвании (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США).
- ^ Йонссон, Патрик (7 июля 2010 г.). «Ученые-климатологи оправданы в «климатгейте», но общественное доверие подорвано» . Христианский научный монитор. п. 2 . Проверено 17 августа 2011 г.
- ^ Рассел, сэр Мьюир (июль 2010 г.). «Независимый обзор электронных писем об изменении климата» (PDF) . п. 11. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2020 года . Проверено 17 августа 2011 г.
- ^ Бьелло, Дэвид (февраль 2010 г.). « Отрицание «Климатгейта» ». Научный американец . (302) :2. 16. ISSN 0036-8733 .
- ^ Jump up to: а б Клайв Гамильтон (25 июля 2012 г.). «Изменение климата и успокаивающее послание теплоты» . Разговор . Проверено 11 июля 2020 г.
- ↑ Папа Франциск, Laudate Deum , параграф 5, опубликовано 4 октября 2023 г., по состоянию на 2 июня 2024 г.
- ^ «Экологическая оперативная группа» . Национальный центр политического анализа . Архивировано из оригинала 6 февраля 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Бернетт, Х. Стерлинг (19 сентября 2005 г.). «Изменение климата: формирование консенсуса по вопросам адаптации» . Национальный центр политического анализа . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Логан, Эндрю; Гроссман, Дэвид (май 2006 г.). «Корпоративное управление ExxonMobil в области изменения климата» (PDF) . Церера и сеть инвесторов по климатическим рискам . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Письмо Майклу Дж. Боскину, секретарю Exxon Mobil Corporation» (PDF) . Сеть инвесторов по климатическим рискам . 15 мая 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 г. . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Ревкин, Эндрю К. (3 июня 2002 г.). «Климатический план Буша предполагает адаптацию к неизбежному. Сокращение выбросов газов не рекомендуется» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Климатический сборник: Международные переговоры: уязвимость и адаптация» . Сеть знаний об изменении климата и Международный институт устойчивого развития . 2007. Архивировано из оригинала 1 июля 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Ревкин, Эндрю К. (23 октября 2002 г.). «Выход США вынуждает Киотские переговоры сосредоточиться на адаптации – переговоры по климату сместят акцент с выбросов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Эйльперин, Джульетта (7 апреля 2007 г.). «США и Китай смягчили климатические предупреждения» . Вашингтон Пост . стр. А05 . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Монбиот, Джордж (декабрь 2006 г.). «Оценка изменения климата» . Новый интернационалист . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ «Общественное мнение об изменении климата» (PDF) . PERITIA Trust EU – Институт политики Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 г.
- ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигли 100-процентного консенсуса по вопросу антропогенного глобального потепления» . Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. дои : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 .
- ^ Спаркман, Грегг; Гейгер, Натан; Вебер, Эльке У. (23 августа 2022 г.). «Американцы сталкиваются с ложной социальной реальностью, недооценивая поддержку народной климатической политики почти наполовину» . Природные коммуникации . 13 (1): 4779 (рис. 3). Бибкод : 2022NatCo..13.4779S . дои : 10.1038/s41467-022-32412-y . ПМЦ 9399177 . ПМИД 35999211 .
- ^ Йодер, Кейт (29 августа 2022 г.). «Американцы убеждены, что действия по борьбе с изменением климата непопулярны. Они очень, очень ошибаются. / Согласно новому исследованию, поддержка климатической политики вдвое превышает мнение большинства людей» . Грист . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года.
- ^ «Глобальное потепление, анатомия дебатов: речь Джерри Тейлора из Института Катона» . Архивировано из оригинала 24 января 2012 года.
- ^ «Что с погодой: дебаты: Фред Палмер» . Нова и Фронтлайн . ПБС . Проверено 13 апреля 2007 г.
- ^ Николас Стерн (2006). «7. Прогнозирование роста выбросов парниковых газов» . В Стерн, Николас (ред.). Обзор Стерна: Экономика изменения климата . Казначейство Ее Величества , Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-70080-1 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2007 года . Проверено 19 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б «YouTube зарабатывает деньги на новом виде отрицания климата, говорит группа мониторинга» . Рейтер . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года.
- ^ Стерн, Пол С.; Перкинс, Джон Х.; Спаркс, Ричард Э.; Нокс, Роберт А. (2016). «Проблема неоскептицизма в отношении изменения климата» . Наука . 353 (6300): 653–654. Бибкод : 2016Sci...353..653S . doi : 10.1126/science.aaf6675 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 27516588 . S2CID 19503400 .
- ^ Йирка, Боб; Физика.орг. «Группа предлагает советы о том, как бороться с «неоскептицизмом» по изменению климата » . физ.орг . Проверено 7 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Вендел, ДжоАнна (2016). «Новое препятствие для ученых-климатологов: преодоление апатии к изменению климата» . Эос . 97 . дои : 10.1029/2016EO057547 . ISSN 2324-9250 .
- ^ Хитли, Брайан; Прочтите, Руперт; Фостер, Джон (2019). «Введение: В поисках надежды между катастрофой и катастрофой» . В Фостере, Джон (ред.). Лицом к климатической реальности: честность, катастрофа и надежда . Green House Publishing совместно с Лондонским издательским партнерством. стр. 1–12. ISBN 978-1-907994-93-7 – через Google Книги .
- ^ Макколи, Кларк; Жак, Сьюзен (май 1979 г.). «Популярность теорий заговора об убийстве президента: байесовский анализ». Журнал личности и социальной психологии . 37 (5): 637–644. дои : 10.1037/0022-3514.37.5.637 .
- ^ Брюдер, Мартин; Хаффке, Питер; Нив, Ник; Нурипана, Нина; Имхофф, Роланд (2013). «Измерение индивидуальных различий в общих убеждениях в теориях заговора в разных культурах: опросник менталитета заговора» . Границы в психологии . 4 : 225. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN 1664-1078 . ПМК 3639408 . ПМИД 23641227 .
- ^ Свами, Вирен; Ворачек, Мартин; Штигер, Стефан; Тран, Ульрих С.; Фернхэм, Адриан (декабрь 2014 г.). «Аналитическое мышление снижает веру в теории заговора» . Познание . 133 (3): 572–585. дои : 10.1016/j.cognition.2014.08.006 . ISSN 0010-0277 . ПМИД 25217762 . S2CID 15915194 .
- ^ Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М.; Каллан, Митчелл Дж.; Доутри, Рэйл Дж.; Харви, Аннели Дж. (18 августа 2015 г.). «Кто-то дергает за ниточки: сверхчувствительное агентство обнаружения и вера в теории заговора» . Мышление и рассуждение . 22 (1): 57–77. дои : 10.1080/13546783.2015.1051586 . ISSN 1354-6783 . S2CID 146892686 .
- ^ Jump up to: а б с д и Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М. (2015). «Изменение климата: чем опасны теории заговора» . Бюллетень ученых-атомщиков . 71 (2): 98–106. Бибкод : 2015БуАтС..71б..98Д . дои : 10.1177/0096340215571908 . S2CID 144008955 . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Левандовски, Стефан; Оберауер, Клаус (2013). «НАСА сфальсифицировало посадку на Луну, поэтому (климатическая) наука - это обман». Психологическая наука . 24 (5): 622–633. дои : 10.1177/0956797612457686 . ПМИД 23531484 . S2CID 23921773 .
- ^ Тан, Кер (4 апреля 2013 г.). «Проверка фактов: 6 устойчивых теорий научного заговора» . Нэшнл Географик . Проверено 22 мая 2013 г.
- ^ «Комитет Сената по окружающей среде и общественным работам» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Проверено 25 марта 2007 г.
- ^ «Джеймс М. Инхоф - сенатор США (ОК)» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Проверено 23 марта 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с Ахенбах, Джоэл (28 мая 2006 г.). «Буря» . Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2007 г.
- ^ Лехано, Рауль П. (16 сентября 2019 г.). «Идеология и повествование о климатическом скептицизме» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 100 (12): ES415–ES421. Бибкод : 2019BAMS..100S.415L . дои : 10.1175/BAMS-D-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .
- ^ Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, ограничивающие смягчение последствий изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. дои : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990Х . ПМИД 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Грин, Эмили (13 октября 2017 г.). «Экзистенциальный страх перед изменением климата» . Психология сегодня . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года.
- ^ Плавай, Джанет. «Психология и глобальное изменение климата: решение многогранного явления и набора проблем. Отчет целевой группы Американской психологической ассоциации о взаимосвязи между психологией и глобальным изменением климата» (PDF) . Американская психологическая ассоциация . п. 9. Архивировано (PDF) из оригинала 18 августа 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Хершер, Ребекка (4 января 2023 г.). «Как наше восприятие времени формирует наш подход к изменению климата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 января 2023 года.
- ^ Jump up to: а б Цзян, Янсюэцин; Шварц, Норберт; Рейнольдс, Кэтрин Дж.; Ньюман, Эрин Дж. (7 августа 2024 г.). «Повторение увеличивает веру в скептические заявления о климате даже среди сторонников климатологии» . ПЛОС ОДИН . 19 (8): См. особенно. «Аннотация» и «Общая дискуссия». дои : 10.1371/journal.pone.0307294 .
- ^ Питер Жак (2009). Экологический скептицизм: экология, энергетика и общественная жизнь . Серия «Глобальное экологическое управление». Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2 .
- ^ Джордж Э. Браун (март 1997 г.). «Наука об окружающей среде под угрозой в Конгрессе США». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 39 (2): 12–31. Бибкод : 1997ESPSD..39b..12B . дои : 10.1080/00139159709604359 .
- ^ Jump up to: а б Гамильтон, Клайв (2011). Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата . Рутледж. ISBN 978-1-84977-498-7 . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 16 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Конвей, Эрик; Орескес, Наоми (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . США: Блумсбери. ISBN 978-1-59691-610-4 .
- ^ Jump up to: а б с Парри, Роланд Ллойд; Рей, Бенедикт; Лаборда, Адриа; Тан, Кейт (13 мая 2023 г.). «Метеорологи нацелены на всплеск дезинформации о климате» . Физика.орг. Архивировано из оригинала 13 мая 2023 года.
- ^ «Отрицание климата и правые популисты» . Международный институт окружающей среды и развития . 15 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 4 марта 2017 г.
- ^ Харари, Юваль Ной (20 февраля 2017 г.). «Стенограмма «Национализм против глобализма: новый политический раскол» » . Архивировано из оригинала 30 марта 2021 года . Проверено 4 марта 2017 г.
- ^ Хелмер, Роджер (14 октября 2015 г.). «Пленарное выступление по изменению климата 14 октября 2015 г.» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 года . Проверено 6 марта 2017 г.
- ^ «Отрицание изменения климата как историческое сознание трампизма: уроки Карла Шмитта» . Нисканен Центр . 10 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Милман, Оливер (21 ноября 2021 г.). «Отрицание климата ослабевает среди правых. То, что приходит ему на смену, может быть столь же страшным» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года.
- ^ Jump up to: а б Клаудия Валлнер (11 мая 2022 г.). «Запись: подъем крайне правых: от отрицания климата до экофашизма» . РУСИ .
- ^ Jump up to: а б Адриан Корчоне (30 апреля 2020 г.). «Экофашизм: что это такое, почему это неправильно и как с ним бороться» . Подростковый мод.
- ^ Jump up to: а б с Цислак, Александра; Войчик, Адриан Д.; Борковская, Юлия; Милфонт, Тачиано (8 июня 2023 г.). «Безопасные и защитные формы национальной идентичности и общественной поддержки климатической политики» . ПЛОС Климат . 2 (6): e0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
- ^ Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Постоянные шесть из десяти говорят о том, что последствия глобального потепления уже начались» . Gallup, Inc. Архивировано из оригинала 20 апреля 2023 года.
- ^ Jump up to: а б «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более важной в повестке дня общественной политики / Разногласия между партиями в борьбе с изменением климата становятся еще шире» . PewResearch.org . Исследовательский центр Пью. 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. (Разрыв произошел из-за того, что в 2015 году в опросе было указано не «глобальное потепление» на «изменение климата»).
- ^ Jump up to: а б Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, ограничивающие смягчение последствий изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. дои : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990Х . ПМИД 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Юлха, КМ; Стэнли, СК; Оджала, М.; Кларк, Э.Дж. Р. (2023). «Отрицание науки: обзор повествования и рекомендации для будущих исследований и практики» . Европейский психолог . 28 (3): 151–161. дои : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 254665552 .
- ^ Холл, Дэвид (8 октября 2019 г.). «Климат объяснил: почему некоторые люди до сих пор думают, что изменение климата нереально» . Разговор . Проверено 7 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Левандовски, Стефан; Оберауер, Клаус (август 2016 г.). «Мотивированное неприятие науки» . Современные направления психологической науки . 25 (4): 217–222. дои : 10.1177/0963721416654436 . hdl : 1983/493a3119-4525-430a-abb5-b0521440fb39 . ISSN 0963-7214 . S2CID 53705050 .
- ^ Jump up to: а б МакКрайт, Аарон М.; Данлэп, Райли Э. (октябрь 2011 г.). «Крутые парни: отрицание изменения климата среди консервативных белых мужчин в Соединенных Штатах». Глобальное изменение окружающей среды . 21 (4): 1163–1172. Бибкод : 2011GEC....21.1163M . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003 .
- ^ Jump up to: а б с Веддиг, Кэтрин (15 сентября 2022 г.). «Отрицание изменения климата и скептицизм: обзор литературы» . Совет по исследованиям в области социальных наук – через MediaWell.
- ^ Файнберг, Мэтью; Виллер, Робб (январь 2013 г.). «Нравственные корни экологического отношения». Психологическая наука . 24 (1): 56–62. дои : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . ПМИД 23228937 . S2CID 18348687 .
- ^ Ансворт, Керри Л.; Филдинг, Келли С. (июль 2014 г.). «Это политическое: как заметность политической идентичности меняет убеждения в изменении климата и политическую поддержку» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды . 27 : 131–137. Бибкод : 2014GEC....27..131U . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002 .
- ^ Jump up to: а б с д Стокнес, Пер Эспен (1 марта 2014 г.). «Переосмысление климатических коммуникаций и «психологический климатический парадокс» ». Энергетические исследования и социальные науки . 1 : 161–170. Бибкод : 2014ERSS....1..161S . дои : 10.1016/j.erss.2014.03.007 . hdl : 11250/278817 . ISSN 2214-6296 .
- ^ Jump up to: а б Грин, Стивен (июнь 1999 г.). «Понимание партийной идентификации: подход к социальной идентичности». Политическая психология . 20 (2): 393–403. дои : 10.1111/0162-895X.00150 . ISSN 0162-895X .
- ^ Бегли, Шэрон; Ева Конант; Сэм Стейн; Элеонора Клифт; Мэтью Филипс (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» (PDF) . Новости. п. 20 . Проверено 3 сентября 2011 г.
- ^ Хадсон, март (2016 г.). «Американские фирмы знали о глобальном потеплении в 1968 году, а как насчет Австралии?» . Разговор . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 19 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Янг, Элан (22 ноября 2019 г.). «Уголь тоже знал: недавно обнаруженный журнал 1966 года показывает, что угольная промышленность, как и нефтяная, давно осознавала угрозу изменения климата» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 24 ноября 2019 г.
- ^ Патти, Эмма (14 июня 2022 г.). «Климатическая записка Белого дома 1977 года, которая должна была изменить мир» . Хранитель . Проверено 14 июня 2022 г.
- ^ Уирт, С. (2015) Глобальное потепление становится политической проблемой (1980-1983) в: Открытие глобального потепления
- ^ Jump up to: а б с д Уарт, Спенсер Р. (2009). Открытие глобального потепления . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04497-5 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 16 марта 2016 г.
- ^ Уирт, С. (2015) Прорыв в политику (1980-1988) , в книге «Открытие глобального потепления».
- ^ Хансен, Джеймс (1988). «Заявление доктора Джеймса Хансена, директора Института космических исследований имени Годдарда НАСА» (PDF) . Изменение климата ProCon.org . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2011 года . Проверено 30 ноября 2015 г.
- ^ Шабеков, Филипп (24 июня 1988 г.). «Глобальное потепление началось, - заявил эксперт Сенату» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уирт, С. (2015) Лето 1988 года , в: Открытие глобального потепления.
- ^ Jump up to: а б Уарт, Спенсер (2011). «Глобальное потепление: как скептицизм превратился в отрицание» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (1): 41–50. Бибкод : 2011BuAtS..67a..41W . дои : 10.1177/0096340210392966 . S2CID 53607015 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2015 года.
- ^ Уолд, Мэтью Л. (8 июля 1991 г.). «Рекламная кампания в поддержку угля оспаривает идею потепления» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 1 марта 2013 г.
- ^ Кокс, Роберт (2009). Экологическая коммуникация и общественная сфера . Мудрец. стр. 311–312.
- ^ Гелбспан, Росс (22 июля 2004 г.). «Отрывок из книги Росс Гелбспан «Точка кипения» . Грист . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 1 июня 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с Монбиот, Джордж (19 сентября 2006 г.). «Индустрия отрицания» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 24 марта 2007 года . Проверено 22 сентября 2017 г.
- ^ Манджит, Кумар (18 октября 2010 г.). «Торговцы сомнениями», Наоми Орескес и Эрик М. Конвей . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 3 марта 2020 года . Проверено 17 февраля 2013 г.
- ^ Колман, Зак; Гильен, Алекс (17 сентября 2021 г.). «Предпринятые Трампом меры по изменению климата откатывают назад, что приводит к увеличению выбросов в США» . Политик . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года.
- ^ Бостранд, Сондре (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика . 43 (4): 538–561. дои : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
- ^ Хаит, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы — единственная в мире партия, отрицающая науку о климате?» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 21 июля 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 г.
- ^ «Линия фронта: Горячая политика: Интервью: Фрэнк Лунц» . ПБС. 13 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Проверено 19 марта 2010 г.
- ^ Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли к выводу, что изменение климата является фальшивой наукой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года . Проверено 22 сентября 2017 г.
- ^ Уорнер, Джудит (27 февраля 2011 г.). «Наука без фактов» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . стр. 11–12. Архивировано из оригинала 5 июля 2021 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
- ^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). «Жесткий бой с Крисом Мэтьюзом, 12 мая 2014 г.» . Хардбол с Крисом Мэтьюзом . MSNBC . Новости NBC – через ProQuest .
- ^ EarthTalk (22 декабря 2014 г.). «Как сохраняется отрицание климата?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 25 сентября 2017 г.
- ^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что «практически ни один республиканец» в Вашингтоне не принимает науку об изменении климата» . Тампа Бэй Таймс . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 г.
- ^ Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят в реальность изменения климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2017 г.
- ^ Ревкин, Эндрю (8 июня 2005 г.). «Отчеты о климате под редакцией помощника Буша» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 сентября 2017 года . Проверено 3 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б МакГрил, Крис (26 октября 2021 г.). «Выяснилось: 60% американцев считают, что в климатическом кризисе виноваты нефтяные компании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года.
Источник: опрос Guardian/Vice/CCN/YouGov. Примечание: погрешность ±4%.
- ^ «Нации одобряют знаковое климатическое соглашение в Париже». Архивировано 5 ноября 2021 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Таймс , 12 декабря 2015 г.
- ^ Грэм Редферн (7 января 2016 г.). «Эра отрицания науки о климате еще не закончилась, как показало исследование» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ «Энергетический отдел Рик Перри: CO 2 не является основным фактором изменения климата» . CNBC . 19 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
- ^ Зейтер, Кейт. «Письмо AMS Перри» . Американское метеорологическое общество. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 24 июня 2017 г.
- ^ Робертс, Дэвид (26 апреля 2019 г.). «Не ждите, пока консерваторы решат проблему изменения климата» . Вокс . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Республиканская партия Флориды изменила свое мнение по поводу изменения климата» . Новости здоровья Флорида, WUSF . 21 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Jump up to: а б Пиплс, Стив (24 августа 2023 г.). «Президентские дебаты показывают, как кандидаты Республиканской партии изо всех сил пытаются решить проблемы изменения климата» . АП Новости . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Кесслер, Гленн (25 августа 2023 г.). «Вивек Рамасвами говорит, что программа «мистификации» убивает больше людей, чем изменение климата» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Пилкингтон, Эд (14 ноября 2013 г.). «Facebook и Microsoft помогают финансировать сеть лобби правых, говорится в отчете» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
- ^ «Машина отрицания климата: как индустрия ископаемого топлива блокирует действия по борьбе с изменением климата» . Проект «Климатическая реальность» . 5 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Борови, Ирис (2014). Определение устойчивого развития для нашего общего будущего: история Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Рутледж. п. 44. ИСБН 978-1-135-96122-0 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 9 июня 2015 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 миллиарда долларов в год на борьбу с изменением климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Брюлль, Роберт (2014). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание организаций движения по борьбе с изменением климата в США». Климатические изменения . 122 (4): 681–694. Бибкод : 2014ClCh..122..681B . дои : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (14 февраля 2013 г.). «Секретное финансирование помогло создать обширную сеть аналитических центров по отрицанию климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Шульц, Колин (23 декабря 2013 г.). «Познакомьтесь с деньгами, стоящими за движением за отрицание климата» . Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 17 сентября 2021 года . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Портерфилд, Карли (2 ноября 2021 г.). «Breitbart лидирует в дезинформации об изменении климата в Facebook, говорится в исследовании» . Форбс . Проверено 3 ноября 2021 г.
- ^ «Токсичная десятка: как десять маргинальных издателей подпитывают 69% отрицаний цифрового изменения климата» . Центр противодействия цифровой ненависти . 2 ноября 2021 г. Проверено 3 ноября 2021 г.
- ^ Грейвс, Х.; Борода, Делавэр (2019). Риторика нефти в XXI веке: правительственные, корпоративные и активистские дискурсы . Исследования Рутледжа в области риторики и коммуникации. Тейлор и Фрэнсис. п. 176. ИСБН 978-1-351-05212-2 . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Крейг, Шон (31 октября 2016 г.). «ООН предлагает The Rebel пресс-аккредитацию на конференцию по климату после вмешательства министра окружающей среды» . Финансовый пост . Проверено 13 ноября 2020 г.
- ^ Роуэлл, Энди (24 июня 2017 г.). «Повстанческие СМИ: от пропаганды битуминозных песков и отрицания климата до «фанатичных безумцев» » . Oil Change International . Проверено 23 апреля 2022 г.
- ^ Кей, Джонатан (1 мая 2017 г.). «Как отрицание изменения климата подготовило почву для фейковых новостей» . Морж . Проверено 23 апреля 2022 г.
- ^ Фармер, Томас Г.; Кук, Джон (2013). Наука об изменении климата: современный синтез: Том 1 - Физический климат . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578 .
- ^ Эрик Ростон (30 ноября 2015 г.). «Раскрытие глубокой американской сети отрицателей изменения климата» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 6 марта 2017 г.
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). «Сетевая структура и влияние движения против изменения климата». Природа Изменение климата . 6 (4): 370–374. Бибкод : 2016NatCC...6..370F . дои : 10.1038/nclimate2875 . S2CID 18207833 .
- ^ Джастин Гиллис; Лесли Кауфман (15 февраля 2012 г.). «Утечка дает представление о кампании против науки о климате» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 16 февраля 2012 г.
- ^ Стефани Паппас; LiveScience (15 февраля 2012 г.). «Утечка информации: Консервативная группа планирует программу антиклиматического образования» . Научный американец . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года . Проверено 15 февраля 2012 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (15 февраля 2012 г.). «Институт Хартленда заявляет о мошенничестве после утечки документов об изменении климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 23 октября 2014 г.
- ^ Бранч, Гленн (5 июня 2017 г.). «Горе Хартленда продолжается» . НКСЕ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ «Отчет Института Хартленда, отправленный с целью повлиять на американских учителей по вопросам изменения климата, заслужил «двойку» от ученых» . ClimateFeedback.org . 31 мая 2017 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 г. Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ «Ресурсы класса» . НКСЕ . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Гопал, Кирти (31 июля 2023 г.). «Путеводитель Майка Хакаби «Правда об изменении климата» для детей показывает меняющуюся картину отрицания климата» . Внутренние климатические новости . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года.
- ^ «NCSE помогает разоблачать пропаганду изменения климата, направленную на детей» . Национальный центр научного образования (NCSE). 3 августа 2023 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2023 года.
- ^ Милман, Оливер (10 августа 2023 г.). «Видео, отрицающие науку о климате, одобренную Флоридой в качестве государственной учебной программы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года.
- ^ Jump up to: а б с Стоит, Кэти (13 октября 2023 г.). «Дезинформация о климате сохраняется в новых учебниках для средней школы» . Научный американец . Архивировано из оригинала 15 октября 2023 г. (для оригинала необходима подписка).
- ^ Пфлюгер, август (22 сентября 2023 г.). «Информационный бюллетень Pfluger Fly-By» . pfluger.house.gov . Палата представителей США. Архивировано из оригинала 17 октября 2023 года.
- ^ Jump up to: а б Кама, Тимоти (3 июня 2024 г.). «Трамп режет глаза МВД и «экологическим агентствам» » . E&E News (Политико). Архивировано из оригинала 5 июня 2024 года.
- ^ Крист, Михан (10 февраля 2017 г.). «Чем новое отрицание климата похоже на старое отрицание климата» . Атлантика . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Почему новостные агентства лишь иногда сопротивляются отрицанию климата» . СМИ имеют значение для Америки . 16 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 г. Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Браун, Алекс (27 августа 2013 г.). «Том Коберн называет себя «отрицателем глобального потепления» » . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 23 октября 2017 г. цитируя /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/Coburn_on_revising_the_Constitution_global_warming/30-21971 TulsaWorld [архив статьи]
- ^ Шульман, Джереми. «Все безумные слова Дональда Трампа о глобальном потеплении» . Мать Джонс . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Вонг, Эдвард (18 ноября 2016 г.). «Трамп назвал изменение климата китайской мистификацией. Пекин говорит, что это совсем не так» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2021 г.
- ^ Фрей, Вилла (18 мая 2018 г.). «Руководитель НАСА Трампа, очевидно, изменил свое отношение к изменению климата» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 года . Проверено 18 мая 2018 г.
- ^ Корень, Марина (17 мая 2018 г.). «Руководитель НАСА Трампа: «Я полностью верю и знаю, что климат меняется » . Атлантика . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Уолдман, Скотт (17 мая 2018 г.). «Законодатель-республиканец: камни, падающие в океан, вызывают повышение уровня моря» . Наука. Архивировано из оригинала 17 мая 2018 года . Проверено 17 мая 2018 г.
- ^ Уоттс, Джонатан (15 ноября 2018 г.). «Новый министр иностранных дел Бразилии считает, что изменение климата — это марксистский заговор» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 13 ноября 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ Эскобар, Хертон (22 января 2019 г.). «Новый президент Бразилии беспокоит ученых. И вот почему» . Наука | АААС . Архивировано из оригинала 25 января 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин [@RepMTG] (15 апреля 2023 г.). «Мы живем на вращающейся планете, которая вращается вокруг гораздо большего Солнца вместе с другими планетами и небесными телами, вращающимися вокруг Солнца, которые создают гравитационное притяжение друг друга, в то время как наша галактика вращается и путешествует по Вселенной. Учитывая все это, да, наша галактика вращается вокруг гораздо большего Солнца. Климат изменится, и это совершенно нормально... Не поддавайтесь на удочку, ископаемое топливо натурально и удивительно» ( Твит ) – через Твиттер .
- ^ Jump up to: а б Грин, Марджори Тейлор [@RepMTG] (15 апреля 2023 г.). «Представитель Марджори Тейлор Грин🇺🇸» ( твит ). Хейпвилл, Джорджия. Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года — через Twitter . описано в Аль-Аршани, Сара (16 апреля 2023 г.). «Марджори Тейлор Грин говорит, что изменение климата — это «афера», а ископаемое топливо — это «удивительно» » . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года.
- ^ «Обзор парниковых газов» . EPA.gov . Агентство по охране окружающей среды США. 2016. Архивировано из оригинала 17 апреля 2023 года. См. круговую диаграмму выбросов углекислого газа и метана, на долю которых приходится более 90% выбросов парниковых газов.
- ^ Итак, Кэт (18 июля 2024 г.). «Отрицатели климата 118-го Конгресса» . Американский прогресс. Архивировано из оригинала 5 августа 2024 года.
- ^ Jump up to: а б Тренберт, Кентукки (2023 г.). Личная история о развитии науки о климате. Жизнь и времена Кевина Тренберта . Кевин Э. Тренберт. ISBN 978-0-473-68694-9 .
- ^ Ахенбах, Джоэл (5 июня 2006 г.). «Скептики глобального потепления продолжают наносить удары» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года . Проверено 8 декабря 2009 г.
- ^ Харсаньи, Дэвид (5 июня 2006 г.). «Расслабьтесь из-за глобального потепления» . Денвер Пост . Проверено 23 апреля 2007 г.
- ^ Грей, Уильям М. (16 ноября 2000 г.). «Точка зрения: сойти с потепления» . Новости Би-би-си . Проверено 10 ноября 2007 г.
- ^ Супран, Джеффри; Орескес, Наоми (2017). «Оценка сообщений ExxonMobil об изменении климата (1977–2014 гг.)» . Письма об экологических исследованиях . 12 (8): 084019. Бибкод : 2017ERL....12h4019S . дои : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326 .
- ^ Ридферн, Грэм (5 марта 2015 г.). «Сомнения в науке о климате — это продукт, за которым стоит целая индустрия» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2017 г.
- ^ Вашингтон, Гайдн; Кук, Джон (2011). Отрицание изменения климата: головы в песке . Скан Земли. п. 108. ИСБН 978-1-84971-335-1 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 30 октября 2020 г.
- ^ Дженнингс, Кэти; Грандони, Дино, и Раст, Сюзанна. (23 октября 2015 г.) «Как Exxon превратилась из лидера в скептика в исследованиях изменения климата». Архивировано 8 ноября 2021 г. в Wayback Machine . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 октября 2015 г.
- ^ Супран, Г.; Рамсторф, С.; Орескес, Н. (13 января 2023 г.). «Оценка прогнозов ExxonMobil по глобальному потеплению» . Наука . 379 (6628): eabk0063. Бибкод : 2023Sci...379.0063S . дои : 10.1126/science.abk0063 . ПМИД 36634176 . S2CID 255749694 .
- ^ Ревкин, Эндрю К. Промышленность проигнорировала своих ученых по климату. Архивировано 9 июня 2021 года в Wayback Machine , The New York Times . 23 апреля 2009 г.
- ^ Брэдшер, Кейт (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о выходе из глобальной климатической коалиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «ССАГПЗ терпит технический нокаут, дезертирство промышленности уничтожает Глобальную климатическую коалицию» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 21 августа 2013 г.
- ^ Бродер, Джон М. (20 октября 2010 г.). «Сомнения в изменении климата — это символ веры в чаепитии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
- ^ Вайс, Дэниел Дж.; Лефтон, Ребекка; Лион, Сьюзен (27 сентября 2010 г.). «Грязные деньги, нефтяные компании и особые интересы тратят миллионы на противодействие климатическому законодательству» . Центр американского фонда действий по прогрессу. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 17 сентября 2017 г.
- ^ Франта, Бенджамин (2022). «Экономика становится оружием: большая нефть, экономические консультанты и задержка климатической политики» . Экологическая политика . 31 (4): 555–575. Бибкод : 2022EnvPo..31..555F . дои : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016 .
Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
- ^ Jump up to: а б ван ден Хоув, Сибилла; Ле Менестрель, Марк; де Беттиньи, Анри-Клод (2002). «Нефтяная промышленность и изменение климата: стратегии и этические дилеммы» . Климатическая политика . 2 (1): 3–18. Бибкод : 2002CliPo...2....3V . дои : 10.3763/cpol.2002.0202 . ISSN 1469-3062 .
- ^ «Дым, зеркала и горячий воздух | Союз обеспокоенных ученых» . www.ucsusa.org . Проверено 6 февраля 2024 г.
- ^ Манн, Майкл Э. (2014). Хоккейная клюшка и климатические войны: вести с передовой (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-52638-8 .
- ^ Ли, Дженнифер 8. (28 мая 2003 г.). «Exxon поддерживает группы, которые ставят под сомнение глобальное потепление» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2016 г.
компания... увеличила пожертвования... политическим группам, которые, как и сама Exxon, ставят под сомнение роль человека в глобальном потеплении и утверждают, что предлагаемая государственная политика по ограничению выбросов углекислого газа, связанных с глобальным потеплением, слишком жесткая. Exxon сейчас выделяет более 1 миллиона долларов в год таким организациям, в число которых входят Институт конкурентоспособного предпринимательства, Frontiers of Freedom, Институт Джорджа К. Маршалла, Американский совет по формированию капитала, Центр политических исследований и Американский совет законодательного обмена... Exxon стала крупнейшим корпоративным донором некоторых групп, на долю которого приходится более 10 процентов их годовых бюджетов. Хотя некоторые группы заявляют, что они также получают деньги от других нефтяных компаний, это лишь малая часть того, что они получают от ExxonMobil.
{{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Барнетт, Энтони; Таунсенд, Марк (28 ноября 2004 г.). «Заявления аналитических центров возмущают экогруппы» . Хранитель . Великобритания . Проверено 16 января 2007 г.
- ^ Уэрт, С. (2025) Общественность и изменение климата . В: Открытие глобального потепления.
- ^ «Кампания Exxon по неопределенности в черно-белых тонах» . Новости климата изнутри . 22 октября 2016 г. Проверено 31 января 2016 г.
- ^ «9 из 10 главных отрицателей изменения климата связаны с Exxon Mobil» . 10 мая 2011 г.
- ^ «Разоблачение грязных денег, стоящих за фальшивой наукой о климате» . Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Проверено 17 ноября 2023 г.
- ^ Толлефсон, Джефф (22 февраля 2024 г.). «Климатолог Майкл Манн выигрывает дело о клевете: что это значит для ученых». Природа . 626 (8000): 698–699. Бибкод : 2024Natur.626..698T . дои : 10.1038/d41586-024-00396-y . ISSN 0028-0836 . ПМИД 38337053 . S2CID 267579204 .
- ^ Присяжные вынесли решение в пользу ученого-климатолога Майкла Манна по давнему делу о клевете. Наука (Отчет). 8 февраля 2024 г. doi : 10.1126/science.zuort15 .
- ^ Фазакерли, Анна (14 мая 2023 г.). «Климатический кризис отрицает обвинения ученых в жестоких оскорблениях в Твиттере Маска» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года.
- ^ Пэддисон, Лаура (27 мая 2023 г.). « Убийцы и преступники: метеорологи сталкиваются с беспрецедентным преследованием со стороны сторонников теории заговора» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года.
- ^ Шнайдер, Изабель (14 сентября 2023 г.). «Военные действия со стороны отрицателей климата: ведущие погоды как новые цели» . Тагешау (на немецком языке) . Проверено 14 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Антилла, Лииса (2005). «Климат скептицизма: освещение в газетах США науки об изменении климата» . Глобальное изменение окружающей среды . 15 (4): 338–352. Бибкод : 2005GEC....15..338A . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). « Корпоративное финансирование и идеологическая поляризация по поводу изменения климата . В» . Труды Национальной академии наук . 113 (1): 92–97. дои : 10.1073/pnas.1509433112 . ПМЦ 4711825 . ПМИД 26598653 .
- ^ «Крупная угольная компания обанкротилась. Ее заявление о банкротстве показывает, что она финансировала отрицание изменения климата» . 16 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. Проверено 20 мая 2019 г.
- ^ «Энергия облачного пика» . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 20 мая 2019 г.
- ^ Сэмпл, Ян (2 февраля 2007 г.). «Ученые предложили деньги за оспаривание исследования климата» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 16 августа 2007 г.
- ^ «Агентские работы» . Агитационные работы . Проверено 19 июля 2013 г.
- ^ Брэдшер, Кейт (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о выходе из глобальной климатической коалиции» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «ССАГПЗ терпит технический нокаут, дезертирство промышленности уничтожает Глобальную климатическую коалицию» . Июнь 2022.
- ^ «globalclimate.org» . Глобальный климат. 19 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2003 г.
- ^ Гиллис, Джастин; Шарц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокая связь с корпоративными деньгами для сомнительного исследователя климата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 7 марта 2015 г.
- ^ Гольденберг, Сюзанна (21 февраля 2015 г.). «Работа известного отрицателя изменения климата финансировалась энергетической промышленностью» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года . Проверено 7 марта 2015 г.
- ^ Брагич, Екатерина (25 февраля 2015 г.). «Работа скептика изменения климата поставлена под сомнение» . Новый учёный . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Маккой, Терренс (23 февраля 2015 г.). «Для любимого ученого отрицателей климата дела только что стали очень горячими» . Вашингтон Пост . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Гиллис, Джастин; Шварц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокая связь с корпоративными деньгами для сомнительного исследователя климата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 21 февраля 2015 г.
- ^ Боренштейн, Сет (27 июля 2006 г.). «Коммунальные услуги платят, скептик глобального потепления» . Новости CBS от Associated Press . Архивировано из оригинала 3 марта 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Брюлль, Роберт Дж. (21 декабря 2013 г.). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание организаций движения по борьбе с изменением климата в США». Климатические изменения . 122 (4): 681–694. Бибкод : 2014ClCh..122..681B . дои : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 миллиарда долларов в год на борьбу с изменением климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ «Роберт Брюлль: Внутри «Контрдвижения» по изменению климата » . Линия фронта . ПБС . 23 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2015 года . Проверено 21 февраля 2015 г.
- ^ Нуччелли, Дана (23 октября 2013 г.). «Fox News защищает ложный баланс глобального потепления, отрицая консенсус 97%» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 января 2024 г.
- ^ Ускински, Джозеф Э.; Оливелла, Сантьяго (октябрь 2017 г.). «Условное влияние конспирологического мышления на отношение к изменению климата» . Исследования и политика . 4 (4): 205316801774310. doi : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680 .
- ^ Левер-Трейси, Констанс, изд. (2010). Справочник Routledge по изменению климата и обществу . Международные справочники Routledge (1-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-203-87621-3 .
- ^ Коркоран, Теренс (6 января 2010 г.). «Похолодание в климатических опросах» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 1 января 2011 года . Проверено 27 января 2019 г.
- ^ Уайт, Роб (2012). Изменение климата с криминологической точки зрения . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9 . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 4 июля 2015 г.
- ^ «Американцы скептически относятся к науке, стоящей за глобальным потеплением» . Отчеты Расмуссена. 3 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г. . Проверено 11 января 2010 г.
- ^ «Позиции нефтяных компаний относительно реальности и риска изменения климата» . Экологические исследования . Университет Ошкоша, Висконсин. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 27 марта 2016 г.
- ^ Лавиль, Сандра (22 марта 2019 г.). «Крупнейшие нефтяные компании тратят миллионы на лоббирование блокирования политики по изменению климата, — говорится в докладе» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 25 октября 2019 г.
- ^ Бослоу, Марк (20 октября 2017 г.). «Интервью со спикером CSICon Майклом Манном» . Комитет скептических расследований. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 19 декабря 2017 г.
- ^ Джеймисон, Дейл; Оппенгеймер, Майкл; Орескес, Наоми (25 октября 2019 г.). «Настоящая причина, по которой ученые преуменьшают риски изменения климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2019 г.
- ^ Лейзеровиц, А.; Карман, Дж.; Баттермор, Н.; Ван, X.; и др. (июнь 2021 г.). Международное общественное мнение об изменении климата (PDF) . Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельская программа по информированию об изменении климата и данным Facebook во благо. п. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2021 года.
- ^ ● Результаты опроса: «Народное климатическое голосование» . ПРООН.орг . Программа развития ООН. 26 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Рис. 3.
● Данные по источникам выбросов из: «Исторические выбросы парниковых газов / Глобальные исторические выбросы» . ClimateWatchData.org . Климатическая стража. 2021. Архивировано из оригинала 21 мая 2021 года. - ^ Jump up to: а б Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают действия США по достижению углеродно-нейтрального уровня к 2050 году / Приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Исследование Пью . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
- ^ Пуштер, Джейкоб; Фэган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается главной глобальной угрозой по данным исследования, проведенного в 19 странах» . pewresearch.org . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года.
Показаны только статистически значимые различия.
- ^ Хау, Питер Д.; Милденбергер, Матто; Марлон, Дженнифер Р.; Лейзеровиц, Энтони (1 января 2015 г.). «Географические различия во мнениях об изменении климата в масштабах штата и на местном уровне в США» . Природа Изменение климата . 5 (6): 596–603. Бибкод : 2015NatCC...5..596H . дои : 10.1038/nclimate2583 . ISSN 1758-678X . S2CID 54549073 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 29 апреля 2017 г.
- ^ Моррисон, Дэвид (2018). «Несколько хороших новостей о климате: большой сдвиг среди телеведущих». Скептический исследователь . 42 (5): 6.
- ^ Бойкофф, М.; Бойкофф, Дж. (июль 2004 г.). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США» (PDF) . Глобальные изменения окружающей среды . Часть A. 14 (2): 125–136. Бибкод : 2004GEC....14..125B . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года.
- ^ Диспенса, Жаклин Мариса; Брюлль, Роберт Дж. (2003). «Социальное конструирование СМИ экологических проблем: внимание к глобальному потеплению - сравнительное исследование». Международный журнал социологии и социальной политики . 23 (10): 74–105. дои : 10.1108/01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .
- ^ Дэвид, Адам (20 сентября 2006 г.). «Королевское общество говорит Exxon: прекратите финансировать отрицание изменения климата» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 11 февраля 2014 года . Проверено 12 января 2009 г.
- ^ Сэнделл, Клейтон (3 января 2007 г.). «Отчет: Большие деньги сбивают общественность с толку по поводу глобального потепления» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 19 февраля 2007 года . Проверено 12 января 2009 г.
- ^ Нельсон, Джошуа (2020). «Петро-мужественность и отрицание изменения климата среди белых политически консервативных американских мужчин» . Международный журнал прикладных психоаналитических исследований . 17 (4): 282–295. дои : 10.1002/aps.1638 . ISSN 1556-9187 . S2CID 214241307 – через ResearchGate.
- ^ Даггетт, Кара (2018). «Нефтяная мужественность: ископаемое топливо и авторитарное желание» . Миллениум: Журнал международных исследований . 47 (1): 25–44. дои : 10.1177/0305829818775817 . ISSN 0305-8298 .
- ^ Маккенна, Фил (13 сентября 2018 г.). «Национальная группа учителей противостоит отрицанию климата: не допускайте политики в классы естественных наук» . Новости климата изнутри . Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Проверено 17 января 2020 г.
- ^ Маза, Кристина (11 ноября 2019 г.). «В Европе растет крайне правое отрицание климата» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Плотту, Пьер; Масе, Максим (23 апреля 2023 г.). «Климатический скептицизм: «Среди населения, которое чувствует себя стигматизированным, существует антиэкологическое недовольство» » . Освобождение (на французском языке).
- ^ Бентолила, Саша; Борнштейн, Роман; Калатаюд, Бенуа (28 апреля 2023 г.). «Климатический скептицизм: новый горизонт французского популизма» . Фонд Жана-Жореса (на французском языке).
- ^ Весснер, Жеральдин (8 апреля 2023 г.). «Стивен Кунин, кокелюш климатоскептиков» . Ле Пуэнт (на французском языке) . Проверено 10 мая 2023 г.
- ^ «Специальный отчет по климатологии: Четвертая национальная оценка климата, Том I - Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата» . science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно на основе рис. 3.3.
- ^ Бергквист, Магнус; Тиль, Максимилиан; Голдберг, Мэтью Х.; ван дер Линден, Сандер (21 марта 2023 г.). «Вмешательства на местах для смягчения последствий изменения климата: метаанализ второго порядка» . Труды Национальной академии наук . 120 (13): e2214851120. Бибкод : 2023PNAS..12014851B . дои : 10.1073/pnas.2214851120 . ПМЦ 10068847 . ПМИД 36943888 . (Таблица 1)
— Объяснил Томпсон, Андреа (19 апреля 2023 г.). «Что заставляет людей действовать в отношении изменения климата, согласно поведенческой науке» . Научный американец . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года. - ^ Данные из Аллю, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Гольдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (27 сентября 2022 г.). «Опыт глобального потепления меняет мнение людей о нем» . Йельская программа по информированию об изменении климата. Архивировано из оригинала 31 мая 2023 г. ● Полная техническая статья (платная стена): Аллю, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Гольдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (4 августа 2022 г.). «Изменение взглядов на глобальное потепление: косвенный опыт предсказывает изменение мнения в США, по их собственным словам» . Климатические изменения . 173 (19): 19. Бибкод : 2022ClCh..173...19B . дои : 10.1007/s10584-022-03397-w . S2CID 251323601 . (рис. 2 на стр. 12) ( препринт )
- ^ Jump up to: а б Шарри, Джон. «Как превратить отрицание изменения климата в принятие и действие» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Левандовски, Стефан (17 апреля 2014 г.). «От теорий заговора до отрицания изменения климата, — объясняет когнитивный психолог» . физ.орг . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Вонг-Пароди, Габриэль; Фейгина, Ирина (8 января 2020 г.). «Понимание и противодействие мотивированным корням отрицания изменения климата» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 42 : 60–64. Бибкод : 2020COES...42...60Вт . дои : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .
- ^ О'Коннор, Мэри Кэтрин (26 апреля 2017 г.). «Как разобраться с отрицателем изменения климата в вашей жизни» . За пределами Интернета . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Рональд Бейли (11 августа 2005 г.). «Теперь мы все наблюдаем глобальное потепление» . Причина онлайн . Архивировано из оригинала 24 октября 2006 года . Проверено 27 апреля 2008 г.
- ^ Бейли, Рональд (2 февраля 2007 г.). «Глобальное потепление — не хуже, чем мы думали, но достаточно плохо» . Причина . Архивировано из оригинала 10 апреля 2007 года . Проверено 13 апреля 2007 г.
- ^ Лернер, Шэрон (28 апреля 2017 г.). «Как профессиональный отрицатель изменения климата обнаружил ложь и решил бороться за науку» . Перехват . Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ «Бывший отрицатель климата призвал реалистов убедить бизнес принять меры» . Сеть «Новая надежда» . 14 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Ахмед, Амель (16 апреля 2018 г.). «Бывший «профессиональный отрицатель климата» стремится убедить консерваторов, что угроза реальна» . ККЭД . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «6 скептиков глобального потепления, которые изменили свое мнение» . Неделя . 1 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Истербрук, Грегг (24 мая 2006 г.). «Наконец-то почувствовав жару» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 ноября 2009 г.
- ^ «Почему некоторые республиканцы с энтузиазмом относятся к действиям по борьбе с изменением климата» . Христианский научный монитор . 23 мая 2017 г. ISSN 0882-7729 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Банерджи, Нила (1 августа 2012 г.). «Отрицатель изменения климата меняет свое мнение» . НовостиComAu . Архивировано из оригинала 24 августа 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Бут, Макс (26 ноября 2018 г.). «Я ошибался насчет изменения климата. Почему другие консерваторы не могут этого признать?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 мая 2021 года . Проверено 24 января 2020 г.
- ^ Нуччителли, Дана (8 мая 2017 г.). «Исследование: победить отрицание науки, сделать прививку от уловок дезинформаторов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Кук, Джон (26 октября 2016 г.). «Противодействие отрицанию науки о климате и распространение научного консенсуса» . Оксфордские исследовательские энциклопедии: Наука о климате . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Квон, Диана. «Как спорить с отрицателем науки» . Научный американец . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Ли, Макинтайр (8 августа 2019 г.). «Как защитить науку от отрицателей изменения климата и других, кто нападает на нее (мнение)» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Кенди, Ибрам X. (1 января 2019 г.). «Что отрицают верующие» . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Реннер, Бен (18 января 2020 г.). «Исследование раскрывает четыре «пути к изменению сознания отрицателей климата» » . Результаты исследования . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
- ^ Наж, Селин; Уилер, Сара Энн (11 октября 2018 г.). «Отрицание изменения климата фермерами начинает ослабевать по мере того, как реальность кусается» . Разговор . Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ «Говорим об изменении климата в стране Трампа» . Сьерра Клуб . 7 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 г. Проверено 16 февраля 2020 г. .
- ^ Харви, Фиона (9 мая 2013 г.). «Чарльз: «Скептики изменения климата превращают Землю в умирающего пациента» » . Хранитель . Лондон . Проверено 10 мая 2013 г.
