Изменение климата отрицание
Отказ от изменения климата (также отрицание глобального потепления ) - это форма отрицания науки, характеризующуюся отказанием, отказ от признания, оспаривания или борьбы с научным консенсусом в отношении изменения климата . Те, кто способствует отрицанию, обычно используют риторическую тактику, чтобы придать появление научного противоречия, где их нет. [ 4 ] Отрицание об изменении климата включает необоснованные сомнения относительно степени, в которой изменение климата вызвано людьми , его последствиями на природу и человеческое общество , а также потенциал адаптации к глобальному потеплению благодаря человеческим действиям. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] : 170–173 В меньшей степени отрицание изменения климата также может быть подразумевающим, когда люди принимают науку, но не могут примирить ее с их убеждением или действиями . [ 6 ] Несколько исследований проанализировали эти позиции как формы отрицания , [ 8 ] : 691–698 псевдонаук , [ 9 ] или пропаганда . [ 10 ] : 351
Многие вопросы, которые решаются в научном сообществе, такие как ответственность за человеческую ответственность за изменение климата, остаются предметом политически или экономически мотивированных попыток преуменьшить, отклонить или отрицать их - идеологический феномен академики и ученые называют изменением климата отрицанием . Климатологи, особенно в Соединенных Штатах, сообщили о правительственном и нефтяном давлении , чтобы подвергнуть цензуре или подавлять свою работу и скрыть научные данные, с указаниями не обсуждать этот предмет публично. Лобби ископаемого топлива было идентифицировано как открыто или скрытно подтверждает усилия по подорве или дискредитации научного консенсуса по изменению климата. [ 11 ] [ 12 ]
Промышленные, политические и идеологические интересы организуют деятельность, чтобы подорвать общественное доверие к науке о климате. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 8 ] : 691–698 Отказ от изменения климата был связан с лобби из ископаемого топлива, братьями Кох , промышленными защитниками, ультраконсервативными аналитическими центрами и ультраконсервативными альтернативными средствами массовой информации , часто в США [ 10 ] : 351 [ 16 ] [ 8 ] Более 90% статей, которые скептически относятся к изменению климата, происходят из правых аналитических центров. [ 17 ] Отказ от изменения климата подрывает усилия по действию или адаптации к изменению климата , и оказывает сильное влияние на политику изменения климата . [ 15 ] [ 8 ] : 691–698
В 1970 -х годах нефтяные компании опубликовали исследование, которое широко согласилось с взглядом научного сообщества об изменении климата. С тех пор в течение нескольких десятилетий нефтяные компании организовывали широко распространенную и систематическую кампанию отказа в изменении климата по сведению общественной дезинформации, стратегии, которая сравнивалась с организованным отрицанием табачной промышленности в отношении опасностей курящего табака . Некоторые из кампаний даже проводятся теми же людьми, которые ранее распространяли пропаганду отрицательной индустрии табачной индустрии. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Терминология
Отказ от изменения климата относится к отрицанию, увольнению или сомнению в научном консенсусе в отношении скорости и степени изменения климата , его значимости или его связи с человеческим поведением, полностью или частично. [ 15 ] [ 6 ] Отказ от климата - это форма отрицания науки . Это также может занять псевдонаучные формы. [ 21 ] [ 22 ] Термины климатам скептиков или противодействия в настоящее время используются с тем же значением, что и отрицатели изменения климата, даже если отрицатели обычно предпочитают не делать, чтобы сеять путаницу в отношении их намерений. [ 23 ]
Терминология обсуждается: большинство из тех, кто активно отвергает научный консенсус, используют скептики и скептицизм изменения климата , и лишь немногие выражают предпочтение быть описанным как отрицатели. [ 6 ] [ 24 ] : 2 Но слово «скептицизм» используется неправильно, поскольку научный скептицизм является внутренней частью научной методологии. [ 25 ] [ 26 ] Фактически, все ученые придерживаются научного скептицизма как части научного процесса, который требует продолжения допроса. Оба варианта проблематичны, но отрицание изменения климата стало более широко использоваться, чем скептицизм . [ 27 ] [ 28 ] [ 6 ]
Термин противоположный более конкретный, но реже используется. В академической литературе и журналистике термины отрицания изменения климата и отрицатели изменения климата имеют хорошо известное использование в качестве описательных терминов без каких-либо уничижительных коннотаций. [ 6 ]
Терминология развивалась и появилась в 1990 -х годах. К 1995 году слово «скептик» использовалось специально для меньшинства, которое опубликовало взгляды, противоречащие научному консенсусу . Эта небольшая группа ученых представила свои взгляды в публичных заявлениях и средствах массовой информации, а не научному сообществу. [ 29 ] : 9, 11 [ 30 ] : 69–70, 246 Журналист Росс Гелбспан в 1995 году заявил, что индустрия привлекла «небольшую группу скептиков», чтобы путать общественное мнение в «настойчивую и хорошо финансируемую кампанию отрицания». [ 31 ] Его книга 1997 года «Жара», возможно, была первой, в которой специально сконцентрировались на этой теме. [ 15 ] В нем Гелбсп обсуждает «распространенное отрицание глобального потепления» в «постоянной кампании отрицания и подавления», включающего «нераскрытое финансирование этих« тепличных скептиков »с« скептиками климата », запутывающих общественность и влияющие на решения. [ 30 ] : 3, 33–35, 173
В декабре 2014 года открытое письмо от комитета по скептическому расследованию призвало средства массовой информации прекратить использование термина скептицизм при обращении к отказу в изменении климата. Он контрастировал с научным скептицизмом, который является «основополагающим для научного метода», - с отрицанием - «априорное отказ от идей без объективного рассмотрения» - и поведение тех, кто участвует в политических попытках подорвать науку о климате. В нем говорилось: «Не все люди, которые называют себя скептиками по изменению климата, являются отрицателями. Но практически все отрицатели ложно назвали себя скептиками. Используя это неправильное место, журналисты предоставили не заслуженное доверие тем, кто отвергает науку и научные исследования». [ 32 ] [ 33 ]
В 2015 году New York Times публичный редактор заявил, что The Times все чаще использует Denier , когда «кто -то бросает вызов устоявшейся науке», но оценивает это на индивидуальной основе без фиксированной политики, и не будет использовать этот термин, когда кто -то был ». Вроде как побудится по этому вопросу или в середине ». Исполнительный директор Общества экологических журналистов заявила, что, хотя существует разумный скептицизм в отношении конкретных вопросов, она чувствовала, что «отрицатель» - это «самый точный термин, когда кто -то утверждает, что нет такой вещи, как глобальное потепление или соглашается, что оно существует, но отрицает, что у него есть какая -либо причина, которую мы могли бы понять, или любое воздействие, которое можно измерить ». [ 34 ]
Петиция на климате [ 35 ] Попросил подписи «рассказать Ассошиэйтед Пресс: установить правило в AP Stylebook, исключая использование« скептики », чтобы описать тех, кто отрицает научные факты». В сентябре 2015 года Associated Press объявила «дополнение к записи AP Stylebook по глобальному потеплению», которое посоветовало »описать тех, кто не принимает климатическую науку или споры, мир, нагревает от человеческих сил, использует« сомневающиеся изменения климата ». или «Те, кто отвергает основную климатическую науку». [ 36 ] [ 37 ] В мае 2019 года опекун также отверг использование термина «скептик климата» в пользу «отрицания климата науки». [ 38 ]
В дополнение к явному отрицанию люди также продемонстрировали неявное отрицание , принимая научный консенсус, но не «переведут свое принятие в действие». [ 6 ] Этот тип отрицания также называется отрицанием мягкого изменения климата . [ 39 ]
Категории и тактика
В 2004 году немецкий климат -ученый Стефан Рахмсторф рассказал, как средства массовой информации создают вводящее в заблуждение впечатление о том, что изменение климата все еще оспаривается в научном сообществе, приписывая это впечатление с усилиями по скептикам изменения климата. Он определил различные позиции, которые утверждают скептики климата, которые он использовал в качестве таксономии климата скептицизма изменения . [ 40 ] Позже модель была также применена к отрицанию: [ 41 ] [ 15 ] [ 40 ]
- Тенденции скептиков или отрицателей (которые утверждают, что никакого существенного потепления не происходит) : « Учитывая, что потепление теперь очевидно даже для миряне, скептики тенденции являются постепенно исчезающей породой. Они [...] утверждают, что тенденция потепления, измеренная Погодные станции - это артефакт из -за урбанизации вокруг этих станций ( эффект городского острова Хит ) ». [ 40 ]
- Скептики или отрицатели атрибуции (которые принимают тенденции изменения климата, но утверждают, что для этого есть естественные причины, а не человеческие): «Некоторые из них даже отрицают, что рост содержания атмосферного CO 2 является антропогенным; они утверждают, что Атмосферный CO 2 выпускается из океана естественными процессами ». [ 40 ]
- Влияние скептиков или отрицателей (которые считают, что изменение климата является безвредным или даже полезным, например, «потенциальное расширение сельского хозяйства на более высокие широты» [ 40 ] ).
- Иногда добавляется консенсус -отрицание для людей, которые ставят под сомнение существование научного консенсуса по антропогенному изменению климата. [ 41 ]
Национальный центр научного образования описывает отрицание изменения климата как оспаривание различных моментов в научном консенсусе, последовательный диапазон аргументов от отрицания возникновения изменения климата, признавая это, но отрицая какой -либо значительный вклад человека, принимая их, но отрицая научные выводы о том, как это повлияет на природу и человеческое общество, чтобы принять все это, но отрицание того, что люди могут смягчить или уменьшить проблемы. [ 5 ] Джеймс Л. Пауэлл предоставляет более расширенный список, [ 7 ] : 170–173 Как и климатолог Майкл Э. Манн в «шести этапах отрицания», модели лестницы, посредством которой отрицатели со временем признали принятие очков, отступая на позицию, которая все еще отвергает основной консенсус: [ 42 ]
- CO 2 на самом деле не увеличивается.
- Даже если это так, увеличение не оказывает влияния на климат, поскольку нет убедительных доказательств потепления.
- Даже если есть потепление, это связано с естественными причинами.
- Даже если потепление не может быть объяснено естественными причинами, воздействие на человека мало, а влияние продолжающихся выбросов парниковых газов будет незначительным.
- Даже если нынешние и будущие прогнозируемые воздействия на человека на климат Земли не являются незначительными, изменения, как правило, будут полезны для нас.
- Независимо от того, будут ли изменения хорошими для нас, люди очень искусны в адаптации к изменениям; Кроме того, уже слишком поздно что -то с этим делать, и/или технологическое исправление обязательно придет, когда нам это действительно нужно. [ 42 ]
Изменение изменения климата - это форма отрицания . Крис и Марк Хауфнагл определили отрицание в этом контексте как использование риторических устройств «для того, чтобы дать появление законных дебатов, когда их нет, подход, который имеет конечную цель отвергать предложение, на которое существует научный консенсус». Этот процесс характерно использует одну или несколько из следующих тактик: [ 4 ] [ 45 ] [ 46 ]
- Утверждения о том, что научный консенсус включает в себя сговор в фальшивые данные или подавление истины: теория заговора об изменении климата.
- Поддельные эксперты, или люди с мнениями противоречат установленным знаниям, в то же время маргинализируют или угрожают опубликованные эксперты темы. Подобно производственным сомнениям по поводу курения и здоровья , некоторые ученые -противоположные выступают против климатического консенсуса, некоторые из них одни и те же люди .
- Селективность, такая как нетипичные или даже устаревшие документы, так же, как противоречие вакцины MMR было основано на одной статье: примеры включают дискредитированные идеи средневекового теплого периода . [ 46 ]
- Неучуждаемые требования исследований, утверждая, что любая неопределенность лишает недействительную область или преувеличивающую неопределенность, отклоняя вероятности и математические модели.
- Логические ошибки .
Обсуждение конкретных аспектов науки об изменении климата
Некоторые политики [ 53 ] И группы отказа в изменении климата говорят, что, поскольку CO 2 является лишь следами в атмосфере (0,04%), он не может вызвать изменение климата. [ 54 ] Но ученые знали более столетия, что даже эта небольшая доля оказывает значительный эффект потепления, и удвоение доли приводит к большому повышению температуры. [ 23 ] Некоторые группы утверждают, что водяной пар является более значительным парниковым газом, и он остается из многих климатических моделей. [ 23 ] Но в то время как водяной пар является парниковым газом, его очень короткий срок службы атмосферы (около 10 дней) по сравнению с CO 2 (сотни лет) означает, что CO 2 является основным фактором повышения температуры; Водяной пары действует как обратная связь, а не нануждение , механизм. [ 55 ]
Группы отрицания климата могут также утверждать, что глобальное потепление прекратилось, что вступает в силу глобальное потепление или что глобальные температуры фактически снижаются, что приводит к глобальному охлаждению . Эти аргументы основаны на краткосрочных колебаниях и игнорируют долгосрочную модель. [ 23 ]
Некоторые группы и выдающиеся отрицатели, такие как Уильям Хэппер, утверждают, что существует эффект насыщения парниковыми газами, который значительно снижает потенциал потепления дальнейших газов, выпущенных в атмосферу. Такой эффект существует в той или иной форме, как показывает исследование Хэппера, [ 56 ] но, вероятно, незначителен в отношении чистого глобального потепления. [ 57 ]
Литература по отказа в изменении климата часто показывает предположение, что мы должны ждать лучших технологий, прежде чем рассмотреть изменение климата, когда они будут более доступными и эффективными. [ 23 ]
Воспроизведение потенциальных нечеловеческих причин
Группы отрицания климата часто указывают на естественную изменчивость, такую как солнечные пятна и космические лучи, чтобы объяснить тенденцию потепления. [ 23 ] Согласно этим группам, существует естественная изменчивость, которая со временем уменьшится, и человеческое влияние не имеет к ней общего. Но климатические модели уже учитывают эти факторы. Научный консенсус заключается в том, что они не могут объяснить наблюдаемую тенденцию потепления. [ 23 ]
Воспроизведение ошибочных исследований
В 2007 году Институт Хартленда опубликовал статью под названием «500 ученых, чьи исследования противоречат искусственному глобальному потеплению» Денниса Т. Эйвери , аналитика по продовольственной политике в Институте Гудзона . [ 58 ] Список Эйвери был сразу же поставлен под сомнение для недопонимания и искажения выводов многих названных исследований и ссылается на устаревшие, недостатки, которые давно отказались. Многие из ученых в списке требовали удаления их имен. [ 59 ] [ 60 ] По крайней мере, 45 из них понятия не имели, что они были включены в качестве «соавторов» и не согласны с выводами статьи. [ 61 ] Институт Хартленда отказался от этих запросов, заявив, что ученые «не имеют права - полегально или этично - требовать, чтобы их имена были удалены из библиографии, составленной исследователями, с которыми они не согласны». [ 61 ]
Оспаривание отчетов и процессов МГЭИК
Отрицатели, как правило, атаковали либо процессы МГЭИК, ученого, либо синтез и резюме; Полные сообщения привлекают меньше внимания.
В 1996 году отрицатель изменения климата Фредерик Зейтц раскритиковал во втором отчете об оценке МГЭИК 1995 года , утверждая коррупцию в процессе рецензирования. Ученые отвергли его утверждения; Президенты Американского метеорологического общества и Университетской корпорации по атмосферным исследованиям описали свои претензии как часть «систематических усилий некоторых людей по подрыву и дискредитации научного процесса». [ 62 ]
В 2005 году Комитет по экономике Палаты лордов писал: «У нас есть некоторые опасения по поводу объективности процесса МГЭИК, с некоторыми из его сценариев выбросов и сводной документации, по -видимому, под влиянием политических соображений». Он сомневался в сценариях высоких выбросов и сказал, что МГЭИК «разыграл» то, что комитет назвал «некоторыми позитивными аспектами глобального потепления». [ 63 ] Основные заявления Комитета по экономике Палаты лордов были отвергнуты в ответе, сделанном правительством Соединенного Королевства. [ 64 ]
10 декабря 2008 года Комитет Сената США по окружающей среде и членам меньшинства в общественных работах опубликовал отчет под руководством самого громкого оттенка глобального потепления Сената Джима Инхофа . В нем говорится, что он суммирует научное инакомыслие из МГЭИК. [ 65 ] Многие из его заявлений о количестве людей, перечисленных в отчете, независимо от того, являются ли они учеными, и были ли они поддерживают позиции, приписываемые им, были оспорены. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Inhofe также сказал, что «некоторые части процесса МГЭИК напоминали исследование в советском стиле, в котором предсказаны факты, а идеологическая чистота превосходит техническую и научную строгость». [ 69 ]
Создание сомнений в научных процессах публикации
Некоторые отрицатели изменения климата способствуют теориям заговора, утверждая, что научный консенсус является иллюзорным, или что климатологи действуют из -за своих финансовых интересов, вызывая чрезмерную тревогу по поводу меняющегося климата. [ 23 ] [ 70 ] Некоторые отрицатели изменения климата утверждают, что нет научного консенсуса в отношении изменения климата, что какие -либо доказательства научного консенсуса подделываются, [ 71 ] Или что процесс обзора рецензирования для научных работ климата стал испорченным учеными, стремящимися подавить инакомыслие. [ 71 ] Никаких доказательств таких заговоров не было представлено. Фактически, большая часть данных, используемых в науке о климате, публично доступна, противоречащие утверждениям о том, что ученые скрывают данные или просьбы о каменных расходах. [ 23 ]
Некоторые отрицатели изменения климата утверждают, что научный консенсус по изменению климата основан на заговорах с целью получения манипулируемых данных или подавления инакомыслия. Это одна из ряда тактики, используемой в отрицании изменения климата, чтобы попытаться изготовить политические и общественные споры, оспаривая этот консенсус. [ 4 ] Эти люди, как правило, утверждают, что благодаря мировым актам профессиональных и преступных проступков наука, стоящая за изменением климата, была изобретена или искажена по идеологическим или финансовым причинам. [ 72 ] [ 73 ] Они способствуют вредным теориям заговора, утверждая, что ученые и учреждения, участвующие в исследованиях глобального потепления, являются частью глобального научного заговора или участвуют в манипулятивном обмане. [ 74 ]
Великий глобальный потепление - это британский полемический документальный фильм 2007 года , снятый Мартином Дюркином , который отрицает научный консенсус о реальности и причинах изменения климата, оправдывая это, предполагая, что на климатологию влияют финансирование и политические факторы. Фильм решительно выступает против научного консенсуса по изменению климата. Он утверждает, что консенсус по поводу изменения климата является продуктом «многомиллиардной индустрии мировой промышленности: созданной фанатично антииндустриальными экологами; поддерживаемые учеными, торгующими страшными историями, чтобы преследовать финансирование; и подкрепленные соучастниками политиков и СМИ». [ 75 ] [ 76 ] Общественные материалы программы утверждают, что искусственное глобальное потепление-это «ложь» и «самая большая афера современности». [ 76 ] Фильм получил сильную критику со стороны многих ученых и других. Журналист Джордж Монбиот назвал это «той же старой теорией заговора, которую мы слышали от индустрии отказов в течение последних десяти лет». [ 77 ]
Отрицатели климата, участвующие в полемике по электронной почте климатических исследований («ClimateGate») в 2009 году, заявили, что исследователи подделали данные в своих исследовательских публикациях и подавляли своих критиков, чтобы получить больше финансирования (то есть денег налогоплательщиков). [ 78 ] [ 79 ] Восемь комитетов расследовали эти обвинения и опубликовали отчеты, каждый из которых не обнаружил доказательств мошенничества или научных проступков. [ 80 ] Согласно докладу Мьюира Рассела, «строгость и честность ученых как ученые не сомневаются», следователи «не нашли никаких доказательств поведения, которые могли бы подорвать выводы оценок МГЭИК», но были «последовательные шаблон не удастся отображать правильную степень открытости ». [ 81 ] [ 82 ] Научный консенсус о том, что изменение климата происходит в результате деятельности человека, оставалось неизменным в конце расследований. [ 83 ]
Быть «теплой» или «скептической»
В 2012 году Клайв Гамильтон опубликовал эссе «Изменение климата и успокаивающее послание Люка-Умизма». [ 84 ] Он определил, что Люка-Фармисты «те, кто, по-видимому, принимает тело климатической науки, но интерпретируют ее таким образом, что это наименее угрожает: подчеркивая неопределенности, снижение опасностей и защита медленного и осторожного ответа. Они политически консервативны и беспокоятся о Угроза социальной структуре, связанная с последствиями климатической науки. Он процитировал Теда Нордхауса и Майкла Шелленбергера из Института прорыва , а также Роджера А. Пилке-младшего , Даниэля Саревица , Стива Рейнера , Майка Халма и «выдающегося Люк-Уормиста» Датского экономиста Бьорн Лорберг . [ 84 ]
Скептицизм изменения климата, хотя в некоторых случаях, как и в некоторых случаях провести исследование по изменению климата, вместо этого сосредоточился на влиянии на мнение общественности, законодателей и средств массовой информации, в отличие от законной науки. [ 29 ] : 28
Папа Франциск объединяет четыре типа респондентов, отвергающих изменение климата: те, кто «отрицает, скрывает, заклятся или релютивизирует проблему». [ 85 ]
Настаивание только на адаптации
Консервативный Национальный центр анализа политики , чья «Экологическая целевая группа» содержит ряд отрицателей изменения климата , включая Шервуд Идсо и С. Фред Сингер, [ 86 ] сказал: «Растущий консенсус в отношении политики в области изменения климата заключается в том, что адаптация защитит нынешние и будущие поколения от чувствительных к климату рисков гораздо больше, чем усилия по ограничению выбросов CO 2 ». [ 87 ]
План только адаптации также поддерживается нефтяными компаниями, такими как ExxonMobil. Согласно отчету CERES, «План ExxonMobil, по -видимому, заключается в том, чтобы оставаться в курсе и попытаться приспособиться, когда произойдут изменения. План компании - это тот, который включает в себя адаптацию, а не лидерство». [ 88 ] [ 89 ]
Администрация Джорджа Буша высказала поддержку политики только для адаптации в 2002 году . также Дальние эффекты говорят, что глобальное потепление будет наносить на американскую среду. парниковые газы в атмосферу ". Отчет «не предлагает какого -либо серьезного сдвига в политике администрации в отношении парниковых газов. Вместо этого он рекомендует адаптироваться к неизбежным изменениям вместо быстрого и радикального сокращения парниковых газов для ограничения потепления». [ 90 ] Эта позиция, по -видимому, ускорила аналогичный сдвиг в акценте на переговорах по климату COP 8 в Нью -Дели через несколько месяцев; [ 91 ] «Сдвиг удовлетворяет администрации Буша, которая боролась за то, чтобы избежать обязательных сокращений выбросов, опасаясь, что это нанесет ущерб экономике.« Мы приветствуем акцент на большем балансе на адаптацию по сравнению с смягчением », сказал старший американский переговорщик в новом Дели . [ 92 ] [ 93 ]
Некоторые считают, что этот сдвиг и отношение является неискренним и указывающим на предвзятость к профилактике (то есть сокращение выбросов/потребления) и к продлению прибыли нефтяной промышленности за счет окружающей среды. В статье, посвященной предполагаемым экономическим опасностям, связанным с изменением климата, писатель и активист -экологи Джордж Монбиот писал: «Теперь, когда увольнение изменения климата больше не является модным, профессиональные отказа пробуют другое средство, чтобы помешать нам принять меры. По их словам, будьте дешевле, чтобы дождаться воздействия изменения климата, а затем адаптироваться к ним ». [ 94 ]
Задержка мер смягчения изменения климата
действие (например, ограничения на использование ископаемого топлива Отказа в изменении климата часто обсуждают , следует ли принимать для сокращения выбросов углекислого газа) в настоящее время или в ближайшем будущем. Они опасаются экономические последствия таких ограничений. Например, в речи 1998 года сотрудник Института Катона , либертарианского аналитического центра , утверждал, что негативные экономические последствия контроля выбросов перевешивали их экологические выгоды. [ 99 ] Отрицатели изменения климата, как правило, утверждают, что даже если глобальное потепление вызвано исключительно сжиганием ископаемого топлива, ограничение их использования нанесет ущерб мировой экономике, чем повышение глобальной температуры. [ 100 ]
И наоборот, общий консенсус заключается в том, что ранние действия по сокращению выбросов помогут избежать гораздо больших экономических затрат позже и снизить риск катастрофических, необратимых изменений. [ 101 ]
Ранее, онлайн -контент на YouTube отрицателя изменения климата сосредоточился на отрицании глобального потепления или заявлении о том, что такое потепление не вызвано тем, что люди сжигают ископаемое топливо. [ 102 ] Поскольку таковые отрицания стали несостоятельными, содержание смещалось, чтобы утверждать, что климатические решения не являются работоспособными, что глобальное потепление является безвредным или даже полезным, и что экологическое движение ненадежно. [ 102 ]
Статья 2016 года в науке выступила с тем, что оппозиция климатической политике начала отводить «риторический сдвиг от прямого скептицизма» и назвал это неооооооооницизм . Вместо того, чтобы отрицать существование глобального потепления, вместо этого неойооооооооооталы «ставят под сомнение величину рисков и утверждают, что их снижение имеет больше затрат, чем выгоды». По словам авторов, появление неоооооооооплаты «усиливает необходимость того, чтобы наука информировала о принятии решений при неопределенности и улучшении общения и образования». [ 103 ]
Существует ряд возможных политик смягчения. Разногласия по поводу достаточности, жизнеспособности или желательности данной политики не обязательно являются неооооооскептицизмом. Но неоептицизм отмечен неспособностью оценить повышенные риски, связанные с отсроченными действиями. [ 104 ] Гэвин Шмидт назвал неоептицизм формой предвзятости подтверждения и тенденцией всегда принимать «Евангелие наименьшую оценку правдоподобного диапазона». [ 105 ] Неоскептики ошибаются на стороне наименее разрушительных проекций и наименее активной политики и, как таковые, пренебрегают или неправильно понимают весь спектр рисков, связанных с глобальным потеплением. [ 105 ]
С политической точки зрения, мягкое отрицание климата может быть связано с опасениями по поводу экономики и экономических последствий изменения климата , особенно о том, что сильные меры по борьбе с глобальным потеплением или смягчением его воздействия будут серьезно препятствовать экономическому росту . [ 106 ] : 10
Продвижение теорий заговора
Отказ от изменения климата обычно укоренился в явлении, известном как теория заговора , в котором люди неправильно обращаются к событиям в секретный сюжет или план влиятельной группы. [ 107 ] Люди с определенными когнитивными тенденциями также более привлекаются, чем другие для теорий заговора об изменении климата. Заговорщические убеждения более преимущественно встречаются у нарциссических людей и тех, кто постоянно ищет значения или модели в их мире, включая верующих в паранормальную деятельность. [ 108 ] Неисправность изменения климата также связано с более низким уровнем образования и аналитического мышления. [ 109 ] [ 110 ]
Ученые исследуют, какие факторы, связанные с убеждениями заговора, можно влиять и изменить. Они определили «неопределенность, чувство бессилия, политический цинизм, магическое мышление и ошибки в логических и вероятностных рассуждениях». [ 111 ]
В 2012 году исследователи обнаружили, что вера в другие теории заговора была связана с тем, что с большей вероятностью поддерживает отказ в изменении климата. [ 112 ] Примеры теорий заговора, связанные с наукой, которые, по мнению некоторых людей, включают в себя то, что инопланетяне существуют, детские вакцины связаны с аутизмом , снежный человек настоящий, правительство «добавляет фторид к питьевой воде для« зловещих »целей », а посадка на луну была фальшивой . [ 113 ]
Примеры предполагаемого заговора об изменении климата включают:
- Цель Нового Мирового Порядка : сенатор Джеймс Инхоф , республиканец из Оклахомы , предположил в 2006 году, что сторонники Киотского протокола, такой как Жак Чирак, стремятся к глобальному управлению. [ 114 ] В своей речи Инхоф сказал: «Итак, мне интересно: французы будут диктовать политику США?» [ 115 ] Уильям М. Грей также заявил в 2006 году, что ученые поддерживают научный консенсус по поводу изменения климата, потому что их продвигали правительственные лидеры и экологи, ищущие мирового правительства . [ 116 ] Он добавил, что его цель состояла в том, чтобы оказывать политическое влияние, попытаться представить мировое правительство и контролировать людей. [ 116 ] [ 111 ]
- Для содействия другим типам источников энергии: некоторые утверждают, что «угроза глобального потепления является попыткой стимулировать ядерную энергию ». [ 111 ] Другое утверждение заключается в том, что «Поскольку многие люди инвестировали в компании возобновляемых источников энергии , они потеряют много денег, если глобальное потепление будет мифом. Согласно этой теории, экологические группы следовало бы, чтобы климатологи подкупали для врача своих данных, чтобы, чтобы, чтобы, чтобы Они могут обеспечить свои финансовые инвестиции в зеленую энергию ». [ 111 ]
Психология
Психология отрицания изменения климата - это изучение того, почему люди отрицают изменение климата, несмотря на научный консенсус по поводу изменения климата . Исследование оценило общественное восприятие и действие по изменению климата на основе систем убеждений и выявило семь психологических барьеров, влияющих на поведение, которое в противном случае облегчало бы смягчение , адаптация и управление окружающей средой : познание, идеологические мировоззрения, сравнение с ключевыми людьми, затратами и импульсом, неверием В экспертах и властях воспринимаются риски перемен и неадекватные поведенческие изменения. [ 117 ] [ 118 ] Другие факторы включают расстояние во времени, пространство и влияние.
Реакции на изменение климата могут включать беспокойство, депрессию, отчаяние, диссонанс, неопределенность, неуверенность и дистресс, причем один психолог предполагает, что «отчаяние по поводу нашего меняющегося климата может мешать его исправлению». [ 119 ] Американская психологическая ассоциация призвала психологов и других социологов работать над психологическими барьерами для принятия мер по изменению климата. [ 120 ] Считается , что непосредственность растущего числа экстремальных погодных явлений побуждает людей иметь дело с изменением климата. [ 121 ]Исследование, опубликованное в PLOS One в 2024 году, показало, что даже одного повторения претензии было достаточным для увеличения воспринимаемой истины как утверждений, выравниваемых в науке, так и скептических претензий в отношении изменения климата-«подчеркивая коварный эффект повторения». [ 122 ] Этот эффект был обнаружен даже среди индоссантов по науке о климате. [ 122 ]
Соединения с другими дебатами
Ссылки с другими экологическими проблемами
Многие из отрицателей изменения климата не согласились, целый или частично, с научным консенсусом в отношении других вопросов, особенно тех, которые касаются экологических рисков, таких как истощение озона , ДДТ и пассивное курение . [ 123 ] [ 124 ]
В 1990-х годах Институт Маршалла начал проводить кампанию против повышенных правил по экологическим вопросам, таким как кислотный дождь , истощение озона , подержанный дым и опасность ДДТ . [ 27 ] [ 125 ] [ 126 ] : 170 В каждом случае их аргументом заключалась в том, что наука была слишком неопределенной, чтобы оправдать любое правительственное вмешательство, стратегию, которую она заимствовала из более ранних усилий по преуменьшению последствий табака на здоровье в 1980 -х годах. [ 14 ] [ 126 ] : 170 Эта кампания будет продолжаться в течение следующих двух десятилетий. [ 126 ] : 105
Связь с национализмом и правыми группами
В 2023 году было отмечено увеличение отрицания изменения климата, особенно среди сторонников крайне правого . [ 127 ]
Было высказано предположение, что изменение климата может противоречить националистическому взгляду , потому что оно «неразрешимо» на национальном уровне и требует коллективных действий между народами или между местными общинами, и поэтому популистический национализм имеет тенденцию отвергать науку об изменении климата. [ 128 ] [ 129 ]
в Политика партии независимости Великобритании отношении изменения климата была под влиянием отрицателя изменения климата Кристофером Монктоном и его представителем энергетики Роджером Хелмером , который сказал: «Неясно, что рост в атмосферном CO 2 является антропогенным». [ 130 ]
Джерри Тейлор из Центра Нисканен утверждает, что отрицание изменения климата является важным компонентом исторического сознания Трампиана, и «играет значительную роль в архитектуре труба как развивающейся философской системы». [ 131 ]
Хотя отрицание изменения климата, по-видимому, уменьшилось около 2021 года, некоторые правые националистические организации приняли теорию «экологического популизма», которая защищала природные ресурсы для существующих жителей страны, исключая иммигрантов. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] Другие такие правые организации надумали новые «зеленые крылья», которые ложно утверждают, что беженцы из бедных наций вызывают загрязнение окружающей среды и изменение климата и поэтому должны быть исключены. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
Исследование, опубликованное в PLOS Climate, изучало две формы национальной идентичности - защищающуюся или «национальный нарциссизм» и «безопасная национальная идентификация» - для их корреляции в поддержку политики по смягчению изменения климата и переходу к возобновляемой энергии . [ 135 ] Авторы определили национальный нарциссизм как «веру в то, что национальная группа является исключительной и заслуживает внешнего признания, лежащего в основе неудовлетворенных психологических потребностей». Они определили безопасную национальную идентификацию как «отражающую] чувства сильных связей и солидарности с членами внутренней группы и чувство удовлетворения во членстве в группе». Исследователи пришли к выводу, что безопасная национальная идентификация имеет тенденцию поддерживать политику, способствующую возобновляемой энергии, в то время как национальный нарциссизм обратно коррелирует с поддержкой такой политики, за исключением того, что такая политика, а также зеленое мытье , улучшают национальный имидж. [ 135 ] Правая политическая ориентация, которая может указывать на восприимчивость к убеждениям с заговором климата, также было обнаружено, что негативно коррелирует с поддержкой подлинной политики смягчения климата. [ 135 ]
Консервативные взгляды
Одним из мировоззрения, которое часто приводит к отрицанию изменения климата, является вера в капитализм свободного предприятия . [ 138 ] [ 139 ] «Свобода общин» ( трагедия общин ), или свобода использовать природные ресурсы как общественное благо, как это практикуется в капитализме свободного предприятия, разрушает важные экосистемы и их функции, и поэтому наличие доли в этом мировоззрении делает не коррелируют с поведением смягчения изменения климата . [ 138 ] [ 140 ] Политическое мировоззрение играет важную роль в экологической политике и действиях. Либералы, как правило, сосредоточены на экологических рисках, в то время как консерваторы сосредоточены на преимуществах экономического развития. [ 141 ] Из -за этой разницы возникают противоречивые мнения о принятии изменения климата. [ 141 ]
Исследование показателей отказа в изменении климата в данных общественного мнения из десяти исследований Gallup с 2001 по 2010 год показывает, что консервативные белые мужчины в США значительно чаще отрицают изменение климата, чем другие американцы. [ 142 ] [ 143 ] Консервативные белые люди, которые очень хорошо сообщают о понимании изменения климата, еще чаще отрицают изменение климата. [ 142 ]
Другая причина расхождения в отрицании изменения климата между либералами и консерваторами заключается в том, что «современный экологический дискурс основан в основном на моральных проблемах, связанных с вредами и уходом, которые более глубоко удерживаются либералами, чем консерваторами»; Если дискурс вместо этого создается с использованием моральных проблем, связанных с чистотой, которые более глубоко удерживаются консерваторами, расхождение разрешено. [ 144 ]
В США изменение климата отрицание в значительной степени коррелирует с политической принадлежностью . [ 145 ] Это отчасти потому, что демократы больше фокусируются на более жестких правительственных правилах и налогообложении, которые являются основой для большинства экологических политик. [ 146 ] Политическая принадлежность также влияет на то, как разные люди интерпретируют одни и те же факты. [ 146 ] Более высокообразованные люди с меньшей вероятностью полагаются на свою собственную интерпретацию и политическую идеологию, а не на мнения ученых. [ 146 ] Таким образом, политические мировоззрения переворачивают экспертное мнение о толковании климатических фактов и доказательства антропогенного изменения климата. [ 146 ] [ 143 ]
Партнерство с политической группой, особенно в США, является важной личной и социальной идентичностью для многих. [ 147 ] Из -за этого многие люди обладают популярными ценностями своей политической принадлежности, независимо от их личных убеждений, чтобы группа не была подвергнута остракизму. [ 147 ] [ 143 ]
История
 | Примеры и перспектива в этом разделе могут не представлять мировой взгляд на предмет . ( Февраль 2024 г. ) |
С конца 1980-х годов эта хорошо скоординированная, хорошо финансируемая кампания ученых-противоположных, аналитические центры и промышленность свободного рынка создали парализующий туман сомнений в изменении климата. Благодаря рекламе, статьям, лоббированию и вниманию средств массовой информации, сомневающиеся теплицы (они ненавидят быть призванными отрицателями) в первую очередь утверждали, что мир не разогревается; Измерения, указывающие иное, ошибочны, сказали они. Затем они утверждали, что любое потепление является естественным, а не вызвано человеческой деятельностью. Теперь они утверждают, что надвигающаяся потепление будет незначительным и безвредным.
- Шарон Бегли , Newsweek , 2007 [ 148 ]
Компании по ископаемому топливу в США знали о глобальном потеплении, по крайней мере, с 1960 -х годов. [ 149 ] В 1966 году исследовательская организация угольной промышленности, Bituminous Coal Research Inc., опубликовала свой вывод, что если тогда преобладающие тенденции потребления угля будут продолжаться, «температура атмосферы Земли увеличится» и «обширные изменения в климате земли будут результатом . [ 150 ] В ходе обсуждения, следующей за этой статьей в той же публикации, инженера по сжиганию для Peabody Coal, ныне Peabody Energy крупнейшего поставщика угля в мире . воздух. Тем не менее, угольная промышленность публично выступала в течение десятилетий после этого позиции, что увеличение углекислого газа в атмосфере полезно для планеты. [ 150 ]
В ответ на повышение осведомленности общественности о парниковом эффекте в 1970 -х годах создалась консервативная реакция, отрицающая экологические проблемы, которые могут привести к государственному регулированию. В 1977 году первый министр энергетики Джеймс Шлезингер предложил президенту Джимми Картеру никаких действий в отношении записки об изменении климата, ссылаясь на неопределенность. [ 151 ] Во время президентства Рональда Рейгана глобальное потепление стало политическим вопросом, с немедленными планами по сокращению расходов на экологические исследования, особенно связанные с климатом, и прекратить финансирование для мониторинга CO 2 . Конгрессмен Эл Гор знал о развивающейся науке: он присоединился к другим в организации слушаний в Конгрессе с 1981 года с показаниями ученых, в том числе Ривель, Стивена Шнайдера и Уоллеса Смита Брокера . [ 152 ]
В отчете Агентства по охране окружающей среды (EPA) в 1983 году говорится, что глобальное потепление было «не теоретической проблемой, а угрозой, последствия которой будут ощущаться в течение нескольких лет», с потенциально «катастрофическими» последствиями. [ 153 ] Администрация Рейгана назвала отчет «паникером», и спор был широко распространен. Внимание общественности обратилось к другим вопросам, тогда в 1985 году открытие полярной озоновой дыры принесло быстрый международный ответ. Для общественности это было связано с изменением климата и возможностью эффективных действий, но интерес новостей исчез. [ 154 ]
Внимание общественности было возобновлено на летних засухах и тепловых волнах, когда Джеймс Хансен дал показания на слушаниях Конгресса 23 июня 1988 года, [ 155 ] [ 156 ] с высокой уверенностью сказать, что долгосрочное потепление продолжалось с сильным потеплением, вероятно, в течение следующих 50 лет и предупреждением о вероятных штормах и наводнениях. Было все больше внимания средств массовой информации: научное сообщество достигло широкого мнения о том, что климат разогревался, человеческая деятельность была, вероятно, была основной причиной, и будут существенные последствия, если эта тенденция не была ограничена. [ 157 ] Эти факты поощряли дискуссию о новых экологических правилах, против которых выступала отрасль ископаемого топлива. [ 153 ]
Начиная с 1989 года, финансируемые отрасли организации, в том числе Глобальная климатическая коалиция и Институт Джорджа С. Маршалла , стремились распространять сомнения в стратегии, уже разработанной табачной промышленностью. [ 14 ] [ 153 ] [ 126 ] Небольшая группа ученых, выступавших против консенсуса по глобальному потеплению, стала политически вовлеченной, и при поддержке консервативных политических интересов начала публиковать в книгах и прессе, а не в научных журналах. [ 153 ] Историк Спенсер Уирт определяет этот период как точку, когда скептицизм в отношении основных аспектов климатической науки больше не был оправдан, и те, кто распространял недоверие к этим вопросам, стали отрицателями. [ 158 ] : 46 Поскольку научное сообщество и новые данные все больше опровергали свои аргументы, отрицатели обращались к политическим аргументам, совершали личные нападения на репутацию ученых и продвигая идеи заговоров глобального потепления . [ 158 ] : 47
С падением коммунизма в 1989 году внимание консервативных аналитических центров США , которые были организованы в 1970-х годах как интеллектуальное противодействие социализму, превратились из «красного паха» к тактике «зеленый страх», которую они видели как угроза их целям частной собственности, экономики рынка свободной торговли и глобального капитализма. Они использовали экологический скептицизм , чтобы способствовать отрицанию экологических проблем, таких как потеря биоразнообразия и изменение климата. [ 10 ]
Кампания по распространению сомнений продолжалась в 1990 -х годах, в том числе рекламная кампания, финансируемая защитниками угольной промышленности, предназначенной для «переназначения глобального потепления как теории, а не факта». [ 159 ] [ 14 ] также был предложение 1998 года Американский институт нефти о наборе ученых убедить политиков, средств массовой информации и общественности в том, что наука о климате была слишком неопределенной, чтобы гарантировать экологическое регулирование. [ 160 ]
В 1998 году журналисты Росс Гелбсп отметил, что его коллеги-журналисты признали, что происходит глобальное потепление, но было в «Стадии» отрицания климатического кризиса », не в состоянии принять осуществимость решения проблемы. [ 30 ] : 3, 35, 46, 197 В его книге «Боркинг-точка» , опубликованная в 2004 году, подробно описана кампания отрасли ископаемого топлива, чтобы отрицать изменение климата и подорвать общественное доверие к науке о климате. [ 161 ]
В августе 2007 года в августе 2007 года «Правда об отрицании» Шарон Бегли сообщила, что «отрицательная машина работает на полном дроссельном заслонке», и что эта «хорошо согласованная, хорошо финансируемая кампания» со стороны противоположных ученых, свободный рынок Аналогичные центры и промышленность «создали парализующий туман сомнений в изменении климата». [ 14 ]
Сходство с тактикой табачной промышленности
В 2006 году Джордж Монбиот опубликовал статью о сходстве между методами групп, финансируемых Exxon и методами табачного гиганта Филиппа Морриса , включая прямые нападения на рецензируемую науку и попытки создать публичные противоречия и сомнения. [ 162 ]
Подход к преуменьшению значения изменения климата был скопирован у лоббистов табака , которые пытались предотвратить или задержать введение регулирования перед лицом научных доказательств, связывающих табак с раком легких . Они попытались дискредитировать исследование, создавая сомнения, манипулируя дебатами, дискредитируя вовлеченных ученых, оспаривая их выводы, создавая и поддержав явное противоречие, продвигая претензии, которые противоречили научным исследованиям. Сомнение защищало табачную промышленность от судебных разбирательств и регулирования на протяжении десятилетий. [ 163 ]
Например, в 1992 году отчет EPA связывал подержанный дым с раком легких. В ответ табачная индустрия привлекла всемирную компанию по связям с общественностью APCO, которая разработала стратегию астротурфинговых кампаний, чтобы поставить под сомнение науку, связывая тревоги на курение с другими проблемами, включая глобальное потепление, чтобы вывести общественное мнение против призывов к правительству вмешательство. Кампания изобразила общественные проблемы как «необоснованные страхи», предположительно основанные только на «мусорной науке», в отличие от их «звуковой науки», и работала через фронтальные группы , в первую очередь развитие Центра Sound Science (TASSC) и его веб -сайт мусора, запустить веб -сайт, запустить. Стивен Милло . В записке о табачной компании говорится: «Сомнение - это наш продукт, так как это лучшее средство конкуренции с« частью факта », которое существует в сознании широкой публики. Это также является средством установления противоречия».
В течение 1990 -х годов табачная кампания умерла, и TASSC начал получать финансирование у нефтяных компаний, включая Exxon. Его веб-сайт стал центральным в распространении «почти всех видов отрицания изменений климата, который попал в популярную прессу». [ 125 ] : 104–106 Монбиот писал, что TASSC «нанес больше повреждения кампании, чтобы остановить [изменение климата], чем любое другое тело», пытаясь произвести появление массового движения против «необоснованного страха» и «чрезмерного регуляции». [ 162 ]
Республиканская партия в Соединенных Штатах
Это начнет становиться круче, вы просто смотрите. [...] Я не думаю, что наука знает, на самом деле.
- тогда президент США Дональд Трамп,
13 сентября 2020 года. [ 164 ]
Республиканская партия в Соединенных Штатах уникальна в отрицании антропогенного изменения климата среди консервативных политических партий в западном мире. [ 165 ] [ 166 ] В 1994 году, согласно просочившемуся записке, республиканский стратег Фрэнк Ланц посоветовал членам Республиканской партии в отношении изменения климата, что «вам нужно продолжать делать отсутствие научной уверенности в основной проблеме» и «оспаривать науку» «Эксперты по подбору персонала, которые сочувствуют вашему взгляду». [ 14 ] (В 2006 году Ланц сказал, что он все еще верит, что «назад [в] '97, '98 наука была неопределенной», но теперь согласилась с научным консенсусом.) [ 167 ] С 2008 по 2017 год Республиканская партия перешла от «обсуждения того, как бороться с изменением климата, вызванного человеком, до утверждения о том, что ее не существует». [ 168 ] В 2011 году «более половины республиканцев в палате и три четверти сенаторов-республиканцев» сказали, что «угроза глобального потепления как человеческого и очень угрожающего явления, в лучшем случае преувеличение, а в худшем-полным 'фальсификация ' ". [ 169 ]
В 2014 году более 55% республиканцев Конгресса были отрицателями изменения климата. [ 170 ] [ 171 ] Согласно Politifact в мае 2014 года, заявление Джерри Брауна о том, что «практически нет республиканцев» в Вашингтоне, принимает науку об изменении климата, было «в основном правдой»; Полифакт считал «восемь из 278, или около 3 процентов» республиканцев-членов Конгресса, которые «принимают преобладающий научный вывод о том, что глобальное потепление является как реальным, так и искусственным». [ 172 ] [ 173 ]
В 2005 году The New York Times сообщили, что Филипп Куни , бывший лоббист ископаемого топлива и «лидер климатической группы» в Американском институте нефти и руководитель штаба Совета по качеству окружающей среды , «неоднократно отредактировал правительственный климат Согласно внутренним документам, сообщается о том, что переворачивает связи между такими выбросами и глобальным потеплением ». [ 174 ] Шарон Бегли сообщила в Newsweek , что Куни «отредактировал отчет 2002 года о климатической науке, разбрызгивая его фразами, такими как« отсутствие понимания »и« значительная неопределенность ». По сообщениям, Куни удалил целый раздел по климату в одном отчете, после чего другой лоббист прислал ему факс, говоря: «Вы делаете отличную работу». [ 14 ]
В избирательном цикле 2016 года каждый кандидат в президенты от республиканцев и лидер республиканцев в Сенате США подвергал сомнение или отрицание изменения климата и выступили против шагов правительства США по его решению. [ 176 ]
В 2016 году Аарон МакКрейт утверждал, что анти-экологический режим -и конкретно отрицание изменения климата-расширились в США, чтобы стать «центральным принципом нынешней консервативной и республиканской идентичности». [ 177 ]
In a 2017 interview, United States Secretary of Energy Rick Perry acknowledged the existence of climate change and impact from humans, but said that he did not agree that carbon dioxide was its primary driver, pointing instead to "the ocean waters and this environment that we live in".[178] The American Meteorological Society responded in a letter to Perry that it is "critically important that you understand that emissions of carbon dioxide and other greenhouse gases are the primary cause", pointing to conclusions of scientists worldwide.[179]
Climate denial has started to decrease among the Republican Party leadership toward acknowledgment that "the climate is changing"; a 2019 study by several major think tanks called the climate right "fragmented and underfunded".[180]
Florida Republican Tom Lee described people's emotional impact and reactions to climate change, saying: "I mean, you have to be the Grim Reaper of reality in a world that isn't real fond of the Grim Reaper. That's why I use the term 'emotionally shut down', because I think I think you lose people at hello a lot times in the Republican conversation over this."[181]
When a moderator at the August 23, 2023, Republican presidential debate asked the candidates to raise their hands if they believed human behavior is causing climate change, none did.[182] Entrepreneur Vivek Ramaswamy said, "the climate change agenda is a hoax" and that "more people are dying of climate change policies than they actually are of climate change"; none of his competitors challenged him directly on climate.[182] After investigating Ramaswamy's latter claim, a Washington Post fact check found no supporting evidence.[183]
Denial networks
The Paid Lobbyist (the coal industry, among others, is fighting emission reductions), the Don Quixote (emotionally committed laypeople, frequently pensioners, but also including a few journalists – many of them literally fighting windmills), and the Eccentric Scientist (they are few and far between). All three groups act like lobbyists: from a thousand research results, they cherry-pick and present the three that happen to support their own position – albeit only with a liberal interpretation."
— Stefan Rahmstorf, 2004[40]
Conservative and libertarian think tanks
A 2000 article explored the connection between conservative think tanks and climate change denial.[15] Research found that specific groups were marshaling skepticism against climate change; a 2008 University of Central Florida study found that 92% of "environmentally skeptical" literature published in the U.S. was partly or wholly affiliated with self-proclaimed conservative think tanks.[10]
In 2013, the Center for Media and Democracy reported that the State Policy Network (SPN), an umbrella group of 64 U.S. think tanks, had been lobbying on behalf of major corporations and conservative donors to oppose climate change regulation.[184]
Conservative and libertarian think tanks in the U.S., such as The Heritage Foundation, Marshall Institute, Cato Institute, and the American Enterprise Institute, were significant participants in lobbying attempts seeking to halt or eliminate environmental regulations.[185][186]
Between 2002 and 2010, the combined annual income of 91 climate change counter-movement organizations—think tanks, advocacy groups and industry associations—was roughly $900 million.[187][188] During the same period, billionaires secretively donated nearly $120 million (£77 million) via the Donors Trust and Donors Capital Fund to more than 100 organizations seeking to undermine the public perception of the science on climate change.[189][190]
Publishers, websites and networks
In November 2021, a study by the Center for Countering Digital Hate identified "ten fringe publishers" that together were responsible for nearly 70 percent of Facebook user interactions with content that denied climate change. Facebook said the percentage was overstated and called the study misleading.[191][192]
The "toxic ten" publishers: Breitbart News, The Western Journal, Newsmax, Townhall, Media Research Center, The Washington Times, The Federalist, The Daily Wire, RT (TV network), and The Patriot Post.
The Rebel Media and its director, Ezra Levant, have promoted climate change denial and oil sands extraction in Alberta.[193][194][195][196]
Willard Anthony Watts is an American blogger who runs Watts Up With That?, a climate change denial blog.[197]
A piece of research from 2015 identified 4,556 people with overlapping network ties to 164 organizations that were responsible for most efforts to downplay the threat of climate change in the U.S.[198][199]
Publications for school children
According to documents leaked in February 2012, The Heartland Institute is developing a curriculum for use in schools that frames climate change as a scientific controversy.[200][201][202] In 2017, deputy director of the National Center for Science Education (NCSE) Glenn Branch wrote, "the Heartland Institute is continuing to inflict its climate change denial literature on science teachers across the country".[203] Each significant claim was rated for accuracy by scientists who were experts on that topic. It was found that "the 'Key Findings' section are incorrect, misleading, based on flawed logic, or simply factually inaccurate".[204] The NCSE has prepared Classroom Resources in response to Heartland and other anti-science threats.[205]
In 2023, Republican politician and Baptist minister Mike Huckabee published Kids Guide to the Truth About Climate Change, which acknowledges global warming but minimizes the influence of human emissions.[206] Marketed as an alternative to mainstream education, the publication does not attribute authorship or cite scientific credentials.[206] The NCSE's deputy director called the publication "propaganda" and "very unreliable as a guide to climate change for kids", saying it represented "present-day" atmospheric concentrations of carbon dioxide as 280 parts per million (ppm), which was true in 391 BC but short of 2023's actual concentration of 420 ppm.[207]
In 2023, the state of Florida approved a public school curriculum including videos produced by conservative advocacy group PragerU that liken climate change skeptics to those who fought Communism and Nazism, imply renewable energy harms the environment, and say current global warming occurs naturally.[208]
Texas, which has a large influence on school textbooks published nationwide, proposed textbooks in 2023 that included more information about the climate crisis than editions a decade earlier.[209] But some books clouded the human causes of climate change and downplayed the role of fossil fuels, with Texas U.S. Representative August Pfluger emphasizing the importance of "secure, reliable energy" (oil and natural gas) produced in the Permian Basin.[209] In September 2023, Pfluger's Congressional website said, "we cannot allow the radical climate lobby to infiltrate Texas middle schools and brainwash our children", claiming that liquefied natural gas is "not only...good for our economy, but it's good for the environment".[209][210]
Notable people who deny climate change
Politicians
When they say that the seas will rise over the next 400 years — one-eighth of an inch, you know. Which means, basically you have a little more beachfront property, OK.
— Donald Trump, 2 June 2024[211]
(NOAA expected sea levels along U.S. coastlines
to rise an average of 10 to 12 inches within three decades.[211])
Acknowledgment of climate change by politicians, while expressing uncertainty as to how much of it is due to human activity, has been described as a new form of climate denial, and "a reliable tool to manipulate public perception of climate change and stall political action".[212][213]
Former U.S. Senator Tom Coburn in 2017 discussed the Paris agreement and denied the scientific consensus on human-caused global warming. Coburn claimed that sea level rise had been no more than 5 mm in 25 years, and asserted there was now global cooling. In 2013, he said, "I am a global warming denier. I don't deny that."[214]
In 2010, Donald Trump (who later became president of the United States from 2017 to 2021) said, "With the coldest winter ever recorded, with snow setting record levels up and down the coast, the Nobel committee should take the Nobel Prize back from Al Gore....Gore wants us to clean up our factories and plants in order to protect us from global warming, when China and other countries couldn't care less. It would make us totally noncompetitive in the manufacturing world, and China, Japan and India are laughing at America's stupidity." In 2012, Trump tweeted, "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive."[215][216]
Republican Jim Bridenstine, the first elected politician to serve as NASA administrator, had previously said that global temperatures were not rising. But a month after the Senate confirmed his NASA position in April 2018, he acknowledged that human emissions of greenhouse gases are raising global temperatures.[217][218]
During a May 2018 meeting of the United States House Committee on Science, Space, and Technology, Representative Mo Brooks claimed that sea level rise is caused not by melting glaciers but rather by coastal erosion and silt that flows from rivers into the ocean.[219]
In 2019, Ernesto Araújo, the minister of foreign affairs appointed by Brazil's newly elected president Jair Bolsonaro, called global warming a plot by "cultural Marxists"[220] and eliminated the ministry's climate change division.[221]
Rep. Marjorie Taylor Greene @RepMTG We live on a spinning planet that rotates around a much bigger sun along with other planets and heavenly bodies rotating around the sun that all create gravitational pull on one another while our galaxy rotates and travels through the universe. Considering all of that, yes our climate will change, and it's totally normal! ... Don't fall for the scam, fossil fuels are natural and amazing.
Apr 15, 2023[222]
An April 15, 2023, tweet by Republican U.S. Representative Marjorie Taylor Greene said climate change was a "scam", that "fossil fuels are natural and amazing", and that "there are some very powerful people that are getting rich beyond their wildest dreams convincing many that carbon is the enemy".[223] Her tweet included a chart that omitted carbon dioxide and methane[223]—the two most dominant greenhouse gas emissions.[224]
A 2024 analysis found 100 U.S. representatives and 23 U.S. senators—23% of the 535 members of Congress—to be climate change deniers, all the deniers being Republicans.[225]
Scientists
American and New Zealand climate scientist Kevin Trenberth has published widely on climate change science and fought back against climate change misinformation for decades.[226] He describes in his memoirs his "close encounters with deniers and skeptics"—with fellow meteorologists or climate change scientists. These included Richard Lindzen ("he is quite beguiling but is criticized as "intellectually dishonest" by his peers"; Lindzen was a professor of meteorology at MIT and has been called a contrarian in relation to climate change and other issues.[227]), Roy Spencer (who has "repeatedly made errors that always resulted in lower temperature trends than were really present"), John Christy ("his decisions on climate work and statements appear to be heavily colored by his religion"), Roger Pielke Jr, Christopher Landsea, Pat Michaels ("long associated with the Cato Institute, he changed his bombastic tune gradually over time as climate change became more evident").[226]: 95
Sherwood B. Idso is a natural scientist and is the president of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, which rejects the scientific consensus on climate change. In 1982 he published his book Carbon Dioxide: Friend or Foe?, which said increases in CO2 would not warm the planet, but would fertilize crops and were "something to be encouraged and not suppressed".
William M. Gray was a climate scientist (emeritus professor of atmospheric science at Colorado State University) who supported climate change denial: he agreed that global warming was taking place, but argued that humans were responsible for only a tiny portion of it and it was largely part of the Earth's natural cycle.[228][116][229]
In 1998, Frederick Seitz, an American physicist and former National Academy of Sciences president, wrote the Oregon Petition, a controversial document in opposition to the Kyoto Protocol. The petition and accompanying "Research Review of Global Warming Evidence" claimed that "We are living in an increasingly lush environment of plants and animals as a result of the carbon dioxide increase. [...] This is a wonderful and unexpected gift from the Industrial Revolution".[162] In their book Merchants of Doubt, the authors write that Seitz and a group of other scientists fought the scientific evidence and spread confusion on many of the most important issues of our time, like the harmfulness of tobacco smoke, acid rains, CFCs, pesticides, and global warming.[126]: 25–29
Lobbying and related activities
| The examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. (August 2019) |
Efforts to lobby against environmental regulation have included campaigns to manufacture doubt about the science behind climate change and to obscure the scientific consensus and data.[10]: 352 These have undermined public confidence in climate science.[10]: 351 [8]
As of 2015, the climate change denial industry is most powerful in the U.S.[231][232] Efforts by climate change denial groups played a significant role in the United States' rejection of the Kyoto Protocol in 1997.[15]
Fossil fuel companies and other private sector actors
Research conducted at an Exxon archival collection at the University of Texas and interviews with former Exxon employees indicate that the company's scientific opinion and its public posture toward climate change were contradictory.[233] A systematic review of Exxon's climate modeling projections concluded that in private and academic circles since the late 1970s and early 1980s, ExxonMobil predicted global warming correctly and skillfully, correctly dismissed the possibility of a coming ice age in favor of a "carbon dioxide induced super-interglacial", and reasonably estimated how much CO2 would lead to dangerous warming.[234]
Between 1989 and 2002, the Global Climate Coalition, a group of mainly U.S. businesses, used aggressive lobbying and public relations tactics to oppose action to reduce greenhouse gas emissions and fight the Kyoto Protocol. Large corporations and trade groups from the oil, coal and auto industries financed the coalition. The New York Times reported, "even as the coalition worked to sway opinion [toward skepticism], its own scientific and technical experts were advising that the science backing the role of greenhouse gases in global warming could not be refuted".[235] In 2000, the Ford Motor Company was the first company to leave the coalition as a result of pressure from environmentalists.[236] Daimler-Chrysler, Texaco, the Southern Company and General Motors subsequently left the GCC.[237] It closed in 2002.
From January 2009 through June 2010, the oil, coal and utility industries spent $500 million in lobby expenditures in opposition to legislation to address climate change.[238][239]
A study in 2022 traced the history of an influential group of economic consultants hired by the petroleum industry from the 1990s to the 2010s to estimate the costs of various proposed climate policies. The economists used models that inflated predicted costs while ignoring policy benefits, and their results were often portrayed to the public as independent rather than industry-sponsored. Their work played a key role in undermining numerous major climate policy initiatives in the US over a span of decades. This study illustrates how the fossil fuel industry has funded biased economic analyses to oppose climate policy.[240]
ExxonMobil
From the 1980s to mid 2000s, ExxonMobil was a leader in climate change denial, opposing regulations to curtail global warming. For example, ExxonMobil was a significant influence in preventing ratification of the Kyoto Protocol by the United States.[241] ExxonMobil funded organizations critical of the Kyoto Protocol and seeking to undermine public opinion about the scientific consensus that global warming is caused by the burning of fossil fuels. Of the major oil corporations, ExxonMobil has been the most active in the debate surrounding climate change.[241] According to a 2007 analysis by the Union of Concerned Scientists, the company used many of the same strategies, tactics, organizations, and personnel the tobacco industry used in its denials of the link between lung cancer and smoking.[242]
ExxonMobil has funded, among other groups, the Competitive Enterprise Institute, George C. Marshall Institute, Heartland Institute, the American Legislative Exchange Council and the International Policy Network.[243]: 67 [244][245] Between 1998 and 2004, ExxonMobil granted $16 million to advocacy organizations which disputed the impact of global warming.[246] From 1989 till April 2010, ExxonMobil and its predecessor Mobil purchased regular Thursday advertorials in The New York Times, The Washington Post, and The Wall Street Journal that said that the science of climate change was unsettled.[247]
An analysis conducted by The Carbon Brief in 2011 found that 9 out of 10 of the most prolific authors who cast doubt on climate change or speak against it had ties to ExxonMobil. Greenpeace have said that Koch industries invested more than US$50 million in the past 50 years on spreading doubts about climate change.[248][249][250]Attacks and threats towards scientists
Climate change deniers attacked the work of climate scientist Michael E. Mann for years. On 8 February 2024, Mann won a $1 million judgment for punitive damages in a defamation lawsuit filed in 2012 against bloggers who attacked his hockey stick graph of the Northern Hemisphere temperature rise. One of the bloggers had called Mann's work "fraudulent", contrary to numerous investigations that had already cleared Mann of any misconduct and supported the validity of his research.[251][252]
After Elon Musk's 2022 takeover of Twitter (now X), key figures at the company who ensured trusted content was prioritized were removed, and climate scientists received a large increase in hostile, threatening, harassing, and personally abusive tweets from deniers.[253]
In 2023, increases in climate change denial were reported, particularly on the far right.[127] Climate change deniers threatened meteorologists, accusing them of causing a drought, falsifying thermometer readings, and cherry-picking warmer weather stations to misrepresent global warming.[127] Also in 2023, CNN reported that meteorologists and climate communicators worldwide were receiving increased harassment and false accusations that they were lying about or controlling the weather, inflating temperature records to make climate change seem worse, and changing color palettes of weather maps to make them look more dramatic.[254] The German television news service Tagesschau called this a global phenomenon.[255]
Funding for deniers
Journalists reported in 2015 that oil companies had known since the 1970s that burning oil and gas could cause climate change but nonetheless funded deniers for years.[18][19]
Several large fossil fuel corporations provide significant funding for attempts to mislead the public about climate science's trustworthiness.[256] ExxonMobil and the Koch family foundations have been identified as especially influential funders of climate change contrarianism.[257] The bankruptcy of the coal company Cloud Peak Energy revealed it funded the Institute for Energy Research, a climate denial think tank, as well as several other policy influencers.[258][259]
After the IPCC released its Fourth Assessment Report in 2007, the American Enterprise Institute (AEI) offered British, American, and other scientists $10,000 plus travel expenses to publish articles critical of the assessment. The institute had received more than $1.6 million from Exxon, and its vice-chairman of trustees was former Exxon head Lee Raymond. Raymond sent letters that alleged the IPCC report was not "supported by the analytical work". More than 20 AEI employees worked as consultants to the George W. Bush administration.[260]
The authors of the 2010 book Merchants of Doubt provide documentation for the assertion that professional deniers have tried to sow seeds of doubt in public opinion in order to halt any meaningful social or political action to reduce the impact of human carbon emissions. That only half of the American population believes global warming is caused by human activity could be seen as a victory for these deniers.[126] One of the authors' main arguments is that most prominent scientists who have opposed the near-universal consensus are funded by industries, such as automotive and oil, that stand to lose money by government actions to regulate greenhouse gases.[126]
The Global Climate Coalition was an industry coalition that funded several scientists who expressed skepticism about global warming. In 2000, several members left the coalition when they became the target of a national divestiture campaign run by John Passacantando and Phil Radford at Ozone Action. When Ford Motor Company left the coalition, it was regarded as "the latest sign of divisions within heavy industry over how to respond to global warming".[261][262] After that, between December 1999 and early March 2000, the GCC was deserted by Daimler-Chrysler, Texaco, energy firm the Southern Company and General Motors.[263] The Global Climate Coalition closed in 2002.[264]
In early 2015, several media reports emerged saying that Willie Soon, a popular scientist among climate change deniers, had failed to disclose conflicts of interest in at least 11 scientific papers published since 2008.[265] They reported that he received a total of $1.25 million from ExxonMobil, Southern Company, the American Petroleum Institute, and a foundation run by the Koch brothers.[266] Documents obtained by Greenpeace under the Freedom of Information Act show that the Charles G. Koch Foundation gave Soon two grants totaling $175,000 in 2005/6 and again in 2010. Grants to Soon between 2001 and 2007 from the American Petroleum Institute totaled $274,000, and between 2005 and 2010 from ExxonMobil totaled $335,000. The Mobil Foundation, the Texaco Foundation, and the Electric Power Research Institute also funded Soon. Acknowledging that he received this money, Soon said that he had "never been motivated by financial reward in any of my scientific research".[12] In 2015, Greenpeace disclosed papers documenting that Soon failed to disclose to academic journals funding including more than $1.2 million from fossil fuel industry-related interests, including ExxonMobil, the American Petroleum Institute, the Charles G. Koch Charitable Foundation, and the Southern Company.[267][268][269]
Science editor-in-chief Donald Kennedy has said that deniers such as Michaels are lobbyists more than researchers, and "I don't think it's unethical any more than most lobbying is unethical". He said donations to deniers amount to "trying to get a political message across".[270]
Robert Brulle analyzed the funding of 91 organizations opposed to restrictions on carbon emissions, which he called the "climate change counter-movement". Between 2003 and 2013, the donor-advised funds Donors Trust and Donors Capital Fund, combined, were the largest funders, accounting for about a quarter of the funds, and the American Enterprise Institute was the largest recipient, with 16% of the total funds. The study also found that the amount of money donated to these organizations by means of foundations whose funding sources cannot be traced had risen.[271][272][273]
Effects on public opinion
Public opinion on climate change is significantly affected by media coverage of climate change and the effects of climate change denial campaigns. Campaigns to undermine public confidence in climate science have decreased public belief in climate change, which in turn has affected legislative efforts to curb CO2 emissions.[8]
Climate change conspiracy theories and denial have resulted in poor action or no action at all to effectively mitigate the damage done by global warming. 40% of Americans believed (ca. 2017) that climate change is a hoax[275] even though 100% of climate scientists (as of 2019) believe it is real.[50]
A study in 2015 stated: "Exposure to conspiracy theories reduced people's intentions to reduce their carbon footprint, relative to people who were given refuting information."[111]
Manufactured uncertainty over climate change, the fundamental strategy of climate change denial, has been very effective, particularly in the U.S. It has contributed to low levels of public concern and to government inaction worldwide.[15][276]: 255 A 2010 Angus Reid poll found that global warming skepticism in the U.S., Canada, and the United Kingdom has been rising.[277][278] There may be multiple causes of this trend, including a focus on economic rather than environmental issues, and a negative perception of the United Nations and its role in discussing climate change.[279]
According to Tim Wirth, "They patterned what they did after the tobacco industry. ... Both figured, sow enough doubt, call the science uncertain and in dispute. That's had a huge impact on both the public and Congress."[14] American media has propagated this approach, presenting a false balance between climate science and climate skeptics.[256] In 2006 Newsweek reported that most Europeans and Japanese accepted the consensus on scientific climate change, but only one third of Americans thought human activity plays a major role in climate change; 64% believed that scientists disagreed about it "a lot".[14]
Deliberate attempts by the Western Fuels Association "to confuse the public" have succeeded. This has been "exacerbated by media treatment of the climate issue". According to a 2012 Pew poll, 57% of Americans are unaware of, or outright reject, the scientific consensus on climate change.[48] Some organizations promoting climate change denial have asserted that scientists are increasingly rejecting climate change, but this is contradicted by research showing that 97% of published papers endorse the scientific consensus, and that percentage is increasing with time.[48]
On the other hand, global oil companies have begun to acknowledge the existence of climate change and its risks.[280] Still, top oil firms are spending millions lobbying to delay, weaken, or block policies to tackle climate change.[281]
Manufactured climate change denial is also influencing how scientific knowledge is communicated to the public. According to climate scientist Michael E. Mann, "universities and scientific societies and organizations, publishers, etc.—are too often risk averse when it comes to defending and communicating science that is perceived as threatening by powerful interests".[282][283]
United States
A study found that public climate change policy support and behavior are significantly influenced by public beliefs, attitudes and risk perceptions.[288] As of March 2018 the rate of acceptance among U.S. TV forecasters that the climate is changing has increased to 95 percent. The number of local TV stories about global warming has also increased, by a factor of 15. Climate Central has received some credit for this, because it provides classes for meteorologists and graphics for TV stations.[289]
Popular media in the U.S. gives greater attention to climate change skeptics than the scientific community as a whole, and the level of agreement within the scientific community has not been accurately communicated.[290][256][15] In some cases, news outlets have let climate change skeptics instead of experts in climatology explain the science of climate change.[256] US and UK media coverage differ from that in other countries, where reporting is more consistent with the scientific literature.[291][15] Some journalists attribute the difference to climate change denial being propagated, mainly in the U.S., by business-centered organizations employing tactics worked out previously by the U.S. tobacco lobby.[14][292][293]
Denial of climate change is most prevalent among white, politically conservative men in the U.S.[294][295] In France, the U.S., and the U.K., climate change skeptics' opinions appear much more frequently in conservative news outlets than others, and in many cases those opinions are left uncontested.[15]
In 2018, the National Science Teachers Association urged teachers to "emphasize to students that no scientific controversy exists regarding the basic facts of climate change".[296]
Europe
Climate change denial has been promoted by several far-right European parties, including Spain's Vox, Finland's far-right Finns Party, Austria's far-right Freedom Party, and Germany's anti-immigration Alternative for Deutschland (AfD).[297]
In April 2023, French political scientist Jean-Yves Dormagen said that the modest and conservative classes were the most skeptical about climate change.[298] In a study by the Jean-Jaurès Foundation published the same month, climate skepticism was compared to a new populism whose representative and spokesman is Steven E. Koonin.[299][300]
Responses to denialism
The role of emotions and persuasive argument
Climate denial "is not simply overcome by reasoned argument", because it is not a rational response. Attempting to overcome denial using techniques of persuasive argument, such as supplying a missing piece of information, or providing general scientific education may be ineffective. A person who is in denial about climate is most likely taking a position based on their feelings, especially their feelings about things they fear.[304]
Academics have stated that "It is pretty clear that fear of the solutions drives much opposition to the science."[305]
It can be useful to respond to emotions, including with the statement "It can be painful to realise that our own lifestyles are responsible", in order to help move "from denial to acceptance to constructive action."[304][306][307]
Following people who have changed their position
Some climate change skeptics have changed their positions regarding global warming. Ronald Bailey, author of Global Warming and Other Eco-Myths (published in 2002), stated in 2005, "Anyone still holding onto the idea that there is no global warming ought to hang it up."[308] By 2007, he wrote "Details like sea level rise will continue to be debated by researchers, but if the debate over whether or not humanity is contributing to global warming wasn't over before, it is now.... as the new IPCC Summary makes clear, climate change Pollyannaism is no longer looking very tenable."[309]
Jerry Taylor promoted climate denialism for 20 years as former staff director for the energy and environment task force at the American Legislative Exchange Council (ALEC) and former vice president of the Cato Institute. Taylor began to change his mind after climate scientist James Hansen challenged him to reread some Senate testimony. He became President of the Niskanen Center in 2014, where he is involved in turning climate skeptics into climate activists, and making the business case for climate action.[310][311][312]
Michael Shermer, the publisher of Skeptic magazine, reached a tipping point in 2006 as a result of his increasing familiarity with scientific evidence, and decided there was "overwhelming evidence for anthropogenic global warming". Journalist Gregg Easterbrook, an early skeptic of climate change who authored the influential book A Moment on the Earth, also changed his mind in 2006, and wrote an essay titled "Case Closed: The Debate About Global Warming is Over".[313] In 2006, he stated, "based on the data I'm now switching sides regarding global warming, from skeptic to convert."[314]
In 2009, Russian president Dmitri Medvedev expressed his opinion that climate change was "some kind of tricky campaign made up by some commercial structures to promote their business projects". After the devastating 2010 Russian wildfires damaged agriculture and left Moscow choking in smoke, Medvedev commented, "Unfortunately, what is happening now in our central regions is evidence of this global climate change."[313]
Bob Inglis, a former US representative for South Carolina, changed his mind in around 2010 after appeals from his son on his environmental positions, and after spending time with climate scientist Scott Heron studying coral bleaching in the Great Barrier Reef.[315]
Richard A. Muller, professor of physics at the University of California, Berkeley, and the co-founder of the Berkeley Earth Surface Temperature project, funded by Charles Koch Charitable Foundation, had been a prominent critic of prevailing climate science. In 2011, he stated that "following an intensive research effort involving a dozen scientists, I concluded that global warming was real and that the prior estimates of the rate of warming were correct. I'm now going a step further: Humans are almost entirely the cause."[316]
"I used to be a climate-change skeptic", conservative columnist Max Boot admitted in 2018, one who believed that "the science was inconclusive" and that worry was "overblown". Now, he says, referencing the Fourth National Climate Assessment, "the scientific consensus is so clear and convincing."[317]
Effective approaches to dialogue
Explaining the techniques of science denial and misinformation, by presenting "examples of people using cherrypicking or fake experts or false balance to mislead the public", has been shown to inoculate people somewhat against misinformation.[318][319][320]
Dialogue focused on the question of how belief differs from scientific theory may provide useful insights into how the scientific method works, and how beliefs may have strong or minimal supporting evidence.[321][322] Wong-Parodi's survey of the literature shows four effective approaches to dialogue, including "[encouraging] people to openly share their values and stance on climate change before introducing actual scientific climate information into the discussion."[323]
Approaches with farmers
One study of climate change denial among farmers in Australia found that farmers were less likely to take a position of climate denial if they had experienced improved production from climate-friendly practices, or identified a younger person as a successor for their farm.[324] Therefore, seeing positive economic results from efforts at climate-friendly agricultural practices, or becoming involved in intergenerational stewardship of a farm may play a role in turning farmers away from denial.
In the United States, rural climate dialogues sponsored by the Sierra Club have helped neighbors overcome their fears of political polarization and exclusion, and come together to address shared concerns about climate impacts in their communities. Some participants who start out with attitudes of anthropogenic climate change denial have shifted to identifying concerns which they would like to see addressed by local officials.[325]
Statements of well known people calling for climate action
In May 2013 Charles, Prince of Wales took a strong stance criticising both climate change deniers and corporate lobbyists by likening the Earth to a dying patient. "A scientific hypothesis is tested to absolute destruction, but medicine can't wait. If a doctor sees a child with a fever, he can't wait for [endless] tests. He has to act on what is there."[326]
See also
- Agnotology – Study of culturally induced ignorance or doubt
- Anti-environmentalism – Opposition to environmentalism
- Climate movement – Nongovernmental organizations engaged in climate activism
- CO2 Coalition – Nonprofit conservative think tank and climate denial organization
- Environmental skepticism – Skepticism of environmentalism
- Individual action on climate change – What everyone can do to limit climate change
- Motivated reasoning – Using emotionally-biased reasoning to produce justifications or make decisions
- Right-wing antiscience – Attitudes that reject science and the scientific method
- Semmelweis reflex – Cognitive bias
- Skeptical Science – Climate science blog to counter arguments by climate change deniers
- Films:
- Climate Change Denial Disorder, satirical parody film about a fictional disease
- Before the Flood, documenting climate change denial and lobbying processes
References
- ^ Barrett, Ted (27 February 2015). "Inhofe brings snowball on Senate floor as evidence globe is not warming". CNN. Archived from the original on 7 April 2023.
- ^ "NASA, NOAA Analyses Reveal Record-Shattering Global Warm Temperatures in 2015". NASA. 20 January 2016. Archived from the original on 29 December 2023.
- ^ Woolf, Nicky (26 February 2015). "Republican Senate environment chief uses snowball as prop in climate rant". The Guardian. Archived from the original on 21 October 2023.
- ^ Jump up to: a b c Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Denialism: what is it and how should scientists respond?". The European Journal of Public Health. 19 (1): 2–4. doi:10.1093/eurpub/ckn139. ISSN 1101-1262. PMID 19158101.
- ^ Jump up to: a b National Center for Science Education (4 June 2010). "Climate change is good science". National Center for Science Education. Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 21 June 2015.
- ^ Jump up to: a b c d e f g National Center for Science Education (15 January 2016). "Why Is It Called Denial?". National Center for Science Education. Archived from the original on 7 December 2022. Retrieved 17 February 2023.
- ^ Jump up to: a b Powell, James Lawrence (2011). The inquisition of climate science. New York: Columbia university press. ISBN 978-0-231-15718-6.
- ^ Jump up to: a b c d e f Dunlap, Riley E. (2013). "Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction". American Behavioral Scientist. 57 (6): 691–698. doi:10.1177/0002764213477097. ISSN 0002-7642. S2CID 147126996.
- ^ Ove Hansson, Sven (2017). "Science denial as a form of pseudoscience". Studies in History and Philosophy of Science. 63: 39–47. Bibcode:2017SHPSA..63...39H. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. PMID 28629651.
- ^ Jump up to: a b c d e f Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism". Environmental Politics. 17 (3): 349–385. Bibcode:2008EnvPo..17..349J. doi:10.1080/09644010802055576. ISSN 0964-4016. S2CID 144975102.
- ^ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 October 2021). "Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?". Annual Review of Environment and Resources. 46 (1): 653–689. doi:10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl:1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d. ISSN 1543-5938. S2CID 233815004. Retrieved 31 August 2022.
- ^ Jump up to: a b Vidal, John (27 June 2011). "Climate sceptic Willie Soon received $1m from oil companies, papers show". The Guardian. London.
- ^ ClimateWire, Gayathri Vaidyanathan. "What Have Climate Scientists Learned from 20-Year Fight with Deniers?". Scientific American. Retrieved 5 February 2024.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Begley, Sharon (13 August 2007). "The Truth About Denial". Newsweek. Archived from the original on 21 October 2007. (MSNBC single page version, archived 20 August 2007)
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Cross-national comparison of the presence of climate scepticism in the print media in six countries, 2007–10". Environmental Research Letters. 7 (4): 044005. Bibcode:2012ERL.....7d4005P. doi:10.1088/1748-9326/7/4/044005. ISSN 1748-9326.
- ^ Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8. Archived from the original on 30 June 2021. Retrieved 19 March 2010. See, e.g., pp. 31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
- ^ Xifra, Jordi (2016). "Climate Change Deniers and Advocacy: A Situational Theory of Publics Approach". American Behavioral Scientist. 60 (3): 276–287. doi:10.1177/0002764215613403. hdl:10230/32970. S2CID 58914584.
- ^ Jump up to: a b Egan, Timothy (5 November 2015). "Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools". The New York Times. Archived from the original on 15 August 2021. Retrieved 9 November 2015.
- ^ Jump up to: a b Goldenberg, Suzanne (8 July 2015). "Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years". The Guardian. Archived from the original on 16 November 2015. Retrieved 9 November 2015.
- ^ 'Shell knew': oil giant's 1991 film warned of climate change danger Archived 24 April 2017 at the Wayback Machine, The Guardian
- ^ "NCSE Tackles Climate Change Denial". National Center for Science Education. 13 January 2012. Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 5 July 2015.
- ^ Brown, Michael. Adversaries, zombies and NIPCC climate pseudoscience Archived 2 February 2019 at the Wayback Machine, Phys.org, 26 September 2013
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i Rennie, John (2009). "7 Answers to Climate Contrarian Nonsense". Scientific American. Retrieved 30 January 2024.
- ^ Washington, Haydn (2013). Climate Change Denial: Heads in the Sand. Routledge. ISBN 978-1-136-53004-3.
- ^ O'Neill, Saffron J.; Boykoff, Max (28 September 2010). "Climate denier, skeptic, or contrarian?". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (39): E151. Bibcode:2010PNAS..107E.151O. doi:10.1073/pnas.1010507107. ISSN 0027-8424. PMC 2947866. PMID 20807754.
- ^ Mann, Michael E. (2013). The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-52638-8.
- ^ Jump up to: a b Weart, Spencer R. (June 2015). "Government: The View from Washington, DC". The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 29 June 2016. Retrieved 18 July 2015.
- ^ Weart, S. (2015) "The Public and Climate, cont. footnote 136a". aip.org. Archived from the original on 10 February 2015. Retrieved 18 June 2022. in: The Discovery of Global Warming
- ^ Jump up to: a b Brown, R. G. E. Jr. (23 October 1996). "Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives" (PDF). Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D.C.: U. S. House of Representatives. Archived from the original (PDF) on 26 September 2007.
- ^ Jump up to: a b c Gelbspan, Ross (1998). The heat is on : the climate crisis, the cover-up, the prescription. Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0025-5.
- ^ Gelbspan, Ross (December 1995). "The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial". Harper's Magazine. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 2 June 2015.
- ^ Gillis, Justin (12 February 2015). "Verbal Warming: Labels in the Climate Debate". The New York Times. Archived from the original on 30 October 2021. Retrieved 30 June 2015.
- ^ Boslough, Mark (5 December 2014). "Deniers are not Skeptics". Committee for Skeptical Inquiry. Archived from the original on 16 March 2019. Retrieved 7 July 2015.
- ^ Зайфтер, Эндрю; Струп, Джо (22 июня 2015 г.). «NY Times Public Editor: мы« движемся в хорошем направлении »на правильном описании климатических отрицателей» . СМИ имеет значение для Америки . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Получено 2 июля 2015 года .
- ^ "AP: Отрицатели не скептики!" Полем Нефть меняет нас . Вашингтон, округ Колумбия, архивировал из оригинала 5 мая 2021 года . Получено 22 мая 2019 года .
- ^ Колфорд, Пол (22 сентября 2015 г.). «Дополнение к записи AP Stylebook о глобальном потеплении» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 7 октября 2019 года .
- ^ Шлангер, Зоэ (24 сентября 2015 г.). «Настоящие скептики, стоящие за решением AP, чтобы положить конец термину« скептики климата » . Newsweek . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 22 мая 2019 года .
- ^ Кэррингтон, Дамиан (17 мая 2019 г.). «Почему опекун меняет язык, который он использует в окружающей среде» . Хранитель . Архивировано с оригинала 6 октября 2019 года . Получено 22 мая 2019 года .
- ^ Смит, Девин (2016). «Жизнь в сети мягкого отрицания климата» . Новые экономические перспективы . Получено 2 февраля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Rahmstorf, S., 2004, Скептики климата: погодные катастрофы и изменение климата - все еще есть надежда на нас? Архивировано 10 сентября 2021 года на машине Wayback (Мюнхен: PG Verlag), стр. 76–83 [Примечание: нумерация не показана в оригинале]
- ^ Jump up to: а беременный Бьорнберг, Карин Эдвардссон; и др. (2017). «Отказ от климата и экологии: обзор научной литературы, опубликованной в 1990–2015 годах» . Журнал чистого производства . 167 : 229–241. BIBCODE : 2017JCPRO.167..229B . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 .
- ^ Jump up to: а беременный Майкл Э. Манн (2013). Хоккейная палка и климатические войны: отправки с фронта . Издательство Колумбийского университета. п. 23. ISBN 978-0-231-52638-8 Полем Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 12 июля 2015 года .
- ^ Циммерман, Джесс (7 ноября 2011 г.). «Удобное изображение показывает, как отрицатели климата манипулируют данными» . Грип . Архивировано с оригинала 1 октября 2019 года.
- ^ Стовер, рассвет (23 сентября 2014 г.). «Глобальное потепление« перерыва » . Бюллетень атомных ученых . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года.
- ^ Лю, DWC (2012). «Наука отрицание и научный класс» . CBE: Образование в области наук о жизни . 11 (2): 129–134. doi : 10.1187/cbe.12-03-0029 . PMC 3366896 . PMID 22665586 .
- ^ Jump up to: а беременный Hoofnagle, Mark (11 марта 2009 г.). «Отрицатели изменения климата: отказоустойчивые советы о том, как их заметить» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Получено 30 июня 2015 года .
- ^ «Специальный отчет о климате: четвертая национальная оценка климата, том I - Глава 3: Обнаружение и приписывание изменения климата» . Science2017.globalchange.gov . Программа исследований глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно с рис. 3.3.
- ^ Jump up to: а беременный в Кук, Джон; и др. (15 мая 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе» . Экологические исследования . 8 (2): 024024. BIBCODE : 2013ERL ..... 8B4024C . doi : 10.1088/1748-9326/8/2/024024 .
- ^ Кук, Джон; Oreskes, Naomi; Доран, Питер Т.; Андерегг, Уильям Р.Л.; и др. (2016). «Консенсус в отношении консенсуса: синтез консенсусных оценок по глобальному потеплению, вызванному человеком» . Экологические исследования . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016erl .... 11d8002c . doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . HDL : 1983/34949783-DAC1-4CE7-AD95-5DC0798930A6 .
- ^ Jump up to: а беременный Пауэлл, Джеймс Лоуренс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигают 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению» . Бюллетень науки, технологии и общества . 37 (4): 183–184. doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 . Получено 15 ноября 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсус по человеку вызвал изменение климата в рецензируемой научной литературе» . Экологические исследования . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021erl .... 16K4005L . doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID 239032360 .
- ^ Jump up to: а беременный Майерс, Криста Ф.; Доран, Питер Т.; Кук, Джон; Kotcher, John E.; Майерс, Тереза А. (20 октября 2021 г.). «Пересмотр консенсуса: количественная оценка научного соглашения об изменении климата и опыте климата среди ученых -земных ученых через 10 лет» . Экологические исследования . 16 (10): 104030. Bibcode : 2021erl .... 16J4030M . doi : 10.1088/1748-9326/ac2774 . S2CID 239047650 .
- ^ Биик, Андре (21 февраля 2024 г.). «Претензия: изменение климата - это« обман », потому что CO2 составляет всего 0,04% от атмосферы» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 21 февраля 2024 года. Использование примера республиканского представителя США Дуга Ламальфа .
- ^ «Проверка фактов: доля CO2 в атмосфере не отражает его климатическое воздействие» . Рейтер . 4 января 2024 года. Архивировано с оригинала 22 февраля 2024 года.
- ^ Арчер, Дэвид (6 апреля 2005 г.). "Водяной пары: обратная связь или принуждение?" Полем Realclimate . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Получено 5 сентября 2018 года .
- ^ Ван Вийнгаарден, Вашингтон; Happer, W (4 июня 2020 года). «Зависимость термического излучения Земли от пяти самых распространенных парниковых газов». Arxiv : 2006.03098 [ Physics.ao-ph ].
- ^ Zhong, w; Haigh, JD (27 марта 2013 г.). «Парниковый эффект и углекислый газ» . Погода . 68 (4): 100–105. Bibcode : 2013WTHR ... 68..100Z . doi : 10.1002/WEA.2072 . S2CID 121741093 - через Wiley.
- ^ «500 ученых, чьи исследования противоречат искусственному мировому потеплению» . Институт Хартленда. 14 сентября 2007 года. Архивировано с оригинала 14 июля 2010 года . Получено 29 августа 2010 года .
- ^ Монбиот, Джордж (8 декабря 2009 г.). «Настоящий климатический скандал» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года.
- ^ Монбиот, Джордж (9 декабря 2009 г.). «Индустрия отказа в климате стремится обмануть общественность. Она работает» . Индус . Получено 3 сентября 2010 года .
- ^ Jump up to: а беременный Халдар, Ишита. (2011). Глобальное потепление: причины и последствия . Нью -Дели: разум мелодии. п. 137. ISBN 978-93-80302-81-2 Полем OCLC 695282079 .
- ^ Расмуссен, С., изд. (25 июля 1996 г.). «Специальная вставка - открытое письмо Бену Сантер» . Ucar Quarterly. Архивировано из оригинала 26 июня 2006 года . Получено 24 июня 2009 года .
- ^ «Окончательный отчет об изменении климата» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 года . Получено 29 декабря 2008 года .
- ^ Управление комитета, Палата лордов (28 ноября 2005 г.). «Палата лордов - экономические дела - третий отчет» . Publications.parliament.uk. Архивировано из оригинала 15 октября 2010 года . Получено 29 августа 2010 года .
- ^ «ООН Благодарность: более 650 международных ученых не договорились о искусственных претензиях по глобальному потеплению» . www.epw.senate.gov . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Получено 11 декабря 2008 года .
- ^ "Сколько в списке Inhofe авторы МГЭИК?" Полем Архивировано из оригинала 27 января 2012 года.
- ^ «Подробнее о предполагаемом списке Inhofe из 650 ученых» . Архивировано из оригинала 22 января 2012 года.
- ^ «650" Inhofe 650 "несогласных" (сделайте это 649 ... 648 ...) » . Новая республика . 15 декабря 2008 г.
- ^ Сенатор Джеймс Инхоф, председатель комитета по окружающей среде и общественным работам, Сенат США. Факты и наука об изменении климата
- ^ Uscinski, Joseph E.; Дуглас, Карен; Левандовский, Стефан (сентябрь 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата». Оксфордская исследовательская энциклопедия климатической науки . 1 doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 978-0-19-022862-0 .
- ^ Jump up to: а беременный Uscinski, Joseph E.; Дуглас, Карен; Левандовский, Стефан (27 сентября 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата» . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатической науки . doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620 Полем Получено 18 января 2021 года .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (1 марта 2010 г.). «Лучший скептик в Сенате США, обвиняемый в том, что он ведет« Маккартитская охота на ведьм » » . Хранитель . Получено 7 июля 2015 года .
- ^ Ахенбах, Джоэл. "Буря" . The Washington Post . Получено 31 марта 2010 года .
- ^ Герцель, Тед (июнь 2010 г.). «Теории заговора в науке» . Embo сообщает . 11 (7): 493–99. doi : 10.1038/inbom.2010.84 . PMC 2897118 . PMID 20539311 .
- ^ «Большое глобальное потепление мошенничества с канала4.com» . Канал 4.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Получено 12 марта 2007 года .
- ^ Jump up to: а беременный Аль Уэбб (6 марта 2007 г.). «Глобальное потепление назвало« мошенничество » . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2007 года.
- ^ «Другой вид отрицания» . 30 января 2007 г. Получено 2 января 2014 года .
- ^ Грин, Р.; Робисон-Грина, Р. (2020). Теории заговора: философы соединяют точки . Открытый корт.
- ^ Макки, Робин (9 ноября 2019 г.). "ClimateGate 10 лет спустя: какие уроки мы извлекли?" Полем Получено 18 января 2021 года .
- ^ Шесть основных расследований, охватываемых вторичными источниками, включают в себя: 1233/UK-Climategate-Inquiry-Largely-Clears.html Комитет по науке и технологии Палаты общин (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная комиссия по оценке науки, архивная 9 мая 2013 года, в The Wayback Machine (Великобритания); Государственный университет Пенсильвании (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США).
- ^ Джонссон, Патрик (7 июля 2010 г.). «Ученые -климаторы, оправданные в« ClimateGate », но общественное доверие повреждено» . Христианский научный монитор. п. 2 Получено 17 августа 2011 года .
- ^ Рассел, сэр Мьюр (июль 2010 г.). «Независимый обзор электронной почты изменения климата» (PDF) . п. 11. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2020 года . Получено 17 августа 2011 года .
- ^ Билло, Дэвид (февраль 2010 г.). « Отрицание 'climategate ». Scientific American . (302) : 2. 16 ISSN 0036-8733 .
- ^ Jump up to: а беременный Клайв Гамильтон (25 июля 2012 г.). «Изменение климата и успокаивающее послание Люка-Умизма» . Разговор . Получено 11 июля 2020 года .
- ^ Папа Франциск, Laudate Deum , пункт 5, опубликован 4 октября 2023 года, доступ к 2 июня 2024 года.
- ^ «Экологическая целевая группа» . Национальный центр анализа политики . Архивировано из оригинала 6 февраля 2007 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Бернетт, Х. Стерлинг (19 сентября 2005 г.). «Изменение климата: консенсус формируется вокруг адаптации» . Национальный центр анализа политики . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Логан, Эндрю; Гроссман, Дэвид (май 2006 г.). «Корпоративное управление ExxonMobil по изменению климата» (PDF) . Сеть Ceres & Investor по климатическому риску . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ «Письмо Майкл Дж. Боскин, секретарь Exxon Mobil Corporation» (PDF) . Инвесторская сеть по климатическому риску . 15 мая 2006 года. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Ревкин, Эндрю С. (3 июня 2002 г.). «Климатическое план Буша говорит, что приспосабливается к неизбежным выбросам газа, не рекомендуется» . Сан -Франциско Хроника . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ «Климатическое сборник: международные переговоры: уязвимость и адаптация» . Изменение климата Сеть знаний и Международный институт устойчивого развития . 2007. Архивировано из оригинала 1 июля 2007 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Ревкин, Эндрю С. (23 октября 2002 г.). «Мы вытесняют, что Киотские разговоры сосредоточены на адаптации - климатические переговоры будут смещаться с выбросов» . New York Times . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Эйлперин, Джульетта (7 апреля 2007 г.). «США, Китай получил климатические предупреждения, смягченные» . The Washington Post . с. A05 . Получено 30 декабря 2008 года .
- ^ Монбиот, Джордж (декабрь 2006 г.). «Стоимость изменения климата» . Новый интернационалист . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ «Публичное восприятие изменения климата» (PDF) . ПЕРИТИЯ ТРАст ЕС - Политический институт Королевского колледжа Лондона . Июнь 2022 г. с. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2022 года.
- ^ Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигают 100% консенсуса по антропогенному глобальному потеплению» . Бюллетень науки, технологии и общества . 37 (4): 183–184. doi : 10.1177/0270467619886266 . S2CID 213454806 .
- ^ Спаркман, Грегг; Гейгер, Натан; Вебер, Элке У. (23 августа 2022 г.). «Американцы испытывают ложную социальную реальность, недооценивая популярную поддержку климатической политики почти наполовину» . Природная связь . 13 (1): 4779 (рис. 3). Bibcode : 2022natco..13.4779S . doi : 10.1038/s41467-022-32412-y . PMC 9399177 . PMID 35999211 .
- ^ Йодер, Кейт (29 августа 2022 г.). «Американцы убеждены, что климатические действия непопулярны. Они очень, очень неправильные. / Поддержка политики в области климата вдвое больше, чем думает большинство людей, обнаружилось новое исследование» . Грип . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года.
- ^ «Глобальное потепление, анатомия дебатов: речь Джерри Тейлора из Института Катона» . Архивировано из оригинала 24 января 2012 года.
- ^ «Что случилось с погодой: дебаты: Фред Палмер» . Нова и Фронт . Пбс . Получено 13 апреля 2007 года .
- ^ Николас Стерн (2006). «7. Проецирование роста выбросов парниковых газов» . В Стерне, Николас (ред.). Строгий обзор: экономика изменения климата . HM Treasury , издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-70080-1 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2007 года . Получено 19 февраля 2014 года .
- ^ Jump up to: а беременный «YouTube зарабатывает деньги на новой породе отрицания климата, говорит группа мониторинга» . Рейтер . 16 января 2024 года. Архивировано с оригинала 16 января 2024 года.
- ^ Стерн, Пол С.; Перкинс, Джон Х.; Sparks, Richard E.; Нокс, Роберт А. (2016). «Задача неоептицизма изменения климата» . Наука . 353 (6300): 653–654. Bibcode : 2016sci ... 353..653S . doi : 10.1126/science.aaf6675 . ISSN 0036-8075 . PMID 27516588 . S2CID 19503400 .
- ^ Йирка, Боб; Phys.org. «Панель предлагает советы о том, как бороться с изменением климата« неоептицизм » » . Phys.org . Получено 7 февраля 2024 года .
- ^ Jump up to: а беременный Вендель, Джоанна (2016). «Новое препятствие ученых -климатологов: преодоление апатии изменения климата» . EOS . 97 doi : 10.1029/2016EO057547 . ISSN 2324-9250 .
- ^ Хитли, Брайан; Читать, Руперт; Фостер, Джон (2019). «Введение: поиск надежды между катастрофой и катастрофой» . В Фостере, Джон (ред.). Столкнувшись с климатической реальностью: честность, катастрофа и надежда . Green House Publishing совместно с London Publishing Partnership. С. 1–12. ISBN 978-1-907994-93-7 - через Google Books .
- ^ МакКоли, Кларк; Жак, Сьюзен (май 1979 г.). «Популярность теорий заговора о президентском убийстве: байесовский анализ». Журнал личности и социальной психологии . 37 (5): 637–644. doi : 10.1037/0022-3514.37.5.637 .
- ^ Брудер, Мартин; Хаффе, Питер; Нив, Ник; Наурипана, Нина; Имхофф, Роланд (2013). «Измерение индивидуальных различий в общих убеждениях в теориях заговора в разных культурах: вопросник менталитета заговора» . Границы в психологии . 4 : 225. DOI : 10.3389/fpsyg.2013.00225 . ISSN 1664-1078 . PMC 3639408 . PMID 23641227 .
- ^ Свами, Вирен; Ворацек, Мартин; Стигер, Стефан; Тран, Ульрих с.; Фурнхэм, Адриан (декабрь 2014 г.). «Аналитическое мышление уменьшает веру в теории заговора» . Познание . 133 (3): 572–585. doi : 10.1016/j.cognition.2014.08.006 . ISSN 0010-0277 . PMID 25217762 . S2CID 15915194 .
- ^ Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М.; Каллан, Митчелл Дж.; Dawtry, Rael J.; Харви, Аннели Дж. (18 августа 2015 г.). «Кто -то тянет струны: гиперчувствительное обнаружение агентства и вера в теории заговора» . Мышление и рассуждения . 22 (1): 57–77. doi : 10.1080/13546783.2015.1051586 . ISSN 1354-6783 . S2CID 146892686 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Дуглас, Карен М.; Саттон, Робби М. (2015). «Изменение климата: почему теории заговора опасны» . Бюллетень атомных ученых . 71 (2): 98–106. Bibcode : 2015buats..71b..98d . doi : 10.1177/0096340215571908 . S2CID 144008955 . Получено 25 января 2021 года .
- ^ Левандовский, Стефан; Oberauer, Klaus (2013). «НАСА фальсифицировало луну посадку - поэтому (климат) наука - это обман». Психологическая наука . 24 (5): 622–633. doi : 10.1177/0956797612457686 . PMID 23531484 . S2CID 23921773 .
- ^ Чем Кер (4 апреля 2013 г.). «Проверка фактов 6 теории постоянных наук о заговоре» . National Geographic . Получено 22 мая 2013 года .
- ^ «Комитет по окружающей среде и общественным работам» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Получено 25 марта 2007 года .
- ^ «Джеймс М. Инхоф - сенатор США (ОК)» . Архивировано из оригинала 28 марта 2007 года . Получено 23 марта 2007 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Ахенбах, Джоэл (28 мая 2006 г.). "Буря" . The Washington Post . Получено 23 апреля 2007 года .
- ^ Лежано, Рауль П. (16 сентября 2019 г.). «Идеология и повествование о скептицизме климата» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 100 (12): ES415 - ES421. Bibcode : 2019bams..100s.415l . doi : 10.1175/bams-d-16-0327.1 . ISSN 0003-0007 .
- ^ Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, которые ограничивают смягчение изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990x . PMID 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Грин, Эмили (13 октября 2017 г.). «Экзистенциальный страх изменения климата» . Психология сегодня . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года.
- ^ Плавать, Джанет. «Психология и глобальное изменение климата: решение многогранного явления и набора проблем. Отчет Целевой группы Американской психологической ассоциации по границе раздела между психологией и глобальным изменением климата» (PDF) . Американская психологическая ассоциация . п. 9. Архивировано (PDF) из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Хершер, Ребекка (4 января 2023 г.). «Как наше восприятие времени формирует наш подход к изменению климата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 января 2023 года.
- ^ Jump up to: а беременный Цзян, Янсхьюкин; Шварц, Норберт; Рейнольдс, Кэтрин Дж.; Ньюман, Эрин Дж. (7 августа 2024 г.). «Повторение увеличивает веру в климатические скептические заявления, даже для индоссантов по науке о климате» . Plos один . 19 (8): См. ЭС. «Аннотация» и «Общее обсуждение». doi : 10.1371/journal.pone.0307294 . PMC 11305575 .
- ^ Питер Жак (2009). Экологический скептицизм: экология, власть и общественная жизнь . Глобальная серия экологических управления. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 978-0-7546-7102-2 .
- ^ Джордж Э. Браун (март 1997 г.). «Наука окружающей среды под осадой в Конгрессе США». Окружающая среда: наука и политика для устойчивого развития . 39 (2): 12–31. Bibcode : 1997espsd..39b..12b . doi : 10.1080/00139159709604359 .
- ^ Jump up to: а беременный Гамильтон, Клайв (2011). Реквием для вида: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата . Routledge. ISBN 978-1-84977-498-7 Полем Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Получено 16 марта 2016 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Конвей, Эрик; Oreskes, Naomi (2010). Торговцы сомнения: как горстка ученых скрывала правду по вопросам от табачного дыма до глобального потепления . США: Блумсбери. ISBN 978-1-59691-610-4 .
- ^ Jump up to: а беременный в Парри, Роланд Ллойд; Рей, Бенедикт; Лаборда, Адрия; Тан, Кейт (13 мая 2023 г.). «Метеорологи, нацеленные на климатическое всплеск» . Phys.org. Архивировано из оригинала 13 мая 2023 года.
- ^ «Отказ от климата и популистское право» . Международный институт окружающей среды и развития . 15 ноября 2016 года. Архивировано с оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 4 марта 2017 года .
- ^ Харари, Юваль Ноа (20 февраля 2017 г.). «Стенограмма« национализма против глобализма: новый политический разрыв » . Архивировано из оригинала 30 марта 2021 года . Получено 4 марта 2017 года .
- ^ Хелмер, Роджер (14 октября 2015 г.). «Пленарное речевое изменение климата 14 октября 2015 года» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2017 года . Получено 6 марта 2017 года .
- ^ «Изменение климата отрицание как историческое сознание Трампизма: уроки Карла Шмитта» . Нисканен Центр . 10 ноября 2017 года. Архивировано с оригинала 17 августа 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный Милман, Оливер (21 ноября 2021 г.). «Отказ от климата ослабляет справа. Что заменяет, это может быть таким же страшным» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года.
- ^ Jump up to: а беременный Клаудия Уолнер (11 мая 2022 г.). «Запись: рост крайне правого: от отрицания климата до эко-фальшизма» . Руси .
- ^ Jump up to: а беременный Adryan Corcione (30 апреля 2020 года). «Экофашизм: что это такое, почему это неправильно и как с ним бороться» . Подростка Vogue.
- ^ Jump up to: а беременный в Сислак, Александра; Wójcik, Adrian D.; Борковская, Джулия; Милфонт, Тачиано (8 июня 2023 года). «Безопасные и защитные формы национальной идентичности и общественной поддержки в климатической политике» . PLOS климат . 2 (6): E0000146. doi : 10.1371/journal.pclm.0000146 .
- ^ Саад, Лидия (20 апреля 2023 г.). «Устойчивая шесть из 10 человек, говорят, что последствия глобального потепления начались» . Gallup, Inc. Архивирована из оригинала 20 апреля 2023 года.
- ^ Jump up to: а беременный «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды растут в политической повестке дня общественности / партизанском разрыве в отношении работы с изменением климата, становится еще шире» . Pewresearch.org . Пью -исследовательский центр. 13 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 16 января 2021 года. (Разрешение привело к изменению опроса в 2015 году, когда произведение «глобальное потепление» до «изменения климата».)
- ^ Jump up to: а беременный Гиффорд, Роберт (2011). «Драконы бездействия: психологические барьеры, которые ограничивают смягчение изменения климата и адаптацию». Американский психолог . 66 (4): 290–302. doi : 10.1037/a0023566 . ISSN 1935-990x . PMID 21553954 . S2CID 8356816 .
- ^ Jylhä, KM; Стэнли, SK; Ojala, M.; Кларк, EJ R (2023). «Отрицание науки: обзор повествования и рекомендации для будущих исследований и практики» . Европейский психолог . 28 (3): 151–161. doi : 10.1027/1016-9040/a000487 . S2CID 2546655552 .
- ^ Холл, Дэвид (8 октября 2019 г.). «Климат объяснил: почему некоторые люди все еще думают, что изменение климата не реально» . Разговор . Получено 7 декабря 2023 года .
- ^ Jump up to: а беременный Левандовский, Стефан; Оберауэр, Клаус (август 2016 г.). «Мотивированный отказ от науки» . Современные направления в психологической науке . 25 (4): 217–222. doi : 10.1177/0963721416654436 . HDL : 1983/493A3119-4525-430A-ABB5-B0521440FB39 . ISSN 0963-7214 . S2CID 53705050 .
- ^ Jump up to: а беременный МакКрит, Аарон М.; Данлэп, Райли Э. (октябрь 2011 г.). «Крутые парни: отказ в изменении климата среди консервативных белых мужчин в Соединенных Штатах». Глобальные изменения окружающей среды . 21 (4): 1163–1172. Bibcode : 2011gec .... 21.1163m . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003 .
- ^ Jump up to: а беременный в Веддиг, Кэтрин (15 сентября 2022 г.). «Изменение климата и скептицизм: обзор литературы» . Совет по исследованиям в области социальных наук - через Mediawell.
- ^ Файнберг, Мэтью; Уиллер, Робб (январь 2013 г.). «Моральные корни экологических отношений». Психологическая наука . 24 (1): 56–62. doi : 10.1177/0956797612449177 . ISSN 0956-7976 . PMID 23228937 . S2CID 18348687 .
- ^ Unsworth, Kerrie L.; Филдинг, Келли С. (июль 2014 г.). «Это политическое: как значимость политической идентичности изменяет убеждения об изменении климата и политическую поддержку» (PDF) . Глобальные изменения окружающей среды . 27 : 131–137. Bibcode : 2014gec .... 27..131u . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2014.05.002 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Стокнс, за Espen (1 марта 2014 г.). «Переосмысление климатических коммуникаций и« психологический парадокс климата » ». Энергетические исследования и социальные науки . 1 : 161–170. Bibcode : 2014erss .... 1..161s . doi : 10.1016/j.ers.2014.03.007 . HDL : 11250/278817 . ISSN 2214-6296 .
- ^ Jump up to: а беременный Грин, Стивен (июнь 1999 г.). «Понимание идентификации партии: подход социальной идентичности». Политическая психология . 20 (2): 393–403. doi : 10.1111/0162-895x.00150 . ISSN 0162-895X .
- ^ Бегли, Шарон; Ева Конант; Сэм Стейн; Элеонора Клифт; Мэтью Филипс (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» (PDF) . Newsweek. п. 20 Получено 3 сентября 2011 года .
- ^ Хадсон, март (2016). «Американские фирмы знали о глобальном потеплении в 1968 году - как насчет Австралии?» Полем Разговор . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 19 августа 2018 года .
- ^ Jump up to: а беременный Янг, Элан (22 ноября 2019 г.). «Угол тоже знал, что недавно обнаруженный журнал 1966 года показывает, что угольная промышленность, как и нефтяная промышленность, давно осведомлена об угрозе изменения климата» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Получено 24 ноября 2019 года .
- ^ Патти, Эмма (14 июня 2022 года). «Климатическая памятка Белого дома 1977 года, которая должна была изменить мир» . Хранитель . Получено 14 июня 2022 года .
- ^ Weart, S. (2015) Глобальное потепление становится политической проблемой (1980-1983) в: открытие глобального потепления
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Wart, Spencer R. (2009). Открытие глобального потепления . Гарвардский университет издательство. ISBN 978-0-674-04497-5 Полем Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 16 марта 2016 года .
- ^ Weart, S. (2015). Внедрение в политику (1980-1988) , в открытии глобального потепления
- ^ Хансен, Джеймс (1988). «Заявление доктора Джеймса Хансена, директора Института космических исследований НАСА Годдард» (PDF) . Изменение климата procon.org . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2011 года . Получено 30 ноября 2015 года .
- ^ Шабекофф, Филипп (24 июня 1988 г.). «Глобальное потепление началось, рассказывает Эксперт» . New York Times .
- ^ Weart, S. (2015) Лето 1988 года , в: Открытие глобального потепления
- ^ Jump up to: а беременный Wart, Spencer (2011). «Глобальное потепление: как скептицизм стал отрицанием» (PDF) . Бюллетень атомных ученых . 67 (1): 41–50. Bibcode : 2011buats..67a..41w . doi : 10.1177/0096340210392966 . S2CID 53607015 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2015 года.
- ^ Уолд, Мэтью Л. (8 июля 1991 г.). «Программная рекламная кампания оспаривает идею потепления» . New York Times . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Получено 1 марта 2013 года .
- ^ Кокс, Роберт (2009). Экологическая коммуникация и общественная сфера . Мудрец. С. 311–312.
- ^ Гелбсп, Росс (22 июля 2004 г.). «Выдержка из точки кипения от Ross Gelbspan» . Грип . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 1 июня 2015 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Монбиот, Джордж (19 сентября 2006 г.). «Индустрия отказа» . Хранитель . Лондон Архивировано с оригинала 24 марта 2007 года . Получено 22 сентября 2017 года .
- ^ Манджит, Кумар (18 октября 2010 г.). «Торговцы сомнениями, Наоми Орескс и Эрик М. Конвей» . Независимый . Лондон Архивировано из оригинала 3 марта 2020 года . Получено 17 февраля 2013 года .
- ^ Колман, Зак; Гильен, Алекс (17 сентября 2021 года). «Отказы Трампа с изменением климата, чтобы поднять нас выбросы» . Политик . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года.
- ^ Båtstrand, Sondre (2015). «Больше, чем рынки: сравнительное исследование девяти консервативных партий по изменению климата». Политика и политика . 43 (4): 538–561. doi : 10.1111/polp.12122 . ISSN 1747-1346 . S2CID 143331308 .
- ^ Чейт, Джонатан (27 сентября 2015 г.). «Почему республиканцы являются единственной партией по убыванию климата-науки в мире?» Полем Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 21 июля 2017 года . Получено 20 сентября 2017 года .
- ^ "Frontline: Горячая политика: интервью: Фрэнк Лунц" . Пбс. 13 ноября 2006 года. Архивировано с оригинала 27 октября 2021 года . Получено 19 марта 2010 года .
- ^ Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли, чтобы рассматривать изменение климата как фальшивую науку» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года . Получено 22 сентября 2017 года .
- ^ Уорнер, Джудит (27 февраля 2011 г.). «Наука без фактов» . Журнал New York Times . С. 11–12. Архивировано из оригинала 5 июля 2021 года . Получено 9 сентября 2017 года .
- ^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). «Хардбол с Крисом Мэтьюсом на 12 мая 2014 года» . Хардбол с Крисом Мэтьюсом . MSNBC . NBC News - через ProQuest .
- ^ Earthtalk (22 декабря 2014 г.). "Как сохраняется отрицание климата?" Полем Scientific American . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Получено 25 сентября 2017 года .
- ^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что« практически нет республиканцев »в Вашингтоне принимает науку об изменении климата» . Тампа Бэй Таймс . Политифакт . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 года . Получено 18 сентября 2017 года .
- ^ Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят, что изменение климата реально» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 года . Получено 18 сентября 2017 года .
- ^ Ревкин, Эндрю (8 июня 2005 г.). «Помощник Буша отредактировал отчеты об климате» . New York Times . Архивировано с оригинала 23 сентября 2017 года . Получено 3 августа 2007 года .
- ^ Jump up to: а беременный МакГреал, Крис (26 октября 2021 г.). «Раскрыто: 60% американцев говорят, что нефтяные фирмы виноваты в климатическом кризисе» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года.
Источник: Оправов Guardian/Vice/CCN/Yougov. Примечание: ± 4% маржа ошибки.
- ^ «Нации утверждают знаковое климатическое соглашение в Париже», архивное 5 ноября 2021 года на машине Wayback . The New York Times , 12 декабря 2015 года.
- ^ Грэм Редфирн (7 января 2016 г.). «Эра отрицания климатической науки не закончена, находит исследование» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Получено 20 декабря 2016 года .
- ^ «Секция энергии Рик Перри: CO 2 не является основным фактором изменения климата» . CNBC . 19 июня 2017 года. Архивировано с оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 9 сентября 2017 года .
- ^ Сейтер, Кит. «Амс письмо к Перри» . Американское метеорологическое общество. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Получено 24 июня 2017 года .
- ^ Робертс, Дэвид (26 апреля 2019 г.). «Не пытайтесь ждать, когда консерваторы придут при изменении климата» . Вокс . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ «Республиканская партия Флориды имеет изменение сердца в отношении изменения климата» . Новости здравоохранения Флорида, Вусф . 21 октября 2019 года. Архивировано с оригинала 8 августа 2020 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный Народы, Стев (24 августа 2023 г.). «Президентские дебаты показывают, как кандидаты Республиканской партии пытаются решить проблемы по поводу изменения климата» . AP News . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Кесслер, Гленн (25 августа 2023 г.). «Вивек Рамасвами говорит, что повестка дня« мистика »убивает больше людей, чем изменение климата» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 августа 2023 года.
- ^ Пилкингтон, изд (14 ноября 2013 г.). «Facebook и Microsoft помогают финансировать правую лоббистскую сеть, находит отчет» . Хранитель . Архивировано с оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 17 ноября 2013 года .
- ^ «Машина с отрицанием климата: как индустрия ископаемого топлива блокирует действия по климату» . Проект климатической реальности . 5 сентября 2019 года. Архивировано с оригинала 4 ноября 2021 года . Получено 7 октября 2019 года .
- ^ Borowy, Iris (2014). Определение устойчивого развития для нашего общего будущего: история Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Routledge. п. 44. ISBN 978-1-135-96122-0 Полем Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 9 июня 2015 года .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 млрд долларов в год на борьбу с действиями по изменению климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Получено 24 января 2020 года .
- ^ Брулле, Роберт (2014). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание американских организаций по борьбе с изменением климата». Климатическое изменение . 122 (4): 681–694. Bibcode : 2014clch..122..681b . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (14 февраля 2013 г.). «Секретное финансирование помогло создать обширную сеть отрицания климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Получено 24 января 2020 года .
- ^ Шульц, Колин (23 декабря 2013 г.). «Встречайте деньги за движением отрицания климата» . Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 17 сентября 2021 года . Получено 7 октября 2019 года .
- ^ Портерфилд, Карли (2 ноября 2021 года). «Breitbart возглавляет дезинформацию изменения климата на Facebook, говорится в исследовании» . Форбс . Получено 3 ноября 2021 года .
- ^ «The Toxic Ten: как десять издателей Fringe подпитывают 69% отрицания цифрового изменения климата» . Центр для противодействия цифровой ненависти . 2 ноября 2021 года . Получено 3 ноября 2021 года .
- ^ Graves, H.; Beard, DE (2019). Риторика нефти в двадцать первом веке: правительственные, корпоративные и активистские дискурсы . Исследования Routledge по риторике и общению. Тейлор и Фрэнсис. п. 176. ISBN 978-1-351-05212-2 Полем Получено 26 апреля 2022 года .
- ^ Крейг, Шон (31 октября 2016 г.). «ООН предлагает аккредитацию Rebel Press для конференции по климату после вмешательства министра окружающей среды» . Финансовый пост . Получено 13 ноября 2020 года .
- ^ Роуэлл, Энди (24 июня 2017 г.). «Повстанческие средства массовой информации: от пропаганды зубчатых песков и отрицания климата до« фанатичных сумасшедших » . Нефтяная перемена International . Получено 23 апреля 2022 года .
- ^ Кей, Джонатан (1 мая 2017 г.). «Как отрицание изменения климата подготовило почву для фальшивых новостей» . Морж . Получено 23 апреля 2022 года .
- ^ Фермер, Томас Г.; Кук, Джон (2013). Наука об изменении климата: Современный синтез: том 1-физический климат . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400757578 .
- ^ Эрик Ростон (30 ноября 2015 г.). «Раскрыть глубокую сеть отрицателей изменения климата» . Bloomberg News . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 6 марта 2017 года .
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). «Структура сети и влияние противодействия изменению климата». Изменение климата природы . 6 (4): 370–374. Bibcode : 2016natcc ... 6..370f . doi : 10.1038/nclimate2875 . S2CID 18207833 .
- ^ Джастин Гиллис; Лесли Кауфман (15 февраля 2012 года). «Утечка предлагает представление о кампании против науки о климате» . New York Times . Архивировано с оригинала 2 апреля 2019 года . Получено 16 февраля 2012 года .
- ^ Стефани Паппас; Livescience (15 февраля 2012 года). «Утечка: консервативная группа плана по борьбе с климатической образованием» . Scientific American . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года . Получено 15 февраля 2012 года .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (15 февраля 2012 года). «Институт Хартленда претендует на мошенничество после утечки документов по изменению климата» . Хранитель . Архивировано с оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 23 октября 2014 года .
- ^ Бранч, Гленн (5 июня 2017 г.). «Горе для сердца продолжается» . NCSE . Архивировано с оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 16 сентября 2017 года .
- ^ Винсент, Эммануэль (31 мая 2017 г.). «Сообщите Институт Heartland, посвященный влиянию на учителей США на изменение климата, получает« F »от ученых» . Наука обратная связь . Климатическая обратная связь . Архивировано из оригинала 16 сентября 2024 года . Получено 16 сентября 2024 года .
- ^ «Ресурсы классной комнаты» . NCSE . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 16 сентября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный Гопал, Керти (31 июля 2023 г.). «Детское руководство Майка Хакаби по истине об изменении климата» показывает меняющуюся ландшафт отрицания климата » . Внутри климатических новостей . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года.
- ^ «NCSE помогает разоблачить пропаганду изменения климата, направленную на детей» . Национальный центр научного образования (NCSE). 3 августа 2023 года. Архивировано с оригинала 4 августа 2023 года.
- ^ Милман, Оливер (10 августа 2023 г.). «Видео, отрицающие климатическую науку, утвержденную Флоридой как государственную учебную программу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года.
- ^ Jump up to: а беременный в Стоит, Кэти (13 октября 2023 г.). «Дезинформация климата сохраняется в новых учебниках средней школы» . Scientific American . Архивировано с оригинала 15 октября 2023 года. (Подписка, необходимая для оригинала)
- ^ Pfluger, август (22 сентября 2023 г.). "Pfluger Fly-By Newspletter" . pfluger.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала 17 октября 2023 года.
- ^ Jump up to: а беременный Кама, Тимоти (3 июня 2024 года). «Глаза Трампа режут интерьер,« агентства по окружающей среде » . E & E News (Politico). Архивировано из оригинала 5 июня 2024 года.
- ^ Крист, Михан (10 февраля 2017 г.). «Как новое отрицание климата похоже на старое отрицание климата» . Атлантика . Архивировано с оригинала 24 июня 2019 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ «Почему новостные агентства только иногда отказываются от отрицания климата» . СМИ имеет значение для Америки . 16 марта 2017 года. Архивировано с оригинала 1 июня 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Браун, Алекс (27 августа 2013 г.). «Том Кобурн маркирует себя« отрицателем глобального потепления » . Атлантика . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 23 октября 2017 года . Citting /http://www.tulsaworld.com/blogs/post.aspx/coburn_on_revising_the_constitution_global_warming/30-21971 tulsaworld [Archive Article]
- ^ Шульман, Джереми. «Каждая безумная вещь, которую Дональд Трамп сказал о глобальном потеплении» . Мать Джонс . Получено 25 января 2021 года .
- ^ Вонг, Эдвард (18 ноября 2016 г.). «Трамп назвал изменение климата китайским обманом. Пекин говорит, что это совсем не» . New York Times . Получено 25 января 2021 года .
- ^ Frej, Willa (18 мая 2018 г.). «Вождь Трампа НАСА, очевидно, изменил свою мелодию на изменение климата» . Huffington Post . Архивировано с оригинала 19 ноября 2021 года . Получено 18 мая 2018 года .
- ^ Корен, Марина (17 мая 2018 г.). «Вождь Трампа НАСА:« Я полностью верю и знаю, что климат меняется » . Атлантика . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Уолдман, Скотт (17 мая 2018 г.). «Республиканский законодатель: скалы, падающие в океан, вызывая повышение уровня моря» . Наука. Архивировано из оригинала 17 мая 2018 года . Получено 17 мая 2018 года .
- ^ Уоттс, Джонатан (15 ноября 2018 г.). «Новый министр иностранных дел Бразилии считает, что изменение климата является марксистским заговором» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано с оригинала 13 ноября 2019 года . Получено 25 января 2019 года .
- ^ Эскобар, Гертон (22 января 2019 г.). «Новый президент Бразилии обеспокоен учеными. Вот почему» . Наука | Ааас . Архивировано с оригинала 25 января 2019 года . Получено 25 января 2019 года .
- ^ Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин [@repmtg] (15 апреля 2023 г.). «Мы живем на вращающейся планете, которая вращается вокруг гораздо большего солнца вместе с другими планетами и небесными телами, вращающимися вокруг солнца, которые все создают гравитационное притяжение друг к другу, в то время как наша галактика вращается и проходит через вселенную. Учитывая все это, да, наша Климат изменится, нормально это ! и совершенно
- ^ Jump up to: а беременный Грин, Марджори Тейлор [@repmtg] (15 апреля 2023 г.). «Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин» ( твит ). Hapeville, Ga. Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года - через Twitter . описано в Аль-Аршани, Сара (16 апреля 2023 г.). «Марджори Тейлор Грин говорит, что изменение климата - это« мошенничество », и что ископаемое топливо« удивительное » » . Бизнес -инсайдер . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года.
- ^ «Обзор парниковых газов» . Epa.gov . Агентство по охране окружающей среды США. 2016. Архивировано из оригинала 17 апреля 2023 года. См. Диаграмму круговой диоксида углерода и выбросов метана на общую сумму более 90% выбросов парниковых газов.
- ^ Итак, Кэт (18 июля 2024 г.). «Климатические отрицатели 118 -го Конгресса» . Американский прогресс. Архивировано из оригинала 5 августа 2024 года.
- ^ Jump up to: а беременный Тренберт, Ке (2023). Личная история о развитии климатической науки. Жизнь и времена Кевина Тренберта . Кевин Э. Тренберт. ISBN 978-0-473-68694-9 .
- ^ Ахенбах, Джоэл (5 июня 2006 г.). «Глобальные скептики продолжают ударить» . Сиэтл времена . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года . Получено 8 декабря 2009 года .
- ^ Харсаня, Дэвид (5 июня 2006 г.). «Охладить глобальное потепление» . Денвер Пост . Получено 23 апреля 2007 года .
- ^ Грей, Уильям М. (16 ноября 2000 г.). «Посмотреть на точке зрения: выходите из подножки» . BBC News . Получено 10 ноября 2007 года .
- ^ Supran, Джеффри; Oreskes, Naomi (2017). «Оценка связи ExxonMobil по изменению климата (1977–2014)» . Экологические исследования . 12 (8): 084019. BIBCODE : 2017ERL .... 12H4019S . doi : 10.1088/1748-9326/aa815f . ISSN 1748-9326 .
- ^ Readfearn, Graham (5 марта 2015 г.). «Сомнение в отношении климатической науки - это продукт с отраслью, стоящей за ней» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Получено 6 мая 2017 года .
- ^ Вашингтон, Гайдн; Кук, Джон (2011). Изменение климата отрицание: головы в песке . Earthscan. п. 108. ISBN 978-1-84971-335-1 Полем Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 30 октября 2020 года .
- ^ Дженнингс, Кэти; Грандони, Дино и Руст, Сюзанна. (23 октября 2015 г.) «Как Exxon перешел от лидера к скептику по исследованиям изменения климата», архивировав 8 ноября 2021 года на машине Wayback . Los Angeles Times . Получено 26 октября 2015 года.
- ^ Supran, G.; Rahmstorf, S.; Oreskes, N. (13 января 2023 г.). «Оценка прогнозов exxonmobil по глобальному потеплению» . Наука . 379 (6628): EABK0063. Bibcode : 2023sci ... 379.0063S . doi : 10.1126/science.abk0063 . PMID 36634176 . S2CID 255749694 .
- ^ Revkin, Andrew C. Промышленность проигнорировала своих ученых о архивировании климата 9 июня 2021 года в The Wayback Machine , The New York Times . 23 апреля 2009 г.
- ^ Брэдшер, Кит (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о своем выходе из глобальной климатической коалиции» . New York Times . Архивировано с оригинала 2 октября 2018 года . Получено 21 июля 2013 года .
- ^ «GCC страдает от технического нокаута, отраслевые дефициты разрушают глобальную климатическую коалицию» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Получено 21 августа 2013 года .
- ^ Бродер, Джон М. (20 октября 2010 г.). «Изменение климата сомнение - это статья веры чая» . New York Times . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Получено 17 сентября 2017 года .
- ^ Вайс, Даниэль Дж.; Левая, Ребекка; Лион, Сьюзен (27 сентября 2010 г.). «Грязные деньги, нефтяные компании и особые интересы тратят миллионы, чтобы противостоять климатическому законодательству» . Центр американского фонда действий прогресса. Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 17 сентября 2017 года .
- ^ Франта, Бенджамин (2022). «Экономика вооружения: крупная нефть, экономическая консультанты и задержка климатической политики» . Экологическая политика . 31 (4): 555–575. Bibcode : 2022nenvpo..31..555f . doi : 10.1080/09644016.2021.1947636 . ISSN 0964-4016 .
Текст был скопирован из этого источника, который доступен в рамках международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0
- ^ Jump up to: а беременный Ван Ден Хов, Сибилль; Ле Менестрел, Марк; de Bettignies, Anri-Claude (2002). «Нефтяная промышленность и изменение климата: стратегии и этические дилеммы» . Климатическая политика . 2 (1): 3–18. Bibcode : 2002clipo ... 2 .... 3V . doi : 10.3763/cpol.2002.0202 . ISSN 1469-3062 .
- ^ «Дым, зеркала и горячий воздух | Союз заинтересованных ученых» . www.ucsusa.org . Получено 6 февраля 2024 года .
- ^ Манн, Майкл Э. (2014). Хоккейная палка и климатические войны: отправки с фронта (в мягкой обложке изд.). Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-52638-8 .
- ^ Ли, Дженнифер 8. (28 мая 2003 г.). «Exxon поддерживает группы, которые ставят под сомнение глобальное потепление» . New York Times . Получено 29 января 2016 года .
Компания ... увеличила пожертвования для ... политических групп, которые, как и сам Exxon, ставят под сомнение человеческую роль в глобальном потеплении и утверждают, что предложенная государственная политика для ограничения выбросов углекислого газа, связанных с глобальным потеплением, слишком тяжелой. В настоящее время Exxon предоставляет такие организации более 1 миллиона долларов в год, в том числе Институт конкурентных предприятий, границы свободы, Институт Джорджа С. Маршалла, Американский совет по формированию капитала и Американский совет по обмену законодательства ... Exxon стал единственным по величине корпоративным донором для некоторых групп, что составляет более 10 процентов от годового бюджета. В то время как некоторые из групп говорят, что они также получают немного денег от других нефтяных компаний, это лишь небольшая часть того, что они получают от Exxonmobil.
{{cite news}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Барнетт, Антоний; Таунсенд, Марк (28 ноября 2004 г.). «Претензии по экологическим группам Anwarm Tank» . Хранитель . Великобритания Получено 16 января 2007 года .
- ^ Wart, S. (2025) Общественность и изменение климата . В: Открытие глобального потепления
- ^ «Кампания неопределенности Exxon в черно -белом» . Insideclimate News . 22 октября 2016 года . Получено 31 января 2016 года .
- ^ «9 из 10 лучших отрицателей изменения климата, связанных с Exxon Mobil» . 10 мая 2011 года.
- ^ «Раскрытие грязных денег за фальшивую науку о климате» . Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Получено 17 ноября 2023 года .
- ^ Толлефсон, Джефф (22 февраля 2024 г.). «Климатолог Майкл Манн выигрывает дело о клевете: что это значит для ученых». Природа . 626 (8000): 698–699. Bibcode : 2024natur.626..698t . doi : 10.1038/d41586-024-00396-y . ISSN 0028-0836 . PMID 38337053 . S2CID 267579204 .
- ^ Правила присяжных для климатического ученых Майкла Манна в долгосрочном дел о клевете. Наука (отчет). 8 февраля 2024 года. DOI : 10.1126/science.zuort15 .
- ^ Фазакерли, Анна (14 мая 2023 г.). «Климатические кризисные отрицатели нацелены на ученых за жестокое насилие в Твиттере Маск» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года.
- ^ Паддисон, Лора (27 мая 2023 г.). « Убийцы» и «преступники»: метеорологи сталкиваются с беспрецедентными преследованиями со стороны теоретиков заговора » . CNN. Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года.
- ^ Шнайдер, Изабель (14 сентября 2023 г.). «Горы климата Евгнера: модераторы погоды как новая цель» . Tagesschau (на немецком языке) . Получено 14 сентября 2023 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Antilla, Liisa (2005). «Климат скептицизма: газета США освещение науки об изменении климата» . Глобальные изменения окружающей среды . 15 (4): 338–352. Bibcode : 2005gec .... 15..338a . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .
- ^ Фаррелл, Джастин (2015). « Корпоративное финансирование и идеологическая поляризация об изменении климата . В» . Труды Национальной академии наук . 113 (1): 92–97. doi : 10.1073/pnas.1509433112 . PMC 4711825 . PMID 26598653 .
- ^ «Крупная угольная компания потерпела неудачу. Его банкротство показывает, что она финансирует отказ в изменении климата» . 16 мая 2019 года. Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 20 мая 2019 года .
- ^ «Облачная пика энергия» . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Получено 20 мая 2019 года .
- ^ Образец, Ян (2 февраля 2007 г.). «Ученые предложили деньги для оспаривания изучения климата» . Хранитель . Лондон Архивировано с оригинала 4 ноября 2016 года . Получено 16 августа 2007 года .
- ^ «Занятие работы» . Занятие работы . Получено 19 июля 2013 года .
- ^ Брэдшер, Кит (7 декабря 1999 г.). «Ford объявляет о своем выходе из глобальной климатической коалиции» . New York Times . Получено 21 июля 2013 года .
- ^ «GCC страдает от технического нокаута, отраслевые дефициты разрушают глобальную климатическую коалицию» . Июнь 2022 года.
- ^ "GlobalClimate.org" . Глобальный климат. 19 апреля 2003 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2003 года.
- ^ Гиллис, Джастин; Шарц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокие связи с корпоративными денежными средствами для сомнительного исследователя климата» . New York Times . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 7 марта 2015 года .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (21 февраля 2015 г.). «Работа выдающегося изменения изменения климата была финансирована энергетической промышленностью» . Хранитель . Архивировано с оригинала 10 ноября 2016 года . Получено 7 марта 2015 года .
- ^ Брих, Кэтрин (25 февраля 2015 г.). «Работа с изменением климата Скептика ставила под сомнение» . Новый ученый . Получено 17 марта 2015 года .
- ^ Маккой, Терренс (23 февраля 2015 г.). «Вещи стали очень горячими для любимого ученых климатических отрицателей» . Вашингтон пост . Получено 17 марта 2015 года .
- ^ Гиллис, Джастин; Шварц, Джон (21 февраля 2015 г.). «Более глубокие связи с корпоративными денежными средствами для сомнительного исследователя климата» . New York Times . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Получено 21 февраля 2015 года .
- ^ Боренштейн, Сет (27 июля 2006 г.). «Коммунальные услуги платят скептик глобального потепления» . CBS News из Associated Press . Архивировано из оригинала 3 марта 2007 года . Получено 14 апреля 2007 года .
- ^ Брулле, Роберт Дж. (21 декабря 2013 г.). «Институционализация задержки: финансирование фонда и создание американских организаций по борьбе с изменением климата». Климатическое изменение . 122 (4): 681–694. Bibcode : 2014clch..122..681b . doi : 10.1007/s10584-013-1018-7 . S2CID 27538787 .
- ^ Гольденберг, Сюзанна (20 декабря 2013 г.). «Консервативные группы тратят до 1 млрд долларов в год на борьбу с действиями по изменению климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Получено 7 октября 2019 года .
- ^ "Роберт Брулле: Внутри изменения климата" Contromement " . Фронт . Пбс . 23 октября 2012 года. Архивировано с оригинала 24 октября 2015 года . Получено 21 февраля 2015 года .
- ^ Nuccitelli, Dana (23 октября 2013 г.). «Fox News защищает ложное баланс глобального потепления, отрицая 97% консенсус» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 15 января 2024 года .
- ^ Uscinski, Joseph E.; Оливелла, Сантьяго (октябрь 2017 г.). «Условное влияние заговора мышления на отношение к изменению климата» . Исследования и политика . 4 (4): 205316801774310. DOI : 10.1177/2053168017743105 . ISSN 2053-1680 .
- ^ Lever-Tracy, Констанс, изд. (2010). Руководство по изменению климата и общество . Routledge International Handbooks (1. Publed.). Лондон: Routledge. ISBN 978-0-203-87621-3 .
- ^ Коркоран, Теренс (6 января 2010 г.). «Охлаждение в климатических опросах» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 1 января 2011 года . Получено 27 января 2019 года .
- ^ Уайт, Роб (2012). Изменение климата с криминологической точки зрения . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-3640-9 Полем Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 4 июля 2015 года .
- ^ «Американцы скептически относятся к науке, стоящей за глобальным потеплением» . Расмуссен сообщает. 3 декабря 2009 г. Архивировано с оригинала 26 марта 2019 года . Получено 11 января 2010 года .
- ^ «Нефтяная компания позиционирует реальность и риск изменения климата» . Экологические исследования . Университет Ошкоша - Висконсин. Архивировано с оригинала 16 апреля 2016 года . Получено 27 марта 2016 года .
- ^ Лавилль, Сандра (22 марта 2019 г.). «Ведущие нефтяные фирмы, тратя миллионы на лоббирование на блокировку политик изменения климата, говорится в сообщении» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано с оригинала 22 марта 2019 года . Получено 25 октября 2019 года .
- ^ Boslough, Mark (20 октября 2017 г.). «Интервью с спикером CSICON Майклом Манном» . Комитет по скептическому расследованию. Архивировано с оригинала 16 ноября 2018 года . Получено 19 декабря 2017 года .
- ^ Джеймисон, Дейл; Оппенгеймер, Майкл; Орескс, Наоми (25 октября 2019 г.). «Настоящая причина, по которой ученые преуменьшают риски изменения климата» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Получено 25 октября 2019 года .
- ^ Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Ван, х.; и др. (Июнь 2021 г.). Международное общественное мнение об изменении климата (PDF) . Нью -Хейвен, CT: Йельская программа по общению с изменением климата и данных Facebook навсегда. п. 7. Архивированный (PDF) из оригинала 28 июня 2021 года.
- ^ ● Результаты опроса: «Голосование климата людей» . ЛОНП.org . Программа развития Организации Объединенных Наций. 26 января 2021 года. Архивировано с оригинала 28 января 2021 года. Рис. 3.
● Data RE Top Emitters от: «Исторические выбросы парниковых газов / глобальные исторические выбросы» . ClimateWatchData.org . Климатические часы. 2021. Архивировано из оригинала 21 мая 2021 года. - ^ Jump up to: а беременный Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 года). «Американцы в значительной степени предпочитают нам предпринять шаги, чтобы стать углеродами к 2050 году / приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Пью -исследование . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
- ^ Пуштер, Джейкоб; Фаган, Мойра; Губбала, Снеха (31 августа 2022 г.). «Изменение климата остается высшей глобальной угрозой в результате исследования в 19 странах» . pewresearch.org . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года.
Показаны только статистически значимые различия.
- ^ Хоу, Питер Д.; Милденбергер, Мэтто; Марлон, Дженнифер Р.; Лейзеровиц, Энтони (1 января 2015 г.). «Географические различия в мнениях об изменении климата в государственных и местных масштабах в США» . Изменение климата природы . 5 (6): 596–603. Bibcode : 2015natcc ... 5..596h . doi : 10.1038/nclimate2583 . ISSN 1758-678x . S2CID 54549073 . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 29 апреля 2017 года .
- ^ Моррисон, Дэвид (2018). «Некоторые хорошие новости об климате: большой сдвиг среди телевизионных погодных условий». Скептически скептический запросчик . 42 (5): 6.
- ^ Boykoff, M.; Boykoff, J. (июль 2004 г.). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды Часть а . 14 (2): 125–136. Bibcode : 2004gec .... 14..125b . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года.
- ^ Дисена, Жаклин Мариса; Брулле, Роберт Дж. (2003). «Социальная конструкция средств массовой информации экологических проблем: сосредоточиться на глобальном потеплении - сравнительное исследование». Международный журнал социологии и социальной политики . 23 (10): 74–105. doi : 10.1108/01443330310790327 . ISSN 0144-333X . S2CID 144662365 .
- ^ Дэвид, Адам (20 сентября 2006 г.). «Королевское общество рассказывает Exxon: прекратите финансировать отрицание изменения климата» . Хранитель . Лондон Архивировано из оригинала 11 февраля 2014 года . Получено 12 января 2009 года .
- ^ Санделл, Клейтон (3 января 2007 г.). «Отчет: большие деньги сбивают с толку общественность по поводу глобального потепления» . ABC News . Архивировано из оригинала 19 февраля 2007 года . Получено 12 января 2009 года .
- ^ Нельсон, Джошуа (2020). «Петро-мужчина и отрицание изменения климата среди белых, политически консервативных американских мужчин» . Международный журнал прикладных психоаналитических исследований . 17 (4): 282–295. doi : 10.1002/aps.1638 . ISSN 1556-9187 . S2CID 214241307 - через ResearchGate.
- ^ Даггетт, Кара (2018). «Петро-мужчина: ископаемое топливо и авторитарное желание» . Тысячелетие: журнал международных исследований . 47 (1): 25–44. doi : 10.1177/0305829818775817 . ISSN 0305-8298 .
- ^ МакКенна, Фил (13 сентября 2018 года). «Национальная группа учителей сталкивается с отрицанием климата: не допустите политики из класса науки» . Insideclimate News . Архивировано из оригинала 28 июля 2021 года . Получено 17 января 2020 года .
- ^ Маза, Кристина (11 ноября 2019 г.). «В Европе растет крайне правое отрицание климата» . Новая республика . ISSN 0028-6583 . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Плотту, камень; Маке, Максим (23 апреля 2023 г.). «Климато-скептицизм:« Существует антиэкологическое возмущение населения, которые чувствуют себя стигматизированными » . Освобождение (по -французски).
- ^ Бентол, Сача; Борнштейн, Роман; Калатаюд, Бенуа (28 апреля 2023 г.). «Климатоссейцизм: новый горизонт французского популизма » Фонд Жан-Джаус (на французском языке).
- ^ ВОССНЕР, ЖЕРАЛДИН (8 апреля 2023 г.). «Стивен Кунин, La Coqueluche des Climatosceptiques» . Le Point (по -французски) . Получено 10 мая 2023 года .
- ^ «Специальный отчет по климату: четвертая национальная оценка климата, том I - Глава 3: Обнаружение и приписывание изменения климата» . Science2017.globalchange.gov . Программа исследований глобальных изменений США (USGCRP): 1–470. 2017. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно с рис. 3.3.
- ^ Бергквист, Магнус; Тиль, Максимилиан; Голдберг, Мэтью Х.; Ван дер Линден, Сандер (21 марта 2023 г.). «Полевые вмешательства по поведению смягчения изменений климата: метаанализ второго порядка» . Труды Национальной академии наук . 120 (13): E2214851120. Bibcode : 2023pnas..12014851b . doi : 10.1073/pnas.2214851120 . PMC 10068847 . PMID 36943888 . (Таблица 1)
- объяснено Томпсон, Андреа (19 апреля 2023 г.). «Что заставляет людей действовать при изменении климата, согласно поведенческой науке» . Scientific American . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года. - ^ Данные от Аллеу, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Голдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (27 сентября 2022 г.). «Опыт с глобальным потеплением меняет сознание людей» . Йельская программа по изменению климата. Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года. ● Полная техническая статья (стена оплаты): Аллеу, Мэтью; Марлон, Дженнифер; Голдберг, Мэтью; Майбах, Эдвард; и др. (4 августа 2022 г.). «Изменение ума о глобальном потеплении: заместительный опыт предсказывает самооценку мнения в США» . Климатическое изменение . 173 (19): 19. Bibcode : 2022clch..173 ... 19b . doi : 10.1007/s10584-022-03397-w . S2CID 251323601 . (Рис. 2 на стр. 12) ( Препринт )
- ^ Jump up to: а беременный Шарри, Джон. «Как превратить отрицание изменения климата в принятие и действие» . Ирландские времена . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Левандовский, Стефан (17 апреля 2014 г.). «От теорий заговора до отрицания изменения климата, объясняет когнитивный психолог» . Phys.org . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Вонг-Пароди, Габриель; Фейгина, Ирина (8 января 2020 года). «Понимание и противодействие мотивированным корням отрицания изменения климата» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 42 : 60–64. Bibcode : 2020coes ... 42 ... 60 Вт . doi : 10.1016/j.cosust.2019.11.008 . ISSN 1877-3435 .
- ^ О'Коннор, Мэри Кэтрин (26 апреля 2017 г.). «Как рассуждать с отрицанием изменения климата в вашей жизни» . Снаружи онлайн . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Рональд Бейли (11 августа 2005 г.). «Сейчас мы все глобальные теплые» . Причина онлайн . Архивировано из оригинала 24 октября 2006 года . Получено 27 апреля 2008 года .
- ^ Бейли, Рональд (2 февраля 2007 г.). «Глобальное потепление - не хуже, чем мы думали, но достаточно плохо» . Причина . Архивировано из оригинала 10 апреля 2007 года . Получено 13 апреля 2007 года .
- ^ Лернер, Шарон (28 апреля 2017 г.). «Как профессиональное отрицание изменения климата обнаружило ложь и решил бороться за науку» . Перехват . Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ «Бывший климат -отрицатель стал реалистическим митингом предприятия, чтобы принять меры» . New Hope Network . 14 ноября 2018 года. Архивировано с оригинала 1 июня 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Ахмед, Амель (16 апреля 2018 г.). «Бывшее профессиональное отрицание климата» стремится убедить угрозу консерваторов реальна » . KQED . Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный «6 Глобальные скептики, которые передумали» . Неделя . 1 сентября 2010 года. Архивировано с оригинала 21 июля 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Истербрук, Грегг (24 мая 2006 г.). «Наконец, чувствуя жару» . New York Times . Получено 23 ноября 2009 года .
- ^ «Почему некоторые республиканцы нагреваются до климатических действий» . Христианский научный монитор . 23 мая 2017 года. ISSN 0882-7729 . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Банерджи, Нила (1 августа 2012 г.). «Отрицатель изменения климата передумает» . Newscomau . Архивировано из оригинала 24 августа 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Boot, Max (26 ноября 2018 г.). «Я ошибался в изменении климата. Почему другие консерваторы тоже не могут этого признать?» Полем The Washington Post . Архивировано из оригинала 29 мая 2021 года . Получено 24 января 2020 года .
- ^ Nuccitelli, Dana (8 мая 2017 г.). «Исследование: чтобы победить в науке отрицание, прививать против трюков дезинформатора» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Кук, Джон (26 октября 2016 года). «Противодействие климатической науке отрицание и передача научного консенсуса» . Оксфордские исследовательские энциклопедии: климатическая наука . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатической науки . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.314 . ISBN 978-0-19-022862-0 Полем Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Квон, Диана. «Как обсудить научное отрицание» . Scientific American . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Ли, Макинтайр (8 августа 2019 г.). «Как защитить науку от отрицателей по изменению климата и других, которые нападают на нее (мнение)» . Внутри высшего эда . Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Кенди, Ибрам X. (1 января 2019 г.). «Что верующие отрицают» . Атлантика . Архивировано с оригинала 1 ноября 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Реннер, Бен (18 января 2020 года). «Исследование выявляет четыре пути к изменению ума отрицателей климата » . Исследование находит . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Получено 17 февраля 2020 года .
- ^ Наугс, Селин; Уилер, Сара Энн (11 октября 2018 г.). «Отказ фермеров в климате начинает ослабевать, когда укусы реальности» . Разговор . Архивировано с оригинала 10 ноября 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ «Говоря об изменении климата в стране Трампа» . Сьерра Клуб . 7 декабря 2017 года. Архивировано с оригинала 1 июня 2021 года . Получено 16 февраля 2020 года .
- ^ Харви, Фиона (9 мая 2013 г.). «Чарльз:« Скептики изменения климата превращают землю в умирающего пациента » . Хранитель . Лондон Получено 10 мая 2013 года .
