Политический статус Тайваня

Тайвань
Тайвань
Традиционный китайский	Тайваньский вопрос
Упрощенный китайский	Тайваньский вопрос
Буквальный смысл	Тайваньский вопрос
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Táiwān wèntí
Bopomofo	ㄊㄞˊ ㄨㄢㄨㄣˋ ㄊㄧˊ
Gwoyeu Romatzyh	Tairuan wenntyi
Wade–Giles	T'ai2-wan1 wên4-t'i2
Hakka
Romanization	Thòi-vàn mun-thì
Yue: Cantonese
Yale Romanization	Tòihwāan mahntàih
Eastern Min
Fuzhou BUC	Dài-uăng ông-dà̤

Политический статус Тайваня или тайваньский вопрос — это продолжающийся спор о Тайване , который в настоящее время контролируется Китайской Республикой (КР), который возник в середине двадцатого века. Первоначально базировавшееся в материковом Китае до и во время Второй мировой войны , правительство Китайской Республики отступило на Тайвань в 1949 году после того, как Коммунистическая партия Китая (КПК) выиграла Гражданскую войну в Китае и основала Китайскую Народную Республику (КНР). С тех пор эффективная юрисдикция Китайской Республики была ограничена Тайванем, Пэнху , Цзиньмэнь , Мацу и более мелкими островами .

После капитуляции Японии в 1945 году Тайвань и Пэнху были восстановлены под контролем Китайской Республики в ожидании послевоенного мирного договора, как и предполагалось основными союзниками во Второй мировой войне . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} С 1949 года КНР также считала Тайвань провинцией и не исключала применения силы в целях объединения . ^{[ 3 ]} Китайская республика в своей конституции сохраняет свои претензии на всю территорию Китая, включая Тайвань, и признает КПК больше не как мятежную группу , а как «власти материка». ^{[ 4 ]} КНР официально предложила « одну страну, две системы » в качестве модели объединения, однако это предложение было отвергнуто тайваньским правительством. ^{[ 5 ]} Внутри Тайваня существуют серьезные политические разногласия между возможным объединением Китая с панкитайской идентичностью и формальной независимостью, продвигающей тайваньскую идентичность , хотя умеренные, поддерживающие статус-кво, приобрели широкую привлекательность в 21 веке. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

С 1949 года многие страны должны выбирать между КНР и Китайской республикой, чтобы установить официальные дипломатические отношения и сформировать свою политику « одного Китая ». Первоначально исключенный из Организации Объединенных Наций в пользу Тайбэя, Пекин получил все большее признание в качестве законного правительства Китая. Китайская Республика имеет официальные дипломатические отношения только с двенадцатью странами, но поддерживает неофициальные двусторонние связи и членство в международных организациях как негосударственное образование. ^{[ 8 ]}

Фон

До Второй мировой войны

Тайвань (за исключением Пэнху ) впервые был заселен австронезийцами . Китайцы начали селиться на юге Тайваня к концу 16 века. ^{[ 9 ]} Остров был частично колонизирован голландцами, прибывшими в 1623 году. Голландская колония была вытеснена Королевством Дуннин , просуществовавшим с 1661 по 1683 год, и было первым этническим ханьским правительством, управлявшим частью острова Тайвань . С 1683 года династия Цин управляла большей частью западных равнин острова в качестве префектуры , а в 1875 году разделила остров на две префектуры: Тайвань и Тайбэ. В 1887 году остров был выделен в отдельную провинцию, чтобы ускорить развитие этого региона. После Первой китайско-японской войны Тайвань и Пэнху были переданы династией Цин Японии в 1895 году по Симоносекскому договору . ^{[ 10 ]} Династия Цин пала в 1912 году, оставив полевых командиров бороться за власть и влияние в Китае. страна стала более единой В течение Нанкинского десятилетия , а растущие призывы дать отпор японской агрессии привели к формированию Второго объединенного фронта перед Второй китайско-японской войной .

Лидеры Китайской Республики, такие как Сунь Ятсен и Чан Кайши, выразили поддержку независимости Кореи, Вьетнама и Тайваня от Японии. ^{[ 11 ]} Академики Фрэнк С.Т. Сяо и Лоуренс Р. Салливан предполагают, что ранняя Коммунистическая партия Китая (КПК) рассматривала тайваньцев в то время как отдельный минцзу , антропологический термин, который может относиться к людям, нации, расе или этнической группе. ^{[ а ]} Они предполагают, что принадлежность к одной и той же культуре зависит от принадлежности к китайцу, но к тому времени Тайвань уже подвергся японизации . ^{[ б ]} В интервью Эдгару Сноу в 1937 году Мао Цзэдун заявил: «Мы окажем им (корейцам) нашу горячую помощь в их борьбе за независимость. То же самое относится и к Тайваню». ^{[ 11 ]}^{[ с ]} Другая возможность заключается в том, что КПК просто хотела свергнуть Японскую империю , которая колонизировала Корею и Тайвань. ^{[ д ]} Независимо от того, было ли заявление Мао спонтанным замечанием или нет, КПК официально не пришла к власти до 1949 года. ^{[ и ]}

Вторая мировая война

В 1943 году националисты Чанга утверждали, что после окончания войны Тайвань должен быть возвращен Китайской Республике . КПК последовала этому примеру и считала Тайвань неотъемлемой частью Китая. ^{[ 12 ]} Представители Соединенных Штатов и Соединенного Королевства согласились с Чангом на Каирской конференции в ноябре, в результате чего была принята Каирская декларация . Это обещание было подтверждено на Потсдамской конференции в 1945 году. ^{[ 13 ]}^{[ ж ]}

После Второй мировой войны

В 1945 году китайские националисты приняли капитуляцию японских войск на Тайване от имени союзных держав, положив конец 50-летнему японскому правлению . ^{[ 10 ]}^{[ 14 ]} Уверенные в своих будущих перспективах, 26 октября 1945 года они снова объявили Тайвань провинцией Китая. ^{[ 15 ]} Однако окончательное юридическое решение ожидало мирного договора и его официальной ратификации. ^{[ 14 ]}

В 1949 году коммунистические силы Мао Цзэдуна разгромили силы Китайской Республики Чан Кайши в гражданской войне в Китае , взяв под свой контроль материковый Китай и основав Китайскую Народную Республику (КНР). Чан Кайши и его гоминьдановское правительство бежали на Тайвань , который все еще находился под контролем Китайской Республики (поскольку у коммунистов в то время не было военно-морского флота). В последующие десятилетия напряженность часто возрастала. КНР в 1950-х годах обстреливала прибрежные острова, принадлежавшие Тайваню , а Китайская республика на протяжении многих лет вынашивала амбиции по возвращению материковой части территории от КПК. ^{[ 16 ]} На протяжении 1950-х и 1960-х годов Организация Объединенных Наций и большинство некоммунистических стран по-прежнему признавали Китайскую республику единственным правительством Китая. В то время некоммунистические страны называли материковую территорию, контролируемую КПК, «Красным Китаем».

В 1971 году Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за перенос места «Китая» в Организации Объединенных Наций из Китайской Республики в КНР. Соединенные Штаты признавали правительство Гоминьдана на Тайване (КР) законным представителем всего Китая до 1979 года. ^{[ 17 ]} А сама Китайская Республика до 1988 года претендовала на то, чтобы быть единственным законным представителем всего Китая. ^{[ 17 ]} На данный момент большинство стран переключили свое официальное дипломатическое признание «Китая» на КНР, хотя многие из этих стран избегают разъяснения, какие территории подразумеваются под «Китаем», чтобы сотрудничать как с КНР, так и с Китайской республикой. Эти страны используют расплывчатые термины, такие как «уважает», «признают», «понимают» или «принимают к сведению» в отношении претензий КНР на Тайвань, вместо того, чтобы официально «признавать» эти претензии. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} С 1988 года правительство Тайваня обратилось к дипломатии чековой книжки, обещая экономическую поддержку в обмен на дипломатическое признание. ^{[ 17 ]} До 1995 года Тайвань смог установить дипломатические отношения с 29 странами. ^{[ 17 ]} Однако эта политика была остановлена КНР, поскольку она приостановила торговлю с любой страной, которая имела дипломатические отношения с Тайванем. ^{[ 17 ]}

Исторический обзор

Конец японского правления

В 1942 году, после того как Соединенные Штаты вступили в войну против Японии и на стороне Китая, китайское правительство под руководством Гоминьдана отказалось от всех договоров, подписанных с Японией до этой даты, и вернуло Тайвань Китаю (как и Маньчжурия , управляемая как японская страна военного времени). марионеточное государство « Маньчжоу-Го ») одна из целей военного времени. В Каирской декларации 1943 года союзные державы объявили возвращение Тайваня (включая Пескадорские острова ) Китайской Республике одним из нескольких требований союзников. Каирская декларация так и не была подписана и ратифицирована. И США, и Великобритания сочли его юридически необязательным. ^{[ 20 ]} Китайская республика, с другой стороны, утверждает, что она имеет юридическую силу, и перечисляет более поздние договоры и документы, которые «подтвердили» Каирскую декларацию как юридически обязательную. ^{[ 21 ]}

В 1945 году Япония безоговорочно капитулировала, подписав акт о капитуляции , и прекратила свое правление на Тайване, поскольку в 1945 году эта территория была передана под административный контроль правительства Китайской Республики Администрацией ООН по оказанию помощи и восстановлению . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Управление Верховного главнокомандующего союзных держав приказало японским войскам в Китае и Тайване сдаться Чан Кайши , который будет действовать как представитель союзных держав. 25 октября 1945 года генерал-губернатор Рикичи Андо передал управление Тайванем и островами Пэнху главе Тайваньской следственной комиссии Чэнь И. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} 26 октября правительство Китайской Республики заявило, что Тайвань стал провинцией Китая. ^{[ 15 ]} Союзные державы, с другой стороны, не признали одностороннее заявление правительства Китайской Республики об аннексии Тайваня. ^{[ 26 ]}

В соответствии с положениями статьи 2 Сан-Францисского мирного договора японцы формально отказались от территориального суверенитета Тайваня и островов Пэнху, договор был подписан в 1951 году и вступил в силу в 1952 году. В день подписания Сан-Францисского мирного договора вступил в силу, политический статус Тайваня и островов Пэнху все еще оставался неопределенным. ^{[ 22 ]} Китайская Республика и Япония подписали Тайбэйский договор 28 апреля 1952 года, и договор вступил в силу 5 августа, что, по мнению некоторых, дает юридическую поддержку притязаниям Китайской Республики на Тайвань «де-юре». территория. Договор предусматривает, что все договоры, конвенции и соглашения между Китаем и Японией до 9 декабря 1941 года были недействительны, что, по мнению Хунгда Чиу, отменяет Симоносекский договор о передаче Тайваня Японии. Толкование того, что Тайвань становится территорией Китайской Республики «де-юре», подтверждается несколькими решениями японских судов, такими как дело Япония против Лай Чин Юнга 1956 года , в котором говорилось, что Тайвань и острова Пэнху стали принадлежать Китайской республике на Дата вступления в силу Тайбэйского договора. ^{[ 25 ]} Тем не менее, официальная позиция правительства Японии состоит в том, что Япония не указала в Тайбэйском договоре, что Тайвань и Пэнху принадлежат Китайской Республике. ^{[ 27 ]} что Тайбэйский договор не может содержать никаких положений, которые нарушают отказ Японии от Тайваня и Пэнху в Мирном договоре Сан-Франциско, ^{[ 28 ]} и что статус Тайваня и Пэнху в будущем будет определяться союзными державами. ^{[ 29 ]}

В своей статье в «Американском журнале международного права » профессора Джонатан И. Чарни и Дж. Р. В. Прескотт утверждали, что «ни один из мирных договоров, заключенных после Второй мировой войны, прямо не уступал суверенитет над охваченными территориями какому-либо конкретному государству или правительству». ^{[ 30 ]} Каирская конференция 22–26 ноября 1943 года в Каире , Египет, была проведена для обсуждения позиции союзников в отношении Японии во время Второй мировой войны и принятия решений по послевоенной Азии. Одним из трех основных пунктов Каирской декларации было то, что «все территории, которые Япония украла у китайцев, такие как Маньчжурия, Формоза и Пескадоры, должны быть возвращены Китайской Республике». По данным Тайваньского гражданского общества, цитирующего Тайваньский проект документов, этот документ представлял собой просто заявление о намерениях или необязывающую декларацию, предназначенную для возможной справки для тех, кто будет разрабатывать послевоенный мирный договор, и что в качестве пресс-релиза он не имел силы. закона о передаче суверенитета Тайваня Китайской Республике. Дополнительным обоснованием этого утверждения является то, что Акт о капитуляции и Общий приказ SCAP №. 1 санкционировал капитуляцию японских войск, а не японских территорий. ^{[ 31 ]}

В 1952 году Уинстон Черчилль заявил, что Тайвань не находится под суверенитетом Китая и китайские националисты не представляют китайское государство, но что Тайвань был передан китайским националистам в качестве военной оккупации. Черчилль назвал Каирскую декларацию устаревшей в 1955 году. Законность Каирской декларации не была признана заместителем премьер-министра Соединенного Королевства Энтони Иденом в 1955 году, заявившим, что существуют разногласия по поводу того, каким властям Китая передать ее к. ^{[ 25 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} В 1954 году Соединенные Штаты отрицали, что суверенитет Тайваня и островов Пэнху был урегулирован какими-либо договорами, хотя и признали, что Китайская Республика эффективно контролирует Тайвань и острова Пэнху. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} В деле 1960 года «Шэн против Роджерса» было заявлено, что, по мнению Госдепартамента США , ни одно соглашение не ставило целью передачу суверенитета Тайваня Китайской республике, хотя она признавала осуществление китайской власти над Тайванем и признавала Правительство Китайской Республики как законное правительство Китая в то время. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Позиция США, изложенная в Бюллетене Госдепартамента в 1958 году, заключается в том, что любой захват Тайваня КНР «представляет собой попытку силой захватить территорию, которая ей не принадлежит», поскольку союзные державы еще не пришли к какому-либо решению. о статусе Тайваня. ^{[ 38 ]} По словам Винсента Вэй-Чэн Вана, меньшинство ученых и политиков утверждало, что международный статус Тайваня все еще не определен , и что это использовалось в качестве аргумента против Китайской Народной Республики претензий на Тайвань. Они указывают на заявление президента Трумэна о статусе Тайваня в 1950 году, отсутствие конкретики, кому было передано название Тайваня в мирном договоре 1951 года, заключенном в Сан-Франциско, а также отсутствие четких положений о возвращении Тайваня в состав Тайваня. Китай в Тайбэйском договоре 1952 года. Однако Ван отмечает, что это слабый аргумент, ссылаясь на 2 ЛАССА ОППЕНГЕЙМЕР, МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, согласно принципу эффективной оккупации и контроля, если в мирном договоре ничего не оговорено относительно завоеванной территории, владелец может ее аннексировать. ^{[ 39 ]} Тем не менее, идея о том, что владелец может аннексировать завоеванную территорию, несмотря на то, что мирный договор не предусматривал этого, была средством передачи территории, признанным классическим международным правом, и ее законность в последние годы либо не признается, либо оспаривается. ^{[ 40 ]} По мнению Цзянь-Де Шена, тайваньского активиста за независимость, применение такого понятия к территориальным претензиям Китайской Республики на Тайвань недействительно, поскольку победителем во Второй мировой войне является вся совокупность союзных держав, а не только Китайская Республика. ^{[ 41 ]} Теорию неопределенного статуса Тайваня и по сей день поддерживают некоторые политики и юристы, например, правительство США и японские дипломатические круги. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

1945 – настоящее время - статус после Второй мировой войны.

1947 – Инцидент 228

Когда 28 февраля 1947 года разразился Инцидент 228 , Генеральное консульство США в Тайбэе в начале марта подготовило доклад, призывающий к немедленному вмешательству от имени США или Организации Объединенных Наций . Основываясь на аргументе о том, что капитуляция Японии формально не передала суверенитет, Тайвань все еще был юридически частью Японии и оккупирован Соединенными Штатами (административные полномочия по оккупации были делегированы китайским националистам), и прямое вмешательство было уместным для территории с таким статусом. Однако это предложенное вмешательство было отклонено Госдепартаментом США. В новостном репортаже о последствиях инцидента 228 сообщалось, что некоторые жители Тайваня говорили об обращении к Организации Объединенных Наций с просьбой передать остров под международный мандат, поскольку к тому времени владение Тайванем Китаем не было официально оформлено никакими международными договорами. Таким образом, остров все еще находился под военной оккупацией. ^{[ 45 ]} Позже они потребовали, чтобы их представители были представлены на предстоящей мирной конференции в Японии в надежде добиться проведения плебисцита для определения политического будущего острова. ^{[ 46 ]}

1950–1953 – Корейская война и вмешательство США.

В начале 1950 года президент США Гарри С. Трумэн , похоже, согласился с идеей о том, что суверенитет над Тайванем уже установлен, когда Государственный департамент США заявил, что «в соответствии с этими [Каирскими и Потсдамскими] декларациями Формоза была сдана генералиссимусу. Чан-Кай Ши, и в течение последних четырех лет Соединенные Штаты и другие союзные державы признали осуществление китайской власти над островом». ^{[ 47 ]} Однако после начала Корейской войны Трумэн решил «нейтрализовать» Тайвань, заявив, что в противном случае это может спровоцировать новую мировую войну. В июне 1950 года президент Трумэн, который ранее лишь пассивно поддерживал Чан Кайши и был готов увидеть, как Тайвань попадет в руки китайских коммунистов , поклялся остановить распространение коммунизма и направил Седьмой флот США на Тайвань . Пролив , чтобы предотвратить нападение КНР на Тайвань, но также и для предотвращения нападения Китайской Республики на материковый Китай. Затем он заявил, что «определение будущего статуса Формозы должно быть отложено до восстановления безопасности в Тихом океане, мирного урегулирования с Японией или рассмотрения Организацией Объединенных Наций». ^{[ 48 ]} Позже президент Трумэн подтвердил позицию, «что все вопросы, касающиеся Формозы, должны решаться мирными средствами, как это предусмотрено Уставом Организации Объединенных Наций » в своем специальном послании Конгрессу в июле 1950 года. ^{[ 49 ]} КНР осудила его действия как грубое вмешательство во внутренние дела Китая.

8 сентября 1950 года президент Трумэн приказал Джону Фостеру Даллесу , тогдашнему советнику госсекретаря США по внешней политике , выполнить его решение о «нейтрализации» Тайваня при разработке Мирного договора с Японией ( Сан-Францисский мирный договор) 1951 года. Согласно Джорджа Х. Керра мемуарам «Преданная Формоза» , Даллес разработал план, согласно которому Япония сначала просто откажется от своего суверенитета над Тайванем без страны-получателя, чтобы позволить суверенитету над Тайванем определяться совместно Соединенными Штатами, Великобританией, Советским Союзом. Союза и Китайской Республики от имени других стран по мирному договору. Вопрос о Тайване будет вынесен на рассмотрение Организации Объединенных Наций (в которую по-прежнему входила Китайская республика ), если эти четыре стороны не смогут прийти к соглашению в течение одного года.

1952 – Мирный договор с Японией (Сан-Франциско).

Когда Япония восстановила суверенитет над собой в 1952 году, заключив Мирный договор с Японией (Сан-Францисский мирный договор) с 48 странами, Япония отказалась от всех претензий и титулов на Тайвань и Пескадорские острова. Многие утверждают, что только в этот момент суверенитет Японии прекратился. ^{[ 50 ]} Примечательно, что на мирной конференции отсутствовала Китайская республика, которая была изгнана из материкового Китая в декабре 1949 года в результате гражданской войны в Китае и отступила на Тайвань. Не была приглашена и КНР, провозглашенная 1 октября 1949 года. Отсутствие приглашения, вероятно, произошло из-за спора о том, какое правительство является законным правительством Китая (которое утверждали оба правительства); однако соображения холодной войны также могли сыграть свою роль. ^{[ нужна ссылка ]} Некоторые крупные правительства, представленные на конференции в Сан-Франциско, такие как Великобритания и Советский Союз, уже установили отношения с КНР, в то время как другие, такие как США и Япония, все еще поддерживали отношения с Китайской республикой.

Великобритания тогда официально заявила, что Сан-Францисский мирный договор «сам по себе не определяет будущее этих островов», и поэтому Великобритания вместе с Австралией и Новой Зеландией была рада подписать мирный договор. ^{[ 51 ]} Одна из основных причин отказа от подписания договора, которую привел делегат из Советского Союза, заключалась в том, что: «Проект содержит лишь ссылку на отказ Японии от своих прав на эти территории [Тайвань], но намеренно опускает любое упоминание о дальнейших судьба этих территорий». ^{[ 51 ]}

Статья 25 этого договора официально предусматривала, что выгоду от этого договора могут получить только союзные державы, определенные в договоре. Китай не числился в числе союзных держав; однако статья 21 по-прежнему предоставляла Китаю ограниченные преимущества от статей 10 и 14(a)2. Уступка Японии Тайваня необычна тем, что ни один получатель Тайваня не был указан в рамках плана Даллеса по «нейтрализации» Тайваня. РПЦ опротестовала отсутствие приглашения на мирную конференцию в Сан-Франциско, но безрезультатно.

1952 – Тайбэйский договор

Впоследствии 28 апреля 1952 года между Китайской республикой и Японией был заключен Тайбэйский договор (вступил в силу 5 августа), в котором Япония по существу подтвердила условия Сан-Францисского мирного договора и официально закрепила мир между Китайской республикой и Японией. Он также аннулировал все предыдущие договоры, заключенные между Китаем и Японией. Статья 10 договора определяет:

«Для целей настоящего Договора гражданами Китайской Республики считаются все жители и бывшие жители Тайваня (Формоза) и Пэнху (Пескадорские острова) и их потомки, имеющие китайское гражданство в соответствии с законы и постановления, которые были или могут в дальнейшем применяться Китайской Республикой на Тайване (Формоза) и Пэнху (Пескадорские острова)».

Однако министр иностранных дел Китайской Республики Джордж Кун-чао Е заявил Законодательному юаню после подписания договора, что: «Из-за деликатной международной ситуации они [Тайвань и Пэнху] не принадлежат нам. В нынешних обстоятельствах Япония не имеет права передавать [Тайвань] нам, и мы не можем принять такую передачу из Японии, даже если она того пожелает». ^{[ 51 ]} В июле 1971 года позиция Госдепартамента США была и остается такой: «Поскольку Тайвань и Пескадорские острова не подпадают под действие какого-либо существующего международного соглашения, суверенитет над этим районом является нерешенным вопросом, подлежащим будущему международному разрешению». ^{[ 51 ]}

Позиции правительств и других должностных лиц

Китайская Народная Республика (КНР)

Позиция КНР заключается в том, что Китайская республика перестала быть законным правительством с момента основания первой 1 октября 1949 года и что КНР является преемницей Китайской республики в качестве единственного законного правительства Китая с правом управлять Тайванем согласно теория последовательности государств . ^{[ 52 ]}

Позиция КНР заключается в том, что Китайская Республика и КНР представляют собой две разные фракции в гражданской войне в Китае, которая так и не завершилась юридически. Поэтому КНР утверждает, что обе фракции принадлежат одной и той же суверенной стране — Китаю. Поскольку, согласно КНР, суверенитет Тайваня принадлежит Китаю, правительство КНР и его сторонники считают, что отделение Тайваня должно быть согласовано всеми 1,3 миллиарда китайских граждан, а не только 23 миллионами жителей Тайваня. ^{[ 53 ]} Кроме того, позиция КНР заключается в том, что резолюция 2758 Генеральной Ассамблеи ООН , в которой говорится: «Признавая, что представители правительства Китайской Народной Республики являются единственными законными представителями Китая в Организации Объединенных Наций», означает, что КНР признается как обладание суверенитетом всего Китая, включая Тайвань. ^{[ примечание 1 ]} Поэтому КНР считает, что имеет законное право распространить свою юрисдикцию на Тайвань военным путем, если это вообще необходимо.

Кроме того, позиция КНР заключается в том, что Китайская Республика не соответствует четвертому критерию Конвенции Монтевидео , поскольку ее признают только 11 государств-членов ООН и ей отказано в доступе к международным организациям, таким как ООН. КНР указывает на тот факт, что Конвенцию Монтевидео подписали лишь 19 государств на Седьмой Международной конференции американских государств. Таким образом, авторитет Организации Объединенных Наций, а также резолюции ООН должны заменить Конвенцию Монтевидео. Однако «говоря о государственности, неизменно ссылаются на Конвенцию Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств60, которая, устанавливая то, что сейчас считается нормой обычного международного права, гласит, что «[т] государство как Человек международного права должен обладать следующими качествами: (a) постоянное население; (b) определенная территория; (в) правительство; и (г) способность вступать в отношения с другими государствами». Тайвань действительно удовлетворяет всем этим критериям государственности». ^{[ 54 ]} Многие утверждают, что Тайвань отвечает всем требованиям Конвенции Монтевидео. Но чтобы привести такой аргумент, нужно отвергнуть претензии Китая на суверенитет над территорией острова Тайвань, претензии, которые признаются большинством государств мира. ^{[ 55 ]}

Понятно, что КНР по-прежнему утверждает, что «в мире есть только один Китай» и «Тайвань является неотъемлемой частью Китая». Однако вместо «Правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая» КНР теперь подчеркивает, что «и Тайвань, и материк принадлежат одному и тому же Китаю». ^{[ нужна ссылка ]} Хотя нынешняя позиция допускает гибкость в определении этого «одного Китая», любой отход от политики «одного Китая» правительство КНР считает неприемлемым. Правительство КНР не желает вести переговоры с правительством Китайской Республики по какой-либо формулировке, кроме политики одного Китая, хотя более гибкое определение «одного Китая», такое как найденное в консенсусе 1992 года в рамках политики КНР возможно . Правительство КНР считает консенсус 1992 года временной мерой, позволяющей отложить споры о суверенитете и дать возможность переговорам.

Правительство КНР считает предполагаемые нарушения своей «политики одного Китая» или несоответствия ей, такие как снабжение Китайской Республики оружием, нарушением ее прав на территориальную целостность . ^{[ 56 ]} Международные новостные организации часто сообщают, что «Китай считает Тайвань ренегатской провинцией, которая в случае необходимости должна быть объединена с материком силой», хотя КНР прямо не говорит, что Тайвань является «отступнической провинцией» ни в каких пресс-релизах. Однако официальные СМИ и чиновники КНР часто называют Тайвань «китайской провинцией Тайвань » или просто « Тайвань, Китай » и оказывают давление на международные организации, чтобы те использовали этот термин.

Китайская Республика (КР)

Китайская республика утверждает, что она сохраняет все характеристики государства и что она не была «заменена» или «наследницей» КНР, поскольку продолжала существовать еще долгое время после основания КНР.

Согласно Конвенции Монтевидео 1933 года, наиболее цитируемому источнику определения государственности, государство должно обладать постоянным населением, определенной территорией, правительством и способностью вступать в отношения с другими государствами. Многие утверждают, что РПЦ соответствует всем этим критериям. Однако, чтобы привести такой аргумент, нужно отвергнуть претензии КНР на суверенитет над территорией острова Тайвань . КНР требует от всех других государств, устанавливающих с ней дипломатические отношения , не оспаривать это требование, а также разрывать указанные отношения с Китайской республикой. Большинство штатов либо официально признали это утверждение, либо тщательно и двусмысленно сформулировали свое соглашение, как, например, Соединенные Штаты. ^{[ 57 ]}

И в первоначальной конституции 1912 года , и в проекте 1923 года Тайвань не был указан как часть Китайской республики, поскольку в то время Тайвань был территорией Японии. И только в середине 1930-х годов, когда и КПК, и Гоминьдан осознали будущую стратегическую важность Тайваня, они изменили свои партийные позиции и предъявили претензии на Тайвань как на часть Китая. После поражения в Гражданской войне против Коммунистической партии в 1949 году Чан Кайши и Националистическая партия бежали на Тайвань и продолжали утверждать, что их правительство представляет весь Китай, то есть и Тайвань, и материк.

Позиция большинства сторонников независимости Тайваня заключается в том, что КНР является правительством «Китая» и что Тайвань не является частью Китая, определяя «Китай» как включающий только материковый Китай, Гонконг и Макао. Что касается Китайской Республики, одна идеология в рамках независимости Тайваня рассматривает Китайскую республику как уже независимое, суверенное государство и стремится внести поправки в существующее название Китайской Республики, конституцию и существующую структуру, чтобы отразить потерю материковой территории Китайской Республики и превратить Китайскую республику в Тайваньское государство; в то время как другая идеология независимости Тайваня рассматривает Китайскую республику как военное правительство, которое управляло островом Тайвань в результате послевоенной военной оккупации от имени союзников во Второй мировой войне с 1945 года, и как режим китайских беженцев, который в настоящее время находится в изгнании. на Тайване с 1949 года и стремится ликвидировать Китайскую республику и создать новое независимое тайваньское государство.

Демократическая прогрессивная партия заявляет, что Тайвань никогда не находился под юрисдикцией КНР и что КНР не имеет никакого контроля над 23 миллионами тайваньцев, проживающих на острове. С другой стороны, позиция большинства сторонников объединения Китая заключается в том, что гражданская война в Китае все еще не окончена, поскольку мирное соглашение никогда не было подписано, и что текущий статус представляет собой состояние прекращения огня между двумя воюющими сторонами « Единого Китая ».

Позиция Китайской Республики заключалась в том, что она является суверенным государством де-юре . «Китайская Республика», согласно определению правительства Китайской Республики, распространялась как на материковый Китай (включая Гонконг и Макао ), так и на остров Тайвань. ^{[ 58 ]}

В 1991 году президент Ли Дэнхуэй неофициально заявил, что правительство больше не будет бросать вызов правлению коммунистов в материковом Китае , хотя правительство Китайской Республики под руководством Гоминьдана (Гоминьдана) активно утверждало, что оно является единственным законным правительством Китая. Суды Тайваня так и не приняли заявление президента Ли, в первую очередь по той причине, что (ныне несуществующая) Национальная ассамблея никогда официально не меняла признанные национальные границы. Примечательно, что Китайская Народная Республика утверждает, что изменение национальных границ станет «предвестником независимости Тайваня». Задача изменения национальных границ теперь требует внесения поправки в конституцию, принятой Законодательным юанем и ратифицированной большинством всех имеющих право голоса избирателей Китайской Республики, что, по мнению КНР, станет основанием для военного нападения.

С другой стороны, хотя в конституции Китайской Республики, обнародованной в 1946 году, не указано, какую именно территорию она включает, в проекте конституции 1925 года отдельно перечислялись провинции Китайской Республики , и Тайвань в их число не входил, поскольку Тайвань, возможно, был де-юре частью Японии в результате Симоносекского договора 1895 года. В статье I.4 конституции также предусмотрено, что «территория Китайской Республики является первоначальной территорией, управляемой ею; если только это не разрешено Национальным собранием. , это не может быть изменено». Однако в 1946 году Сунь Фо , сын Сунь Ятсена и министр Исполнительного Юаня Китайской Республики, сообщил Национальному собранию, что «существует два типа изменений территории: 1. отказ от территории и 2. аннексия новой территории». . Первым примером будет независимость Монголии , а вторым примером будет возвращение Тайваня. Оба будут примерами изменения территории». Япония отказалась от всех прав на Тайвань по Сан-Францисскому договору. в 1951 году и Тайбэйский договор 1952 года без явного получателя. (1945 г.) правительство было направлено на Тайвань Хотя Китайская республика постоянно управляла Тайванем после того, как Общим приказом № 1 для получения капитуляции Японии, никогда не проводилось заседание Национального собрания Китайской Республики по вопросу изменения территории в соответствии с конституцией Китайской Республики. В пояснительной записке к конституции объяснялось, что отсутствие отдельного перечисления провинций в отличие от предыдущих проектов было актом преднамеренной двусмысленности: поскольку правительство Китайской Республики не признает действительности Симоносекского договора на основании Денонсации Чан Кайши договор был заключен в конце 1930-х годов, следовательно (согласно этому аргументу) Китай никогда не распоряжался суверенитетом Тайваня. Таким образом, ратификация Национальным собранием Китайской Республики не требуется.

В дополнительных статьях Конституции Китайской Республики упоминается «Провинция Тайвань», а ныне несуществующее Национальное собрание приняло поправки к конституции, которые дают людям « Свободную зону Китайской Республики », включающую территории, находящиеся под ее нынешней юрисдикцией. , исключительное право до объединения осуществлять суверенитет Республики посредством выборов. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} Президента и всего Законодательного собрания, а также путем выборов для ратификации поправок к конституции Китайской Республики. Кроме того, глава I, статья 2 конституции Китайской Республики гласит, что «суверенитет Китайской Республики принадлежит всем гражданам». Это говорит о том, что конституция имплицитно признает, что суверенитет Китайской Республики ограничен территориями, которые она контролирует, даже если не существует поправки к конституции, которая бы четко определяла границы Китайской Республики.

В 1999 году президент Китайской Республики Ли Дэнхуэй предложил теорию двух государств (兩國論), согласно которой и Китайская Республика, и Китайская Народная Республика признают, что они являются двумя отдельными странами с особым дипломатическим, культурным и историческим статусом. отношение. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} Однако это вызвало гневную реакцию со стороны КНР, которая считала, что Ли тайно поддерживает независимость Тайваня. ^{[ 62 ]}

Президент Чэнь Шуйбянь (2000 г. - май 2008 г.) полностью поддержал идею о том, что «Китайская Республика является независимой, суверенной страной», но придерживался мнения, что Китайская Республика - это Тайвань, а Тайвань не принадлежит Китайской Народной Республике. . Это предлагается в его «Четырехэтапной теории Китайской Республики» . Однако из-за необходимости избежать войны с КНР президент Чэнь воздержался от официального провозглашения независимости Тайваня. В правительственных публикациях подразумевалось, что Тайвань относится к Китайской республике, а «Китай» относится к КНР. ^{[ 58 ]} Став председателем Демократической прогрессивной партии в июле 2002 года, Чэнь, похоже, пошел дальше специальной теории Ли о двух государствах, и в начале августа 2002 года, выдвинув концепцию « по одной стране с каждой стороны », он заявил, что Тайвань может «идти дальше». на своем тайваньском пути» и что «очевидно, что обе стороны пролива — отдельные страны». Эти заявления, по сути, исключают любые «особые» факторы в отношениях и подверглись резкой критике со стороны оппозиционных партий Тайваня. Президент Чэнь неоднократно отказывался поддержать « Принцип одного Китая» или более «гибкий» консенсус 1992 года, которого требует КНР в качестве предшественника переговоров с КНР. За время президентства Чена не было успешных попыток возобновить переговоры на полуофициальном уровне.

На выборах в Китайской республике в 2008 году народ обеспечил Ма Инцзю из Гоминьдана победу на выборах, а также значительное большинство в законодательном органе. Президент Ма на протяжении всей своей избирательной кампании утверждал, что он примет консенсус 1992 года и будет способствовать улучшению отношений с КНР. Что касается политического статуса Тайваня, его политика заключалась в следующем: 1. он не будет вести переговоры с КНР по вопросу объединения в течение своего срока; 2. он никогда не провозгласил бы независимость Тайваня; и 3. он не стал бы провоцировать КНР на нападение на Тайвань. Он официально принял Консенсус 1992 года в своей инаугурационной речи, результатом которой стали прямые полуофициальные переговоры с КНР, а позже это привело к началу прямых чартерных рейсов по выходным между материковым Китаем и Тайванем. Президент Ма также интерпретирует отношения между двумя сторонами пролива как « особые », «но не отношения между двумя странами». ^{[ 63 ]} Позже он заявил, что материковый Китай является частью территории Китайской Республики, а законы, касающиеся международных отношений, не применимы к отношениям между материковым Китаем и Тайванем, поскольку они являются частями государства. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

В 2016 году Цай Инь-Вэнь из ДПП одержала убедительную победу на президентских выборах и позже была переизбрана на второй срок в 2020 году. Она отказалась согласиться с тем, что Тайвань является частью Китая, а также отвергла принцип « одна страна, две системы». модель, предложенная КНР. Вместо этого она сказала, что «Китайская Республика, Тайвань» уже является независимой страной и что Пекин должен «смотреть в лицо реальности». ^{[ 67 ]}

Другие страны и международные организации

Из-за антикоммунистических настроений в начале Холодной войны Китайская Республика была первоначально признана Организацией Объединенных Наций и большинством западных стран единственным законным правительством Китая. 9 января 1950 года правительство Израиля признало Китайскую Народную Республику. Резолюция 505 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , принятая 1 февраля 1952 года, считала китайских коммунистов повстанцами против Китайской Республики. Однако в 1970-е годы дипломатическое признание произошло от Китайской Республики к КНР. 25 октября 1971 года резолюцию 2758 приняла Генеральная Ассамблея ООН , которая «решает восстановить все права Китайской Народной Республики и признать представителей ее правительства единственными законными представителями Китая в Организации Объединенных Наций, и немедленно изгнать представителей Чан Кайши с места, которое они незаконно занимают в Организации Объединенных Наций и во всех связанных с ней организациях». Многочисленные попытки Китайской Республики воссоединиться с ООН, чтобы больше не представлять весь Китай, а только народ территорий, которыми она управляет, не прошли мимо комитета, во многом из-за дипломатических маневров КНР, которая утверждает, что резолюция 2758 уладил дело. ^{[ примечание 2 ]}

КНР отказывается поддерживать дипломатические отношения с любой страной, признающей Китайскую республику. ^{[ 52 ]} но не возражает против того, чтобы страны проводили экономический, культурный и другие подобные обмены с Тайванем, которые не подразумевают дипломатических отношений. Поэтому многие страны, имеющие дипломатические отношения с Пекином, имеют квазидипломатические офисы в Тайбэе. Точно так же правительство Тайваня имеет квазидипломатические офисы в большинстве стран под разными названиями, чаще всего как Управление экономики и культуры Тайбэя .

Соединенные Штаты Америки являются одним из главных союзников Тайваня, и с тех пор, как в 1979 году был принят Закон об отношениях с Тайванем , Соединенные Штаты продавали оружие и проводили военную подготовку для вооруженных сил Тайваньской Китайской Республики . ^{[ 68 ]} Эта ситуация продолжает оставаться предметом разногласий для Китайской Народной Республики, которая считает, что вмешательство США подрывает стабильность в регионе. В январе 2010 года администрация Обамы объявила о своем намерении продать Тайваню военной техники на сумму 6,4 миллиарда долларов. В результате Китай пригрозил Соединенным Штатам экономическими санкциями и предупредил, что их сотрудничество по международным и региональным вопросам может пострадать. ^{[ 69 ]} Официальная позиция Соединенных Штатов заключается в том, что Китай, как ожидается, «не будет применять силу или угрозу [en] для применения силы против Тайваня» и что Тайвань должен «проявлять осмотрительность в управлении всеми аспектами отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива ». Оба должны воздерживаться от действий или поддержки заявлений, «которые могли бы в одностороннем порядке изменить статус Тайваня». ^{[ 70 ]} Соединенные Штаты содержат Американский институт на Тайване .

Соединенные Штаты, Великобритания, Япония, Индия, Пакистан и Канада официально приняли политику «одного Китая», согласно которой Китайская Народная Республика теоретически является единственным законным правительством Китая. Однако США и Япония скорее признают , чем признают позицию КНР, согласно которой Тайвань является частью Китая. В случае Соединенного Королевства и Канады, ^{[ 71 ]} В двусторонних письменных соглашениях говорится, что обе соответствующие стороны принимают к сведению позицию Пекина, но не используют слово «поддержка» . Позиция правительства Великобритании о том, что «будущее Тайваня будет решаться мирным путем народами по обе стороны пролива», высказывалась несколько раз. Несмотря на заявление КНР о том, что Соединенные Штаты выступают против независимости Тайваня, Соединенные Штаты пользуются тонкой разницей между «против» и «не поддерживают». Фактически, в значительном большинстве заявлений Вашингтона говорится, что он «не поддерживает независимость Тайваня», вместо того, чтобы утверждать, что он «противится» независимости. Таким образом, США в настоящее время ^{[ временные рамки? ]} не занимает никакой позиции по политическому результату, за исключением одного явного условия, что должно быть мирное разрешение разногласий между двумя сторонами Тайваньского пролива . ^{[ 70 ]} Двухпартийная позиция Соединенных Штатов заключается в том, что они не признают притязаний КНР на Тайвань и считают статус Тайваня неурегулированным. ^{[ 72 ]} Вся эта двусмысленность привела к тому, что Соединенные Штаты постоянно ходят по дипломатическому канату в отношении отношений между двумя сторонами пролива.

Китайская Республика поддерживает официальные дипломатические отношения с 11 государствами-членами ООН , в основном в Центральной Америке, Карибском бассейне, Африке и Океании. Кроме того, Святой Престол также признает Китайскую республику, в основном нехристианское / католическое государство, отчасти из-за традиционной оппозиции Католической церкви коммунизму, а также в знак протеста против того, что он считает подавлением КНР католической веры в материковом Китае. Однако дипломаты Ватикана во время смерти Папы Иоанна Павла II вели переговоры с политиками КНР с целью улучшения отношений между двумя странами. Отвечая на вопрос, один дипломат Ватикана предположил, что отношения с Тайванем могут оказаться «расходным материалом», если КНР захочет установить позитивные дипломатические отношения со Святым Престолом. ^{[ 73 ]} При Папе Бенедикте XVI Ватикан и КНР проявили большую заинтересованность в установлении связей, включая назначение проватиканских епископов и отмену Папой запланированного визита 14-го Далай-ламы . ^{[ 74 ]}

В 1990-е годы произошла дипломатическая перетягивание каната, в ходе которой КНР и Китайская республика пытались перебить цену друг друга, чтобы заручиться дипломатической поддержкой малых стран. Эта борьба, похоже, замедлилась в результате растущей экономической мощи КНР и сомнений на Тайване относительно того, действительно ли эта помощь отвечала интересам Китайской Республики. В марте 2004 года Доминика перешла к признанию КНР в обмен на крупный пакет помощи. ^{[ 75 ]} Однако в конце 2004 года Вануату ненадолго переключила признание с Пекина на Тайбэй. ^{[ 76 ]} за которым последовало возвращение к признанию Пекина. ^{[ 77 ]} 20 января 2005 года Гренада переключила свое признание с Тайбэя на Пекин в обмен на миллионы помощи (1500 долларов США на каждого гренадца). ^{[ 78 ]} Однако 14 мая 2005 года Науру объявило о восстановлении официальных дипломатических отношений с Тайбэем после трехлетнего перерыва, во время которого оно ненадолго признало Китайскую Народную Республику. ^{[ 79 ]}

26 октября 2005 г. Сенегал разорвал отношения с Китайской Республикой и установил дипломатические контакты с Пекином. ^{[ 80 ]} В следующем году, 5 августа 2006 года, Тайбэй разорвал отношения с Чадом , когда Чад установил отношения с Пекином. ^{[ 81 ]} Однако 26 апреля 2007 года Сент-Люсия , которая ранее разорвала связи с Китайской Республикой после смены правительства в декабре 1996 года, объявила о восстановлении официальных дипломатических отношений с Тайбэем. ^{[ 82 ]} 7 июня 2007 года Коста-Рика разорвала дипломатические отношения с Китайской Республикой в пользу Китайской Народной Республики. ^{[ 83 ]} В январе 2008 года министр иностранных дел Малави сообщил, что Малави решила прекратить дипломатическое признание Китайской Республики и признать Китайскую Народную Республику. ^{[ 84 ]}

4 ноября 2013 года правительство Гамбии объявило о разрыве с Тайванем, но министерство иностранных дел Китая отрицало какие-либо связи с этим политическим движением, добавив, что они не рассматривают возможность построения отношений с этой африканской страной. ^{[ 85 ]} После президентских выборов 2016 года на Тайване в марте Китай объявил о возобновлении дипломатических отношений с Гамбией. ^{[ 86 ]} Последними странами, разорвавшими официальные дипломатические отношения с Тайванем, была Буркина-Фасо 24 мая 2018 года. ^{[ 87 ]} Сальвадор , 21 августа 2018 г., ^{[ 88 ]} Соломоновы Острова и Кирибати в сентябре 2019 г. ^{[ 89 ]} Никарагуа, 9 декабря 2021 г., ^{[ 90 ]} Гондурас , 26 марта 2023 г., ^{[ 91 ]} и Науру 15 января 2024 года. ^{[ 92 ]}

По состоянию на 15 января 2024 г. ^[update]Страны, которые поддерживают официальные дипломатические отношения с Китайской республикой:

#	Страна	Дата
1	Гватемала	15 июня 1933 г. ^{[ 93 ]}
—	Святой Престол	23 октября 1942 г. ^{[ 94 ]}
2	Гаити	25 апреля 1956 г. ^{[ 95 ]}
3	Парагвай	8 июля 1957 г. ^{[ 96 ]}
4	Эсватини ¹	16 сентября 1968 г. ^{[ 97 ]}
5	Тувалу	19 сентября 1979 г. ^{[ 98 ]}
6	Сент-Винсент и Гренадины	15 апреля 1981 г. ^{[ 99 ]}
7	Сент-Китс и Невис	23 сентября 1983 г. ^{[ 100 ]}
8	Сент-Люсия ²	13 января 1984 г. ^{[ 101 ]}
9	Белиз	11 октября 1989 г. ^{[ 102 ]}
10	Маршалловы острова	20 ноября 1998 г. ^{[ 103 ]}
11	дворец	29 декабря 1999 г. ^{[ 104 ]}

1. ^ До 2018 года назывался Свазиленд.

2. ^ Установлены отношения с КНР 1 сентября 1997 г., ^{[ 105 ]} но восстановил связи с РПЦ 26 апреля 2007 г. ^{[ 106 ]}

Страны, имеющие неофициальные экономические и культурные связи с РПЦ:

Под продолжающимся давлением со стороны КНР с целью запретить любое представительство Китайской Республики, которое может подразумевать государственность, международные организации приняли иную политику по вопросу участия Китайской Республики. В тех случаях, когда участвуют почти все члены ООН или суверенные государства, такие как Всемирная организация здравоохранения , ^{[ 107 ]} ОКР была полностью исключена, в то время как в других организациях, таких как Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный олимпийский комитет (МОК), ОКР участвует под необычными названиями: « Китайский Тайбэй » в случае АТЭС и МОК, и «Отдельная таможенная территория Тайваня, Пэнху, Киммэня и Мацу» (часто сокращенно «Китайский Тайбэй») в случае ВТО. После девяти лет переговоров члены ВТО разработали условия, позволяющие Тайваню войти в многостороннюю торговую организацию. В конце 2011 года Джеффри Бэйдер, помощник торгового представителя США в Китае, Тайване, Гонконге и Макао, возглавил и завершил заключительные этапы вступления Тайваня в ВТО, которые были одобрены министрами торговли в ноябре в Дохе, Катар. . В каталоге названий стран и территорий ISO 3166 Тайвань (TW) регистрируется отдельно от Китайской Народной Республики (CN) и в дополнение к нему, но Тайвань указан как «Тайвань, провинция Китая» на основе названия, используемого ООН в соответствии с Давление КНР. В ISO 3166-2:CN , Тайвань также имеет код CN-71 в составе Китая, что делает Тайвань частью Китая в категориях ISO 3166-1 и ISO 3166-2 .

Проблемы с наименованием, связанные с Тайванем / Китайской республикой, продолжают оставаться спорным вопросом в неправительственных организациях, таких как Lions Club , который столкнулся со значительными разногласиями по поводу названия своего тайваньского отделения. ^{[ 108 ]}

Юридические аргументы

Провозглашение Китайской республикой Дня ретроцессии Тайваня 25 октября 1945 года (когда КНР еще не была основана) не вызывало никаких сомнений. Если бы другая партия обладала суверенитетом над Тайванем, у этой партии был бы период в несколько лет для протеста, и ее неспособность сделать это представляет собой уступку прав в порядке давности . Отсутствие протестов со стороны какого-либо некитайского правительства сохраняется и по сей день, что еще больше усиливает этот аргумент. ^{[ 109 ]}

Даже если бы Сан-Францисский мирный договор имел решающее значение, его следует интерпретировать в соответствии с Потсдамской и Каирской декларациями. Следовательно, суверенитет все равно был бы передан Китаю. ^{[ 110 ]}

Применение принципа uti possidetis в отношении Тайбэйского договора предоставило бы суверенитет Тайваня Китайской республике, поскольку бесспорно, что на момент вступления договора в силу Китайская республика контролировала Тайвань. ^{[ 111 ]}

Тайвань был terra derelicta и после 1951 года стал территорией Китая в результате присвоения. По мнению адвоката Д. П. О'Коннелла , эта теория приобретения путем оккупации по своей сути более последовательна, чем некоторые другие теории о статусе Тайваня. ^{[ 112 ]}

Отсутствие в Сан-Францисском мирном договоре « Китая » в качестве участника не было исторической случайностью, а отражало тот статус, что Китайская Республика не смогла сохранить свое первоначальное положение как де-юре. ^{[ который? ]} и де-факто правительство «всего Китая». Бежав на остров Тайвань в декабре 1949 года, правительство Китайской Республики, возможно, стало правительством в изгнании . ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}^{[ 25 ]}

Другие точки зрения

Китайский суверенитет

Аргументы, общие как для КНР, так и для Китайской Республики

Китайская республика и КНР официально поддерживают политику «одного Китая» и, таким образом, имеют общие аргументы. В приведенных ниже аргументах «китайский» — это неоднозначный термин, который может означать КНР и/или Китайскую республику как законное правительство(а) Китая.

Ведение агрессивной войны Японией против Китая в 1937 году и далее нарушает мир, достигнутый в Симоносекском договоре. В 1941 году, объявив войну Японии, китайское правительство объявило этот договор недействительным с самого начала (во-первых, этого никогда не происходило). Поэтому некоторые утверждают, что, если не происходит никакой законной передачи суверенитета, суверенитет Тайваня, естественно, принадлежит Китаю. ^{[ 115 ]}
Каирская декларация от 1 декабря 1943 года была принята Японией при капитуляции. В этом документе говорится, что Тайвань должен был быть возвращен Китайской Республике по окончании Второй мировой войны. Аналогичным образом, Потсдамская декларация от 26 июля 1945 года, также принятая Японией, подразумевает, что она больше не будет иметь суверенитета над Тайванем, заявляя, что «японский суверенитет должен быть ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и такими второстепенными островами. ".
Исключение китайских правительств (как Китайской Республики, так и КНР) из переговорного процесса по Сан-Францисскому мирному договору (SFPT) свело на нет любые юридически обязательные полномочия SFPT в отношении Китая, включая любые действия по отказу от суверенитета или избавлению от него. Кроме того, тот факт, что ни Китайская республика, ни правительство КНР никогда не ратифицировали условия SFPT, указывает на то, что SFPT не имеет отношения к любому обсуждению китайского суверенитета.
Действительность SFPT оказалась под вопросом, поскольку некоторые страны, участвовавшие в конференции в Сан-Франциско, такие как СССР, Польша, Чехословакия, Северная и Южная Корея, отказались подписать договор. ^{[ 116 ]}
Предполагая, что SFPT действителен при определении суверенитета над Тайванем, Япония в статье 2 SFPT отказалась от всех прав, без указания получателя, в отношении Тайваня. Япония в той же статье также отказалась, не назначая получателя, от территорий, которые сейчас международно признаны территориями России, а также других стран. Учитывая, что суверенитет этих стран над территориями, от которых отказались, не подлежит сомнению, суверенитет Китая над Тайванем также должен быть неоспоримым. ^{[ 116 ]}

суверенитет РПЦ

РПЦ выполняет все требования к государству по Конвенции Монтевидео , а это значит, что у нее есть территория, народ и правительство.
РПЦ продолжает существовать с момента своего создания в 1911 году, только на уменьшенной территории после 1949 года.
Создание и целостность государства — это лишь фактический, а не юридический вопрос. Декларации и признание со стороны других государств не могут оказать никакого влияния на их существование. Согласно декларативной теории признания, признание третьих государств не является требованием для того, чтобы быть государством. Большинство цитируемых заявлений американских или британских политиков не являются юридическими заявлениями, а являются исключительно политическими намерениями.
КНР никогда не осуществляла контроль над Тайванем.
Тайбэйский договор официально закрепил мир между Японией и Китайской республикой. В нем Япония подтвердила Каирскую декларацию и Потсдамскую декларацию и аннулировала все договоры, заключенные между Китаем и Японией (включая Симоносекский договор).
В статье 4 Конституции Китайской Республики четко говорится, что «Территория Китайской Республики» определяется «в соответствии с ее существующими национальными границами...». Тайвань исторически был частью Китая и, следовательно, естественно включен в него. Кроме того, поскольку Симоносекский договор недействителен с самого начала , Китай никогда юридически не лишался суверенитета над этой территорией. Соответственно, нет необходимости принимать резолюцию Национального собрания для включения этой территории.
В Договоре о взаимной обороне Китайской Республики и США 1955 года говорится, что «термины «территориальные» и «территории» означают в отношении Китайской Республики, Тайваня и Пескадорских островов» и, таким образом, могут быть истолкованы как неявное признание суверенитета Китайской Республики над Тайванем. . Однако в 1980 году договор был расторгнут.

суверенитет КНР

КНР не признает действительности ни одного из неравноправных договоров, подписанных Цин в «веке унижений», поскольку считает их все несправедливыми и незаконными, как и позиция при передаче суверенитета над Гонконгом от Соединенного Королевства к Гонконгу. КНР. Таким образом, уступка Тайваня по Симоносекскому договору 1895 года фактически никогда не происходила де- юре . Таким образом, КНР, как преемница Цин и Китайской Республики в этом порядке, унаследовала суверенитет Тайваня.
Возвращение суверенитета Тайваня Китайской республике было подтверждено 25 октября 1945 года на основании Каирской декларации, Потсдамской декларации, Акта о капитуляции Японии и недействительности Симоносекского договора. Согласно резолюции 2758 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, КНР стала правительством-преемником Китайской Республики в представлении Китая, и, как таковая, КНР должна сохранять суверенитет Тайваня.
В Совместном коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики по окончании действия Тайбэйского договора, документа, означающего начало официальных отношений КНР и Японии, Япония в статье 3 заявила, что она полностью понимает и уважает позицию правительства Китайской Народной Республики о том, что Тайвань является неотъемлемой частью территории Китайской Народной Республики. Япония также твердо придерживается своей позиции в соответствии со статьей 8 Потсдамской декларации, которая гласит: «Условия Каирской декларации должны выполняться». В Каирской декларации говорится: «Все территории, украденные Японией у Китая, включая Маньчжурию, Тайвань и Пескадорские острова, должны быть возвращены Китайской Республике». КНР утверждает, что она является государством-правопреемником Китайской Республики и поэтому имеет право на все владения и льготы Китайской Республики. ^{[ 117 ]}

Независимость Тайваня

Тайвань уже суверенен и независим

Мир, заключенный в Симоносекском договоре, был нарушен Боксерским восстанием , которое привело к заключению Боксерского протокола 1901 года (Мирного соглашения между великими державами и Китаем). ^{[ 118 ]} и Китай, а не Вторая китайско-японская война . Симоносекский договор был диспозитивным договором . Следовательно, оно не может быть аннулировано или недействительно (эта доктрина заключается в том, что договоры, определяющие конкретные действия, которые могут быть завершены действия после завершения , не могут быть аннулированы или отменены без нового договора, специально отменяющего это положение). Следовательно, доктрина неравноправного договора не может быть применена к этому договору. Для сравнения: поскольку 200 000 000 купинг таэлей не были возвращены Китаю из Японии, а Корея больше не стала зависимой от Китая страной, уступка по договору была осуществлена и не может быть аннулирована. Распоряжение Формозой и Пескадорами в этом договоре было законной уступкой путем завоевания, подтвержденной договором, и, следовательно, не является кражей, как это описано в Каирской декларации как «все территории, которые Япония украла у китайцев».
Следует также отметить, что двор Цин осуществлял эффективный суверенитет преимущественно только над западным побережьем Тайваня, и даже тогда он не считал этот район неотъемлемой частью национальной территории Китая.
«Каирская декларация» была всего лишь неподписанным коммюнике для прессы, не имеющим юридического статуса , в то время как Потсдамская прокламация и Акт о капитуляции представляют собой просто modus vivendi и перемирие , которые действуют как временные записи и не несут юридически обязывающей силы для передачи суверенитета. Добросовестное толкование имеет место только на уровне договоров.
«Ретроцессия», провозглашенная Китайской республикой в 1945 году, была юридически недействительной и невозможной, поскольку Тайвань все еще был де-юре частью Японии до вступления в силу послевоенного Сан-Францисского мирного договора 28 апреля 1952 года. Следовательно, объявление о массовой натурализации Коренных тайваньцев в качестве граждан Китайской Республики в январе 1946 года несправедливо и недействительно с самого начала . После вступления в силу Сан-Францисского мирного договора суверенитет Тайваня, естественно, принадлежал тайваньскому народу.
Некоторые из сторонников независимости Тайваня однажды использовали аргументы не в пользу суверенитета Китая, чтобы оспорить легитимность правительства, контролируемого Гоминьданом, которое управляло Тайванем; они отказались от этих аргументов из-за демократизации Тайваня. Это позволило более умеренным сторонникам независимости подчеркнуть теорию народного суверенитета , чтобы признать легитимность правительства Китайской Республики на Тайване; они считают, что остров Тайвань уже является независимым государством, формально называемым Китайской Республикой. Президент Лай Цзин-тэ и бывший президент Чэнь Шуйбянь (оба являются членами умеренной Демократической прогрессивной партии , выступающей за независимость ) поддержали эту позицию, известную в тайваньской политике как Хуаду .
Передача суверенитета Китайской республике по предписанию не применима к случаю Тайваня, поскольку:
1. Давность — это способ приобретения имущества путем длительного, честного и непрерывного владения или пользования в течение срока, установленного законом. Владение должно было быть владением longa, continua, et pacifica, nec sit ligitima прерывание (длительное, продолжительное, мирное и без законного прерывания). Для применения предписания государство, имеющее право собственности на территорию, должно согласиться на действия другого государства. Тем не менее, КНР никогда не оккупировала Тайвань и не осуществляла суверенитет;
2. Как правило, предписания для приобретения самого суверенитета не являются общепризнанными. Международный Суд постановил, что Бельгия сохранила свой суверенитет над территориями даже в результате отказа от отстаивания своих прав и молчаливого согласия с актами суверенного контроля, которые, как утверждается, осуществлялись Нидерландами в течение 109 лет; ^{[ 119 ]}
3. Также для сравнения: даже после 38 лет непрерывного контроля международное сообщество не признало права Израиля на суверенитет над сектором Газа , а израильский кабинет официально объявил о прекращении военного правления там с 12 сентября 2005 г. всех израильских поселенцев и военных баз в секторе Газа;
4. Группа сторонников независимости, которая сформировала Временное правительство Формозы в 2000 году, утверждала, что как инцидент 228 1947 года, так и Временное правительство Формозы представляют собой протесты против заявления правительства Китайской Республики о ретроцессии в течение разумных двадцати пяти лет (или более). ) период молчаливого согласия; ^{[ 120 ]}
5. Жители Тайваня не смогли выразить протест после инцидента 228 из-за авторитарного правления режима Гоминьдана, который подавлял все мнения, выступающие за независимость; и
6. Япония не могла выразить протест, поскольку находилась под военной оккупацией в то время ; однако он отказался от своего суверенитета над Тайванем только 28 апреля 1952 года. ^{[ 121 ]}

Споры и освещение в СМИ

Многие политические лидеры, которые в той или иной форме придерживались политики одного Китая, допускали оговорки, называя Тайвань страной или Китайской Республикой. Известно, что президенты США Рональд Рейган и Джордж Буш во время своего пребывания в должности называли Тайвань страной. Хотя ближе к концу своего срока на посту государственного секретаря США Колин Пауэлл заявил, что Тайвань не является государством, он дважды назвал Тайвань Китайской Республикой во время выступления в Комитете по международным отношениям Сената США 9 марта 2001 года. ^{[ 122 ]} премьер-министра Китайской Народной Республики Чжу Жунцзи В прощальной речи перед Всекитайским собранием народных представителей Чжу случайно назвал материковый Китай и Тайвань двумя странами. ^{[ 123 ]} Чжу говорит в своей речи в Университете Массачусетского технологического института 15 апреля 1999 года: «Это сырье и компоненты в основном импортируются из Японии, [Корея], Тайваня, Гонконга, Сингапура, в то время как детали с добавленной стоимостью в Китае очень и очень высоки. То есть китайский экспорт в Соединенные Штаты фактически представляет собой перемещение экспорта в Соединенные Штаты вышеупомянутыми странами и регионами, которые я упомянул». ^{[ 124 ]} Есть также выходцы из КНР, которые неофициально называют Тайвань страной. ^{[ 125 ]} Делегаты Южной Африки однажды назвали Тайвань «Тайваньской Республикой» во время пребывания Ли Тэн Хуэя на посту президента Китайской Республики. ^{[ 126 ]} В 2002 году Майкл Блумберг , мэр Нью-Йорка, назвал Тайвань страной. ^{[ 127 ]} Совсем недавно, в июле 2005 года, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд заявил в местной китайской газете в Калифорнии, что Тайвань является «суверенным государством». Китайская Народная Республика обнаружила это заявление примерно через три месяца после того, как оно было сделано. ^{[ нужна ссылка ]}

В своей неоднозначной речи 4 февраля 2006 года министр иностранных дел Японии Таро Асо назвал Тайвань страной с очень высоким уровнем образования из-за предыдущего японского колониального правления над островом. ^{[ 128 ]} Месяц спустя он заявил японскому парламентскому комитету, что «демократия [Тайваня] значительно созрела, а либеральная экономика глубоко укоренилась, поэтому это законопослушная страна. В различных отношениях это страна, которая разделяет чувство ценностей с Япония." В то же время он признал, что «я знаю, что будет проблема с тем, чтобы назвать [Тайвань] страной». ^{[ 129 ]}

В 2013 году Тайвань был классифицирован как провинция Китайской Народной Республики в приложении Apple Maps ; поиск по запросу «Тайвань» был автоматически изменен на «Китайская провинция Тайвань» на упрощенном китайском языке, что побудило Министерство иностранных дел Тайваня потребовать исправления от Apple . ^{[ 130 ]}

24 октября 2021 года программа Last Week Tonight с Джоном Оливером показала серию о Тайване после того, как на сайте Change.org в июне Оливеру было предложено обсудить сложную политическую ситуацию на Тайване и его международное значение. В этом сегменте краткая, но всеобъемлющая история Тайваня представлена с такими примечательными моментами, как оккупация голландцами , испанцами , династиями Маньчжурия-Цин и японцами ; путь к тому, чтобы стать видной азиатской демократией ; и напряженные отношения с современным Китаем. Оливер также подчеркнул Тайвань как родину пузырькового чая , извинился Джон Сина после упоминания Тайваня как страны, а также нерешительность международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения и Олимпийские игры, в правильном представлении Тайваня. Он завершил эпизод, подчеркнув точку зрения тайваньских граждан и их право определять собственное будущее страны. ^{[ 131 ]}

Разработки с 2004 года

Политический

Хотя ситуация сложна, большинство наблюдателей считают, что она стабильна, при наличии достаточного понимания и джентльменских соглашений , чтобы не допустить перерастания в открытую войну. Текущие разногласия ведутся по поводу термина «единый Китай» , поскольку КНР настаивает на том, что Китайская республика должна признать этот термин, чтобы начать переговоры. Хотя Демократическая прогрессивная партия смягчила свою поддержку независимости Тайваня, внутри этой партии по-прежнему недостаточно поддержки для того, чтобы бывший президент Чэнь Шуйбянь согласился на единый Китай. Напротив, Гоминьдан (Гоминьдан) и Партия «Сначала народ» (ПНП), похоже, готовы согласиться на некоторый вариант единого Китая, и наблюдатели полагали, что позиция КНР была разработана для того, чтобы оттеснить Чэня на второй план до президентских выборов 2004 года , на которых надеялись, что тот, кто больше поддерживает объединение Китая к власти придет . Частично, чтобы противостоять этому, Чэнь Шуйбянь объявил в июле 2002 года, что, если КНР не ответит на добрую волю Тайваня, Тайвань может «пойти своим собственным… путем». ^{[ нужна ссылка ]} Президент Китайской Республики Чэнь Шуйбянь имеет в виду, что существуют и другие способы борьбы с Китаем как с могущественным гегемоном. Например, «если бы тайваньский Чэнь Шуйбянь провозгласил юридическую независимость путем всенародного референдума, ученые сходятся во мнении, что это могло бы немедленно спровоцировать кризис в Китае из-за его политической чувствительности на материке». ^{[ 132 ]} Насильственное установление суверенитета Тайваня пугает КНР; поэтому, когда они принимают законы, такие как закон о борьбе с отделением, это возмущает общественное мнение Китайской республики и фактически создает эффект «сплочения вокруг флага». ^{[ 133 ]} в поддержку движения за независимость Тайваня.

С переизбранием Чена в 2004 году перспективы Пекина на более быстрое урегулирование конфликта были ослаблены, хотя они, казалось, снова укрепились после большинства Pan Blue на выборах в законодательные органы 2004 года . Однако общественное мнение на Тайване отреагировало неблагоприятно на закон о борьбе с отделением, принятый КНР в марте 2005 года. После двух громких визитов лидеров партий Гоминьдана и ПФП в КНР баланс общественного мнения выглядит неоднозначным: Панзеленая коалиция получила большинство на выборах в Национальное собрание 2005 года , но Пансиняя коалиция одержала убедительную победу на муниципальных выборах 2005 года.

Выборы в законодательные органы Тайваня прошли 12 января 2008 года . Результаты дали Гоминьдану и Пан-синей коалиции абсолютное большинство (86 из 113 мест) в Законодательном юане, нанеся тяжелое поражение Демократической прогрессивной партии президента Чэнь Шуйбяня , которая получила оставшиеся 27 мест. Младший партнер Пан-зеленой коалиции , Тайваньский союз солидарности , не получил мест.

Выборы 12-го президента Китайской Республики состоялись 22 марта 2008 года . Кандидат от Гоминьдана Ма Инцзю победил, набрав 58% голосов, положив конец восьми годам правления Демократической прогрессивной партии (ДПП). Наряду с выборами в законодательные органы 2008 года убедительная победа Ма вернула Гоминьдан к власти на Тайване. Эта новая политическая ситуация привела к снижению напряженности между обеими сторонами Тайваньского пролива и усилению отношений между двумя сторонами пролива , что сделало декларацию независимости или войну чем-то маловероятным.

Тайваньский фонд обмена проливами (SEF) и его китайский коллега – Ассоциация по связям через Тайваньский пролив (ARATS) – подписали четыре соглашения в Тайбэе 4 ноября 2008 года. И SEF, и ARATS договорились заняться прямым морским сообщением, ежедневными чартерными рейсами, прямая почтовая служба и безопасность пищевых продуктов. ^{[ 134 ]}

Сообщалось, что Китай установил крайний срок для объединения Тайваня с материковым Китаем в 2049 году, что является 100-летием со дня основания КНР. ^{[ 135 ]} Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин заявил, что объединение было частью китайской мечты . ^{[ 136 ]}

В 2021 году Управление по делам Тайваня Китая заявило, что они не допустят людей, выступающих за независимость Тайваня, в Китай, включая Гонконг и Макао, назвав премьер-министра Тайваня Су Цзэн-чана , спикера Законодательного собрания Юаня Ю Си-куна и министра иностранных дел Джозефа Ву людьми. которые «упрямо поддерживают независимость Тайваня». ^{[ 137 ]}

Тайваньское общественное мнение

Общественное мнение на Тайване относительно отношений с КНР, как известно, трудно оценить, поскольку результаты опросов, как правило, чрезвычайно чувствительны к тому, как сформулированы вопросы и какие варианты предлагаются, и существует тенденция всех политических партий искажать результаты в поддержку их точка зрения. ^{[ 138 ]}

Согласно опросу Совета по делам материка , проведенному в ноябре 2005 года , 37,7% людей, живущих в Китайской республике, выступают за сохранение статус-кво до тех пор, пока не будет принято решение в будущем, 18,4% выступают за сохранение статус-кво на неопределенный срок, 14% выступают за сохранение статуса-кво. quo до окончательной независимости, 12% выступают за сохранение статус-кво до окончательного объединения, 10,3% выступают за независимость как можно скорее и 2,1% выступают за скорейшее объединение. Согласно тому же опросу, 78,3% выступают против модели « Одна страна, две системы », которая использовалась для Гонконга и Макао , а 10,4% — за. ^{[ 139 ]} Однако важно учитывать текущие события или новые развивающиеся позиции при определении общественного мнения, чтобы поддерживать точность и эффективность, особенно когда речь идет о проведении внешней политики и определении политического статуса Тайваня и надежд на возможную независимость. Например, «Значительный скачок доли сторонников независимости после ракетного испытания Китая в середине 1996 года (с 13% в феврале до 21% в марте) и «особой межгосударственной» речи Ли Тэн Хуэя в середине 1999 года. (с 15% в марте до 28% в августе) предполагают, что напряженность между двумя сторонами пролива повлияла на то, что тайваньцы стали более склонны к независимости». ^{[ 140 ]} Согласно опросу, проведенному тайваньским ведущим СМИ TVBS в июне 2008 года , 58% людей, живущих на Тайване, выступают за сохранение статус-кво, 19% — за независимость и 8% — за объединение. Согласно тому же опросу, если статус-кво невозможен и опрошенные должны выбирать между «независимостью» или «объединением», 65% выступают за независимость, а 19% выберут объединение. Тот же опрос также показывает, что с точки зрения самоидентификации, когда респондентам не говорят, что тайванец также может быть китайцем, 68% респондентов идентифицируют себя как «тайваньцы», а 18% называют себя «китайцами». ". Однако, когда респондентам говорят, что дуэтная идентичность является вариантом, 45% респондентов идентифицируют себя как «только тайваньцы», 4% респондентов называют себя «только китайцами», а 45% респондентов называют себя «как тайваньцами, так и тайваньцами». а также китайский». Более того, когда дело доходит до предпочтений относительно использования национальной идентичности в международных организациях, 54% опрошенных указали, что они предпочитают «Тайвань», и только 25% людей проголосовали за «Китайский Тайбэй». ^{[ 141 ]}

Согласно опросу Совета по делам материкового Китая, проведенному в октябре 2008 года, по вопросу о статусе Тайваня 36,17% респондентов выступают за сохранение статус-кво до тех пор, пока не будет принято решение в будущем, 25,53% выступают за сохранение статус-кво на неопределенный срок, 12,49% выступают за сохранение статус-кво сохранение статус-кво до окончательной независимости, 4,44% выступают за сохранение статус-кво до окончательного объединения, 14,80% выступают за независимость как можно скорее и 1,76% выступают за скорейшее объединение. В том же опросе по вопросу об отношении правительства КНР к правительству Китайской Республики 64,85% респондентов считают правительство КНР враждебным или очень враждебным, 24,89% считают правительство КНР дружественным или очень дружественным, а 10,27% не высказали отрицательного мнения. мнение. По вопросу об отношении правительства КНР к народу Тайваня 45,98% респондентов считают правительство КНР враждебным или очень враждебным, 39,6% считают правительство КНР дружественным или очень дружественным, а 14,43% не высказали мнения. ^{[ 142 ]}

В мае 2009 года Министерство внутренних дел Тайваня (Китайская Республика) опубликовало опрос, в котором выяснялось, считают ли жители Тайваня себя тайваньцами, китайцами или и тем, и другим. 64,6% считают себя тайваньцами, 11,5% — китайцами, 18,1% — и тем, и другим, а 5,8% не уверены. ^{[ 143 ]}

Согласно опросу, проведенному тайваньским ведущим СМИ TVBS в декабре 2009 года , если статус-кво не является вариантом и опрошенные должны выбирать между «независимостью» или «объединением», 68% выступают за независимость, а 13% выберут объединение. ^{[ 144 ]}

По состоянию на март 2012 года опрос Global Views Monthly показал, что поддержка независимости Тайваня возросла. Согласно опросу, 28,2 процента респондентов указали, что поддерживают официальную декларацию независимости Тайваня, что на 3,7 процента больше, чем в аналогичном опросе, проведенном ранее в 2012 году. На вопрос, объявит ли Тайвань в конечном итоге себя новым и независимым государством, ответили 49,1 процента. да, хотя 38 процентов ответили отрицательно, сообщает Global Views Monthly. Только 22,9 процента согласились с тем, что Тайвань должен в конечном итоге объединиться с Китаем, а 63,5 процента не согласились.

Опрос, проведенный DPP в июне 2013 года, показал, что 77,6% считают себя тайваньцами. ^{[ 145 ]} Что касается вопроса независимости и объединения, опрос показал, что 25,9 процентов заявили, что поддерживают объединение, 59 процентов поддерживают независимость, а 10,3 процента предпочитают «статус-кво». На вопрос, являются ли Тайвань и Китай частями одной страны, партия ответила, что опрос показал, что 78,4 процента не согласны с этим, а 15 процентов согласны. Что касается того, являются ли Тайвань и Китай двумя районами в одной стране, 70,6 процентов не согласны, а 22,8 процента согласны, как показало исследование. Когда их спросили, какое из четырех описаний — «по одной стране с каждой стороны», «особые межгосударственные отношения», «одна страна, две территории» и «две стороны принадлежат одной стране» — они нашли наиболее приемлемым. 54,9 процента сказали, что «по одной стране с каждой стороны», 25,3 процента выбрали «особые межгосударственные отношения», 9,8 процента сказали, что «одна страна, две территории», а 2,5 процента высказались за «две стороны принадлежат одной стране». опрос показал.

Опрос, проведенный в июне 2023 года Национальным университетом Чэнчи, показал, что 62,8% идентифицированы как тайваньцы, 2,5% как китайцы и 30,5% как оба. ^{[ 146 ]} Что касается независимости, 32,1% указали на сохранение статус-кво навсегда, 28,6% хотели принять решение позже, 21,4% заявили, что статус-кво движется к независимости, а 5,8% заявили, что статус-кво движется к объединению. ^{[ 147 ]}

Военные операции

Периодические столкновения между двумя сторонами происходили на протяжении 1950-х и 1960-х годов, включая кризисы в Первом и Втором Тайваньском проливе .

Третий кризис Тайваньского пролива

В 1996 году КНР начала проводить военные учения вблизи Тайваня и запустила несколько баллистических ракет над островом . Бряцание оружием было сделано в ответ на возможное переизбрание тогдашнего президента Ли Тэн Хуэя. ^{[ 148 ]} Соединенные Штаты при президенте Клинтоне направили в регион две боевые группы авианосцев, как сообщается, направив их в Тайваньский пролив. ^{[ 149 ]} КНР, не имея возможности отслеживать передвижение кораблей и, вероятно, не желая эскалации конфликта, быстро отступила. Это событие мало повлияло на исход выборов, поскольку ни один из соперников Ли не был достаточно силен, чтобы победить его, но широко распространено мнение, что агрессивные действия КНР, далекие от запугивания тайваньского населения, дали Ли импульс, который увеличил его долю. голосов более 50 процентов. ^{[ 150 ]} Это была агрессивно-серьезная эскалация в ответ на Тайваньский пролив и продолжающийся конфликт между Китаем и Тайванем. Эта враждебная реакция со стороны материкового Китая является результатом реализации Китаем теории двухуровневых игр Патнэма . Эта теория предполагает, что главный переговорщик государства должен балансировать и соблюдать как международные, так и внутренние интересы, а в некоторых случаях должен больше сосредоточиться на внутренних интересах. В случае с Китаем «серьезная эскалация напряженности в Тайваньском проливе породила призрак войны, которая предположительно может втянуть в себя Соединенные Штаты. , кроткие государственные деятели за более жесткий, более агрессивный ответ на Тайвань или за достижение прочного консенсуса среди как гражданских, так и военных лидеров в Политбюро». ^{[ 151 ]}

Положение КНР о будущем военном вмешательстве

Несмотря на это, правительство КНР дало повод для немедленной войны с Тайванем, в первую очередь посредством своего спорного закона о борьбе с сецессией 2005 года . Эти условия таковы:

если произойдут события, ведущие к «отделению» Тайваня от Китая под каким бы то ни было названием , или
если произойдет крупное событие, которое приведет к «отделению» Тайваня от Китая, или
если всякая возможность мирного объединения будет потеряна.

Было интерпретировано, что эти критерии охватывают сценарий разработки Тайванем ядерного оружия ( см. основную статью «Тайвань и оружие массового уничтожения», а также «Хронологию ядерной программы Китайской Республики »).

Третье условие особенно вызвало переполох на Тайване, поскольку термин «на неопределенный срок» открыт для интерпретации. ^{[ нужна ссылка ]} Некоторые также рассматривают это как означающее, что сохранение двусмысленного статус-кво неприемлемо для КНР, хотя КНР неоднократно заявляла, что не существует четкого графика объединения.

Обеспокоенность по поводу формального провозглашения независимости Тайваня де-юре является сильным стимулом для наращивания военной мощи между Тайванем и материковым Китаем. Бывшая администрация Буша в США публично заявила, что, учитывая статус-кво, она не поможет Тайваню, если тот провозгласит независимость в одностороннем порядке. ^{[ 152 ]}

Согласно отчету Министерства обороны США «События в сфере вооруженных сил и безопасности Китайской Народной Республики в 2011 году», условия, которые, как предупредил материковый Китай, могут привести к применению силы, различались. Они включали «официальную декларацию независимости Тайваня; неопределенные шаги «к независимости»; иностранное вмешательство во внутренние дела Тайваня; неопределенные задержки в возобновлении диалога по обе стороны пролива по вопросу объединения; приобретение Тайванем ядерного оружия ; и внутренние беспорядки на Тайване. Статья 8 «Закона о борьбе с сецессией», принятого в марте 2005 года, гласит, что Пекин прибегнет к «немирным средствам», если «сепаратистские силы… . . стать причиной факта отделения Тайваня от Китая», если произойдут «крупные инциденты, повлекшие за собой отделение Тайваня» или если «возможности мирного воссоединения» будут исчерпаны. ^{[ 153 ]}^{[ проверить синтаксис цитаты ]}

Баланс сил

Возможность войны, непосредственная географическая близость Тайваня, контролируемого Китайской республикой, и материкового Китая, контролируемого КНР, а также возникающие в результате обострения, происходящие каждые несколько лет, делают этот центр одним из наиболее наблюдаемых в Тихом океане. Обе стороны предпочли иметь сильное военно-морское присутствие. Однако в 1980-х и 1990-х годах военно-морские стратегии между обеими державами сильно изменились: Китайская Республика заняла более оборонительную позицию, строя и покупая фрегаты и ракетные эсминцы , а КНР заняла более агрессивную позицию, разрабатывая крылатые ракеты большой дальности и сверхзвуковые надводные ракеты. ракеты класса "поверхность" .

Хотя ВВС Народно-освободительной армии считаются крупными, большая часть их парка состоит из J-7 истребителей старшего поколения (локальные МиГ-21 и Миг-21БИ), что вызывает сомнения в способности ВВС НОАК контролировать воздушное пространство Тайваня в случае конфликта. Но, учитывая развитие их экономики, это положение может измениться через несколько лет. ВВС Народно-освободительной армии . С середины 1990-х годов КНР закупала, а затем и локализовала истребители на базе Су-27 . Эти российские истребители, а также их китайские J11A в настоящее время находятся на вооружении. варианты ^{[ когда? ]} их число превышает 170, и повысили эффективность возможностей НОАК за пределами визуального диапазона (BVR). внедрение 60 истребителей нового поколения J10A Ожидается, что увеличит огневую мощь ВВС НОАК. Приобретение КНР российских Су-30МКК еще больше усилило возможности поддержки ВВС НОАК в воздухе . В октябре 2017 года китайские СМИ сообщили о начале производства китайских самолетов-невидимок Chengdu J-20 , что дает ВВС НОАК значительное преимущество в превосходстве в воздухе над ВВС Китайской Республики. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]} , ВВС Китайской Республики с другой стороны, опираются на тайваньские истребители четвертого поколения, состоящие из 150 американских F-16 Fighting Falcons , примерно 60 французских Mirage 2000-5 и примерно 130 отечественных ЦАХАЛ истребителей обороны ( ). . Все эти истребители Китайской Республики способны выполнять боевые задачи BVR с ракетами BVR, но уровень технологий истребителей материкового Китая догоняет их. США Кроме того, Разведывательное управление Министерства обороны сообщило, что лишь немногие из 400 тайваньских истребителей боеспособны. ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}

В 2003 году Китайская Республика приобрела четыре ракетных эсминца — бывшего «Кидд» класса и выразила большой интерес к «Арли Бёрк» классу . Но с ростом военно-морского флота и военно-воздушных сил КНР некоторые сомневаются, что Китайская республика сможет противостоять решительной попытке вторжения из материкового Китая в будущем. Эти опасения привели в определенных кругах к мнению, что независимость Тайваня, если она должна быть реализована, должна быть предпринята как можно раньше, пока Китайская республика все еще имеет возможность защитить себя в полномасштабном военном конфликте. За последние три десятилетия оценки того, как долго Китайская республика сможет противостоять полномасштабному вторжению из-за пролива без какой-либо внешней помощи, снизились с трех месяцев до шести дней. ^{[ 158 ]} Учитывая такие оценки, ВМС США продолжают практиковать «наращивание» своих авианосных групп, давая им опыт, необходимый для быстрого реагирования на нападение на Тайвань. ^{[ 159 ]} США также собирают данные о военных действиях КНР, с помощью спутников-шпионов . например, ^{[ 160 ]} Раннее наблюдение может эффективно выявить массированные военные действия КНР, которые могут подразумевать подготовку КНР к военному нападению на Тайвань.

Естественно, военные действия не планируются в вакууме. В 1979 году Конгресс США принял Закон об отношениях с Тайванем, закон, который обычно интерпретируется как обязывающий США защищать Тайвань в случае нападения с материковой части Китая (Закон применяется к Тайваню и Пэнху, но не к Цзиньмэнь или Мацу). которые обычно считаются частью материкового Китая). Соединенные Штаты имеют самый большой в мире постоянный флот в Тихоокеанском регионе недалеко от Тайваня. Седьмой флот постоянного базирования , действующий в основном на различных базах в Японии, представляет собой мощный военно-морской контингент, построенный на базе единственного в мире авианосца « Джордж Вашингтон» . Хотя заявленная цель флота не заключается в защите Тайваня, исходя из прошлых действий, можно с уверенностью предположить, что это одна из причин, по которой флот размещен в этих водах. ^{[ нужна ссылка ]} В стратегии Министерства обороны США в этом регионе записано: «Во-первых, мы укрепляем наш военный потенциал, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты смогут успешно сдерживать конфликты и принуждение и решительно реагировать, когда это необходимо. Во-вторых, мы работаем вместе. с нашими союзниками и партнерами от Северо-Восточной Азии до Индийского океана, чтобы наращивать их потенциал для решения потенциальных проблем в своих водах и во всем регионе. В-третьих, мы используем военную дипломатию для повышения прозрачности, снижения риска просчетов или конфликтов и содействия развитию. общие морские правила дорожного движения». ^{[ 161 ]}

Начиная с 2000 года Япония возобновила свои оборонные обязательства перед США и приступила к программе перевооружения, отчасти в ответ на опасения, что Тайвань может быть захвачен. Некоторые аналитики считали, что КНР может нанести упреждающие удары по военным базам в Японии, чтобы удержать американские и японские силы от прихода на помощь Китайской республике. Японские специалисты по стратегическому планированию также считают независимый Тайвань жизненно важным, не только потому, что Китайская республика контролирует ценные морские маршруты, но и потому, что его захват КНР сделает Японию более уязвимой. Во время Второй мировой войны США вторглись на Филиппины , но другой реальной целью для прямых атак на Японию мог бы стать Тайвань (тогда известный как Формоза). Однако критики теории упреждающего удара утверждают, что КНР не хотела бы давать Японии и США такой повод для вмешательства. ^{[ 162 ]}

Министерство обороны США в отчете за 2011 год заявило, что основной задачей вооруженных сил КНР является возможный военный конфликт с Тайванем, включая также возможную военную помощь США. Хотя риск кризиса в краткосрочной перспективе невелик, в отсутствие новых политических событий Тайвань, вероятно, будет доминировать в будущей военной модернизации и планировании. Однако другие приоритеты становятся все более заметными и возможными в связи с увеличением военных ресурсов. Многие из самых передовых военных систем материкового Китая размещены в районах напротив Тайваня. Быстрая военная модернизация постоянно меняет военный баланс сил в отношении материкового Китая. ^{[ 163 ]}

В отчете корпорации RAND за 2008 год , анализирующем теоретическое нападение материкового Китая на Тайвань в 2020 году, говорится, что США, скорее всего, не смогут защитить Тайвань. Разработка крылатых ракет может позволить Китаю частично или полностью уничтожить или вывести из строя американские авианосцы и базы в западной части Тихого океана. Новые китайские радары, вероятно, смогут обнаруживать американские самолеты-невидимки , а Китай приобретает малозаметные и более эффективные самолеты. Надежность американских ракет за пределами видимой дальности как средства достижения превосходства в воздухе сомнительна и в значительной степени недоказанна. ^{[ 164 ]}

В 2021 году адмирал Филип Дэвидсон заявил на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, что Китай может начать военные действия против Тайваня где-то в ближайшие 6 лет. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} Представитель министерства иностранных дел Китая позже ответил, что Дэвидсон пытался «раздуть шумиху вокруг военной угрозы Китая». ^{[ 167 ]}

См. также

Примечания

^ Установлено Каирской декларацией, Потсдамской декларацией и Актом о капитуляции Японии, согласно заявлению КНР.
^ См.: Китай и Организация Объединенных Наций.

↑ Руководство КПК считало тайваньский народ… особым «миньцзу». Конечно, точное значение термина «минзу»… является предметом споров. ^{[ 12 ]}
^ В этом смысле народы, чьи политические связи с китайской культурой были разорваны и, как в случае с Тайванем, заменены альтернативной культурной традицией, передаваемой через обучение на японском языке, перестали быть неотъемлемой частью китайской нации и возникли как другой «национальности», но при этом не потеряв всех своих китайских качеств. ^{[ 12 ]}
^ Ван дер Вис ссылается на Сяо и Салливана как на первоисточник.
^ Если бы поддержка КПК этнической обособленности и политической независимости Тайваня была основана исключительно на стратегических соображениях в период, когда всех потенциальных союзников необходимо было вовлечь в широкую антияпонскую коалицию и под давлением Коминтерна, то, придя к власти, они, естественно, взяли бы на себя эту роль. защитного государства и переход к позиции интеграционистской политики. ^{[ 12 ]}
^ Было ли это спонтанное заявление Мао ...? Без подтверждающих документальных доказательств мы не можем убедительно доказать, что КПК поддерживала независимость Тайваня в период между 1928 и 1943 годами... КПК не связана юридически обязательствами, сделанными в период отсутствия власти и более тридцати лет назад. ^{[ 12 ]}
^ Позже было оспорено, является ли это обязательным.

Ссылки

^ «МИД подтверждает суверенитет Китайской Республики над Тайванем, Пэнху» . 5 сентября 2011 г.
^ HC Deb , 26 июля 1950 г., том 478 c60W . «Формоза по-прежнему является де-юре японской территорией, и правительства Формозы как такового не существует. После капитуляции Японии тогдашнее китайское правительство взяло на себя, с согласия остальных союзников, временное управление территорией до окончательного решения. определение ее статуса при мирном урегулировании».
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2020 г. Проверено 19 ноября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Хан Чунг (25 апреля 2021 г.). «Тайвань во времени: «коммунистическое восстание» наконец закончилось» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 2 июля 2022 г. ...Самое главное, с отменой временных положений Коммунистическая партия Китая больше не будет рассматриваться как повстанческая группа. «Отныне мы будем рассматривать Коммунистическую партию Китая как политическую организацию, которая контролирует материковый регион, и мы будем называть ее «властями материкового Китая» или «коммунистическими властями Китая», — заявил президент Ли во время пресс-конференции.
^ «Лидер Тайваня отвергает предложение Китая по принципу «одна страна, две системы» . Рейтер . 10 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2023 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
^ Фелл, Дэфидд (2006). Партийная политика на Тайване . Рутледж. п. 85. ИСБН 978-1-134-24021-0 .
^ Эйкен, Кристофер Х.; Ван, Тайвань (2017). «Тайваньский избиратель: Введение». В Ахене Кристофер Х.; Ван, Тай (ред.). Тайваньский избиратель . Издательство Мичиганского университета. стр. 1–25. дои : 10.3998/mpub.9375036 . ISBN 978-0-472-07353-5 . стр. 1–2.
^ Чонг, Джа Ян (9 февраля 2023 г.). «Множество «одного Китая»: многочисленные подходы к Тайваню и Китаю» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 3 мая 2023 года . Проверено 6 мая 2023 г.
^ Кнапп 1980 , с. 10.
^ Перейти обратно: ^а ^б Се, Паша Л. (2009). «Тайваньский вопрос и политика одного Китая: юридические проблемы с новой силой» . Фриденс-Варте . 84 (3): 60–61. ISSN 0340-0255 . JSTOR 23773999 . Архивировано из оригинала 20 июня 2023 года . Проверено 20 июня 2023 г. - через JSTOR .
^ Перейти обратно: ^а ^б ван дер Вис, Геррит (3 мая 2022 г.). «Когда КПК решила, что Тайвань должен быть независимым» . Дипломат . Архивировано из оригинала 8 ноября 2023 года . Проверено 9 ноября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Сяо, Фрэнк С.Т.; Салливан, Лоуренс Р. (1979). «Коммунистическая партия Китая и статус Тайваня, 1928–1943». Тихоокеанские дела . 52 (3): 446. дои : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .
^ «Когда КПК решила, что Тайвань должен быть независимым» .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Тайвань | История, флаг, карта, столица, население и факты | Британника» . 14 июня 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. п4. «25 октября 1945 года правительство Китайской Республики отняло у японцев Тайвань и острова Пэнху и на следующий день объявило, что Тайвань стал провинцией Китая».
^ Чин, Джош (23 мая 2022 г.). «Разъяснение отношений Китая и Тайваня: что стоит за разногласиями» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2023 года . Проверено 9 ноября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Булсара, Санкет (1995). «На морозе: политика исключения Тайваня из ООН» . Гарвардское международное обозрение . 17 (3): 52–84. ISSN 0739-1854 . JSTOR 42761198 . Архивировано из оригинала 20 июня 2023 года . Проверено 20 июня 2023 г.
^ Ли, Цзы-вэнь (1996). «Международно-правовой статус Китайской Республики на Тайване». Журнал международного права и иностранных дел Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 1 (2): 351–392. JSTOR 45302055 .
^ Друн, Джессика (28 декабря 2017 г.). «Один Китай, множество интерпретаций» . Центр перспективных исследований Китая . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 5 июля 2023 г.
^ «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» , Парламентские дебаты (Хансард) , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2017 г. , получено 9 декабря 2015 г.
^ « МИД разъясняет юридически обязательный статус Каирской декларации » (21 января 2014 г.).
^ Перейти обратно: ^а ^б «УВКБ ООН | Refworld | Всемирный справочник меньшинств и коренных народов - Тайвань: обзор» . Архивировано из оригинала 28 июля 2011 года . Проверено 14 марта 2010 г. УВКБ ООН
^ Лоутер, Уильям (9 июня 2013 г.). «Отчет ЦРУ показывает обеспокоенность Тайваня» . Тайбэй Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 13 июля 2013 года . Проверено 28 сентября 2015 г. [Цитата из рассекреченного доклада ЦРУ о Тайване, написанного в марте 1949 года] С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией, на которой США имеют собственные интересы.
^ Цай 2009 , с. 173.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чиу, Х. (1996). «Международно-правовой статус Тайваня». Ин Хенкертс, Дж. (ред.). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. стр. 7–8. ISBN 9789041109293 . ОСЛК 38016893 . В любом случае, похоже, существуют веские юридические основания для поддержки мнения о том, что с момента вступления в силу двустороннего мирного договора между Китайской республикой и Японией 1952 года Тайвань стал де-юре территорией Китайской Республики. Такая трактовка правового статуса Тайваня подтверждается рядом решений японских судов. Например, в деле Япония против Лай Чин Юнга , решение которого было принято Высоким судом Токио 24 декабря 1956 года, было указано, что «Формоза и Пескадоры перешли в состав Китайской Республики, по крайней мере, 5 августа». , 1952 год, когда вступил в силу [Мирный] договор между Японией и Китайской Республикой...'... принципы предписания и оккупации, которые могут оправдать претензии Китайской Республики на Тайвань, конечно, не применимы к КНР, поскольку применение Применение этих двух принципов к ситуации на Тайване предполагает действительность двух мирных договоров, по которым Япония отказывается от своих претензий на Тайвань и, таким образом, делает остров terra nullius .
^ ЦРУ (14 марта 1949 г.). «Вероятное развитие событий на Тайване» (PDF) . стр. 1–3. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 года . Проверено 8 марта 2015 г. С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией... ни США, ни какая-либо другая держава официально не признала аннексию Тайваня Китаем...
↑ Информация о протоколе заседания Комитета по иностранным делам № 2 038-го заседания Национальной ассамблеи Палаты представителей, 2 февраля 1961 г., стр. 23. (на японском языке) «Соответственно, в соответствии с китайско-японским договором, Япония заявляет о своем намерении присвоить Тайвань и остров Пэнху Китайской Республике: «Нет».
^ о протоколе Бюджетного комитета № 17 046-го парламента Палаты представителей от 2 февраля 1964 г. стр. 24. (на японском языке) Я не могу сделать ничего противоречащего этому». Информация
↑ о протоколе заседания Комитета по иностранным делам № 1 Палаты представителей 046-го парламента от 6 февраля 1964 г., стр. 11. (на японском языке) Было выражено намерение сторон Каирской декларации вернуть острова. Это было подтверждено в Потсдамской декларации, но от окончательного вопроса территориальных прав Япония отказалась в Японском мирном договоре. По мнению союзников, этот вопрос оставлен на усмотрение будущих решений союзных держав. Информация
^ Джонатан И. Чарни и Дж.Р.В. Прескотт. «Урегулирование отношений между Китаем и Тайванем через пролив» . Американский журнал международного права, июль 2000 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 30 января 2011 г.
^ «Акт о капитуляции Японии» . Проект тайваньских документов. 2002. Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 1 сентября 2010 г.
^ Парламент Великобритании , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 27 февраля 2010 г.
^ В 1945 году не было передачи суверенитета Тайваня Китаю. , 7 февраля 1955 года, заархивировано из оригинала 23 января 2023 года , получено 2 сентября 2022 года.
^ Миддлтон, Дрю (2 февраля 1955 г.). «Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль» . Нью-Йорк Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 17 марта 2022 года . Проверено 14 апреля 2021 г.
^ Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. п5. «Позиция Соединенных Штатов по статусу Тайваня, как заявил покойный госсекретарь Даллес на пресс-конференции, состоявшейся 1 декабря 1954 года, заключается в том, что «технический суверенитет над Формозой [Тайванем] и Пескадорами никогда не был урегулирован» и что «будущий титул не определяется ни японским мирным договором, ни мирным договором, заключенным между Китайской Республикой и Японией. С другой стороны, Соединенные Штаты также признают, что Китайская Республика «эффективно контролирует» Тайвань и Пескадорские острова».
^ Государственный департамент (13 декабря 1954 г.). «Заявления пресс-конференции: Цель договора с Китайской Республикой». Вестник Государственного департамента . Том. XXXI, нет. 807. Вашингтон, округ Колумбия : Типография правительства США . п. 896 . Юридическая позиция иная, как я, кажется, уже отметил на своей последней пресс-конференции, в силу того факта, что технический суверенитет над Формозой и Пескадорами так и не был урегулирован. Это потому, что японский мирный договор просто предполагает отказ Японии от своих прав и титулов на эти острова. Но будущее название не определяется ни японским мирным договором, ни мирным договором, заключенным между Китайской Республикой и Японией. Таким образом, юридический статус этих островов, Формозы и Пескадорских островов, отличается от юридического статуса прибрежных островов, которые всегда были территорией Китая.
^ «Уильям П. Роджерс, генеральный прокурор Соединенных Штатов, апеллянт против Ченг Фу Шэна и Линь Фу Мэй, апелляционные жалобы, 280 F.2d 663 (округ Колумбия, 1960 г.)» . 1960. Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 4 июля 2023 г. Однако, по мнению нашего Госдепартамента, ни одно соглашение не «предназначало передачу суверенитета Формозы Китаю». В настоящее время мы признаем осуществление китайской власти на Формозе и признаем правительство Китайской Республики (националистическое правительство) законным правительством Китая.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маурер, Эли. « Правовые проблемы Формозы и прибрежных островов », Бюллетень Государственного департамента , Vol. 39, стр. 1005-1011 (22 декабря 1958 г.) (стенограмма речи от 20 ноября 1958 г.) («Ни это соглашение [от 28 апреля 1952 г.], ни какое-либо другое соглашение после него не претендует на передачу суверенитета над Формозой [ Китайская Республика... Таким образом, ситуация такова, что союзным державам все еще приходится прийти к какому-то соглашению или договору относительно статуса Формозы, следовательно, к любым действиям китайского коммунистического режима по захвату Формозы. представляет собой попытку силового захвата территории, которая ему не принадлежит».).
^ Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. р95. «Незначительный вопрос касается того, контролирует ли Китайская республика Тайвань. Меньшая часть ученых, ученых и политиков утверждает, что международный статус Тайваня остается неопределенным ... Тот факт, что статус Тайваня все еще не определен, является своеобразным аргументом в пользу предотвращения претензий КНР на Тайвань. Однако , он также незначителен, поскольку Китайская республика все еще может установить свой контроль над Тайванем посредством принципа эффективного контроля и оккупации (на длительный период времени)».
^ Чен, Роберт Ли-торнг (май 2005 г.). « Правовой статус островов Окинава с точки зрения исторического положения и международного права» (PDF) . Дунхайского . Юридический колледж университета : 17 Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 6 октября 2022 г. Согласно принципу «завоевания», послевоенной оккупации или закону Ути Поссидетиса, это территориальная передача, признанная классическим международным правом. В последнее время вышеуказанные методы уже не признаются законными способами приобретения территориального суверенитета, либо возникают споры и сомнения по поводу юридических последствий приобретения суверенитета.
^ Цзянь-Де Шен [на китайском языке] (23 ноября 2004 г.). «Документ без названия» Ма Инцзю любит Китай, рискуя разрушить Тайвань [Ма Ин-Цзю любит Китай и отдаст Тайвань любой ценой]. газета (на китайском языке) . . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года Проверено 30 марта 2015 года. Тайваньская Определение Ма Ин-цзю «сохранения владения». , Хотя уступка завоеванных территорий после войны не стала одним из условий мирного договора (как, например, отказ Тайваня в Сан-Францисском мирном договоре), юридически он может быть аннексирован, поскольку удерживается и оккупируется победившей страной. страна. Но победителями во Второй мировой войне стали все союзные державы, а не только Китай... «Сохранение владения» Китайской Республикой Тайванем несостоятельно.
^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (11 декабря 2014 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия : Исследовательская служба Конгресса . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2015 г. Проверено 4 июля 2023 г. У США есть своя политика «одного Китая» (в отличие от принципа «одного Китая» КНР) и позиция по статусу Тайваня. Не признавая претензий КНР ни на Тайвань, ни на Тайвань как на суверенное государство, политика США считает статус Тайваня неурегулированным.
^ Цзэн Вэйчжэнь (3 мая 2009 г.). Суверенитет Тайваня остается неопределенным Сюй Шикай: здравый смысл в дипломатических кругах Японии [ Ко Се-кай : Теория неопределенного суверенитета Тайваня является общим знанием в японском дипломатическом кругу]. Либерти Таймс (на китайском языке). Тайбэй . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 24 января 2015 г.
^ Линь Ляншэн (24 октября 2015 г.). Ученый-международник: Тайвань оккупирован правительством Китайской Республики уже 70 лет [⟨Перспектива международного права⟩Ученый: Тайвань оккупирован правительством Китайской Республики в течение 70 лет]. Либерти Таймс (на китайском языке). Тайбэй . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 12 декабря 2015 г.
^ Дурдин, Тиллман (30 марта 1947 г.). «ВИДИМА ПРОСЬБА ФОРМОЗАНЦЕВ О КРАСНОЙ ПОМОЩИ; ожидается, что жесткое подавление восстания увеличит усилия по освобождению от правления Китая» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 года . Проверено 6 октября 2007 г.
^ «Формозцы спрашивают о роли договора» . Нью-Йорк Таймс . 5 октября 1947 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 года . Проверено 6 октября 2007 г.
^ «Политика США в отношении Формозы» . Заявление президента Трумэна (Отчет). Вестник Государственного департамента. Том. 22. 16 января 1950 г.
^ Заявление президента о ситуации в Корее , Библиотека Трумэна, 27 июня 1950 г., заархивировано из оригинала 9 ноября 2014 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ Специальное послание Конгрессу с отчетом о ситуации в Корее , 19 июля 1950 г., заархивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ Эйзенхауэр, Дуайт Д. (1963). Мандат на перемены 1953–1956 гг . Даблдей и Ко, Нью-Йорк. п. 461. OCLC 2551357 . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 7 июля 2011 г. Японский мирный договор 1951 года положил конец японскому суверенитету над островами, но формально не уступил их «Китаю», ни коммунистическому, ни националистическому.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джон Ткачик (30 сентября 2007 г.), Джон Ткачик о Тайване: статус Тайваня остается «неурегулированным» , Taipei Times, стр. 8, заархивировано из оригинала 18 сентября 2011 г. , получено 22 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос» . Управление КНР по делам Тайваня и Информационное бюро Государственного совета . 2005. Архивировано из оригинала 13 февраля 2006 года . Проверено 6 марта 2006 г.
^ «Руководящие принципы из четырех пунктов по отношениям между двумя сторонами Тайваньского пролива, изложенные президентом Ху» . Управление КНР по делам Тайваня и Информационное бюро Государственного совета . Архивировано из оригинала 12 октября 2008 года . Проверено 16 сентября 2008 г.
^ «Конвенция Монтевидео 1933 года и статьи ООН об ответственности государств (2001 г.)» . Платформа H2O . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 16 июня 2022 г.
^ Стивен Д. Краснер (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности . Нью-Йорк : Издательство Колумбийского университета . п. 46. ИСБН 0231121792 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ "Китай выражает сильное возмущение по поводу "американо-тайваньской конференции по обороне" - представитель МИД" . Народная газета . 10 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ Стивен Д. Краснер (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности . Нью-Йорк : Издательство Колумбийского университета . п. 46 . ISBN 0231121792 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 9 мая 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Официальная позиция Китайской Республики (Тайвань) по поводу принятия Китаем Закона о борьбе с сецессией (против отделения)» (пресс-релиз). Совет по делам материка, Исполнительный Юань Китайской Республики. 29 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ «Тайваньская сборка принимает изменения» . Новости Би-би-си . 7 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ Буннаг, Санья (20 июля 1999 г.). «Понимание тактики Тайваня» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 21 мая 2004 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Виллем ван Кеменаде (2000). «Тайвань, голосуй за проблемы?» . Вашингтон Ежеквартально . 23 (2): 135–151. дои : 10.1162/016366000560809 . S2CID 219627253 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ «Пекинские СМИ повышают ставку» . Новости Би-би-си . 20 июля 1999 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2009 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ «Тайвань и Китай в «особых отношениях»: Ма» . Почта Китая . 4 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2008 г. Проверено 6 сентября 2008 г.
^ Ко, Шу-Линг (8 октября 2008 г.). «В интервью журналу Ма называет Китай территорией Китайской Республики» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 8 октября 2008 г.
^ Президент Ма: Отношения между двумя сторонами пролива – это настоящие отношения [Президент Ма: Отношения между двумя сторонами пролива — это отношения, основанные на текущей реальности] (на китайском языке). Центральное информационное агентство Китайской Республики. 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 г. Проверено 8 октября 2008 г.
^ Ван Юйчжун (8 октября 2008 г.). Ма: Материковый Китай — это территория Китайской Республики. [Ма: материк — это территория Китайской Республики]. Либерти Таймс (на китайском языке). Архивировано из оригинала 10 октября 2008 года . Проверено 8 октября 2008 г.
^ «Цай Инь-вэнь говорит, что Китай должен «примириться с реальностью» независимости Тайваня» . TheGuardian.com . 15 января 2020 года. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
^ Йейтс, Стивен Дж. (16 апреля 1999 г.). «Закон об отношениях с Тайванем спустя 20 лет: ключи к прошлому и будущему успеху» . Фонд наследия. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 19 июля 2009 г.
^ «Китай: разногласия США по поводу Тайваня могут нанести ущерб сотрудничеству» . Агентство Франс Пресс. 2 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2010 года . Проверено 28 декабря 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Обзор политики США в отношении Тайваня» (пресс-релиз). Госдепартамент США. 21 апреля 2004 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2019 г. . Проверено 22 мая 2019 г.
^ «Информационный бюллетень» . Канадское торговое представительство в Тайбэе . Архивировано из оригинала 7 октября 2014 года . Проверено 6 октября 2014 г.
^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 21 июня 2013 г.
^ Спенсер, Ричард (16 мая 2005 г.). «Ватикан готов пожертвовать Тайванем ради Китая» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года . Проверено 23 мая 2020 г.
^ «Холодное плечо Ватикана» . Уолл Стрит Джорнал . 20 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2012 г. Проверено 14 января 2008 г.
^ Художник Джеймс (30 марта 2004 г.). «Карибская головная боль Тайваня » . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Вуробараву, Фред (24 ноября 2004 г.). «Парламент обсуждает соглашение между Вануату и Тайванем» . Вануату Дейли Пост . Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ «В правительстве Вануату произошли перестановки после разногласий с Тайванем» . Международное радио Китая . 11 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ «Гренада предпочитает Китай Тайваню» . Новости Би-би-си . 21 января 2005 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ Су, Джой (15 мая 2005 г.). «Науру снова переходит на сторону Тайваня из Китая» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2012 года . Проверено 30 апреля 2007 г.
^ «Сенегал предпочитает Китай Тайваню» . Новости Би-би-си . 26 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.
^ «Тайвань разрывает отношения с Чадом» . Голос Америки . 5 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2006 г. Проверено 6 августа 2006 г.
^ «Тайвань восстанавливает дипломатические отношения с Сент-Люсией» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . 30 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 г. Проверено 1 мая 2007 г.
^ «Тайвань теряет поддержку Коста-Рики» . BBC Новости . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г. Проверено 7 июня 2007 г.
^ Ву, Дебби (14 января 2008 г.). «Малави разрывает связи с Тайванем ради Китая» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 7 апреля 2012 года . Проверено 14 января 2008 г.
^ «Гамбия разрывает отношения с удивленным Тайванем; Китай заявляет, что не поддерживал контактов с правительством» . Вашингтон Пост . 14 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ «Китай возобновляет дипломатические отношения с Гамбией, игнорируя Тайвань» . Нью-Йорк Таймс . 18 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. . Проверено 18 июня 2023 г.
^ «Тайвань теряет второго союзника за месяц из-за давления Китая» . Канал NewsAsia . 24 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 г. . Проверено 28 декабря 2018 г.
^ Хортон, Крис (21 августа 2018 г.). «Сальвадор признает, что Китай нанес удар по Тайваню» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 16 марта 2023 г.
^ Лайонс, Кейт (20 сентября 2019 г.). «Тайвань теряет второго союзника за неделю, поскольку Кирибати переходит в сторону Китая» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 года . Проверено 19 августа 2020 г. .
^ @KawsachunNews (9 декабря 2021 г.). «СРОЧНО: Никарагуа разрывает дипломатические отношения с Тайванем и признает только один Китай: Китайскую Народную Республику» ( твит ) – через Twitter .
^ «Гондурас разрывает связи с Тайванем и открывает отношения с Китаем» . Аль Джазира . 26 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 18 июня 2023 г.
^ Дэвидсон, Хелен; Хокинс, Эми (15 января 2024 г.). «Науру разорвет дипломатические отношения с Тайванем в пользу Китая» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 января 2024 г.
^ «Дипломатические отношения Гватемалы» (на испанском языке) . Проверено 24 июля 2021 г.
^ «Дипломатические отношения Святого Престола» . Проверено 5 сентября 2022 г.
^ «Тайвань и Гаити отмечают 65-летие дипломатических отношений» . Тайвань сегодня . 26 апреля 2021 г. Проверено 16 апреля 2023 г.
^ «Парагвай и Тайвань: история отношений» (на испанском языке). 18 мая 2019 года . Проверено 15 июля 2023 г.
^ «Посол Китайской Республики (Тайвань) подтверждает крепкую дружбу и сотрудничество между Тайванем и Эсватини» . Посольство Китайской Республики (Тайвань) в Королевстве Эсватини . 20 сентября 2018 года . Проверено 20 октября 2023 г.
^ «Особые отношения» . 30 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 12 июля 2022 г.
^ «Дипломатический и консульский список» (PDF) . стр. 104–112 . Проверено 11 июля 2023 г.
^ «Дипломатические отношения» . Министерство иностранных дел Сент-Китс и Невис . Проверено 1 апреля 2021 г.
^ Отчет по Латинской Америке . Том. 29. [Администрация Президента], Федеральная служба телерадиовещательной информации, Объединенная служба исследований публикаций. 1984. с. 108.
^ «Дипломатические отношения» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 декабря 2017 года . Проверено 30 декабря 2016 г.
^ «ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТРАН, УСТАНОВИВШИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСПУБЛИКОЙ МАРШАЛЛОВЫ ОСТРОВА (По состоянию на 13 февраля 2019 года)» . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Проверено 3 сентября 2023 г.
^ «Страны, с которыми Палау имеет дипломатические отношения» (PDF) . Министерство внутренних дел США. Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2016 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
^ «Отношения между Китаем и Сент-Люсией» www.mfa.gov.cn ( на китайском языке) , дата обращения 28 декабря 2023 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ «Сент-Люсия намерена воссоединиться с союзниками Китайской Республики» . Тайвань сегодня . 4 мая 2007 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
^ Клэппер, Брэдли (23 мая 2006 г.). «Тайвань терпит неудачу в 10-й заявке на статус наблюдателя ВОЗ» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Да, Линди (12 июля 2002 г.). «Тайваньский клуб «Лайонс» получил еще одно временное название» . Тайбэй Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 23 августа 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Филлипс, Клод (1957), «Международный правовой статус Формозы» (PDF) , Ежеквартальный журнал политических исследований , 10 (2), Sage Publications: 276–289, doi : 10.1177/106591295701000203 , hdl : 2027.42/68790 , S2CID 154997093 , заархивировано из оригинала 10 апреля 2023 года , получено 12 июня 2009 года.
^ Чарни, Джонатан ; JRV Прескотт (июль 2000 г.), «Разрешение отношений между Китаем и Тайванем между двумя сторонами пролива» , Американский журнал международного права , 94 (3), Американское общество международного права: 453–477, doi : 10.2307/2555319 , JSTOR 2555319 , S2CID 144402230 , заархивировано из оригинала 22 июня 2004 г. , получено 1 февраля 2011 г.
^ Хунг, Джо (22 ноября 2004 г.), Вопрос о суверенитете над Тайванем еще не решен? , Фонд национальной политики, заархивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ О'Коннелл, ДП (апрель 1956 г.). «Статус Формозы и проблема китайского признания». Американский журнал международного права . 50 (2): 414.
^ «Цай раскритиковал высказывание о легитимности РПЦ» . Почта Китая . 27 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 30 мая 2010 года . Проверено 12 июня 2010 г.
^ Ко, Шу-лин (29 апреля 2009 г.). «Договор подтвердил суверенитет: Ма» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 14 июня 2010 г.
^ «Истинный правовой статус Тайваня» . taiwanbasic.com . Гражданское правительство Тайваня. Архивировано из оригинала 22 мая 2014 года . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Отношения между двумя сторонами пролива и суверенитет Тайваня [ Отношения между двумя сторонами пролива и суверенитет Тайваня ] (на китайском (Тайвань)), The Strait Journal, октябрь 2008 г., заархивировано из оригинала 19 апреля 2013 г.
^ Международно-правовые документы, связанные с восстановлением Тайваня [ Документы, касающиеся рецессии Тайваня ] (на китайском языке), Агентство новостей Синьхуа, 8 мая 2008 г., заархивировано из оригинала 7 октября 2015 г. , получено 22 мая 2014 г.
^ Боксерский протокол, Пекин, 7 сентября 1901 г.; Мирное соглашение между великими державами , Китай, 1900 г.; в Den Ugen Der Zeit, заархивировано из оригинала 10 февраля 2008 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ ДЕЛО, КАСАЮЩЕЕСЯ СУВЕРЕНИТЕТА НАД НЕКОТОРЫМИ ПРИГРАНИЧНЫМИ ЗЕМЛЯМИ , Международный Суд, 20 июня 1959 г., заархивировано из оригинала 22 мая 2014 г. , получено 14 апреля 2009 г.
^ Запись пресс-конференции Управления по делам Тайваня Госсовета Китая (на китайском языке), taiwannation.com.tw, заархивировано из оригинала 30 июня 2014 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ Суверенитет , Тайваньский проект документов, заархивировано из оригинала 15 октября 2006 г. , получено 6 октября 2007 г.
^ «США трясутся, пока Пауэлл учится искусству «диплояка» » . Агентство Франс-Пресс . 15 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2006 г. Проверено 31 августа 2005 г.
^ «Китай и Тайвань «две страны»: Чжу» . Тайбэй Таймс . 6 марта 2003 г. с. 3. Архивировано из оригинала 26 ноября 2005 года . Проверено 31 августа 2005 г.
^ «Стенограмма выступления премьер-министра Чжу Жунцзи в Массачусетском технологическом институте», MIT NEWS: На кампусе и во всем мире, 15 апреля 1999 г., пар. 20, строки 1–4, news.mit.edu/1999/zhufull
^ Глюк, Кэролайн (17 августа 2005 г.). «Тайвань борется с китайскими диссидентами» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 27 октября 2005 года . Проверено 31 августа 2005 г.
^ Су Цзэн-чан (3 июня 1994 г.). Скажите громко: «Тайвань принадлежит нам, Китаю». . ДПП . Архивировано из оригинала 23 февраля 2006 года . Проверено 16 июля 2006 г.
^ «Мэр Нью-Йорка защищает Тайвань» . Тайбэй Таймс . 2 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 17 июля 2006 г.
^ «Хорошие школы благодаря Японии: Асо» . Тайбэй Таймс . 6 февраля 2006 г. с. 2. Архивировано из оригинала 8 февраля 2006 года . Проверено 12 марта 2006 г.
^ «Японец Асо называет Тайвань «страной» » . Тайбэй Таймс . 10 марта 2006 г. с. 1. Архивировано из оригинала 8 мая 2006 года . Проверено 12 марта 2006 г.
^ Райалл, Джулиан (30 октября 2013 г.). «Тайвань требует от Apple изменить карту, на которой он указан как часть Китая» . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 11 июля 2018 г.
^ «Джон Оливер раздражает китайскую прессу, поскольку пародия на Тайвань затмевает речь Си Цзиньпина» . Newsweek . 27 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 г. Проверено 30 ноября 2021 г.
^ Вэй, Китай (2010). Закон Китая о борьбе с сепаратизмом и тайваньская политика Ху Цзиньтао. Yale J. Int'l Aff., 5, 112. Страница 115, пар. 2, строки 7–10.
^ Бейкер, В.Д., и Онеал, младший (2001). Патриотизм или лидерство общественного мнения? Природа и происхождение эффекта «сплочения вокруг флага». Журнал разрешения конфликтов, 45 (5), 661–687.
^ «Тайвань достиг соглашения с Китаем в ущерб суверенитету и демократии» . ЕАСТ . 6 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2011 г. Проверено 25 июня 2009 г.
^ Бэгшоу, Эрик (29 января 2021 г.). «Почему Тайвань может стать следующей глобальной горячей точкой» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
^ «Цай Тайваня опровергает план Си Цзиньпина по объединению » Никкей Азия . Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
^ «Если вы поддержите независимость Тайваня, Китай не впустит вас на материк, в Гонконг или Макао» . Новости АВС . 5 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г. - через www.abc.net.au.
^ Лин, Ицу; Се, Джон Фу-Шенг (2017). «Изменения и преемственность общественного мнения Тайваня об экономических взаимодействиях между двумя сторонами пролива». Журнал азиатских и африканских исследований . 52 (8): 1103–1116. дои : 10.1177/0021909616649210 . S2CID 148166577 .
^ Опрос общественного мнения: Сводка результатов «Общественное мнение о текущих отношениях между двумя сторонами пролива» . Совет по делам материка . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 18 октября 2006 г.
^ Собел, Ричард; Хейнс, Уильям-Артур; Чжэн, Ю (2010). «Опросы — Тенденции». Общественное мнение Ежеквартально . 74 (4): 782–813. дои : 10.1093/poq/nfq045 .
^ Опрос общественного мнения: Национальный опрос идентичности перед возобновлением двух сессий (PDF) . ТВБС. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 года . Проверено 20 июня 2008 г.
^ Опрос общественного мнения «Политика на материке и переговоры между двумя сторонами пролива» (10–12 октября 1997 г.) Анкета и процентное распределение (PDF) (на китайском языке). Совет по делам материковой части Китайской Республики. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 16 октября 2008 г.
^ Сводная таблица взвешенных процентов опроса общественного мнения «Популярные политические взгляды и этнические взгляды» (PDF) (на китайском языке). Министерство внутренних дел Тайваня (Китайская Республика). Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2011 года . Проверено 11 июня 2009 г.
^ «Тайваньский текст» (PDF) . ТВБС. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 23 декабря 2009 г.
^ Ли, Синьфан (7 июля 2013 г.). «Опрос DPP показал, что 77,6% идентифицируют себя как тайваньцы» . Архивировано из оригинала 7 июля 2013 года . Проверено 7 июля 2013 г.
^ «Центр изучения выборов, NCCU-тайваньская/китайская идентичность» . esc.nccu.edu.tw (на китайском (Тайвань)). Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 октября 2023 г.
^ «Центр изучения выборов, NCCU-Независимость Тайваня против объединения с Майном» . esc.nccu.edu.tw (на китайском (Тайвань)). Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 8 октября 2023 г.
^ Скобелл, А. (1999). Демонстрация силы: НОАК и кризис в Тайваньском проливе 1995–1996 годов. Азиатско-Тихоокеанский исследовательский центр Уолтера Х. Шоренштейна, Институт международных исследований Фримена Спогли, рабочий документ, 1–24.
^ Росс, RS (2000). Конфронтация в Тайваньском проливе 1995–1996 годов: принуждение, доверие и применение силы. Международная безопасность, 25(2), 87–123.
^ Ю, Т. (1997). Тайваньская демократия под угрозой: влияние и пределы китайского военного принуждения. Тихоокеанские дела, 7-36.
^ Скобелл, А. (1999). Демонстрация силы: НОАК и кризис в Тайваньском проливе 1995–1996 годов. Азиатско-Тихоокеанский исследовательский центр Уолтера Х. Шоренштейна, Институт международных исследований Фримена Спогли, Рабочий документ, стр. 7. Пар. 3–5, строки 1–10.
^ «Буш выступает против независимости Тайваня» . Фокс Ньюс . 9 декабря 2002 г. с. 1. Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 20 июля 2007 г.
^ Канцелярия министра обороны (6 мая 2011 г.). События в военной сфере и сфере безопасности с участием Китайской Народной Республики, 2011 г. (PDF) . Годовой отчет Конгрессу (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2015 г. Проверено 16 февраля 2012 г.
^ https://www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/3111108/the-dragons-wing-the-peoples-liberation-army-air-forces-strategy/
^ https://www.defensenews.com/air/2022/11/08/display-at-zhuhai-airshow-reveals-info-on-chinas-j-20-j-16-inventory/
^ Минник, Венделл (22 февраля 2010 г.). «Выпущен отчет американской разведки о военно-воздушных силах Тайваня» . Defensenews.com. Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 6 декабря 2011 г.
^ Хеберт, Адам Дж. «За продажей оружия Тайваню» . Airforce-magazine.com. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 6 декабря 2011 г.
^ Чанг, Рич (1 мая 2006 г.). «Военные симуляции выявляют проблемы со связью» . Тайбэй Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 25 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Данниган, Джеймс (7 июля 2004 г.). «ВМС США привязываются к Китаю» . Маленькие грязные секреты . StragtegyPage.com. Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.
^ Яо, Чун-юань (10 августа 2020 г.). «Новый спутник Китая может представлять угрозу для Тайваня» . Тайбэй Таймс . п. 6. Архивировано из оригинала 20 мая 2023 года . Проверено 20 мая 2023 г.
^ «Стратегия морской безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: достижение целей национальной безопасности США в меняющихся условиях. Министерство обороны. Страница 3, пар. 2, строки 2–7» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
^ «Гугл Академика» . Новости Google . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
^ ГОДОВОЙ ОТЧЕТ КОНГРЕССУ, События в вооруженных силах и безопасности Китайской Народной Республики, 2011 г., Канцелярия министра обороны.
^ « Исследование Рэнда предполагает, что США проигрывают войну с Китаем», Венделл Минник, 2008, RAND» . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Китай может вторгнуться на Тайвань в ближайшие шесть лет, - предупреждает высокопоставленный адмирал США» . Хранитель . 10 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
^ «Китай может вторгнуться на Тайвань в ближайшие 6 лет, — предупреждает адмирал США» . Новости Эн-Би-Си . 10 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
^ Боуден, Джон (10 марта 2021 г.). «Китай: Адмирал США пытается «раздуть» угрозу Тайваню» . Холм . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

Дальнейшее чтение

Ресурсы библиотеки о
Политический статус Тайваня

Буш Р. и О'Хэнлон М. (2007). Война, не похожая ни на одну другую: правда о вызове Китая Америке . Уайли. ISBN 9780471986775
Буш, Р. (2006). Развязывание узла: установление мира в Тайваньском проливе . Издательство Брукингского института. ISBN 9780815712909
Карпентер, Т. (2006). Грядущая война Америки с Китаем: курс на столкновение из-за Тайваня . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781403968418
Коул, Б. (2006). Безопасность Тайваня: история и перспективы . Рутледж. ISBN 9780415365819
Медь, Дж. (2006). Игра с огнем: надвигающаяся война с Китаем из-за Тайваня . Прегер Секьюрити. ISBN 9780275988883
Федерация американских ученых и др. (2006). Ядерные силы Китая и планирование ядерной войны США
Гилл, Б. (2007). Восходящая звезда: новая дипломатия безопасности Китая . Издательство Брукингского института. ISBN 9780815731467
Кнапп, Рональд Г. (1980), Островная граница Китая: исследования по исторической географии Тайваня , Гавайский университет
Ширк, С. (2007). Китай: хрупкая сверхдержава: как внутренняя политика Китая может сорвать его мирный подъем . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195306095
Цанг, С. (2006). Если Китай нападет на Тайвань: военная стратегия, политика и экономика . Рутледж. ISBN 9780415407854
Такер, НБ (2005). Опасный пролив: кризис США, Тайваня и Китая . Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231135641

[60] Установлено Каирской декларацией, Потсдамской декларацией и Актом о капитуляции Японии, согласно заявлению КНР.

[75] См.: Китай и Организация Объединенных Наций.

[13] Руководство КПК считало тайваньский народ… особым «миньцзу». Конечно, точное значение термина «минзу»… является предметом споров. ^{[ 12 ]}

[14] В этом смысле народы, чьи политические связи с китайской культурой были разорваны и, как в случае с Тайванем, заменены альтернативной культурной традицией, передаваемой через обучение на японском языке, перестали быть неотъемлемой частью китайской нации и возникли как другой «национальности», но при этом не потеряв всех своих китайских качеств. ^{[ 12 ]}

[15] Ван дер Вис ссылается на Сяо и Салливана как на первоисточник.

[16] Если бы поддержка КПК этнической обособленности и политической независимости Тайваня была основана исключительно на стратегических соображениях в период, когда всех потенциальных союзников необходимо было вовлечь в широкую антияпонскую коалицию и под давлением Коминтерна, то, придя к власти, они, естественно, взяли бы на себя эту роль. защитного государства и переход к позиции интеграционистской политики. ^{[ 12 ]}

[17] Было ли это спонтанное заявление Мао ...? Без подтверждающих документальных доказательств мы не можем убедительно доказать, что КПК поддерживала независимость Тайваня в период между 1928 и 1943 годами... КПК не связана юридически обязательствами, сделанными в период отсутствия власти и более тридцати лет назад. ^{[ 12 ]}

[19] Позже было оспорено, является ли это обязательным.

[1] «МИД подтверждает суверенитет Китайской Республики над Тайванем, Пэнху» . 5 сентября 2011 г.

[2] HC Deb , 26 июля 1950 г., том 478 c60W . «Формоза по-прежнему является де-юре японской территорией, и правительства Формозы как такового не существует. После капитуляции Японии тогдашнее китайское правительство взяло на себя, с согласия остальных союзников, временное управление территорией до окончательного решения. определение ее статуса при мирном урегулировании».

[3] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2020 г. Проверено 19 ноября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[4] Хан Чунг (25 апреля 2021 г.). «Тайвань во времени: «коммунистическое восстание» наконец закончилось» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 2 июля 2022 г. ...Самое главное, с отменой временных положений Коммунистическая партия Китая больше не будет рассматриваться как повстанческая группа. «Отныне мы будем рассматривать Коммунистическую партию Китая как политическую организацию, которая контролирует материковый регион, и мы будем называть ее «властями материкового Китая» или «коммунистическими властями Китая», — заявил президент Ли во время пресс-конференции.

[5] «Лидер Тайваня отвергает предложение Китая по принципу «одна страна, две системы» . Рейтер . 10 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2023 года . Проверено 21 сентября 2023 г.

[6] Фелл, Дэфидд (2006). Партийная политика на Тайване . Рутледж. п. 85. ИСБН 978-1-134-24021-0 .

[7] Эйкен, Кристофер Х.; Ван, Тайвань (2017). «Тайваньский избиратель: Введение». В Ахене Кристофер Х.; Ван, Тай (ред.). Тайваньский избиратель . Издательство Мичиганского университета. стр. 1–25. дои : 10.3998/mpub.9375036 . ISBN 978-0-472-07353-5 . стр. 1–2.

[8] Чонг, Джа Ян (9 февраля 2023 г.). «Множество «одного Китая»: многочисленные подходы к Тайваню и Китаю» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 3 мая 2023 года . Проверено 6 мая 2023 г.

[FOOTNOTEKnapp198010-9] Кнапп 1980 , с. 10.

[:1-10] Перейти обратно: ^а ^б Се, Паша Л. (2009). «Тайваньский вопрос и политика одного Китая: юридические проблемы с новой силой» . Фриденс-Варте . 84 (3): 60–61. ISSN 0340-0255 . JSTOR 23773999 . Архивировано из оригинала 20 июня 2023 года . Проверено 20 июня 2023 г. - через JSTOR .

[:3-11] Перейти обратно: ^а ^б ван дер Вис, Геррит (3 мая 2022 г.). «Когда КПК решила, что Тайвань должен быть независимым» . Дипломат . Архивировано из оригинала 8 ноября 2023 года . Проверено 9 ноября 2023 г.

[:2-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Сяо, Фрэнк С.Т.; Салливан, Лоуренс Р. (1979). «Коммунистическая партия Китая и статус Тайваня, 1928–1943». Тихоокеанские дела . 52 (3): 446. дои : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .

[diplomat-18] «Когда КПК решила, что Тайвань должен быть независимым» .

[britannica-20] Перейти обратно: ^а ^б «Тайвань | История, флаг, карта, столица, население и факты | Британника» . 14 июня 2024 г.

[Henckaerts1996c-21] Перейти обратно: ^а ^б Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. п4. «25 октября 1945 года правительство Китайской Республики отняло у японцев Тайвань и острова Пэнху и на следующий день объявило, что Тайвань стал провинцией Китая».

[22] Чин, Джош (23 мая 2022 г.). «Разъяснение отношений Китая и Тайваня: что стоит за разногласиями» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2023 года . Проверено 9 ноября 2023 г.

[:0-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Булсара, Санкет (1995). «На морозе: политика исключения Тайваня из ООН» . Гарвардское международное обозрение . 17 (3): 52–84. ISSN 0739-1854 . JSTOR 42761198 . Архивировано из оригинала 20 июня 2023 года . Проверено 20 июня 2023 г.

[24] Ли, Цзы-вэнь (1996). «Международно-правовой статус Китайской Республики на Тайване». Журнал международного права и иностранных дел Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 1 (2): 351–392. JSTOR 45302055 .

[25] Друн, Джессика (28 декабря 2017 г.). «Один Китай, множество интерпретаций» . Центр перспективных исследований Китая . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 5 июля 2023 г.

[Hansard-26] «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» , Парламентские дебаты (Хансард) , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2017 г. , получено 9 декабря 2015 г.

[27] « МИД разъясняет юридически обязательный статус Каирской декларации » (21 января 2014 г.).

[unhcr.org-28] Перейти обратно: ^а ^б «УВКБ ООН | Refworld | Всемирный справочник меньшинств и коренных народов - Тайвань: обзор» . Архивировано из оригинала 28 июля 2011 года . Проверено 14 марта 2010 г. УВКБ ООН

[Lowther_William-29] Лоутер, Уильям (9 июня 2013 г.). «Отчет ЦРУ показывает обеспокоенность Тайваня» . Тайбэй Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 13 июля 2013 года . Проверено 28 сентября 2015 г. [Цитата из рассекреченного доклада ЦРУ о Тайване, написанного в марте 1949 года] С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией, на которой США имеют собственные интересы.

[FOOTNOTETsai2009173-30] Цай 2009 , с. 173.

[Henckaerts1996-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Чиу, Х. (1996). «Международно-правовой статус Тайваня». Ин Хенкертс, Дж. (ред.). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. стр. 7–8. ISBN 9789041109293 . ОСЛК 38016893 . В любом случае, похоже, существуют веские юридические основания для поддержки мнения о том, что с момента вступления в силу двустороннего мирного договора между Китайской республикой и Японией 1952 года Тайвань стал де-юре территорией Китайской Республики. Такая трактовка правового статуса Тайваня подтверждается рядом решений японских судов. Например, в деле Япония против Лай Чин Юнга , решение которого было принято Высоким судом Токио 24 декабря 1956 года, было указано, что «Формоза и Пескадоры перешли в состав Китайской Республики, по крайней мере, 5 августа». , 1952 год, когда вступил в силу [Мирный] договор между Японией и Китайской Республикой...'... принципы предписания и оккупации, которые могут оправдать претензии Китайской Республики на Тайвань, конечно, не применимы к КНР, поскольку применение Применение этих двух принципов к ситуации на Тайване предполагает действительность двух мирных договоров, по которым Япония отказывается от своих претензий на Тайвань и, таким образом, делает остров terra nullius .

[32] ЦРУ (14 марта 1949 г.). «Вероятное развитие событий на Тайване» (PDF) . стр. 1–3. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 года . Проверено 8 марта 2015 г. С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией... ни США, ни какая-либо другая держава официально не признала аннексию Тайваня Китаем...

[33] Информация о протоколе заседания Комитета по иностранным делам № 2 038-го заседания Национальной ассамблеи Палаты представителей, 2 февраля 1961 г., стр. 23. (на японском языке) «Соответственно, в соответствии с китайско-японским договором, Япония заявляет о своем намерении присвоить Тайвань и остров Пэнху Китайской Республике: «Нет».

[34] о протоколе Бюджетного комитета № 17 046-го парламента Палаты представителей от 2 февраля 1964 г. стр. 24. (на японском языке) Я не могу сделать ничего противоречащего этому». Информация

[35] о протоколе заседания Комитета по иностранным делам № 1 Палаты представителей 046-го парламента от 6 февраля 1964 г., стр. 11. (на японском языке) Было выражено намерение сторон Каирской декларации вернуть острова. Это было подтверждено в Потсдамской декларации, но от окончательного вопроса территориальных прав Япония отказалась в Японском мирном договоре. По мнению союзников, этот вопрос оставлен на усмотрение будущих решений союзных держав. Информация

[36] Джонатан И. Чарни и Дж.Р.В. Прескотт. «Урегулирование отношений между Китаем и Тайванем через пролив» . Американский журнал международного права, июль 2000 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 30 января 2011 г.

[37] «Акт о капитуляции Японии» . Проект тайваньских документов. 2002. Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 1 сентября 2010 г.

[38] Парламент Великобритании , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 21 июля 2011 г. , получено 27 февраля 2010 г.

[39] В 1945 году не было передачи суверенитета Тайваня Китаю. , 7 февраля 1955 года, заархивировано из оригинала 23 января 2023 года , получено 2 сентября 2022 года.

[40] Миддлтон, Дрю (2 февраля 1955 г.). «Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль» . Нью-Йорк Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 17 марта 2022 года . Проверено 14 апреля 2021 г.

[Henckaerts1996b-41] Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 2 мая 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. п5. «Позиция Соединенных Штатов по статусу Тайваня, как заявил покойный госсекретарь Даллес на пресс-конференции, состоявшейся 1 декабря 1954 года, заключается в том, что «технический суверенитет над Формозой [Тайванем] и Пескадорами никогда не был урегулирован» и что «будущий титул не определяется ни японским мирным договором, ни мирным договором, заключенным между Китайской Республикой и Японией. С другой стороны, Соединенные Штаты также признают, что Китайская Республика «эффективно контролирует» Тайвань и Пескадорские острова».

[42] Государственный департамент (13 декабря 1954 г.). «Заявления пресс-конференции: Цель договора с Китайской Республикой». Вестник Государственного департамента . Том. XXXI, нет. 807. Вашингтон, округ Колумбия : Типография правительства США . п. 896 . Юридическая позиция иная, как я, кажется, уже отметил на своей последней пресс-конференции, в силу того факта, что технический суверенитет над Формозой и Пескадорами так и не был урегулирован. Это потому, что японский мирный договор просто предполагает отказ Японии от своих прав и титулов на эти острова. Но будущее название не определяется ни японским мирным договором, ни мирным договором, заключенным между Китайской Республикой и Японией. Таким образом, юридический статус этих островов, Формозы и Пескадорских островов, отличается от юридического статуса прибрежных островов, которые всегда были территорией Китая.

[43] «Уильям П. Роджерс, генеральный прокурор Соединенных Штатов, апеллянт против Ченг Фу Шэна и Линь Фу Мэй, апелляционные жалобы, 280 F.2d 663 (округ Колумбия, 1960 г.)» . 1960. Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 4 июля 2023 г. Однако, по мнению нашего Госдепартамента, ни одно соглашение не «предназначало передачу суверенитета Формозы Китаю». В настоящее время мы признаем осуществление китайской власти на Формозе и признаем правительство Китайской Республики (националистическое правительство) законным правительством Китая.

[StateDept-44] Перейти обратно: ^а ^б Маурер, Эли. « Правовые проблемы Формозы и прибрежных островов », Бюллетень Государственного департамента , Vol. 39, стр. 1005-1011 (22 декабря 1958 г.) (стенограмма речи от 20 ноября 1958 г.) («Ни это соглашение [от 28 апреля 1952 г.], ни какое-либо другое соглашение после него не претендует на передачу суверенитета над Формозой [ Китайская Республика... Таким образом, ситуация такова, что союзным державам все еще приходится прийти к какому-то соглашению или договору относительно статуса Формозы, следовательно, к любым действиям китайского коммунистического режима по захвату Формозы. представляет собой попытку силового захвата территории, которая ему не принадлежит».).

[Henckaerts_undecided_view-45] Хенкертс, Жан-Мари (1996). Международный статус Тайваня в новом мировом порядке: правовые и политические соображения . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 337. ИСБН 90-411-0929-3 . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 года . Проверено 4 июля 2023 г. р95. «Незначительный вопрос касается того, контролирует ли Китайская республика Тайвань. Меньшая часть ученых, ученых и политиков утверждает, что международный статус Тайваня остается неопределенным ... Тот факт, что статус Тайваня все еще не определен, является своеобразным аргументом в пользу предотвращения претензий КНР на Тайвань. Однако , он также незначителен, поскольку Китайская республика все еще может установить свой контроль над Тайванем посредством принципа эффективного контроля и оккупации (на длительный период времени)».

[46] Чен, Роберт Ли-торнг (май 2005 г.). « Правовой статус островов Окинава с точки зрения исторического положения и международного права» (PDF) . Дунхайского . Юридический колледж университета : 17 Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 6 октября 2022 г. Согласно принципу «завоевания», послевоенной оккупации или закону Ути Поссидетиса, это территориальная передача, признанная классическим международным правом. В последнее время вышеуказанные методы уже не признаются законными способами приобретения территориального суверенитета, либо возникают споры и сомнения по поводу юридических последствий приобретения суверенитета.

[47] Цзянь-Де Шен [на китайском языке] (23 ноября 2004 г.). «Документ без названия» Ма Инцзю любит Китай, рискуя разрушить Тайвань [Ма Ин-Цзю любит Китай и отдаст Тайвань любой ценой]. газета (на китайском языке) . . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года Проверено 30 марта 2015 года. Тайваньская Определение Ма Ин-цзю «сохранения владения». , Хотя уступка завоеванных территорий после войны не стала одним из условий мирного договора (как, например, отказ Тайваня в Сан-Францисском мирном договоре), юридически он может быть аннексирован, поскольку удерживается и оккупируется победившей страной. страна. Но победителями во Второй мировой войне стали все союзные державы, а не только Китай... «Сохранение владения» Китайской Республикой Тайванем несостоятельно.

[48] Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (11 декабря 2014 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия : Исследовательская служба Конгресса . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2015 г. Проверено 4 июля 2023 г. У США есть своя политика «одного Китая» (в отличие от принципа «одного Китая» КНР) и позиция по статусу Тайваня. Не признавая претензий КНР ни на Тайвань, ни на Тайвань как на суверенное государство, политика США считает статус Тайваня неурегулированным.

[日本外交界常識-49] Цзэн Вэйчжэнь (3 мая 2009 г.). Суверенитет Тайваня остается неопределенным Сюй Шикай: здравый смысл в дипломатических кругах Японии [ Ко Се-кай : Теория неопределенного суверенитета Тайваня является общим знанием в японском дипломатическом кругу]. Либерти Таймс (на китайском языке). Тайбэй . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 24 января 2015 г.

[50] Линь Ляншэн (24 октября 2015 г.). Ученый-международник: Тайвань оккупирован правительством Китайской Республики уже 70 лет [⟨Перспектива международного права⟩Ученый: Тайвань оккупирован правительством Китайской Республики в течение 70 лет]. Либерти Таймс (на китайском языке). Тайбэй . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 12 декабря 2015 г.

[NYT033047-51] Дурдин, Тиллман (30 марта 1947 г.). «ВИДИМА ПРОСЬБА ФОРМОЗАНЦЕВ О КРАСНОЙ ПОМОЩИ; ожидается, что жесткое подавление восстания увеличит усилия по освобождению от правления Китая» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 года . Проверено 6 октября 2007 г.

[52] «Формозцы спрашивают о роли договора» . Нью-Йорк Таймс . 5 октября 1947 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 года . Проверено 6 октября 2007 г.

[53] «Политика США в отношении Формозы» . Заявление президента Трумэна (Отчет). Вестник Государственного департамента. Том. 22. 16 января 1950 г.

[54] Заявление президента о ситуации в Корее , Библиотека Трумэна, 27 июня 1950 г., заархивировано из оригинала 9 ноября 2014 г. , получено 6 октября 2007 г.

[55] Специальное послание Конгрессу с отчетом о ситуации в Корее , 19 июля 1950 г., заархивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. , получено 6 октября 2007 г.

[56] Эйзенхауэр, Дуайт Д. (1963). Мандат на перемены 1953–1956 гг . Даблдей и Ко, Нью-Йорк. п. 461. OCLC 2551357 . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 7 июля 2011 г. Японский мирный договор 1951 года положил конец японскому суверенитету над островами, но формально не уступил их «Китаю», ни коммунистическому, ни националистическому.

[taipeitimes20070930-57] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джон Ткачик (30 сентября 2007 г.), Джон Ткачик о Тайване: статус Тайваня остается «неурегулированным» , Taipei Times, стр. 8, заархивировано из оригинала 18 сентября 2011 г. , получено 22 мая 2014 г.

[prc_wp-58] Перейти обратно: ^а ^б «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос» . Управление КНР по делам Тайваня и Информационное бюро Государственного совета . 2005. Архивировано из оригинала 13 февраля 2006 года . Проверено 6 марта 2006 г.

[59] «Руководящие принципы из четырех пунктов по отношениям между двумя сторонами Тайваньского пролива, изложенные президентом Ху» . Управление КНР по делам Тайваня и Информационное бюро Государственного совета . Архивировано из оригинала 12 октября 2008 года . Проверено 16 сентября 2008 г.

[61] «Конвенция Монтевидео 1933 года и статьи ООН об ответственности государств (2001 г.)» . Платформа H2O . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 16 июня 2022 г.

[62] Стивен Д. Краснер (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности . Нью-Йорк : Издательство Колумбийского университета . п. 46. ИСБН 0231121792 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 3 декабря 2019 г.

[pdaily041010-63] "Китай выражает сильное возмущение по поводу "американо-тайваньской конференции по обороне" - представитель МИД" . Народная газета . 10 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[64] Стивен Д. Краснер (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности . Нью-Йорк : Издательство Колумбийского университета . п. 46 . ISBN 0231121792 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 9 мая 2020 г.

[mac-65] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Официальная позиция Китайской Республики (Тайвань) по поводу принятия Китаем Закона о борьбе с сецессией (против отделения)» (пресс-релиз). Совет по делам материка, Исполнительный Юань Китайской Республики. 29 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[66] «Тайваньская сборка принимает изменения» . Новости Би-би-си . 7 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[2states_1-67] Буннаг, Санья (20 июля 1999 г.). «Понимание тактики Тайваня» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 21 мая 2004 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[2000vote-68] Виллем ван Кеменаде (2000). «Тайвань, голосуй за проблемы?» . Вашингтон Ежеквартально . 23 (2): 135–151. дои : 10.1162/016366000560809 . S2CID 219627253 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[2states_2-69] «Пекинские СМИ повышают ставку» . Новости Би-би-си . 20 июля 1999 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2009 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[chinapost.com.tw-70] «Тайвань и Китай в «особых отношениях»: Ма» . Почта Китая . 4 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2008 г. Проверено 6 сентября 2008 г.

[taipeitimes.com-71] Ко, Шу-Линг (8 октября 2008 г.). «В интервью журналу Ма называет Китай территорией Китайской Республики» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 8 октября 2008 г.

[72] Президент Ма: Отношения между двумя сторонами пролива – это настоящие отношения [Президент Ма: Отношения между двумя сторонами пролива — это отношения, основанные на текущей реальности] (на китайском языке). Центральное информационное агентство Китайской Республики. 8 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 г. Проверено 8 октября 2008 г.

[73] Ван Юйчжун (8 октября 2008 г.). Ма: Материковый Китай — это территория Китайской Республики. [Ма: материк — это территория Китайской Республики]. Либерти Таймс (на китайском языке). Архивировано из оригинала 10 октября 2008 года . Проверено 8 октября 2008 г.

[74] «Цай Инь-вэнь говорит, что Китай должен «примириться с реальностью» независимости Тайваня» . TheGuardian.com . 15 января 2020 года. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.

[TRA-review-76] Йейтс, Стивен Дж. (16 апреля 1999 г.). «Закон об отношениях с Тайванем спустя 20 лет: ключи к прошлому и будущему успеху» . Фонд наследия. Архивировано из оригинала 22 июля 2009 года . Проверено 19 июля 2009 г.

[77] «Китай: разногласия США по поводу Тайваня могут нанести ущерб сотрудничеству» . Агентство Франс Пресс. 2 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2010 года . Проверено 28 декабря 2011 г.

[UsPolicyToTaiwan-78] Перейти обратно: ^а ^б «Обзор политики США в отношении Тайваня» (пресс-релиз). Госдепартамент США. 21 апреля 2004 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2019 г. . Проверено 22 мая 2019 г.

[79] «Информационный бюллетень» . Канадское торговое представительство в Тайбэе . Архивировано из оригинала 7 октября 2014 года . Проверено 6 октября 2014 г.

[80] Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2016 г. Проверено 21 июня 2013 г.

[81] Спенсер, Ричард (16 мая 2005 г.). «Ватикан готов пожертвовать Тайванем ради Китая» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года . Проверено 23 мая 2020 г.

[82] «Холодное плечо Ватикана» . Уолл Стрит Джорнал . 20 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2012 г. Проверено 14 января 2008 г.

[83] Художник Джеймс (30 марта 2004 г.). «Карибская головная боль Тайваня » . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[84] Вуробараву, Фред (24 ноября 2004 г.). «Парламент обсуждает соглашение между Вануату и Тайванем» . Вануату Дейли Пост . Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[85] «В правительстве Вануату произошли перестановки после разногласий с Тайванем» . Международное радио Китая . 11 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[86] «Гренада предпочитает Китай Тайваню» . Новости Би-би-си . 21 января 2005 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[87] Су, Джой (15 мая 2005 г.). «Науру снова переходит на сторону Тайваня из Китая» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 2 октября 2012 года . Проверено 30 апреля 2007 г.

[88] «Сенегал предпочитает Китай Тайваню» . Новости Би-би-си . 26 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2006 г. Проверено 11 июня 2006 г.

[89] «Тайвань разрывает отношения с Чадом» . Голос Америки . 5 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2006 г. Проверено 6 августа 2006 г.

[90] «Тайвань восстанавливает дипломатические отношения с Сент-Люсией» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . 30 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 г. Проверено 1 мая 2007 г.

[BBCCostaRica-91] «Тайвань теряет поддержку Коста-Рики» . BBC Новости . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 г. Проверено 7 июня 2007 г.

[92] Ву, Дебби (14 января 2008 г.). «Малави разрывает связи с Тайванем ради Китая» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 7 апреля 2012 года . Проверено 14 января 2008 г.

[93] «Гамбия разрывает отношения с удивленным Тайванем; Китай заявляет, что не поддерживал контактов с правительством» . Вашингтон Пост . 14 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года . Проверено 8 сентября 2017 г.

[94] «Китай возобновляет дипломатические отношения с Гамбией, игнорируя Тайвань» . Нью-Йорк Таймс . 18 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. . Проверено 18 июня 2023 г.

[95] «Тайвань теряет второго союзника за месяц из-за давления Китая» . Канал NewsAsia . 24 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 г. . Проверено 28 декабря 2018 г.

[96] Хортон, Крис (21 августа 2018 г.). «Сальвадор признает, что Китай нанес удар по Тайваню» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 16 марта 2023 г.

[97] Лайонс, Кейт (20 сентября 2019 г.). «Тайвань теряет второго союзника за неделю, поскольку Кирибати переходит в сторону Китая» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 года . Проверено 19 августа 2020 г. .

[98] @KawsachunNews (9 декабря 2021 г.). «СРОЧНО: Никарагуа разрывает дипломатические отношения с Тайванем и признает только один Китай: Китайскую Народную Республику» ( твит ) – через Twitter .

[99] «Гондурас разрывает связи с Тайванем и открывает отношения с Китаем» . Аль Джазира . 26 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 18 июня 2023 г.

[100] Дэвидсон, Хелен; Хокинс, Эми (15 января 2024 г.). «Науру разорвет дипломатические отношения с Тайванем в пользу Китая» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 января 2024 г.

[101] «Дипломатические отношения Гватемалы» (на испанском языке) . Проверено 24 июля 2021 г.

[102] «Дипломатические отношения Святого Престола» . Проверено 5 сентября 2022 г.

[taiwantoday.tw-103] «Тайвань и Гаити отмечают 65-летие дипломатических отношений» . Тайвань сегодня . 26 апреля 2021 г. Проверено 16 апреля 2023 г.

[104] «Парагвай и Тайвань: история отношений» (на испанском языке). 18 мая 2019 года . Проверено 15 июля 2023 г.

[105] «Посол Китайской Республики (Тайвань) подтверждает крепкую дружбу и сотрудничество между Тайванем и Эсватини» . Посольство Китайской Республики (Тайвань) в Королевстве Эсватини . 20 сентября 2018 года . Проверено 20 октября 2023 г.

[106] «Особые отношения» . 30 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 12 июля 2022 г.

[107] «Дипломатический и консульский список» (PDF) . стр. 104–112 . Проверено 11 июля 2023 г.

[108] «Дипломатические отношения» . Министерство иностранных дел Сент-Китс и Невис . Проверено 1 апреля 2021 г.

[109] Отчет по Латинской Америке . Том. 29. [Администрация Президента], Федеральная служба телерадиовещательной информации, Объединенная служба исследований публикаций. 1984. с. 108.

[110] «Дипломатические отношения» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 декабря 2017 года . Проверено 30 декабря 2016 г.

[111] «ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТРАН, УСТАНОВИВШИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСПУБЛИКОЙ МАРШАЛЛОВЫ ОСТРОВА (По состоянию на 13 февраля 2019 года)» . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Проверено 3 сентября 2023 г.

[112] «Страны, с которыми Палау имеет дипломатические отношения» (PDF) . Министерство внутренних дел США. Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2016 года . Проверено 4 апреля 2022 г.

[113] «Отношения между Китаем и Сент-Люсией» www.mfa.gov.cn ( на китайском языке) , дата обращения 28 декабря 2023 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[114] «Сент-Люсия намерена воссоединиться с союзниками Китайской Республики» . Тайвань сегодня . 4 мая 2007 года . Проверено 15 февраля 2024 г.

[115] Клэппер, Брэдли (23 мая 2006 г.). «Тайвань терпит неудачу в 10-й заявке на статус наблюдателя ВОЗ» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[116] Да, Линди (12 июля 2002 г.). «Тайваньский клуб «Лайонс» получил еще одно временное название» . Тайбэй Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 23 августа 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[117] Филлипс, Клод (1957), «Международный правовой статус Формозы» (PDF) , Ежеквартальный журнал политических исследований , 10 (2), Sage Publications: 276–289, doi : 10.1177/106591295701000203 , hdl : 2027.42/68790 , S2CID 154997093 , заархивировано из оригинала 10 апреля 2023 года , получено 12 июня 2009 года.

[118] Чарни, Джонатан ; JRV Прескотт (июль 2000 г.), «Разрешение отношений между Китаем и Тайванем между двумя сторонами пролива» , Американский журнал международного права , 94 (3), Американское общество международного права: 453–477, doi : 10.2307/2555319 , JSTOR 2555319 , S2CID 144402230 , заархивировано из оригинала 22 июня 2004 г. , получено 1 февраля 2011 г.

[119] Хунг, Джо (22 ноября 2004 г.), Вопрос о суверенитете над Тайванем еще не решен? , Фонд национальной политики, заархивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. , получено 6 октября 2007 г.

[120] О'Коннелл, ДП (апрель 1956 г.). «Статус Формозы и проблема китайского признания». Американский журнал международного права . 50 (2): 414.

[121] «Цай раскритиковал высказывание о легитимности РПЦ» . Почта Китая . 27 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 30 мая 2010 года . Проверено 12 июня 2010 г.

[PeaseTreaty-122] Ко, Шу-лин (29 апреля 2009 г.). «Договор подтвердил суверенитет: Ма» . Тайбэй Таймс . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 14 июня 2010 г.

[123] «Истинный правовой статус Тайваня» . taiwanbasic.com . Гражданское правительство Тайваня. Архивировано из оригинала 22 мая 2014 года . Проверено 22 мая 2014 г.

[The_Strait_Journal-124] Перейти обратно: ^а ^б Отношения между двумя сторонами пролива и суверенитет Тайваня [ Отношения между двумя сторонами пролива и суверенитет Тайваня ] (на китайском (Тайвань)), The Strait Journal, октябрь 2008 г., заархивировано из оригинала 19 апреля 2013 г.

[125] Международно-правовые документы, связанные с восстановлением Тайваня [ Документы, касающиеся рецессии Тайваня ] (на китайском языке), Агентство новостей Синьхуа, 8 мая 2008 г., заархивировано из оригинала 7 октября 2015 г. , получено 22 мая 2014 г.

[126] Боксерский протокол, Пекин, 7 сентября 1901 г.; Мирное соглашение между великими державами , Китай, 1900 г.; в Den Ugen Der Zeit, заархивировано из оригинала 10 февраля 2008 г. , получено 6 октября 2007 г.

[127] ДЕЛО, КАСАЮЩЕЕСЯ СУВЕРЕНИТЕТА НАД НЕКОТОРЫМИ ПРИГРАНИЧНЫМИ ЗЕМЛЯМИ , Международный Суд, 20 июня 1959 г., заархивировано из оригинала 22 мая 2014 г. , получено 14 апреля 2009 г.

[128] Запись пресс-конференции Управления по делам Тайваня Госсовета Китая (на китайском языке), taiwannation.com.tw, заархивировано из оригинала 30 июня 2014 г. , получено 6 октября 2007 г.

[129] Суверенитет , Тайваньский проект документов, заархивировано из оригинала 15 октября 2006 г. , получено 6 октября 2007 г.

[130] «США трясутся, пока Пауэлл учится искусству «диплояка» » . Агентство Франс-Пресс . 15 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2006 г. Проверено 31 августа 2005 г.

[131] «Китай и Тайвань «две страны»: Чжу» . Тайбэй Таймс . 6 марта 2003 г. с. 3. Архивировано из оригинала 26 ноября 2005 года . Проверено 31 августа 2005 г.

[132] «Стенограмма выступления премьер-министра Чжу Жунцзи в Массачусетском технологическом институте», MIT NEWS: На кампусе и во всем мире, 15 апреля 1999 г., пар. 20, строки 1–4, news.mit.edu/1999/zhufull

[133] Глюк, Кэролайн (17 августа 2005 г.). «Тайвань борется с китайскими диссидентами» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 27 октября 2005 года . Проверено 31 августа 2005 г.

[134] Су Цзэн-чан (3 июня 1994 г.). Скажите громко: «Тайвань принадлежит нам, Китаю». . ДПП . Архивировано из оригинала 23 февраля 2006 года . Проверено 16 июля 2006 г.

[135] «Мэр Нью-Йорка защищает Тайвань» . Тайбэй Таймс . 2 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 17 июля 2006 г.

[136] «Хорошие школы благодаря Японии: Асо» . Тайбэй Таймс . 6 февраля 2006 г. с. 2. Архивировано из оригинала 8 февраля 2006 года . Проверено 12 марта 2006 г.

[137] «Японец Асо называет Тайвань «страной» » . Тайбэй Таймс . 10 марта 2006 г. с. 1. Архивировано из оригинала 8 мая 2006 года . Проверено 12 марта 2006 г.

[138] Райалл, Джулиан (30 октября 2013 г.). «Тайвань требует от Apple изменить карту, на которой он указан как часть Китая» . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 11 июля 2018 г.

[139] «Джон Оливер раздражает китайскую прессу, поскольку пародия на Тайвань затмевает речь Си Цзиньпина» . Newsweek . 27 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 г. Проверено 30 ноября 2021 г.

[140] Вэй, Китай (2010). Закон Китая о борьбе с сепаратизмом и тайваньская политика Ху Цзиньтао. Yale J. Int'l Aff., 5, 112. Страница 115, пар. 2, строки 7–10.

[141] Бейкер, В.Д., и Онеал, младший (2001). Патриотизм или лидерство общественного мнения? Природа и происхождение эффекта «сплочения вокруг флага». Журнал разрешения конфликтов, 45 (5), 661–687.

[142] «Тайвань достиг соглашения с Китаем в ущерб суверенитету и демократии» . ЕАСТ . 6 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2011 г. Проверено 25 июня 2009 г.

[143] Бэгшоу, Эрик (29 января 2021 г.). «Почему Тайвань может стать следующей глобальной горячей точкой» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[144] «Цай Тайваня опровергает план Си Цзиньпина по объединению » Никкей Азия . Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[145] «Если вы поддержите независимость Тайваня, Китай не впустит вас на материк, в Гонконг или Макао» . Новости АВС . 5 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г. - через www.abc.net.au.

[146] Лин, Ицу; Се, Джон Фу-Шенг (2017). «Изменения и преемственность общественного мнения Тайваня об экономических взаимодействиях между двумя сторонами пролива». Журнал азиатских и африканских исследований . 52 (8): 1103–1116. дои : 10.1177/0021909616649210 . S2CID 148166577 .

[147] Опрос общественного мнения: Сводка результатов «Общественное мнение о текущих отношениях между двумя сторонами пролива» . Совет по делам материка . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 18 октября 2006 г.

[148] Собел, Ричард; Хейнс, Уильям-Артур; Чжэн, Ю (2010). «Опросы — Тенденции». Общественное мнение Ежеквартально . 74 (4): 782–813. дои : 10.1093/poq/nfq045 .

[149] Опрос общественного мнения: Национальный опрос идентичности перед возобновлением двух сессий (PDF) . ТВБС. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 года . Проверено 20 июня 2008 г.

[150] Опрос общественного мнения «Политика на материке и переговоры между двумя сторонами пролива» (10–12 октября 1997 г.) Анкета и процентное распределение (PDF) (на китайском языке). Совет по делам материковой части Китайской Республики. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 16 октября 2008 г.

[151] Сводная таблица взвешенных процентов опроса общественного мнения «Популярные политические взгляды и этнические взгляды» (PDF) (на китайском языке). Министерство внутренних дел Тайваня (Китайская Республика). Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2011 года . Проверено 11 июня 2009 г.

[152] «Тайваньский текст» (PDF) . ТВБС. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 23 декабря 2009 г.

[153] Ли, Синьфан (7 июля 2013 г.). «Опрос DPP показал, что 77,6% идентифицируют себя как тайваньцы» . Архивировано из оригинала 7 июля 2013 года . Проверено 7 июля 2013 г.

[154] «Центр изучения выборов, NCCU-тайваньская/китайская идентичность» . esc.nccu.edu.tw (на китайском (Тайвань)). Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 8 октября 2023 г.

[155] «Центр изучения выборов, NCCU-Независимость Тайваня против объединения с Майном» . esc.nccu.edu.tw (на китайском (Тайвань)). Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 8 октября 2023 г.

[156] Скобелл, А. (1999). Демонстрация силы: НОАК и кризис в Тайваньском проливе 1995–1996 годов. Азиатско-Тихоокеанский исследовательский центр Уолтера Х. Шоренштейна, Институт международных исследований Фримена Спогли, рабочий документ, 1–24.

[157] Росс, RS (2000). Конфронтация в Тайваньском проливе 1995–1996 годов: принуждение, доверие и применение силы. Международная безопасность, 25(2), 87–123.

[158] Ю, Т. (1997). Тайваньская демократия под угрозой: влияние и пределы китайского военного принуждения. Тихоокеанские дела, 7-36.

[159] Скобелл, А. (1999). Демонстрация силы: НОАК и кризис в Тайваньском проливе 1995–1996 годов. Азиатско-Тихоокеанский исследовательский центр Уолтера Х. Шоренштейна, Институт международных исследований Фримена Спогли, Рабочий документ, стр. 7. Пар. 3–5, строки 1–10.

[160] «Буш выступает против независимости Тайваня» . Фокс Ньюс . 9 декабря 2002 г. с. 1. Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 20 июля 2007 г.

[DOD-china-2011-161] Канцелярия министра обороны (6 мая 2011 г.). События в военной сфере и сфере безопасности с участием Китайской Народной Республики, 2011 г. (PDF) . Годовой отчет Конгрессу (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2015 г. Проверено 16 февраля 2012 г.

[162] ttps://www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/3111108/the-dragons-wing-the-peoples-liberation-army-air-forces-strategy/

[163] ttps://www.defensenews.com/air/2022/11/08/display-at-zhuhai-airshow-reveals-info-on-chinas-j-20-j-16-inventory/

[164] Минник, Венделл (22 февраля 2010 г.). «Выпущен отчет американской разведки о военно-воздушных силах Тайваня» . Defensenews.com. Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 6 декабря 2011 г.

[165] Хеберт, Адам Дж. «За продажей оружия Тайваню» . Airforce-magazine.com. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 6 декабря 2011 г.

[166] Чанг, Рич (1 мая 2006 г.). «Военные симуляции выявляют проблемы со связью» . Тайбэй Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 25 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[167] Данниган, Джеймс (7 июля 2004 г.). «ВМС США привязываются к Китаю» . Маленькие грязные секреты . StragtegyPage.com. Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 года . Проверено 11 июня 2006 г.

[168] Яо, Чун-юань (10 августа 2020 г.). «Новый спутник Китая может представлять угрозу для Тайваня» . Тайбэй Таймс . п. 6. Архивировано из оригинала 20 мая 2023 года . Проверено 20 мая 2023 г.

[169] «Стратегия морской безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: достижение целей национальной безопасности США в меняющихся условиях. Министерство обороны. Страница 3, пар. 2, строки 2–7» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.

[170] «Гугл Академика» . Новости Google . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 4 декабря 2019 г.

[171] ГОДОВОЙ ОТЧЕТ КОНГРЕССУ, События в вооруженных силах и безопасности Китайской Народной Республики, 2011 г., Канцелярия министра обороны.

[172] « Исследование Рэнда предполагает, что США проигрывают войну с Китаем», Венделл Минник, 2008, RAND» . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[173] «Китай может вторгнуться на Тайвань в ближайшие шесть лет, - предупреждает высокопоставленный адмирал США» . Хранитель . 10 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[174] «Китай может вторгнуться на Тайвань в ближайшие 6 лет, — предупреждает адмирал США» . Новости Эн-Би-Си . 10 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[175] Боуден, Джон (10 марта 2021 г.). «Китай: Адмирал США пытается «раздуть» угрозу Тайваню» . Холм . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ д ]

[ и ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ ж ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ примечание 1 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ примечание 2 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

Отношения между двумя сторонами пролива
Diplomatic posts	Hong Kong Economic, Trade and Cultural Office (Taiwan) Taipei Economic and Cultural Office in Hong Kong Macau Economic and Cultural Office (Taiwan) Taipei Economic and Cultural Office in Macau
Diplomacy	Opening of the South-North route Restoration of Taiwan strait shipping Kinmen Agreement Wang–Koo summit Cross-strait charter 2004 Taiwanese cross-strait relations referendum May 17 Statement 2005 Pan–Blue visits to mainland China Cross-strait high-level talks First Chen–Chiang summit Second Chen–Chiang summit Fourth Chen–Chiang summit Fifth Chen–Chiang summit Sixth Chen–Chiang summit Seventh Chen–Chiang summit Tuan Tuan and Yuan Yuan Economic Cooperation Framework Agreement Cross-Strait CEO Summit Cross-Strait Service Trade Agreement Jinjiang–Kinmen Pipeline 2014 Wang–Zhang meetings 2015 Xi–Chu meeting Ma–Xi meeting Straits Forum Shanghai-Taipei City Forum Second Ma–Xi meeting
Conflicts	Chinese Civil War Second Kuomintang-Communist Civil War Retreat of the government of the Republic of China to Taiwan Guanbi policy First Taiwan Strait Crisis Second Taiwan Strait Crisis Third Taiwan Strait Crisis Senkaku Islands Dispute
Incidents	Capture of the Tuapse Kashmir Princess Battle of Dong-Yin United Nations General Assembly Resolution 2758 Project National Glory Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations CAAC Flight 296 China Airlines Flight 334 1987 Lieyu massacre Min Ping Yu No. 5540 incident Min Ping Yu No. 5202 1990 Guangzhou Baiyun airport collisions Qiandao Lake incident China Airlines Flight 611 Sunflower Student Movement Braga incident Anti-Black Box Curriculum Movement Wang Liqiang Freedom pineapples 2021 Solomon Islands unrest 2022 Chinese military exercises around Taiwan 2023 Chinese military exercises around Taiwan 2024 Kinmen Chinese motorboat capsizing incident
Legislation	Cross-Strait Act Proposed National Unification Promotion Law Anti-Secession Law Anti-Infiltration Act
Organizations	All-China Federation of Taiwan Compatriots Alumni Association of Huangpu Military Academy Association for Relations Across the Taiwan Straits Association for Tourism Exchange Across the Taiwan Straits Central Leading Group for Taiwan Affairs China Council for the Promotion of Peaceful National Reunification Cross-Straits Common Market Foundation Cross-Strait Economic, Trade and Culture Forum Cross-Strait Peace Forum Grand Alliance for China's Reunification under the Three Principles of the People Lienchiang Cross-Strait Matters Forum Mainland Affairs Council National Unification Council Straits Exchange Foundation Taiwan Affairs Office Taiwan Competitiveness Forum Taiwan Strait Tourism Association
Concepts	1992 Consensus China Circle Chinese unification Chinese nationalism Chinese irredentism Chinese Taipei Cross-Strait Economic Zone Dang Guo Four Noes and One Without Greater China Han chauvinism One China One-China policy One Country on Each Side One country, two systems Propaganda in China Cross-strait propaganda Republic of China on Taiwan Self-determination Socialist ideology of the Kuomintang Socialism with Chinese characteristics Special non-state-to-state relations Six Assurances Taiwan, China Two Chinas Three Noes Three Links Taiwan consensus Taiwan independence movement Theory of the Undetermined Status of Taiwan United front in Taiwan Under the Roof of One China Xi Jinping Thought Zhonghua minzu
Related	Fujian–Taiwan relationship Hong Kong–Taiwan relations Hong Kong–Taiwan Economic and Cultural Co-operation and Promotion Council Taiwan–Hong Kong Economic and Cultural Co-operation Council Hong Kong and Kowloon Trades Union Council Pro-ROC camp Chinese Travel Document Exit & Entry Permit Mainland Travel Permit for Taiwan Residents Cross-strait language database ECFA Debate HMS Aurora (12) China and the United Nations China and the World Bank Chinese intelligence activity abroad Chinese information operations and information warfare Chinese Soviet Republic Freedom of religion in China Foreign relations of China Timeline of diplomatic relations with China Political status of Taiwan Foreign relations of Taiwan Opinion polling on Taiwanese identity Timeline of diplomatic relations with Taiwan Geostrategy in Taiwan Anti-Communist Hero Milk Tea Alliance Taishang G3 Beijing–Taipei Expressway G99 Taiwan Ring Expressway China National Highway 228 (Taiwan) Mongolian and Tibetan Affairs Commission Tibet Religious Foundation of His Holiness the Dalai Lama The World Turned Upside Down Go and Reclaim the Mainland
Category:Cross-strait relations

v т и Международные отношения Тайваня
Africa	Burkina Faso Chad Eswatini Gambia Libya Malawi São Tomé and Príncipe Somaliland South Africa
Americas	Argentina Belize Brazil Canada Chile Dominican Republic Guatemala Haiti Mexico Paraguay Peru United States Taiwan Relations Act Taiwan Travel Act TAIPEI Act Venezuela
Asia	Bangladesh China Hong Kong India Indonesia Israel Japan Malaysia Mongolia Myanmar North Korea Pakistan Philippines Singapore Saudi Arabia South Korea Thailand Turkey Vietnam
Europe	Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany Holy See Italy Kosovo Latvia Lithuania North Macedonia Norway Netherlands Poland Russia Spain Sweden Slovakia Ukraine United Kingdom
Oceania	Australia Kiribati Nauru New Zealand Palau Solomon Islands Tuvalu
Multilateral	Africa Arab World Caribbean European Union Latin America Oceania countries Third World United Nations World Health Organization
Administration and Policies	Ministry of Foreign Affairs Diplomatic missions of / in Taiwan New Southbound Policy Respirator diplomacy of Taiwan Visa policy / requirements
Related	Chinese Taipei Passport Political status
Timeline of diplomatic relations