✖


Jump to content

Когнитивная предвзятость

Часть серии о
Психология
Базовая психология
Прикладная психология
Концепции
Списки
Кодекс когнитивных искажений

Когнитивная предвзятость — это систематическая модель отклонения от нормы или рациональности в суждениях. [1] Люди создают свою собственную «субъективную реальность» на основе своего восприятия входных данных. Конструирование реальности человеком, а не объективные данные, может диктовать его поведение в мире. Таким образом, когнитивные искажения могут иногда приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации и иррациональности . [2] [3] [4]

Хотя когнитивные искажения поначалу могут показаться негативными, некоторые из них являются адаптивными. Они могут привести к более эффективным действиям в данном контексте. [5] Более того, допущение когнитивных искажений позволяет быстрее принимать решения, что может быть желательно, когда своевременность более ценна, чем точность, как показано в эвристике . [6] Другие когнитивные искажения являются «побочным продуктом» ограничений человеческой обработки информации. [1] возникающее в результате отсутствия соответствующих психических механизмов ( ограниченная рациональность ), влияния конституции и биологического состояния человека (см. Воплощенное познание ) или просто из-за ограниченной способности обрабатывать информацию. [7] [8] Исследования показывают, что когнитивные предубеждения могут сделать людей более склонными к поддержке псевдонаучных убеждений, поскольку они требуют меньше доказательств для утверждений, подтверждающих их предубеждения. Это потенциально может исказить их восприятие и привести к неточным суждениям. [9]

Постоянно развивающийся список когнитивных искажений был выявлен за последние шесть десятилетий исследований человеческих суждений и принятия решений в когнитивной науке , социальной психологии и поведенческой экономике . Изучение когнитивных искажений имеет практическое значение для таких областей, как клиническое суждение, предпринимательство, финансы и менеджмент. [10] [11]

Обзор

[ редактировать ]

Понятие когнитивных искажений было введено Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом в 1972 году. [12] и выросли из их опыта нечисленности людей или неспособности интуитивно рассуждать о более высоких порядках величин . Тверски, Канеман и их коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых различий в том, чем человеческие суждения и решения отличаются от теории рационального выбора . Тверски и Канеман объяснили человеческие различия в суждениях и принятии решений с точки зрения эвристики. Эвристики включают в себя мысленные ярлыки, которые позволяют быстро оценить возможность неопределенных событий. [13] Мозгу легко вычислить эвристику, но иногда она приводит к «серьезным и систематическим ошибкам». [6] Например, эвристика репрезентативности определяется как «тенденция судить о частоте или вероятности» события по тому, насколько событие «напоминает типичный случай». [13]

«Проблема Линды» иллюстрирует эвристику репрезентативности (Тверски и Канеман, 1983). [14] ). Участникам дали описание «Линды», которое предполагает, что Линда вполне может быть феминисткой (например, говорят, что ее беспокоят проблемы дискриминации и социальной справедливости). Затем их спросили, считают ли они, что Линда скорее (а) «кассир в банке» или (б) «кассир в банке и активно участвует в феминистском движении». Большинство выбрало ответ (б). Однако независимо от информации, предоставленной о Линде, более ограничительный ответ (b) при любых обстоятельствах статистически менее вероятен, чем ответ (a). Это пример « ошибки конъюнкции ». Тверски и Канеман утверждали, что респонденты выбрали вариант (б), потому что он казался более «репрезентативным» или типичным для людей, которые могли бы соответствовать описанию Линды. Эвристика репрезентативности может привести к таким ошибкам, как активация стереотипов и неточные суждения других (Haselton et al., 2005, стр. 726).

Критики Канемана и Тверски, такие как Герд Гигеренцер , альтернативно утверждали, что эвристика не должна приводить нас к представлению о человеческом мышлении как о пронизанном иррациональными когнитивными предубеждениями. Им скорее следует воспринимать рациональность как адаптивный инструмент, не идентичный правилам формальной логики или исчислению вероятностей . [15] Тем не менее, такие эксперименты, как «проблема Линды», переросли в программы исследований эвристики и предвзятости, которые распространились за пределы академической психологии на другие дисциплины, включая медицину и политологию .

Определения

[ редактировать ]
Определение Источник
«предвзятость... которая возникает, когда люди обрабатывают и интерпретируют информацию» ISO/IEC TR 24027:2021(ru), 3.2.4, [16] ISO/IEC TR 24368:2022(ru), 3.8 [17]

Типы

[ редактировать ]

Предвзятости можно выделить по нескольким параметрам. Примеры когнитивных искажений включают:

Другие предубеждения связаны с особенностями того, как мозг воспринимает, формирует воспоминания и выносит суждения. Это различие иногда описывается как « горячее познание » и «холодное познание», поскольку мотивированные рассуждения могут включать состояние возбуждения . Среди «холодных» предубеждений,

  • некоторые из-за игнорирования соответствующей информации (например, пренебрежение вероятностью ),
  • некоторые связаны с тем, что на решение или суждение влияет нерелевантная информация (например, эффект фреймирования , когда одна и та же проблема получает разные ответы в зависимости от того, как она описана; или предвзятость различения , когда варианты, представленные вместе, имеют разные результаты, чем те, которые представлены по отдельности), и
  • другие придают чрезмерное значение неважному, но существенному аспекту проблемы (например, привязке ).

Поскольку некоторые предубеждения отражают мотивацию, в частности, мотивацию положительного отношения к себе. [20] Это объясняет тот факт, что многие предубеждения являются самомотивированными или направленными на себя (например, иллюзия асимметричного понимания , корыстная предвзятость ). Существуют также предвзятости в том, как испытуемые оценивают свои или чужие группы; оценка внутренних групп как более разнообразных и «лучших» во многих отношениях, даже если эти группы определены произвольно ( предвзятость внутренней группы , предвзятость однородности аутгруппы ).

Некоторые когнитивные искажения относятся к подгруппе искажений внимания , которые подразумевают повышенное внимание к определенным стимулам. Было показано, например, что люди, зависимые от алкоголя и других наркотиков, больше внимания уделяют раздражителям, связанным с наркотиками. Распространенными психологическими тестами для измерения этих предубеждений являются задачи Струпа. [21] [22] и задача точечного зондирования .

Восприимчивость людей к некоторым типам когнитивных искажений можно измерить с помощью теста когнитивной рефлексии (CRT), разработанного Шейном Фредериком (2005). [23] [24]

Список предубеждений

[ редактировать ]
Основная статья: Список когнитивных искажений

Ниже приводится список наиболее часто изучаемых когнитивных искажений:

Имя Описание
Фундаментальная ошибка атрибуции (FAE, также известная как предвзятость соответствия). [25] ) Склонность переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других. В то же время люди недооценивают роль и силу ситуативных влияний на одно и то же поведение. Эдвард Э. Джонс и Виктор А. Харрис (1967) [26] классическое исследование иллюстрирует FAE. Несмотря на то, что участники были осведомлены о том, что направление речи объекта (прокастровское/антикастровское) было закреплено за писателем, участники игнорировали ситуационное давление и приписывали писателю прокастровские взгляды, когда речь отражала такие взгляды.
Неявная предвзятость (также известная как неявный стереотип, неосознанная предвзятость) Тенденция приписывать положительные или отрицательные качества группе людей. Оно может быть полностью не основанным на фактах или представлять собой оскорбительное обобщение часто встречающейся черты в группе на всех членов этой группы.
Смещение прайминга Склонность под влиянием первого представления проблемы создать у нас предвзятое представление о ней, которое мы затем можем скорректировать с помощью более поздней информации.
Предвзятость подтверждения Склонность искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои предубеждения, и дискредитировать информацию, не подтверждающую первоначальное мнение. [27] Связано с концепцией когнитивного диссонанса , заключающееся в том, что люди могут уменьшить непоследовательность, ища информацию, которая подтверждает их взгляды (Джермиас, 2001, стр. 146). [28]
Предвзятость по сходству Склонность благосклонно относиться к людям, наиболее похожим на нас. [29]
Корыстная предвзятость Склонность брать на себя большую ответственность за успехи, чем за неудачи. Это также может проявляться в склонности людей оценивать неоднозначную информацию таким образом, чтобы это было выгодно их интересам.
Предвзятость убеждений Склонность оценивать логическую силу аргумента, основываясь на текущих убеждениях и предполагаемой правдоподобности вывода утверждения.
Обрамление Тенденция сузить описание ситуации, чтобы привести к выбранному выводу. Один и тот же учебник может быть сформулирован по-разному и, следовательно, привести к разным выводам.
Предвзятость ретроспективного взгляда Склонность рассматривать прошлые события как предсказуемые. Его еще называют эффектом «я все время это знал».
Воплощенное познание Склонность к избирательности в восприятии, внимании, принятии решений и мотивации, основанная на биологическом состоянии организма.
Предвзятость привязки Неспособность людей внести соответствующие коррективы с начальной точки в ответ на окончательный ответ. Это может привести к тому, что люди будут принимать неоптимальные решения. Привязка влияет на принятие решений на переговорах , на медицинские диагнозы и судебные приговоры . [30]
Предвзятость статус-кво Тенденция придерживаться текущей ситуации, а не альтернативной ситуации, чтобы избежать риска и потерь ( неприятие потерь ). [31] При предвзятости статус-кво лицо, принимающее решения, имеет повышенную склонность выбирать вариант, потому что это вариант по умолчанию или статус-кво . Было показано, что оно влияет на различные важные экономические решения, например, на выбор автострахования или электрообслуживания . [32]
Эффект самоуверенности Склонность чрезмерно доверять своей способности принимать правильные решения. Люди склонны переоценивать свои способности и навыки принятия решений. [33] См. также эффект Даннинга-Крюгера .
Стереотип физической привлекательности Тенденция считать, что физически привлекательные люди обладают и другими желательными чертами личности. [34]

Практическая значимость

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Предвзятость подтверждения § Последствия

Многие социальные институты полагаются на то, что люди выносят рациональные суждения.

Режим регулирования ценных бумаг во многом предполагает, что все инвесторы действуют как совершенно рациональные личности. По правде говоря, настоящие инвесторы сталкиваются с когнитивными ограничениями из-за предубеждений, эвристики и эффектов фрейминга.

Например, справедливое судебное разбирательство присяжных требует, чтобы присяжные игнорировали несущественные особенности дела, надлежащим образом взвешивали соответствующие особенности, непредвзято рассматривали различные возможности и сопротивлялись заблуждениям, таким как обращение к эмоциям . Различные предубеждения, продемонстрированные в этих психологических экспериментах, позволяют предположить, что людям часто не удается сделать все эти вещи. [35] Однако им не удается сделать это систематическим, направленным и предсказуемым образом. [4]

В некоторых академических дисциплинах изучение предвзятости очень популярно. Например, предвзятость — широко распространенное и хорошо изученное явление, поскольку большинство решений, касающихся умов и сердец предпринимателей, неразрешимы с помощью вычислений. [11]

Когнитивные искажения могут создавать и другие проблемы, возникающие в повседневной жизни. Одно исследование показало связь между когнитивными искажениями, особенно предвзятостью подхода, и сдерживающим контролем над тем, сколько нездоровых закусок человек съест. [36] Они обнаружили, что участники, которые ели больше нездоровых закусок, как правило, имели меньший сдерживающий контроль и больше полагались на предвзятость подхода. Другие также предположили, что когнитивные искажения могут быть связаны с различными расстройствами пищевого поведения и тем, как люди воспринимают свое тело и образ своего тела. [37] [38]

Также утверждается, что когнитивные искажения могут использоваться деструктивными способами. [39] Некоторые полагают, что есть люди, обладающие властью, которые используют когнитивные предубеждения и эвристику, чтобы манипулировать другими и достигать своих конечных целей. Некоторые лекарства и другие методы лечения основаны на когнитивных искажениях, чтобы убедить других, подверженных когнитивным искажениям, использовать их продукты. Многие видят в этом использование естественной борьбы человека с суждениями и принятием решений. Они также считают, что ответственность за регулирование этой вводящей в заблуждение рекламы лежит на правительстве.

Когнитивные предубеждения, похоже, также играют роль в цене и стоимости продажи недвижимости. Участникам эксперимента показали жилой объект. [40] После этого им показали еще один объект, совершенно не связанный с первым объектом. Их попросили сказать, какова, по их мнению, будет стоимость и цена продажи второго объекта недвижимости. Они обнаружили, что демонстрация участникам несвязанного имущества действительно повлияла на то, как они оценили второе имущество.

Когнитивные искажения можно использовать неразрушающими способами. В командной науке и коллективном решении проблем предвзятость превосходства может быть полезной. Это приводит к разнообразию решений внутри группы, особенно в сложных проблемах, предотвращая преждевременный консенсус по неоптимальным решениям. Этот пример демонстрирует, как когнитивная предвзятость, обычно рассматриваемая как помеха, может улучшить коллективное принятие решений, поощряя более широкое исследование возможностей. [41]

Сокращение

[ редактировать ]
Основные статьи: Смягчение когнитивных искажений и модификация когнитивных искажений

Поскольку когнитивные искажения вызывают систематические ошибки , их невозможно компенсировать с помощью основанного на мудрости толпы . метода усреднения ответов нескольких людей, [42] Устранение предвзятости — это уменьшение предвзятости в суждениях и принятии решений посредством стимулов, подталкивания и обучения. Смягчение когнитивных искажений и модификация когнитивных искажений — это формы снижения искажений, специально применимые к когнитивным искажениям и их последствиям. Прогнозирование референтного класса — это метод систематического устранения ошибок в оценках и решениях, основанный на том, что Дэниел Канеман назвал « взглядом со стороны» .

Подобно Гигеренцеру (1996), [43] Хазелтон и др. (2005) утверждают, что содержание и направление когнитивных искажений не являются «произвольными» (стр. 730). [1] Более того, когнитивные искажения можно контролировать. Один из методов устранения предвзятости направлен на уменьшение предвзятости, поощряя людей использовать контролируемую обработку по сравнению с автоматической обработкой. [25] В отношении сокращения FAE денежные стимулы [44] и информирование участников о том, что они будут нести ответственность за свои действия. [45] были связаны с увеличением точных атрибуций. Также было доказано, что обучение уменьшает когнитивные искажения. Кэри К. Мореведж и его коллеги (2015) обнаружили, что участники исследования, подвергшиеся однократным обучающим вмешательствам, таким как образовательные видеоролики и игры, обучающие стратегиям смягчения последствий, продемонстрировали значительное снижение числа шести когнитивных искажений сразу и до 3 месяцев спустя. . [46]

Модификация когнитивных искажений относится к процессу изменения когнитивных искажений у здоровых людей, а также относится к растущей области психологических (нефармацевтических) методов лечения тревоги, депрессии и зависимости, называемой терапией модификации когнитивных искажений (CBMT). CBMT — это подгруппа методов лечения в растущей области психологической терапии, основанная на изменении когнитивных процессов с сопутствующим лечением и разговорной терапией или без него, иногда называемая прикладной терапией когнитивной обработки (ACPT). Хотя модификация когнитивных искажений может относиться к изменению когнитивных процессов у здоровых людей, КПМТ является растущей областью научно обоснованной психологической терапии, в которой когнитивные процессы модифицируются для облегчения страданий. [47] [48] от серьезной депрессии , [49] беспокойство , [50] и зависимость. [51] Методы CBMT — это технологическая терапия, которая осуществляется через компьютер при поддержке врача или без нее. CBM сочетает в себе данные и теорию когнитивной модели тревоги. [52] когнитивная нейробиология, [53] и модели внимания. [54]

Модификация когнитивных искажений также использовалась, чтобы помочь людям с обсессивно-компульсивными убеждениями и обсессивно-компульсивным расстройством. [55] [56] Эта терапия показала, что она уменьшает обсессивно-компульсивные убеждения и поведение.

Общие теоретические причины некоторых когнитивных искажений

[ редактировать ]

Предвзятость возникает в результате различных процессов, которые иногда трудно различить. К ним относятся:

Индивидуальные различия в когнитивных искажениях

[ редактировать ]
Соглашение о предвзятых привычках
Связь между когнитивными предубеждениями, привычками и социальными условностями по-прежнему остается важной проблемой.

Люди, по-видимому, действительно имеют устойчивые индивидуальные различия в своей восприимчивости к предвзятым решениям, таким как чрезмерная самоуверенность , временное дисконтирование и слепое пятно предвзятости . [65] Тем не менее, эти стабильные уровни предвзятости внутри отдельных людей можно изменить. Участники экспериментов, которые смотрели обучающие видеоролики и играли в игры, снижающие предвзятость, продемонстрировали среднее и большое снижение как сразу, так и в течение трех месяцев спустя степени восприимчивости к шести когнитивным искажениям: привязка , слепое пятно предвзятости, предвзятость подтверждения , фундаментальная ошибка атрибуции , предвзятость проекции и репрезентативность . [66]

Индивидуальные различия в когнитивных искажениях также связаны с разными уровнями когнитивных способностей и функций. [67] Тест на когнитивную рефлексию (CRT) использовался, чтобы помочь понять связь между когнитивными искажениями и когнитивными способностями. При использовании теста когнитивной рефлексии для определения способностей были получены неубедительные результаты. Однако корреляция, похоже, существует; те, кто набирает более высокий балл по тесту на когнитивную рефлексию, имеют более высокие когнитивные способности и навыки рационального мышления. Это, в свою очередь, помогает прогнозировать результаты когнитивных предвзятостей и эвристических тестов. Те, у кого более высокие оценки CRT, как правило, могут более правильно отвечать на различные эвристические тесты и тесты на когнитивные искажения и задачи. [68]

Возраст — еще одно индивидуальное различие, которое влияет на способность человека быть восприимчивым к когнитивным искажениям. Пожилые люди, как правило, более восприимчивы к когнитивным искажениям и обладают меньшей когнитивной гибкостью . Однако пожилые люди смогли снизить свою восприимчивость к когнитивным искажениям в ходе продолжающихся исследований. [69] В ходе этих экспериментов как молодые, так и пожилые люди выполняли задание по созданию структуры. Молодые люди обладали большей когнитивной гибкостью, чем пожилые люди. Когнитивная гибкость связана с преодолением ранее существовавших предубеждений.

Критика

[ редактировать ]

Теория когнитивной предвзятости упускает из виду какое-либо различие между разумом и предвзятостью. Если каждую предвзятость можно рассматривать как причину, а каждую причину можно рассматривать как предвзятость, то различие теряется. [70]

Критика теорий когнитивных искажений обычно основывается на том факте, что обе стороны дебатов часто заявляют, что мысли друг друга зависят от человеческой природы и являются результатом когнитивных искажений, в то же время заявляя, что их собственная точка зрения находится выше когнитивных искажений и является результатом когнитивных искажений. правильный способ «преодолеть» проблему. Этот раскол связан с более фундаментальной проблемой, которая возникает из-за отсутствия консенсуса в этой области, создавая тем самым аргументы, которые можно безошибочно использовать для подтверждения любой противоречащей точки зрения. [ нужна ссылка ]

Герд Гигеренцер — один из главных противников когнитивных предубеждений и эвристики. [71] [72] [73] Гигеренцер считает, что когнитивные искажения — это не предубеждения, а эмпирические правила или, как он выразился, « интуитивные чувства », которые на самом деле могут помочь нам принимать правильные решения в нашей жизни. Его точка зрения проливает гораздо более позитивный свет на когнитивные предубеждения, чем взгляды многих других исследователей. Многие рассматривают когнитивные предубеждения и эвристику как иррациональные способы принятия решений и суждений.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Хазелтон М.Г., Неттл Д., Эндрюс П.В. (2005). «Эволюция когнитивных искажений». В Басс ДМ (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ Канеман Д., Тверски А. (1972). «Субъективная вероятность: оценка репрезентативности» (PDF) . Когнитивная психология . 3 (3): 430–454. дои : 10.1016/0010-0285(72)90016-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2019 г. Проверено 1 апреля 2017 г.
  3. ^ Барон Дж (2007). Мышление и решение (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Jump up to: а б Ариэли Д (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, которые формируют наши решения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: HarperCollins . ISBN  978-0-06-135323-9 .
  5. ^ Например: Гигеренцер Г., Гольдштейн Д.Г. (октябрь 1996 г.). «Быстрое и экономное рассуждение: модели ограниченной рациональности» (PDF) . Психологический обзор . 103 (4): 650–69. CiteSeerX   10.1.1.174.4404 . дои : 10.1037/0033-295X.103.4.650 . hdl : 21.11116/0000-0000-B771-2 . ПМИД   8888650 .
  6. ^ Jump up to: а б с д Тверски А., Канеман Д. (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Наука . 185 (4157): 1124–31. Бибкод : 1974Sci...185.1124T . дои : 10.1126/science.185.4157.1124 . ПМИД   17835457 . S2CID   143452957 .
  7. ^ Блесс Х., Фидлер К., Страк Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press.
  8. ^ Мореведж К.К., Канеман Д. (октябрь 2010 г.). «Ассоциативные процессы в интуитивном суждении» . Тенденции в когнитивных науках . 14 (10): 435–40. дои : 10.1016/j.tics.2010.07.004 . ПМЦ   5378157 . ПМИД   20696611 .
  9. ^ Родригес-Феррейро, Хавьер; Барберия, Ичасо (21 декабря 2021 г.). «Верящие в лженауку предъявляют более низкие критерии доказательности» . Научные отчеты . 11 (1): 24352. Бибкод : 2021NatSR..1124352R . дои : 10.1038/s41598-021-03816-5 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   8692588 . ПМИД   34934119 .
  10. ^ Канеман Д., Тверски А. (июль 1996 г.). «О реальности когнитивных иллюзий» (PDF) . Психологический обзор . 103 (3): 582–91, обсуждение 592–6. CiteSeerX   10.1.1.174.5117 . дои : 10.1037/0033-295X.103.3.582 . ПМИД   8759048 .
  11. ^ Jump up to: а б Чжан SX, Куэто Дж (2015). «Исследование предвзятости в предпринимательстве» . Теория и практика предпринимательства . 41 (3): 419–454. дои : 10.1111/etap.12212 . S2CID   146617323 .
  12. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Возвращение к репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 51–52. ISBN  978-0-521-79679-8 .
  13. ^ Jump up to: а б Баумейстер Р.Ф., Бушман Б.Дж. (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Бельмонт, США: Уодсворт. п. 141.
  14. ^ Тверски А, Канеман Д (1983). «Расширенное и интуитивное рассуждение: ошибка конъюнкции в вероятностном суждении» (PDF) . Психологический обзор . 90 (4): 293–315. дои : 10.1037/0033-295X.90.4.293 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2007 г.
  15. ^ Гигеренцер Г (2006). «Ограниченный и рациональный». В Стейнтоне Р.Дж. (ред.). Современные дебаты в когнитивной науке . Блэквелл. п. 129. ИСБН  978-1-4051-1304-5 .
  16. ^ «3.2.4». ISO/IEC TR 24027:2021 Информационные технологии. Искусственный интеллект (ИИ). Предвзятость в системах ИИ и принятие решений с помощью ИИ . ИСО . 2021 . Проверено 21 июня 2023 г.
  17. ^ «3,8». ISO/IEC TR 24368:2022 Информационные технологии. Искусственный интеллект. Обзор этических и социальных проблем . ИСО . 2022 . Проверено 21 июня 2023 г.
  18. ^ Шактер Д.Л. (март 1999 г.). «Семь грехов памяти. Выводы психологии и когнитивной нейробиологии». Американский психолог . 54 (3): 182–203. дои : 10.1037/0003-066X.54.3.182 . ПМИД   10199218 . S2CID   14882268 .
  19. ^ Кунда З. (ноябрь 1990 г.). «Дело в пользу мотивированного рассуждения» (PDF) . Психологический вестник . 108 (3): 480–98. дои : 10.1037/0033-2909.108.3.480 . ПМИД   2270237 . S2CID   9703661 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2017 г. Проверено 27 октября 2017 г.
  20. ^ Jump up to: а б Хоренс В. (1993). «Самоповышение и предвзятость в социальном сравнении». В Строуб, В. , Хьюстон, Майлз (ред.). Европейский обзор социальной психологии 4 . Уайли.
  21. ^ Дженсен А.Р., Ровер В.Д. (1966). «Тест Струпа на цветовое слово: обзор». Акта Психологика . 25 (1): 36–93. дои : 10.1016/0001-6918(66)90004-7 . ПМИД   5328883 .
  22. ^ Маклауд CM (март 1991 г.). «Полвека исследований эффекта Струпа: интегративный обзор» . Психологический вестник . 109 (2): 163–203. CiteSeerX   10.1.1.475.2563 . дои : 10.1037/0033-2909.109.2.163 . hdl : 11858/00-001M-0000-002C-5646-A . ПМИД   2034749 .
  23. ^ Фредерик С. (2005). «Когнитивная рефлексия и принятие решений» . Журнал экономических перспектив . 19 (4): 25–42. дои : 10.1257/089533005775196732 . ISSN   0895-3309 .
  24. ^ Охсслер Дж., Ройдер А., Шмитц П.В. (2009). «Когнитивные способности и поведенческие предубеждения» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 72 (1): 147–152. дои : 10.1016/j.jebo.2009.04.018 . ISSN   0167-2681 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 августа 2016 г.
  25. ^ Jump up to: а б Баумейстер Р.Ф., Бушман Б.Дж. (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Бельмонт, США: Уодсворт.
  26. ^ Джонс Э.Э., Харрис В.А. (1967). «Атрибуция отношений». Журнал экспериментальной социальной психологии . 3 : 1–24. дои : 10.1016/0022-1031(67)90034-0 .
  27. ^ Махони MJ (1977). «Публикационные предрассудки: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования». Когнитивная терапия и исследования . 1 (2): 161–175. дои : 10.1007/bf01173636 . S2CID   7350256 .
  28. ^ Джермиас Дж (2001). «Когнитивный диссонанс и сопротивление изменениям: влияние подтверждения обязательств и обратной связи на полезность суждений систем бухгалтерского учета». Бухгалтерский учет, организации и общество . 26 (2): 141–160. дои : 10.1016/s0361-3682(00)00008-8 .
  29. ^ Такрар, Моника. «Советский пост: бессознательная предвзятость и три способа ее преодоления» . Форбс .
  30. ^ Чо, И. и др. (2018) «Эффект привязки при принятии решений с помощью визуальной аналитики», Конференция IEEE 2017 г. по науке и технологиям визуальной аналитики, VAST 2017 — Материалы. IEEE, стр. 116–126. два : 10.1109/VAST.2017.8585665 .
  31. ^ Канеман, Д., Кнеч, Дж. Л. и Талер, Р. Х. (1991) Аномалии, эффект владения,Неприятие потерь и предвзятость статус-кво, Журнал экономических перспектив.
  32. ^ Дин, М. (2008) «Смещение статус-кво в больших и малых наборах выбора», Нью-Йорк, стр. 52. Доступенпо адресу: http://www.yorkshire-exile.co.uk/Dean_SQ.pdf. Архивировано 25 декабря 2010 г. в Wayback Machine .
  33. ^ Гимпель, Хеннер (2008), Гимпель, Хеннер; Дженнингс, Николас Р.; Керстен, Грегори Э.; Окенфельс, Аксель (ред.), «Когнитивные искажения в переговорных процессах» , «Переговоры, аукционы и рыночная инженерия» , Конспекты лекций по обработке деловой информации, том. 2, Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 213–226, doi : 10.1007/978-3-540-77554-6_16 , ISBN  978-3-540-77553-9 , получено 25 ноября 2020 г.
  34. ^ Лоренц, Кейт. (2005). « Красивые люди зарабатывают больше? » http://www.CNN.com .
  35. ^ Сазерленд С. (2007). Иррациональность: враг внутри (второе изд.). Пинтер и Мартин. ISBN  978-1-905177-07-3 .
  36. ^ Какошке Н., Кемпс Э., Тиггеманн М. (апрель 2015 г.). «Комбинированные эффекты когнитивной предвзятости в отношении пищевых сигналов и плохого тормозящего контроля при потреблении нездоровой пищи». Аппетит . 87 : 358–64. дои : 10.1016/j.appet.2015.01.004 . hdl : 2328/35717 . ПМИД   25592403 . S2CID   31561602 .
  37. ^ Уильямсон Д.А., Мюллер С.Л., Реас Д.Л., Тоу Дж.М. (октябрь 1999 г.). «Когнитивная предвзятость при расстройствах пищевого поведения: последствия для теории и лечения». Модификация поведения . 23 (4): 556–77. дои : 10.1177/0145445599234003 . ПМИД   10533440 . S2CID   36189809 .
  38. ^ Уильямсон Д.А. (1996). «Нарушение образа тела при расстройствах пищевого поведения: форма когнитивной предвзятости?». Расстройства пищевого поведения . 4 (1): 47–58. дои : 10.1080/10640269608250075 . ISSN   1064-0266 .
  39. ^ Траут Дж (2005). «Патернализм и когнитивная предвзятость». Право и философия . 24 (4): 393–434. дои : 10.1007/s10982-004-8197-3 . ISSN   0167-5249 . S2CID   143783638 .
  40. ^ Леви Д.С., Фрети-Бентам С. (2010). «Влияние контекста и уровня подготовки лиц, принимающих решения, на восприятие вероятной цены продажи недвижимости». Журнал исследований недвижимости . 27 (3): 247–267. дои : 10.1080/09599916.2010.518406 . ISSN   0959-9916 . S2CID   154866472 .
  41. ^ Бороманд, Амин; Смальдино, Пол Э. (2023). «Предвзятость превосходства и коммуникационный шум могут улучшить коллективное решение проблем» . Журнал искусственных обществ и социального моделирования . 26 (3). дои : 10.18564/jasss.5154 .
  42. ^ Бэкингем М., Гудолл А. «Заблуждение обратной связи» . Гарвардское деловое обозрение . № Март – апрель 2019 г.
  43. ^ Гигеренцер Г (1996). «Об узких нормах и расплывчатых эвристиках: ответ Канеману и Тверски (1996)». Психологический обзор . 103 (3): 592–596. CiteSeerX   10.1.1.314.996 . дои : 10.1037/0033-295x.103.3.592 .
  44. ^ Вонк Р. (1999). «Влияние зависимости результата на предвзятость корреспонденции». Бюллетень личности и социальной психологии . 25 (3): 382–389. дои : 10.1177/0146167299025003009 . S2CID   145752877 .
  45. ^ Тетлок Ч.П. (1985). «Подотчетность: социальная проверка фундаментальной ошибки атрибуции». Социальная психология Ежеквартально . 48 (3): 227–236. дои : 10.2307/3033683 . JSTOR   3033683 .
  46. ^ Мореведж К.К., Юн Х., Скопеллити И., Симборски К.В., Коррис Дж.Х., Кассам К.С. (13 августа 2015 г.). «Устранение предвзятости в принятии решений и улучшение процесса принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические выводы из наук о поведении и мозге . 2 : 129–140. дои : 10.1177/2372732215600886 . ISSN   2372-7322 . S2CID   4848978 .
  47. ^ Маклауд С., Мэтьюз А., Тата П. (февраль 1986 г.). «Смещение внимания при эмоциональных расстройствах». Журнал аномальной психологии . 95 (1): 15–20. дои : 10.1037/0021-843x.95.1.15 . ПМИД   3700842 .
  48. ^ Бар-Хаим Ю., Лами Д., Пергамин Л., Бейкерманс-Краненбург М.Дж., ван Эйзендорн М.Х. (январь 2007 г.). «Смещение внимания, связанное с угрозой, у тревожных и нетревожных людей: метааналитическое исследование». Психологический вестник . 133 (1): 1–24. CiteSeerX   10.1.1.324.4312 . дои : 10.1037/0033-2909.133.1.1 . ПМИД   17201568 . S2CID   2861872 .
  49. ^ Холмс Э.А., Ланг Т.Дж., Шах Д.М. (февраль 2009 г.). «Разработка модификации предвзятости интерпретации как «когнитивной вакцины» от депрессивного настроения: воображение позитивных событий заставляет вас чувствовать себя лучше, чем мысли о них в устной форме». Журнал аномальной психологии . 118 (1): 76–88. дои : 10.1037/a0012590 . ПМИД   19222316 .
  50. ^ Хакамата Ю., Лиссек С., Бар-Хаим Ю., Бриттон Дж.К., Фокс Н.А., Лейбенлюфт Е. и др. (декабрь 2010 г.). «Лечение модификации смещения внимания: метаанализ в направлении создания нового лечения тревоги» . Биологическая психиатрия . 68 (11): 982–90. doi : 10.1016/j.biopsych.2010.07.021 . ПМК   3296778 . ПМИД   20887977 .
  51. ^ Эберл С., Вирс Р.В., Павелчак С., Ринк М., Беккер Э.С., Линденмейер Дж. (апрель 2013 г.). «Модификация предвзятости подхода к алкогольной зависимости: повторяются ли клинические эффекты и для кого это работает лучше всего?» . Когнитивная нейробиология развития . 4 : 38–51. дои : 10.1016/j.dcn.2012.11.002 . ПМК   6987692 . ПМИД   23218805 .
  52. ^ Кларк Д.А., Бек А.Т. (2009). Когнитивная терапия тревожных расстройств: наука и практика . Лондон: Гилфорд.
  53. ^ Браунинг М., Холмс Э.А., Мерфи С.Е., Гудвин Г.М., Хармер С.Дж. (май 2010 г.). «Боковая префронтальная кора опосредует когнитивную модификацию смещения внимания» . Биологическая психиатрия . 67 (10): 919–25. doi : 10.1016/j.biopsych.2009.10.031 . ПМЦ   2866253 . ПМИД   20034617 .
  54. ^ Айзенк М.В., Деракшан Н., Сантос Р., Кальво М.Г. (май 2007 г.). «Тревожность и когнитивная деятельность: теория контроля внимания». Эмоция . 7 (2): 336–53. CiteSeerX   10.1.1.453.3592 . дои : 10.1037/1528-3542.7.2.336 . ПМИД   17516812 . S2CID   33462708 .
  55. ^ Бидел-младший, Смит Флорида, Тичман BA (2014). «Процессы изменения во время модификации когнитивных искажений обсессивно-компульсивных убеждений». Когнитивная терапия и исследования . 38 (2): 103–119. дои : 10.1007/s10608-013-9576-6 . ISSN   0147-5916 . S2CID   32259433 .
  56. ^ Уильямс А.Д., Гришэм-младший (октябрь 2013 г.). «Модификация когнитивных искажений (CBM) обсессивно-компульсивных убеждений» . БМК Психиатрия . 13 (1): 256. дои : 10.1186/1471-244X-13-256 . ПМЦ   3851748 . ПМИД   24106918 .
  57. ^ Ван Эйген Х (2022). «Когнитивный уклон. Филогенез или онтогенез» . Границы в психологии . 13 . дои : 10.3389/fpsyg.2022.892829 . ПМЦ   9364952 . ПМИД   35967732 .
  58. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Возвращение к репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 49–81. ISBN  978-0-521-79679-8 . OCLC   47364085 .
  59. ^ Канеман Д., Словик П. и Тверски А. (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  60. ^ Слович П., Финукейн М., Питерс Э., МакГрегор Д.Г. (2002). «Аффектная эвристика». В Гилович Т., Гриффин Д., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Издательство Кембриджского университета. стр. 397–420. ISBN  978-0-521-79679-8 .
  61. ^ Пфистер Х.Р., Бём Г. (2008). «Множественность эмоций: структура эмоциональных функций при принятии решений» . Суждение и принятие решений . 3 :5–17. дои : 10.1017/S1930297500000127 .
  62. ^ Ван X, Саймонс Ф, Бредар С (2001). «Социальные сигналы и вербальные рамки в рискованном выборе». Журнал принятия поведенческих решений . 14 (1): 1–15. doi : 10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N .
  63. ^ Саймон Х.А. (1955). «Поведенческая модель рационального выбора». Ежеквартальный экономический журнал . 69 (1): 99–118. дои : 10.2307/1884852 . JSTOR   1884852 .
  64. ^ Jump up to: а б Гильберт М. (март 2012 г.). «К синтезу когнитивных искажений: как шумная обработка информации может искажать принятие решений человеком» (PDF) . Психологический вестник . 138 (2): 211–37. CiteSeerX   10.1.1.432.8763 . дои : 10.1037/a0025940 . ПМИД   22122235 .
  65. ^ Скопеллити И, Морведж К.К., Маккормик Э., Мин Х.Л., Лебрехт С., Кассам К.С. (24 апреля 2015 г.). «Слепое пятно предвзятости: структура, измерение и последствия» . Наука управления . 61 (10): 2468–2486. дои : 10.1287/mnsc.2014.2096 .
  66. ^ Мореведж К.К., Юн Х., Скопеллити И., Симборски К.В., Коррис Дж.Х., Кассам К.С. (01.10.2015). «Устранение предвзятости в принятии решений и улучшение процесса принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические выводы из наук о поведении и мозге . 2 (1): 129–140. дои : 10.1177/2372732215600886 . ISSN   2372-7322 . S2CID   4848978 .
  67. ^ Вартанян О., Битти Э.Л., Смит И., Блэклер К., Лам К., Форбс С., Де Нейс В. (июль 2018 г.). «Рефлексивный разум: изучение индивидуальных различий в восприимчивости к пренебрежению базовой нормой с помощью фМРТ» . Журнал когнитивной нейронауки . 30 (7): 1011–1022. дои : 10.1162/jocn_a_01264 . ПМИД   29668391 . S2CID   4933030 .
  68. ^ Топлак М.Е., Запад РФ, Станович К.Е. (октябрь 2011 г.). «Тест на когнитивную рефлексию как показатель эффективности решения задач, основанных на эвристике и предвзятости» . Память и познание . 39 (7): 1275–89. дои : 10.3758/s13421-011-0104-1 . ПМИД   21541821 .
  69. ^ Уилсон К.Г., Нусбаум А.Т., Уитни П., Хинсон Дж.М. (август 2018 г.). «Возрастные различия в когнитивной гибкости при преодолении ранее существовавшей предвзятости посредством обратной связи». Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии . 40 (6): 586–594. дои : 10.1080/13803395.2017.1398311 . ПМИД   29161963 . S2CID   13372385 .
  70. ^ «Заблуждения Канемана: «Думать быстро, медленно» » . Венглинский обзор . 23 января 2017 г. Проверено 19 ноября 2023 г.
  71. ^ Клавьен С (2010). «Герд Гигеренцер, Интуитивные чувства: кратчайшие пути к более эффективному принятию решений: Penguin Books, 2008 (1-е изд. 2007 г.), 8,99 фунтов стерлингов (мягкая обложка), ISBN-13: 978-0141015910» . Этическая теория и моральная практика . 13 (1): 113–115. дои : 10.1007/s10677-009-9172-8 . ISSN   1386-2820 . S2CID   8097667 .
  72. ^ Гигеренцер Г (2000). Адаптивное мышление: рациональность в реальном мире . Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN  978-0-19-803117-8 . OCLC   352897263 .
  73. ^ Гигеренцер Г (1999). Простые эвристики, которые делают нас умными . Тодд, Питер М., Исследовательская группа ABC. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-585-35863-Х . ОСЛК   47009468 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cognitive_bias&oldid=1231868283"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a5fa58b13dbe6b44918d384f08fad380__1719760680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a5/80/a5fa58b13dbe6b44918d384f08fad380.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cognitive bias - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)