Сакко и Ванцетти

Для других видов использования см. Sacco и Vanzetti (устранение неоднозначности) .

Анархистские испытания Ответчики Бартоломео Ванцетти (слева) и Никола Сакко (справа)

Никола Сакко ( Произносится [из ˈkɔːla ˈsakko] ; 22 апреля 1891 г. - 23 августа 1927 г.) и Ванцетти Варфоломео произносится [bartoloˈmɛːo vanˈtsetti, -ˈdzet-] ; 11 июня 1888 г. - 23 августа 1927 г.) были итальянскими иммигрантами и анархистами которые были спорно осуждены за убийство Алессандро Берарделли и Фредерика Парментера, охранника и платежа, во время 15 апреля 1920 , г. Брейнтри, Массачусетс , США . Семь лет спустя они были казнены на электрическом кресле в тюрьме Чарльзтауна .

После нескольких часов обсуждения 14 июля 1921 года присяжные осудили Сакко и Ванцетти за убийство первой степени , и они были приговорены к смертной казни судьи. Анти-итанизм , антииммигрантские и анти-анархистские уклоны были подозреваны в том, что он сильно повлиял на вердикт. Последовал ряд апелляций, финансируемых в основном частным комитетом обороны Sacco и Vanzetti. Апелляции были основаны на отрекаемых показаниях, противоречивом баллистическом доказательстве, предварительном заявлении о том, как руководитель присяжных и признание предполагаемого участника в ограблении. Все апелляции были отклонены судьей первой инстанции Вебстером Тейером , а также впоследствии отказано в Массачусетском судебном суде . К 1926 году дело привлекло внимание по всему миру. Как стали известны подробности испытания и подозреваемых мужчин, Сакко и Ванцетти стали центром одной из крупнейших причин сейбреса в современной истории. В 1927 году протесты от их имени были проведены в каждом крупном городе Северной Америки и Европы, а также в Токио, Сиднее, Мельбурне, Сан -Паулу, Рио -де -Жанейро, Буэнос -Айресе, Дубае, Монтевидео, Йоханнесбурге и Окленде.

Знаменитые писатели, художники и ученые умоляли их помилованием или о новом испытании. Профессор Гарвардского права и будущий судья Верховного суда Феликс Франкфуртер выступил за их невиновность в широко читаемой атлантической ежемесячной статье, которая была позже опубликована в форме книги. Даже итальянский фашистский диктатор Бенито Муссолини был убежден в их невиновности и попытался оказать давление на американские власти освободить их. Они должны были умереть в апреле 1927 года, ускоряя протест. Отвечая на массовый приток телеграмм, призывающих их прощение, губернатор Массачусетса Альван Т. Фуллер назначил комиссию из трех человек для расследования дела. После нескольких недель тайного обсуждения, которые включали интервью с судьей, адвокатами и несколькими свидетелями, Комиссия поддержала вердикт. Сакко и Ванцетти были казнены в электрическом кресле сразу после полуночи 23 августа 1927 года.

Расследования после казней продолжались в течение 1930 -х и 40 -х годов. Публикация мужских писем, содержащих красноречивые профессии невинности, усилила веру общественности в их неправомерную исполнение. Тем не менее, баллистический тест, проведенный в 1961 году, доказал, что пистолет, найденный на Sacco, действительно использовался для совершения убийств. 23 августа 1977 года - 50 -летие казней - губернатор Массачусетс Майкл Дукакис выступил с прокламацией о том, что Сакко и Ванцетти были несправедливо осуждены и осуждены и что «любой позор должен быть навсегда отстранен от их имен».

Фон

Сакко и Ванцетти

Сакко был сапожником и ночным сторожами, Родился 22 апреля 1891 года в Торреморе , провинция Фоггия , Апулии регион (на итальянском языке : Пульи ), Италия , которая мигрировала в Соединенные Штаты в возрасте семнадцати лет. Перед иммиграцией, согласно письму, которое он послал во время заключения в тюрьму, Сакко работал на винограднике своего отца, часто спит на поле ночью, чтобы не допустить уничтожения животных. Ванцетти был торговцем рыбой, родившейся 11 июня 1888 года в Виллафальето , провинция Кунео , Пьемонт регион . Оба покинули Италию в США в 1908 году, Хотя они не встречались до удара 1917 года.

Считалось, что мужчины были последователями Луиджи Галлени , итальянского анархиста, который выступал за революционное насилие, включая бомбардировку и убийство. Galleani опубликовал Cronaca Sovversiva ( подрывную хронику ), периодическую революцию, которая выступала за насильственную революцию, и руководство по изготовлению бомбы под названием La Salute è in voi! ( Спасение внутри вас! ). В то время итальянские анархисты, в частности, в Группе -Галеанистской группе, которая была заложена на вершине списка опасных врагов правительства Соединенных Штатов. С 1914 года металлисты были идентифицированы как подозреваемые в нескольких насильственных бомбардировках и попытках убийства, включая попытку массового отравления. Публикация Cronaca Sovversiva была подавлена ​​в июле 1918 года, и правительство депортировало Galleani и восемь из самых близких партнеров 24 июня 1919 года.

Другие галегисты оставались активными в течение трех лет, 60 из которых проводили прерывистую кампанию насилия в отношении политиков США, судей и других федеральных и местных чиновников, особенно тех, кто поддерживал депортацию радикалов инопланетян. Среди дюжины или более насильственных действий была бомбардировка дома генерального прокурора А. Митчелла Палмера 2 июня 1919 года. В этом инциденте Карло Вальдинокчи, бывший редактор Cronaca Sovversiva , был убит, когда взрывалась взрыва Палмера, взорвавшей Руки редактора. Радикальные брошюры под названием «Простые слова» подписали «Анархистские бойцы», были найдены на месте этого и нескольких других полуночных взрывов той ночью.

Несколько американских партнеров были подозреваны или допрошены по поводу их ролей в бомбардировочных инцидентах. как Сакко и Ванетти были арестованы, арестовавшиеся по имени Андреа Салседо США юстиции упали до его смерти из офисов Министерства За два дня до того , (BOI) на 14 -м этаже 15 Park Row в Нью -Йорке. Салседо работал в канзани -отпечатках в Бруклине , где федеральные агенты проследили листовку «простых слов».

Роберто Элия, товарищ по нью -йоркскому принтеру и признал анархиста, Позже был свергнут в расследовании и показал, что Салседо покончил жизнь самоубийством из -за боязни предавать других. Он изобразил себя как «сильного», который сопротивлялся полиции. По словам анархистского писателя Карло Трески , Элия позже изменила свою историю, заявив, что федеральные агенты выбросили в окно Салседо.

Ограбление

.38 Harrington & Richardson Top Break Revolver, похожий на пистолет, несущий Berardelli

.32 Colt Model 1903 Автоматический пистолет

.32 Savage Model 1907 Полуавтоматический пистолет

Фабрика компании Slater-Morrill Shoe Company была расположена на Перл-стрит в Брейнтри, штат Массачусетс . 15 апреля 1920 года двое мужчин были ограблены и убиты во время транспортировки заработной платы компании в двух крупных стальных коробках на главную фабрику. Один из них, Алессандро Берарделли - охранник - был застрелен четыре раза Когда он потянулся к своему хип- жареному . Его пистолет не был обнаружен с места происшествия. Другой мужчина, Фредерик Парментер - платежный пирующий, который был безоружен - был выстрел дважды: Оказавшись в груди и второй раз, смертельно, в спине, когда он пытался бежать. Грабители схватили коробки для заработной платы и сбежали в украденном темно -синем Buick , который нес несколько других мужчин.

Когда Майкл Кодисскоти изгнал машину, грабители дико стреляли в работников компании поблизости. Отчет коронера и последующее баллистическое расследование показали, что шесть пуль, удаленных из убитых мужчин, имели калибр автоматического (ACP) .32 . этих пуль Пять из . Две пули были обнаружены из тела Берарделли. Четыре . ​ ​ ​ ​ ​Случай картриджа в Винчестере имел относительно устаревшую загрузку картриджа, которая была прекращена от производства несколькими годами ранее. Через два дня после ограбления полиция обнаружила Buick 'грабителей; Несколько снарядов с дробовиком 12-го калибра были найдены на земле неподалеку.

Аресты и обвинительный акт

Марио Будда

Более ранняя попытка (безуспешное) ограбление другой заработной платы на обувном заводе произошла 24 декабря 1919 года в Бриджуотере , штат Массачусетс, четырьмя лицами, идентифицированными как итальянец, который использовал автомобиль, который сбежал в Кохесетт в Западном Бриджотер. Грузовик для поставки для фабрики LQ White Shoe получал заработную плату в размере 33 113,31 долл. США с водителем, Paymaster и полицейским констеблем. Западавчики в машине пытались угнать грузовик одним грабителем, используя пистолет, а другой-двойным стволом дробовика. Полиция предположила, что итальянские анархисты совершили грабежи, чтобы финансировать свою деятельность. Начальник полиции Бриджуотера Майкл Э. Стюарт подозревал, что был задействован известный итальянский анархист Ferruccio Coacci. Стюарт обнаружил, что Марио Буда (он же Майка «Бода») жил с Коаччи.

Когда начальник Стюарт позже прибыл в дом Коаччи, там жил только Буда, и когда его допрашивали, он сказал, что Коаччи владеет диким пистолетом .32, который он держал на кухне. Поиск на кухне не обнаружил пистолет, но Стюарт обнаружил (в кухонном ящике) техническую схему производителя для модели 1907 года точного типа пистолета. Стюарт спросил Буду, владеет ли он пистолетом, и человек произвел автоматический пистолет на испанском калибра .32 калибра. Буда сообщил полиции, что он владел сухопутным автомобилем 1914 года , который ремонтировался. Автомобиль был доставлен на ремонт через четыре дня после преступлений Брейнтри, но он был старым и, по -видимому, не проводился в течение пяти месяцев. Тексы шин были замечены рядом с заброшенной машиной Buick Getaway, и вождь Стюарт предположил, что две машины были использованы в отдыхе, и что машина Буда могла быть второй машиной.

Когда Стюарт обнаружил, что Коаччи работал на обоих обувных фабриках, которые были ограблены, он вернулся с полицией Бриджуотера. Марио Буды не было дома, Но 5 мая 1920 года он прибыл в гараж с тремя другими людьми, позже идентифицированными как Sacco, Vanzetti и Riccardo Orciani. Четверо мужчин хорошо знали друг друга; Позже Буда будет называть Сакко и Ванцетти «лучшими друзьями, которые я имел в Америке».

Сакко и Ванцетти сели на трамвай, но были отслежены и вскоре арестованы. При поиске полиции оба отрицают владение каким -либо оружием, но было обнаружено, что они держат заряженные пистолеты. Было обнаружено, что Sacco имеет итальянский паспорт, анархистскую литературу, загруженный автоматический пистолет модели Colt 1903 года и двадцать три .32 автоматических картриджах в его владении; Несколько из этих пулевых случаев были такого же устаревшего типа, что и пустой винчестер .32 Обсад, найденный на месте преступления, а другие были изготовлены фирмами Петерса и Ремингтона, так же, как и другие оболочки, найденные на месте происшествия. У Ванцетти было четыре раковины с дробовиком 12-го калибра никелированным . и пять выстрелов с Когда они были допрошены, пара отрицала какую -либо связь с анархистами.

Орчиани был арестован 6 мая, но дал алиби, что он работал в день обоих преступлений. Сакко работал в день преступлений на Бриджуотере, но сказал, что у него был выходной 15 апреля - день преступлений Брейнтри - и был обвинен в этих убийствах. У Ванцетти не было таких алиби, и было предъявлено обвинение в попытке ограбления и покушении на убийство в Бриджуотере, а также о грабеже и убийстве в преступлениях Брейнтри. Сакко и Ванцетти были обвинены в преступлении убийства 5 мая 1920 года, и через 14 сентября предъявили обвинение в четыре месяца.

После обвинительного заключения Сакко и Ванцетти за убийство за ограбление Брейнтри, металлисты и анархисты в Соединенных Штатах и ​​за рубежом начали кампанию насильственного возмещения. Два дня спустя, 16 сентября 1920 года, Марио Буда якобы организовал бомбардировку на Уолл-стрит , где взорвалась бомба с динамитом задержки времени, наполненная тяжелыми железными поясными весами в телеге с лошадью, убив 38 человек и ранив 134. В 1921 году бомба с ловушкой ловушки, отправленная по почте американскому послу в Париже, взорвалась, ранив его камердинер. В течение следующих шести лет бомбы взорвались в других американских посольствах по всему миру.

Испытания

Суд над преступлениями Бриджуотера

Вместо того, чтобы принять назначенного судом адвоката, Ванцетти решил быть представленным Джоном П. Вахи, бывшим суперинтендантом и будущим государственным судом, который занимался юридической практикой с 1905 года, особенно со своим братом Джеймсом Х. Вахей и его партнером по юристам Чарльзом Хиллер Иннес . Джеймс Грэм, которого рекомендовали сторонниками, также служил защитником. Фредерик Г. Кацманн , окружной прокурор округа Норфолк и Плимут, преследовал дело. Председательствующим судьей был Вебстер Тейер , который уже был назначен в суд до того, как это дело было запланировано. Несколько недель ранее он произнес речь перед новыми американскими гражданами, осуждающими большевизм и угрозу анархизма американским институтам. Он поддержал подавление функционально насильственной радикальной речи и подстрекательство к совершению насильственных действий. Известно, что он не любил иностранцев, но считался справедливым судьей.

Судебный процесс начался 22 июня 1920 года. Обвинение представило несколько свидетелей, которые поставили Ванцетти на место преступления. Их описания варьировались, особенно в отношении формы и длины усов Ванцетти. Вещественные доказательства включали в себя ракушку из дробовика, полученную на месте преступления, и несколько снарядов, найденных на Ванцетти, когда его арестовали.

Защита произвела 16 свидетелей, все итальянцы из Плимута, которые показали, что во время попытки ограбления они купили угрей у Ванцетти на Пасхускую , в соответствии с их традициями. Такие детали укрепили разницу между итальянцами и присяжными. Некоторые дали показания на несовершенном английском языке, другие через переводчика, чья неспособность говорить на том же диалекте на итальянском языке, что и свидетели, затрудняли его эффективность. При перекрестном экзамене обвинение сочло легко заставить свидетелей выглядеть смущенными датами. Мальчик, который дал показания, признался, что репетировал свои показания. "Вы узнали, что это как произведение в школе?" Прокурор спросил. «Конечно», - ответил он. Защита попыталась опровергнуть очевидцы с свидетельством того, что Ванцетти всегда носил свои усы в отличительном длинном стиле, но обвинение опровергало это.

Дело защиты пошло плохо, и Ванцетти не дал показаний в своей собственной защите. Во время судебного разбирательства он сказал, что его адвокаты выступили против того, чтобы поставить его на позицию. В том же году адвокат Вахи сказал губернатору, что Ванцетти отказался от его совета, чтобы дать показания. Спустя десятилетия адвокат, который помог Вахи в защите, сказал, что адвокаты защиты оставили выбор Ванцетти, но предупредили его, что будет трудно помешать обвинению в использовании перекрестного экзамена, чтобы оспорить достоверность его характера на основе его политических убеждений Полем Он сказал, что Ванцетти решил не дать показания после консультации с Sacco. Герберт Б. Эрманн , который позже присоединился к команде защиты, много лет спустя писал, что опасность постановки Ванцетти на стенд была очень реальной. Другой юридический анализ дела обвинила защиту за то, что он не предложил присяжным больше, дав показаниям Ванцетти, заключив, что оставшимся молча невиновного было бы очень необычным ». Этот анализ утверждал, что «никто не мог сказать, что дело было тщательно судимо или энергично боролось за ответчика».

Ванцетти жаловался во время своего вынесения приговора 9 апреля 1927 года на преступления Брейнтри, что Вахи «продал меня за тридцать золотых денег, как Иуда, продал Иисуса Христа». Он обвинил Вахей в сговоре с прокурором, «чтобы« агитировать еще больше страсти присяжного, предубеждения присяжного »в отношении« людей наших принципов, против иностранца, против бездельников ».

1 июля 1920 года присяжные обсудили в течение пяти часов и вернули виновные вердикты по обоим пунктам, вооруженному ограблению и убийству первой степени. Перед вынесением приговора судья Тайер узнал, что во время обсуждений присяжные подделали ружьими снарядами, найденными на Ванцетти во время его ареста, чтобы определить, был ли выстрел, который они содержали, имел достаточный размер, чтобы убить человека. Поскольку это предвзято приговором присяжных по обвинению в убийстве, Тайер объявил эту часть проблему . 16 августа 1920 года он приговорил Ванцетти по обвинению в вооруженном ограблении к сроку от 12 до 15 лет тюрьмы, что разрешено максимальное срок.

Сакко и Ванцетти оба осудили Тейера. Ванцетти писал: «Я постараюсь увидеть Тайер Смерть [ так ] до его произношения нашего приговора» и попросил других анархистов «Месть, месть от наших имен и имена нашего живого и мертвых».

В 1927 году защитники Сакко и Ванцетти обвинили, что это дело было возбуждено первым, потому что осуждение за преступления Бриджуотера поможет осудить его за преступления Брейнтри, где доказательства против него были слабыми. Обвинение возразило, что время было обусловлено графиками различных судов, которые занимались делами. Защита подняла лишь незначительные возражения в апелляции, которая не была принята. Несколько лет спустя Вахи присоединился к юридической фирме Кацмана.

Суд над преступлениями Брейнтри

См. Также: История Дедхэма, Массачусетс, 1900–1999 гг.

Здание суда округа Норфолк , Дедхэм, Массачусетс , место второго судебного разбирательства

Sacco и Vanzetti поступили в суд на свою жизнь 31 мая 1921 года в Дедхэме , округ Норфолк , штат Массачусетс, за ограбление Braintree и убийства. Вебстер Тейер снова председательствовал; Он попросил назначить на суд. Кацманн снова преследовал по суду за государство. Ванцетти был представлен братьями Иеремией и Томасом Маканрейни. Сакко был представлен Фредом Х. Мур и Уильямом Дж. Каллаханом. Выбор Мур, бывшего адвоката промышленных работников мира , оказался ключевой ошибкой для защиты. Печально известный радикал из Калифорнии, Мур быстро разозлил судью Тайера своим поведением в зале суда, часто сжигая куртку и один раз, его обувь. Репортеры, освещающие дело, были удивлены, услышав судью Тейера во время перерыва на обед, заявляю: «Я покажу им, что ни один из длинноволосого анархиста из Калифорнии не может управлять этим судом!» А потом: «Ты ждешь, пока я не дам заряд присяжным. Я покажу им».

Власти предвидели возможную бомбардировку, и в зале суда Дедхэма были оснащены тяжелыми скользящими стальными дверями и чугунными ставнями, которые были нарисованы, чтобы казаться деревянным. Каждый день во время судебного разбирательства здание суда находилось под сильной полицейской безопасностью, а Сакко и Ванцетти сопровождались в зал суда вооруженными охранниками и обратно.

Содружество полагалось на доказательства того, что Сакко отсутствовал на его работе на обувном заводе в день убийств; что обвиняемые находились в окрестностях сцены ограбления Брейнтри утром, когда это произошло, когда это произошло, когда его идентифицировали, как его видели отдельно, а также вместе; что автомобиль Buick Getaway также находился по соседству, и что Ванцетти был рядом и в нем; Этот Сакко был замечен рядом с местом убийств до того, как они произошли, а также было замечено стрелять в Берарделли после того, как Берарделли упал, и что этот выстрел вызвал его смерть; Это использованные раковины были оставлены на месте убийства, некоторые из которых можно было обнаружить, что он был выписан из пистолета .32, обнаруженного на Sacco; что на месте убийства была найдена кепка, которые свидетели опознали как напоминающие, как ранее носил Sacco; и что оба мужчины были членами анархистских клеток, которые поддерживали насилие, включая убийство. Среди наиболее важных свидетелей, вызванных обвинением, был продавец Карлос Э. Гудридж, который заявил, что когда автомобиль отдыха мчался в пределах двадцати пяти футов от него, один из жителей машины, которого он идентифицировал как Sacco, указал на пистолет в его направление.

Большая часть судебного разбирательства была сосредоточена на материальных доказательствах, в частности, пуль, оружие и кепку. Свидетели обвинения показали, что пуля III , пуля. Картриджи в карманах Сакко.

В суде окружной прокурор Кацманн назвал двух судебных экспертов -экспертов по стрельбе, капитана Спрингфилдского Чарльза Оружейного Амбурга из Ван Фатальная пуля - обследованные нарезовые отметки в соответствии с тем, которые обнаружены на пулях, выпущенных из автоматического пистолета Sacco .32 Colt. При опровержении два эксперта по криминалистическому оружию свидетельствовали, что Bullet III не соответствовала ни одной из тестовых пуль от Colt's Sacco. После судебного разбирательства капитан Проктор подписал показания под присягой, в котором говорилось, что он не может положительно идентифицировать Colt .32 Sacco как единственный пистолет, который мог бы выпустить пулю III . Это означало, что пуля III могла быть уволен из любого из 300 000 .32 автоматических пистолетов Colt, а затем в циркуляции. Все свидетели стрельбы показали, что они видели, как один боевик стрелял в Берарделли четыре раза, однако защита никогда не задавалась вопросом, как только одна из четырех пуль, найденных в покойной охраннике, была идентифицирована как уволенная из Кольта Сакко.

Ванцетти судили в соответствии с правилом убийства в Массачусетсе, и обвинение стремилось привлечь его к ограблению Брейнтри по показаниям нескольких свидетелей: один показал, что он был в машине отдыха, и другие, которые заявили, что видели Ванцетти в окрестностях фабрики Braintree во время ограбления. Никаких прямых доказательств не связано с пятью выстрелом Ванцетти. Полем Все шесть пуль, обнаруженных от жертв, составляли 0,32 калибра, выпущенные как минимум из двух разных автоматических пистолетов .

Обвинение утверждало, что револьвер Ванцетти .38 изначально принадлежал убитую Берарделли, и что он был взят из его тела во время ограбления. Никто не давал показания того, что кто -то взял пистолет, но у Берарделли была пустая кобура и не было пистолета, когда его нашли. Кроме того, свидетели стрельбы по заработной плате описали Берарделли как потянувшись к его пистолету на бедре, когда его срезали пистолетный огонь от грабителей.

Окружной прокурор Кацманн отметил, что Ванцетти солгал во время его ареста, когда делал заявления о револьвере .38, найденном в его владении. Он утверждал, что револьвер был его собственным, и что он нес его для самозащиты, но он неправильно описал его в полицию как револьвер из шести выстрелов, а не пять выстрелов. Ванцетти также сообщил полиции, что он купил только одну коробку патронов для пистолета, все то же самое, но его револьвер был загружен пятью патронами .38 различных брендов. Во время его ареста Ванцетти также утверждал, что он купил пистолет в магазине (но не мог вспомнить, какой из них), и что он стоил 18 или 19 долларов (в три раза превышает фактическую рыночную стоимость). Он солгал о том, где он получил патроны .38, найденные в револьвере.

Обвинение проследило историю револьвера Berardelli .38 Harrington & Richardson (H & R). Жена Берарделли показала, что она и ее муж высадили пистолет для ремонта в Бостоне Ивер Джонсон за несколько недель до убийства. По словам мастерства по ремонту Ивер Джонсона, револьверу Берарделли получил ремонтный бир молоток, ремонт, полчаса ». Тем не менее, магазины не записывали серийный номер пистолета, и калибр, по-видимому, был неправильно помечен как 0,32 вместо 0,38 калибра. Магазин Форман показал, что новая весна и молоток были помещены в револьвер Berardelli Harrington & Richardson. Пистолет был заявлен, а получасовой ремонт оплачивался, хотя дата и личность заявителя не были зарегистрированы. После изучения револьвера Vanzetti .38, Форман показал, что пистолет Ванцетти имеет новый запасной молоток в соответствии с ремонтом, выполненным на револьвере Берарделли. Форман объяснил, что магазин всегда был занят ремонтом от 20 до 30 револьверов в день, что затрудняло запоминание отдельных оружия или вести надежные записи о том, когда их подобрали их владельцы. Но он сказал, что невостребованное оружие было продано Айвером Джонсоном в конце каждого года, и в магазине не было записи невостребованной распродажи револьвера Берарделли. Чтобы укрепить вывод о том, что Берарделли восстановил свой револьвер из ремонтной мастерской, обвинение назвало свидетеля, который показал, что он видел Берарделли во владении револьвером .38 в субботу вечером перед ограблением Брейнтри.

Услышав показания сотрудника по ремонту, что «в ремонтной мастерской не было записи о том, что Berardelli забрал пистолет, пистолет не был в магазине, и его не было продано», защита положила Ванцетти на стенд, где он показал, что «он фактически купил оружие несколькими месяцами ранее у коллег -анархиста Луиджи Фалзини за пять долларов » - в противоречии тому, что он сказал полиции после его ареста. Это было подтверждено Луиджи Фалзини (Фальсини), другом Ванцетти и коллеги -металлиста, который заявил, что после покупки револьвера .38 у одного Риккардо Орчиани, Он продал его Ванцетти. Защита также назвала двух экспертных свидетелей, мистера Бернса и мистера Фицджеральда, каждый из которых показал, что в револьвере никогда не было установлено никакой новой весны и молотка, найденного во владении Ванцетти.

Последним кусочком материальных доказательств окружного прокурора стала крышка с флоп-ушами, которая, как утверждается, была Sacco. Сакко попробовал кепку в суде, и, по словам двух артистов газеты, которые пробежали мультфильмы на следующий день, он был слишком маленьким, сидел высоко на голове. Но Кацманн настаивал на том, что Sacco скрепил кепку, и, отметив дыру сзади, где Sacco каждый день повесил кепку на гвозде Полем Однако во время расследования комиссии Лоуэлла в 1927 году начальник полиции Брейнтри признался, что он разорвал крышку, обнаружив ее на месте преступления на целый день после убийств. Сомневавшись тем, что кепка была Sacco's, вождь сказал комиссии, что не может быть на улице «в течение тридцати часов с полицией штата, местной полицией и двумя или три тысячи человек».

Спор омрачил свидетелей обвинения, которые определили Сакко как, находясь на месте преступления. Один, бухгалтер по имени Мэри Сплейн, точно описал Сакко как человека, которого она видела, стрелял из машины для отдыха. Из аккаунта Феликс Франкфуртер из ежемесячной статьи Атлантики :

Просмотрев сцену с расстояния от шестидесяти до восьмидесяти футов, она увидела человека, ранее неизвестного ей в машине, едущей со скоростью от пятнадцати до восемнадцати миль в час, и увидела его только на расстоянии около тридцати футов - То есть от полутора до трех секунд.

Тем не менее, Cross Exmaming показал, что Splaine не смогла идентифицировать Sacco на расследовании, но вспомнил большие детали появления Sacco более года спустя. В то время как несколько других выделили Сакко или Ванцетти как мужчин, которых они видели на месте преступления, гораздо больше свидетелей, как судебное преследование, так и защита, не могли идентифицировать их.

Радикальная политика ответчиков, возможно, сыграла роль в вердикте. Судья Тайер, хотя и присяжный враг анархистов, предупредил защиту от привлечения анархизма в суде. Тем не менее, адвокат Фред Мур почувствовал, что ему пришлось назвать Сакко и Ванцетти свидетелями, чтобы позволить им объяснить, почему они были полностью вооружены при аресте. Оба мужчины свидетельствовали, что они окружали радикальную литературу, когда они задержали, и что они опасались еще один рейд по депортации правительства. Тем не менее, оба повредили их дело с бессвязными дискурсами в радикальной политике, которую обвинение издевалось. Обвинение также выяснилось, что оба мужчины сбежали от драфта, отправившись в Мексику в 1917 году.

В конечном итоге присяжные пришли к вынесению виновного. Приговоры и вероятность смертных приговоров сразу же вызвали международное мнение. Демонстрации были проведены в 60 итальянских городах, и в американское посольство было отправлено посоль почты в Париже. Демонстрации последовали в ряде латиноамериканских городов. Anatole France , ветеран кампании за Альфреда Дрейфуса и лауреат Нобелевской премии 1921 года за литературу , написала «обращение к американскому народу»: «Смерть Сакко и Ванцетти сделает их мученики и прикрывает вас стыдом. великие люди.

Жюри

12 присяжных были секвестрированы в здании суда на протяжении всего шестинедельного судебного разбирательства. Они спали на кровае в комнате большого жюри здания суда и купались в подвале тюрьмы. Чтобы отпраздновать 4 июля, их привезли в Scituate, Massachusetts и дали ужин из омаров.

Чтобы получить полное жюри, чиновники в здании суда должны были пойти на необычайную длину. Более 600 человек были опрошены, причем наиболее распространенной причиной увольнения является их противодействие смертной казни. Один человек, торговец сахаром, попытался притворяться, что он был глухим, пытаясь выйти из присяжных. Когда он был обнаружен, ответив на вопрос, заданный судьей, Сакко и Ванцетти были отправлены в приступы смеха.

После того, как 500 потенциальных присяжных были опрошены, но только семь избранных депутатов из офиса шерифа округа Норфолк отправились на рабочие места, клубные встречи, концерты и в других местах, чтобы привлечь дополнительных потенциальных присяжных. Один человек, в конечном счете, был выбран, был привезен с свадебного ужина. Человек из Куинси должен был отложить медовый месяц до тех пор, пока после суда.

Оборонная комитет

Адвокат Фред Мур.

В 1921 году большая часть нации еще не слышала о Сакко и Ванцетти. Краткое упоминание об осуждении появилось на третьей странице New York Times. Адвокат обороны Мур радикализировал и политизировал процесс, обсуждая анархистские убеждения Сакко и Ванцетти, пытаясь предположить, что они были привлечены к ответственности в первую очередь за их политические убеждения, и судебный процесс был частью правительственного плана, чтобы остановить анархистское движение в Соединенных Штатах. Его усилия помогли вызвать поддержку, но были настолько дорогими, что в конечном итоге его уволили от команды защиты.

Комитет по обороне Сакко-Ванцетти был сформирован 9 мая 1920 года, сразу после арестов, группой коллег-анархистов, возглавляемой 23-летним другом Ванцетти Алдино Феликани. В течение следующих семи лет он собрал 300 000 долларов. Адвокат Фред Мур привлек свои средства для своих расследований. Различия возникли, когда Мур попытался определить, кто совершил преступления Брейнтри по поводу возражений со стороны анархистов, что он выполняет работу правительства. После того, как комитет нанял Уильяма Дж. Томпсона для управления юридической защитой, он возражал против своих усилий по пропаганде.

Публицист комитета обороны написал статью о первом судебном разбирательстве, опубликованном в Новой Республике . Зимой 1920–1921 гг. Комитет обороны отправлял истории в публикации профсоюза каждую неделю. Он произвел брошюры с такими титулами, как клыки на горле труда , иногда печатая тысячи копий. Он отправил спикеров в итальянские общины в фабричных городах и горных лагерях. Комитет в конечном итоге добавил сотрудников из -за пределов анархистского движения, в частности Мэри Донован, которая имела опыт работы в качестве лидера лейбористов и организатора Sinn Féin . In 1927, she and Felicani together recruited Gardner Jackson, a Boston Globe reporter from a wealthy family, to manage publicity and serve as a mediator between the Committee's anarchists and the growing number of supporters with more liberal political views, who included socialites, lawyers, и интеллектуалы.

Джексон преодолел разрыв между радикалами и социальной элитой настолько хорошо, что Сакко поблагодарил его за несколько недель до его исполнения:

Мы одно сердце, но, к сожалению, мы представляем два разных класса. ... Но всякий раз, когда сердце одного из высшего класса объединяется с эксплуатируемыми работниками за борьбу права в человеческом чувстве, - это ощущение спонтанного влечения и братской любви друг к другу.

Отмеченный американский автор Джон Дос Пассос присоединился к комитету и написал свой официальный обзор на 127 страницах по делу: столкнуться с председателем: История американизации двух иностранных рабочих . Дос Пассос пришел к выводу «едва ли возможно», что Сакко мог совершить убийство как часть классовой войны, но что мягкое винзетти было явно невиновным. «Никто в здравом уме, который планировал такое преступление, не станет таким человеком», - писал Дос Пассос о Ванцетти. После казней комитет продолжил свою работу, помогая собрать материал, который в конечном итоге появился как письма Сакко и Ванцетти .

Движения о новом испытании

Судья Тайер отказал в нескольких отдельных ходатайствах о новом судебном процессе. Одно ходатайство, так называемое ходатайство Гамильтона-процесса, включало судебные баллистические доказательства, представленные свидетелями экспертов за судебное преследование и защиту. Эксперт по обвинению в огнестрельном оружии, Чарльз Ван Амбург, пересмотрел доказательства при подготовке к предложению. К 1923 году технология Bullet-Comparison несколько улучшилась, и Ван Амбург представил фотографии пуль, выпущенных из Sacco .32 Colt в поддержку аргумента, что они соответствовали пуле, которая убила Берарделли. В ответ спорный Самопровозглашенный «эксперт по огнестрельному оружию» для защиты Альберт Х. Гамильтон, провел демонстрацию в суде с участием двух совершенно новых автоматических пистолетов калибра. Перед судьей Тейером и адвокатами для обеих сторон Гамильтон разобрал все три пистолета и разместил основные компонентные детали - блюд, втулку ствола, отдача весны, рамка, слайд и журнал - на три свай на столе перед ним. Он объяснил функции каждой части и начал демонстрировать, как каждая была взаимозаменяемой, в процессе смешивая части всех трех пистолетов. Судья Тейер остановил Гамильтона и потребовал, чтобы он собрал пистолет Сакко с его надлежащими частями.

Другие ходатайства были сосредоточены на жюри и эксперте по баллистике. В 1923 году защита подала показания под присягой от друга жюри, который поклялся в этом до суда, жюри, предположительно, сказал о Сакко и Ванцетти: «Черт возьми, они должны повесить их в любом случае!» В том же году защита прочитала суду в аффидевит капитана Уильяма Проктора (который умер вскоре после завершения судебного разбирательства), в котором Проктор заявил, что не может сказать, что Пуля III была уволена Сакко .32 Colt Pistol. По завершении слушаний по апелляции Тейер отклонил все ходатайства о новом судебном разбирательстве 1 октября 1924 года.

Несколько месяцев спустя, в феврале 1924 года, судья Тайер попросил одного из экспертов по огнестрельному оружию по обвинению, капитану Чарльзу Ван Амбургу, чтобы он проверил жеребенка Сакко и определить его состояние. С присутствием окружного прокурора Кацмана Ван Амбург взял пистолет от клерка и начал разбирать его. производителя Ван Амбург быстро заметил, что ствол для пистолета Sacco был совершенно новым, все еще был покрыт защитной профилактической ржавкой . Судья Тайер начал частные слушания, чтобы определить, кто подделал доказательства, переключив ствол на пистолете Sacco. В течение трех недель слушаний Альберт Гамильтон и капитан Ван Амбург сдались, бросая вызов власти друг друга. Свидетельство предполагало, что оружие Сакко лечилось с небольшим заботой и часто разобрал для проверки. Новый адвокат Уильям Томпсон настаивал на том, что никто на его стороне не мог переключить бочки, «если они не хотели запустить свои шеи в петлю». Альберт Гамильтон поклялся, что он только разбрал пистолет, когда его наблюдали судья Тайер. Судья Тейер не выяснил, кто переключил бочки. После того, как слушание заключилось, без предупреждения судьи Тайера, капитан Ван Амбург взял оружие Сакко и Ванцетти, а также пули и снаряды, вовлеченные в преступление в его дом, где он держал их, пока эксп. Бостонский глобус не раскрыл незаконное присвоение в 1960 году. Между тем. Ван Амбург поддержал свои полномочия, написав статью по делу о настоящих детективных загадках. В статье 1935 года утверждается, что до обнаружения ствола оружия Альберт Гамильтон попытался выйти из зала суда с пистолетом Сакко, но был остановлен судьей Тейером. Хотя несколько историков по делу, в том числе Фрэнсис Рассел, сообщили об этой истории как фактической, нигде в стенограммах частного слушания на выключательном стволе оружия не было упомянутым когда -либо. В том же году была опубликована истинная детективная статья, в результате чего исследование баллистики в этом случае было сделано: «То, что могло быть почти неизбежным доказательством, фактически оказалось более чем бесполезным из -за того, что он стал экспертом».

Апелляция в Верховный судебный суд

Защита обжаловала отрицание Тайера в своих ходатайствах в Верховный судебный суд (SJC), самый высокий уровень судебной системы штата. Обе стороны представили аргументы пяти судьям 11–13 января 1926 года. SJC вернул единодушное решение 12 мая 1926 года, поддерживая решения судьи Тейера. Суд не имел полномочий пересматривать протокол судебного разбирательства в целом или судить о справедливости дела. Вместо этого судьи рассмотрели только вопрос о том, злоупотреблял Тайером свое усмотрение в ходе судебного разбирательства. Позже Тайер утверждал, что SJC «одобрил» вердикты, которые выступают за обвиняемых, протестовали как неверное толкование решения суда, которое только обнаружило «нет ошибки» в его индивидуальных постановлениях.

Медейрос признание

В ноябре 1925 года Селестино Медейрос, эксплуататор, ожидающий судебного разбирательства, признался в совершении преступлений Брейнтри. Он освободил Сакко и Ванцетти из -за участия в них. В мае, как только SJC отклонил свою апелляцию, и Медейрос был осужден, защита расследовала детали истории Медейрос. Полицейские интервью привели их к банде Морелли, базирующейся в Провиденсе, штат Род -Айленд. Они разработали альтернативную теорию преступления, основанную на истории ограблений банды о обувных факторах, связи с таким автомобилем, который используется в Braintree, и других деталях. Лидер банды Джо Морелли имел поразительное сходство с Сакко.

Защита подала ходатайство о новом испытании, основанном на признании Медейроса 26 мая 1926 года. В поддержку своего движения они включали 64 показания под присягой . Обвинение противостояло 26 показаниям. Когда Тайер услышал аргументы с 13 по 17 сентября 1926 года, Защита, наряду с их теорией преступления Медейрос-Морелли, утверждает, что Министерство юстиции США помогает обвинению, удерживая информацию, полученную при собственном расследовании дела. Адвокат Уильям Томпсон совершил явную политическую атаку: «Правительство, которое стало ценить свои собственные секреты больше, чем оно и делает жизнь его граждан, стало тиранией, независимо от того, называете ли вы республику, монархией или чем -то еще!» Судья Тейер отклонил это ходатайство о новом суде Вера в существование чего -то, что на самом деле и истина не имеет такого существования ».

Три дня спустя « Бостон Геральд» отреагировал на решение Тейера, отменив свою давнюю позицию и призывая к новому судебному разбирательству. Его редакционная статья « Мы отправляем », получила своего автора Пулитцеровскую премию . Никаких других газет не последовали примеру.

Вторая апелляция в Верховный судебный суд

Защита быстро обратилась в Верховный судебный суд и представила свои аргументы 27 и 28 января 1927 года. В то время как апелляция была рассмотрена, профессор Гарвардского права и будущий Верховного суда судья Феликс Франкфуртер опубликовал статью в Атлантическом ежемесячном, посвященном повторному делу. Он отметил, что SJC уже приобрел очень узкий взгляд на свою власть при рассмотрении первой апелляции, и призвал суд рассмотреть всю запись дела. Он обратил их внимание на длительное заявление Тайера, которое сопровождало его отрицание апелляции Медейрос, описывая его как «фарраго ошибок, искажений, подавлений и калечков», которые были «познаваемыми с очевидными ошибками».

В то же время майор Кэлвин Годдард был экспертом по баллистике, который помог пионеру использовать микроскоп сравнения в судебных баллистических исследованиях. Он предложил провести независимое исследование доказательств пистолета и пуль с использованием методов, которые он разработал для использования со сравнительным микроскопом. Годдард сначала предложил провести новое судебно -медицинское экспертизу для защиты, которая отвергла ее, а затем в судебное преследование, которое приняло его предложение. Используя микроскоп сравнения, Годдард сравнил Bullet III и 0,32 Auto Shell Shell Shell, обнаруженную при стрельбе Braintree с несколькими видами автоподавления. Годдард пришел к выводу, что не только Bullet III соответствовала намечающим следам, найденным на бочке пистолета Colt. Те, кто найден на грунтовке отработавшего корпуса снаряжения, восстановились на сцене убийства Брейнтри. Более сложные сравнительные экзамены в 1935, 1961 и 1983 годах подтвердили мнение, что пуля, в которой, по словам обвинения, убила Берарделли и одно из дел картриджа, введенных в доказательства, была выпущена в Sacco .32 Colt Automatic. Однако в своей книге о новом доказательстве в случае Сакко и Ванцетти историк Дэвид Э. Кайзер писал, что пуля III и ее оболочка, как представлено, были заменены обвинением и не были искренне с места происшествия.

Верховный судебный суд отклонил апелляцию Медейрос 5 апреля 1927 года. Подводя итог решения, New York Times заявила, что SJC определил, что «судья имел право управлять так же, как и он», но SJC «не отрицает обоснованность новых доказательств». SJC также сказал: «Не обязательно, чтобы новое судебное разбирательство было предоставлено, даже если доказательства были обнаружены и, если они представлены присяжным, оправдывали другой приговор».

Протесты и пропаганда

Протест за Сакко и Ванцетти в Лондоне , 1921

В 1924 году, ссылаясь на его отрицание ходатайств о новом судебном процессе, судья Тейер столкнулся с адвокатом Массачусетса: «Вы видели, что я сделал с этими анархистскими ублюдками на днях?» Судья сказал. «Думаю, это будет держать их на некоторое время! Пусть они пойдут и посмотрим, что они могут выйти из Верховного суда!» Взрыв оставался в секрете до 1927 года, когда ее выпуск питал аргументы защитников Сакко и Ванцетти. Мир Нью -Йорка напал на Тайера как «взволнованного маленького человека, ищущего рекламу и совершенно невосприимчиво к этическим стандартам, имеющим право ожидать от человека, председательющего в случае столицы».

Многие социалисты и интеллектуалы беседовали за повторное судебное разбирательство. Джон Дос Пассос приехал в Бостон, чтобы рассказать о деле в качестве журналиста, остался автором брошюры, называемой лицом к креслу , и был арестован в демонстрации 10 августа 1927 года вместе с писателем Дороти Паркер , организатором профсоюзов и лидером социалистической партии Пауэрс Хэпгуд и активист Катарина Сарджент Хантингтон . После ареста во время пикетирования государственного дома поэт Эдна Сент -Винсент Милэй лично пригласил ее на губернатор, а затем написал апелляцию: «Я плачу вам с миллионом голоса: ответьте на наши сомнения ... есть необходимость в Массачусетс великого человека сегодня вечером ".

Другие, которые написали Фуллеру или подписанные петиции, были Альберт Эйнштейн , Джордж Бернард Шоу и Х.Г. Уэллс . Президент Американской федерации лейбористов сослался на «длительный период времени между Комиссией преступления и окончательным решением суда», а также «умственной и физической боль лет »в телеграмме губернатору.

Итальянский фашистский диктатор Бенито Муссолини , цель двух попыток убийства анархистского убийства , тихо проведено запросы по дипломатическим каналам и был готов попросить губернатора Фуллера принять участие в приговоре, если появится, что его запрос будет предоставлен.

В 1926 году бомба, предположительно как работа анархистов, уничтожила дом Сэмюэля Джонсона, брата Саймона Джонсона и владельца гаража, которые назвали полицию ночью ареста Сакко и Ванцетти.

В августе 1927 года промышленные работники мира (IWW) призвали к трехдневному общенациональному забастовкам, чтобы протестовать против ожидающих казней. Наиболее заметный ответ был в Угольном районе Уолсенбург в Колорадо, где 1132 из 1167 шахтеров приняли участие в забастовке. Это привело к удару в Колорадо в 1927 году .

Ответчики в тюрьме

Чарлстаунская государственная тюрьма , 1900

Со своей стороны, Sacco и Vanzetti, казалось, чередовались между настроениями неповиновения, мести, отставки и отчаяния. В июне 1926 года выпуск протеста Уманы, опубликованный их комитетом по защите, содержал статью, подписанную Сакко и Ванцетти, которая обжаловала возмездие со стороны их коллег. В статье Ванцетти писал: «Я постараюсь увидеть Тайер Смерть [ так ] до его произношения нашего приговора» и попросил других анархистов о «мести, мести на наши имена и имена нашего живого и мертвых». Статья сделала ссылку на La Salute è в Voi! , название руководства по изготовлению бомб Gelaleani.

Газета Комитета по защите Сакко-Венцетти передает сообщение от Сакко и Ванцетти: «Здоровье в вас!»

Оба написали десятки писем, утверждающих свою невиновность, настаивая на том, что они были сформулированы, потому что они были анархистами. Их поведение в тюрьме постоянно впечатляло охранников и надзирателей. В 1927 году капеллан тюрьмы Дедхэма написал главу следственной комиссии, что он не видел никаких доказательств вины или раскаяния со совокупности со стороны Сакко. Ванцетти произвел впечатление на заключенных в государственной тюрьме Чарльзтауна в качестве книжного интеллектуала, неспособного совершить какое -либо насильственное преступление. Романист Джон Дос Пассос , который посетил обоих мужчин в тюрьме, заметил Ванцетти, «никто в его здравом уме, который планировал такое преступление, не взял бы такого человека». Ванцетти разработал свое командование английским языком до такой степени, что журналист Мюррей Кемптон позже назвал его «величайшим писателем английского языка в нашем столетии, чтобы выучить свое мастерство, выполнить свою работу и умереть в течение семи лет».

Во время судебного разбирательства судья Верховного суда Луи Брандейс , который тогда находился в Вашингтоне, пригласил жену Сакко остаться в своем доме возле здания суда. Семилетний сын Сакко, Данте, иногда стоял на тротуаре возле тюрьмы и играл в улов с отцом, бросая мяч на стену.

Приговор

9 апреля 1927 года судья Тейер заслушал последние заявления Сакко и Ванцетти. В длинной речи Ванцетти сказал:

Я бы не хотел собаку или змеи, к самому низкому и несчастиму существу земли, я бы не хотел никому из них, что мне пришлось страдать за то, что я не виновен. Но я убежден, что я страдал за то, что я виновен. Я страдаю, потому что я радикал, и я действительно радикал; Я страдал, потому что я итальянец, и я действительно итальянец ... если бы вы могли казнить меня два раза, и если бы я мог возродиться два раза, я бы снова жил, чтобы сделать то, что я сделал.

Тайер заявил, что ответственность за осуждение остается исключительно с решимостью присяжных вины. «Суд абсолютно не имеет никакого отношения к этому вопросу». Он приговорил каждого из них к «страданию наказания смерти путем прохождения течения электричества через ваше тело» в течение недели, начиная с 10 июля. Он дважды отложил дату исполнения, в то время как губернатор рассмотрел запросы о помиловании .

10 мая в почтовом отделении Бостона была перехвачена пакетная бомба, адресованная губернатору Фуллеру.

Апелляция по помилованию и консультативный комитет губернатора

Губернатор штата Массачусетс Альван Т. Фуллер

Грант, Страттон и Лоуэлл в 1927 году

В ответ на публичные протесты, которые приветствовали приговор, губернатор Массачусетса Альван Т. Фуллер столкнулся с апелляциями в последнюю минуту по предоставлению помилования Сакко и Ванцетти. 1 июня 1927 года он назначил консультативный комитет из трех человек: президент Эбботт Лоуренс Лоуэлл из Гарварда, президент Сэмюэль Уэсли Страттон из MIT и судья по наследству Роберт Грант . Они были представлены задачей рассмотрения судебного разбирательства, чтобы определить, было ли это справедливым. Назначение Лоуэлла было в целом хорошо принято, потому что, хотя у него были споры в своем прошлом, он также иногда демонстрировал независимую серию. Адвокаты обороны считали уход, когда они определили, что комитет был предвзят против обвиняемых, но некоторые из самых выдающихся сторонников обвиняемых, в том числе профессор законодательства Гарварда Феликс Франкфуртер и судья Джулиан В. Мак из Апелляционного суда США, убедили их к Оставайся, потому что Лоуэлл "не был полностью безнадежным".

Один из адвокатов обороны, хотя в конечном итоге очень критичный в отношении работы комитета, подумал, что члены комитета на самом деле не способны выполнить задачу, которую губернатор поставил для них:

Ни у одного члена комитета не было существенной изощренности, которая приходит с опытом в суде по уголовным делам. ... Высокие должности в сообществе, занимаемые членами комитета, скрывали тот факт, что они не были на самом деле квалифицированы для выполнения заданной задачи, назначенной им.

Он также думал, что комитет, особенно Лоуэлл, представил, что он может использовать свои свежие и более мощные аналитические способности, чтобы превзойти усилия тех, кто работал над этим делом в течение многих лет, даже обнаружив доказательства вины, которые профессиональные прокуроры отказались.

Грант был еще одной цифрой истеблишмента, судьей суда по наследству с 1893 по 1923 год и надзирателем Гарвардского университета с 1896 по 1921 год и автором дюжины популярных романов. Некоторые критиковали назначение Гранта в комитет, когда один адвокат заявил, что у него «имела концепцию жизни в классе черного галстука вокруг него», но Гарольд Ласки в разговоре в то время нашел его «умеренным». Другие ссылались на доказательства ксенофобии в некоторых из его романов, ссылок на «рифф-рафф» и различные расовые оскорбления. Его биограф позволяет, чтобы он был «не хорошим выбором», а не юридическим ученым и инвалидом по возрасту. Страттон, единственный член, который не был « Бостонским брамином », сохранил самый низкий публичный профиль трех и едва говорил во время своих слушаний.

В их более ранних апелляциях защита была ограничена судебной записью. Комитет губернатора, однако, не был судебным разбирательством, поэтому комментарии судьи Тайера за пределами зала суда можно было использовать для продемонстрирования его предвзятости. Как только Тейер сказал журналистам, что «ни один из длинноводов с анархистом из Калифорнии не может управлять этим судом!» Согласно показаниям очевидцев, Тайер также читал лекции членов своих клубов, называя Сакко и Ванцетти "большевики!" и сказать, что он «получит их хорошими и подходящими». Во время первой недели судебного разбирательства Дедхэм Тайер сказал журналистам: «Вы когда -нибудь видели случай, когда было распространено так много листовок и циркуляров ... Сказав, что люди не могут получить справедливое судебное разбирательство в Массачусетсе? Вы ждете, пока я даю мне Зарядка жюри, я покажу им! " In 1924, Thayer confronted a Massachusetts lawyer at Dartmouth, his alma mater, and said: "Did you see what I did with those anarchistic bastards the other day. I guess that will hold them for a while. ... Let them go to the Supreme Court now and see what they can get out of them." The Committee knew that, following the verdict, Boston Globe reporter Frank Sibley, who had covered the trial, wrote a protest to the Massachusetts attorney general condemning Thayer's blatant bias. Thayer's behavior both inside the courtroom and outside of it had become a public issue, with the New York World attacking Thayer as "an agitated little man looking for publicity and utterly impervious to the ethical standards one has the right to expect of a man presiding in a capital case."

On July 12–13, 1927, following testimony by the defense firearms expert Albert H. Hamilton before the Committee, the Assistant District Attorney for Massachusetts, Dudley P. Ranney, took the opportunity to cross-examine Hamilton. He submitted affidavits questioning Hamilton's credentials as well as his performance during the New York trial of Charles Stielow, in which Hamilton's testimony linking rifling marks to a bullet used to kill the victim nearly sent an innocent man to the electric chair. The Committee also heard from Braintree's police chief who told them he had found the cap on Pearl Street, allegedly dropped by Sacco during the crime, a full 24-hours after the getaway car had fled the scene. The chief doubted the cap belonged to Sacco and called the whole trial a contest "to see who could tell the biggest lies."

After two weeks of hearing witnesses and reviewing evidence, the Committee determined that the trial had been fair and a new trial was not warranted. They assessed the charges against Thayer as well. Their criticism, using words provided by Judge Grant, was direct: "He ought not to have talked about the case off the bench, and doing so was a grave breach of judicial decorum." But they also found some of the charges about his statements unbelievable or exaggerated, and they determined that anything he might have said had no impact on the trial. The panel's reading of the trial transcript convinced them that Thayer "tried to be scrupulously fair". The Committee also reported that the trial jurors were almost unanimous in praising Thayer's conduct of the trial.

A defense attorney later noted ruefully that the release of the Committee's report "abruptly stilled the burgeoning doubts among the leaders of opinion in New England." Supporters of the convicted men denounced the Committee. Harold Laski told Holmes that the Committee's work showed that Lowell's "loyalty to his class ... transcended his ideas of logic and justice."

Defense attorneys William G. Thompson and Herbert B. Ehrmann stepped down from the case in August 1927 and were replaced by Arthur D. Hill.

Execution and funeral

Carrying out the coffins of Sacco and Vanzetti from the funeral home in Boston.

Thousands of people follow the hearses containing the remains of Sacco and Vanzetti on their way to the crematorium in Boston.

The executions were scheduled for midnight between August 22 and 23, 1927. On August 15, a bomb exploded at the home of one of the Dedham jurors. On Sunday, August 21, more than 20,000 protesters assembled on Boston Common.

Sacco and Vanzetti awaited execution in their cells at Charlestown State Prison, and both men refused a priest several times on their last day, as they were atheists. Their attorney William Thompson asked Vanzetti to make a statement opposing violent retaliation for his death and they discussed forgiving one's enemies. Thompson also asked Vanzetti to swear to his and Sacco's innocence one last time, and Vanzetti did. Celestino Medeiros, whose execution had been delayed in case his testimony was required at another trial of Sacco and Vanzetti, was executed first. Sacco was next and walked quietly to the electric chair, then shouted "Farewell, mother." Vanzetti, in his final moments, shook hands with guards and thanked them for their kind treatment, read a statement proclaiming his innocence, and finally said, "I wish to forgive some people for what they are now doing to me." Following the executions, death masks were made of the men.

Violent demonstrations swept through many cities the next day, including Geneva, London, Paris, Amsterdam, and Tokyo. In South America wildcat strikes closed factories. Three died in Germany, and protesters in Johannesburg burned an American flag outside the American embassy. It has been alleged that some of these activities were organized by the Communist Party.

At Langone Funeral Home in Boston's North End, more than 10,000 mourners viewed Sacco and Vanzetti in open caskets over two days. At the funeral parlor, a wreath over the caskets announced In attesa l'ora della vendetta (Awaiting the hour of vengeance). On Sunday, August 28, a two-hour funeral procession bearing huge floral tributes moved through the city. Thousands of marchers took part in the procession, and over 200,000 came out to watch. Police blocked the route, which passed the State House, and at one point mourners and the police clashed. The hearses reached Forest Hills Cemetery where, after a brief eulogy, the bodies were cremated. The Boston Globe called it "one of the most tremendous funerals of modern times". Will H. Hays, head of the motion picture industry's umbrella organization, ordered all film of the funeral procession destroyed.

After their cremation, Sacco and Vanzetti's ashes were taken onto the SS Conte Grande and repatriated to Italy. Sacco's ashes were sent to Torremaggiore, the town of his birth, where they are interred at the base of a monument erected in 1998. Vanzetti's ashes were buried with his mother in Villafalletto.

Continuing protests and analyses

See also: 1927–1928 Colorado Coal Strike

Italian anarchist Severino Di Giovanni, one of the most vocal supporters of Sacco and Vanzetti in Argentina, bombed the American embassy in Buenos Aires a few hours after the two men were sentenced to death. A few days after the executions, Sacco's widow thanked Di Giovanni by letter for his support and added that the director of the tobacco firm Combinados had offered to produce a cigarette brand named "Sacco & Vanzetti". On November 26, 1927, Di Giovanni and others bombed a Combinados tobacco shop. On December 24, 1927, Di Giovanni blew up the headquarters of The National City Bank of New York and of the Bank of Boston in Buenos Aires in apparent protest of the execution. In December 1928, Di Giovanni and others failed in an attempt to bomb the train in which President-elect Herbert Hoover was traveling during his visit to Argentina.

Three months later, bombs exploded in the New York City Subway, in a Philadelphia church, and at the home of the mayor of Baltimore. The house of one of the jurors in the Dedham trial was bombed, throwing him and his family from their beds. On May 18, 1928, a bomb destroyed the front porch of the home of executioner Robert Elliott. As late as 1932, Judge Thayer's home was wrecked and his wife and housekeeper were injured in a bomb blast. Afterward, Thayer lived permanently at his club in Boston, guarded 24 hours a day until his death on April 18, 1933.

In October 1927, H. G. Wells wrote an essay that discussed the case at length. He called it "a case like the Dreyfus case, by which the soul of a people is tested and displayed." He felt that Americans failed to understand what about the case roused European opinion: However, many major cities in the United States held protests throughout the trial, proving otherwise.

The guilt or innocence of these two Italians is not the issue that has excited the opinion of the world. Possibly they were actual murderers, and still more possibly they knew more than they would admit about the crime. ... Europe is not "retrying" Sacco and Vanzetti or anything of the sort. It is saying what it thinks of Judge Thayer. Executing political opponents as political opponents after the fashion of Mussolini and Moscow we can understand, or bandits as bandits; but this business of trying and executing murderers as Reds, or Reds as murderers, seems to be a new and very frightening line for the courts of a State in the most powerful and civilized Union on earth to pursue.

In 1928, Upton Sinclair published his novel Boston, in which he inserted fictional characters into the trial and execution. He explored Vanzetti's life and writings, as its focus, and mixed fictional characters with historical participants in the trials. Though his portrait of Vanzetti was entirely sympathetic, Sinclair disappointed advocates for the defense by failing to absolve Sacco and Vanzetti of the crimes, however much he argued that their trial had been unjust. Years later, he explained: "Some of the things I told displeased the fanatical believers; but having portrayed the aristocrats as they were, I had to do the same thing for the anarchists." While doing research for the book, Sinclair was told confidentially by Sacco and Vanzetti's former lawyer Fred H. Moore that the two were guilty and that he (Moore) had supplied them with fake alibis; Sinclair was inclined to believe that that was, indeed, the case, and later referred to this as an "ethical problem", but he did not include the information about the conversation with Moore in his book.

When the letters Sacco and Vanzetti wrote appeared in print in 1928, journalist Walter Lippmann commented: "If Sacco and Vanzetti were professional bandits, then historians and biographers who attempt to deduce character from personal documents might as well shut up shop. By every test that I know of for judging character, these are the letters of innocent men." On January 3, 1929, as Gov. Fuller left the inauguration of his successor, he found a copy of the Letters thrust at him by someone in the crowd. He knocked it to the ground "with an exclamation of contempt."

Intellectual and literary supporters of Sacco and Vanzetti continued to speak out. In 1936, on the day when Harvard celebrated its 300th anniversary, 28 Harvard alumni issued a statement attacking the University's retired President Lowell for his role on the Governor's Advisory Committee in 1927. They included Heywood Broun, Malcolm Cowley, Granville Hicks, and John Dos Passos.

Massachusetts judicial reform

Following the SJC's assertion that it could not order a new trial even if there was new evidence that "would justify a different verdict", a movement for "drastic reform" quickly took shape in Boston's legal community. In December 1927, four months after the executions, the Massachusetts Judicial Council cited the Sacco and Vanzetti case as evidence of "serious defects in our methods of administering justice." It proposed a series of changes designed to appeal to both sides of the political divide, including restrictions on the number and timing of appeals. Its principal proposal addressed the SJC's right to review. It argued that a judge would benefit from a full review of a trial, and that no one man should bear the burden in a capital case. A review could defend a judge whose decisions were challenged and make it less likely that a governor would be drawn into a case. It asked for the SJC to have right to order a new trial "upon any ground if the interests of justice appear to inquire it." Governor Fuller endorsed the proposal in his January 1928 annual message.

The Judicial Council repeated its recommendations in 1937 and 1938. Finally, in 1939, the language it had proposed was adopted. Since that time, the SJC has been required to review all death penalty cases, to consider the entire case record, and to affirm or overturn the verdict on the law and on the evidence or "for any other reason that justice may require" (Mass. General Laws, 1939 ch. 341)

Historical viewpoints

Many historians, especially legal historians, have concluded the Sacco and Vanzetti prosecution, trial, and aftermath constituted a blatant disregard for political civil liberties, and especially criticize Thayer's decision to deny a retrial.

John W. Johnson has said that the authorities and jurors were influenced by strong anti-Italian prejudice and the prejudice against immigrants widely held at the time, especially in New England. Against charges of racism and racial prejudice, Paul Avrich and Brenda and James Lutz point out that both men were known anarchist members of a militant organization, members of which had been conducting a violent campaign of bombing and attempted assassinations, acts condemned by most Americans of all backgrounds. Though in general anarchist groups did not finance their militant activities through bank robberies, a fact noted by the investigators of the Bureau of Investigation, this was not true of the Galleanist group. Mario Buda readily told an interviewer: "Andavamo a prenderli dove c'erano" ("We used to go and get it [money] where it was")—meaning factories and banks. The guard Berardelli was also Italian.

Johnson and Avrich suggest that the government prosecuted Sacco and Vanzetti for the robbery-murders as a convenient means to put a stop to their militant activities as Galleanists, whose bombing campaign at the time posed a lethal threat, both to the government and to many Americans. Faced with a secretive underground group whose members resisted interrogation and believed in their cause, Federal and local officials using conventional law enforcement tactics had been repeatedly stymied in their efforts to identify all members of the group or to collect enough evidence for a prosecution.

Most historians believe that Sacco and Vanzetti were involved at some level in the Galleanist bombing campaign, although their precise roles have not been determined. In 1955, Charles Poggi, a longtime anarchist and American citizen, traveled to Savignano in the Emilia-Romagna region of Italy to visit old comrades, including the Galleanists' principal bombmaker, Mario "Mike" Buda. While discussing the Braintree robbery, Buda told Poggi, "Sacco c'era" (Sacco was there). Poggi added that he "had a strong feeling that Buda himself was one of the robbers, though I didn't ask him and he didn't say." Whether Buda and Ferruccio Coacci, whose shared rental house contained the manufacturer's diagram of a .32 Savage automatic pistol (matching the .32 Savage pistol believed to have been used to shoot both Berardelli and Parmenter), had also participated in the Braintree robbery and murders would remain a matter of speculation.

Later evidence and investigations

In 1941, anarchist leader Carlo Tresca, a member of the Sacco and Vanzetti Defense Committee, told Max Eastman, "Sacco was guilty but Vanzetti was innocent", although it is clear from his statement that Tresca equated guilt only with the act of pulling the trigger, i.e., Vanzetti was not the principal triggerman in Tresca's view, but was an accomplice to Sacco. This conception of innocence is in sharp contrast to the legal one. Both The Nation and The New Republic refused to publish Tresca's revelation, which Eastman said occurred after he pressed Tresca for the truth about the two men's involvement in the shooting. The story finally appeared in National Review in October 1961. Others who had known Tresca confirmed that he had made similar statements to them, but Tresca's daughter insisted her father never hinted at Sacco's guilt. Others attributed Tresca's revelations to his disagreements with the Galleanists.

Labor organizer Anthony Ramuglia, an anarchist in the 1920s, said in 1952 that a Boston anarchist group had asked him to be a false alibi witness for Sacco. After agreeing, he had remembered that he had been in jail on the day in question, so he could not testify.

Both Sacco and Vanzetti had previously fled to Mexico, changing their names in order to evade draft registration, a fact the prosecutor in their murder trial used to demonstrate their lack of patriotism and which they were not allowed to rebut. Sacco and Vanzetti's supporters would later argue that the men fled the country to avoid persecution and conscription; their critics said they left to escape detection and arrest for militant and seditious activities in the United States. However, a 1953 Italian history of anarchism written by anonymous colleagues revealed a different motivation:

Several dozen Italian anarchists left the United States for Mexico. Some have suggested they did so because of cowardice. Nothing could be more false. The idea to go to Mexico arose in the minds of several comrades who were alarmed by the idea that, remaining in the United States, they would be forcibly restrained from leaving for Europe, where the revolution that had burst out in Russia that February promised to spread all over the continent.

In October 1961, ballistic tests were run with improved technology on Sacco's Colt semi-automatic pistol. The results confirmed that the bullet that killed Berardelli in 1920 was fired from Sacco's pistol. The Thayer court's habit of mistakenly referring to Sacco's .32 Colt pistol as well as any other automatic pistol as a "revolver" (a common custom of the day) has sometimes mystified later-generation researchers attempting to follow the forensic evidence trail.

In 1987, Charlie Whipple, a former Boston Globe editorial page editor, revealed a conversation that he had with Sergeant Edward J. Seibolt in 1937. According to Whipple, Seibolt said that "we switched the murder weapon in that case", but indicated that he would deny this if Whipple ever printed it. However, at the time of the Sacco and Vanzetti trial, Seibolt was only a patrolman, and did not work in the Boston Police ballistics department; Seibolt died in 1961 without corroborating Whipple's story. In 1935, Captain Charles Van Amburgh, a key ballistics witness for the prosecution, wrote a six-part article on the case for a pulp detective magazine. Van Amburgh described a scene in which Thayer caught defense ballistics expert Hamilton trying to leave the courtroom with Sacco's gun. However, Thayer said nothing about such a move during the hearing on the gun barrel switch and refused to blame either side. Following the private hearing on the gun barrel switch, Van Amburgh kept Sacco's gun in his house, where it remained until the Boston Globe did an exposé in 1960.

In 1973, a former mobster published a confession by Frank "Butsy" Morelli, Joe's brother. "We whacked them out, we killed those guys in the robbery", Butsy Morelli told Vincent Teresa. "These two greaseballs Sacco and Vanzetti took it on the chin."

Before his death in June 1982, Giovanni Gambera, a member of the four-person team of anarchist leaders who met shortly after the arrest of Sacco and Vanzetti to plan their defense, told his son that "everyone [in the anarchist inner circle] knew that Sacco was guilty and that Vanzetti was innocent as far as the actual participation in killing."

Months before he died, the distinguished jurist Charles E. Wyzanski, Jr., who had presided for 45 years on the U.S. District Court in Massachusetts, wrote to Russell stating, "I myself am persuaded by your writings that Sacco was guilty." The judge's assessment was significant, because he was one of Felix Frankfurter's "Hot Dogs", and Justice Frankfurter had advocated his appointment to the federal bench.

The Los Angeles Times published an article on December 24, 2005, "Sinclair Letter Turns Out to Be Another Exposé", which references a newly discovered letter from Upton Sinclair to attorney John Beardsley in which Sinclair, a socialist writer famous for his muckraking novels, revealed a conversation with Fred Moore, attorney for Sacco and Vanzetti. In that conversation, in response to Sinclair's request for the truth, Moore stated that both Sacco and Vanzetti were in fact guilty, and that Moore had fabricated their alibis in an attempt to avoid a guilty verdict. The Los Angeles Times interprets subsequent letters as indicating that, to avoid loss of sales to his radical readership, particularly abroad, and due to fears for his own safety, Sinclair didn't change the premise of his novel in that respect. However, Sinclair also expressed in those letters doubts as to whether Moore deserved to be trusted in the first place, and he did not actually assert the innocence of the two in the novel, focusing instead on the argument that the trial they got was not fair.

Dukakis proclamation

In 1977, as the 50th anniversary of the executions approached, Massachusetts Governor Michael Dukakis asked the Office of the Governor's Legal Counsel to report on "whether there are substantial grounds for believing—at least in the light of the legal standards of today—that Sacco and Vanzetti were unfairly convicted and executed" and recommend an appropriate action. The resulting "Report to the Governor in the Matter of Sacco and Vanzetti" detailed grounds for doubting that the trial was conducted fairly in the first instance, and argued as well that such doubts were only reinforced by "later-discovered or later-disclosed evidence". The report questioned prejudicial cross-examination that the trial judge allowed, the judge's hostility, the fragmentary nature of the evidence, and eyewitness testimony that came to light after the trial. It found the judge's charge to the jury troubling for the way it emphasized the defendants' behavior at the time of their arrest and highlighted certain physical evidence that was later called into question. The report also dismissed the argument that the trial had been subject to judicial review, noting that "the system for reviewing murder cases at the time ... failed to provide the safeguards now present."

Based on recommendations which were made by the Office of Legal Counsel, Dukakis declared that August 23, 1977, the 50th anniversary of their execution, was Nicola Sacco and Bartolomeo Vanzetti Memorial Day. His proclamation, issued in English and Italian, stated that Sacco and Vanzetti had been unfairly tried and convicted and that "any disgrace should be forever removed from their names." He did not pardon them, because that would imply they were guilty. Neither did he assert their innocence. A resolution to censure Dukakis failed in the Massachusetts Senate by a vote of 23 to 12. Dukakis later expressed regret only for not reaching out to the families of the victims of the crime.

Later tributes

Memorial poster, French Ave and Pearl St, Braintree, Massachusetts

Memorial to the victims, French Ave and Pearl St, Braintree, Massachusetts

A monument to the trial of Sacco and Vanzetti outside the Norfolk Superior Court in Dedham, Massachusetts.

The Sacco e Vanzetti monument in Carrara.

A memorial committee tried to present a plaster cast which was constructed in 1937 by Gutzon Borglum, the sculptor of Mount Rushmore, to Massachusetts governors and Boston mayors in 1937, 1947, and 1957 without success. On August 23, 1997, on the 70th anniversary of the Sacco and Vanzetti executions, Boston's first Italian-American Mayor, Thomas Menino, and the Italian-American Governor of Massachusetts, Paul Cellucci, unveiled the work at the Boston Public Library, where it remains on display:

"The city's acceptance of this piece of artwork is not intended to reopen debate about the guilt or innocence of Sacco and Vanzetti," Menino said. "It is intended to remind us of the dangers of miscarried justice, and the right we all have to a fair trial."

The event occasioned a renewed debate about the fairness of the trial in the editorial pages of the Boston Herald.

A mosaic mural portraying the trial of Sacco and Vanzetti is installed on the main campus of Syracuse University. In Braintree, Massachusetts on the corner of French Avenue and Pearl Street, a memorial marks the site of the murders. The memorial has two exhibits. The first is a weatherproof poster that discusses the crime and the subsequent trial. The second exhibit is a metal plaque that memorializes the victims of the crime.

The "Sacco and Vanzetti Centuria" was an American anarchist military unit in the Durruti Column that fought in the Spanish Civil War.

Many sites in the former USSR are named after "Sacco and Vanzetti": for example, a beer production facility in Moscow, a kolkhoz in Donetsk region, Ukraine; and a street and an apartment complex in Yekaterinburg. 'Sacco and Vanzetti' was also a popular brand of Russian pencil from 1930 to 2007. Numerous towns in Italy have streets named after Sacco and Vanzetti, including Via Sacco-Vanzetti in Torremaggiore, Sacco's home town; and Villafalletto, Vanzetti's.

In Bakhmut Raion in Eastern Ukraine, there is Sakko i Vantsetti, a small village which is named after them, and it was occupied by Russian forces from Feb to mid-May 2023 during the Battle of Bakhmut.

In 2017, as part of an Eagle Scout project, a plaque was placed outside of Norfolk Superior Court commemorating the trial. The Justinian Law Society of Massachusetts owns the bound transcripts of the trial with a verbatim transcription of testimony, objections, and statements by the attorneys and judge in the case. In 2024, they loaned the books to the Dedham Museum and Archive for curation.

References in popular culture

1940s Russian pencil showing the 'Sacco & Vanzetti' name in Cyrillic lettering

Plays

• James Thurber and Elliot Nugent's 1940 play The Male Animal turns on a college professor's insistence on reading Vanzetti's statement at sentencing to his English composition class. It was adapted as a film the next year, starring Henry Fonda and Olivia de Havilland.
• In 1992, Argentinian playwright Mauricio Kartun premiered Sacco y Vanzetti: dramaturgia sumario de documentos sobre el caso, under the direction of Jaime Kogan
• In 2000, the play Voices on the Wind by Eric Paul Erickson centers around the final hours of the lives of Sacco and Vanzetti. Former Massachusetts Governor Michael Dukakis recorded an audio clip of his public statement on the 50th anniversary of their execution for the production.
• In 2001, Anton Coppola premiered his opera Sacco and Vanzetti.
• In 2014, Joseph Silovsky wrote and performed in an Off-Broadway play about Sacco and Vanzetti, Send for the Million Men.

Films and television

• Sacco-Vanzetti Story was presented on television in 1960. The two-part drama starred Martin Balsam as Sacco and Steven Hill as Vanzetti.
• In 1965, the BBC produced The Good Shoemaker and the Poor Fish Peddler, a TV movie about the case.
• Sacco & Vanzetti, a 1971 film by Italian director Giuliano Montaldo covers the case, and it stars Riccardo Cucciolla and Gian Maria Volonté as Sacco and Vanzetti. Joan Baez performed the song "Here's To You" (music by Ennio Morricone, lyrics by Baez) for the film. This same song was later used in the 2009 video game Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots as well as in its 2015 successor Metal Gear Solid V: Ground Zeroes.
• In the 1972 comedy film Avanti!, an American in Italy played by Jack Lemmon frustratedly asks, "Is this Italian justice?" and gets the response, "What about Sacco and Vanzetti?"
• The 2006 documentary Sacco and Vanzetti was directed by Peter Miller. Produced by Peter Miller and Editor Amy Linton, the film presents interviews with researchers and historians of the lives of Nicola Sacco and Bartolomeo Vanzetti, and it also presents interviews with historians and researchers of their trial. It also presents forensic evidence that refutes the forensic evidence which was used by the prosecution during the trial. Prison letters which were written by the defendants are read by voice actors with Tony Shalhoub as Sacco and John Turturro as Vanzetti. Interviewees include Howard Zinn, Studs Terkel, and Arlo Guthrie.
• Sacco and Vanzetti are briefly mentioned in season 1 episode 8 of The Sopranos, with Tony Soprano's son, Anthony Jr., mistaking them for the Antichrist until being corrected that the word he was thinking of was "anarchist".
• Sacco and Vanzetti were briefly mentioned in season 4 episode 4 of The Marvelous Mrs. Maisel, when Asher mentions to Abe "they had great lawyers too and must've been a great comfort to them as they sat in their electric chairs listening to their brains melt".
• Sacco and Vanzetti are mentioned in season 8, episode 15 of the TV series, The Practice.

Music

• В 1927 году шесть итальянских и неаполитанских 78 оборотов в минуту на тему Сакко и Ванцетти были записаны итальянскими художниками-иммигрантами на лейблах США: «До смерти и Сакко и Ванцетти» (Смерть Сакко и Ванцетти) Сон Джизеппе Милан; «Мученики идеала» (мученики для идеала), в произведении произнесенного слова, исполненном Ф. де Ренцисом; «Лакрем» и «Кандан» (а именно мешка и ванцетти) »(слезы для осужденных [или мешка и ванзетти]) и« Письмо к мешке (п'о -сын) (письмо к межку [для его сына]) »Сон Альфредо Вилка; «Протест за Сакко и Ванцетти (протест от имени Сакко и Ванцетти), исполняемый Компагнией Колумбия; и «Sacco e vanzetti», исполненный Раулом Ромито. Последние две записи были Листером в Национальном реестре записи Библиотеки Конгресса.
• В 1932 году композитор Рут Кроуфорд Сигер написала песню «Sacco, Vanzetti» в Комиссию Общества современной музыки в Филадельфии.
• Американская народная певица Вуди Гатри записала серию песен в 1946–1947 годах, известную как баллады Сакко и Ванцетти , в конечном итоге выпустили в 1960 году.
• В 1963 году , полученный Пулитцеровской премией американский композитор Роджера Рейнольдса, выберет выбора букв Ванцетти в музыку в портрете камерной работы Vanzetti для рассказчика, смешанного ансамбля и электроники.
• Американский композитор Марк Блицштейн основал оперу о Сакко и Ванцетти, которая была незаконченной во время его смерти в 1964 году; Леонард Лерман завершил работу Sacco и Vanzetti , премьера которого состоялась в 2001 году.
• Песня 1971 года « Вот тебе ты » Джоан Баэз и Эннио Морриконе - это дань им и стала символом для Правозащитного движения 1970 -х годов. Жорж Мустаки адаптировал песню под новым названием «Marche de Sacco et vanzetti» для своего альбома 1971 года Il Y Avait un Jardin ( там был сад ).
• В 1976 году немецкая народная группа Manderley, включающая песню "Sacco's Letter" (буква Sacco), лежит на своем альбоме, мысли, Flying .
• Американская народная певица Чарльз Кинг написал песню «Two Good Arms» о Sacco и Vanzetti в 1977 году в 50 -ю годовщину их смерти. Песня была исполнена Холли рядом и Ронни Гилберт .
• Песня «Лица стула» о Sacco & Vanzetti, написанная Энди Ирвином , была записана Патриком -стрит для их альбома 1988 года, № 2 Патрик -стрит . Брюс Мольски записал песню на своем компакт -диске 2022 года, куда бы вы ни пошли .

Письменные произведения, картины

Мозаика "Страсть Сакко и Ванцетти" Бена Шана в Сиракузском университете (1967)

Мозаичная деталь Сакко и Ванцетти, лежащих мертвыми в своих гробах, Бен Шан

• Книга Аптона Синклера 1928 года «Бостон» - вымышленная интерпретация этого дела.
• Книга Х.Г. Уэллса 1928 года «Мистер Блтсворти на острове Рэмпле» относится к делу и реакции главного героя на него.
• В начале 1930 -х годов Бен Шон продюсировал серию работ, связанных с этим делом, в частности, страсть Сакко и Ванцетти , принадлежащего Музею американского искусства Уитни в Нью -Йорке. Аналогичная роспись 60 на 12 футов Шана, выполненная в мраморной и эмале , установлена ​​на восточной стене Хантингтон Борода Круз Холл в Сиракузском университете .
• В рассказе Ф. Скотта Фицджеральда «Шесть из одного ...» (1932), как говорят, один из персонажей был «арестован в демонстрациях Сакко-Ванцетти».
• Глава «Держание форта: Ночные Сакко и Ванцетти умерли» от романа Фрэнка Мурхауса 1993 года « Грандные дни» изображают насильственные демонстрации в Женеве после исполнения.
• В 1935 году Максвелла Андерсона драматическая награда « Уинтерсет» представила историю человека, который пытается очистить имя своего итальянского отца-иммигранта, который был казнен за ограбление и убийство. Он был адаптирован как художественный фильм год спустя.
• В 1936 году третий роман в John Dos Passos ' USA трилогии , «Большие деньги» , Мэри Френч работает в Комитете по обороне Сакко и Ванцетти и арестован протестует против их неизбежных казней.
• Роман Джеймса Т. Фаррелла 1946 года «Бернард Клэр» использует анти-итальянские настроения, вызванные освещением дела и сцены толпы на Юнион-сквер в Нью-Йорке в ожидании новостей о казнях как критических элементах сюжета.
• Марк Бинелли представил их в качестве комедийной команды , подобной лавре, в романе 2006 года Sacco и Vanzetti, должны умереть!
• Испытание подробно обсуждается в Курта Воннегута 1979 года романе , в котором Воннегут предполагает, что дело, особенно признание Медейроса, является современной, параллельной распятию Иисуса .
• Рик Гири написал графический роман 2011 года под названием « Жизнь Сакко и Ванцетти» в рамках своей серии «Убийства в Кальцине XX века».
• В романе Vita Nostra от Marina и Sergey Dyachenko ( Maryna и Serhiy Dyachenko ) Институт специальных технологий находится на улице Сакко и Ванцетти.
• В романе Paradies America от Egon Egon Erwin Kisch , Sacco и Vanzetti упоминаются как посещаемые в «Барбирском судебном убийстве»
• Новелла Марго Лори 2022 года. Жена анархиста - выдуманное изображение дела Сакко и Ванцетти.

Поэзия

• Джон Дос Пассос написал стихотворение «Они сейчас мертвы», о казнях Сакко и Ванцетти.
• В своем стихотворении « Америка » Аллен Гинсберг представляет каталог лозунгов, в который входит линия: «Сакко и Ванцетти не должны умереть».
• Карл Сандбург описал казнь Сакко и Ванцетти в своем стихотворении «Legal Midnight Hour».
• Эдна Сент -Винсент Милэй написала стихотворение после казней под названием «Справедливость, отказанная в Массачусетсе».
• Уильям Карлос Уильямс написал стихотворение под названием «Импровизии: присоски» в ответ на испытание.
• Уэльский поэт Алун Льюис , который умер во Второй мировой войне, написал стихотворение в форме драматического монолога под названием «Сакко пишет своему сыну».

Смотрите также

• Биографический портал
• Эдвард Холтон Джеймс

Работы цитируются

• Аврих, Пол (1991). Сакко и Ванцетти: анархистский фон . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета. ISBN   9780691026046
• Парр, Джеймс Л. (2009). Дедхам: Исторические и героические рассказы из Ширетауна . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN  9781625842770 Полем Получено 15 августа 2019 года .

Дальнейшее чтение

• Пол Аврих , Анархистские голоса: устная история анархизма в Америке . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета, 1996. ISBN   9780691044941 .
• Эли Бортман, Сакко и Ванцетти . Бостон: издание Содружества, 2005. ISBN   9781889833767 .
• Роберт Д'Атилио, «La Salute è in voi: анархистское измерение» в Sacco-Vanzetti: события и пересмотра-1979, Слушания конференции (Бостон: попечители Публичной библиотеки города Бостон, 1982). ISBN   9780890730676 .
• Луиджи Ботта, « Сакко и Ванцетти: Истина исполненная » (Предисловие Пьетро Ненни), Эдизиони Грибоудо, Каваллермаджиоре, Роберт Д'Аттильо, «Здоровье в вас: анархистское измерение» в Sacco-Vanzetti: Developments and Recondertions , 1978
• Луиджи Ботта, « Марш боли - похороны Сакко и Ванцетти - история двадцатого века », введение Джованни Ванцетти, Вклад Роберта Д'Атилио и Джерри Каплана, содержит DVD похороны, Нова Дельфи, Римский , 2017, ISBN   9788897376569 .
• Луиджи Ботта, « Sacco & Vanzetti (Chronology - инструменты исследования) », Cristoforo Beggiami Editions, Savigliano, 2017
• Луиджи Ботта, « 1927–2017 Sacco e vanzetti », Исторический институт сопротивления, Кунео, 2017
• Луиджи Ботта, « Карты Ванцетти », Nino Aragno Editore, Turin, 2019, ISBN   9788884199966 .
• Герберт Б. Эрманн, Дело, которое не умрет: Содружество против Сакко и Ванцетти , Бостон: Литтл, Браун и Компания, 1969. ISBN   9780491000246 .
• Говард Фаст , Страсть Сакко и Ванцетти, легенды Новой Англии . Нью -Йорк: Blue Heron Press, 1953. ISBN   9780837155845 .
• Дэвид Феликс, Протест: Сакко-Ванцетти и интеллектуалы , Блумингтон, в: Издательство Университета Индианы, 1965.
• Роберта Штраус Феерлихт, Расчет Справедливости, история Сакко и Ванцетти , McGraw-Hill Book Company, 1977
• Феликс Франкфуртер, «Дело Сакко и Ванцетти» , Атлантический ежемесячный , март 1927 года. - Перепечатано в форме книги как случай Сакко и Ванцетти: критический анализ для адвокатов и мирян . Бостон: Литтл, Браун и Компания, 1927.
• Джеймс Гроссман, «Дело Сакко-Ванцетти пересмотрено», в комментариях , январь 1962 г.
• Брайан Харрис, несправедливость . Sutton Publishing. 2006.
• Брайан Джексон, The Black Flag: оглядываться назад на странный случай Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти , Бостон: Routledge & Kegan Paul, 1981
• Г. Луи Йоуин и Эдмунд М. Морган, наследие Сакко и Ванцетти . Нью -Йорк: Харкорт, Брэйс и Компания, 1948.
• Джозеф Б. Кадан и Дэвид А. Шум, Вероятностный анализ доказательств Sacco и Vanzetti , серия Wiley в вероятности и математической статистике, 1996
• Мюррей Кемптон, часть нашего времени: некоторые памятники и руины тридцатых годов . Нью -Йорк: Simon & Schuster, 1955.
• Юджин Лайонс жизнь и смерть Сакко и Ванцетти . Нью -Йорк: Международные издатели, 1927. [2]
• Юджин Лайонс, назначение в Утопии . Нью -Йорк: Харкорт Брэйс, 1937.
• Массачусетское решение Верховного судебного суда, отрицающее новое судебное разбирательство по делу о цитировании 255 Mass. 369, решил 12 мая 1926 года.
• Роберт Монтгомери, Сакко-Ванцетти: убийство и миф . Нью-Йорк: Девин-Адайр, 1960.
• Майкл Мусманно , после двенадцати лет . Нью -Йорк: Альфред А. Кнопф, 1939.
• Джон Невилл, Двадцатый век причина Cèlebre [ sic ]: Sacco, Vanzetti и The Press, 1920–1927 . Westport, CT: Praeger, 2004.
• Ричард Ньюби, убить сейчас, говорить навсегда: обсудить Сакко и Ванцетти . Bloomington, In: Authorhouse, 2002.
• Кэтрин Энн Портер , бесконечный неправильный , Бостон: Литтл, Браун, 1977.
• Отчет губернатору в вопросе Сакко и Ванцетти , Бостон: Содружество Массачусетс, 1977.
• Фрэнсис Рассел , Сакко и Ванцетти: дело разрешено . Нью -Йорк: Harper & Row, 1986.
• Фрэнсис Рассел, Трагедия в Дедхэме: история дела Сакко-Ванцетти . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, 1962.
• Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, буквы Сакко и Ванцетти . Нью -Йорк: Octagon Books, 1928.
• Никола Сакко, дело Сакко-Ванцетти . Нью -Йорк: Рассел и Рассел, 1931.
• Sacco-Vanzetti: события и пересмотра-1979, Слушания конференции , Бостон: попечители Публичной библиотеки города Бостон, 1979.
• Дело Сакко-Ванцетти: Стенограмма записи испытания Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти в судах Массачусетса , 6 томов, Нью-Йорк: Генри Холт и Ко, 1928–29
• Аптон Синклер, Бостон: документальный роман о случае Сакко-Ванцетти , Кембридж: Р. Бентли, 1978
• Джеймс Э. Старрс, «Еще раз в казенную часть: свидетельство огнестрельного оружия в случае Sacco и Vanzetti Revisited», Journal of Forensic Sciences (1986), с. 630–654, 1050–1078.
• Сьюзен Техада, в поисках Сакко и Ванцетти: двойные жизни, беспокойные времена и дело об убийстве Массачусетса, которое потрясло мир . Бостон: издательство Северо -Восточного университета, 2012.
• Мошик Темкин , Дело Сакко-Ванцетти: Америка на суде . Нью -Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2009.
• Лоренцо Тибальдо, под звездным небом. Жизнь и смерть Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти , Турин: Клаудиана, 2008.
• Майкл М. Топп, Сакко и Ванцетти Дело: Краткая история с документами . Бостон: Бедфорд/ул. Martin's, 2005.
• Брюс Уотсон, Сакко и Ванцетти: люди, убийства и суждение человечества . Нью -Йорк: Viking Press, 2007.
• Роберт П. Уикс, Содружество против Сакко и Ванцетти . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1958.
• Уильям Янг и Дэвид Э. Кайзер, «Посмерти: новые доказательства в случае Сакко и Ванцетти» , Амхерст, Массачусетс: Университет Массачусетса Пресс, 1985.

Внешние ссылки

• Дело Сакко-Ванцетти в библиотеке Кейт Шарпли
• Сакко и Ванцетти Общество празднования
• Sacco и Vanzetti Archive на marxists.org
• Кэрол Вандервир, «Американские писатели и дело Сакко-Ванцетти», 2001
• Sacco и Vanzetti документальный фильм
• Дело Сакко-Ванцетти: аккаунт «Известные американские испытания». - Обзор дела профессора Дугласа О. Линдера, UMKC юридического права
• Никола Сакко в библиотеке Конгресса , с 16 записями библиотеки каталога
• Bartolomeo Vanzetti в библиотеке Конгресса , с 24 записями библиотеки каталога
• Сакко-Ванцетти Деловые записи, 1920–1928 гг. В библиотеке Гарвардской юридической школы , Исторические и Специальные Коллекции
• Sacco-Vanzetti Trial Gassapping Clippings, апрель-ноябрь 1927 года в библиотеке Гарвардской юридической школы , Исторические и Специальные Коллекции
• Коллекции Sacco и Vanzetti , Роберт Д. Фарбер Университета Архив и Специальные коллекции, Университет Брандейса, Бостон, Массачусетс - 4 отдельные архивы: (1) Коллекция Фрэнсиса Рассела 1921–1965, (2) Коллекция Гарднера Джексона 1896–1965, (3) Коллекция миссис Уолтер Франк, 1927–1963, (4) Коллекция Тома О'Коннора 1920–1965
• Гражданский национальный комитет по Сакко-Ванцетти/Сакко-Ванцетти Национальная лига , Роберт Д. Фарбер Университет и отдел специальных коллекций, Университет Брандейса, Бостон, Массачусетс
• Франкфуртер, Феликс. Случай Sacco и Vanzetti: критический анализ для адвокатов и мирян в Google Books