Нил Горсач

«Горсач» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о фамилии, см. Горсач (фамилия) .

Нил Горсач
Официальный портрет, 2017 г.
Помощник судьи Верховного суда США
Действующий президент
Предполагаемый офис 10 апреля 2017 г.
Номинирован	Дональд Трамп
Предшественник	Антонин Скалиа
Судья Апелляционного суда США десятого округа
В офисе 8 августа 2006 г. - 9 апреля 2017 г.
Номинирован	Джордж Буш
Предшественник	Дэвид М. Эбель
Преемник	Эллисон Х. Эйд
Главный заместитель юриста Генеральный прокурор
В офисе Июнь 2005 г. - июль 2006 г.
Генеральный прокурор	Джон Эшкрофт
Личные данные
Рожденный	Нил МакГилл Горсач ( 1967-08-29 ) 29 августа 1967 г. Денвер, Колорадо , США
Супруг	Луиза Берлстон ( м. 1996 г.)
Образование	Колумбийский университет ( бакалавр ) Гарвардский университет ( JD ) Университетский колледж, Оксфорд ( доктор философии )
Подпись
Академическое образование
Диссертация	Право на получение помощи при самоубийстве и эвтаназии (2004 г.)
Докторантура	Джон Финнис
Другие советники	Тимоти Эндикотт
Академическая работа
Дисциплина	Юридическая философия
Известные работы	Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии (2006)

Нил МакГилл Горсач ( / ˈ ɡ ɔːr s ʌ tʃ / GOR -sutch ; 29 августа 1967) — американский юрист, помощник судьи Верховного суда США . Он был выдвинут президентом Дональдом Трампом 31 января 2017 года и занимает должность с 10 апреля 2017 года.

Горсач провел свою молодость в Денвере, штат Колорадо . Он получил образование в Колумбийском университете , где стал признанным писателем. Затем Горсач получил юридическое образование в Гарвардской школе права и получил степень доктора философии в области юриспруденции в Оксфордском университете в 2004 году в качестве стипендиата Маршалла . Его докторская диссертация касалась этики самоубийства с помощью и была написана под руководством философа-юриста Джона Финниса . Он был клерком у судьи Дэвида Б. Сентелла , судьи Байрона Уайта и судьи Энтони Кеннеди .

С 1995 по 2005 год Горсач занимался частной практикой в ​​юридической фирме Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick . Он был первым заместителем генерального прокурора Министерства юстиции США с 2005 года до своего назначения в Десятый округ. президент Джордж Буш назначил Горсача в Апелляционный суд США десятого округа 10 мая 2006 года , чтобы заменить судью Дэвида М. Эбеля , который получил статус старшего судьи в том же году .

Горсач является сторонником текстуализма в толковании законов и оригинальности в толковании Конституции Соединенных Штатов . Вместе с судьей Кларенсом Томасом он является защитником юриспруденции естественного права . Он первый судья Верховного суда, который работал вместе с судьей, у которого он когда-то работал секретарем (Кеннеди). За время своего пребывания в Верховном суде он составил мнение большинства по таким знаковым делам, как Босток против округа Клейтон о правах ЛГБТ, МакГирт против Оклахомы о законах коренных американцев, Кеннеди против школьного округа Бремертона о вмешательстве федерального правительства в соблюдение личных религиозных обрядов, и Рамос против Луизианы по обвинительным приговорам присяжных.

Ранняя жизнь и образование

Горсач родился 29 августа 1967 года в Денвере, штат Колорадо . Его родителями были Энн Горсач Берфорд (урожденная МакГилл; 1942–2004) и Дэвид Рональд Горсач (1937–2001). Он был старшим из троих детей, и является колорадцем в четвертом поколении. Джон МакГилл, его дед по материнской линии, был хирургом, а его дед по отцовской линии, Джон Горсач, был признанным юристом в Денвере, штат Колорадо . Оба родителя Горсача также были адвокатами. Они поощряли своих детей участвовать в дебатах, часто спонтанно. С 1976 по 1980 год Энн Берфорд работала в Палате представителей Колорадо с 1976 по 1980 год. В 1981 году она была назначена президентом Рональдом Рейганом первой женщиной, занявшей пост администратора Агентства по охране окружающей среды США . Ее консервативные взгляды контрастировали со взглядами ее мужа, который был либералом .

Горсач посещал Римско-католическую школу Христа Царя, частную начальную школу в Денвере. Школьные уроки морали повлияли на него, и одноклассники запомнили его своей твердой позицией. Он помогал своей матери в ее кампании в законодательный орган Колорадо в возрасте девяти лет. После ее назначения семья Горсача переехала в Бетесду, штат Мэриленд . Он поступил в Джорджтаунскую подготовительную школу . Отборная иезуитская подготовительная школа к колледжу , прибывшая первокурсником в 1981 году. Он был на два года младше будущего судьи Бретта Кавано , одноклассника, с которым он позже работал секретарем в Верховном суде. Горсач был членом клубов дебатов , криминалистики и международных отношений Джорджтаунского университета. и служил пажом Сената США в начале 1980-х годов. Он окончил школу в 1985 году в качестве президента студенческого совета; в отличие от Кавано, его описывали как довольно общительного и экстравертного студента.

Горсач учился в Колумбийском университете После окончания средней школы , который окончил в 1988 году со степенью бакалавра искусств с отличием в области политологии . Он взял на себя более тяжелую учебную нагрузку, чтобы получить высшее образование за три года. Будучи студентом, он писал для Columbia Daily Spectator. и стал соучредителем сатирического студенческого издания The Fed в 1986 году. Горсач зарекомендовал себя как активный участник дебатов и ярый консерватор, публикуя статьи с критикой левой политики. После непродолжительной работы в качестве автора недолговечного журнала он возглавил усилия по созданию ФРС как консервативной альтернативы либеральным университетским газетам. Он был членом Фи Гамма Дельта. братства и был принят в почетное общество Фи Бета Каппа .

После окончания Колумбийского университета Горсач поступил на юридическую школу Гарварда по стипендии Гарри С. Трумэна . Он был редактором Гарвардского журнала права и государственной политики. и был членом Общества Линкольнс-Инн , Гарвардского проекта юридической помощи тюрьмам и программы Гарвардских защитников. Горсача описывали как убежденного консерватора, поддержавшего войну в Персидском заливе и ограничение сроков полномочий Конгресса в «кампусе, полном ярых либералов». Несмотря на его противоположные политические взгляды, студенты в целом любили его. Филип С. Берг, одноклассник и близкий друг, запомнил его как «очень чувствительного» и неконфронтационного, вспоминая, как он получил поддержку Горсача, заявив, что он гей . Горсач получил высшее образование в 1991 году со степенью доктора юридических наук с отличием . будущий президент Барак Обама . Среди его одноклассников был

Ранняя юридическая карьера

Клерки

Горсач работал клерком у судьи Дэвида Б. Сентелла в Апелляционном суде США округа Колумбия с 1991 по 1992 год. Проведя год в Оксфорде , а затем получив докторскую степень в качестве стипендиата Маршалла , Горсач работал клерком у судьи Байрона Уайта. и Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год. Его работа с Уайтом началась сразу после того, как Уайт ушел из Верховного суда; поэтому Горсач помогал Уайту в его работе в Десятом округе, где Уайт сидел по назначению. Горсач входил в группу из пяти клерков, назначенных в том году, в которую входил Бретт Кавано , который описал Горсача в то время, сказав: «Он очень легко вписался в это место. С ним просто легко ладить. У нас были острые локти. У нас был широкий диапазон взглядов, но мы все действительно хорошо ладили».

Частная юридическая практика

Вместо того, чтобы присоединиться к известной юридической фирме, Горсач решил присоединиться к двухлетней бутик-фирме Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (ныне Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), где он сосредоточился на судебных процессах. работа. После победы на своем первом судебном процессе в качестве ведущего адвоката член присяжных сказал Горсачу, что он похож на Перри Мейсона . Он был юристом юридической фирмы в Вашингтоне, округ Колумбия, с 1995 по 1997 год и партнером с 1998 по 2005 год. Среди клиентов Горсача был миллиардер из Колорадо Филип Аншуц . В Kellogg Huber Горсач сосредоточился на коммерческих вопросах, включая контракты , антимонопольное законодательство , RICO и мошенничество с ценными бумагами .

В 2002 году Горсач написал статью, критикующую Сенат за задержку выдвижения кандидатур Меррика Гарланда и Джона Робертса в Апелляционный суд США по округу Колумбия , написав: «С наиболее впечатляющими кандидатами на судебные должности жестоко обращаются» со стороны Сенат.

В 2004 году Горсач получил степень доктора философии в области философии права в Оксфордском университете , где он завершил исследование по эвтаназии и самоубийству, будучи аспирантом Университетского колледжа . Стипендия Маршалла позволила ему учиться в Оксфорде в 1992–93 годах, где его курировал естественного права философ Джон Финнис . Его диссертацию также курировал канадский ученый-юрист Тимоти Эндикотт из Баллиол-колледжа в Оксфорде . В 1996 году Горсач женился на Луизе, англичанке и чемпионке по конному спорту в команде Оксфорда по верховой езде, с которой он познакомился во время своего пребывания там.

Министерство юстиции США

Горсач занимал должность главного заместителя заместителя генерального прокурора Роберта МакКаллума в Министерстве юстиции США с июня 2005 года по июль 2006 года. В качестве главного заместителя МакКаллума он помогал в управлении компонентами гражданских споров Министерства юстиции, которые включали отделы антимонопольного законодательства, гражданских прав , защиты окружающей среды и налогов.

Управляя гражданским отделом Министерства юстиции США , Горсачу было поручено вести все «судебные разбирательства о терроризме», возникшие в результате президентской войны с террором , успешно защищать экстраординарную интерпретацию Халида Эль-Масри , бороться с раскрытием пыток в Абу-Грейбе и жестокого обращения с заключенными. фотографии, а в ноябре 2005 года поездка в лагерь для задержанных Гуантанамо .

Горсач помог генеральному прокурору Альберто Гонсалесу подготовиться к слушаниям после публичного разоблачения несанкционированной слежки АНБ (2001–2007 годы) и работал с сенатором Линдси Грэмом над разработкой положений Закона об обращении с задержанными , которые пытались лишить федеральные суды юрисдикции над задержанными.

Апелляционный суд десятого округа США (2006–2017 гг.)

Горсач в качестве судьи Апелляционного суда десятого округа США

В январе 2006 года Филип Аншуц рекомендовал кандидатуру Горсача сенатору США от штата Колорадо Уэйну Алларду и советнику Белого дома Харриет Майерс . 10 мая 2006 года президент Джордж Буш назначил Горсача на место в Апелляционном суде США десятого округа, освобожденное судьей Дэвидом М. Эбелем , занимавшим старший статус . Как и Эбель, Горсач был бывшим секретарем судьи Уайта. Постоянный комитет Американской юристов ассоциации по федеральной судебной системе единогласно оценил его как «высококвалифицированного» в 2006 году.

20 июля 2006 года Горсач был утвержден единогласным голосованием в Сенате США . Он был пятым назначением Буша в Десятом округе. в Денвере Когда Горсач начал свою работу в здании суда США Байрона Уайта , судья Кеннеди принес присягу.

Во время его пребывания в Десятом округе десять клерков Горсача впоследствии стали клерками Верховного суда, и его иногда считали « судьей-кормушкой ». Один из его бывших клерков, Джонатан Папик , в 2018 году стал помощником судьи Верховного суда Небраски .

Свобода религии

Горсач выступает за широкое определение религиозной свободы , которое враждебно сторонникам разделения церкви и государства.

В деле «Хобби-лобби-магазины против Себелиуса » (2013 г.) Горсач написал согласие, когда судебный процесс в банке обнаружил, что доступном медицинском обслуживании предписание Закона о в отношении контрацепции для частного бизнеса нарушает Закон о восстановлении религиозной свободы . Это решение было поддержано Верховным судом со счетом 5–4 в деле Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc. (2014 г.). Когда коллегия суда отклонила аналогичные иски по тому же закону в деле « Маленькие сестры приюта для бедных для престарелых против Беруэлла» (2015 г.), Горсач присоединился к судьям Харрису Хартцу , Полу Джозефу Келли-младшему , Тимоти Тимковичу и Джерому Холмсу в их несогласие с отказом в проведении повторного слушания в полном составе . Это решение было отменено и возвращено в Десятый округ по делу Верховным судом Зубик против Бервелла (2016 г.).

В деле «Плезант-Гроув-Сити против Суммума » (2007 г.) он присоединился к несогласию судьи Майкла У. МакКоннелла с отказом в проведении повторного слушания в полном составе , придерживаясь мнения, что демонстрация правительством подаренного памятника Десяти заповедям в общественном парке не обязывает правительство для показа других предлагаемых памятников. Впоследствии Верховный суд принял большую часть точки зрения несогласных, отменив решение Десятого округа. Горсач писал: «Закон [...] применяется не только для защиты популярных религиозных убеждений: он, возможно, выполняет свою самую важную работу по защите непопулярных религиозных убеждений, оправдывая давнее стремление этой страны служить убежищем для религиозных верований». толерантность».

Административное право

Горсач призвал к пересмотру дела Chevron USA, Inc. против Совета по защите природных ресурсов, Inc. (1984 г.), в котором Верховный суд поручил судам уважать интерпретацию федеральными агентствами двусмысленных законов и постановлений. В деле «Гутьеррес-Бризуэла против Линча » (2016 г.) Горсач написал для единогласной комиссии, что необходимо судебное рассмотрение, прежде чем исполнительный орган сможет отклонить интерпретацию иммиграционного закона окружным судом.

В одиночку Горсач добавил совпадающее мнение , критикуя уважительное отношение Chevron и дело National Cable & Telecommunication Ass'n против Brand X Internet Services (2005 г.) как «отказ от судебных обязанностей» и написав, что почтительное отношение «более чем трудно согласовать с Конституция разработчиков проекта».

В деле Соединенные Штаты против Хинкли (2008 г.) Горсач утверждал, что одно из возможных прочтений Закона о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках , вероятно, нарушает доктрину неделегирования . Судьи Антонин Скалиа и Рут Бейдер Гинзбург придерживались той же точки зрения в своем несогласии в 2012 году по делу Рейнольдс против Соединенных Штатов .

Межгосударственная торговля

Горсач был противником бездействующей статьи о торговле , которая позволяет объявлять законы штатов неконституционными, если они слишком сильно обременяют торговлю между штатами . В 2011 году Горсач присоединился к единогласной комиссии, которая пришла к выводу, что бездействующая статья о торговле не помешала Совету по водным ресурсам Оклахомы блокировать экспорт воды в Техас. Верховный суд единогласно подтвердил это решение по делу Таррантский региональный водный округ против Херрманна (2013 г.).

В 2013 году Горсач присоединился к единогласной комиссии, которая пришла к выводу, что федеральные суды не могут рассматривать жалобу на налог с продаж через Интернет в Колорадо . Верховный суд единогласно отменил это решение в деле Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). В 2016 году коллегия Десятого округа отклонила иск заявителя о недействительной коммерческой статье, и Горсач написал согласие.

В деле Институт энергетического и экологического права против Джошуа Эпеля Колорадо (2015 г.) Горсач постановил, что мандаты в отношении возобновляемых источников энергии не нарушают положения о торговле, ставя угольные компании за пределами штата в невыгодное положение. Он написал, что закон Колорадо о возобновляемых источниках энергии «не является законом о контроле над ценами, он не связывает цены, выплачиваемые в Колорадо, с ценами, выплачиваемыми за пределами штата, и не дискриминирует жителей других штатов».

Финансирование кампании

В деле «Риддл против Хикенлупера» (2014 г.) Горсач присоединился к единогласной комиссии Десятого округа, которая пришла к выводу, что закон Колорадо неконституционно устанавливает лимит пожертвований для вписанных кандидатов в половину суммы для кандидатов от основных партий. Он добавил, что выразил согласие, отметив, что, хотя стандарты проверки финансирования избирательных кампаний в Соединенных Штатах неясны, закон Колорадо потерпит неудачу даже при промежуточной проверке .

Гражданские права

В деле «Планирование семьи против Герберта» (2016 г.) Горсач написал от имени четырех несогласных судей, когда Десятый округ отрицал полное повторное слушание разделённого мнения комиссии, предписывавшей губернатору штата Юта возобновить финансирование организации, которое Герберт заблокировал в ответ на видео спор .

В деле «АМ против Холмса» (2016 г.) Десятый округ рассматривал дело, в котором 13-летний ребенок был арестован за отрыжку и смех на уроке физкультуры. На ребенка надели наручники и арестовали на основании закона штата Нью-Мексико , согласно которому считается правонарушением нарушение школьной деятельности . Семья ребенка подала федеральный иск о гражданских правах в соответствии с § 1983 года против должностных лиц школы и сотрудника школьной службы , совершившего арест, утверждая, что это был ложный арест , нарушивший конституционные права ребенка. По мнению большинства на 94 страницах, Десятый округ постановил, что ответчики пользуются квалифицированным иммунитетом от иска. Горсач написал несогласие на четырех страницах, утверждая, что Апелляционный суд Нью-Мексико «давно предупредил правоохранительные органы» о том, что закон, на который ссылался офицер при аресте ребенка, не криминализирует шум или отвлекающие факторы, которые просто нарушают порядок в классе.

Уголовное право

В 2009 году Горсач написал для единогласной комиссии, что суд все еще может обязать преступников выплатить компенсацию даже после того, как он пропустил установленный законом срок. Верховный суд подтвердил это решение 5–4 по делу Долан против Соединенных Штатов (2010 г.).

В деле «Соединенные Штаты против Гамса-Переса» (2012 г.) Горсач вынес решение по делу, в котором преступник владел оружием в нарушение (g)(1) статьи 18 Кодекса США   § 922 , но утверждал, что он не знал, что он был преступником в время. Горсач присоединился к большинству, поддержавшему приговор, основанный на прецеденте Десятого округа, но высказал совпадающее мнение, утверждая, что указанный прецедент был решен ошибочно: «Единственный законодательный элемент, отделяющий невинное (даже защищенное конституцией) владение оружием от преступного поведения в §§ 922(g) ) и статья 924(a) является предыдущим осуждением за уголовное преступление, поэтому презумпция того, что правительство должно доказать здесь mens rea, применяется в полной мере». В деле «Рехайф против США» 2019 года Верховный суд отменил это решение, к которому присоединился Горсач.

В 2013 году Горсач присоединился к единогласной комиссии, которая пришла к выводу, что намерение не требует доказывания в соответствии с законом о банковском мошенничестве. Верховный суд единогласно подтвердил это решение в деле Лафрин против Соединенных Штатов (2014 г.). В 2015 году Горсач выразил несогласие с отказом в повторном слушании в полном составе , когда Десятый округ установил, что осужденный за сексуальные преступления должен был зарегистрироваться в Канзасе после того, как он переехал на Филиппины. Верховный суд единогласно отменил решение Десятого округа по делу Николс против США (2016 г.).

Смертная казнь

Горсач выступает за строгое прочтение Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA). В 2015 году он написал в суд, когда тот разрешил генеральному прокурору Оклахомы Скотту Прюитту отдать приказ о казни Скотта Эйзембера, что вызвало 30-страничное несогласие судьи Мэри Бек Бриско . штатом После безуспешной казни Клейтона Локетта Горсач присоединился к Бриско, когда суд единогласно разрешил Прюитту продолжать использовать тот же протокол смертельной инъекции. Верховный суд оставил в силе это решение 5–4 по делу Глоссип против Гросса (2015 г.).

Список судебных заключений

За время своего пребывания в Апелляционном суде США десятого округа Горсач опубликовал 212 заключений. Некоторые из них:

• Соединенные Штаты против Хинкли , 550 F. 3d 926 (2008), о принципах толкования и построения закона в соответствии с простым смыслом и контекстом.
• Соединенные Штаты против Форда , 550 F. 3d 975 (2008) о провокации и доказательствах по электронной почте
• Blausey v. US Trustee , 552 F. 3d 1124 (2009), on procedure
• Уильямс против Джонса , 583 F. 3d 1254 (2009), инакомыслие, по поводу убийства и доказательств
• Уилсон против Уоркмана , 577 F. 3d 1284 (2009), хабеас корпус процедура судебного приказа
• Фишер против города Лас-Крусес , 584 F. 3d 888 (2009), Четвертая поправка требует применения чрезмерного применения силы к полицейским
• Стрикленд против United Parcel Service , Inc. , 555 F. 3d 1224 (2009), о гендерной дискриминации и притеснении нет. , утверждая, что если с мужчинами обращаются так же плохо, как с женщинами, то иска
• Американские атеисты, Inc. против Давенпорта , 637 F. 3d 1095 (2010), о крестах , выставленных на шоссе.
• Флиттон против Primary Residential Mortgage, Inc. , 614 F. 3d 1173 (2010), о юрисдикции в отношении гонораров адвокатов в деле о гендерной дискриминации и преследовании
• Международный союз рабочих , Local 578 v. NLRB , 594 F. 3d 732 (2010), отклонил жалобу профсоюза в Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), установив, что профсоюз совершил несправедливую трудовую практику , убедив компанию уволить работника. кто не платил профсоюзные взносы
• Макклендон против города Альбукерке , 630 F. 3d 1288 (2011), отклонение коллективного иска по поводу негуманных условий содержания в тюрьме
• Компания Public Service of New Mexico против NLRB , 692 F. 3d 1068 (2012), отклоняя утверждение профсоюза о том, что NLRB был неправ, не обнаружив несправедливой трудовой практики, когда работодатель уволил работника за умышленное отключение подачи газа потребителю. (нет доказательств того, что он относился к этому сотруднику по-другому)
• Соединенные Штаты против Гамса-Переса , 695 F. 3d 1104 (2012), о тюремном заключении без суда
• Соединенные Штаты против Гамса-Переса , 667 F. 3d 1136 (2012), об уголовной процедуре
• Hobby Lobby Stores, Inc. против Себелиуса , 723 F. 3d 1114 (2013), о Законе о доступном медицинском обслуживании и религиозной свободе
• Ниеми против Лассхофера , 728 F. 3d 1252 (2013) доктрина лишения прав скрывающихся от правосудия лиц
• Риддл против Хикенлупера , 742 F. 3d 922 (2014), в котором говорится: «Никто до нас не оспаривает, что участие в политических кампаниях подразумевает «основную конституционную свободу», лежащую «в основе свободного общества» и имеет важное отношение к праву на свободу слова и объединений — оба действия явно защищены Первой поправкой « Бакли против Валео» , 424 US 1, 26 (1976)» .
• Yellowbear v. Lampert , 741 F. 3d 48 (2014), freedom to practice religion in prison
• водителей Местный профсоюз № 455 против NLRB , 765 F. 3d 1198 (2014) , отрицая утверждение профсоюза о том, что локаут дает работникам право на задержку заработной платы в соответствии с NLRA 1935 , 29 USC § 158(a)(1)
• Соединенные Штаты против Крюгера , 809 F. 3d 1109 (2015), относительно Четвертой поправки, обыска и изъятия
• Международный союз инженеров по эксплуатации против NLRB , 635 Fed. Прибл. 480 (2015 г.) о проверке NLRB несправедливой трудовой практики со стороны профсоюза, исключающей сотрудницу из списка подходящих работ и отказывающего ей в праве на пересмотр
• Соединенные Штаты против Артурса (2016 г.), доказательства
• Соединенные Штаты против Митчелла (2016 г.), доказательства, отслеживание без ордера
• NLRB против Общественных служб здравоохранения , 812 F.3d 768 (2016) , выражая несогласие, оспаривая решение NLRB о том, что промежуточные доходы не следует игнорировать при расчете задолженности по заработной плате для сотрудников, рабочее время которых было незаконно сокращено.
• TransAm Trucking против Совета по административному надзору , 833 F. 3d 1206 (2016). Архивировано 29 марта 2017 года в Wayback Machine , выражая несогласие с решением большинства о том, что сотрудник был уволен несправедливо.
• Гутьеррес-Бризуэла против Линча , 834 F.3d 1142 (2016), об административном праве США , сомнение в доктрине уважения к федеральному правительству со стороны судов в деле Chevron USA, Inc. против Совета по защите природных ресурсов, Inc. , 467 США 837 (1984)

Выдвижение в Верховный суд

Основная статья: Номинация Нила Горсача в Верховный суд

Президент Дональд Трамп представляет Горсача в сопровождении его жены Мари Луизы Горсач в качестве своего кандидата в Верховный суд в Белом доме 31 января 2017 года.

Во время президентских выборов в США в 2016 году кандидат Дональд Трамп включил Горсача, а также его окружного коллегу Тимоти Тымковича в список из 21 судьи, кандидатуры которых Трамп рассмотрит в случае избрания в Верховный суд. После того, как Трамп вступил в должность в январе 2017 года, неназванные советники включили Горсача в более короткий список из восьми человек, которые, по их словам, были основными претендентами на выдвижение на место, оставшееся вакантным после смерти судьи Антонина Скалиа .

31 января 2017 года Трамп объявил о выдвижении Горсача в Верховный суд. На момент выдвижения Горсачу было 49 лет, что делало его самым молодым кандидатом в Верховный суд с момента выдвижения в 1991 году Кларенса Томаса , которому было 43 года. Как сообщило агентство Associated Press , из вежливости Горсач первым позвонил после выдвижения своей кандидатуры избранному президентом Обамой на ту же должность Меррику Гарланду , главному судье Апелляционного суда США по округу Колумбия . Обама выдвинул кандидатуру Гарланда 16 марта 2016 года, но Юридического комитета Сената председатель Чак Грассли не назначил слушания по нему, в результате чего срок выдвижения Гарланда истек 3 января 2017 года. Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл сослался на так называемое « Правило Байдена » (1992 года), чтобы оправдать отказ Сената рассматривать выдвижение Гарланд в год всеобщих выборов.

Трамп официально передал свою кандидатуру в Сенат 1 февраля 2017 года. Американская ассоциация адвокатов единогласно присвоила Горсучу высшую оценку — «Хорошо квалифицированный» — для работы в должности помощника судьи Верховного суда США. Слушания по его утверждению в Сенате начались 20 марта 2017 года.

3 апреля Юридический комитет Сената утвердил его кандидатуру 11 голосами против 9 по партийной линии. 6 апреля 2017 года демократы воспрепятствовали закрытию ядерный голосования по утверждению кандидата, после чего республиканцы применили « вариант », позволив сломить флибустьер кандидата в Верховный суд простым большинством голосов.

4 апреля BuzzFeed и Politico опубликовали статьи, подчеркивающие схожие формулировки, встречающиеся в книге Горсача « Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии» , а также в более ранней обзорной статье по праву Эбигейл Лоулис Кузма, штата Индиана заместителя генерального прокурора . Академические эксперты, с которыми связался Politico , «разошлись в своих оценках действий Горсача, начиная от назвав это явным нарушением правил и заканчивая простой неряшливостью».

Джон Финнис , руководивший диссертацией Горсача в Оксфорде, сказал: «Это утверждение совершенно необоснованно. В книге дотошно цитируются первоисточники. тех же первоисточников – это, прямо скажем, абсурд». Кузьма сказал: «Я просмотрел оба отрывка и не вижу здесь проблемы, даже несмотря на то, что формулировки схожи. Эти отрывки носят фактический, а не аналитический характер и отражают как технические юридические, так и медицинские обстоятельства « Младенца/младенца лань ». случай, произошедший в 1982 году». В своей книге о Горсаче Джон Гринья описал, как Горсачу во время слушаний по утверждению его кандидатуры были оспорены некоторые из наиболее резких взглядов его научного руководителя, с которыми Горсач в целом не согласился.

7 апреля 2017 года Сенат подтвердил выдвижение Горсача в Верховный суд 54 голосами против 45, при этом три демократа ( Хайди Хейткамп , Джо Манчин и Джо Доннелли ) присоединились ко всем присутствовавшим республиканцам.

Горсач получил комиссию 8 апреля 2017 года. Он был приведен к присяге в понедельник, 10 апреля 2017 года, на двух церемониях. Главный судья Соединенных Штатов принес конституционную присягу на частной церемонии в 9 часов утра в Верховном суде, что сделало Горсача 101-м помощником судьи Суда. В 11 часов утра судья Кеннеди принес присягу судьи на публичной церемонии в Розовом саду Белого дома.

Верховный суд США (2017 – настоящее время)

Банковское регулирование

Горсач написал свое первое единогласное решение Верховного суда США по делу Хенсон против Santander Consumer USA Inc. , 582 US ___ (2017). Суд вынес решение против заемщиков, постановив, что Сантандер в данном случае не был сборщиком долгов в соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов, поскольку он приобрел первоначальные невыполненные кредиты на покупку автомобиля у CitiFinancial за гроши за доллар, что сделало Сантандер владельцем долгов, а не просто агент. Когда закон был принят, были введены правила в отношении учреждений, которые собирали долги других компаний, но закон оставил без внимания предприятия, собирающие свои собственные долги.

Первая поправка

Горсач присоединился к большинству в делах Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры и Янус против AFSCME , которые оба признали неконституционными некоторые формы принуждения к высказыванию .

Горсач стал автором мнения большинства в деле Кеннеди против школьного округа Бремертона (2022 г.), которое касалось футбольного тренера государственной средней школы, который был уволен за молитву на поле после игр. Было высказано мнение, что поведение тренера защищено положениями о свободе слова и свободе действий Первой поправки , и что попытка школы остановить его не была предусмотрена Учредительной статьей поправки.

Горсач составил мнение большинства в деле 303 Creative LLC против Эленис (2023 г.), в котором говорилось, что пункт о свободе слова защищает свободу веб-дизайнера продавать индивидуальные свадебные веб-сайты только для свадеб противоположного пола, несмотря на закон Колорадо, запрещающий предприятиям дискриминировать основе сексуальной ориентации.

Права ЛГБТ

В 2017 году в деле Паван против Смита Верховный суд «в упрощенном порядке отменил» решение Верховного суда Арканзаса лишить родителей, состоящих в однополом браке, того же права на указание в свидетельстве о рождении. Горсач написал несогласие, к которому присоединились Томас и Алито, утверждая, что Суд должен был полностью выслушать аргументы дела.

В 2020 году Горсач написал мнение большинства по объединенным делам Босток против округа Клейтон , Altitude Express Inc. против Зарды и RG & GR Harris Funeral Homes Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства , постановив, что предприятия не могут дискриминировать при приеме на работу. против ЛГБТК. Он утверждал, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации является незаконной дискриминацией по признаку пола, поскольку работодатель будет дискриминировать «по чертам или действиям, которые он не подвергал бы сомнению у представителей другого пола». Решение было принято 6–3, к Горсаху присоединились председатель Верховного суда Робертс и четыре назначенца Суда от Демократической партии. Судьи Томас, Алито и Кавано не согласились с этим решением, утверждая, что оно неправомерно расширило Закон о гражданских правах, включив в него сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.

В октябре 2020 года Горсач согласился с судьями в «очевидно единогласном» решении отклонить апелляцию Кима Дэвиса , окружного секретаря, который отказался выдавать разрешения на брак однополым парам. В июне 2021 года он присоединился к судьям в единогласном решении по делу Фултон против города Филадельфия , вынесенное в пользу католического агентства по усыновлению, которому город Филадельфия отказал в заключении контракта из-за отказа агентства усыновлять однополые пары. . Горсач и Томас присоединились к мнению Алито, который выступал за пересмотр и, возможно, отмену дела Отдел занятости против Смита , «важного прецедента, ограничивающего защиту религиозных практик Первой поправкой». Также в 2021 году Горсач был одним из трех судей вместе с Томасом и Алито, которые проголосовали за рассмотрение апелляции флориста штата Вашингтон, которая отказала в обслуживании однополой паре из-за своих религиозных убеждений против однополых браков. В ноябре 2021 года Горсач выразил несогласие с решением суда 6–3 отклонить апелляцию Медицинского центра Мерси Сан-Хуан , больницы, связанной с Римско-католической церковью, которая пыталась отказать в гистерэктомии пациентке-трансгендеру по религиозным соображениям. Решение об отклонении апелляции оставило в силе решение суда низшей инстанции в пользу пациента; Томас и Алито также не согласились. В ноябре 2023 года Горсач большинством в 6–3 проголосовал за отказ рассматривать дело против запрета штата Вашингтон на конверсионную терапию для несовершеннолетних, оставив закон в силе; Кавано, Томас и Алито не согласились.

Вторая поправка

Горсач в Президентской библиотеке LBJ в 2019 году

Горсач присоединился к несогласию Томаса с отказом в судебном разбирательстве в деле Перута против округа Сан-Диего , в котором Девятый округ поддержал ограничительные законы Калифорнии о скрытом ношении .

Горсач написал заявление об отклонении заявления о приостановлении, поданного Робертсу в деле «Гедес против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам» , деле округа Колумбия в 2019 году , оспаривающем запрет администрации Трампа на увеличение запасов . В своем заявлении Горсач раскритиковал действия администрации Трампа, а также оправдание, которое Апелляционный суд округа Колумбия использовал для поддержания запрета.

Доктрина неопределенности

В деле Сешнс против Димайи (2018 г.) Верховный суд постановил 5–4 в поддержку решения Девятого округа о том, что остаточная статья в Законе об иммиграции и гражданстве является неконституционно расплывчатой . Горсач присоединился к мнению судей Кагана, Гинзбурга, Брейера и Сотомайора и написал отдельное согласие, подтверждающее важность доктрины неопределенности в заключении Скалиа по делу Джонсона от 2015 года . В деле Соединенные Штаты против Дэвиса (2019 г.) Горсач написал заключение суда об отмене остаточной статьи Закона Хоббса на основании обоснования, использованного в деле Димайя .

Аборт

В декабре 2018 года Горсач выразил несогласие, когда суд проголосовал против рассмотрения дел, возбужденных штатами Луизиана и Канзас об отказе в финансировании программы Planned Parenthood по программе Medicaid . Он и Алито присоединились к несогласию Томаса, заявив, что рассмотрение дела входит в обязанность Суда.

В феврале 2019 года Горсач встал на сторону трех других консервативных судей Суда, отклонив приостановку временного блокирования закона, ограничивающего аборты в Луизиане. Закон, который суд временно приостановил решением 5–4, потребует, чтобы врачи, делающие аборты, имели привилегии приема в больницу. В июне 2020 года Верховный суд отменил ограничение на аборты в Луизиане в деле June Medical Services, LLC против Руссо , решением 5–4 голосов; Горсач был среди четырех несогласных. В сентябре 2021 года Верховный суд отклонил ходатайство о блокировании закона Техаса, запрещающего аборты через шесть недель ; голосование было 5–4, при этом Горсач имел большинство, к нему присоединились Томас, Алито, Кавано и Барретт.

В июне 2022 года Горсач был среди пяти судей, сформировавших мнение большинства в деле Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , которое постановило, что конституционное право на аборт отсутствует, отменив решение Роу против Уэйда и Планируемое родительство против Кейси .

Право и отношения американских индейцев

Горсач считается знатоком законодательства американских индейцев . Во время своего пребывания в Верховном суде он часто подтверждал права племен; его назначение в Суд было поддержано несколькими племенами и организациями коренных американцев из-за его положительных решений в качестве судьи десятого округа.

В марте 2019 года Горсач присоединился к четырем либеральным судьям (в двух мнениях большинства) с большинством в 5–4 человека в деле Департамент лицензирования штата Вашингтон против Cougar Den, Inc. Решение суда встало на сторону нации якама , отменив налог штата Вашингтон на транспортировку бензина на основании договора 1855 года, по которому якама уступила большую часть Вашингтона в обмен на определенные права. В своем согласии, к которому присоединился Гинзбург, Горсач завершил свое мнение, написав: «На самом деле, этот случай просто рассказывает старую и знакомую историю. Штат Вашингтон включает в себя миллионы акров, которые якама уступили Соединенным Штатам под значительным давлением. Взамен правительство дало несколько скромных обещаний. Сейчас государство недовольно последствиями одного из этих обещаний. Наступил новый день, и теперь оно хочет большего. Но сегодня, к его чести, Суд встал на сторону сторон. с условиями их сделки. Это меньшее, что мы можем сделать».

В мае 2019 года Горсач снова присоединился к четырем более либеральным судьям в принятии решения в пользу договорных прав коренных американцев, подписавшись под мнением судьи Сотомайора о вынесении решения 5–4 по делу Эррера против Вайоминга . В деле утверждалось, что права на охоту в Монтане и Вайоминге , предоставленные правительством США индейскому народу кроу по договору 1868 года, не были аннулированы предоставлением Вайомингу статуса штата в 1890 году.

В июле 2020 года Горсач снова присоединился к либеральным судьям и получил большинство в 5–4 раза в деле МакГирт против Оклахомы . В деле рассматривалось, остается ли большая часть восточной Оклахомы по-прежнему под юрисдикцией « пяти цивилизованных племен », учитывая, что индейские договоры, согласно которым этот регион находился под статусом резервации, никогда не были расторгнуты Конгрессом, и если да, то преступления, совершенные коренными американцами против других коренных американцев на племенных землях, находились под юрисдикцией судов коренных народов. В знаковом положительном решении, написанном Горсачем, было установлено, что «для целей Закона о тяжких преступлениях земля, зарезервированная за народом крик с 19 века, остается «индийской страной»». В своем заключении он написал: «Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного законодательства. Поскольку Конгресс не сказал иного, мы держим правительство на своем слове». Позднее дело было рассмотрено в деле Оклахома против Кастро-Уэрты , состоявшемся в июне 2022 года , в котором рассматривалось вопрос о том, могут ли лица, не являющиеся коренными народами, совершившие преступления против коренных жителей на территории коренных американцев, быть обвинены в юрисдикции племенных судов коренных американцев. Хотя штат Оклахома первоначально выступал за отмену решения МакГирта , Суд согласился рассматривать только вопросы, касающиеся последствий решения МакГирта . Решение судьи Бретта Кавано со счетом 5–4 противоречило более расширенной точке зрения на уголовную юрисдикцию некоренных народов, при этом мнение предоставляло юрисдикцию над такими преступлениями как племенным, так и федеральным правительствам / правительствам штатов. Горсач высмеял это мнение в своем несогласии, написав: «Там, где этот суд когда-то стоял твердо, сегодня он слабеет».

15 июня 2022 года Горсач, Барретт и трое либеральных судей вынесли решение в пользу индейских племен Техаса по делу Ислета дель Сур Пуэбло против Техаса . Дело касалось спора о том, может ли Техас контролировать и регулировать азартные игры в резервациях техасских коренных американцев. Первоначальный конфликт возник из-за того, что племена находились в доверительном управлении Техаса с 1968 по 1987 год, а затем получили федеральный траст, в результате чего был принят закон, регулирующий подчинение племен ограничениям Техаса на азартные игры. В постановлении подчеркивается, что племена имеют право регулировать электронные игры в бинго на своей земле, несмотря на запрет штата на незапрещенные азартные игры. Таким образом, пока игра не запрещена напрямую в штате Техас, правительство штата не может налагать правила на племенные игры. Горсач подчеркнул, что, по его мнению, «ничто из этого не означает, что Племя может предлагать игры на любых условиях, на которых оно пожелает [...] Другая игровая деятельность подлежит племенному регулированию и должна соответствовать условиям, изложенным в федеральном законе». ."

Ограничения COVID-19

26 ноября 2020 года Горсач присоединился к мнению большинства в деле Римско-католической епархии Бруклина против Куомо , которое отменило ограничения COVID-19 , введенные штатом Нью-Йорк для молитвенных домов.

18 мая 2023 года Горсач опубликовал заявление о решении суда отклонить иск нескольких штатов, направленный на продолжение высылки иммигрантов согласно Разделу 42 - политики, введенной для предотвращения завоза случаев COVID-19 в Соединенные Штаты. В его заявлении подверглись критике многие ограничения, введенные правительством с начала пандемии, и говорилось: «С марта 2020 года мы, возможно, столкнулись с величайшими посягательствами на гражданские свободы в мирной истории этой страны».

Юридическая философия

Горсач является сторонником оригинальности , идеи о том, что Конституцию следует интерпретировать так, как она воспринимается на момент принятия, и текстуализма , идеи, что законы следует интерпретировать буквально, без учета истории законодательства и основной цели закона. В редакционной статье Национального католического реестра высказывалось мнение, что судебные решения Горсача больше склоняются к естественного права . философии

В январе 2019 года Бонни Кристиан из The Week написала, что между Горсачем и Сотомайором развивается «неожиданный гражданско-либертарианский альянс» «в защиту строгих процессуальных прав и скептицизма по поводу злоупотреблений правоохранительных органов».

Расстановка голосований

FiveThirtyEight использовала Ли Эпштейна и др. по системе Judicial Common Space. оценки (которые основаны не на поведении судьи, а, скорее, на идеологических оценках сенаторов штата или назначающего президента), чтобы найти тесное соответствие между консерватизмом других судей апелляционного суда и Верховного суда, таких как Кавано, Томас и Алито. Статистический анализ Washington Post показал , что идеологии большинства объявленных Трампом кандидатов были «статистически неотличимы», а также связал Горсача с Кавано и Алито.

Судебный активизм

Горсач в 2019 году

В своей речи в 2016 году в Университете Кейс Вестерн Резерв Горсач сказал, что судьи должны стремиться применять закон таким, какой он есть, ориентируясь назад, а не вперед, и обращаясь к тексту, структуре и истории, чтобы решить, что разумный читатель во время события, о которых идет речь, понимали бы, что закон заключается в том, чтобы не решать дела, основываясь на своих собственных моральных убеждениях или политических последствиях, которые, по их мнению, могут лучше всего послужить обществу.

В статье National Review 2005 года Горсач утверждал, что «американские либералы стали зависимы от зала суда, полагаясь на судей и адвокатов, а не на избранных лидеров и урну для голосования, как на основное средство реализации своей социальной программы» и что они «терпят неудачу». протянуть руку помощи и убедить общественность». Он написал, что, поступая так, американские либералы обходят демократический процесс по таким вопросам, как однополые браки , школьные ваучеры и помощь в самоубийстве , и это привело к компрометации судебной системы, которая больше не является независимой. Горсач писал, что «чрезмерное пристрастие» американских либералов к использованию судов для социальных дебатов «плохо для нации и плохо для судебной системы».

Федерализм и государственная власть

Джастин Марсо, профессор Денверского университета , юридического колледжа Штурма назвал Горсача «предсказуемо социально консервативным судьей, который склонен отдавать предпочтение государственной власти над федеральной властью». Марсо добавил, что это важно, потому что федеральные законы использовались, чтобы попытаться остановить «незаконные» законы штатов в делах о гражданских правах .

Помощь в самоубийстве

была опубликована книга Горсача « Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии» , разработанная на основе его докторской диссертации В июле 2006 года издательством Princeton University Press . В книге Горсач ясно дает понять свое личное неприятие эвтаназии и эвтаназии , утверждая, что США должны «сохранить существующий закон [запрещающий самоубийство с помощью и эвтаназию] на том основании, что человеческая жизнь фундаментально и неотъемлемо ценна и что преднамеренное лишение жизни человеческая жизнь частных лиц всегда неправильна».

Законодательное толкование

Считается, что Горсач пошел по стопам Скалиа как текстуалист в законодательной интерпретации простого значения закона. Это было проиллюстрировано его мнением большинства в деле Босток против округа Клейтон , 590 США ___ (2020 г.), которое постановило, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года предоставляет защиту от дискриминации при приеме на работу по причине сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Горсач написал в своем решении: «Работодатель, уволивший человека за гомосексуальность или трансгендерность, увольняет этого человека за черты или действия, которые он не мог бы подвергнуть сомнению у представителей другого пола. Секс играет необходимую и неоспоримую роль в решении, именно то, что Раздел VII запрещает».

Личная жизнь

Горсач и его семья с Дональдом Трампом, Энтони Кеннеди и Майком Пенсом ранее к его присяге

Горсач и его жена Мария Луиза Горсач. гражданин Великобритании, встретился в Оксфорде. Они поженились в англиканской церкви Святого Николая в Хенли-на-Темзе в 1996 году. Они живут в Боулдере, штат Колорадо , и имеют двух дочерей.

Горсач любит проводить время на свежем воздухе и ловить рыбу нахлыстом ; по крайней мере один раз он ходил на рыбалку с судьей Скалиа. Он разводит лошадей, кур и коз и часто устраивает лыжные прогулки с коллегами и друзьями.

Он является автором трех научно-популярных книг. Первый, «Будущее самоубийства с помощью и эвтаназии» , был опубликован издательством Princeton University Press в июле 2006 года. Он является соавтором книги «Закон о судебном прецеденте» , опубликованной Thomson West в 2016 году. В 2024 году Горсач написал в соавторстве книгу « Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law» , критику чрезмерного регулирования и массовых тюремных заключений.

В 2017 году, после его объявления кандидатом в Верховный суд, газета New York Times сообщила, что Горсач владел таймшером недалеко от Грэнби, штат Колорадо , вместе с партнерами Филипа Аншуца , который позже был продан в том же году. В репортаже Politico в апреле 2023 года выяснилось, что Горсач продал хижину Брайану Даффи, генеральному директору юридической фирмы Greenberg Traurig , которая ведет дела в Верховном суде, но не раскрыл личность покупателя в своих федеральных формах раскрытия информации. Недвижимость выставлялась на продажу в течение нескольких лет, но контракт не был заключен до тех пор, пока Горсач не присоединился к Верховному суду. С 2017 года Гринберг Трауриг участвовал как минимум в 22 делах, рассмотренных или представленных в Верховный суд.

На протяжении всей своей юридической карьеры Горсач принимал активное участие в нескольких профессиональных ассоциациях. включая Американскую ассоциацию адвокатов , Американскую ассоциацию судебных юристов , Phi Beta Kappa , Республиканскую национальную ассоциацию юристов, а также ассоциации адвокатов Нью-Йорка , Колорадо и округа Колумбия. В мае 2019 года было объявлено, что Горсач станет новым председателем правления Национального конституционного центра , сменив на этом посту бывшего вице-президента Джо Байдена .

Религия

Горсач был первым членом основной протестантской конфессии, заседавшим в Верховном суде после выхода на пенсию Джона Пола Стивенса в 2010 году. Он и двое его братьев и сестер были воспитаны католиками и еженедельно посещали мессу . Его жена Луиза родилась в Великобритании; они встретились, когда Нил учился в Оксфорде . Луиза выросла в англиканской церкви .

Когда пара вернулась в Соединенные Штаты, они присоединились к Holy Comforter, епископальному приходу в Вене, штат Вирджиния , и посещали еженедельные службы. Горсач вызвался туда в качестве швейцара. Позже семья Горсач посетила епископальную церковь Св. Иоанна в Боулдере, штат Колорадо, либеральную церковь, проводящую давнюю политику открытых дверей для ЛГБТ- сообщества. Во время слушаний по утверждению в 2017 году, отвечая на вопрос сенатора о его вере, Горсач ответил: «Я посещаю епископальную церковь в Боулдере со своей семьей, сенатор». После некатолической церемонии бракосочетания и присоединения к епископальной церкви Горсач публично не разъяснил свою религиозную принадлежность.

Награды и почести

Горсач получил премию Эдварда Дж. Рэндольфа за выдающиеся заслуги перед Министерством юстиции и премию Стивенса Фонда Гарри С. Трумэна за выдающуюся государственную службу в области права.

Избранные работы

Книги

• Горсач, Нил (2004). Право на получение помощи при самоубийстве и эвтаназии с особым упором на законодательство США (докторская диссертация). Оксфордский университет.
• Горсач, Нил (2009). Будущее помощи в самоубийстве и эвтаназии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. дои : 10.1515/9781400830343 . ISBN  978-1-4008-3034-3 .
• Горсач, Нил (2019). Республика, если вы сможете ее сохранить . Нью-Йорк: Коронный форум. ISBN  978-0-525-57678-5 .
• Горсач, Нил; Нитце, Джени (2024). Чрезмерное регулирование: человеческая цена слишком большого количества законов . Харпер. ISBN  9780063238473 .

Статьи

• Горсач, Нил; Гузман, Майкл (1991). «Джентльмены, пожалуйста, уступите? Защита конституционности ограничений сроков полномочий, установленных государством» . Обзор закона Хофстра . 20 : 341–385. Также опубликовано как: Анализ политики Института Катона № 178 (1992).
• Горсач, Нил (2000). «Право на помощь в самоубийстве и эвтаназию» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 23 (2): 599–710. ПМИД   12524693 .
• Горсач, Нил; Вуд, Дайан; Янер, Энн; Иссахаров, Сэмюэл; Андерсон, Брайан; Брайант, Артур (13 сентября 2004 г.). Панель 2: Инструменты для обеспечения «справедливости, разумности и адекватности» расчетов (PDF) . Защита интересов потребителей в коллективных исках. стр. 84–139. Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2020 года. Стенограмма опубликована Джорджтаунским журналом юридической этики. 18 :1197.
• Горсач, Нил (2004). «Легализация помощи в самоубийстве и закон непредвиденных последствий: обзор экспериментов в Голландии и Орегоне и ведущие утилитарные аргументы в пользу правовых изменений» . Обзор законодательства штата Висконсин . 2004 : 1347–2424.
• Горсач, Нил (2007). «Ответ Раймонду Таллису о легализации помощи в самоубийстве и эвтаназии» . Журнал юридической медицины . 28 (3): 327–332. дои : 10.1080/01947640701554468 . ПМИД   17885904 . S2CID   36871391 .
• Горсач, Нил (2014). «Ирония закона (тринадцатая ежегодная лекция памяти Барбары К. Олсон)» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 37 (3): 743–756. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2017 года.
• Горсач, Нил (2016). «О львах и медведях, судьях и законодателях и наследии правосудия Скалиа (лекция памяти Самнера Канарейки, 2016 г.)» . Обзор закона Case Western Reserve . 66 (4): 905–920.
• Горсач, Нил (2016). «Доступ к доступному правосудию: вызов судейской коллегии, адвокатуре и академии» (PDF) . Судебная власть . 100 (3): 46–55. Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2017 г. Проверено 2 февраля 2017 г.
• Горсач, Нил (2018). «Дань уважения: судье Энтони М. Кеннеди» (PDF) . Гарвардский обзор права . 132 : 3–5.

Другой

• Горсач, Нил (4 ноября 1992 г.). «Верховенство закона: конституционные аргументы в пользу ограничения сроков полномочий» . Уолл Стрит Джорнал . п. А15.
• Горсач, Нил (4 мая 2002 г.). «Справедливость Уайта и судебное совершенство» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года.
• Горсач, Нил (18 марта 2004 г.). «Письмо в редакцию: Награды за беспартийные гонорары» . Вашингтон Пост . п. А30. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года.
• Горсач, Нил; Мэти, Пол (31 января 2005 г.). «Нет потерь, нет выигрышей» . Юридические времена .
• Горсач, Нил (7 февраля 2005 г.). «Суды против либералов» . Национальное обозрение онлайн . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года.
• Горсач, Нил; Мэти, Пол (2005). «Коллективные иски о мошенничестве с ценными бумагами: улучшение защиты инвесторов» (PDF) . Серия рабочих документов по критическим правовым вопросам . 128 .
• Горсач, Нил (18 мая 2007 г.). «Дебаты о самоубийстве с помощью» . Литературное приложение к «Таймс» .
• Горсач, Нил (2013). «Намерение и распределение риска». В Киоуне, Джон; Джордж, Роберт (ред.). Разум, мораль и закон. Философия Джона Финниса . стр. 413–424. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199675500.003.0026 . ISBN  978-0-19-967550-0 .
• Горсач, Нил; Коутс, Натан; Данн, Стефани; Мире, Блейн; Витт, Джесси (2013). «Эффективное краткое письмо». Обновление апелляционной практики, 2013 год . OCLC   889590599 .
• Горсач, Нил (5 сентября 2019 г.). «Игнорирование разделения властей имеет реальные последствия» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года.

Выступления

• Горсач, Нил (3 сентября 2016 г.). Наследие судьи Верховного суда Антонина Скалиа (видео, 59:59 мин.) . Конференция судей и адвокатов десятого окружного суда. Колорадо-Спрингс, Колорадо : C-Span .

См. также

• Споры о назначении судьи Дональда Трампа
• Список клерков Верховного суда США (место 1)
• Список клерков Верховного суда США (место 6)

Ссылки

Дополнительные источники

• Гринья, Джон (2018). Горсач: Судья, который говорит сам за себя . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN  978-1501180378 .

Дальнейшее чтение

• Анкета для кандидата в Верховный суд, поданная в Комитет Сената США по судебной власти
• исследовательской службы Конгресса Отчет R44778, Судья Нил М. Горсач: его юриспруденция и потенциальное влияние на Верховный суд , координаторы: Эндрю Нолан, Кейтлин Деверо Льюис и Кейт М. Мануэль (2017).
• Отчет исследовательской службы Конгресса R44772, Мнения большинства, совпадающие и особые мнения судьи Нила М. Горсача , координатор — Майкл Джон Гарсия (2017).
• Юридическая врезка Службы исследований Конгресса, Основная читательница Нила Горсача: какие дела судьи Горсача вам следует прочитать? (2017).

Видео

• Появления на C-SPAN
• Лекция Лоу «Ирония» , прочитанная в Обществе федералистов (видео, 29 мин.), YouTube.

Внешние ссылки

• Нил Горсач в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Нил Горсач в Ballotpedia
• Избранные ресурсы на Нила М. Горсача , Юридической библиотеки Конгресса веб-сайте
• В центре внимания кандидата судья Нил М. Горсач. Архивировано 20 марта 2017 года в Wayback Machine в Stanford Law Review Online.
• Биография , whitehouse.gov
• Появления на C-SPAN