Оружейная политика в США

Политика в отношении оружия определяется в Соединенных Штатах двумя основными противоположными идеологиями, касающимися частной собственности на огнестрельное оружие. Те, кто выступает за контроль над оружием, поддерживают все более ограничительное регулирование владения оружием; те, кто выступает за права на оружие, выступают против усиления ограничений или поддерживают либерализацию владения оружием. Эти группы обычно расходятся во мнениях относительно интерпретации текста, истории и традиций законов и судебных решений, касающихся владения оружием в Соединенных Штатах, а также значения Второй поправки к Конституции Соединенных Штатов . Американская политика в отношении оружия включает в себя дальнейшие разногласия этих групп относительно роли огнестрельного оружия в общественной безопасности, изученного влияния владения огнестрельным оружием на здоровье и безопасность населения, а также роли оружия в национальной и государственной преступности. ^[2]^[3]^[4]^: 1–3^[5]

Частное владение огнестрельным оружием в Соединенных Штатах неуклонно росло с начала XXI века и быстро ускорилось в течение и после 2020 года. ^[6] Национальное исследование огнестрельного оружия 2021 года, которое на данный момент является крупнейшим и наиболее полным исследованием владения огнестрельным оружием в США, показало, что частное огнестрельное оружие используется примерно в 1,7 миллионах случаев оборонительного использования (самооборона от злоумышленника/нападавших внутри и снаружи дома). в год по всей стране. ^[7] Исследование также выявило увеличение демографического разнообразия среди владельцев огнестрельного оружия, сообщив, что уровень владения огнестрельным оружием среди женщин и этнических меньшинств резко возрос со времени проведения последнего национального опроса. ^[8]^[9]

Американская политика в отношении оружия все чаще становится вопросом демографии и принадлежности к политическим партиям, и, согласно крупным социальным опросам, на нее влияют хорошо известные различия в полах, возрасте и доходах. ^[10]^[11]

История

Огнестрельное оружие в американской жизни началось с самых ранних попыток заселить и колонизировать Соединенные Штаты. Огнестрельное оружие производилось, импортировалось и поставлялось для аграрных, охотничьих, оборонных и дипломатических целей. Связь между навыками стрельбы и выживанием среди американских мужчин на колониальных просторах часто была необходимостью и могла служить « обрядом посвящения » для тех, кто вступал во взрослую жизнь. ^[11]^: 9 Сегодня фигуры колонистов-поселенцев, охотников и туристов остаются центральными в американской оружейной культуре, несмотря на современные тенденции в отходе от охоты и сельской жизни. ^[5]

До американской революции не было ни возможности, ни политического желания содержать постоянную армию в американских колониях. По крайней мере, со времен Славной революции английская политическая идеология была категорически против идеи постоянной армии . Таким образом, ответственность несли вооруженные граждане-солдаты. Служба в колониальной милиции, включая обеспечение собственными боеприпасами и оружием, была обязательной для всех мужчин. Тем не менее, уже в 1790-х годах обязательная всеобщая ополченская повинность постепенно превратилась в добровольные ополченческие отряды и опору на регулярную армию . На протяжении XIX века институт организованной гражданской милиции постепенно приходил в упадок. ^[11]^: 10 Неорганизованная гражданская милиция в соответствии с действующим законодательством США состоит из всех трудоспособных мужчин в возрасте от семнадцати лет до 45 лет, за некоторыми исключениями, которые не являются членами Национальной гвардии или военно-морской милиции, как это закреплено в 10 USC §. 246 .

С традицией милиции тесно связана пограничная традиция, предполагающая необходимость самозащиты в связи с экспансией на запад и расширением американских границ . ^[11]^: 10–11 Хотя это не было необходимой частью повседневного выживания на протяжении более столетия, «поколения американцев продолжали принимать и прославлять его как живое наследие – как постоянный компонент стиля и культуры этой страны». ^[12]^: 21С момента основания американской федералистской политики дебаты по поводу доступности огнестрельного оружия и насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах характеризовались озабоченностью по поводу права на ношение оружия , закрепленного во Второй поправке к Конституции США , и ответственности Соединенных Штатов. Правительство штата должно служить потребностям своих граждан и предотвращать преступность и смертность . Сторонники регулирования огнестрельного оружия говорят, что неизбирательное или неограниченное право на огнестрельное оружие мешает правительству выполнять эту обязанность и вызывает беспокойство по поводу безопасности. Сторонники прав на огнестрельное оружие пропагандируют огнестрельное оружие для самообороны , в том числе для защиты от тирании , а также для охоты и занятий спортом . ^[13]^: 96^[14] Сторонники контроля над огнестрельным оружием заявляют, что ограничение и отслеживание доступа к оружию приведет к повышению безопасности сообществ, в то время как защитники прав на оружие заявляют, что увеличение владения огнестрельным оружием законопослушными гражданами снижает уровень преступности, и утверждают, что преступники всегда имели легкий доступ к огнестрельному оружию. ^[15]^[16]Законодательство об оружии в Соединенных Штатах все чаще становится предметом толкования Конституции федеральными судами. Вторая поправка к Конституции США гласит: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться». ^[17] В 1791 году Соединенные Штаты приняли Вторую поправку, а в 1868 году — Четырнадцатую поправку . Историческая традиция, ограниченная этими двумя поправками, стала предметом Верховного суда США решений по делу «Округ Колумбия против Хеллера» (2008 г.), где суд впервые подтвердил, что Вторая поправка гарантирует право человека владеть огнестрельным оружием в традиционно законных целях. целей (таких как самооборона в доме), независимо от службы в милиции штата, в деле Макдональд против города Чикаго (2010 г.), где Суд постановил, что ограничения Второй поправки включены в пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Поправка и, таким образом, применяется как к законам штата, так и к федеральному законодательству, и совсем недавно в деле NYSRPA против Брюена (2022 г.). Как подчеркивается в деле Брюэна , Вторая поправка устанавливает «безоговорочное указание», что «индивидуальное право» на владение огнестрельным оружием, в отличие от коллективной или основанной на милиции теории права, защищено от всех ограничений, если только правительственный орган не может продемонстрировать их закон соответствует исторической традиции страны регулирования огнестрельного оружия. ^[18]

По оценкам, в 2018 году гражданские лица в США владеют 393 миллионами единиц огнестрельного оружия . ^[19] и что от 40% до 42% домохозяйств в стране имеют хотя бы одно оружие. Однако в последующие годы последовали рекордные продажи оружия. ^[20]^[21]^[22] В США на сегодняшний день имеется самое большое количество оружия на душу населения в мире: 120,5 единиц оружия на каждые 100 человек. ^[23]

Колониальная эпоха через гражданскую войну

Летом 1619 года в Джеймстауне, штат Вирджиния , лидеры поселения собрались вместе, чтобы принять первый закон об оружии: ^[24]

Ни один человек не продает и не передает индейцам какие-либо части, дроби или порох или любое другое оружие наступательного или оборонительного характера под страхом быть признанным предателем колонии и быть повешенным, как только факт будет доказан, без всякого искупления. .

За годы, предшествовавшие американской революции , британцы, в ответ на недовольство колонистов все более прямым контролем и налогообложением колоний, ввели пороховое эмбарго на колонии, пытаясь уменьшить способность колонистов противостоять британским посягательствам. в то, что колонии считали местными делами. Две прямые попытки разоружить колониальные ополчения разожгли тлеющее недовольство британским вмешательством в огонь войны. ^[25]

Этими двумя инцидентами были попытка конфисковать пушки ополченцев Конкорда и Лексингтона, приведшая к сражениям при Лексингтоне и Конкорде 19 апреля 1775 года, и попытка 20 апреля конфисковать пороховые склады ополчения в оружейном складе Вильямсбурга. Вирджиния, что привело к Пороховому инциденту и столкновению между Патриком Генри и сотнями ополченцев с одной стороны и королевским губернатором Вирджинии лордом Данмором и британскими моряками с другой. Инцидент с порохом в конечном итоге был урегулирован путем оплаты колонистам пороха. ^[25]

По словам историка Сола Корнелла , штаты приняли одни из первых законов о контроле над оружием, начиная с закона Кентукки, «ограничивающего практику скрытого ношения оружия в 1813 году». Возникла оппозиция, и в результате индивидуальная правая интерпретация Второй поправки началась и выросла в прямом ответе на эти ранние законы о контроле над оружием, в соответствии с этим новым «всепроникающим духом индивидуализма». Как отметил Корнелл: «По иронии судьбы, первое движение за контроль над огнестрельным оружием помогло родить первую застенчивую идеологию прав на оружие, построенную вокруг конституционного права на индивидуальную самооборону». ^[26]^{: 140–141}

Индивидуальное право толкования Второй поправки впервые возникло в деле Блисс против Содружества (1822 г.), ^[27] который оценивал право на ношение оружия для защиты себя и государства в соответствии со статьей 28 Второй конституции Кентукки (1799 г.). Право носить оружие для защиты себя и государства интерпретировалось как индивидуальное право в случае скрытой трости-меча. Этот случай был описан как «закон, запрещающий скрытое ношение оружия, [который] нарушал Вторую поправку». ^[28]

Первым решением суда штата по вопросу «права на ношение оружия» было дело «Блисс против Содружества» . Суд Кентукки постановил, что «право граждан носить оружие для защиты себя и государства должно быть полностью сохранено...» ^[29]^: 161^[30]

Также в эпоху Джексона возникла первая коллективная (или групповая) интерпретация Второй поправки. В деле «Стейт против Баззарда » (1842 г.) высокий суд Арканзаса принял политическое право, основанное на ополчении, толкование права на ношение оружия в соответствии с законом штата, и поддержал 21-й раздел второй статьи Конституции Арканзаса, который заявил: « что свободные белые люди этого штата будут иметь право хранить и носить оружие для своей общей защиты», ^[31] отклонив при этом оспаривание закона, запрещающего скрытое ношение оружия.

Высокий суд Арканзаса заявил, что «слова «хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности свободного штата» и слова «общая оборона» ясно показывают истинную цель и значение этих конституций [т. е. Арканзаса и США». ] и доказать, что это политическое, а не индивидуальное право, и, конечно, что государство в своей законодательной способности имеет право регулировать и контролировать его: В этом случае народ ни индивидуально, ни коллективно имеют право хранить и носить оружие». Комментарии Джоэла Прентисса Бишопа Влиятельные « к закону о предусмотренных законом преступлениях» (1873 г.) использовали интерпретацию Баззарда, основанную на милиции, точку зрения, которую Бишоп охарактеризовал как «доктрину Арканзаса», как ортодоксальный взгляд на право на ношение оружия в американском законодательстве. ^[31]^[32]

Два первых судебных дела штата, «Блисс» и «Баззард» , установили фундаментальную дихотомию в интерпретации Второй поправки, т.е. обеспечивает ли она индивидуальное право или коллективное право. ^{[ нужна ссылка ]}

После гражданской войны

Представитель Джон А. Бингхэм из Огайо, главный автор Четырнадцатой поправки.

Политическая карикатура Фредерика Берра Оппера, опубликованная в *журнале Puck* вскоре после убийства Джеймса А. Гарфилда.

В годы, последовавшие сразу за Гражданской войной , вопрос о правах освобожденных рабов носить оружие и состоять в ополчении привлек внимание федеральных судов. В ответ на проблемы, с которыми столкнулись освобожденные рабы в южных штатах, была разработана Четырнадцатая поправка.

Когда Четырнадцатая поправка была разработана Джон А. Бингхэм , представитель штата Огайо использовал собственную фразу Суда «привилегии и иммунитеты граждан», чтобы включить первые восемь поправок к Биллю о правах под свою защиту и защитить эти права от законодательства штата. ^[33]

Дебаты в Конгрессе по Четырнадцатой поправке после гражданской войны также сосредоточились на том, что южные штаты делали, чтобы навредить недавно освобожденным рабам. Особую озабоченность вызывало разоружение бывших рабов.

Вторая поправка привлекла серьезное судебное внимание в деле эпохи Реконструкции « Соединенные Штаты против Крукшанка», в котором постановлено, что пункт о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки не приводит к тому, что Билль о правах, включая Вторую поправку, ограничивает полномочия государства. правительств, заявив, что Вторая поправка «не имеет иного эффекта, кроме ограничения полномочий национального правительства».

Ахил Рид Амар отмечает в The Yale Law Journal основу общего права для первых десяти поправок к Конституции США, которые будут включать Вторую поправку, «после Джона Рэндольфа Такера знаменитого устного аргумента чикагского анархиста Хеймаркета в деле в 1887 году». « Спис против Иллинойса »:

Хотя первоначально первые десять поправок были приняты как ограничения федеральной власти, тем не менее, поскольку они обеспечивают и признают фундаментальные права – права по общему праву – человека, они делают их привилегиями и иммунитетами человека как гражданина Соединенных Штатов. .. ^[34]^: 1270

20 век

Первая половина 20 века

С конца 19-го века, рассмотрев три ключевых дела, относящихся к эпохе до регистрации , Верховный суд США последовательно постановил, что Вторая поправка (и Билль о правах) ограничивает только Конгресс, а не Штаты, в регулировании оружия. ^[35] Ученые предсказывали, что включение Судом других прав предполагает, что они могут включить и Второе, если перед ними будет рассмотрено подходящее дело. ^[36]

Национальный закон об огнестрельном оружии

Первым крупным федеральным законом об огнестрельном оружии, принятым в 20-м веке, был Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA) 1934 года. Он был принят после того, как гангстеризм эпохи сухого закона достиг пика с резней в День святого Валентина в 1929 году. Эта эпоха была известна преступным использованием огнестрельного оружия, такого как как пистолет-пулемет Томпсона (Tommy Gun) и обрез . В соответствии с NFA пулеметы, короткоствольные винтовки и дробовики, а также другое оружие подпадают под регулирование и юрисдикцию Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию (ATF), как описано в Разделе II . ^[37]

Соединенные Штаты против Миллера

В США против Миллера ^[38] (1939) Суд рассматривал не вопрос регистрации, а вопрос о том, имеет ли обрез «какую-то разумную связь с сохранением или эффективностью хорошо регулируемой милиции». ^[36] Отменяя обвинительное заключение против Миллера, Окружной суд США Западного округа Арканзаса заявил, что Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года «нарушает [редактировал] запрет Второй поправки к Конституции». Затем федеральное правительство обратилось напрямую в Верховный суд. По апелляции федеральное правительство не возражало против освобождения Миллера, поскольку к тому времени он уже умер, добиваясь только отмены решения судьи первой инстанции о неконституционности федерального закона. В этих обстоятельствах ни Миллер, ни его адвокат не явились в суд для рассмотрения дела. Суд заслушал только аргумент федерального прокурора. Своим решением суд отменил решение суда первой инстанции и оставил в силе НФА. ^[39]

Вторая половина 20 века

Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года (GCA) был принят после убийств президента Джона Ф. Кеннеди , сенатора Роберта Кеннеди и афроамериканских активистов Малкольма Икса и Мартина Лютера Кинга-младшего в 1960-х годах. ^[11] GCA фокусируется на регулировании торговли огнестрельным оружием между штатами, в целом запрещая передачу огнестрельного оружия между штатами, за исключением лицензированных производителей, дилеров и импортеров. Он также запрещает продажу огнестрельного оружия определенным категориям лиц, отнесенных к «запрещенным лицам».

В 1986 году Конгресс принял Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . ^[40] Его поддержала Национальная стрелковая ассоциация, поскольку он отменил многие положения GCA. Он также запретил владение незарегистрированными полностью автоматическими винтовками, а также гражданскую покупку или продажу любого такого огнестрельного оружия, произведенного с этой даты. ^[41]^[42]

Покушение на президента Рональда Рейгана в 1981 году привело к принятию в 1993 году Закона Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия (Закон Брейди), который установил национальную систему проверки биографических данных, чтобы запретить определенным лицам, ограниченным в владении, покупке или транспортировке огнестрельного оружия. ^[43] В статье в поддержку принятия такого закона бывший председатель Верховного суда Уоррен Э. Бургер написал:

Американцы также имеют право защищать свои дома, и нам не нужно оспаривать это право. Никто всерьез не подвергает сомнению тот факт, что Конституция защищает право охотников владеть и хранить спортивное оружие для охоты, так же как никто не оспаривает право владеть и хранить удочки и другое рыболовное снаряжение – или владеть автомобилями. «Хранить и носить оружие» для охоты сегодня — это, по сути, развлекательная деятельность, а не императив выживания, как это было 200 лет назад. « Специальные субботние вечера » и пулеметы не являются оружием для развлечения и, конечно же, нуждаются в регулировании так же, как и автомобили. ^[44]

Стрельба на школьном дворе в Стоктоне , Калифорния, в 1989 году привела к принятию Федерального запрета на штурмовое оружие 1994 года (AWB или AWB 1994), который определил и запретил производство и передачу «полуавтоматического штурмового оружия » и . «устройств подачи боеприпасов большой мощности » ^[45]

По словам журналиста Чипа Берле , обеспокоенность по поводу законов о контроле над оружием, а также возмущение по поводу двух громких инцидентов с участием АТФ ( Руби-Ридж в 1992 году и осада Уэйко в 1993 году) мобилизовали ополченское движение граждан, которые опасались, что федеральное правительство начнет конфисковать огнестрельное оружие. ^[46]^[47]

Хотя контроль над огнестрельным оружием не является строго партийным вопросом, в целом закон о контроле над оружием пользуется большей поддержкой в Демократической партии, чем в Республиканской партии . ^[48] Либертарианская партия , чьи предвыборные платформы поддерживают ограниченное государственное регулирование, открыто выступает против контроля над оружием. ^[49]

Группы защиты

Национальная стрелковая ассоциация (NRA) была основана в 1871 году для продвижения навыков владения огнестрельным оружием и охраны природы. NRA поддерживала NFA и, в конечном итоге, GCA. ^[50] После GCA более решительные группы, такие как « Владельцы оружия Америки» (GOA), начали выступать за права на оружие. ^[51] По данным GOA, оно было основано в 1975 году, когда «левые радикалы приняли закон о запрете всего огнестрельного оружия в Калифорнии». ^[52] ГОА и другие национальные группы, такие как Фонд второй поправки (SAF) и его ответвление Коалиция политики в отношении огнестрельного оружия (FPC), «Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием» (JPFO) и «Сестры второй поправки» (SAS), часто занимают более жесткую позицию, чем НРА и критиковать ее историю поддержки некоторых законов об огнестрельном оружии, таких как GCA. Национальная ассоциация по правам на оружие (NAGR) на протяжении ряда лет открыто критиковала НРА. По данным Huffington Post, «NAGR — это гораздо более компактная и воинственная версия NRA. Там, где NRA стремилась найти общий язык со сторонниками реформы оружия и, по крайней мере, казаться разумной, NAGR была непримиримым поборником открытия еще больше усилить законы об оружии». ^[53] Эти группы считают, что любой компромисс ведет к еще большим ограничениям. ^[54]^: 368^[55]^: 172

По мнению авторов книги « Изменение политики контроля над огнестрельным оружием» (1998), в конце 1970-х годов НРА изменила свою деятельность, включив в нее политическую пропаганду. ^[56] Несмотря на влияние на нестабильность членства, политизация НРА была последовательной, и по состоянию на 1998 год НРА-Фонд политической победы считался «одним из крупнейших спонсоров на выборах в Конгресс». ^[56] По мнению авторов книги «Дебаты об оружии» (2014), ведущая роль НРА в политике служит повышению прибыльности оружейной промышленности. В частности, когда владельцы оружия реагируют на опасения по поводу конфискации оружия увеличением закупок и помогают изолировать отрасль от неправомерного использования ее продукции, используемой в инцидентах со стрельбой. ^[57]

Кампания Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия началась в 1974 году под названием Handgun Control Inc. (HCI). Вскоре после этого оно сформировало партнерство с другой молодой группой под названием «Национальная коалиция по запрету огнестрельного оружия» (NCBH), позже известная как « Коалиция по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия» (CSGV). Партнерство длилось недолго, поскольку NCBH в целом занимала более жесткую позицию в отношении регулирования оружия, чем HCI. ^[58]^: 186 После убийства Джона Леннона в 1980 году HCI увидел рост интереса и сбора средств и выделил 75 000 долларов на кампании Конгресса. После покушения на Рейгана и полученного в результате ранения Брэди Джеймса Сара Брэди вошла в совет директоров HCI в 1985 году. В 2001 году HCI была переименована в Кампанию Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. ^[59]

Ограничение Центров по контролю заболеваний (CDC)

В 1996 году Конгресс добавил в соответствующий законопроект об ассигнованиях формулировку, согласно которой «ни один из средств, выделяемых на профилактику и контроль травматизма в Центрах по контролю и профилактике заболеваний, не может использоваться для пропаганды или содействия контролю над огнестрельным оружием». ^[60] Эта формулировка была добавлена, чтобы предотвратить финансирование исследований CDC, которые сторонники прав на оружие считали политически мотивированными и направленными на принятие дальнейшего законодательства о контроле над оружием. В частности, НРА и другие сторонники прав на оружие возражали против работы, поддерживаемой Национальным центром по предотвращению и контролю травматизма , которым тогда руководил Марк Л. Розенберг , включая исследования, автором которых является Артур Келлерманн . ^[61]^[62]^[63]

21 век

В октябре 2003 года Центры по контролю и профилактике заболеваний опубликовали отчет об эффективности стратегий предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, в котором был сделан вывод: «Доказательств недостаточно для определения эффективности любого из этих законов». ^[65]^: 14 Аналогичный обзор исследований огнестрельного оружия, проведенный Национальной академией наук, пришел к почти идентичным выводам в 2004 году. ^[66] В сентябре того же года срок действия запрета на штурмовое оружие истек из-за истечения срока его действия . Попытки сторонников контроля над огнестрельным оружием продлить запрет не увенчались успехом, как и попытки заменить его после того, как он прекратил свое существование.

NRA выступило против запрета на огнестрельное оружие в Чикаго, Вашингтоне и Сан-Франциско, одновременно поддержав Закон о внесении поправок в NICS от 2007 года (также известный как Закон о совершенствовании школьной безопасности и правоохранительной деятельности), который ужесточил требования к проверке анкетных данных при покупке огнестрельного оружия. ^[67] Правительство Армении выразило несогласие с частью законопроекта, которую они назвали «Законом о разоружении ветеранов». ^[68]

Помимо ГОА, другие национальные группы по защите прав на оружие продолжают занимать более жесткую позицию, чем НРА. В число этих групп входят «Сестры Второй поправки», «Фонд второй поправки», «Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием» и « Розовые пистолеты» . Также возникли новые группы, такие как « Студенты за скрытое ношение» , которые возникли в основном из-за проблем безопасности, возникших в результате создания зон, свободных от оружия , что было законодательно предписано в ответ на широко разрекламированную стрельбу в школах .

В 2001 году в деле «Соединенные Штаты против Эмерсона» Пятый округ стал первым федеральным апелляционным судом, признавшим право человека на владение оружием. В 2007 году в деле Паркер против округа Колумбия стал окружной суд округа Колумбия первым федеральным апелляционным судом, отменившим закон о контроле над оружием на основании Второй поправки. ^[69]

Умное оружие

Умное оружие стреляет только тогда, когда оно находится в руках владельца. Сторонники контроля над огнестрельным оружием говорят, что это исключает случайную стрельбу со стороны детей и риск захвата враждебных лиц (например, заключенных, подозреваемых в совершении преступлений, противника в драке или вражеского солдата). пистолет и использование его против владельца. Защитники прав на оружие опасаются, что обязательная технология «умного оружия» затруднит стрельбу в случае необходимости.

В 2000 году компания Smith & Wesson достигла соглашения с администрацией президента Билла Клинтона, которое включало в себя положение о разработке «умного» оружия для компании. Потребительский бойкот, организованный NRA и NSSF, чуть не вывел компанию из бизнеса и заставил ее отказаться от планов создания «умного оружия». ^[70]^[71]

Закон штата Нью-Джерси от 2002 года об оружии, защищающем от детей, требует, чтобы через 30 месяцев после того, как «персонализированные пистолеты стали доступны» где-либо в Соединенных Штатах, в штате можно было продавать только интеллектуальное оружие. ^[72]

Некоторые защитники безопасности оружия обеспокоены тем, что, повышая ставки на внедрение этой технологии, этот закон способствует оппозиции, которая не позволяет продавать умное оружие где-либо в Соединенных Штатах, несмотря на его доступность в других странах.

В 2014 году торговец оружием из Мэриленда отказался от планов продавать первый умный пистолет в США после получения жалоб. ^[73]

Округ Колумбия против Хеллера

В июне 2008 года в деле «Округ Колумбия против Хеллера» Верховный суд 5–4 голосами оставил в силе решение Паркера об отмене закона округа Колумбия об оружии. Хеллер постановил, что американцы имеют индивидуальное право владеть огнестрельным оружием, независимо от членства в ополчении, «для традиционно законных целей, таких как самооборона в доме». ^[74] Однако, выражая мнение большинства, судья Антонин Скалиа утверждал, что постановляющая часть поправки «право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» кодифицирует индивидуальное право, вытекающее из английского общего права и кодифицированное в Английский Билль о правах (1689 г.). Большинство считало, что преамбула Второй поправки «Хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности свободного государства» согласуется с этой интерпретацией, если ее понимать в свете убеждения ее авторов, что наиболее эффективный способ уничтожить милиция должна была разоружить граждан. Большинство также пришло к выводу, что дело «Соединенные Штаты против Миллера» поддерживает точку зрения на права личности, а не на коллективные права, что противоречит доминирующей в 20 веке интерпретации этого решения. (В деле Миллера Верховный суд единогласно постановил, что федеральный закон, требующий регистрации обрезов, не нарушает Вторую поправку, поскольку такое оружие не имеет «разумного отношения к сохранению или эффективности хорошо регулируемой милиции».) Наконец, суд постановил, что, поскольку авторы понимали право на самооборону как «центральный компонент» права хранить и носить оружие, Вторая поправка имплицитно защищает право «использовать оружие для защиты очага и дома». ." ^[75]^[76]

Четверо несогласных судей заявили, что большинство нарушило установленный прецедент в отношении Второй поправки. ^[77] и занял позицию, согласно которой Поправка касается индивидуального права, но в контексте службы в милиции. ^[78]^[79]^[80]^[81]

Макдональд против города Чикаго

В июне 2010 года был отменен закон Чикаго, запрещавший огнестрельное оружие. Постановление 5–4 включило Вторую поправку, заявив, что «Четырнадцатая поправка делает Вторую поправку правом на хранение и ношение оружия полностью применимым к штатам». судьи Сэмюэля Алито, регистрация По мнению большинства была связана с положениями поправки о надлежащей правовой процедуре .

Ассоциация производителей винтовок и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена

В июне 2022 года Верховный суд отменил требование Закона Салливана к жителям Нью-Йорка предоставить достаточные основания для получения лицензии на скрытое ношение огнестрельного оружия. Решение Верховного суда большинством голосов 6-3, составленное судьей Кларенсом Томасом, отклонило тест, состоящий из двух частей, который ранее использовался федеральными судами для рассмотрения возражений на меры по контролю над огнестрельным оружием. Было установлено, что ношение пистолета в общественных местах в целях самообороны защищено Второй поправкой, но при этом все еще допускает ограничения на ношение пистолета в определенных «чувствительных местах». Однако мнение допускает ограничения на «чувствительные места» только там, где могут присутствовать исторические аналоги (например, школы, здания суда и избирательные участки), используя остров Манхэттен в качестве примера одного такого деликатного места, которое будет считаться неконституционным. ^[82]

Группы защиты интересов, ПКК и лоббирование

Один из способов влияния правозащитных групп на политику – это «внешние расходы» с использованием комитетов политических действий (PAC) и 501(c)(4) . организаций ^[83] ПКК и 501(c)(4) собирают и тратят деньги, чтобы повлиять на выборы. ^[84]^[85] ПКК объединяют пожертвования членов на предвыборную кампанию и жертвуют эти средства кандидатам на политические должности. ^[86] Super PAC , созданным в 2010 году, запрещено делать прямые пожертвования кандидатам или партиям, но они влияют на предвыборную гонку, размещая рекламу за или против конкретных кандидатов. ^[87] Как контроль над огнестрельным оружием, так и защитники прав на оружие используют организации такого типа.

Super PAC Фонда политической победы НРА потратил 11,2 миллиона долларов в избирательном цикле 2012 года. ^[88] и по состоянию на апрель 2014 года он собрал 13,7 миллиона долларов на выборы 2014 года. ^[89] Майкла Блумберга , Independent USA, потратил в 2012 году 8,3 миллиона долларов. Суперкомитет по контролю над оружием ^[90]^[91] и 6,3 миллиона долларов в 2013 году. ^[92] «Американцы за ответственные решения» , еще один суперкомитет по контролю над огнестрельным оружием, основанный бывшей конгрессменом Габби Гиффордс , собрал в 2013 году 12 миллионов долларов. ^[93] и планировал собрать от 16 до 20 миллионов долларов к выборам 2014 года. ^[94] Казначей группы заявил, что средств будет достаточно, чтобы конкурировать с НРА «на равных». ^[94]

Другой способ влияния правозащитных групп на политику – это лоббирование ; некоторые группы используют лоббистские фирмы, тогда как другие нанимают собственных лоббистов. По данным OpenSecrets , группами по политике в области оружия с наибольшим количеством лоббистов в 2013 году были: Институт законодательных действий НРА ( NRA-ILA ); «Мэры против незаконного оружия» (MAIG); Национальный фонд стрелкового спорта (NSSF); и кампания Брейди. ^[95] В 2013 году группы по защите прав на оружие потратили более 15,1 миллиона долларов на лоббирование в Вашингтоне, округ Колумбия, при этом Национальная ассоциация по правам на оружие (NAGR) потратила 6,7 миллиона долларов, а НРА - 3,4 миллиона долларов. ^[96] Группы по контролю над огнестрельным оружием потратили 2,2 миллиона долларов, MAIG - 1,7 миллиона долларов, а кампания Брейди - 250 000 долларов за тот же период. ^[97]

Огнестрельное оружие, напечатанное на 3D-принтере

В августе 2012 года с открытым исходным кодом группа под названием Defense Distributed запустила проект по разработке и выпуску чертежа пистолета , который можно было бы загрузить из Интернета и изготовить с помощью 3D-принтера . ^[98]^[99] В мае 2013 года группа обнародовала файлы STL для первого в мире полностью распечатанного на 3D-принтере пистолета — пистолета Liberator .380 однозарядного . ^[100]^[101]^[102]С 2018 года файлы с оружием, напечатанные на 3D-принтере, множились в геометрической прогрессии и были свободно опубликованы в Интернете, чтобы к ним мог получить доступ любой человек в мире, на таких сайтах, как DEFCAD и Odysee . ^[103]

Предложения администрации Обамы

16 января 2013 года, в ответ на стрельбу в начальной школе Сэнди-Хук и другие массовые расстрелы, президент Барак Обама объявил план по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия, состоящий из четырех частей: закрытие лазеек в проверке анкетных данных; запрет на так называемое «штурмовое оружие» и «магазины большой емкости»; сделать школы более безопасными; и расширение доступа к услугам в области психического здоровья. ^[104]^[105]^: 2 План включал предложения о принятии новых законов Конгрессом, а также ряд исполнительных мер, не требующих одобрения Конгресса. ^[104]^[106]^[107] В результате этих предложений не было принято никакого нового федерального закона о контроле над оружием. ^[108] Позже президент Обама заявил в интервью BBC в 2015 году , что контроль над огнестрельным оружием :

Это единственная область, в которой я больше всего разочарован и загнан в тупик. Это тот факт, что Соединенные Штаты Америки являются единственной развитой страной на земле, в которой у нас нет достаточного здравого смысла и безопасности оружия. законы. Даже несмотря на неоднократные массовые убийства. И вы знаете, если вы посмотрите на число американцев, убитых терроризмом после 11 сентября, оно будет меньше 100. Если вы посмотрите на число убитых с применением огнестрельного оружия, оно исчисляется десятками тысяч. И то, что мы не смогли решить эту проблему, было для нас огорчительным. Но я не собираюсь прекращать работу над этим в оставшиеся 18 месяцев. ^[109]

Договор ООН по оружию 2013 г.

Договор о торговле оружием (ДТО) — многосторонний договор , регулирующий международную торговлю обычными вооружениями , вступивший в силу 24 декабря 2014 года. ^[110] Работа над договором началась в 2006 году с переговоров по его содержанию, проведенных на глобальной конференции под эгидой ООН 2–27 июля 2012 года в Нью-Йорке. ^[111] Поскольку на тот момент не удалось достичь согласия по окончательному тексту, новое заседание конференции было запланировано на 18–28 марта 2013 г. ^[112] 2 апреля 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла ДТО. ^[113]^[114] Договор был открыт для подписания 3 июня 2013 г., к 15 августа 2015 г. его подписали 130 государств, ратифицировали или присоединились к нему 72 государства. Он вступил в силу 24 декабря 2014 г., после ратификации и присоединения к нему. на 50 штатов. ^[115]

25 сентября 2013 года госсекретарь Джон Керри подписал ДТО от имени администрации Обамы . Это было изменением позиции администрации Буша , которая предпочла не участвовать в переговорах по договору. Затем в октябре двухпартийная группа из 50 сенаторов и 181 представителя одновременно опубликовала письма президенту Бараку Обаме, в которых заявила о своем несогласии с ратификацией ДТО. Группу возглавляли сенатор Джерри Моран ( республиканец от Канзаса ) и представители Майк Келли (республиканец от Пенсильвании ) и Коллин Петерсон ( республиканец от Миннесоты ). После этих двух писем четыре сенатора-демократа направили президенту отдельное письмо, в котором заявили, что «из-за нерешенных опасений, что обязательства по этому Договору могут подорвать суверенитет нашей страны и права законопослушных американцев, закрепленные Второй поправкой, [они] будут выступать против Договора, если он должны были предстать перед Сенатом США». Четырьмя сенаторами являются Джон Тестер (демократ от Монтаны ), Макс Баукус (демократ от Монтаны), Хайди Хейткамп (демократ от Северной Дакоты) и Джо Доннелли (штат Индиана). ^[116]^[117]

Сторонники договора утверждают, что договор необходим, чтобы помочь защитить миллионы людей по всему миру от опасности нарушений прав человека. Фрэнк Джаннузи из Amnesty International USA заявляет: «В этом договоре говорится, что страны не должны экспортировать оружие и боеприпасы, если существует «преобладающий риск» того, что они будут использованы для совершения серьезных нарушений прав человека. не те люди: те, кто несет ответственность за более чем 1500 смертей во всем мире каждый день». ^[118] Госсекретарь Керри заявил, что его подпись «поможет сдержать передачу обычного оружия, используемого для совершения самых страшных преступлений в мире». ^[119] По состоянию на декабрь 2013 года США не ратифицировали договор и не присоединились к нему.

Предложения администрации Трампа

После стрельбы в Лас-Вегасе в октябре 2017 года и стрельбы в средней школе Стоунман Дуглас в феврале 2018 года президент Дональд Трамп и Министерство юстиции (DOJ) искали способы запретить ударные приклады — устройства, которые можно использовать для стрельбы из полуавтоматического оружия. полностью автоматические, которые использовались в обеих стрельбах. Первоначально Министерство юстиции считало, что ему нужно дождаться, пока Конгресс примет соответствующий закон, запрещающий продажу и владение неликвидными запасами. ^[120] Однако к марту 2018 года Министерство юстиции представило предложенные пересмотренные правила контроля над огнестрельным оружием, которые включили в определение пулеметов ударные приклады, что сделало бы их запрещенными устройствами, поскольку Конгресс еще не предпринял никаких действий. ^[121] После периода общественного обсуждения Министерство юстиции реализовало предложенный запрет, начиная с 18 декабря 2018 года, предоставив владельцам дополнительных акций возможность либо уничтожить их, либо превратить их в органы власти в течение 90 дней, после чего запрет вступит в полную силу ( 26 марта 2019 г.). ^[122] Группы, выступающие за оружие, немедленно попытались оспорить этот приказ, но не смогли добиться от Верховного суда приостановки запрета, пока продолжался судебный процесс. ^[123] На следующей неделе Верховный суд отказался освободить стороны судебного иска от постановления Министерства юстиции после того, как это было выдвинуто как отдельный иск. ^[124]

Предложения администрации Байдена

После своего избрания президент Джо Байден призвал Конгресс принять запрет на автоматы и другие меры.

В апреле 2022 года президент объявил о планах по борьбе с огнестрельным оружием частного производства , заявив, что оно стало «оружием выбора для многих преступников». ^[125] С 2016 по 2021 год количество подозреваемого огнестрельного оружия частного производства, обнаруженного в ходе уголовных расследований, увеличилось в десять раз, при этом в 2021 году в АТФ было зарегистрировано около 20 000 подозреваемых огнестрельного оружия частного производства. ^[126] Решение Министерства юстиции от 2022 года ограничило продажу комплектов деталей для оружия (определяя, что комплекты, из которых можно собрать огнестрельное оружие всего за 20 минут, квалифицируются как «огнестрельное оружие» в соответствии с определением федерального Закона о контроле над огнестрельным оружием , поэтому требуются серийные номера). и лицензирование производителей и коммерческих продавцов). ^[126] Окружной судья США в Техасе Рид О'Коннор заблокировал это правило, посчитав, что оно превышает полномочия департамента, и вынес общенациональный судебный запрет . ^[126] США подали апелляцию в Пятый округ. ^[126]

25 июня 2022 года президент Байден подписал закон о двухпартийных безопасных сообществах , который включал усиленную проверку анкетных данных покупателей огнестрельного оружия в возрасте до 21 года, финансирование программ психического здоровья и модернизацию школьной безопасности в размере 15 миллиардов долларов, федеральное финансирование для поощрения штатов к ввести в действие законы о красных флажках и запретить владение оружием лицам, осужденным за домашнее насилие. ^[127]^[128]

Общественное мнение

Опросы

В сентябре 2013 года Huffington Post сообщила, что 48% американцев заявили, что законы об оружии следует сделать более строгими, 16% заявили, что их следует сделать менее строгими, а 29% заявили, что никаких изменений быть не должно. ^[129] Аналогичным образом, опрос Gallup показал, что поддержка более строгих законов об оружии упала с 58% после стрельбы в Ньютауне до 49% в сентябре 2013 года. ^[129] И опрос Huffington Post, и опрос Gallup были проведены после стрельбы на военно-морской верфи в Вашингтоне . ^[129] Между тем, опрос Huffington Post показал, что 40% американцев считают, что более строгие законы об оружии предотвратят массовые расстрелы в будущем, а 52% заявили, что изменение ситуации не будет иметь никакого значения. ^[129] Тот же опрос также показал, что 57% американцев считают, что улучшение психиатрической помощи с большей вероятностью предотвратит будущие массовые расстрелы, чем более строгие законы об оружии, а 29% заявили обратное. ^[129] 74% тех, кто ошибочно полагал, что в США существует универсальная проверка анкетных данных, поддержали более строгие законы об оружии, но 89% тех, кто считал, что такие проверки не требуются повсеместно, поддержали более строгие законы. ^[130]

В исследовании 2015 года, проведенном Юридическим центром по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия , законы штата об оружии были изучены на основе различных политических подходов и оценены по оценочным и ранжированным шкалам. ^[131] Штаты получили положительную оценку за принятие более строгих мер и более строгих законов об оружии. Положительные баллы были также получены для штатов, которые требовали проверки биографических данных при всех продажах огнестрельного оружия и ограничивали оптовые закупки огнестрельного оружия, а также запрещали продажу штурмового оружия и магазинов большой емкости и проводили более строгую оценку заявок на получение лицензий на скрытое ношение огнестрельного оружия. , особенно в контексте запрещенных преступников, совершивших домашнее насилие. Между тем, баллы были вычтены из штатов, где законы расширили доступ к оружию, или разрешили скрытое ношение оружия в общественных местах (особенно в школах и барах) без разрешения, или приняли «Законы о том, чтобы стоять на своем», которые отменяют обязанность отступать и вместо этого позвольте людям стрелять в потенциальных нападавших. В конечном итоге штаты были оценены с указанием сильных или слабых сторон их законов об оружии. Десять штатов с самыми строгими законами об оружии заняли первое место, начиная с Калифорнии, затем Нью-Джерси, Массачусетса, Коннектикута, Гавайев, Нью-Йорка, Мэриленда, Иллинойса, Род-Айленда и, наконец, Мичигана. Штаты с самыми слабыми законами об оружии распределились следующим образом: Южная Дакота, Аризона, Миссисипи, Вермонт, Луизиана, Монтана, Вайоминг, Кентукки, Канзас и Оклахома. Сопоставимое исследование законов штатов также было проведено в 2016 году. ^[132] Основываясь на этих выводах, Юридический центр пришел к выводу, что комплексные законы об оружии снижают количество смертей от насилия с применением огнестрельного оружия, тогда как более слабые законы об оружии увеличивают количество смертей, связанных с огнестрельным оружием. Более того, среди различных видов законодательства универсальные проверки биографических данных оказались наиболее эффективными в снижении смертности, связанной с огнестрельным оружием. ^[133]

Опрос Гэллапа

Организация Gallup регулярно проводит опрос американцев относительно их взглядов на оружие.22 декабря 2012 г.: ^[134]

44% поддержали запрет на «полуавтоматическое оружие, известное как штурмовое оружие».
92% поддержали проверку анкетных данных при всех продажах оружия на оружейных выставках.
62% поддержали запрет на «магазины большой емкости, вмещающие более 10 патронов».

25 апреля 2013 г.: ^[136]

56% поддержали восстановление и усиление запрета на штурмовое оружие 1994 года.
83% поддержали необходимость проверки биографических данных при каждой покупке оружия.
51% поддержали ограничение продажи магазинов с боеприпасами емкостью 10 патронов и менее.

6 октября 2013 г.: ^[137]

49% считают, что законы об оружии должны быть более строгими.
74% выступили против запрета на гражданское огнестрельное оружие.
37% заявили, что у них дома есть пистолет.
27% заявили, что лично владеют оружием.
60% владельцев оружия имеют оружие для личной безопасности/защиты, 36% для охоты, 13% для отдыха/спорта, 8% для стрельбы по мишеням, 5% в качестве права, предусмотренного Второй поправкой.

В январе 2014 года: ^[138]

40% удовлетворены нынешним состоянием законов об оружии, 55% недовольны.
31% хотят более строгого контроля, 16% хотят менее строгих законов

19 октября 2015 г.: ^[139]

55% заявили, что закон о продаже огнестрельного оружия должен быть более строгим, 33% - оставить в прежнем виде, 11% - менее строгим.
- это было резко поляризовано между партиями: 77% сторонников Демократической партии хотели более строгих законов по сравнению с 27% сторонников Республиканской партии.
72% продолжали выступать против запрета на гражданское огнестрельное оружие.

16 октября 2017 г.: ^[140]

58% американцев считают, что новые законы об оружии практически не повлияют на массовые расстрелы.
60% заявили, что закон о продаже огнестрельного оружия должен быть более строгим.
48% «поддержали бы закон, запрещающий производство, продажу или хранение» полуавтоматического огнестрельного оружия.
На следующий день был опубликован опрос, в котором говорилось: ^[141]
- 96% поддержали «требование проверки биографических данных при всех покупках оружия»
  - сюда входят 95% владельцев оружия и 96% тех, кто не владеет оружием.
- 75% поддержали «введение 30-дневного периода ожидания для всех продаж оружия»
  - сюда входят 57% владельцев оружия и 84% тех, кто не владеет оружием.
- 70% поддержали «требование регистрации всего оружия, находящегося в частной собственности, в полиции»
  - сюда входят 48% владельцев оружия и 82% тех, кто не владеет оружием.

Согласно опросу Fox News 2023 года , зарегистрированные избиратели подавляющим большинством поддерживают широкий спектр ограничений на оружие:

87% заявили, что поддерживают требование проверки судимости для всех покупателей оружия;
81% поддерживают повышение возрастного ценза для покупки оружия до 21 года;
80% поддержки, требующей проверки психического здоровья для всех покупателей оружия;
80% заявили, что полиции следует разрешить отбирать оружие у людей, которые считаются опасными для себя или других;
61% поддержал запрет автоматов и полуавтоматического оружия . ^[142]^[143]

Национальная стрелковая ассоциация

Опрос членов, проведенный НРА с 13 по 14 января 2013 г., показал: ^[144]

90,7% членов выступают за «Реформирование наших законов о психическом здоровье, чтобы не допустить попадания огнестрельного оружия в руки людей с психическими заболеваниями». (Большинство в 86,4% считают, что такое ужесточение законов будет более эффективным для предотвращения массовых убийств, чем запрет полуавтоматических винтовок.)
92,2% членов НРА выступают против конфискации оружия посредством законов об обязательном обратном выкупе.
88,5% выступают против запрета полуавтоматического огнестрельного оружия , огнестрельного оружия, которое автоматически заправляет новый патрон при выстреле.
92,6% выступают против закона, требующего от владельцев оружия регистрации в федеральном правительстве.
92,0% выступают против федерального закона, запрещающего продажу огнестрельного оружия между частными лицами.
82,3% членов выступают за программу, которая позволит разместить специалистов по вооруженной безопасности в каждой школе.
72,5% согласились, что конечной целью президента Обамы является конфискация многих видов огнестрельного оружия, которое в настоящее время является законным.

Место проживания респондентов:

35,4% Сельская местность
26,4% Маленький город
22,9% Загородный участок
14,7% Городской район или город

Региональная перемена:

36,1% Юг
24,1% Средний Запад
21,5% Запад
18,3% Северо-Восток / Средняя Атлантика

Изображения в СМИ и общественное мнение

Исследование, проведенное Berryessa et al. в 2020 году 3410 отвечающих критериям респондентов исследовали, как характеристики жертв и типы инцидентов, описанных в сообщениях СМИ, повлияют на поддержку респондентами правил, касающихся оружия. Они обнаружили, что упоминание о расовой принадлежности жертв, особенно чернокожих жертв, является сильным предиктором снижения поддержки всех категорий регулирования огнестрельного оружия. Кроме того, правила, направленные на борьбу со смертями от огнестрельного оружия в результате самоубийств и несчастных случаев, с меньшей вероятностью получили поддержку по сравнению с теми, которые касаются массовых расстрелов или убийств с применением огнестрельного оружия на улицах. Описания возраста, психического заболевания, предыдущего тюремного заключения и пола жертвы были менее важными предикторами общественной поддержки, чем раса или тип инцидента. ^[145]

Политические аргументы

Аргументы, основанные на правах

Аргументы, основанные на правах человека, затрагивают самый фундаментальный вопрос о контроле над оружием: в какой степени правительство имеет полномочия регулировать оружие.

Сторонники прав на оружие включают, помимо прочего, следующее: ^[146]

Национальная стрелковая ассоциация

Фонд Второй поправки

Владельцы оружия в Америке

Американская ассоциация стрелков и пистолетов

Национальная ассоциация по правам на оружие

Коалиция политики в области огнестрельного оружия (FPC)

Розовые пистолеты

Хорошо Вооруженная Женщина

Развивайтесь США

Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием

Национальная афроамериканская оружейная ассоциация

Калифорнийская ассоциация стрелков и пистолетов

Социалистическая стрелковая ассоциация ^[147]

Деревенское восстание ^[148]

Основное право

Основной автор Билля о правах США Джеймс Мэдисон считал права, содержащиеся в нем, включая право хранить и носить оружие, фундаментальными. В 1788 году он писал: «Политические истины, провозглашенные в такой торжественной манере, постепенно приобретают характер фундаментальных максим свободного правительства и, соединяясь с национальными чувствами, противодействуют импульсам интересов и страстей». ^[149]^[150]

Мнение о том, что владение оружием является фундаментальным правом , было подтверждено Верховным судом США в деле «Округ Колумбия против Хеллера» (2008 г.). Суд заявил: «К моменту основания право иметь оружие стало основополагающим для английских подданных». ^[151] Суд отметил, что английский Билль о правах 1689 года включил право на оружие в число основных прав англичан.

Когда Суд интерпретировал Четырнадцатую поправку в деле Макдональд против города Чикаго (2010 г.), он обратился к 1868 году, когда поправка была ратифицирована, и заявил, что в конституциях большинства штатов есть положения, явно защищающие это право. Суд заключил: «Очевидно, что авторы и ратифицировавшие Четырнадцатую поправку считали право хранить и носить оружие одним из основных прав, необходимых для нашей системы упорядоченной свободы». ^[152]^[153]

Права Второй поправки

Вторая поправка к Конституции США, принятая 15 декабря 1791 года, гласит:

Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. ^[155]

До дела «Округ Колумбия против Хеллера» в отсутствие четкого решения суда велись дебаты о том, включает ли Вторая поправка отдельные права . ^[156] В деле Хеллера суд пришел к выводу, что такое право действительно существует, но не является неограниченным. ^[156] Хотя решение не было единогласным, все судьи поддержали точку зрения индивидуального права, но разошлись во мнениях относительно объема этого права. ^[78]^[79]

До Хеллера защитники прав на оружие утверждали, что Вторая поправка защищает право человека на владение оружием. Они заявили, что фраза «народ» в этой поправке относится к отдельным лицам, а не к организованному коллективу, и что фраза «народ» означает то же самое в 1-й, 2-й, 4-й, 9-й и 10-й поправках. ^[157]^: 55–87^[158]^[159] Они также заявили, что размещение Второго права в Билле о правах определяет его как индивидуальное право. ^[160]^[161] В рамках решения Хеллера большинство поддержало мнение о том, что Вторая поправка защищает индивидуальное, хотя и не неограниченное, право на владение оружием. Политолог Роберт Спитцер и секретарь Верховного суда Грегори П. Магарян утверждали, что это окончательное решение Верховного суда было неправильным толкованием Конституции США. ^[162]^[163]^[164]

После решения Хеллера возросло внимание к вопросу о том, применима ли Вторая поправка к штатам. В 2010 году в деле Макдональд против города Чикаго Верховный суд постановил, что положения Второй поправки действительно применяются к штатам в результате Четырнадцатой поправки.

Защита себя и государства

Английский юрист XVIII века Уильям Блэкстоун (р. 1723), чьи труды оказали влияние на составителей Конституции США, ^[165] назвал самооборону «основным законом природы», который (по его словам) созданный человеком закон не может отнять. ^[166] Вслед за Блэкстоуном американский юрист Сент-Джордж Такер (р. 1752) писал, что «право на самооборону является первым законом природы; в большинстве правительств правители стремились ограничить это право в самых узких пределах». возможный." ^[167]

Как в делах Хеллера (2008), так и Макдональда (2010) Верховный суд постановил, что право на самооборону по крайней мере частично защищено Конституцией Соединенных Штатов. Суд оставил детали этой защиты для проработки в будущих судебных делах. ^[168]

Двумя основными группами интересов в этом вопросе являются кампания Брейди и Национальная стрелковая ассоциация. ^[169] Например, у них возникли разногласия по поводу законов о стойкости , которые дают людям законное право использовать оружие для самозащиты без какой-либо обязанности отступать из опасной ситуации. ^[170] После решения Верховного суда по делу Хеллера в 2008 году кампания Брейди заявила, что будет добиваться принятия законов об оружии, «не нарушая права законопослушных людей владеть оружием для самообороны». ^[171]

Защита маргинализированных людей

Левые и крайне левые защитники прав на оружие утверждают, что владение оружием необходимо для защиты маргинализированных сообществ, таких как афроамериканцы и рабочий класс , от государственных репрессий. ^[172]^[173] Крайне левые сторонники утверждают, что законы о контроле над оружием в основном приносят пользу белым людям и вредят цветным . ^[173]

Безопасность против тирании

Еще один фундаментальный политический аргумент, связанный с правом на хранение и ношение оружия, заключается в том, что запрет или даже регулирование владения оружием делает государственную тиранию более вероятной. ^[174] проведенный в январе 2013 года, Опрос Rasmussen Reports, показал, что 65 процентов американцев считают, что цель Второй поправки состоит в том, чтобы «обеспечить людям возможность защитить себя от тирании». ^[175] Опрос Gallup, проведенный в октябре 2013 года, показал, что 60 процентов американских владельцев оружия называют «личную безопасность/защиту» причиной владения им, а 5 процентов среди других причин упоминают «право, предусмотренное Второй поправкой». ^[176] Другой опрос, опубликованный исследовательским центром Pew в августе 2023 года, подтверждает эти результаты: 72% опрошенных владельцев оружия заявляют, что самозащита является основной причиной владения ими оружием. ^[177] Аргумент против тирании восходит к временам колониальной Америки и ранее в Великобритании. ^[178]

Различные защитники прав на оружие и организации, такие как бывший губернатор Майк Хакаби , ^[179] бывший конгрессмен Рон Пол , ^[180] и владельцы оружия Америки, ^[14] говорят, что вооруженное население является последней линией защиты населения от тирании собственного правительства. Это убеждение было также распространено во время написания Конституции. ^[181]^[182] В Декларации независимости упоминается «право народа изменять или упразднять» правительство, а Авраама Линкольна первая инаугурационная речь подтвердила «революционное право» народа. ^[183] Право на революцию прямо не упоминается в Конституции; вместо этого Конституция была разработана для обеспечения того, чтобы правительство получало свою власть с согласия управляемых . ^[184] Историк Дон Хиггинботэм писал, что хорошо регулируемая милиция, защищаемая Второй поправкой, с большей вероятностью будет подавлять восстания, чем участвовать в них. ^[185]

Защитники прав на оружие, такие как Стивен Хэлбрук и Уэйн ЛаПьер, поддерживают теорию « нацистского контроля над оружием ». Теория утверждает, что правила об оружии, введенные Третьим рейхом, сделали жертв Холокоста слабыми и что более эффективное сопротивление угнетению было бы возможно, если бы они были лучше вооружены. ^[186]^: 484^[187]^{: 87–8, 167–168} о других законах авторитарных режимов Были также подняты вопросы об оружии, таких как контроль над оружием в Советском Союзе и в Китае . Эта теория контрафактной истории не поддерживается основной наукой. ^[188]^{: 412, 414}^[189]^{: 671, 677}^[190]^: 728 хотя это элемент аргумента «защиты от тирании» в политике США. ^[191]

Американский активист по защите прав на оружие Ларри Пратт говорит, что аргументы против тирании в защиту прав на оружие подкреплены успешными усилиями в Гватемале и на Филиппинах по вооружению простых граждан против коммунистического мятежа в 1980-х годах. ^[192]^[193] Группы по защите прав на оружие утверждают, что единственный способ обеспечить соблюдение демократии – это иметь средства сопротивления. ^[157]^: 55–87^[158]^[159] Группы ополченцев приводят битву за Афины (Теннесси, 1946 г.) как пример граждан, которые «[использовали] вооруженную силу для поддержки верховенства закона» на, по их словам, сфальсифицированных выборах в округе . ^[194] Тогдашний сенатор Джон Ф. Кеннеди писал в 1960 году, что «крайне маловероятно, что страх перед правительственной тиранией, породивший Вторую поправку, когда-либо станет серьезной опасностью для нашей страны…». ^[195]

В 1957 году ученый-юрист Роско Паунд выразил другую точку зрения: ^[196]^[197] Он заявил: «Законное право гражданина вести войну с правительством — это нечто, что нельзя признать... В современном городском индустриальном обществе общее право носить эффективное оружие, чтобы иметь возможность противостоять угнетению со стороны правительство будет означать, что банды смогут применять внеправовое правило, которое противоречит всему Биллю о правах».

Аргументы государственной политики

Аргументы государственной политики основаны на идее о том, что основная цель правительства — установление и поддержание порядка. Это делается посредством государственной политики, которую Блэкстоун определил как «надлежащее регулирование и внутренний порядок королевства, в соответствии с которым жители штата, как члены хорошо управляемой семьи, обязаны привести свое общее поведение в соответствие с правилами приличия». добрососедство и хорошие манеры, а также быть порядочными, трудолюбивыми и безобидными в своем соответствующем положении». ^[11]^: 2–3

Дебаты о насилии с применением огнестрельного оружия

Публичное заявление президента Обамы после стрельбы в школе Ампкуа в октябре 2015 г.

Дебаты о государственной политике по поводу насилия с применением огнестрельного оружия включают дискуссии о смертях от огнестрельного оружия – включая убийства, самоубийства и непреднамеренные смерти – а также о влиянии владения оружием, уголовном и юридическом, на результаты насилия с применением огнестрельного оружия. После стрельбы в Сэнди Хук большинство людей, включая владельцев оружия и тех, кто не владеет оружием, хотели, чтобы правительство потратило больше денег на улучшение обследования и лечения психического здоровья, чтобы предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия в Америке. В США в 2009 году на 100 000 жителей было зарегистрировано 3,0 умышленных убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. США занимают 28-е место в мире по количеству убийств с применением огнестрельного оружия на душу населения. ^[199] У американского мужчины в возрасте 15–24 лет в 70 раз больше шансов быть убитым из огнестрельного оружия, чем у его сверстника в восьми крупнейших промышленно развитых странах мира (Великобритания, Франция, Германия, Япония, Канада, Италия, Россия). ). ^[200] зарегистрировано 33 636 смертей, связанных с огнестрельным оружием В 2013 году в США . Между тем, в том же году в Японии было только 13 смертей, связанных с огнестрельным оружием. В инцидентах, связанных с убийством или несчастными случаями с применением огнестрельного оружия, вероятность смерти человека в Америке примерно в 300 раз выше, чем у японца. ^[201] В 2015 году в США погибло 36 252 человека из-за огнестрельного оружия , а некоторые утверждают, что в США произошло 372 массовых расстрела , в то время как в Великобритании из огнестрельного оружия было убито около 50 человек. ^[200] В США за день из огнестрельного оружия обычно убивают больше людей (около 85), чем в Великобритании за год. ^[200]^{[ нужен лучший источник ]}^{[ циркулярная отчетность? ]}

В рамках дебатов по политике в отношении оружия защитники контроля над оружием и прав на него расходятся во мнениях относительно роли, которую оружие играет в преступности . Сторонники контроля над огнестрельным оружием, обеспокоенные высоким уровнем насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, рассматривают ограничения на владение оружием как способ остановить насилие и заявляют, что увеличение владения оружием приводит к более высокому уровню преступности, самоубийств и других негативных последствий. ^[202]^[203] Группы по защите прав на оружие заявляют, что хорошо вооруженное гражданское население предотвращает преступность и что незаконное владение огнестрельным оружием гражданским населением приведет к увеличению уровня преступности , поскольку гражданское население станет уязвимым для преступной деятельности. ^[204]^[205] Они говорят, что каждый год больше мирных жителей защищаются с помощью оружия, чем правоохранительные органы арестовывают за насильственные преступления и кражи со взломом. ^[206] и что гражданские лица на законных основаниях расстреливают почти столько же преступников, сколько и сотрудники правоохранительных органов. ^[207]

Исследования с использованием данных ФБР и полицейских отчетов об инцидентах показали, что ежегодно в Соединенных Штатах происходит около 1500 подтвержденных случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны. ^[208] Исследования, основанные на опросах, основанные на данных, собранных Национальным исследованием виктимизации преступности, дали оценки, согласно которым из примерно 5,5 миллионов жертв насильственных преступлений в США ежегодно примерно 1,1 процента, или 55 000, использовали огнестрельное оружие в целях самообороны (175 000 для 3-х годовой период.) ^[209] С учетом преступлений против собственности из 15,5 миллионов жертв преступлений против собственности, ежегодно обнаруживаемых в исследовании (46,5 миллионов за 2013–2015 годы), данные опроса NCV дали оценки, что около 0,2 процента жертв преступлений против собственности, или 36 000 ежегодно (109 000 для 3 -летний период) применил огнестрельное оружие в целях самообороны от утраты имущества. ^[209] Исследователи, работающие с самыми последними наборами данных NCVS, обнаружили примерно 95 000 случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны в США каждый год (284 000 за 2013–2015 годы). ^[209] Кроме того, в Соединенных Штатах уровень владения огнестрельным оружием выше, чем в любой другой стране. Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, хотя и высок по сравнению с другими развитыми странами, с 1990-х годов снижается. ^[210]

Контроль над огнестрельным оружием ограничил доступность огнестрельного оружия для многих людей. Некоторые из ограничений включают в себя любых лиц, которые были с позором уволены из армии, любого человека, отказавшегося от гражданства Соединенных Штатов, признанного психически больным или помещенного в психиатрическую больницу, скрывающегося от правосудия, употребляющего или пристрастившегося к контролируемым наркотикам. вещество, и кто-либо нелегально находится в стране. ^[211] Тем не менее, в 2016 году, по данным Центра по контролю заболеваний, в США произошло 19 362 убийства. Огнестрельное оружие было использовано в 14 415, или чуть более 74% всех убийств. Также было зарегистрировано 22 938 самоубийств с применением огнестрельного оружия. ^[212] Всего в 2016 году огнестрельное оружие стало причиной гибели 38 658 американцев. По словам Рифата Дарины Камаль и Чарльза Бертона, в 2016 году данные исследования, представленные Придтом (2016), показали, что только уровень убийств сам по себе в 18 раз превышал показатели в Австралии, Швеции и Франции. ^[213] В связи с ростом массовых расстрелов в США принимаются новые законы. Недавно Колорадо стал пятнадцатым штатом, принявшим законопроект «Красный флаг», который дает судьям право изымать огнестрельное оружие у тех, кто, как считается, подвергается высокому риску причинения вреда другим или себе. ^[214] Этот закон о «красном флаге» в настоящее время предложен в двадцати трех штатах. ^[215]

Преступное насилие

Ведутся открытые дебаты относительно причинно-следственной связи (или отсутствия таковой ) между контролем над огнестрельным оружием и его влиянием на насилие с применением огнестрельного оружия и другие преступления. Криминалисты спорят о количестве жизней, спасенных или потерянных в результате владения оружием. Трудности исследования включают в себя сложность точного учета столкновений, в которых не было произведено никакого выстрела, а также юрисдикционные различия в определении «преступления».

Такие исследования также сталкиваются с более фундаментальной трудностью, затрагивающей все исследования в этой области: эффективность уголовного закона в предотвращении преступлений в целом или в конкретных случаях по своей сути трудно доказать и измерить, и, следовательно, возникают проблемы с установлением причинно-следственной связи. Между контролем над огнестрельным оружием или конкретной политикой контроля над оружием и насильственными преступлениями следует понимать как аспект более общей эмпирической проблемы, которая пронизывает области криминологии и права в целом. Непросто, например, доказать причинную связь между законами против убийств и преобладающим уровнем убийств. Следовательно, этот общий фон необходимо учитывать при обсуждении здесь причинно-следственных и эмпирических проблем.

Исследование, опубликованное в Американском журнале экономики и социологии в 1997 году, пришло к выводу, что на количество преступлений и смертей, связанных с огнестрельным оружием, больше влияет состояние региона с точки зрения безработицы, проблем с алкоголем и наркотиками, а не законы и постановления. ^[216] В этом исследовании проанализированы статистические данные, собранные о количестве преступлений с применением огнестрельного оружия в штатах со строгой и мягкой политикой в отношении оружия, и установлено, что количество преступлений с применением огнестрельного оружия связано с тем, насколько беден регион.

Исследование CDC 2003 года показало, что «Целевая группа обнаружила недостаточно доказательств для определения эффективности любого из законов об огнестрельном оружии или комбинаций законов, рассмотренных в отношении последствий насилия». ^[65] Далее они заявляют, что «обнаружение недостаточности доказательств для определения эффективности следует интерпретировать не как свидетельство неэффективности, а, скорее, как индикатор того, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем вмешательство можно будет оценить на предмет его эффективности».

Убийство

Жители США, население которых составляет 5% мирового населения, владеют примерно 50% мирового огнестрельного оружия, находящегося в собственности гражданских лиц. Кроме того, до 48% семей в Америке имеют оружие. ^[220] По данным УНП ООН , 60% убийств в США в 2009 году были совершены с применением огнестрельного оружия. ^[221] Уровень убийств в США сильно варьируется от штата к штату. В 2014 году самый низкий уровень убийств был в Нью-Гэмпшире, Северной Дакоте и Вермонте (по 0,0 на 100 000 человек), а самый высокий — в Луизиане (11,7) и Миссисипи (11,4). ^[222]

Гэри Клек , криминолог из Университета штата Флорида , и его коллега Марк Герц в 1995 году опубликовали исследование, согласно которому примерно 2,5 миллиона взрослых американцев ежегодно используют оружие в целях самообороны. Инциденты, которые Клек экстраполировал на основе результатов своего опросника, обычно не были связаны со стрельбой из огнестрельного оружия, и, по его оценкам, около 1,9 миллиона из этих случаев были связаны с применением огнестрельного оружия. ^[223]^: 164 Эти исследования подвергались критике по ряду методологических и логических оснований. ^[224] и Клек ответил опровержением. ^[225]^[226]

Другое исследование того же периода, Национальное исследование виктимизации от преступлений (NCVS), оценило 65 000 DGU ( использование оружия в целях защиты ) ежегодно. Опрос NCVS отличался от исследования Клека тем, что в нем были опрошены только те, кто сообщил об угрозах, попытках или завершенной виктимизации за одно из шести преступлений: изнасилование, грабеж, нападение, кража со взломом, некоммерческая кража и угон автомобиля. Однако NCVS на самом деле не задает прямого вопроса об использовании оружия в целях обороны, поэтому оценки этого набора событий не имеют большого смысла. В отчете Национального исследовательского совета говорится, что оценки Клека оказались преувеличенными и что почти наверняка «некоторые из того, что респонденты называют [d] своей собственной самообороной, будут истолкованы как агрессия со стороны других». ^[227]

В обзоре исследований влияния количества оружия на уровень преступности Клек определил, что из исследований, посвященных уровню убийств, половина из них обнаружила связь между владением оружием и убийствами, но обычно это были наименее строгие исследования. Только шесть исследований контролировали как минимум шесть статистически значимых переменных, и ни одно из них не показало значимого положительного эффекта. Одиннадцать исследований на макроуровне показали, что уровень преступности увеличивает количество оружия (а не наоборот). Причина отсутствия обратного эффекта может заключаться в том, что большинство владельцев не являются преступниками и могут использовать оружие для предотвращения насилия. ^[228]

Комментируя внешнюю достоверность отчета Клека, Дэвид Хеменвей , директор Гарвардского исследовательского центра по борьбе с травмами , сказал: «Учитывая количество жертв, предположительно спасенных с помощью оружия, казалось бы естественным заключить, что владение оружием существенно снижает ваши шансы на Тем не менее, тщательное исследование убийств в домашних условиях методом «случай-контроль» показало, что наличие оружия в доме было связано с повышенным, а не с пониженным риском убийства. Практически все эти риски связаны с убийством, совершенным членом семьи или близким знакомым. " ^[229]^: 1443 Клек, однако, отметил, что большая часть огнестрельного оружия, использованного в исследовании Келлерманна, не была тем же самым, которое хранилось в доме жертвы. ^[230] Аналогичным образом, в 2007 году, когда в Миссури был отменен закон о разрешениях на покупку, только в этом году в 2008 году количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 34%, и эта цифра продолжает оставаться выше, чем до 2007 года. ^[231]

Одно исследование показало, что уровень убийств в целом, особенно в результате применения огнестрельного оружия, не всегда значительно ниже во многих других развитых странах. Клек писал: «...межнациональные сравнения не дают прочной основы для оценки влияния уровня владения оружием на уровень преступности». ^[232] Одно исследование, опубликованное в Международном журнале эпидемиологии, показало, что в 1998 году: «За годичный период исследования (1998) было зарегистрировано 88 649 смертей от огнестрельного оружия. Общий уровень смертности от огнестрельного оружия в пять-шесть раз выше в странах с высоким уровнем дохода» HI) и странах с доходом выше среднего (UMI) в Северной и Южной Америке (12,72), чем в Европе (2,17) или Океании (2,57) и в 95 раз выше, чем в Азии (0,13). 14,24 на 100 000) превышает аналогичный показатель в его экономических аналогах (1,76) в восемь раз, а в странах UMI (9,69) - в 1,5 раза. Самоубийства и убийства в равной степени способствуют общему количеству смертей от огнестрельного оружия в США, но большинство смертей от огнестрельного оружия являются самоубийствами (71%). ) в странах HI и убийств (72%) в странах UMI». ^[233]

Самоубийство

Хотя передозировка психоактивных веществ является наиболее распространенным методом попытки самоубийства в США, оружие является наиболее смертоносным (скорее всего, приводит к смерти). ^[234]

В США ежегодно с 1990 по 2019 год регистрировалось самое большое количество самоубийств, связанных с огнестрельным оружием. ^[235]

На долю огнестрельного оружия пришлось 51,5% самоубийств в США в 2013 году, а на долю самоубийств приходится 63% всех смертей, связанных с огнестрельным оружием. ^[236] Обзор, проведенный в 2012 году исследователями Гарвардской школы общественного здравоохранения, показал, что в Соединенных Штатах процент попыток самоубийства, закончившихся смертельным исходом, «сильно связан с наличием бытового огнестрельного оружия». ^[237] До этого в одной книге, написанной криминалистом Гэри Клеком в 1990-х годах, говорилось, что они не обнаружили никакой связи между наличием оружия и уровнем самоубийств. ^[238]

Кризис общественного здравоохранения

Хотя CDC не предписывает меры законодательства об огнестрельном оружии, из-за ограниченных результатов исследований, связанных с политикой, в отчете CDC Vital Signs смерть, связанная с огнестрельным оружием, определяется как «значительная и растущая проблема общественного здравоохранения в Соединенных Штатах». ^[239] В том же отчете говорится, что насилие, связанное с огнестрельным оружием, в США связано с ростом расового и этнического неравенства. ^[239]

В переписке 2022 года между исследователями из Мичиганского университета и Медицинским журналом Новой Англии говорится, что «инвестиции поколений делаются в предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия, включая новые возможности финансирования со стороны CDC и Национальных институтов здравоохранения». ^[240] В переписке говорится о «финансировании предотвращения насилия в обществе (которое) было предложено в федеральном законодательстве об инфраструктуре». ^[240] Исследователи подчеркивают важность таких политических мер как превентивного решения общественного здравоохранения, в свете данных, указывающих на рост детской смертности в результате инцидентов, связанных с огнестрельным оружием, ссылаясь на статистические данные о том, что смертность, связанная с огнестрельным оружием, заменяет дорожно-транспортные происшествия в качестве основной причины детской смертности. Смертность в 2020 году. ^[240]

В 2009 году программа исследований в области права общественного здравоохранения , ^[241] независимая организация опубликовала несколько обзоров фактических данных, обобщающих исследования, оценивающие влияние конкретного закона или политики на общественное здравоохранение, которые касаются эффективности различных законов, касающихся безопасности оружия. Среди их выводов:

Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность законов «должен издавать» в отличие от законов «может издавать» в качестве меры общественного здравоохранения для сокращения насильственных преступлений. ^[242]
Недостаточно доказательств для определения эффективности законов о периоде ожидания как мер общественного здравоохранения, направленных на предотвращение насилия и самоубийств, связанных с применением огнестрельного оружия. ^[243]
Хотя законы о предотвращении доступа детей могут представлять собой многообещающую меру по снижению заболеваемости и смертности среди детей, связанных с огнестрельным оружием, в настоящее время недостаточно доказательств, подтверждающих их эффективность в качестве меры общественного здравоохранения, направленной на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[244]
Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность таких запретов как мер общественного здравоохранения, направленных на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[245]
Недостаточно доказательств, подтверждающих эффективность требований по лицензированию и регистрации огнестрельного оружия как правового вмешательства, направленного на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[246]

Федеральные законы и законы штата

Количество федеральных законов и законов штата об оружии неизвестно. 2005 года В исследовании Американского журнала профилактической медицины говорится, что 300, ^[247] НРА говорит о 20 000, хотя Washington Post служба проверки фактов говорит об этой цифре десятилетней давности: «Эта цифра в 20 000, по-видимому, является древней догадкой, которая за десятилетия превратилась в постоянно повторяемую, никогда не подвергаемую сомнению тему для разговоров. Это может быть и так. ниже или выше, в зависимости от того, кто и что считает». ^[248]

Федеральные законы

Федеральные законы об оружии контролируются Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF). Большинство федеральных законов об оружии были приняты посредством: ^[249]^[250]

Национальный закон об огнестрельном оружии (1934 г.)
Закон о комплексном контроле над преступностью и безопасных улицах 1968 года (1968 г.)
Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года (1968 г.)
Закон о защите владельцев огнестрельного оружия (1986 г.)
Закон о необнаружимом огнестрельном оружии (1988 г.)
Закон о школьных зонах, свободных от оружия, 1990 г. (1990 г.) (признан неконституционным в первоначальном написании; оставлен в силе после внесения незначительных поправок Конгрессом)
Закон Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия (1993 г.)
Федеральный запрет на боевое оружие (1994 г.) (истёк в 2004 г.)

Государственные законы и конституции

В дополнение к федеральным законам об оружии все штаты США и некоторые местные юрисдикции ввели свои собственные ограничения на огнестрельное оружие. В каждом из пятидесяти штатов действуют свои законы, касающиеся оружия.

Положения конституций штатов различаются. ^[251] Например, конституция Гавайев просто дословно копирует текст Второй поправки. ^[252] в то время как Северная Каролина и Южная Каролина начинают с того же, но продолжают запретом на содержание постоянных армий. ^[253]^[254] Аляска также начинается с полного текста Второй поправки, но добавляет, что это право «не может отрицаться или нарушаться штатом или его политическим подразделением». ^[255] Род-Айленд вычитает первую половину Второй поправки, оставляя только следующее: «Право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться». ^[256]

Конституции большинства остальных штатов отличаются от текста Конституции США прежде всего разъяснением того, кому именно принадлежит это право, или включением дополнительных, конкретных мер защиты или ограничений. Семнадцать штатов называют право хранить и носить оружие индивидуальным правом, а Юта и Аляска прямо называют его «индивидуальным правом хранить и носить оружие». ^[255]^[257] в то время как остальные пятнадцать считают, что это право принадлежит «каждому гражданину», ^[258] «все люди», ^[259] «все люди», ^[260] или другая, очень похожая фраза. ^{[номер 1]} Напротив, есть четыре государства, в которых вообще не упоминаются права личности или самозащита как действительная основа права на оружие. Арканзас, Массачусетс и Теннесси заявляют, что это право «на общую защиту». ^[273]^[274]^[275] в то время как конституция Вирджинии прямо указывает, что это право вытекает из необходимости ополчения для защиты штата. ^[276]

В конституциях большинства штатов перечисляются одна или несколько причин для хранения оружия. Двадцать четыре штата рассматривают самооборону как законное и защищенное применение оружия; ^{[номер 2]} двадцать восемь называют защиту государства надлежащей целью. ^{[номер 3]} Десять штатов расширяют право на защиту дома и/или собственности, ^{[номер 4]} пять включают защиту семьи, ^{[номер 5]} и шесть добавляют охоту и отдых. ^{[номер 6]} Айдахо является уникальным в своем положении, согласно которому «ни один закон не должен налагать лицензирование, регистрацию или специальное налогообложение на владение или владение огнестрельным оружием или боеприпасами. Ни один закон не разрешает конфискацию огнестрельного оружия, за исключением того, которое фактически использовалось при совершении преступления». о преступлении». ^[277] Конституции пятнадцати штатов включают конкретные ограничения права на хранение и ношение оружия. Конституция Флориды предусматривает трехдневный период ожидания для всех покупок современных пистолетов с патронами, за исключением покупок пистолетов лицами, имеющими лицензию CCW , или всеми, кто покупает пистолет с черным порохом. ^[278] Иллинойс предваряет это право, указывая, что оно «подчиняется… власти полиции». ^[268] Флорида и остальные тринадцать штатов с конкретными ограничениями содержат положение о том, что законодательный орган штата может принимать законы, регулирующие ношение, сокрытие и/или ношение оружия. ^{[номер 7]} Сорок штатов отменяют некоторые или все местные законы об оружии, отчасти благодаря кампании NRA за такой закон. ^[279]

См. также

Организации

Примечания

↑ Согласно конституциям Алабамы право хранить и носить оружие принадлежит «каждому гражданину». ^[258] Коннектикут, ^[261] Мэн, ^[262] Миссисипи, ^[263] Миссури, ^[264] Невада, ^[265] и Техас; ^[266] «отдельному гражданину» от Аризоны, ^[267] Иллинойс, ^[268] и Вашингтон; ^[269] и уникальному, но очень похожему варианту Луизианы («каждый гражданин», ^[270]) Мичиган («каждый человек», ^[271]) Монтана («любой человек», ^[272]) Нью-Гэмпшир («все люди», ^[260]) и Северная Дакота («все люди». ^[259])
^ Защита себя указана в качестве действительной цели хранения и ношения оружия конституциями штатов Алабама, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Йорк. Хэмпшир, Северная Дакота, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.
^ Защита штата или просто общая оборона указана как надлежащая цель хранения и ношения оружия в конституциях штатов Алабама, Арканзас, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.
^ Защита дома и/или собственности включена в качестве охраняемой цели хранения и ношения оружия конституциями штатов Колорадо, Делавэр, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Юта и Западная Вирджиния.
↑ Защита семьи указана в качестве уважительной причины для хранения и ношения оружия в конституциях штатов Делавэр, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Юта (включая как семью, так и «других лиц»). ^[257]) и Западная Вирджиния.
^ Охота и отдых включены в конституционное положение штата о праве на хранение и ношение оружия в штатах Делавэр, Невада, Нью-Мексико, Северная Дакота, Западная Вирджиния и Висконсин.
^ Объем конституционного права штата на хранение и ношение оружия ограничен штатами Колорадо, Айдахо, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Мексико и Северная Каролина, что позволяет регулировать или запрещать ношение оружия. скрытое оружие; конституции Флориды, Джорджии, Оклахомы, Теннесси и Техаса допускают правила ношения или ношения оружия в целом.

Ссылки

^ «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.
^ Ингрэм, Кристофер (24 ноября 2021 г.). «Анализ | Пришло время вернуть запрет на боевое оружие, говорят эксперты по вопросам насилия с применением огнестрельного оружия» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Уизерс, Рэйчел (16 февраля 2018 г.). «Джимми Киммел снова плакал, рассказывая о стрельбе в Паркленде, отчаянно призывая к «здравому смыслу» » . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Брюс, Джон М.; Уилкокс, Клайд (1998). "Введение" . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 . OCLC 833118449 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Спитцер, Роберт Дж. (1995). Политика контроля над оружием . Чатем Хаус. ISBN 978-1566430227 .
^ Хелмор, Эдвард (20 декабря 2021 г.). «Как показывает исследование, в период с 2020 по 2021 год в США ускорились закупки оружия» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 25 января 2024 г.
^ Инглиш, Уильям (18 мая 2022 г.). «Национальное исследование огнестрельного оружия 2021 года: обновленный анализ, включая типы имеющегося в собственности огнестрельного оружия» . дои : 10.2139/ssrn.4109494 . S2CID 249165467 . ССНР 4109494 .
^ Саллум, Джейкоб (9 сентября 2022 г.). «Крупнейшее в истории исследование владельцев оружия в США показало, что использование огнестрельного оружия в целях защиты является обычным явлением» . Причина.com . Проверено 25 января 2024 г.
^ «Крупнейший за всю историю опрос владельцев оружия выявил увеличение разнообразия, общее ношение оружия и более 1,6 миллиона защитных применений в год» . Перезагрузка . 8 сентября 2022 г. . Проверено 25 января 2024 г.
^ Лизотт, Мэри-Кейт (3 июля 2019 г.). «Авторитарная личность и гендерные различия в подходах к контролю над оружием». Журнал женщин, политики и политики . 40 (3): 385–408. дои : 10.1080/1554477X.2019.1586045 . S2CID 150628197 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Спитцер, Роберт Дж. (2012). «Определение политики и контроль над оружием» . Политика контроля над оружием . Боулдер, Колорадо: Парадигма. ISBN 978-1594519871 . OCLC 714715262 .
^ Андерсон, Джервис (1984). Оружие в американской жизни . Случайный дом. ISBN 978-0394535982 . ингредиент.
^ Леван, Кристина (2013). «Четыре оружия и преступность: содействие преступности и предупреждение преступности» . В Макки, Дэвид А.; Леван, Кристина (ред.). Предупреждение преступности . Джонс и Бартлетт. п. 438. ИСБН 978-1449615932 . Они [НРА] пропагандируют использование огнестрельного оружия для самообороны, охоты и занятий спортом, а также пропагандируют безопасность огнестрельного оружия.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ларри Пратт. «Огнестрельное оружие: зубы народной свободы» . Проверено 30 декабря 2008 г.
^ Терри, Дон (11 марта 1992 г.). «Как преступники получают оружие: короче говоря, слишком легко» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 декабря 2017 г.
^ Лотт, Джон . Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над оружием (University of Chicago Press, 3-е изд., 2010 г.) ISBN 978-0226493664
^ Штрассер, г-н Райан (1 июля 2008 г.). «Вторая поправка» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 27 октября 2018 г.
^ Уильямс, Пит (23 июня 2022 г.). «Верховный суд разрешает публичное ношение огнестрельного оружия, что является крупной победой групп по защите прав на оружие» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
^ smallarmssurvey.org Оценка глобального количества огнестрельного оружия CivilianHELD. Аарон Карп. июнь 2018 г.
^ Шеффер, Кэтлин. «Ключевые факты об американцах и оружии» . Исследовательский центр Пью . Проверено 14 октября 2022 г.
^ Десилвер, Дрю (4 июня 2013 г.). «Меньшинство американцев владеют оружием, но сколько именно — неясно» . Исследовательский центр Пью . Проверено 25 октября 2015 г.
^ «Оружие: исторические тенденции Gallup» , Gallup. Проверено 25 октября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Информационный документ. Оценка мирового количества огнестрельного оружия, находящегося в распоряжении гражданского населения . Июнь 2018 г., Аарон Карп. Обзора стрелкового оружия . См. вставку 4 на стр. 8 для подробного объяснения «Методов расчета запасов гражданского огнестрельного оружия». См. таблицу стран в приложении PDF: Civilian Firearms Holdings, 2017 . Смотрите публикации дома .
^ Спитцер, Роберт Дж. (12 августа 2023 г.). «Оригинальный американский контроль над огнестрельным оружием» . Атлантика . Проверено 13 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рейнольдс, Барт (6 сентября 2006 г.). «Основные документы, касающиеся изъятия пороха в Вильямсбурге, штат Вирджиния, 21 апреля 1775 года» . revwar75.com (транскрипция, любитель?). Хорсшу-Бэй, Техас: Джон Робертсон . Проверено 21 ноября 2010 г.
^ Корнелл, Сол (2006). Хорошо регулируемая милиция: отцы-основатели и истоки контроля над огнестрельным оружием в Америке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195147865 . OCLC 62741396 .
^ Блисс против Содружества , 2 Литтел 90 (Кентукки 1822), заархивировано из оригинала .
^ Соединенные Штаты. Программа по борьбе с преступностью. Слушания перед девяностым Конгрессом, первая сессия. Вашингтон: Типография правительства США, 1967, с. 246.
^ Пирс, Дарелл Р. (1982). «Опрос по Второй поправке» (PDF) . Симпозиум по обзору законодательства Северного Кентукки по Второй поправке: права в конфликте в 1980-х годах . 10 (1): 155–162. Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2017 года . Проверено 2 апреля 2014 г.
^ Два штата, Аляска и Вермонт , по сей день не требуют разрешения или лицензии для скрытого ношения оружия, следуя первоначальному положению Кентукки.
^ Перейти обратно: ^а ^б Государство против Канюка , 4 Арк. (2 Пайка) 18 (1842 г.).
^ Корнелл, Сол (2006). Хорошо регулируемая милиция – отцы-основатели и истоки контроля над огнестрельным оружием в Америке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 188 . ISBN 978-0195147865 . «Диллон поддержал точку зрения Бишопа о том, что «арканзасская доктрина» Баззарда , а не либертарианские взгляды, представленные в «Блаженстве», отражает доминирующее направление американского юридического мышления по этому вопросу.
^ Керриган, Роберт (июнь 2006 г.). «Вторая поправка и связанная с ней Четырнадцатая поправка» . Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2009 г. Проверено 6 мая 2008 г.
^ Амар, Ахил Рид (1992). «Билль о правах и четырнадцатая поправка» . Йельский юридический журнал . 101 (6): 1193–1284. дои : 10.2307/796923 . JSTOR 796923 .
^ См . США против Крукшанка 92, США 542 (1876 г.), Прессер против Иллинойса 116, США 252 (1886 г.), Миллер против Техаса 153 США 535 (1894 г.)
^ Перейти обратно: ^а ^б Левинсон, Сэнфорд: Смущающая Вторая поправка , 99 Йельский LJ 637–659 (1989)
^ Бостон Т. Парти (Кеннет В. Ройс) (1998). Бостон о оружии и мужестве . Джавелин Пресс. стр. 3:15.
^ «Соединенные Штаты против Миллера, 307 US 174 (1939)» . Law.cornell.edu . Проверено 21 ноября 2010 г.
^ « Рассказывая историю Миллера », Рейнольдс, Гленн Харлан и Деннинг, Брэннон П.
^ S. 49 (99-е): Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . GovTrack.us.
^ Джошпе, Бретт (11 января 2013 г.). «Рональд Рейган понял, что такое контроль над огнестрельным оружием» . Хартфорд Курант (комментарий). Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Проверено 11 мая 2014 г.
^ Велна, Дэвид (16 января 2013 г.). «Запрет на огнестрельное оружие десятилетней давности, который все еще существует» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 11 мая 2014 г.
^ Брайан Найт (сентябрь 2011 г.). «Государственная политика в отношении оружия и внешние эффекты между штатами: данные по отслеживанию преступного оружия» . Провиденс Р.И. Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w17469 .
^ Бургер, Уоррен Э. (14 января 1990 г.). «Право на ношение оружия: выдающийся гражданин занимает позицию по одному из самых спорных вопросов в стране». Журнал «Парад» : 4–6.
^ Джонсон, Кевин (2 апреля 2013 г.). «Резня в школе Стоктона: трагически знакомая картина» . США сегодня . Проверено 2 мая 2014 г.
^ Берлет, Чип (1 сентября 2004 г.). «Ополченцы в кадре». Современные социологи . 33 (5): 514–521. дои : 10.1177/009430610403300506 . S2CID 144973852 . Во всех четырех рецензируемых книгах рассказывается о том, как мобилизация ополченческого движения включала в себя страх перед законом о контроле над огнестрельным оружием в сочетании с гневом по поводу смертоносных ошибок правительства в противостоянии с семьей Уивер в Руби-Ридж, штат Айдахо, и ветвью Давидиан в Уэйко, штат Техас.
^
Дополнительные источники движения ополчения :
- Чермак, Стивен М. (2002). В поисках демона: медиаконструкция ополченческого движения . УПНЕ. ISBN 978-1555535414 . ОСЛК 260103406 . [Глава 2] описывает основные опасения членов ополчения и то, как эти опасения способствовали возникновению движения ополченцев до взрыва в Оклахома-Сити. Два громких дела, инциденты в Руби-Ридж и Уэйко, обсуждаются, потому что они вызвали гнев и беспокойство людей, вовлеченных в движение.
- Кротерс, Лейн (2003). Ярость правых: движение американской милиции от Руби-Ридж к национальной безопасности . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ИСБН 978-0742525474 . OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, сопровождавшие противостояние в Руби-Ридж, а также его политические последствия... Возможно, осада... зажгла спичку, которая зажгла движение ополченцев.
- Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополчения: различия в деятельности ополчений на уровне штатов . ЛФБ Научный. п. 18. ISBN 978-1931202534 . OCLC 501318483 . [Руби Ридж и Уэйко], похоже, приобрели мифологическое значение в космологии движения...
- Галлахер, Кэролайн (2003). На линии разлома: раса, класс и американское патриотическое движение . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 . OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби-Ридж и Уэйко] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и подготовить почву для неминуемого захвата власти новым мировым порядком.
^ Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над огнестрельным оружием , с. 16. Издательство Чатем Хаус, Инк., 1995.
^ Гарри Л. Уилсон : «Либертарианство и поддержка контроля над огнестрельным оружием» в книге «Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права» , Vol. я, с. 512 (Грегг Ли Картер, ред., ABC-CLIO, 2012).
^ Беннетт, Кори (21 декабря 2012 г.). «Эволюция защиты оружия НРА: краткая история участия НРА в законодательных дискуссиях» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 года . Проверено 29 марта 2014 г.
^ Гринблатт, Алан (21 декабря 2012 г.). «НРА — не единственный противник контроля над огнестрельным оружием» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 29 марта 2014 г.
^ «ХЛ «Билл» Ричардсон – ГОА» . Проверено 28 марта 2014 г.
^ «Как республиканское законодательство об оружии умерло в Конгрессе» . ХаффПост . 1 августа 2016 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
^ Сингх, Роберт П. (2003). Управление Америкой: политика разделенной демократии . Оксфордский университет. ISBN 978-0199250493 . OCLC 248877185 .
^ Таталович, Раймонд; Дэйнс, Байрон В., ред. (2005). Моральные противоречия в американской политике . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-0765614209 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Брюс, Джон М.; Уилкокс, Клайд (1998). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Роуман и Литтлфилд. п. 159 . ISBN 978-0847686155 .
^ Кук, Филип Дж.; Госс, Кристин А. (2014). Дебаты об оружии: что нужно знать каждому . Издательство Оксфордского университета. п. 201.
^ Ламберт, Диана (1998). «Пытаемся остановить безумие этого бизнеса: группы по контролю над оружием» . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 . OCLC 833118449 .
^ Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над огнестрельным оружием . Издательство Chatham House Publishers, Inc., 1995 г.
^ Выполнение сводных консолидированных ассигнований на финансовый год, закончившийся 30 сентября 1997 г., и на другие цели. Публичное право 104–208, 30 сентября 1996 г. 110 Стат. 3009–244
^ Майкл Луо (25 января 2011 г.). «НРА препятствует исследованиям огнестрельного оружия, говорят ученые» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 г.
^ «В 22 раза менее безопасно? Любимый ход антиоружного лобби повторно атакует оружие в доме» . НРА-ИЛА. 11 декабря 2001 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
^ Элиот Маршалл (16 января 2013 г.). «Обама снимает запрет на финансирование исследований по проблеме насилия с применением огнестрельного оружия» . НаукаИнсайдер . Американская ассоциация содействия развитию науки. Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Массия, Дженнифер; Браунли, Чип (9 апреля 2024 г.). «Эра вооружений» . След. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хан, РА; Билуха, ОО; Кросби, А; Фуллилав, Монтана; Либерман, А; Москицкий, ЕК; Снайдер, С; Тума, Ф; Брисс, П; Целевая группа по общественным профилактическим услугам (3 октября 2003 г.). «Первые отчеты об оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: законы об огнестрельном оружии. Результаты Целевой группы по общественным профилактическим услугам» (PDF) . ММВР . 52 (РР-14): 11–20. ISSN 1057-5987 . ПМИД 14566221 .
^ Веллфорд, Чарльз Ф; Пеппер, Джон В.; Петри, Кэрол В., ред. (2004) [Печатная ред. 2005]. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (электронное издание). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. п. 97. дои : 10.17226/10881 . ISBN 978-0309546409 .
^ Уильямсон, Элизабет; Шульте, Бриджит (20 декабря 2007 г.). «Конгресс принял законопроект, запрещающий психически больным приобретать оружие» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, Конгресс вчера одобрил закон, который поможет штатам более быстро и точно выявлять потенциальных покупателей огнестрельного оружия с проблемами психического здоровья, которые лишают их права владеть оружием в соответствии с федеральным законом.... [Законопроект] получил подавляющую поддержку обеих партий, а также поддержку обеих партий. Кампания Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и Национальная стрелковая ассоциация.
^ «Ветеринары обеспокоены, что законопроект блокирует покупку оружия» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . Лас Вегас. 5 ноября 2007 года . Проверено 11 марта 2013 г.
^ Роуз, Вероника (28 сентября 2007 г.). «Отчет об исследовании OLR: Паркер против округа Колумбия» . cga.ct.gov . Проверено 2 апреля 2010 г.
^ «Крупная оружейная компания стала отраслевым изгоем после того, как сделала свое оружие безопаснее» . Бизнес-инсайдер . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Создадут ли действия Обамы рынок «умного» оружия?» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Закон штата Нью-Джерси, запрещающий продавать умное оружие по всей стране» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Под огнем дилер из Мэриленда отказался от планов продавать смарт-пистолет» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Роуз, Вероника (17 октября 2008 г.). «Отчет об исследовании OLR: Краткое изложение дела DC против Хеллера» . cga.ct.gov . Проверено 2 апреля 2014 г.
^ Скалиа, Антонин (26 июня 2008 г.). «Округ Колумбия и др. против Хеллера, Certiorari, в Апелляционный суд США по округу Колумбия, № 07–290. Аргументировано 18 марта 2008 г.» (PDF) . п. 2 . Проверено 25 февраля 2013 г.
^ Купер, Мэтью (19 января 2013 г.). «Почему либералы должны благодарить судью Скалиа за контроль над огнестрельным оружием: его решение по ключевому делу Верховного суда основано на первоначальном замысле и позволит Обаме продвигать свои предложения» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 г.
^ Линда Гринхаус (27 июня 2008 г.). «Правило судей в отношении индивидуальных прав на оружие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июня 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б См. «Округ Колумбия против Хеллера: индивидуальное право на ношение оружия» (PDF), архивировано 11 января 2014 г., в Wayback Machine (комментарий), Harvard Law Review , Vol. 122, стр. 141–142 (2008 г.): «Судья Стивенс подал особое мнение, согласившись с большинством в том, что Вторая поправка предоставляет индивидуальное право, но не согласившись относительно объема этого права… Судьи Саутер, Гинзбург и Брейер присоединился к мнению судьи Стивенса».
^ Перейти обратно: ^а ^б Бхагват, А. (2010). Миф о правах: цели и пределы конституционных прав . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 16–17. ISBN 978-0195377781 . Судья Стивенс начинает свое мнение с признания точки зрения судьи Скалиа о том, что право Второй поправки является «индивидуальным» в том смысле, что «[наверняка] оно защищает право, которое может быть реализовано отдельными лицами». Однако он заключает, что весь исторический контекст и все доказательства, связанные с разработкой Второй поправки, подтверждают мнение о том, что Вторая поправка защищает только право хранить и носить оружие в контексте службы в милиции.
^ Беннетт, Р.; Солум, Л. (2011). Конституционный оригинализм: дебаты . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п. 29 . ISBN 978-0801447938 . В обоих случаях ясно подразумевается, что если цель Второй поправки связана с милицией, из этого следует, что поправка не создает правовую норму, которая защищает право человека на владение и ношение огнестрельного оружия вне контекста службы в государстве. милиция.
^ Шульц, Д.А. (2009). Энциклопедия Конституции США . Нью-Йорк: Издательство информационной базы. п. 201. ИСБН 978-1438126777 . Судья Джон Пол Стивенс утверждал, что споры по поводу Второй поправки заключались не в том, защищает ли она индивидуальное или коллективное право, а в сфере объема права на ношение оружия.
^ Хоу, Эми (23 июня 2022 г.). «В решении 6–3 суд отменяет закон Нью-Йорка о скрытом ношении» . scotusblog.com . Проверено 24 сентября 2022 г.
^ «Внешние расходы» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 31 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2021 года . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ «Что такое ПКК?» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ «Внешние расходы: часто задаваемые вопросы о группах 501 (c) (4)» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ Янда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Вызов демократии: американское правительство в глобальном мире (10-е изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. п. 309. ИСБН 978-0547204543 . Проверено 13 мая 2013 г.
^ «Супер ПКК» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 23 июля 2013 года . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки, цикл 2012 г.» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 2013 . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 6 апреля 2014. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ Камия, Каталина (19 февраля 2013 г.). «Bloomberg защищает рекламу, нацеленную на демократов, выступающих за оружие» . США сегодня . Проверено 5 апреля 2014 г.
^ «Внешние расходы ПКК Независимости США» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2012 . Проверено 5 апреля 2014 г.
^ «Независимость США» . FactCheck.org. 7 февраля 2014 года . Проверено 5 апреля 2014 г.
^ Схоутен, Фредрека (31 января 2014 г.). «Super PAC Гиффордса привлекает 12,5 миллионов долларов» . США сегодня . Проверено 5 апреля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Робиллард, Кевин (10 января 2013 г.). «Цель Габриэль Гиффорд в ПКК: 20 миллионов долларов к выборам 2014 года» . Политик . Проверено 5 апреля 2014 г.
^ «Лоббирование расходов на огнестрельное оружие, огнестрельное оружие и боеприпасы DB 2013» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.
^ «Права на оружие» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
^ «Оружейный контроль» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
^ Гринберг, Энди (23 августа 2012 г.). « Проект Wiki Weapon Project направлен на создание пистолета, который каждый сможет распечатать на 3D-принтере дома» . Форбс . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 27 августа 2012 г.
^ Поэт, Дэймон (24 августа 2012 г.). «Может ли «пистолет для печати» изменить мир?» . Журнал ПК . Проверено 27 августа 2012 г.
^ Гринберг, Энди (5 мая 2013 г.). «Знакомьтесь с «Освободителем»: испытательная стрельба из первого в мире пистолета, полностью напечатанного на 3D-принтере» . Форбс . Проверено 7 мая 2013 г.
^ Морель, Ребекка (6 мая 2013 г.). «Рабочий пистолет, сделанный на 3D-принтере» . Новости Би-би-си . Проверено 28 июля 2013 г.
^ Хатчинсон, Ли (3 мая 2013 г.). «Первый пистолет, полностью напечатанный на 3D-принтере, уже здесь» . Арс Техника . Проверено 13 мая 2013 г.
^ «Девятый округ снимает запрет на распечатанные на 3D-принтере чертежи оружия» . CourthouseNews.com . 27 апреля 2021 г. Проверено 28 апреля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сейчас самое время» . Белый дом . 16 января 2013 года . Проверено 30 января 2013 г. - из Национального архива .
^ «Пришло время: меры исполнительной власти по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия» (PDF) . Белый дом. 16 января 2013 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
^ «Пришло время: меры исполнительной власти по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия» (PDF) . Белый дом . 16 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2017 г. . Проверено 4 апреля 2014 г. - из Национального архива .
^ «Что содержится в предложении Обамы по контролю над оружием» . Нью-Йорк Таймс . 16 января 2013 года . Проверено 30 января 2013 г.
^ «Обама обвиняет Сенат в провале мер по контролю над огнестрельным оружием» . Новости Эй-Би-Си. 17 апреля 2013 года . Проверено 18 августа 2014 г.
^ «Полная стенограмма интервью BBC с президентом Бараком Обамой» . Би-би-си . 24 июля 2015 года . Проверено 24 июля 2015 г.
^ «Ссылка: CN630.2014.TREATIES-XXVI.8 (Уведомление депозитария)» (PDF) . Объединенные Нации . 25 сентября 2014 года . Проверено 25 сентября 2014 г.
^ «Договор о торговле оружием – УВР ООН» . Un.org . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «ООН: Глобальный договор о торговле оружием стал на шаг ближе после громкого голосования» . Международная амнистия . Проверено 8 декабря 2012 г.
^ Секция Службы новостей Организации Объединенных Наций (2 апреля 2013 г.). «Новости ООН – Генеральная Ассамблея ООН одобряет глобальный договор о торговле оружием» . Секция службы новостей ООН . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Подавляющее большинство государств на Генеральной ассамблее говорят «да» договору о торговле оружием, чтобы предотвратить безответственные поставки оружия, которые увековечивают конфликты и человеческие страдания» . Объединенные Нации . Проверено 25 апреля 2013 г.
^ «Договор о торговле оружием: статус договора» . Объединенные Нации. 15 августа 2015 г. Проверено 15 августа 2015 г.
^ Персонал (январь 2014 г.). «Сенат и Палата представителей США направили письмо, отвергающее Договор ООН о торговле оружием». Американский стрелок . 162 (1): 101.
^ Персонал. «Сенаторы-демократы выступают против договора ООН о торговле оружием» . NRA-ILA.com . Проверено 24 декабря 2013 г.
^ Уилки, Кристина (25 сентября 2013 г.). «Договор о торговле оружием, подписанный Джоном Керри, открывает новый фронт в сенатской битве за контроль над оружием» . Хаффингтон Пост . Проверено 24 декабря 2013 г.
^ Сотрудники УПИ. «Растет поддержка договора ООН по оружию» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Проверено 24 декабря 2013 г.
^ Уоткинс, Али (21 декабря 2017 г.). «Несмотря на внутреннюю проверку, представители Министерства юстиции заявляют, что Конгрессу необходимо принять меры по увеличению акций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.
^ Беннер, Кэти (23 марта 2018 г.). «Министерство юстиции предлагает запретить резкое увеличение акций, отложив в сторону свои собственные рекомендации» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.
^ Сэвидж, Чарли (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа вводит запрет на рост акций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.
^ de Vogue, Ариана (28 марта 2019 г.). «Верховный суд отклонил ходатайство о прекращении запрета на повышение акций» . CNN . Проверено 28 марта 2019 г.
^ Чунг, Эндрю (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд отказывает защитникам прав на оружие из-за увеличения запасов» . Рейтер . Проверено 5 апреля 2019 г.
^ Вагнер, Джон; Альфаро, Мариана (11 апреля 2022 г.). «Новый подход Байдена к контролю над огнестрельным оружием, когда он переходит к «оружию-призраку» без Конгресса» . Вашингтон Пост . Проверено 11 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эндрю Чанг и Джон Крузель, администрация Байдена просит Верховный суд США заблокировать решение о «призрачном оружии» , Reuters (27 июля 2023 г.).
^ «Джо Байден подписывает исторический законопроект о контроле над огнестрельным оружием» . Би-би-си . 25 июня 2022 г. . Проверено 9 сентября 2022 г.
^ «S.2938 — Двухпартийный закон о безопасных сообществах» . конгресс.gov . Проверено 24 сентября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Суонсон, Эмили (21 сентября 2013 г.). «Опросы по контролю над огнестрельным оружием обнаруживают снижение поддержки более жестких законов» . Хаффингтон Пост .
^ Аронов, Питер М; Миллер, Бенджамин Т. (январь 2016 г.). «Политические заблуждения и поддержка законодательства о контроле над оружием» . Ланцет . 387 (10015): 223. doi : 10.1016/S0140-6736(16)00042-8 . ПМИД 26842292 .
^ «Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия | Потому что умные законы об оружии спасают жизни» . Smartgunlaws.org. Нп, 2017. Интернет. 16 мая 2017 г.
^ «Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия - Ежегодная государственная оценочная карта по закону об оружии, 2016» . Gunlawscorecard.org . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ «Становится все труднее утверждать, что строгие законы об оружии не влияют на насилие с применением огнестрельного оружия» . Хаффингтон Пост. Нп, 2017. Интернет. 16 мая 2017 г. ^{[ нужна полная цитата ]}
^ «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com. 22 декабря 2012 года . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ ● Данные о продаже оружия из Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с применением огнестрельного оружия в цифрах в 2023 году» . След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года.
● Данные проверки огнестрельного оружия NICS, загруженные по ссылке: «Проверка данных об огнестрельном оружии NICS: месяц / год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2024 г.
^ «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com . 25 апреля 2013 года . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com. 6 октября 2013 года . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ «Недовольство американцев законами об оружии достигло самого высокого уровня с 2001 года» . Gallup.com. 30 января 2014 года . Проверено 12 марта 2014 г.
^ «Желание американцев ужесточить законы об оружии резко возросло» . Gallup.com. 19 октября 2015 года . Проверено 10 августа 2016 г.
^ «В США усиливается поддержка более строгих законов об оружии» Gallup.com. 16 октября 2017 г. Проверено 3 октября 2018 г.
^ «Американцы широко поддерживают ужесточение правил продажи оружия» . Gallup.com. 17 октября 2017 года . Проверено 3 октября 2018 г.
^ Шарич, Ивана (29 апреля 2023 г.). «Опрос Fox News показывает, что подавляющее большинство избирателей хотят ограничения на оружие» . Аксиос .
^ Юсиф, Надин (2 марта 2023 г.). «Почему резко возросло количество массовых расстрелов в США» . Би-би-си.
^ OnMessage Inc. «Национальный опрос членов NRA» (PDF) . Национальная стрелковая ассоциация Америки . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2013 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
^ Берриесса, Коллин М.; Сьерра-Аревало, Майкл; Семенца, Дэниел К. (22 июня 2022 г.). «Образы виктимизации насилия с применением огнестрельного оружия и общественная поддержка политики в отношении огнестрельного оружия: экспериментальный анализ» . Журнал экспериментальной криминологии . 19 (4): 865–890. дои : 10.1007/s11292-022-09517-x . ISSN 1573-3750 . S2CID 249972586 .
^ Крисс, Меган (4 февраля 2020 г.). «Альтернативы НРА: сторонники оружия и группы с особыми интересами» . Пью Пью Тактикал .
^ Побережье Аляски, Джейкоб Ренек (19 ноября 2018 г.). «Познакомьтесь с Социалистической стрелковой ассоциацией. Ответ левых консервативной оружейной культуре» . КТОО . Проверено 23 июля 2019 г.
^ Ватт, Сесилия Сайшу (11 июля 2017 г.). «Восстание деревенщин: вооруженная левая группа, которая хочет искоренить фашизм» . Хранитель . Проверено 18 июля 2017 г.
^ Уильямс, Тони. Начало Америки: драматические события, сформировавшие характер нации , с. 174 (Роуман и Литтлфилд, 2010).
^ Рот, Тимоти. Мораль, политическая экономия и американский конституционализм , с. 16 (Издательство Эдварда Элгара, 2007).
^ Полное, Гленн. Культурные войны в Америке: Документальный и справочный справочник , с. 145 (ABC-CLIO, 12 ноября 2009 г.).
^ Эгген, Роберт Барнс и Дэн (29 июня 2010 г.). «Верховный суд подтверждает фундаментальное право на ношение оружия» . Вашингтонпост.com . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Карпер, Дональд и McKinsey, Джон. Понимание закона , с. 85 (Cengage Learning, 2011).
^ Бьюкенен, Ларри; Лезерби, Лорен (22 июня 2022 г.). «Кто остановит «плохого парня с пистолетом»?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года. Источник данных: Центр подготовки быстрого реагирования передовых правоохранительных органов.
^ Сотрудники ЛИИ (5 февраля 2010 г.). «Вторая поправка» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Институт правовой информации (LII): Вторая поправка» . Law.cornell.edu . Юридический факультет Корнеллского университета. 26 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хэлбрук, Стивен П. (1987). Чтобы каждый человек был вооружен: эволюция конституционного права . Издательство Университета Нью-Мексико. ISBN 978-0945999287 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Стори, Джозеф, Знакомое изложение Конституции Соединенных Штатов (1986), Regnery Gateway, Чикаго, Иллинойс, стр. 319–320, ISBN 0895267969
^ Перейти обратно: ^а ^б Харди, Дэвид Т. Истоки и развитие Второй поправки (1986), Blacksmith Corp., Чино-Вэлли, Аризона, стр. 64–93, ISBN 0941540138
^ « Вторая поправка - достижение консенсуса как индивидуальное право. Архивировано 4 января 2014 г. в Wayback Machine », Мигель А. Фариа.
^ « Оружие и насилие » Мигеля А. Фариа
^ Спитцер, Роберт Дж. (октябрь 2008 г.). «Обзор Второй поправки основателей Стивена П. Холбрука» . Gvpt.umd.edu/ . Рецензия на книгу «Право и политика». Университет Мэриленда. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Проверено 8 января 2014 г. Как ясно дал понять прошлым летом Верховный суд, судьи могут изменить закон, хотя даже среди консерваторов нет единого мнения о том, что судье Антонину Скалиа удалось отстоять интересы большинства в Хеллере. Федеральный судья Ричард Познер (2008) недавно высказал мнение, что мнение Скалиа, хотя и пространное, «не является свидетельством бескорыстного исторического исследования». Это свидетельство способности хорошо укомплектованных судов выполнять снежные работы».
^ Клементе, Мэтт (2009). «Цели создателей: Хеллер, история и Вторая поправка» (PDF) . Открытия . Институт Джона С. Найта по письму по дисциплинам. Весна 2011 г. (10): 63–76 . Проверено 8 января 2014 г. Хотя американцы верят в право личности на ношение оружия, опросы общественного мнения неизменно показывают, что они также выступают за разумные ограничения на оружие. Таким образом, если суды низшей инстанции станут слишком смелыми и начнут отменять популярные законы о контроле над оружием, Хеллер , как и Лохнер [v. Нью-Йорк], будет расценено как ошибка.
^ Магарян, Грегори П. (2012). «Говорим правду об огневой мощи: как первая поправка дестабилизирует вторую» (PDF) . Обзор законодательства Техаса . 91 (49): 49–99. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 8 января 2014 г. Конституция может предоставлять права отдельным лицам, что, несомненно, и делает Первая поправка, но – как часто утверждают теоретики Первой поправки – по коллективистским, а не индивидуалистическим причинам... Хотя эта статья не оспаривает основные положения Хеллера и Макдональда о том, что Вторая поправка Поправка предоставляет индивидуальное право против федерального правительства и правительства штата. [Я оспариваю] основное обоснование Второй поправки в этих решениях: защита индивидуальной самообороны.
^ Бартоломис, Дж. Руководство военного колледжа армии США по вопросам национальной безопасности: политика и стратегия национальной безопасности , с. 267 (Институт стратегических исследований, 2010).
^ Дизард, Ян и др. Оружие в Америке: Читатель , с. 177 (Нью-Йорк Пресс, 1999).
^ Вайл, Джон. Великие американские судьи: Энциклопедия , Том 1, с. 766 (ABC-CLIO, 2003).
^ Эпштейн, Ли и Уок, Томас. Конституционный закон: права, свободы и справедливость , 8-е издание, с. 396 (SAGE 2012).
^ Уилсон, Гарри. Оружие, контроль над огнестрельным оружием и выборы: политика и политика в отношении огнестрельного оружия , стр. 20–21 (Rowman & Littlefield, 2007).
^ Уиллинг, Ричард (21 марта 2006 г.). «Государства допускают смертоносную самооборону» . США сегодня . Проверено 8 декабря 2011 г.
^ « Непредвиденные последствия: что решение Верховного суда о второй поправке в деле Округ Колумбия против Хеллера означает для будущего законов об оружии (PDF) », Белая книга Проекта юридических действий Центра Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия (20 октября 2008 г.) Проверено 1 февраля 2014 г.):
После Хеллера возникает вопрос: какие разумные законы об оружии следует принять, чтобы сделать наши семьи и общество более безопасными, не нарушая при этом права законопослушных людей владеть оружием для самообороны? Такая постановка проблемы переместит дискуссию от крайностей к середине и, как таковая, весьма благоприятствует продвижению к новой, разумной национальной политике в отношении оружия.
^ Келли, Ким (1 июля 2019 г.). « Я левый анархист. Оружие предназначено не только для правых » . Вокс . Проверено 5 апреля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кинг, Элизабет (2 ноября 2017 г.). «Почему некоторые члены крайне левых выступают против контроля над огнестрельным оружием» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 5 апреля 2022 г.
^ Кук, Филип и Госс, Кристин. Оружие в Америке: что нужно знать каждому , с. 31 (Издательство Оксфордского университета, 2014).
↑ 65% См. «Права на оружие как защиту от тирании» , отчет Расмуссена (18 января 2013 г.): «Вторая поправка к Конституции предоставляет американцам право владеть оружием. Является ли цель Второй поправки гарантировать, что люди смогут защитить себя от тирании?»
^ Свифт, Арт (28 октября 2013 г.). «Личная безопасность — главная причина, по которой американцы сегодня владеют оружием: права, предусмотренные Второй поправкой, работа в полиции или армии находятся ниже в списке» . Gallup.com . Проверено 31 марта 2014 г.
^ Надим, Рим (16 августа 2023 г.). «Для большинства владельцев оружия в США защита является основной причиной владения оружием» . Исследовательский центр Пью – Политика и политика США . Проверено 17 сентября 2023 г.
^ Грегг Ли Картер (2012). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . АВС-КЛИО. стр. 169, 305–306, 312, 358, 361–362, 454–455, 458, 467, 575–576, 738, 812, 846. ISBN. 978-0313386701 .
^ «Майк Хакаби на пост президента: Проблемы: права, предусмотренные Второй поправкой» . Архивировано из оригинала 7 ноября 2007 года . Проверено 30 декабря 2008 г.
^ «Нападение на Конституцию и оружие нападения» . 22 апреля 2003 года . Проверено 30 декабря 2008 г.
^ Леви, Леонард. Истоки Билля о правах , с. 144 (Издательство Йельского университета, 2001).
^ См., например, Ноа Вебстер, «Исследование основных принципов федеральной конституции» (1787 г.), перепечатанное в брошюрах о Конституции Соединенных Штатов, опубликованных во время ее обсуждения народом, 1787–1788 гг ., 56 ( Пол Л. Форд, изд. 1971) (1888):
Прежде чем постоянная армия сможет править, народ должен быть разоружен; как они есть почти в каждом королевстве Европы. Верховная власть в Америке не может навязывать несправедливые законы мечом; потому что все население вооружено и представляет собой силу, превосходящую любую группу регулярных войск, которую можно под любым предлогом собрать в Соединенных Штатах.
^ Амар, Ахил и Хирш, Алан. Для людей: что на самом деле говорит Конституция о ваших правах , стр. 7, 171–176 (Саймон и Шустер, 1999).
^ Бонд, Джон и Смит, Кевин. Анализ американской демократии: политика и политология , с. 86 (Рутледж, 2013).
^ «Дебаты о федерализованной милиции» в книге Сола Корнелла «Чье право на ношение оружия защищает Вторая поправка» , 7 апреля 2000 г.,
^ Хэлбрук, Стивен П. (2000). «Нацистский закон об огнестрельном оружии и разоружение немецких евреев» (PDF) . Аризонский журнал международного и сравнительного права . 17 (3): 483–535.
^ ЛаПьер, Уэйн (1994). Оружие, преступность и свобода . Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 978-0895264770 . OCLC 246629786 .
^ Брайант, Майкл С. (4 мая 2012 г.). «Образы Холокоста и контроль над огнестрельным оружием» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Том. 2 (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 411–415. ISBN 978-0313386701 . OCLC 833189121 . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Харкорт, Бернард Э. (2004). «О регистрации оружия, НРА, Адольфе Гитлере и нацистских законах об оружии: взрыв войн за культуру оружия (призыв к историкам)» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 653–680.
^ Спитцер, Роберт Дж. (2004). «Не очень разбираюсь в истории, политике или теории: комментарий» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 721–730.
^ Нуколс, Марк (31 января 2013 г.). «Почему теория «гражданской милиции» — худший аргумент в пользу оружия» . Атлантика .
^ Пратт, Ларри, Вооруженные люди побеждают (1990), Фонд владельцев оружия, Спрингфилд, Вирджиния, стр. 17–68.
^ Пратт, Ларри (ред.) Защита свободы - Конституция и гражданское ополчение Legacy Communications, Франклин Теннесси, стр. 197–352. ISBN 188069218X
^ Маллой, Даррен (2004). Американский экстремизм: история, политика и ополченческое движение . Рутледж. стр. 159–160. ISBN 978-1134358021 .
^ Кеннеди, Джон. «Знайте своих законодателей», Guns , апрель 1960 г., стр. 4 (1960) в «Источниках Второй поправки и правах на хранение и ношение оружия в конституциях штатов» , профессор Юджин Волох, Юридический факультет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
^ Паунд, Роско.: Развитие конституционных гарантий свободы, стр. 91. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут. 1957 год
^ Спитцер, Роберт. Право на ношение оружия: права и свободы согласно закону , с. 61 (ABC-CLIO, 2001).
^ Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой» . CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года. Атрибуция CNN: Развитые страны определяются на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Исследование стрелкового оружия (Гражданские запасы огнестрельного оружия, 2017 г.).
^ Саймон Роджерс (22 июля 2012 г.). «Убийства с применением огнестрельного оружия и владение оружием по странам» . Хранитель . Лондон . Проверено 28 апреля 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Остановить насилие с применением огнестрельного оружия: время инновационных решений» . Форбс . 20 января 2017 г.
^ Фишер, Макс; Келлер, Джош (7 ноября 2017 г.). «Чем объясняются массовые расстрелы в США? Международные сравнения подсказывают ответ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 мая 2019 г.
^ «Смерти, связанные с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким уровнем дохода и доходом выше среднего», Международный журнал эпидемиологии (1998), том 27, стр. 214–221.
^ «Седьмое исследование Организации Объединенных Наций о тенденциях преступности и работе систем уголовного правосудия (1998–2000 гг.)». Архивировано 4 ноября 2006 г., в Wayback Machine , Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН).
^ «Общественное здравоохранение и контроль над огнестрельным оружием – Обзор (Часть I: Преимущества огнестрельного оружия) – Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано из оригинала 4 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Общественное здравоохранение и контроль над огнестрельным оружием – обзор (Часть II: насилие с применением огнестрельного оружия и конституционные проблемы) – Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано из оригинала 4 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Эверс, Уильямсон М. (1994). «Права жертв, реституция и возмездие» . Независимый институт. п. 7. Архивировано из оригинала 26 марта 2016 года . Проверено 10 февраля 2015 г.
^ Министерство юстиции Калифорнии, Бюро криминальной статистики и специальных служб (1981), Убийство в Калифорнии .
^ «Сводные книги прошлых лет | Архив насилия с применением огнестрельного оружия» .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Оправданные убийства с применением огнестрельного оружия и использование оружия для самообороны без смертельного исхода» (PDF) . Центр политики насилия . Май 2017.
^ Эренфройнд, Макс (3 декабря 2015 г.). «В Соединенных Штатах наблюдается резкое снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия. И вот почему» . Вашингтон Пост . Проверено 15 января 2020 г.
^ 99-й Конгресс (19 мая 1986 г.). Публичное право 99-308 . Правительство США. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Сюй, Цзяцюань; и др. (26 июля 2018 г.). «Смерти: окончательные данные за 2016 год» (PDF) . Национальные отчеты по статистике естественного движения населения . 67 (5) (5-е изд.). Министерство здравоохранения и социальных служб США: 1–76. PMID 30248015 – через Центр по контролю и профилактике заболеваний.
^ Камаль, Рифат Д; Бертон, Чарльз (зима 2018 г.). «Политический тупик против изменения политики в политике в отношении оружия: сравнительный анализ политики контроля над огнестрельным оружием игроками с правом вето в Соединенных Штатах и Канаде». Мировые дела . 181 (4): 317–347. дои : 10.1177/0043820018814356 . S2CID 149592395 – через Sage Publications Inc.
^ Хансен, Клэр (12 апреля 2019 г.). «Губернатор Колорадо подписывает закон о контроле над оружием под «красным флагом»» . Новости США .
^ Кэмпбелл, Шон; Яблон Алекс (12 апреля 2019 г.). «Законы о красном флаге: положение законопроектов в каждом штате» . След . Проверено 17 апреля 2019 г.
^ Г. Квон, Ик-Ван, Скотт, Брэдли, Сафрански, Скотт Р. и Бэ, Муэн, «Эффективность законов о контроле над огнестрельным оружием: многомерный статистический анализ» в Американском журнале экономики и социологии , Vol. 56, № 1 (1997), стр. 41–50.
^ Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Дина. «Массовые расстрелы в США, 1982–2023 годы: данные расследования Матери Джонс» . Мать Джонс. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 31 марта 2023 г.
^ Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Дина (2012). «Руководство по массовым расстрелам в Америке» . MotherJones.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Обновлено 27 марта 2023 г. Описаны критерии включения.
^ Гринштейн, Эрин; Хеменуэй, Дэвид (март 2016 г.). «Уровни насильственной смертности: США по сравнению с другими странами ОЭСР с высоким уровнем дохода, 2010 г.» . Американский медицинский журнал . 129 (3): 266–273. дои : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . ПМИД 26551975 . ( Таблица 4 ). ( ПДФ ).
^ Бреннан, Эллисон. «Анализ: все меньше владельцев оружия в США владеют большим количеством оружия» . CNN . Проверено 11 мая 2014 г.
^ «Убийство с применением огнестрельного оружия» , Управление ООН по наркотикам и преступности. Проверено 4 декабря 2012 г.
^ «Статистика штатов – смертность от убийств» . CDC . Проверено 13 ноября 2017 г.
^ Гэри, Клек; Марк, Герц (1995). «Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и характер самообороны с применением огнестрельного оружия» . Журнал уголовного права и криминологии . 86 (1).
^ «Риски и преимущества хранения оружия дома… [Полный текст, 5 августа JAMA. 1998; 280:473–475] (c) AMA 1998» . Guncite.com . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Гэри Клек и Дон Б.Кейтс Вооружены, Глава 6
^ Клек Преступления и правонарушения, том 64, номер 9, стр. 1119-1142.
^ Совет национальных исследований; Образование, Отдел поведенческих и социальных наук; Образование, Комиссия по поведенческим и социальным наукам и; Поведение, Группа по пониманию и контролю насилия (1993). Понимание и предотвращение насилия . Пресса национальных академий. п. 266. ИСБН 978-0309054768 .
^ Влияние уровня владения оружием на уровень преступности: методологический обзор доказательств, заархивированных 9 августа 2016 г. в Wayback Machine , Гэри Клек, Журнал уголовного правосудия 43 (2015) 40–48.
^ Хеменуэй, Дэвид (1997). «Обзорные исследования и использование оружия для самообороны: объяснение крайних завышенных оценок» . Журнал уголовного права и криминологии . 87 (4): 1430–1445. дои : 10.2307/1144020 . JSTOR 1144020 . Проверено 21 февраля 2015 г.
^ КЛЕК, ГЭРИ (1 февраля 2001 г.). «Может ли владение оружием действительно утроить шансы владельца быть убитым?: Анатомия неправдоподобного причинно-следственного механизма». Исследования убийств . 5 (1): 64–77. дои : 10.1177/1088767901005001005 . S2CID 55024658 .
^ Вебстер, Д.; Крифази, СК; Верник, Дж. С. (2014). «Последствия отмены закона штата Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия в отношении убийств» . Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. дои : 10.1007/s11524-014-9865-8 . ПМЦ 3978146 . ПМИД 24604521 .
^ Клек, Гэри: В упор . Издательство транзакций, 1991 г.
^ Круг, Е.Г.; Пауэлл, Кентукки; Дальберг, LL (1998), «Смерти, связанные с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким уровнем дохода и доходом выше среднего», International Journal of Epidemiology , 27 (2): 214–221, doi : 10.1093/ije/ 27.2.214 , PMID 9602401
^ Спайсер, Ребекка С.; Миллер, Тед Р. (декабрь 2000 г.). «Акты самоубийств в 8 штатах: заболеваемость и уровень смертности по демографическим данным и методам» . Американский журнал общественного здравоохранения . 90 (12): 1885–1891. дои : 10.2105/ajph.90.12.1885 . ПМЦ 1446422 . ПМИД 11111261 . Таблица 1
^ Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 г. Статья обновлена 26 октября 2023 г. CNN цитирует источник данных: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Отдел народонаселения ООН.
^ «Быстрая статистика» . Cdc.gov . 10 июля 2017 г. Проверено 4 октября 2017 г.
^ Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора; Барбер, Кэтрин (21 апреля 2012 г.). «Смертность от самоубийств в Соединенных Штатах: важность обращения к методу понимания различий на уровне населения в бремени самоубийств» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 33 (1): 393–408. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031811-124636 . ПМИД 22224886 .
^ Клек Г. Прицеливание оружия – огнестрельное оружие и контроль над ним. Нью-Йорк, Олдин Де Грюйтер, 1997, стр. 265–292.
^ Перейти обратно: ^а ^б CDC (6 июня 2022 г.). «Смертность от огнестрельного оружия растет, неравенство увеличивается» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 8 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Голдстик, Джейсон Э.; Каннингем, Ребекка М.; Картер, Патрик М. (19 мая 2022 г.). «Текущие причины смертности детей и подростков в США» . Медицинский журнал Новой Англии . 386 (20): 1955–1956. дои : 10.1056/NEJMc2201761 . ISSN 0028-4793 . ПМЦ 10042524 . ПМИД 35443104 .
^ «Главная - Исследования в области права общественного здравоохранения» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ « Должны издать законы о скрытом оружии, Исследование законодательства в области общественного здравоохранения, 2009 г.» . Publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) к оружию - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Запреты на определенные виды оружия и боеприпасов - исследования законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Требования к регистрации и лицензированию оружия – исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Хан, Роберт А.; Билюха Олег; Кросби, Алекс; Фуллилав, Минди Т.; Либерман, Акива; Москицки, Ева; Снайдер, Сьюзен; Тума, Фаррис; и др. (февраль 2005 г.). «Законы об огнестрельном оружии и сокращение насилия: систематический обзор» . Американский журнал профилактической медицины . 28 (2): 40–71. дои : 10.1016/j.amepre.2004.10.005 . ПМИД 15698747 .
^ Кесслер, Гленн (5 февраля 2013 г.). «Нечеткое, многолетнее заявление НРА о «20 000» законах об оружии» . Вашингтон Пост . Проверено 2 мая 2014 г.
^ «Федеральное законодательство о контроле над огнестрельным оружием – график» . Infoplease.com . Проверено 14 ноября 2013 г.
^ «Борьба с преступностью: федеральный ответ» . Политический альманах. 12 сентября 2002 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2014 года . Проверено 2 мая 2014 г.
^ «Конституционное право государства на хранение и ношение оружия» . www2.law.ucla.edu . Проверено 21 августа 2019 г.
^ «Конституция штата Гавайи, статья 1, § 17» . Гавайи.gov . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Северная Каролина, статья 1, § 30» . Statelibrary.dcr.state.nc.us . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция Южной Каролины 2010 года (без аннотаций)» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года . Проверено 4 января 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Аляска, статья 1, § 19» . Ltgov.state.ak.us . Архивировано из оригинала 30 ноября 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Род-Айленд, статья 1, § 22» . Рилин.state.ri.us . Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Юта, статья 1, § 6» . Le.utah.gov . Архивировано из оригинала 16 января 2008 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Алабама, статья 1, § 26» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Северная Дакота, статья 1, § 1 (PDF)» (PDF) . Legis.nd.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 4 января 2007 г. Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «NH.gov – Официальный веб-сайт правительства штата Нью-Гэмпшир – Конституция штата, Билль о правах» . Nh.gov . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Коннектикут, статья 1, § 15» . Соц.ct.gov . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Информация о законах Законодательного собрания штата Мэн» . janus.state.me.us . Архивировано из оригинала 28 декабря 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Миссисипи, статья 3, § 12» . Sos.state.ms.us . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Миссури, статья 1, § 23» . Moga.state.mo.us= . Архивировано из оригинала 25 апреля 2007 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Невада» . Leg.state.nv.us . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Техас, статья 1, § 23» . Tlo2.tlc.state.tx.us . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Формат документа» . Azleg.gov.ru . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б lrb, Уэйн Х. «Конституция штата Иллинойс – статья I» . Ilga.gov . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Вашингтон, статья 1, § 24» . Leg.wa.gov . Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата 1974 г. > Статья I: Декларация прав» . сенат.legis.state.la.us . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Мичиган, статья 1, § 6 (PDF)» (PDF) . Законодательное собрание.mi.gov . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Монтана, статья 2, § 12» . Leg.mt.us. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Арканзас, статья 2, § 5» . Sos.arkansas.gov . Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция Массачусетса» . Массовое правительство . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Добро пожаловать на веб-сайт государственного секретаря Теннесси – Государственный секретарь Теннесси» (PDF) . State.tn.us . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Вирджиния, статья 1, § 13» . Legis.state.va.us . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Конституция штата Айдахо, статья 1, § 11» . 3.state.id.us . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ «Статуты и Конституция: Конституция: Солнце в Интернете» . Leg.state.fl.us . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Верник, Джон С., Лиза М. Хепберн. « Двадцать тысяч законов о контроле над огнестрельным оружием? » Центр городской и городской политики, Брукингский институт . декабрь 2002 г.

Дальнейшее чтение

Книги

Адамс, Лес (1996). Учебник по Второй поправке. Путеводитель для граждан по истории, источникам и органам власти, обеспечивающим конституционные гарантии права на хранение и ношение оружия. Издания Одиссея. Бирмингем, Алабама
Картер, Грегг Ли (2006). Контроль над огнестрельным оружием в США: Справочник . АВС-КЛИО. п. 408 . ISBN 978-1851097609 .
Дэвидсон, Оша Грей (1998). Под огнем: НРА и битва за контроль над огнестрельным оружием . Университет Айовы Пресс. п. 338. ИСБН 978-0877456469 .
Эдель, Уилбур (1995). Контроль над огнестрельным оружием: угроза свободе или защита от анархии? . Вестпорт, Коннектикут: Издательство Praeger. ISBN 978-0275951450 . ОСЛК 246777010 .
Госс, Кристин А. (2008). Разоружен: недостающее движение за контроль над огнестрельным оружием в Америке . Издательство Принстонского университета. п. 304. ИСБН 978-0691138329 .
Хэлбрук, Стивен П. (2013). Контроль над огнестрельным оружием в Третьем рейхе: разоружение евреев и «врагов государства» . Независимый институт. ISBN 978-1598131611 .
Лунд, Нельсон (2008). «Право на ношение оружия» . В Хамови, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 438–440. дои : 10.4135/9781412965811.n269 . ISBN 978-1412965804 . OCLC 750831024 .
Мельцер, Скотт (2009). Gun Crusaders: Культурная война НРА . Издательство Нью-Йоркского университета. п. 336. ИСБН 978-0814795972 .
Сноу, Роберт Л. (2002). Террористы среди нас: угроза со стороны ополченцев . Кембридж, Массачусетс: Персей. ISBN 978-0738207667 . OCLC 50615207 .
Аттер, Гленн Х. (2000). Энциклопедия контроля над огнестрельным оружием и прав на оружие . Финикс, Аризона: Орикс. п. 378 . ISBN 978-1573561723 . OCLC 42072246 .
Винклер, Адам (2011). Перестрелка: битва за право на ношение оружия в Америке . WW Нортон и компания. п. 361. ИСБН 978-0393082296 .

Журналы

Берриесса, К.М., Сьерра-Аревало, М. и Семенца, округ Колумбия. Образы виктимизации с применением огнестрельного оружия и общественная поддержка политики в отношении огнестрельного оружия: экспериментальный анализ. J Exp Criminol (2022). https://doi.org/10.1007/s11292-022-09517-x
Бреннан, Полин Г .; Лизотт, Алан Дж.; Макдауэлл, Дэвид (1993). «Оружие, южанство и контроль над огнестрельным оружием». Журнал количественной криминологии . 9 (3): 289–307. дои : 10.1007/bf01064463 . S2CID 144496527 .
Крамер, Клейтон (зима 1995 г.). «Расистские корни контроля над огнестрельным оружием» . Канзасский журнал права и государственной политики . 42 (2): 17–25. ISSN 1055-8942 . Архивировано из оригинала 22 сентября 2014 года . Проверено 22 сентября 2014 г.
Кейтс, Дон Б .; Маузер, Гэри (весна 2007 г.). «Снизит ли запрет на огнестрельное оружие количество убийств и самоубийств? Обзор международных и некоторых внутренних доказательств» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 30 (2): 649–694. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2014 года . Проверено 28 мая 2014 г.
Лангбейн, Лаура И .; Лотвис, Марк А. (август 1990 г.). «Политическая эффективность лоббирования и денег: контроль над оружием в Палате представителей США, 1986». Законодательные исследования Ежеквартальный . 15 (3): 413–440. JSTOR 439771 .
Тахмассеби, Стефан Б. (1991). «Контроль над оружием и расизм» . Юридический журнал по гражданским правам Университета Джорджа Мейсона . 2 (1): 67–100 . Проверено 28 мая 2014 г.
МакГаррити, Джозеф П.; Саттер, Дэниел (2000). «Проверка структуры контрактов PAC: анализ голосов за контроль над огнестрельным оружием в 1980-х годах». Южный экономический журнал . 67 (1): 41–63. дои : 10.2307/1061612 . JSTOR 1061612 . S2CID 153884370 .
Воган, Дж. Б. (6 мая 2014 г.). «Уроки контроля над огнестрельным оружием из Австралии и Бразилии» . Управление в чрезвычайных ситуациях . Проверено 30 июня 2014 г.
Маккивер Б.В., Чой М., Уокер Д. и Маккивер Р. (2022). Насилие с применением огнестрельного оружия как проблема общественного здравоохранения: пропаганда в средствах массовой информации, рамки и последствия для коммуникации. Газетный исследовательский журнал, 43 (2), 138–154. https://doi.org/10.1177/07395329221090497

Новости

Бингхэм, Эми (27 июля 2012 г.). «Стрельба, которая сформировала законы о контроле над оружием» . Интернет-предприятия ABC News.

Внешние ссылки

Оружейная политика в США в Керли
Компания Guns and Gun Control собрала новости и комментарии в The New York Times.

[273] Согласно конституциям Алабамы право хранить и носить оружие принадлежит «каждому гражданину». ^[258] Коннектикут, ^[261] Мэн, ^[262] Миссисипи, ^[263] Миссури, ^[264] Невада, ^[265] и Техас; ^[266] «отдельному гражданину» от Аризоны, ^[267] Иллинойс, ^[268] и Вашингтон; ^[269] и уникальному, но очень похожему варианту Луизианы («каждый гражданин», ^[270]) Мичиган («каждый человек», ^[271]) Монтана («любой человек», ^[272]) Нью-Гэмпшир («все люди», ^[260]) и Северная Дакота («все люди». ^[259])

[278] Защита себя указана в качестве действительной цели хранения и ношения оружия конституциями штатов Алабама, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Йорк. Хэмпшир, Северная Дакота, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.

[279] Защита штата или просто общая оборона указана как надлежащая цель хранения и ношения оружия в конституциях штатов Алабама, Арканзас, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.

[280] Защита дома и/или собственности включена в качестве охраняемой цели хранения и ношения оружия конституциями штатов Колорадо, Делавэр, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Юта и Западная Вирджиния.

[281] Защита семьи указана в качестве уважительной причины для хранения и ношения оружия в конституциях штатов Делавэр, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Юта (включая как семью, так и «других лиц»). ^[257]) и Западная Вирджиния.

[282] Охота и отдых включены в конституционное положение штата о праве на хранение и ношение оружия в штатах Делавэр, Невада, Нью-Мексико, Северная Дакота, Западная Вирджиния и Висконсин.

[285] Объем конституционного права штата на хранение и ношение оружия ограничен штатами Колорадо, Айдахо, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью-Мексико и Северная Каролина, что позволяет регулировать или запрещать ношение оружия. скрытое оружие; конституции Флориды, Джорджии, Оклахомы, Теннесси и Техаса допускают правила ношения или ношения оружия в целом.

[Pew_20210420-1] «На фоне серии массовых расстрелов в США политика в отношении оружия по-прежнему вызывает глубокие разногласия» . PewResearch.org . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г.

[2] Ингрэм, Кристофер (24 ноября 2021 г.). «Анализ | Пришло время вернуть запрет на боевое оружие, говорят эксперты по вопросам насилия с применением огнестрельного оружия» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 7 августа 2023 г.

[3] Уизерс, Рэйчел (16 февраля 2018 г.). «Джимми Киммел снова плакал, рассказывая о стрельбе в Паркленде, отчаянно призывая к «здравому смыслу» » . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 7 августа 2023 г.

[Bruce-Wilcox1998Ch1-4] Брюс, Джон М.; Уилкокс, Клайд (1998). "Введение" . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 . OCLC 833118449 .

[PGC1995Ch1-5] Перейти обратно: ^а ^б Спитцер, Роберт Дж. (1995). Политика контроля над оружием . Чатем Хаус. ISBN 978-1566430227 .

[6] Хелмор, Эдвард (20 декабря 2021 г.). «Как показывает исследование, в период с 2020 по 2021 год в США ускорились закупки оружия» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 25 января 2024 г.

[7] Инглиш, Уильям (18 мая 2022 г.). «Национальное исследование огнестрельного оружия 2021 года: обновленный анализ, включая типы имеющегося в собственности огнестрельного оружия» . дои : 10.2139/ssrn.4109494 . S2CID 249165467 . ССНР 4109494 .

[8] Саллум, Джейкоб (9 сентября 2022 г.). «Крупнейшее в истории исследование владельцев оружия в США показало, что использование огнестрельного оружия в целях защиты является обычным явлением» . Причина.com . Проверено 25 января 2024 г.

[9] «Крупнейший за всю историю опрос владельцев оружия выявил увеличение разнообразия, общее ношение оружия и более 1,6 миллиона защитных применений в год» . Перезагрузка . 8 сентября 2022 г. . Проверено 25 января 2024 г.

[10] Лизотт, Мэри-Кейт (3 июля 2019 г.). «Авторитарная личность и гендерные различия в подходах к контролю над оружием». Журнал женщин, политики и политики . 40 (3): 385–408. дои : 10.1080/1554477X.2019.1586045 . S2CID 150628197 .

[PGC2012Ch1-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Спитцер, Роберт Дж. (2012). «Определение политики и контроль над оружием» . Политика контроля над оружием . Боулдер, Колорадо: Парадигма. ISBN 978-1594519871 . OCLC 714715262 .

[Anderson1984-12] Андерсон, Джервис (1984). Оружие в американской жизни . Случайный дом. ISBN 978-0394535982 . ингредиент.

[Levan-13] Леван, Кристина (2013). «Четыре оружия и преступность: содействие преступности и предупреждение преступности» . В Макки, Дэвид А.; Леван, Кристина (ред.). Предупреждение преступности . Джонс и Бартлетт. п. 438. ИСБН 978-1449615932 . Они [НРА] пропагандируют использование огнестрельного оружия для самообороны, охоты и занятий спортом, а также пропагандируют безопасность огнестрельного оружия.

[Larry_Pratt-14] Перейти обратно: ^а ^б Ларри Пратт. «Огнестрельное оружие: зубы народной свободы» . Проверено 30 декабря 2008 г.

[15] Терри, Дон (11 марта 1992 г.). «Как преступники получают оружие: короче говоря, слишком легко» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 декабря 2017 г.

[16] Лотт, Джон . Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и контроле над оружием (University of Chicago Press, 3-е изд., 2010 г.) ISBN 978-0226493664

[17] Штрассер, г-н Райан (1 июля 2008 г.). «Вторая поправка» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 27 октября 2018 г.

[18] Уильямс, Пит (23 июня 2022 г.). «Верховный суд разрешает публичное ношение огнестрельного оружия, что является крупной победой групп по защите прав на оружие» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.

[19] smallarmssurvey.org Оценка глобального количества огнестрельного оружия CivilianHELD. Аарон Карп. июнь 2018 г.

[20] Шеффер, Кэтлин. «Ключевые факты об американцах и оружии» . Исследовательский центр Пью . Проверено 14 октября 2022 г.

[21] Десилвер, Дрю (4 июня 2013 г.). «Меньшинство американцев владеют оружием, но сколько именно — неясно» . Исследовательский центр Пью . Проверено 25 октября 2015 г.

[22] «Оружие: исторические тенденции Gallup» , Gallup. Проверено 25 октября 2015 г.

[SmallArmsSurvey2017-23] Перейти обратно: ^а ^б Информационный документ. Оценка мирового количества огнестрельного оружия, находящегося в распоряжении гражданского населения . Июнь 2018 г., Аарон Карп. Обзора стрелкового оружия . См. вставку 4 на стр. 8 для подробного объяснения «Методов расчета запасов гражданского огнестрельного оружия». См. таблицу стран в приложении PDF: Civilian Firearms Holdings, 2017 . Смотрите публикации дома .

[24] Спитцер, Роберт Дж. (12 августа 2023 г.). «Оригинальный американский контроль над огнестрельным оружием» . Атлантика . Проверено 13 августа 2023 г.

[Revwar75.com-25] Перейти обратно: ^а ^б Рейнольдс, Барт (6 сентября 2006 г.). «Основные документы, касающиеся изъятия пороха в Вильямсбурге, штат Вирджиния, 21 апреля 1775 года» . revwar75.com (транскрипция, любитель?). Хорсшу-Бэй, Техас: Джон Робертсон . Проверено 21 ноября 2010 г.

[Cornell2006-26] Корнелл, Сол (2006). Хорошо регулируемая милиция: отцы-основатели и истоки контроля над огнестрельным оружием в Америке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195147865 . OCLC 62741396 .

[bliss_v_commonwealth-27] Блисс против Содружества , 2 Литтел 90 (Кентукки 1822), заархивировано из оригинала .

[1967hearing-28] Соединенные Штаты. Программа по борьбе с преступностью. Слушания перед девяностым Конгрессом, первая сессия. Вашингтон: Типография правительства США, 1967, с. 246.

[29] Пирс, Дарелл Р. (1982). «Опрос по Второй поправке» (PDF) . Симпозиум по обзору законодательства Северного Кентукки по Второй поправке: права в конфликте в 1980-х годах . 10 (1): 155–162. Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2017 года . Проверено 2 апреля 2014 г.

[30] Два штата, Аляска и Вермонт , по сей день не требуют разрешения или лицензии для скрытого ношения оружия, следуя первоначальному положению Кентукки.

[state_v_buzzard-31] Перейти обратно: ^а ^б Государство против Канюка , 4 Арк. (2 Пайка) 18 (1842 г.).

[Saul_Cornell_AWRM_Bishop-32] Корнелл, Сол (2006). Хорошо регулируемая милиция – отцы-основатели и истоки контроля над огнестрельным оружием в Америке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 188 . ISBN 978-0195147865 . «Диллон поддержал точку зрения Бишопа о том, что «арканзасская доктрина» Баззарда , а не либертарианские взгляды, представленные в «Блаженстве», отражает доминирующее направление американского юридического мышления по этому вопросу.

[Kerrigan-33] Керриган, Роберт (июнь 2006 г.). «Вторая поправка и связанная с ней Четырнадцатая поправка» . Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2009 г. Проверено 6 мая 2008 г.

[34] Амар, Ахил Рид (1992). «Билль о правах и четырнадцатая поправка» . Йельский юридический журнал . 101 (6): 1193–1284. дои : 10.2307/796923 . JSTOR 796923 .

[35] См . США против Крукшанка 92, США 542 (1876 г.), Прессер против Иллинойса 116, США 252 (1886 г.), Миллер против Техаса 153 США 535 (1894 г.)

[autogenerated2-36] Перейти обратно: ^а ^б Левинсон, Сэнфорд: Смущающая Вторая поправка , 99 Йельский LJ 637–659 (1989)

[37] Бостон Т. Парти (Кеннет В. Ройс) (1998). Бостон о оружии и мужестве . Джавелин Пресс. стр. 3:15.

[38] «Соединенные Штаты против Миллера, 307 US 174 (1939)» . Law.cornell.edu . Проверено 21 ноября 2010 г.

[39] « Рассказывая историю Миллера », Рейнольдс, Гленн Харлан и Деннинг, Брэннон П.

[40] S. 49 (99-е): Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . GovTrack.us.

[41] Джошпе, Бретт (11 января 2013 г.). «Рональд Рейган понял, что такое контроль над огнестрельным оружием» . Хартфорд Курант (комментарий). Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Проверено 11 мая 2014 г.

[42] Велна, Дэвид (16 января 2013 г.). «Запрет на огнестрельное оружие десятилетней давности, который все еще существует» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 11 мая 2014 г.

[evidence_from_crime_gun_tracing-43] Брайан Найт (сентябрь 2011 г.). «Государственная политика в отношении оружия и внешние эффекты между штатами: данные по отслеживанию преступного оружия» . Провиденс Р.И. Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w17469 .

[44] Бургер, Уоррен Э. (14 января 1990 г.). «Право на ношение оружия: выдающийся гражданин занимает позицию по одному из самых спорных вопросов в стране». Журнал «Парад» : 4–6.

[Johnson130402-45] Джонсон, Кевин (2 апреля 2013 г.). «Резня в школе Стоктона: трагически знакомая картина» . США сегодня . Проверено 2 мая 2014 г.

[Berlet040901-46] Берлет, Чип (1 сентября 2004 г.). «Ополченцы в кадре». Современные социологи . 33 (5): 514–521. дои : 10.1177/009430610403300506 . S2CID 144973852 . Во всех четырех рецензируемых книгах рассказывается о том, как мобилизация ополченческого движения включала в себя страх перед законом о контроле над огнестрельным оружием в сочетании с гневом по поводу смертоносных ошибок правительства в противостоянии с семьей Уивер в Руби-Ридж, штат Айдахо, и ветвью Давидиан в Уэйко, штат Техас.

[47] Дополнительные источники движения ополчения :
Чермак, Стивен М. (2002). В поисках демона: медиаконструкция ополченческого движения . УПНЕ. ISBN 978-1555535414 . ОСЛК 260103406 . [Глава 2] описывает основные опасения членов ополчения и то, как эти опасения способствовали возникновению движения ополченцев до взрыва в Оклахома-Сити. Два громких дела, инциденты в Руби-Ридж и Уэйко, обсуждаются, потому что они вызвали гнев и беспокойство людей, вовлеченных в движение.
Кротерс, Лейн (2003). Ярость правых: движение американской милиции от Руби-Ридж к национальной безопасности . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ИСБН 978-0742525474 . OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, сопровождавшие противостояние в Руби-Ридж, а также его политические последствия... Возможно, осада... зажгла спичку, которая зажгла движение ополченцев.
Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополчения: различия в деятельности ополчений на уровне штатов . ЛФБ Научный. п. 18. ISBN 978-1931202534 . OCLC 501318483 . [Руби Ридж и Уэйко], похоже, приобрели мифологическое значение в космологии движения...
Галлахер, Кэролайн (2003). На линии разлома: раса, класс и американское патриотическое движение . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 . OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби-Ридж и Уэйко] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и подготовить почву для неминуемого захвата власти новым мировым порядком.

[55] Чермак, Стивен М. (2002). В поисках демона: медиаконструкция ополченческого движения . УПНЕ. ISBN 978-1555535414 . ОСЛК 260103406 . [Глава 2] описывает основные опасения членов ополчения и то, как эти опасения способствовали возникновению движения ополченцев до взрыва в Оклахома-Сити. Два громких дела, инциденты в Руби-Ридж и Уэйко, обсуждаются, потому что они вызвали гнев и беспокойство людей, вовлеченных в движение.

[56] Кротерс, Лейн (2003). Ярость правых: движение американской милиции от Руби-Ридж к национальной безопасности . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ИСБН 978-0742525474 . OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, сопровождавшие противостояние в Руби-Ридж, а также его политические последствия... Возможно, осада... зажгла спичку, которая зажгла движение ополченцев.

[57] Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополчения: различия в деятельности ополчений на уровне штатов . ЛФБ Научный. п. 18. ISBN 978-1931202534 . OCLC 501318483 . [Руби Ридж и Уэйко], похоже, приобрели мифологическое значение в космологии движения...

[58] Галлахер, Кэролайн (2003). На линии разлома: раса, класс и американское патриотическое движение . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 . OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби-Ридж и Уэйко] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и подготовить почву для неминуемого захвата власти новым мировым порядком.

[spitzer16-48] Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над огнестрельным оружием , с. 16. Издательство Чатем Хаус, Инк., 1995.

[49] Гарри Л. Уилсон : «Либертарианство и поддержка контроля над огнестрельным оружием» в книге «Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права» , Vol. я, с. 512 (Грегг Ли Картер, ред., ABC-CLIO, 2012).

[50] Беннетт, Кори (21 декабря 2012 г.). «Эволюция защиты оружия НРА: краткая история участия НРА в законодательных дискуссиях» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 года . Проверено 29 марта 2014 г.

[Greenblatt121221-51] Гринблатт, Алан (21 декабря 2012 г.). «НРА — не единственный противник контроля над огнестрельным оружием» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 29 марта 2014 г.

[hlrichardson-GOA-52] «ХЛ «Билл» Ричардсон – ГОА» . Проверено 28 марта 2014 г.

[53] «Как республиканское законодательство об оружии умерло в Конгрессе» . ХаффПост . 1 августа 2016 года . Проверено 16 февраля 2022 г.

[Singh2003-54] Сингх, Роберт П. (2003). Управление Америкой: политика разделенной демократии . Оксфордский университет. ISBN 978-0199250493 . OCLC 248877185 .

[Tatalovich-Daynes-55] Таталович, Раймонд; Дэйнс, Байрон В., ред. (2005). Моральные противоречия в американской политике . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-0765614209 .

[changingpolitics-56] Перейти обратно: ^а ^б Брюс, Джон М.; Уилкокс, Клайд (1998). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Роуман и Литтлфилд. п. 159 . ISBN 978-0847686155 .

[57] Кук, Филип Дж.; Госс, Кристин А. (2014). Дебаты об оружии: что нужно знать каждому . Издательство Оксфордского университета. п. 201.

[Bruce-Wilcox1998Ch10-58] Ламберт, Диана (1998). «Пытаемся остановить безумие этого бизнеса: группы по контролю над оружием» . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над огнестрельным оружием . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 . OCLC 833118449 .

[spitzerCh4-59] Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над огнестрельным оружием . Издательство Chatham House Publishers, Inc., 1995 г.

[60] Выполнение сводных консолидированных ассигнований на финансовый год, закончившийся 30 сентября 1997 г., и на другие цели. Публичное право 104–208, 30 сентября 1996 г. 110 Стат. 3009–244

[61] Майкл Луо (25 января 2011 г.). «НРА препятствует исследованиям огнестрельного оружия, говорят ученые» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2013 г.

[62] «В 22 раза менее безопасно? Любимый ход антиоружного лобби повторно атакует оружие в доме» . НРА-ИЛА. 11 декабря 2001 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 5 февраля 2013 г.

[63] Элиот Маршалл (16 января 2013 г.). «Обама снимает запрет на финансирование исследований по проблеме насилия с применением огнестрельного оружия» . НаукаИнсайдер . Американская ассоциация содействия развитию науки. Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.

[TheTrace_20240409-64] Перейти обратно: ^а ^б Массия, Дженнифер; Браунли, Чип (9 апреля 2024 г.). «Эра вооружений» . След. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 года.

[CDC2003-65] Перейти обратно: ^а ^б Хан, РА; Билуха, ОО; Кросби, А; Фуллилав, Монтана; Либерман, А; Москицкий, ЕК; Снайдер, С; Тума, Ф; Брисс, П; Целевая группа по общественным профилактическим услугам (3 октября 2003 г.). «Первые отчеты об оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: законы об огнестрельном оружии. Результаты Целевой группы по общественным профилактическим услугам» (PDF) . ММВР . 52 (РР-14): 11–20. ISSN 1057-5987 . ПМИД 14566221 .

[66] Веллфорд, Чарльз Ф; Пеппер, Джон В.; Петри, Кэрол В., ред. (2004) [Печатная ред. 2005]. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (электронное издание). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. п. 97. дои : 10.17226/10881 . ISBN 978-0309546409 .

[67] Уильямсон, Элизабет; Шульте, Бриджит (20 декабря 2007 г.). «Конгресс принял законопроект, запрещающий психически больным приобретать оружие» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, Конгресс вчера одобрил закон, который поможет штатам более быстро и точно выявлять потенциальных покупателей огнестрельного оружия с проблемами психического здоровья, которые лишают их права владеть оружием в соответствии с федеральным законом.... [Законопроект] получил подавляющую поддержку обеих партий, а также поддержку обеих партий. Кампания Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и Национальная стрелковая ассоциация.

[68] «Ветеринары обеспокоены, что законопроект блокирует покупку оружия» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . Лас Вегас. 5 ноября 2007 года . Проверено 11 марта 2013 г.

[ParkervDC-69] Роуз, Вероника (28 сентября 2007 г.). «Отчет об исследовании OLR: Паркер против округа Колумбия» . cga.ct.gov . Проверено 2 апреля 2010 г.

[70] «Крупная оружейная компания стала отраслевым изгоем после того, как сделала свое оружие безопаснее» . Бизнес-инсайдер . Проверено 4 октября 2017 г.

[71] «Создадут ли действия Обамы рынок «умного» оружия?» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.

[72] «Закон штата Нью-Джерси, запрещающий продавать умное оружие по всей стране» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.

[73] «Под огнем дилер из Мэриленда отказался от планов продавать смарт-пистолет» . Нпр.орг . Проверено 4 октября 2017 г.

[DCvHeller-74] Роуз, Вероника (17 октября 2008 г.). «Отчет об исследовании OLR: Краткое изложение дела DC против Хеллера» . cga.ct.gov . Проверено 2 апреля 2014 г.

[Scalia-Heller2008-75] Скалиа, Антонин (26 июня 2008 г.). «Округ Колумбия и др. против Хеллера, Certiorari, в Апелляционный суд США по округу Колумбия, № 07–290. Аргументировано 18 марта 2008 г.» (PDF) . п. 2 . Проверено 25 февраля 2013 г.

[Cooper130119-76] Купер, Мэтью (19 января 2013 г.). «Почему либералы должны благодарить судью Скалиа за контроль над огнестрельным оружием: его решение по ключевому делу Верховного суда основано на первоначальном замысле и позволит Обаме продвигать свои предложения» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 г.

[Greenhouse-77] Линда Гринхаус (27 июня 2008 г.). «Правило судей в отношении индивидуальных прав на оружие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 июня 2008 г.

[HLR-78] Перейти обратно: ^а ^б См. «Округ Колумбия против Хеллера: индивидуальное право на ношение оружия» (PDF), архивировано 11 января 2014 г., в Wayback Machine (комментарий), Harvard Law Review , Vol. 122, стр. 141–142 (2008 г.): «Судья Стивенс подал особое мнение, согласившись с большинством в том, что Вторая поправка предоставляет индивидуальное право, но не согласившись относительно объема этого права… Судьи Саутер, Гинзбург и Брейер присоединился к мнению судьи Стивенса».

[Bhagwat-79] Перейти обратно: ^а ^б Бхагват, А. (2010). Миф о правах: цели и пределы конституционных прав . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 16–17. ISBN 978-0195377781 . Судья Стивенс начинает свое мнение с признания точки зрения судьи Скалиа о том, что право Второй поправки является «индивидуальным» в том смысле, что «[наверняка] оно защищает право, которое может быть реализовано отдельными лицами». Однако он заключает, что весь исторический контекст и все доказательства, связанные с разработкой Второй поправки, подтверждают мнение о том, что Вторая поправка защищает только право хранить и носить оружие в контексте службы в милиции.

[80] Беннетт, Р.; Солум, Л. (2011). Конституционный оригинализм: дебаты . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п. 29 . ISBN 978-0801447938 . В обоих случаях ясно подразумевается, что если цель Второй поправки связана с милицией, из этого следует, что поправка не создает правовую норму, которая защищает право человека на владение и ношение огнестрельного оружия вне контекста службы в государстве. милиция.

[81] Шульц, Д.А. (2009). Энциклопедия Конституции США . Нью-Йорк: Издательство информационной базы. п. 201. ИСБН 978-1438126777 . Судья Джон Пол Стивенс утверждал, что споры по поводу Второй поправки заключались не в том, защищает ли она индивидуальное или коллективное право, а в сфере объема права на ношение оружия.

[82] Хоу, Эми (23 июня 2022 г.). «В решении 6–3 суд отменяет закон Нью-Йорка о скрытом ношении» . scotusblog.com . Проверено 24 сентября 2022 г.

[OpenSecretsOutside-83] «Внешние расходы» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 31 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2021 года . Проверено 6 апреля 2014 г.

[OpenSecretsPAC-84] «Что такое ПКК?» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.

[OpenSecrets501-85] «Внешние расходы: часто задаваемые вопросы о группах 501 (c) (4)» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.

[86] Янда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Вызов демократии: американское правительство в глобальном мире (10-е изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. п. 309. ИСБН 978-0547204543 . Проверено 13 мая 2013 г.

[OpenSecretsSuper2012-87] «Супер ПКК» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 23 июля 2013 года . Проверено 6 апреля 2014 г.

[SunlightPVF2012-88] «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки, цикл 2012 г.» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 2013 . Проверено 6 апреля 2014 г.

[SunlightPVF2014-89] «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 6 апреля 2014. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 6 апреля 2014 г.

[Camia130219-90] Камия, Каталина (19 февраля 2013 г.). «Bloomberg защищает рекламу, нацеленную на демократов, выступающих за оружие» . США сегодня . Проверено 5 апреля 2014 г.

[OpenSecretsIndUSAOutside-91] «Внешние расходы ПКК Независимости США» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2012 . Проверено 5 апреля 2014 г.

[FactCheckIndUSA-92] «Независимость США» . FactCheck.org. 7 февраля 2014 года . Проверено 5 апреля 2014 г.

[Schouten140131-93] Схоутен, Фредрека (31 января 2014 г.). «Super PAC Гиффордса привлекает 12,5 миллионов долларов» . США сегодня . Проверено 5 апреля 2014 г.

[Robillard130110-94] Перейти обратно: ^а ^б Робиллард, Кевин (10 января 2013 г.). «Цель Габриэль Гиффорд в ПКК: 20 миллионов долларов к выборам 2014 года» . Политик . Проверено 5 апреля 2014 г.

[OpenSecretsLobby2013-95] «Лоббирование расходов на огнестрельное оружие, огнестрельное оружие и боеприпасы DB 2013» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Проверено 6 апреля 2014 г.

[OpenSecretsGRLobby-96] «Права на оружие» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.

[OpenSecretsGCLobby-97] «Оружейный контроль» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 г.

[Greenberg120823-98] Гринберг, Энди (23 августа 2012 г.). « Проект Wiki Weapon Project направлен на создание пистолета, который каждый сможет распечатать на 3D-принтере дома» . Форбс . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 27 августа 2012 г.

[Poeter120824-99] Поэт, Дэймон (24 августа 2012 г.). «Может ли «пистолет для печати» изменить мир?» . Журнал ПК . Проверено 27 августа 2012 г.

[100] Гринберг, Энди (5 мая 2013 г.). «Знакомьтесь с «Освободителем»: испытательная стрельба из первого в мире пистолета, полностью напечатанного на 3D-принтере» . Форбс . Проверено 7 мая 2013 г.

[101] Морель, Ребекка (6 мая 2013 г.). «Рабочий пистолет, сделанный на 3D-принтере» . Новости Би-би-си . Проверено 28 июля 2013 г.

[102] Хатчинсон, Ли (3 мая 2013 г.). «Первый пистолет, полностью напечатанный на 3D-принтере, уже здесь» . Арс Техника . Проверено 13 мая 2013 г.

[103] «Девятый округ снимает запрет на распечатанные на 3D-принтере чертежи оружия» . CourthouseNews.com . 27 апреля 2021 г. Проверено 28 апреля 2021 г.

[WHNow-site-104] Перейти обратно: ^а ^б «Сейчас самое время» . Белый дом . 16 января 2013 года . Проверено 30 января 2013 г. - из Национального архива .

[WHNow-full-105] «Пришло время: меры исполнительной власти по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия» (PDF) . Белый дом. 16 января 2013 года . Проверено 4 апреля 2014 г.

[WHNow-actions-106] «Пришло время: меры исполнительной власти по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия» (PDF) . Белый дом . 16 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2017 г. . Проверено 4 апреля 2014 г. - из Национального архива .

[107] «Что содержится в предложении Обамы по контролю над оружием» . Нью-Йорк Таймс . 16 января 2013 года . Проверено 30 января 2013 г.

[108] «Обама обвиняет Сенат в провале мер по контролю над огнестрельным оружием» . Новости Эй-Би-Си. 17 апреля 2013 года . Проверено 18 августа 2014 г.

[bbc2015int-109] «Полная стенограмма интервью BBC с президентом Бараком Обамой» . Би-би-си . 24 июля 2015 года . Проверено 24 июля 2015 г.

[entryforce-110] «Ссылка: CN630.2014.TREATIES-XXVI.8 (Уведомление депозитария)» (PDF) . Объединенные Нации . 25 сентября 2014 года . Проверено 25 сентября 2014 г.

[111] «Договор о торговле оружием – УВР ООН» . Un.org . Проверено 4 октября 2017 г.

[112] «ООН: Глобальный договор о торговле оружием стал на шаг ближе после громкого голосования» . Международная амнистия . Проверено 8 декабря 2012 г.

[113] Секция Службы новостей Организации Объединенных Наций (2 апреля 2013 г.). «Новости ООН – Генеральная Ассамблея ООН одобряет глобальный договор о торговле оружием» . Секция службы новостей ООН . Проверено 4 октября 2017 г.

[votes-114] «Подавляющее большинство государств на Генеральной ассамблее говорят «да» договору о торговле оружием, чтобы предотвратить безответственные поставки оружия, которые увековечивают конфликты и человеческие страдания» . Объединенные Нации . Проверено 25 апреля 2013 г.

[depositary-115] «Договор о торговле оружием: статус договора» . Объединенные Нации. 15 августа 2015 г. Проверено 15 августа 2015 г.

[116] Персонал (январь 2014 г.). «Сенат и Палата представителей США направили письмо, отвергающее Договор ООН о торговле оружием». Американский стрелок . 162 (1): 101.

[117] Персонал. «Сенаторы-демократы выступают против договора ООН о торговле оружием» . NRA-ILA.com . Проверено 24 декабря 2013 г.

[118] Уилки, Кристина (25 сентября 2013 г.). «Договор о торговле оружием, подписанный Джоном Керри, открывает новый фронт в сенатской битве за контроль над оружием» . Хаффингтон Пост . Проверено 24 декабря 2013 г.

[119] Сотрудники УПИ. «Растет поддержка договора ООН по оружию» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . Проверено 24 декабря 2013 г.

[120] Уоткинс, Али (21 декабря 2017 г.). «Несмотря на внутреннюю проверку, представители Министерства юстиции заявляют, что Конгрессу необходимо принять меры по увеличению акций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.

[121] Беннер, Кэти (23 марта 2018 г.). «Министерство юстиции предлагает запретить резкое увеличение акций, отложив в сторону свои собственные рекомендации» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.

[122] Сэвидж, Чарли (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа вводит запрет на рост акций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 марта 2019 г.

[123] Vogue, Ариана (28 марта 2019 г.). «Верховный суд отклонил ходатайство о прекращении запрета на повышение акций» . CNN . Проверено 28 марта 2019 г.

[124] Чунг, Эндрю (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд отказывает защитникам прав на оружие из-за увеличения запасов» . Рейтер . Проверено 5 апреля 2019 г.

[125] Вагнер, Джон; Альфаро, Мариана (11 апреля 2022 г.). «Новый подход Байдена к контролю над огнестрельным оружием, когда он переходит к «оружию-призраку» без Конгресса» . Вашингтон Пост . Проверено 11 мая 2022 г.

[ChungKruzel-126] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эндрю Чанг и Джон Крузель, администрация Байдена просит Верховный суд США заблокировать решение о «призрачном оружии» , Reuters (27 июля 2023 г.).

[127] «Джо Байден подписывает исторический законопроект о контроле над огнестрельным оружием» . Би-би-си . 25 июня 2022 г. . Проверено 9 сентября 2022 г.

[128] «S.2938 — Двухпартийный закон о безопасных сообществах» . конгресс.gov . Проверено 24 сентября 2022 г.

[huffpopoll-129] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Суонсон, Эмили (21 сентября 2013 г.). «Опросы по контролю над огнестрельным оружием обнаруживают снижение поддержки более жестких законов» . Хаффингтон Пост .

[130] Аронов, Питер М; Миллер, Бенджамин Т. (январь 2016 г.). «Политические заблуждения и поддержка законодательства о контроле над оружием» . Ланцет . 387 (10015): 223. doi : 10.1016/S0140-6736(16)00042-8 . ПМИД 26842292 .

[131] «Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия | Потому что умные законы об оружии спасают жизни» . Smartgunlaws.org. Нп, 2017. Интернет. 16 мая 2017 г.

[LCPGV-132] «Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия - Ежегодная государственная оценочная карта по закону об оружии, 2016» . Gunlawscorecard.org . Проверено 6 ноября 2017 г.

[133] «Становится все труднее утверждать, что строгие законы об оружии не влияют на насилие с применением огнестрельного оружия» . Хаффингтон Пост. Нп, 2017. Интернет. 16 мая 2017 г. ^{[ нужна полная цитата ]}

[Gallup1645-3-134] «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com. 22 декабря 2012 года . Проверено 19 апреля 2014 г.

[Trace_20231231_FBI-135] ● Данные о продаже оружия из Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с применением огнестрельного оружия в цифрах в 2023 году» . След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года.
● Данные проверки огнестрельного оружия NICS, загруженные по ссылке: «Проверка данных об огнестрельном оружии NICS: месяц / год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2024 г.

[Gallup1645-2-136] «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com . 25 апреля 2013 года . Проверено 19 апреля 2014 г.

[Gallup1645-1-137] «Оружие: исторические тенденции Гэллапа» . Gallup.com. 6 октября 2013 года . Проверено 19 апреля 2014 г.

[Gallup167135-138] «Недовольство американцев законами об оружии достигло самого высокого уровня с 2001 года» . Gallup.com. 30 января 2014 года . Проверено 12 марта 2014 г.

[Gallup186236-139] «Желание американцев ужесточить законы об оружии резко возросло» . Gallup.com. 19 октября 2015 года . Проверено 10 августа 2016 г.

[Gallup220595-140] «В США усиливается поддержка более строгих законов об оружии» Gallup.com. 16 октября 2017 г. Проверено 3 октября 2018 г.

[Gallup220637-141] «Американцы широко поддерживают ужесточение правил продажи оружия» . Gallup.com. 17 октября 2017 года . Проверено 3 октября 2018 г.

[142] Шарич, Ивана (29 апреля 2023 г.). «Опрос Fox News показывает, что подавляющее большинство избирателей хотят ограничения на оружие» . Аксиос .

[143] Юсиф, Надин (2 марта 2023 г.). «Почему резко возросло количество массовых расстрелов в США» . Би-би-си.

[144] OnMessage Inc. «Национальный опрос членов NRA» (PDF) . Национальная стрелковая ассоциация Америки . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2013 года . Проверено 12 февраля 2013 г.

[145] Берриесса, Коллин М.; Сьерра-Аревало, Майкл; Семенца, Дэниел К. (22 июня 2022 г.). «Образы виктимизации насилия с применением огнестрельного оружия и общественная поддержка политики в отношении огнестрельного оружия: экспериментальный анализ» . Журнал экспериментальной криминологии . 19 (4): 865–890. дои : 10.1007/s11292-022-09517-x . ISSN 1573-3750 . S2CID 249972586 .

[146] Крисс, Меган (4 февраля 2020 г.). «Альтернативы НРА: сторонники оружия и группы с особыми интересами» . Пью Пью Тактикал .

[147] Побережье Аляски, Джейкоб Ренек (19 ноября 2018 г.). «Познакомьтесь с Социалистической стрелковой ассоциацией. Ответ левых консервативной оружейной культуре» . КТОО . Проверено 23 июля 2019 г.

[watt-148] Ватт, Сесилия Сайшу (11 июля 2017 г.). «Восстание деревенщин: вооруженная левая группа, которая хочет искоренить фашизм» . Хранитель . Проверено 18 июля 2017 г.

[149] Уильямс, Тони. Начало Америки: драматические события, сформировавшие характер нации , с. 174 (Роуман и Литтлфилд, 2010).

[150] Рот, Тимоти. Мораль, политическая экономия и американский конституционализм , с. 16 (Издательство Эдварда Элгара, 2007).

[Utter-151] Полное, Гленн. Культурные войны в Америке: Документальный и справочный справочник , с. 145 (ABC-CLIO, 12 ноября 2009 г.).

[152] Эгген, Роберт Барнс и Дэн (29 июня 2010 г.). «Верховный суд подтверждает фундаментальное право на ношение оружия» . Вашингтонпост.com . Проверено 4 октября 2017 г.

[153] Карпер, Дональд и McKinsey, Джон. Понимание закона , с. 85 (Cengage Learning, 2011).

[NYTimes_20220622-154] Бьюкенен, Ларри; Лезерби, Лорен (22 июня 2022 г.). «Кто остановит «плохого парня с пистолетом»?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года. Источник данных: Центр подготовки быстрого реагирования передовых правоохранительных органов.

[155] Сотрудники ЛИИ (5 февраля 2010 г.). «Вторая поправка» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 октября 2017 г.

[CornellWex2A-156] Перейти обратно: ^а ^б «Институт правовой информации (LII): Вторая поправка» . Law.cornell.edu . Юридический факультет Корнеллского университета. 26 января 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.

[halbrook1987-157] Перейти обратно: ^а ^б Хэлбрук, Стивен П. (1987). Чтобы каждый человек был вооружен: эволюция конституционного права . Издательство Университета Нью-Мексико. ISBN 978-0945999287 .

[Story,_Joseph_1986_p.319-320-158] Перейти обратно: ^а ^б Стори, Джозеф, Знакомое изложение Конституции Соединенных Штатов (1986), Regnery Gateway, Чикаго, Иллинойс, стр. 319–320, ISBN 0895267969

[Hardy,_David_T_1986_pp.64-93-159] Перейти обратно: ^а ^б Харди, Дэвид Т. Истоки и развитие Второй поправки (1986), Blacksmith Corp., Чино-Вэлли, Аризона, стр. 64–93, ISBN 0941540138

[160] « Вторая поправка - достижение консенсуса как индивидуальное право. Архивировано 4 января 2014 г. в Wayback Machine », Мигель А. Фариа.

[161] « Оружие и насилие » Мигеля А. Фариа

[SpitzerReviewHolbrook-162] Спитцер, Роберт Дж. (октябрь 2008 г.). «Обзор Второй поправки основателей Стивена П. Холбрука» . Gvpt.umd.edu/ . Рецензия на книгу «Право и политика». Университет Мэриленда. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Проверено 8 января 2014 г. Как ясно дал понять прошлым летом Верховный суд, судьи могут изменить закон, хотя даже среди консерваторов нет единого мнения о том, что судье Антонину Скалиа удалось отстоять интересы большинства в Хеллере. Федеральный судья Ричард Познер (2008) недавно высказал мнение, что мнение Скалиа, хотя и пространное, «не является свидетельством бескорыстного исторического исследования». Это свидетельство способности хорошо укомплектованных судов выполнять снежные работы».

[Clemente2011-163] Клементе, Мэтт (2009). «Цели создателей: Хеллер, история и Вторая поправка» (PDF) . Открытия . Институт Джона С. Найта по письму по дисциплинам. Весна 2011 г. (10): 63–76 . Проверено 8 января 2014 г. Хотя американцы верят в право личности на ношение оружия, опросы общественного мнения неизменно показывают, что они также выступают за разумные ограничения на оружие. Таким образом, если суды низшей инстанции станут слишком смелыми и начнут отменять популярные законы о контроле над оружием, Хеллер , как и Лохнер [v. Нью-Йорк], будет расценено как ошибка.

[Magarian2012-164] Магарян, Грегори П. (2012). «Говорим правду об огневой мощи: как первая поправка дестабилизирует вторую» (PDF) . Обзор законодательства Техаса . 91 (49): 49–99. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 8 января 2014 г. Конституция может предоставлять права отдельным лицам, что, несомненно, и делает Первая поправка, но – как часто утверждают теоретики Первой поправки – по коллективистским, а не индивидуалистическим причинам... Хотя эта статья не оспаривает основные положения Хеллера и Макдональда о том, что Вторая поправка Поправка предоставляет индивидуальное право против федерального правительства и правительства штата. [Я оспариваю] основное обоснование Второй поправки в этих решениях: защита индивидуальной самообороны.

[165] Бартоломис, Дж. Руководство военного колледжа армии США по вопросам национальной безопасности: политика и стратегия национальной безопасности , с. 267 (Институт стратегических исследований, 2010).

[166] Дизард, Ян и др. Оружие в Америке: Читатель , с. 177 (Нью-Йорк Пресс, 1999).

[Vile-167] Вайл, Джон. Великие американские судьи: Энциклопедия , Том 1, с. 766 (ABC-CLIO, 2003).

[168] Эпштейн, Ли и Уок, Томас. Конституционный закон: права, свободы и справедливость , 8-е издание, с. 396 (SAGE 2012).

[Wilson-169] Уилсон, Гарри. Оружие, контроль над огнестрельным оружием и выборы: политика и политика в отношении огнестрельного оружия , стр. 20–21 (Rowman & Littlefield, 2007).

[170] Уиллинг, Ричард (21 марта 2006 г.). «Государства допускают смертоносную самооборону» . США сегодня . Проверено 8 декабря 2011 г.

[171] « Непредвиденные последствия: что решение Верховного суда о второй поправке в деле Округ Колумбия против Хеллера означает для будущего законов об оружии (PDF) », Белая книга Проекта юридических действий Центра Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия (20 октября 2008 г.) Проверено 1 февраля 2014 г.):
После Хеллера возникает вопрос: какие разумные законы об оружии следует принять, чтобы сделать наши семьи и общество более безопасными, не нарушая при этом права законопослушных людей владеть оружием для самообороны? Такая постановка проблемы переместит дискуссию от крайностей к середине и, как таковая, весьма благоприятствует продвижению к новой, разумной национальной политике в отношении оружия.

[172] Келли, Ким (1 июля 2019 г.). « Я левый анархист. Оружие предназначено не только для правых » . Вокс . Проверено 5 апреля 2022 г.

[:0-173] Перейти обратно: ^а ^б Кинг, Элизабет (2 ноября 2017 г.). «Почему некоторые члены крайне левых выступают против контроля над огнестрельным оружием» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 5 апреля 2022 г.

[174] Кук, Филип и Госс, Кристин. Оружие в Америке: что нужно знать каждому , с. 31 (Издательство Оксфордского университета, 2014).

[Rasmussen-175] 65% См. «Права на оружие как защиту от тирании» , отчет Расмуссена (18 января 2013 г.): «Вторая поправка к Конституции предоставляет американцам право владеть оружием. Является ли цель Второй поправки гарантировать, что люди смогут защитить себя от тирании?»

[Gallup165605-176] Свифт, Арт (28 октября 2013 г.). «Личная безопасность — главная причина, по которой американцы сегодня владеют оружием: права, предусмотренные Второй поправкой, работа в полиции или армии находятся ниже в списке» . Gallup.com . Проверено 31 марта 2014 г.

[177] Надим, Рим (16 августа 2023 г.). «Для большинства владельцев оружия в США защита является основной причиной владения оружием» . Исследовательский центр Пью – Политика и политика США . Проверено 17 сентября 2023 г.

[178] Грегг Ли Картер (2012). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . АВС-КЛИО. стр. 169, 305–306, 312, 358, 361–362, 454–455, 458, 467, 575–576, 738, 812, 846. ISBN. 978-0313386701 .

[179] «Майк Хакаби на пост президента: Проблемы: права, предусмотренные Второй поправкой» . Архивировано из оригинала 7 ноября 2007 года . Проверено 30 декабря 2008 г.

[180] «Нападение на Конституцию и оружие нападения» . 22 апреля 2003 года . Проверено 30 декабря 2008 г.

[181] Леви, Леонард. Истоки Билля о правах , с. 144 (Издательство Йельского университета, 2001).

[Webster-182] См., например, Ноа Вебстер, «Исследование основных принципов федеральной конституции» (1787 г.), перепечатанное в брошюрах о Конституции Соединенных Штатов, опубликованных во время ее обсуждения народом, 1787–1788 гг ., 56 ( Пол Л. Форд, изд. 1971) (1888):
Прежде чем постоянная армия сможет править, народ должен быть разоружен; как они есть почти в каждом королевстве Европы. Верховная власть в Америке не может навязывать несправедливые законы мечом; потому что все население вооружено и представляет собой силу, превосходящую любую группу регулярных войск, которую можно под любым предлогом собрать в Соединенных Штатах.

[183] Амар, Ахил и Хирш, Алан. Для людей: что на самом деле говорит Конституция о ваших правах , стр. 7, 171–176 (Саймон и Шустер, 1999).

[184] Бонд, Джон и Смит, Кевин. Анализ американской демократии: политика и политология , с. 86 (Рутледж, 2013).

[185] «Дебаты о федерализованной милиции» в книге Сола Корнелла «Чье право на ношение оружия защищает Вторая поправка» , 7 апреля 2000 г.,

[Halbrook2000-186] Хэлбрук, Стивен П. (2000). «Нацистский закон об огнестрельном оружии и разоружение немецких евреев» (PDF) . Аризонский журнал международного и сравнительного права . 17 (3): 483–535.

[LaPierre1994-187] ЛаПьер, Уэйн (1994). Оружие, преступность и свобода . Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 978-0895264770 . OCLC 246629786 .

[Bryant-HolocaustImagery-188] Брайант, Майкл С. (4 мая 2012 г.). «Образы Холокоста и контроль над огнестрельным оружием» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Том. 2 (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 411–415. ISBN 978-0313386701 . OCLC 833189121 . Проверено 21 марта 2014 г.

[Harcourt2004-189] Харкорт, Бернард Э. (2004). «О регистрации оружия, НРА, Адольфе Гитлере и нацистских законах об оружии: взрыв войн за культуру оружия (призыв к историкам)» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 653–680.

[Spitzer2004-190] Спитцер, Роберт Дж. (2004). «Не очень разбираюсь в истории, политике или теории: комментарий» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 721–730.

[191] Нуколс, Марк (31 января 2013 г.). «Почему теория «гражданской милиции» — худший аргумент в пользу оружия» . Атлантика .

[192] Пратт, Ларри, Вооруженные люди побеждают (1990), Фонд владельцев оружия, Спрингфилд, Вирджиния, стр. 17–68.

[193] Пратт, Ларри (ред.) Защита свободы - Конституция и гражданское ополчение Legacy Communications, Франклин Теннесси, стр. 197–352. ISBN 188069218X

[194] Маллой, Даррен (2004). Американский экстремизм: история, политика и ополченческое движение . Рутледж. стр. 159–160. ISBN 978-1134358021 .

[195] Кеннеди, Джон. «Знайте своих законодателей», Guns , апрель 1960 г., стр. 4 (1960) в «Источниках Второй поправки и правах на хранение и ношение оружия в конституциях штатов» , профессор Юджин Волох, Юридический факультет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

[196] Паунд, Роско.: Развитие конституционных гарантий свободы, стр. 91. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут. 1957 год

[197] Спитцер, Роберт. Право на ношение оружия: права и свободы согласно закону , с. 61 (ABC-CLIO, 2001).

[CNN_20211126-198] Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой» . CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года. Атрибуция CNN: Развитые страны определяются на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Исследование стрелкового оружия (Гражданские запасы огнестрельного оружия, 2017 г.).

[199] Саймон Роджерс (22 июля 2012 г.). «Убийства с применением огнестрельного оружия и владение оружием по странам» . Хранитель . Лондон . Проверено 28 апреля 2013 г.

[Forbes-200] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Остановить насилие с применением огнестрельного оружия: время инновационных решений» . Форбс . 20 января 2017 г.

[201] Фишер, Макс; Келлер, Джош (7 ноября 2017 г.). «Чем объясняются массовые расстрелы в США? Международные сравнения подсказывают ответ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 мая 2019 г.

[202] «Смерти, связанные с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким уровнем дохода и доходом выше среднего», Международный журнал эпидемиологии (1998), том 27, стр. 214–221.

[203] «Седьмое исследование Организации Объединенных Наций о тенденциях преступности и работе систем уголовного правосудия (1998–2000 гг.)». Архивировано 4 ноября 2006 г., в Wayback Machine , Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН).

[review1-204] «Общественное здравоохранение и контроль над огнестрельным оружием – Обзор (Часть I: Преимущества огнестрельного оружия) – Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано из оригинала 4 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[review2-205] «Общественное здравоохранение и контроль над огнестрельным оружием – обзор (Часть II: насилие с применением огнестрельного оружия и конституционные проблемы) – Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано из оригинала 4 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[206] Эверс, Уильямсон М. (1994). «Права жертв, реституция и возмездие» . Независимый институт. п. 7. Архивировано из оригинала 26 марта 2016 года . Проверено 10 февраля 2015 г.

[207] Министерство юстиции Калифорнии, Бюро криминальной статистики и специальных служб (1981), Убийство в Калифорнии .

[208] «Сводные книги прошлых лет | Архив насилия с применением огнестрельного оружия» .

[vpc.org-209] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Оправданные убийства с применением огнестрельного оружия и использование оружия для самообороны без смертельного исхода» (PDF) . Центр политики насилия . Май 2017.

[210] Эренфройнд, Макс (3 декабря 2015 г.). «В Соединенных Штатах наблюдается резкое снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия. И вот почему» . Вашингтон Пост . Проверено 15 января 2020 г.

[211] 99-й Конгресс (19 мая 1986 г.). Публичное право 99-308 . Правительство США. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[212] Сюй, Цзяцюань; и др. (26 июля 2018 г.). «Смерти: окончательные данные за 2016 год» (PDF) . Национальные отчеты по статистике естественного движения населения . 67 (5) (5-е изд.). Министерство здравоохранения и социальных служб США: 1–76. PMID 30248015 – через Центр по контролю и профилактике заболеваний.

[213] Камаль, Рифат Д; Бертон, Чарльз (зима 2018 г.). «Политический тупик против изменения политики в политике в отношении оружия: сравнительный анализ политики контроля над огнестрельным оружием игроками с правом вето в Соединенных Штатах и Канаде». Мировые дела . 181 (4): 317–347. дои : 10.1177/0043820018814356 . S2CID 149592395 – через Sage Publications Inc.

[214] Хансен, Клэр (12 апреля 2019 г.). «Губернатор Колорадо подписывает закон о контроле над оружием под «красным флагом»» . Новости США .

[215] Кэмпбелл, Шон; Яблон Алекс (12 апреля 2019 г.). «Законы о красном флаге: положение законопроектов в каждом штате» . След . Проверено 17 апреля 2019 г.

[216] Г. Квон, Ик-Ван, Скотт, Брэдли, Сафрански, Скотт Р. и Бэ, Муэн, «Эффективность законов о контроле над огнестрельным оружием: многомерный статистический анализ» в Американском журнале экономики и социологии , Vol. 56, № 1 (1997), стр. 41–50.

[MotherJones_MassShootingDeaths-217] Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Дина. «Массовые расстрелы в США, 1982–2023 годы: данные расследования Матери Джонс» . Мать Джонс. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 31 марта 2023 г.

[MotherJones_GuideToMassShootings-218] Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Дина (2012). «Руководство по массовым расстрелам в Америке» . MotherJones.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Обновлено 27 марта 2023 г. Описаны критерии включения.

[AJM201603-219] Гринштейн, Эрин; Хеменуэй, Дэвид (март 2016 г.). «Уровни насильственной смертности: США по сравнению с другими странами ОЭСР с высоким уровнем дохода, 2010 г.» . Американский медицинский журнал . 129 (3): 266–273. дои : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . ПМИД 26551975 . ( Таблица 4 ). ( ПДФ ).

[2012CNNUNODC-220] Бреннан, Эллисон. «Анализ: все меньше владельцев оружия в США владеют большим количеством оружия» . CNN . Проверено 11 мая 2014 г.

[unodc.org-221] «Убийство с применением огнестрельного оружия» , Управление ООН по наркотикам и преступности. Проверено 4 декабря 2012 г.

[222] «Статистика штатов – смертность от убийств» . CDC . Проверено 13 ноября 2017 г.

[223] Гэри, Клек; Марк, Герц (1995). «Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и характер самообороны с применением огнестрельного оружия» . Журнал уголовного права и криминологии . 86 (1).

[Kleck-224] «Риски и преимущества хранения оружия дома… [Полный текст, 5 августа JAMA. 1998; 280:473–475] (c) AMA 1998» . Guncite.com . Проверено 4 октября 2017 г.

[225] Гэри Клек и Дон Б.Кейтс Вооружены, Глава 6

[226] Клек Преступления и правонарушения, том 64, номер 9, стр. 1119-1142.

[227] Совет национальных исследований; Образование, Отдел поведенческих и социальных наук; Образование, Комиссия по поведенческим и социальным наукам и; Поведение, Группа по пониманию и контролю насилия (1993). Понимание и предотвращение насилия . Пресса национальных академий. п. 266. ИСБН 978-0309054768 .

[jocj15-228] Влияние уровня владения оружием на уровень преступности: методологический обзор доказательств, заархивированных 9 августа 2016 г. в Wayback Machine , Гэри Клек, Журнал уголовного правосудия 43 (2015) 40–48.

[Hemenway1997-229] Хеменуэй, Дэвид (1997). «Обзорные исследования и использование оружия для самообороны: объяснение крайних завышенных оценок» . Журнал уголовного права и криминологии . 87 (4): 1430–1445. дои : 10.2307/1144020 . JSTOR 1144020 . Проверено 21 февраля 2015 г.

[230] КЛЕК, ГЭРИ (1 февраля 2001 г.). «Может ли владение оружием действительно утроить шансы владельца быть убитым?: Анатомия неправдоподобного причинно-следственного механизма». Исследования убийств . 5 (1): 64–77. дои : 10.1177/1088767901005001005 . S2CID 55024658 .

[231] Вебстер, Д.; Крифази, СК; Верник, Дж. С. (2014). «Последствия отмены закона штата Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия в отношении убийств» . Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. дои : 10.1007/s11524-014-9865-8 . ПМЦ 3978146 . ПМИД 24604521 .

[232] Клек, Гэри: В упор . Издательство транзакций, 1991 г.

[233] Круг, Е.Г.; Пауэлл, Кентукки; Дальберг, LL (1998), «Смерти, связанные с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким уровнем дохода и доходом выше среднего», International Journal of Epidemiology , 27 (2): 214–221, doi : 10.1093/ije/ 27.2.214 , PMID 9602401

[AmJnlPublicHealth_20001200-234] Спайсер, Ребекка С.; Миллер, Тед Р. (декабрь 2000 г.). «Акты самоубийств в 8 штатах: заболеваемость и уровень смертности по демографическим данным и методам» . Американский журнал общественного здравоохранения . 90 (12): 1885–1891. дои : 10.2105/ajph.90.12.1885 . ПМЦ 1446422 . ПМИД 11111261 . Таблица 1

[CNN_20211126b-235] Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 г. Статья обновлена 26 октября 2023 г. CNN цитирует источник данных: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Отдел народонаселения ООН.

[236] «Быстрая статистика» . Cdc.gov . 10 июля 2017 г. Проверено 4 октября 2017 г.

[237] Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора; Барбер, Кэтрин (21 апреля 2012 г.). «Смертность от самоубийств в Соединенных Штатах: важность обращения к методу понимания различий на уровне населения в бремени самоубийств» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 33 (1): 393–408. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031811-124636 . ПМИД 22224886 .

[238] Клек Г. Прицеливание оружия – огнестрельное оружие и контроль над ним. Нью-Йорк, Олдин Де Грюйтер, 1997, стр. 265–292.

[:1-239] Перейти обратно: ^а ^б CDC (6 июня 2022 г.). «Смертность от огнестрельного оружия растет, неравенство увеличивается» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 8 апреля 2023 г.

[:2-240] Перейти обратно: ^а ^б ^с Голдстик, Джейсон Э.; Каннингем, Ребекка М.; Картер, Патрик М. (19 мая 2022 г.). «Текущие причины смертности детей и подростков в США» . Медицинский журнал Новой Англии . 386 (20): 1955–1956. дои : 10.1056/NEJMc2201761 . ISSN 0028-4793 . ПМЦ 10042524 . ПМИД 35443104 .

[241] «Главная - Исследования в области права общественного здравоохранения» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[242] « Должны издать законы о скрытом оружии, Исследование законодательства в области общественного здравоохранения, 2009 г.» . Publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[243] «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.

[244] «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) к оружию - исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.

[245] «Запреты на определенные виды оружия и боеприпасов - исследования законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.

[246] «Требования к регистрации и лицензированию оружия – исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.

[247] Хан, Роберт А.; Билюха Олег; Кросби, Алекс; Фуллилав, Минди Т.; Либерман, Акива; Москицки, Ева; Снайдер, Сьюзен; Тума, Фаррис; и др. (февраль 2005 г.). «Законы об огнестрельном оружии и сокращение насилия: систематический обзор» . Американский журнал профилактической медицины . 28 (2): 40–71. дои : 10.1016/j.amepre.2004.10.005 . ПМИД 15698747 .

[248] Кесслер, Гленн (5 февраля 2013 г.). «Нечеткое, многолетнее заявление НРА о «20 000» законах об оружии» . Вашингтон Пост . Проверено 2 мая 2014 г.

[249] «Федеральное законодательство о контроле над огнестрельным оружием – график» . Infoplease.com . Проверено 14 ноября 2013 г.

[250] «Борьба с преступностью: федеральный ответ» . Политический альманах. 12 сентября 2002 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2014 года . Проверено 2 мая 2014 г.

[251] «Конституционное право государства на хранение и ношение оружия» . www2.law.ucla.edu . Проверено 21 августа 2019 г.

[hicon-252] «Конституция штата Гавайи, статья 1, § 17» . Гавайи.gov . Проверено 4 октября 2017 г.

[nccon-253] «Конституция штата Северная Каролина, статья 1, § 30» . Statelibrary.dcr.state.nc.us . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[sccon-254] «Конституция Южной Каролины 2010 года (без аннотаций)» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года . Проверено 4 января 2014 г.

[akcon-255] Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Аляска, статья 1, § 19» . Ltgov.state.ak.us . Архивировано из оригинала 30 ноября 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[ricon-256] «Конституция штата Род-Айленд, статья 1, § 22» . Рилин.state.ri.us . Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[utcon-257] Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Юта, статья 1, § 6» . Le.utah.gov . Архивировано из оригинала 16 января 2008 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[alcon-258] Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Алабама, статья 1, § 26» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[ndcon-259] Перейти обратно: ^а ^б «Конституция штата Северная Дакота, статья 1, § 1 (PDF)» (PDF) . Legis.nd.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 4 января 2007 г. Проверено 4 октября 2017 г.

[nhcon-260] Перейти обратно: ^а ^б «NH.gov – Официальный веб-сайт правительства штата Нью-Гэмпшир – Конституция штата, Билль о правах» . Nh.gov . Проверено 4 октября 2017 г.

[ctcon-261] «Конституция штата Коннектикут, статья 1, § 15» . Соц.ct.gov . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[mecon-262] «Информация о законах Законодательного собрания штата Мэн» . janus.state.me.us . Архивировано из оригинала 28 декабря 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[mscon-263] «Конституция штата Миссисипи, статья 3, § 12» . Sos.state.ms.us . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[mocon-264] «Конституция штата Миссури, статья 1, § 23» . Moga.state.mo.us= . Архивировано из оригинала 25 апреля 2007 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[nvcon-265] «Конституция штата Невада» . Leg.state.nv.us . Проверено 4 октября 2017 г.

[txcon-266] «Конституция штата Техас, статья 1, § 23» . Tlo2.tlc.state.tx.us . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[azcon-267] «Формат документа» . Azleg.gov.ru . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[ilcon-268] Перейти обратно: ^а ^б lrb, Уэйн Х. «Конституция штата Иллинойс – статья I» . Ilga.gov . Проверено 4 октября 2017 г.

[wacon-269] «Конституция штата Вашингтон, статья 1, § 24» . Leg.wa.gov . Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[lacon-270] «Конституция штата 1974 г. > Статья I: Декларация прав» . сенат.legis.state.la.us . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[micon-271] «Конституция штата Мичиган, статья 1, § 6 (PDF)» (PDF) . Законодательное собрание.mi.gov . Проверено 4 октября 2017 г.

[mtcon-272] «Конституция штата Монтана, статья 2, § 12» . Leg.mt.us. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[arcon-274] «Конституция штата Арканзас, статья 2, § 5» . Sos.arkansas.gov . Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[macon-275] «Конституция Массачусетса» . Массовое правительство . Проверено 4 октября 2017 г.

[tncon-276] «Добро пожаловать на веб-сайт государственного секретаря Теннесси – Государственный секретарь Теннесси» (PDF) . State.tn.us . Проверено 4 октября 2017 г.

[vacon-277] «Конституция штата Вирджиния, статья 1, § 13» . Legis.state.va.us . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[idcon-283] «Конституция штата Айдахо, статья 1, § 11» . 3.state.id.us . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[flcon-284] «Статуты и Конституция: Конституция: Солнце в Интернете» . Leg.state.fl.us . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[286] Верник, Джон С., Лиза М. Хепберн. « Двадцать тысяч законов о контроле над огнестрельным оружием? » Центр городской и городской политики, Брукингский институт . декабрь 2002 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Оружейная политика в Северной Америке
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands