Планирование семьи

Планирование семьи – это рассмотрение количества детей, которых человек желает иметь, включая решение не иметь детей, а также возраста, в котором он желает их иметь. Вещи, которые могут сыграть роль в решениях по планированию семьи, включают семейную ситуацию, соображения карьеры или работы, финансовое положение. Если вы сексуально активны, планирование семьи может включать использование контрацепции (противозачаточных средств) и других методов контроля сроков репродукции .

Другие аспекты планирования семьи, помимо контрацепции, включают половое воспитание , ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} профилактика и лечение инфекций, передающихся половым путем , ^{[ 1 ]} консультирование перед зачатием ^{[ 1 ]} и управление , и управление бесплодием . ^{[ 3 ]} Планирование семьи, по определению Организации Объединенных Наций и Всемирной организации здравоохранения , включает в себя услуги, ведущие к зачатию. Аборт обычно не рекомендуется в качестве основного метода планирования семьи. ^{[ 4 ]}

Планирование семьи иногда используется как синоним или эвфемизм для обозначения доступа к противозачаточным средствам и их использования. Однако в дополнение к контрацепции зачастую сюда входят методы и практика. Кроме того, многие, возможно, желают использовать противозачаточные средства, но не обязательно планируют создание семьи (например, неженатые подростки, молодые супружеские пары, откладывающие деторождение, строя карьеру). Планирование семьи стало общим термином для большей части работы, проводимой в этой области. Однако современные представления о планировании семьи, как правило, ставят женщину и ее решения о деторождении в центр дискуссии, поскольку идеи расширения прав и возможностей женщин и репродуктивной автономии получили распространение во многих частях мира. Обычно его применяют к парам женщина - мужчина , которые хотят ограничить количество детей или контролировать сроки беременности (также известный как интервал между детьми ).

Было доказано, что планирование семьи снижает уровень рождаемости среди подростков и среди незамужних женщин. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Цели

США В 2006 году Центры по контролю заболеваний (CDC) выпустили рекомендацию, призывающую мужчин и женщин сформулировать план репродуктивной жизни, чтобы помочь им избежать нежелательной беременности , улучшить здоровье женщин и снизить неблагоприятные исходы беременности. ^{[ 8 ]}

Планирование семьи дает множество преимуществ, включая интервалы между родами для более здоровой беременности, что снижает риски материнской заболеваемости, недоношенности плода и низкой рождаемости. Существует также потенциальное положительное влияние на социальное и экономическое развитие человека, поскольку воспитание ребенка требует значительных ресурсов: времени, ^{[ 9 ]} социальные, финансовые, ^{[ 10 ]} и экологический. ^{[ 11 ]} Планирование может помочь гарантировать наличие ресурсов.

Для многих цель планирования семьи состоит в том, чтобы убедиться, что у любой пары, мужчины или женщины, у которой есть ребенок, есть ресурсы, необходимые для достижения этой цели. ^{[ 12 ]}^{[ сомнительно – обсудить ]} С помощью этих ресурсов пара, мужчина или женщина, может изучить варианты естественных родов, суррогатного материнства , искусственного оплодотворения или усыновления . В другом случае, если человек не желает иметь ребенка в определенное время, он может изучить ресурсы, необходимые для предотвращения беременности, такие как контроль над рождаемостью , противозачаточные средства или физическая защита и профилактика.

Не существует явных аргументов в пользу или против зачатия ребенка с точки зрения социального воздействия. В индивидуальном порядке для большинства людей ^{[ 13 ]} рождение ребенка или его отсутствие не оказывает заметного влияния на личное благополучие. Обзор экономической литературы об удовлетворенности жизнью показывает, что определенные группы людей гораздо счастливее без детей:

Родители-одиночки
Отцы, которые одинаково работают и воспитывают детей
Одиночные игры
Разведенный
Бедные
Те, чьи дети старше трех лет
Те, чьи дети болеют ^{[ 14 ]}

Однако как усыновленные, так и усыновители сообщают, что они стали счастливее после усыновления. ^{[ 15 ]}

Ресурсы

Когда женщины смогут получить дополнительное образование и получить оплачиваемую работу, семьи смогут больше вкладывать в каждого ребенка. Дети, у которых меньше братьев и сестер, как правило, остаются в школе дольше, чем дети, у которых много братьев и сестер. Оставление школы ради рождения детей имеет долгосрочные последствия для будущего этих девочек, а также для человеческого капитала их семей и сообществ. Планирование семьи замедляет неустойчивый рост населения , который истощает ресурсы окружающей среды, а также усилия национального и регионального развития. ^{[ 11 ]}^{[ 16 ]}

Здоровье

ВОЗ заявляет о здоровье матери, что:

«Материнское здоровье – это здоровье женщин во время беременности, родов и послеродового периода . Хотя материнство часто является положительным и приносящим удовлетворение опытом, для слишком многих женщин оно связано со страданиями, плохим здоровьем и даже смертью».

Около 99% материнской смертности происходит в менее развитых странах ; менее половины приходится на страны Африки к югу от Сахары и почти треть на Южную Азию. ^{[ 18 ]} Согласно отчету CDC 2021 года, материнское здоровье также сталкивается с расовым неравенством в показателях материнского здоровья, где материнская смертность выше среди латиноамериканцев по сравнению с их сверстниками. ^{[ 19 ]}

Как раннее, так и позднее материнство сопряжено с повышенным риском. Подростки сталкиваются с более высоким риском осложнений и смерти в результате беременности. ^{[ 18 ]} Подождание, пока матери исполнится 18 лет, прежде чем пытаться завести детей, улучшает здоровье матери и ребенка. Для предотвращения осложнений необходим доступ к качественной медицинской помощи, включая противозачаточные средства, квалифицированных медицинских специалистов, а также услуги по прерыванию беременности и уход. ^{[ 18 ]}

Кроме того, если после рождения ребенка желательны дополнительные дети, для матери и ребенка полезнее подождать не менее двух лет (но не более пяти лет) после предыдущего рождения, прежде чем пытаться зачать ребенка. ^{[ 20 ]} После выкидыша или аборта полезнее подождать хотя бы шесть месяцев. ^{[ 20 ]}

При планировании семьи женщины должны осознавать, что репродуктивные риски увеличиваются с возрастом. Как и пожилые мужчины, пожилые женщины имеют более высокий шанс родить ребенка с аутизмом или синдромом Дауна ; увеличивается вероятность многоплодия , что увеличивает риск поздней беременности; у них повышен риск развития гестационного диабета ; потребность в кесаревом сечении возрастает; и риск затяжных родов выше, что подвергает ребенка стрессу.

Финансы

Планирование семьи является одним из наиболее экономически эффективных из всех медицинских вмешательств. ^{[ 21 ]} «Экономия средств обусловлена сокращением случаев нежелательной беременности, а также снижением передачи инфекций, передающихся половым путем, включая ВИЧ». ^{[ 21 ]}

В 1996 году затраты на роды и дородовое медицинское обслуживание в США при нормальных родах составляли в среднем 7090 долларов. ^{[ 22 ]} По оценкам Министерства сельского хозяйства США , на ребенка, родившегося в 2007 году, американская семья будет тратить в среднем от 11 000 до 23 000 долларов в год в течение первых 17 лет жизни ребенка. ^{[ 9 ]} (Общие предполагаемые расходы с поправкой на инфляцию: от 196 000 до 393 000 долларов США, в зависимости от дохода семьи.) ^{[ 9 ]}

Инвестиции в планирование семьи имеют явные экономические выгоды, а также могут помочь странам достичь своего «демографического дивиденда», что означает, что производительность страны может увеличиться, когда в рабочей силе будет больше людей и меньше иждивенцев. ^{[ 23 ]} ЮНФПА заявляет: «На каждый доллар, вложенный в контрацепцию, стоимость ухода за беременными снижается на 1,47 доллара». ^{[ 23 ]}

ЮНФПА заявляет,

Альтернативные издержки в течение жизни, связанные с подростковой беременностью (показатель ежегодного дохода, который молодая мать упускает в течение своей жизни), варьируются от 1 процента годового валового внутреннего продукта в такой большой стране, как Китай, до 30 процентов годового ВВП в небольшая экономика, такая как Уганда. Если бы девочки-подростки в Бразилии и Индии смогли дождаться, когда им исполнится двадцать с небольшим, чтобы завести детей, рост экономической производительности составил бы более 3,5 миллиардов долларов и 7,7 миллиардов долларов соответственно. ^{[ 23 ]}

В Копенгагенском консенсусе, подготовленном нобелевскими лауреатами в сотрудничестве с ООН, всеобщий доступ к контрацепции занимает третье место среди политических инициатив по социальным, экономическим и экологическим выгодам на каждый потраченный доллар. ^{[ 24 ]} Обеспечение всеобщего доступа к услугам сексуального и репродуктивного здоровья и устранение неудовлетворенной потребности в противозачаточных средствах приведет к снижению смертности новорожденных на 640 000, материнской смертности на 150 000 и уменьшению на 600 000 детей, потерявших мать. В то же время в обществе будет меньше иждивенцев и больше женщин в составе рабочей силы, что будет способствовать более быстрому экономическому росту. Затраты на всеобщий доступ к противозачаточным средствам составят около 3,6 миллиардов долларов в год, но выгоды составят более 400 миллиардов долларов в год, а материнская смертность снизится на 150 000.

Современные методы

Современные методы планирования семьи включают контроль над рождаемостью, вспомогательные репродуктивные технологии и программы планирования семьи.

Что касается использования современных методов контрацепции, Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА) говорит: «Контрацептивы предотвращают нежелательную беременность, уменьшают количество абортов и снижают уровень смертности и инвалидности, связанных с осложнениями беременности и родов». ^{[ 23 ]} ЮНФПА заявляет: «Если бы все женщины с неудовлетворенной потребностью в противозачаточных средствах могли использовать современные методы, можно было бы предотвратить еще 24 миллиона абортов (14 миллионов из которых были бы небезопасными), 6 миллионов выкидышей , 70 000 материнских смертей и 500 000 детских смертей. " ^{[ 23 ]}

В тех случаях, когда пары пока не хотят иметь детей, очень помогают программы планирования семьи. , федеральные программы планирования семьи сократили деторождение среди бедных женщин на целых 29 процентов . Мичиганского университета По данным исследования ^{[ 25 ]}

Усыновление – еще один вариант создания семьи. Есть семь шагов, которые нужно сделать на пути к усыновлению. Человек должен принять решение об усыновлении, подать заявку на усыновление, пройти домашнее обучение по усыновлению, получить одобрение на усыновление, подобрать ребенка, получить место усыновления, а затем легализовать усыновление. ^{[ 26 ]}

Контрацепция

Существует ряд методов контрацепции для предотвращения нежелательной беременности . Существуют естественные методы и различные химические методы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки . Поведенческие методы предотвращения беременности , предполагающие вагинальный половой акт, включают методы отмены и календарные методы , которые требуют небольших первоначальных затрат и легко доступны. Обратимые методы контрацепции длительного действия , такие как внутриматочная спираль (ВМС) и имплантат, очень эффективны и удобны, не требуют особых действий со стороны пользователя, но сопряжены с риском. Если учесть стоимость неудачи, ВМС и вазэктомия обходятся гораздо дешевле, чем другие методы. не только обеспечивают контроль над рождаемостью, но и Мужские и/или женские презервативы защищают от инфекций, передающихся половым путем (ИППП). Презервативы можно использовать отдельно или в дополнение к другим методам в качестве резервного средства или для предотвращения ИППП. Хирургические методы ( перевязка маточных труб , вазэктомия) обеспечивают длительную контрацепцию для тех, кто пополнил семью. ^{[ 27 ]}

Вспомогательные репродуктивные технологии

Если по какой-либо причине женщина не может зачать ребенка естественным путем, она может обратиться за помощью к вспомогательному зачатию. Паре рекомендуется обратиться за консультацией по вопросам репродуктивного здоровья через год попыток зачатия или через шесть месяцев попыток, если женщине больше 35 лет, если у нее нерегулярные или редкие менструации, если в анамнезе у нее имеется эндометриоз. или воспалительное заболевание органов малого таза , или если имеется проблема, связанная с мужчиной.

Некоторые семьи или женщины обращаются за помощью через суррогатное материнство , при котором женщина соглашается забеременеть и родить ребенка для другой пары или человека (это разрешено не во всех странах). Существует два типа суррогатного материнства: традиционное и гестационное. При традиционном суррогатном материнстве суррогатная мать использует свои собственные яйцеклетки и вынашивает ребенка для предполагаемых родителей. Эта процедура проводится в кабинете врача посредством внутриматочной инсеминации (ВМИ). Этот тип суррогатного материнства, очевидно, включает в себя генетическую связь между суррогатной матерью и ребенком. По закону суррогатная мать должна будет отказаться от каких-либо интересов в ребенке, чтобы завершить передачу предполагаемым родителям. Суррогатное материнство происходит, когда предполагаемая мать или донорская яйцеклетка оплодотворяются вне тела, а затем эмбрионы переносятся в матку. Женщину, вынашивающую ребенка, часто называют гестационным носителем. Юридические шаги по подтверждению отцовства от предполагаемых родителей, как правило, проще, чем в традиционном случае, поскольку между ребенком и носителем нет генетической связи. ^{[ 28 ]}

Донорство спермы — еще одна форма вспомогательного зачатия. Он предполагает использование донорской спермы для оплодотворения яйцеклетки женщины путем искусственного оплодотворения (либо путем внутрицервикального оплодотворения , либо ВМИ) и, реже, путем экстракорпорального оплодотворения ( ЭКО донора ), но оплодотворение также может быть достигнуто путем полового акта с женщиной для цель достижения зачатия. Этот метод известен как естественное оплодотворение (НИ). ^{[ нужна ссылка ]}

женщины Картирование овариального резерва , фолликулярной динамики и связанных с ней биомаркеров может дать индивидуальный прогноз относительно будущих шансов на беременность, способствуя осознанному выбору того, когда иметь детей. ^{[ 29 ]}

Осведомленность о рождаемости

Осведомленность о фертильности относится к набору практик, используемых для определения фертильной женщины и бесплодной фаз менструального цикла . Эти методы можно использовать, чтобы избежать беременности, добиться беременности или как способ контроля гинекологического здоровья. Методы определения бесплодных дней известны с древности, но научные знания, полученные в течение прошлого столетия, увеличили количество и разнообразие методов. Можно использовать различные методы, и симптотермальный метод при правильном использовании дает показатель успеха более 99%. ^{[ 30 ]}

Эти методы используются по разным причинам: отсутствуют побочные эффекты, связанные с приемом лекарств; ^{[ 31 ]} их можно использовать бесплатно, за них взимается лишь небольшая первоначальная стоимость, они помогают как добиться, так и предотвратить беременность, и их можно использовать по религиозным причинам. ( Католическая церковь пропагандирует это как единственную приемлемую форму планирования семьи, называя ее естественным планированием семьи .) Их недостатки заключаются в том, что в фертильные дни требуется либо воздержание, либо резервный метод контрацепции, обычное использование часто менее эффективно, чем другие методы. ^{[ 32 ]} и они не защищают от инфекций, передающихся половым путем . ^{[ 33 ]}

Медийная кампания

Недавние исследования, основанные на репрезентативных опросах на национальном уровне, подтверждают тесную связь между кампаниями в средствах массовой информации по планированию семьи и использованием противозачаточных средств, даже после учета социальных и демографических переменных. Демографическое и медицинское обследование Кении в 1989 году показало, что половина женщин, которые вспомнили, что слышали или видели сообщения о планировании семьи по радио, в печати и на телевидении, впоследствии использовали противозачаточные средства, по сравнению с 14%, которые не помнили сообщений о планировании семьи в средствах массовой информации даже после достижения совершеннолетия. Учитывались место жительства и социально-экономический статус. ^{[ 34 ]}

Отдел санитарного просвещения Министерства здравоохранения с января 1991 года по декабрь 1994 года осуществлял коммуникационный проект по планированию семьи в Танзании, финансируемый Агентством США по международному развитию (USAID). ^{[ 34 ]} Целью программы было ознакомление как мужчин, так и мужчин репродуктивного возраста с современными методами контрацепции. Основные каналы и продукты СМИ включали радиоролики, радиосериалы, рекламные мероприятия с логотипом Green Star (обозначают сайты, где доступны услуги по планированию семьи), плакаты, листовки, газеты и аудиокассеты. В сочетании с другими мероприятиями, не связанными с проектами, спонсируемыми другими танзанийскими и международными агентствами с 1992 по 1994 год, использование противозачаточных средств среди женщин в возрасте 15–49 лет увеличилось с 5,9% до 11,3%. Общий коэффициент рождаемости снизился с 6,3 рождений на человека в течение жизни в 1991–1992 годах до 5,8 в 1994 году. ^{[ нужна ссылка ]}

Провайдеры

Прямая государственная поддержка

Прямая государственная поддержка планирования семьи включает предоставление образования и материалов по планированию семьи через государственные учреждения, такие как больницы, клиники, медицинские пункты и медицинские центры, а также через государственных полевых работников. ^{[ 35 ]}

В 2013 году 160 из 197 правительств предоставили прямую поддержку планированию семьи. Двадцать стран предоставили лишь косвенную поддержку через частный сектор или НПО. Правительства семнадцати стран не поддерживали планирование семьи. Прямая государственная поддержка продолжает расти в развивающихся странах с 82% в 1996 году до 93% в 2013 году, но снижается в развитых странах с 58% в 1976 году до 45% в 2013 году. Девяносто семь процентов стран Латинской Америки и Карибского бассейна, 96 % стран Африки и 94% правительств Океании оказали прямую поддержку планированию семьи. В Европе только 45% правительств напрямую поддерживают планирование семьи. Из 172 стран, по которым имеются данные в 2012 году, 152 страны приняли реалистичные меры по расширению доступа женщин к методам планирования семьи в период с 2009 по 2014 год. Эти данные включают 95% развивающихся стран и 65% развитых стран. ^{[ 35 ]}

Частный сектор

Частный сектор включает неправительственные и религиозные организации, которые обычно предоставляют бесплатные или субсидированные услуги коммерческим поставщикам медицинских услуг, аптекам и аптекам. На частный сектор приходится примерно две пятых поставщиков противозачаточных средств во всем мире. Частные организации способны обеспечить устойчивые рынки контрацептивных услуг посредством социального маркетинга, социального франчайзинга и аптек. ^{[ 36 ]}

Социальный маркетинг использует маркетинговые методы для достижения изменения поведения при одновременном обеспечении доступности противозачаточных средств. Используя частных поставщиков, социальный маркетинг сокращает географические и социально-экономические различия и охватывает мужчин и мальчиков. ^{[ 36 ]}

Социальный франчайзинг разрабатывает бренд контрацептивов с целью расширения рынка контрацептивов. ^{[ 36 ]}

Аптеки и аптеки предоставляют медицинскую помощь в сельской местности и городских трущобах, где мало государственных клиник. На их долю приходится большая часть контрацептивов, предоставляемых частным сектором в странах Африки к югу от Сахары, особенно презервативов, таблеток, инъекционных препаратов и средств экстренной контрацепции. Аптечные поставки и недорогая экстренная контрацепция в Южной Африке и многих странах с низким уровнем дохода расширили доступ к противозачаточным средствам. ^{[ 36 ]}

Политика и программы на рабочем месте помогают расширить доступ к информации о планировании семьи. Ассоциация помощи семьям Эфиопии, которая работает с более чем 150 предприятиями над улучшением медицинских услуг, проанализировала состояние здоровья на одной фабрике за 10 лет и обнаружила снижение числа нежелательных беременностей и ИППП, а также количества отпусков по болезни. В период с 1997 по 2000 год использование противозачаточных средств выросло с 11% до 90%. В 2016 году Ассоциация экспорта производителей одежды Бангладеш установила партнерские отношения с организациями по планированию семьи, чтобы обеспечить обучение и бесплатные противозачаточные средства для заводских клиник, что позволило охватить тысячи работников фабрик. ^{[ 36 ]}

Неправительственные организации

Неправительственные организации (НПО) могут удовлетворить потребности местной бедноты, поощряя самопомощь и участие, понимая социальные и культурные тонкости и обходя бюрократическую волокиту, когда правительства не отвечают должным образом потребностям своих избирателей. Успешная НПО может поддерживать услуги по планированию семьи, даже когда национальная программа находится под угрозой со стороны политических сил. НПО могут способствовать информированию государственной политики, разработке программ или реализации программ, которые правительство не будет или не может реализовать. ^{[ 37 ]}

Международный надзор

Программы планирования семьи в настоящее время считаются ключевой частью комплексной стратегии развития. Цели развития тысячелетия Организации Объединенных Наций (теперь замененные Целями устойчивого развития ) отражают этот международный консенсус. Лондонский саммит по планированию семьи 2012 года, организованный правительством Великобритании и Фондом Билла и Мелинды Гейтс, подтвердил политические обязательства и увеличил финансирование проекта, усилив роль планирования семьи в глобальном развитии. ^{[ 38 ]} Планирование семьи 2020 (FP2020) является результатом Лондонского саммита по планированию семьи 2012 года, на котором более 20 правительств взяли на себя обязательства по устранению политических, финансовых, доставки и социально-культурных барьеров для доступа женщин к средствам контрацепции и услугам. FP2020 — это глобальное движение, которое поддерживает право женщин самостоятельно решать, хотят ли они иметь детей, когда и сколько детей. ^{[ 39 ]} Обязательства программы специфичны для каждой страны по сравнению с обобщенными основными целями программы действий конференции 1995 года. FP2020 проводится Фондом Организации Объединенных Наций и действует в поддержку Глобальной стратегии Генерального секретаря ООН по охране здоровья женщин, детей и подростков. ^{[ нужна ссылка ]}

Крупнейшим в мире международным источником финансирования программ в области народонаселения и репродуктивного здоровья является Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). В 1994 году Международная конференция по народонаселению и развитию определила основные цели своей Программы действий:

Всеобщий доступ к услугам репродуктивного здоровья к 2015 году
Всеобщее начальное образование и ликвидация гендерного разрыва в образовании к 2015 году
Сокращение материнской смертности на 75% к 2015 году
Снижение детской смертности
Увеличение ожидаемой продолжительности жизни при рождении
Снижение уровня ВИЧ- инфекции среди лиц в возрасте 15–24 лет на 25% в наиболее пострадавших странах к 2005 году и на 25% во всем мире к 2010 году.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Всемирного банка , 3 доллара на человека в год позволят обеспечить базовые услуги по планированию семьи, охране здоровья матери и новорожденного женщинам в развивающихся странах. Это будет включать контрацепцию , дородовой уход, роды и послеродовой уход в дополнение к послеродовому планированию семьи и пропаганде использования презервативов для предотвращения инфекций, передающихся половым путем . ^{[ 40 ]}

Несправедливость и принудительное вмешательство в планирование семьи

Неравенство в планировании семьи в Соединенных Штатах

Исторически способность контролировать свои репродуктивные способности была неравномерно распределена в обществе. Обратимая контрацепция длительного действия (LARC), включая внутриматочные противозачаточные средства и прогестиновые имплантаты, а также постоянная стерилизация были внедрены для ограничения репродукции в цветных сообществах, низшем социально-экономическом классе и среди людей с умственными недостатками. ^{[ 41 ]} Во многих исследованиях сообщается о непропорционально высоких рекомендациях LARC лицам из маргинализованных сообществ по сравнению с белыми людьми с высокими доходами. ^{[ 42 ]} Благодаря евгеническому движению 20-го века 60 000 человек были стерилизованы в 32 штатах США, пик санкционированной государством стерилизации пришелся на 1930-40-е годы. ^{[ 43 ]} Совсем недавно, в период с 1997 по 2010 год, нежелательной стерилизации подверглись более тысячи женщин в тюрьмах Калифорнии. ^{[ 44 ]} Были установлены протоколы для защиты от нежелательной постоянной контрацепции посредством законов о медицинской помощи, но не было широко распространено признание решения Верховного суда о принудительной стерилизации неконституционным. ^{[ 45 ]}

Принудительная стерилизация

Программы принудительной или принудительной стерилизации или государственная политика пытаются заставить людей пройти хирургическую стерилизацию без их добровольного согласия. Наибольшему риску принудительной стерилизации подвергаются люди из маргинализированных сообществ. ^{[ 46 ]} Принудительная стерилизация произошла в последние годы в Восточной Европе (в отношении цыганских женщин), ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} и в Перу (в 1990-е годы против женщин из числа коренного населения). ^{[ 48 ]} Политика Китая в отношении одного ребенка была призвана ограничить рост численности населения, но в некоторых ситуациях предполагала принудительную стерилизацию. ^{[ нужна ссылка ]}

Сексуальное насилие

Изнасилование может привести к беременности. Изнасилование может произойти в самых разных ситуациях, включая изнасилование во время войны , принуждение к проституции и изнасилование в браке .

По оценкам Национального управления народонаселения Руанды , в результате сексуального насилия, совершенного во время геноцида , родилось от 2000 до 5000 детей, но группы жертв дали более высокую оценку - более 10 000 детей. ^{[ 49 ]}

Права человека, развитие и климат

Некоторые считают, что доступ к безопасному добровольному планированию семьи является правом человека и имеет решающее значение для гендерного равенства, расширения прав и возможностей женщин и сокращения бедности . За последние 50 лет правильное планирование семьи позволило разорвать порочный круг бедности, в результате чего были спасены жизни миллионов женщин и детей. ^{[ 51 ]}

Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА) сообщает, что «около 225 миллионов женщин, которые хотят избежать беременности, не используют безопасные и эффективные методы планирования семьи по самым разным причинам: от отсутствия доступа к информации или услугам до отсутствия поддержки со стороны своих партнеров или сообществ. ." ^{[ 51 ]} ЮНФПА заявляет, что «большинство этих женщин с неудовлетворенной потребностью в противозачаточных средствах живут в 69 беднейших странах мира». ^{[ 51 ]}

ЮНФПА говорит:

Глобальный консенсус в отношении того, что планирование семьи является правом человека, был достигнут на Международной конференции по народонаселению и развитию 1994 года в Принципе 8 Программы действий: Все пары и отдельные лица имеют основное право свободно и ответственно решать вопрос о количестве детей и промежутках между их рождением. и иметь для этого информацию, образование и средства. ^{[ 51 ]}

В рамках Целей развития тысячелетия (ЦРТ) Организации Объединенных Наций всеобщий доступ к планированию семьи является одним из ключевых факторов, способствующих развитию и сокращению бедности. Планирование семьи создает преимущества в таких областях, как гендерное качество и здоровье женщин, доступ к сексуальному образованию и высшему образованию, а также улучшение здоровья матери и ребенка. ^{[ 51 ]} Обратите внимание, что Цели развития тысячелетия были заменены Целями устойчивого развития .

ЮНФПА и Институт Гутмахера говорят:

Оказание услуг всем женщинам в развивающихся странах, которые в настоящее время испытывают неудовлетворенную потребность в современных противозачаточных средствах, позволит предотвратить еще 54 миллиона нежелательных беременностей, включая 21 миллион незапланированных родов, 26 миллионов абортов и семь миллионов выкидышей; это также позволит предотвратить 79 000 случаев материнской смертности и 1,1 миллиона случаев младенческой смертности. ^{[ 52 ]}

Поскольку изменение климата прямо пропорционально численности населения, планирование семьи оказывает существенное влияние на изменение климата. ^{[ 53 ]} По оценкам исследовательского проекта Drawdown , планирование семьи является седьмым наиболее эффективным действием против изменения климата (опередив солнечные фермы , атомную энергетику , облесение и многие другие меры). ^{[ 54 ]}

В статье для журнала Sustainability Science за 2021 год Уильям Дж. Риппл , Кристофер Вульф и Эйлин Крист утверждают, что демографическая политика может способствовать социальной справедливости и в то же время смягчать воздействие человека на климат и земную систему. Они отмечают, что на более богатую половину населения мира приходится 90% _{выбросов CO2} . ^{[ 55 ]}

Компромисс качества и количества

Наличие детей приводит к компромиссу между качеством и количеством: родителям необходимо решить, сколько детей иметь и сколько инвестировать в будущее каждого ребенка. ^{[ 56 ]} Возрастающие предельные издержки качества (результат ребенка) по отношению к количеству (количеству детей) создают компромисс между количеством и качеством. ^{[ 57 ]} Компромисс между количеством и качеством означает, что политика, которая увеличивает выгоды от инвестиций в качество детей, приведет к созданию более высокого уровня человеческого капитала, а политика, которая снижает затраты на рождение детей, может иметь непредвиденные неблагоприятные последствия для долгосрочного экономического роста. При принятии решения о том, сколько детей, родители зависят от уровня своего дохода, предполагаемой отдачи от инвестиций в человеческий капитал и культурных норм, связанных с гендерным равенством. Контроль рождаемости позволяет семьям повысить будущие доходы следующего поколения. Многие эмпирические исследования проверяли соотношение количества и качества и либо наблюдали отрицательную корреляцию между размером семьи и качеством детей, либо не обнаружили корреляции. ^{[ 57 ]} В большинстве исследований размер семьи рассматривается как экзогенная переменная, поскольку родители выбирают деторождение и исход ребенка и, следовательно, не могут установить причинно-следственную связь. Оба они находятся под влиянием обычно ненаблюдаемых родительских предпочтений и характеристик домохозяйства, но в некоторых исследованиях наблюдаются косвенные переменные, такие как инвестиции в образование. ^{[ нужна ссылка ]}

Развивающиеся страны

В странах с высокой рождаемостью проживает 18% населения мира, но на их долю приходится 38% прироста населения . ^{[ 58 ]} Чтобы стать богатым, ресурсы должны быть перераспределены для увеличения дохода на человека, а не для поддержки большего населения. По мере роста численности населения правительства должны учитывать растущие инвестиции в здравоохранение и человеческий капитал, а также институциональные реформы для устранения демографических различий. Снижение стоимости человеческого капитала может быть достигнуто за счет субсидирования образования, что повышает доходность женщин и альтернативные издержки рождения детей, что, как следствие, снижает рождаемость. ^{[ 56 ]} Доступ к противозачаточным средствам также может привести к снижению уровня рождаемости: наличие большего количества детей, чем ожидалось, не позволяет человеку достичь желаемого уровня инвестиций в количество и качество детей. ^{[ 56 ]} В условиях высокой рождаемости снижение рождаемости может способствовать экономическому развитию за счет улучшения показателей здоровья детей, снижения материнской смертности и увеличения женского человеческого капитала.

Данг и Роджерс (2015) показывают, что во Вьетнаме услуги по планированию семьи увеличили инвестиции в образование за счет снижения относительных затрат на качество детей и поощрения семей инвестировать в качество. ^{[ 59 ]} Наблюдая за расстоянием до ближайшего центра планирования семьи и расходами на общее образование на каждого ребенка, Данг и Роджерс доказали, что родители во Вьетнаме идут на компромисс между качеством и количеством детей.

Развитые страны

В настоящее время в развитых странах наблюдается рост экономического роста и снижение рождаемости. В результате демографического перехода, который происходит, когда страны становятся богатыми, в развитых странах увеличивается доля пенсионеров, что увеличивает нагрузку на рабочую силу, связанную с поддержкой пенсий и социальных программ. Поощрение более высокой рождаемости в качестве решения может привести к риску обратить вспять выгоды от увеличения детских инвестиций и участия женщин в рабочей силе, которые они оказали на экономический рост. Увеличение миграции высококвалифицированных специалистов может стать эффективным способом увеличения отдачи от образования, что приведет к снижению рождаемости и увеличению количества высококвалифицированных специалистов. ^{[ 56 ]}

Спрос на планирование семьи

214 миллионов женщин репродуктивного возраста в развивающихся странах, не желающих забеременеть, не используют современные методы контрацепции. ^{[ 61 ]} Это может быть результатом ограниченного выбора методов, ограниченного доступа к противозачаточным средствам, страха перед побочными эффектами, культурного или религиозного противостояния, низкого качества доступных услуг, предвзятости пользователей или поставщиков или гендерных барьеров. В Африке 24,2% женщин репродуктивного возраста не имеют доступа к современной контрацепции. В Азии, Латинской Америке и странах Карибского бассейна неудовлетворенная потребность составляет 10–11%. Удовлетворение неудовлетворенной потребности в контрацепции могло бы предотвратить 104 000 материнских смертей в год, что на 29% сократит число женщин, умирающих от послеродовых кровотечений или небезопасных абортов. ^{[ 62 ]}

По данным Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций: Отдел народонаселения, 64% населения мира используют противозачаточные средства, а 12% потребностей мирового населения в противозачаточных средствах не удовлетворяются. В наименее развитых странах 22% населения не имеют доступа к противозачаточным средствам, а 40% используют противозачаточные средства. ^{[ 63 ]} Неудовлетворенная потребность в современных противозачаточных средствах очень высока в странах Африки к югу от Сахары, Южной и Западной Азии. В Африке самый низкий уровень использования противозачаточных средств (33%) и самый высокий уровень неудовлетворенных потребностей (22%). В Северной Америке самый высокий уровень использования противозачаточных средств (73%) и самая низкая неудовлетворенная потребность (7%). Латинская Америка и Карибский бассейн следуют за ними с 73% использования противозачаточных средств и 11% неудовлетворенных потребностей. Европа и Азия находятся на одном уровне: в Европе уровень использования противозачаточных средств составляет 69%, а неудовлетворенные потребности - 10%, в Азии - 68% использования противозачаточных средств и неудовлетворенные потребности 10%. Хотя неудовлетворенные потребности ниже в Азии из-за большой численности населения в этом регионе, число женщин с неудовлетворенными потребностями составляет 443 миллиона, по сравнению с 74 миллионами в Европе. В Океании уровень использования противозачаточных средств составляет 59%, а неудовлетворенные потребности - 15%. При сравнении регионов на этих континентах Восточная Азия имеет самый высокий уровень использования противозачаточных средств (82%) и самую низкую неудовлетворенную потребность (5%). В Западной Африке самый низкий уровень использования противозачаточных средств (17%). Средняя Африка занимает первое место по неудовлетворенным потребностям (26%). Неудовлетворенные потребности выше среди бедных женщин; в Боливии и Эфиопии неудовлетворенные потребности среди бедного населения утроились и удвоились. ^{[ 64 ]} Однако в Демократической Республике Конго и Либерии уровень неудовлетворенных потребностей различается на 1–2 процентных пункта. ^{[ 64 ]} Это говорит о том, что, поскольку более состоятельные женщины начинают хотеть иметь меньшие семьи, они все чаще будут искать методы планирования семьи. ^{[ 64 ]}

Существенные неудовлетворенные потребности спровоцировали программы планирования семьи со стороны правительств и доноров, но влияние программ планирования семьи на рождаемость и использование противозачаточных средств остается несколько неопределенным. «Теория спроса» утверждает, что в традиционных аграрных обществах уровень рождаемости обусловлен желанием компенсировать высокую смертность, поэтому по мере модернизации общества затраты на воспитание детей увеличиваются, что снижает их экономическую ценность и приводит к снижению желаемого числа детей. . Согласно этой теории, программы планирования семьи будут иметь незначительное влияние. Бонгаартс (2014) показывает, что при использовании подхода, основанного на изучении конкретного случая в стране, как более сильные, так и более слабые семейные программы сокращают неудовлетворенную потребность в противозачаточных средствах и увеличивают их использование, делая современные противозачаточные средства более широко доступными и устраняя препятствия для их использования. ^{[ 38 ]} Также увеличился спрос, который удовлетворяется, и доля женщин, использующих современные методы. Программы могут иметь дополнительный эффект, распространяя идеи, связанные с планированием семьи, и, таким образом, повышая спрос на противозачаточные средства. В результате небольшое снижение неудовлетворенных потребностей может быть компенсировано ростом спроса. Тем не менее, даже в странах, где предполагается, что семейные программы окажут незначительное влияние, Бонгаартс показывает, что программы планирования семьи потенциально могут увеличить использование противозачаточных средств и увеличить/уменьшить спрос в зависимости от ранее существовавшего отношения общества.

Региональные вариации

Центр планирования семьи в Куала-Теренггану, Малайзия.

Африка

Большинство стран с самым низким уровнем использования противозачаточных средств, самым высоким уровнем материнской, младенческой и детской смертности и самым высоким уровнем рождаемости находятся в Африке. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Лишь около 30% всех женщин используют противозачаточные средства, хотя более половины всех африканских женщин хотели бы использовать противозачаточные средства, если бы они были для них доступны. ^{[ 16 ]}^{[ 70 ]} Основными проблемами, препятствующими доступу к противозачаточным средствам и их использованию, являются их недоступность, плохое медицинское обслуживание, неодобрение супругов, религиозные опасения и дезинформация о последствиях контроля над рождаемостью. ^{[ 16 ]} Самый доступный вид противозачаточных средств – презервативы. ^{[ 71 ]} Быстрый рост населения в сочетании с увеличением числа предотвратимых заболеваний означает, что в странах Африки к югу от Сахары население становится все более молодым.

Планирование семьи практикуется с 16 века жителями Дженне в Западной Африке , когда врачи советовали женщинам делать роды с трехлетним интервалом. ^{[ 72 ]}

Китай

Китайская политика планирования семьи вынудила пары иметь не более одного ребенка . Начиная с 1979 года и официально прекращая свою деятельность в 2015 году, ^{[ 73 ]} эта политика была введена для контроля быстрого роста населения, который происходил в стране в то время. В связи с быстрыми изменениями численности населения Китай столкнулся со многими последствиями, включая бедность и бездомность. Правительство Китая, будучи развивающейся страной, было обеспокоено тем, что продолжающийся быстрый рост населения помешает их развитию как нации. Процесс планирования семьи различался по всему Китаю, поскольку люди по-разному относились к политике одного ребенка в зависимости от местоположения и социально-экономического статуса. Например, многие семьи в городах с большей готовностью приняли эту политику из-за нехватки места, денег и ресурсов, которая часто возникает в городах. Другой пример можно найти в применении этого правила; людям, живущим в сельских районах Китая, в некоторых случаях разрешалось иметь более одного ребенка, но им приходилось ждать несколько лет после рождения первого. ^{[ 74 ]} Однако люди в сельских районах Китая были более нерешительны в принятии этой политики. Демографической политике Китая приписывают очень значительное замедление роста населения Китая, который был выше до того, как эта политика была реализована. Однако эта политика подверглась критике за то, что она привела к жестокому обращению с женщинами и девочками. Часто реализация этой политики включала принудительные аборты , принудительную стерилизацию и детоубийства. В районах, где правила планирования семьи строго соблюдаются, например, в провинции Гуанси, 80% детей, ставших жертвами торговли людьми, были девочками, поскольку родители с большей вероятностью продавали своих девочек на черном рынке, чем мальчиков. Число девочек, умирающих в течение первого года рождения, в два раза больше, чем мальчиков. ^{[ 75 ]} Еще одним недостатком этой политики является то, что пожилое население Китая сейчас быстро растет. ^{[ 76 ]} Однако, хотя наказание за «незапланированную» беременность представляет собой крупный штраф, как принудительный аборт, так и принудительная стерилизация могут быть обвинены в умышленном нападении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Планирование семьи в Китае имело свои преимущества и недостатки. Например, это помогло сократить население примерно на 300 миллионов человек за первые 20 лет. ^{[ 77 ]} Недостатком является то, что сейчас миллионы людей не имеют братьев и сестер, а в Китае братья и сестры очень важны. Когда поколение родителей становится старше, дети помогают заботиться о них, и работа обычно поровну распределяется между братьями и сестрами. ^{[ 78 ]} Еще одним преимуществом реализации закона об одном ребенке является то, что он снизил уровень рождаемости с примерно 2,75 детей, рожденных на одну женщину, до примерно 1,8 детей, рожденных на одну женщину в 1979 году. ^{[ 79 ]}

В 2015 году Китай прекратил политику одного ребенка, объявив, что всем супружеским парам будет разрешено иметь двоих детей, в попытке обратить вспять быстрое старение рабочей силы. ^{[ 80 ]} Политика одного ребенка была заменена политикой двух детей.

В 2020 году китайские ученые предупреждают руководство страны, что история планирования семьи в стране привела к снижению темпов роста населения. Снижение рождаемости наряду с увеличением продолжительности жизни потенциально может означать, что будет слишком мало работников, чтобы поддерживать большое стареющее население. ^{[ 80 ]}

В 2021 году китайские официальные лица объявили, что китайская пара теперь может иметь троих детей, поскольку политика двух детей не смогла увеличить снижающийся уровень рождаемости в стране. ^{[ 81 ]}

Синьцзян и геноцид уйгурского народа

Согласно отчету о расследовании агентства Associated Press, опубликованному 28 июня 2020 года, китайское правительство принимает драконовские меры по сокращению рождаемости среди уйгуров и других меньшинств в рамках масштабной кампании по ограничению мусульманского населения, даже несмотря на то, что оно поощряет некоторых жителей страны. Ханьское большинство хочет иметь больше детей. ^{[ 82 ]} Хотя отдельные женщины и раньше высказывались о принудительном контроле над рождаемостью, эта практика гораздо более распространена и систематична, чем считалось ранее, согласно расследованию AP, основанному на правительственной статистике, государственных документах и интервью с 30 бывшими заключенными, членами семей и бывшим заключенным. инструктор лагеря.

Продолжающееся притеснение уйгурского народа и насилие против его репродуктивных прав началось в 2017 году в крайнем западном регионе Синьцзяна и приводит к тому, что некоторые эксперты называют формой «демографического геноцида». ^{[ 82 ]} В 2021 году Уйгурский трибунал в Лондоне пришел к выводу, что Китай подверг мусульманское меньшинство принудительной стерилизации и абортам, одобренным на самом высоком уровне в Пекине. ^{[ 83 ]} В ходе расследования они также обнаружили доказательства того, что беременных женщин заставляли делать аборты даже на последнем этапе беременности. ^{[ 83 ]} С 2017 года рождаемость в регионах Синьцзяна Китая резко снизилась. В период с 2015 по 2018 год прирост населения в преимущественно уйгурских районах упал на 84%. ^{[ 84 ]} Это снижение связано не только с разделением пар, но и с политикой массовой стерилизации и принудительной имплантацией ВМС. В период с 2014 по 2018 год уровень установки ВМС увеличился более чем на 60% в Синьцзяне, тогда как в других районах Китая он снизился. ^{[ 84 ]} Выжившие уйгуры, вышедшие из концентрационных лагерей, сообщали и давали показания о насилии против репродуктивных прав в лагерях. Одна из выживших рассказала, что ей делали уколы и неоднократно били ногами в живот, и она больше не может иметь детей. ^{[ 84 ]} Это один из бесчисленных примеров насилия в отношении женщин и их прав на планирование семьи в уйгурских концентрационных лагерях.

Гонконг

В Гонконге в 1936 году была основана Лига евгеники, которая в 1950 году стала Ассоциацией планирования семьи Гонконга . ^{[ 85 ]} Организация предоставляет консультации по планированию семьи, половое воспитание и услуги по контролю над рождаемостью населению Гонконга . В 1970-х годах из-за быстрого роста населения страна запустила кампанию «Два достаточно», которая снизила общий уровень рождаемости с помощью образовательных средств. ^{[ 85 ]}

Ассоциация планирования семьи Гонконга, национальная ассоциация планирования семьи Гонконга, ^{[ 86 ]} основал Международную федерацию планирования семьи вместе со своими коллегами в семи других странах. ^{[ 86 ]}

Индия

Планирование семьи в Индии основано на усилиях, в значительной степени спонсируемых индийским правительством . В период 1965–2009 годов использование противозачаточных средств увеличилось более чем в три раза (с 13% замужних женщин в 1970 году до 48% в 2009 году), а уровень рождаемости снизился более чем вдвое (с 5,7 в 1966 году до 2,6 в 2009 году), но национальный показатель уровень рождаемости все еще достаточно высок, чтобы вызвать долгосрочный рост населения. Индия прибавляет к своему населению до 1 000 000 человек каждые 15 дней. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Однако прогнозируемые темпы роста могут быть неточными из-за высоких различий в уровне образования среди индийских женщин и индийских штатов. Увеличение уровня образования было связано со снижением национального уровня рождаемости в Индии. По состоянию на 2015 год национальный коэффициент рождаемости среди индийских женщин составляет 2,2 ребенка на одну женщину, что примерно в 3 раза меньше, чем национальный коэффициент рождаемости в Индии в 1960-е годы. ^{[ 92 ]} Этот сдвиг в национальном уровне рождаемости может также отражать заметные изменения в практике планирования семьи в Индии.

Индии Министерство здравоохранения и благосостояния семьи заявляет, что если адекватные ресурсы для планирования семьи станут доступными, Индия сократит количество младенческих смертей на 1 200 000. ^{[ 93 ]} Некоторые из наиболее распространенных форм контрацепции, используемых сегодня в Индии, включают стерилизацию, которая является наиболее распространенным методом, за которым следует использование презервативов и пероральных противозачаточных таблеток . ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Однако использование внутриматочных противозачаточных средств (ВМС) остается заметно меньшим. ^{[ 95 ]}

Существует также широкий разброс спроса на услуги и методы планирования семьи в разных штатах Индии: в Манипуре самый низкий спрос (23,6%), а в Андхра-Прадеше - самый высокий (93,6%). ^{[ 95 ]} уровень социальной независимости и отношение к домашнему насилию Было показано, что влияют на спрос на услуги и ресурсы по планированию семьи. Однако необходимы дополнительные исследования для определения других прогностических факторов, позволяющих оценить спрос на планирование семьи. ^{[ 95 ]}^{[ 94 ]} Экономические и культурные барьеры также препятствуют предоставлению ресурсов по планированию семьи всем женщинам на национальном уровне. ^{[ 96 ]} Отсутствие целостной инфраструктуры в развивающихся странах представляет собой серьезное препятствие для физической доставки пероральных контрацептивов и лекарств женщинам, проживающим за пределами городских районов. Кроме того, дороговизна современных противозачаточных средств не позволяет женщинам регулярно получать доступ к этим ресурсам. В культурном отношении использование противозачаточных средств не поощряется и вызывает недовольство. ^{[ 96 ]} Однако важно отметить, что это мнение сильно различается в зависимости от касты , социального класса, уровня образования и географического положения. ^{[ 96 ]}

Существуют дебаты относительно широкого признания практики планирования семьи в Индии. Некоторые партии утверждают, что более высокая продолжительность жизни в сочетании с более низким уровнем рождаемости позволяет людям трудоспособного возраста накапливать больше богатства, поскольку им нужно содержать меньше иждивенцев. ^{[ 94 ]} И наоборот, другие исследования показывают, что планирование семьи может снизить уровень рождаемости и привести к сокращению населения страны. был принят и рассматривается закон Эти дебаты привлекли внимание всей страны, и в индийском парламенте для решения этих проблем.

Иран

Хотя население Ирана росло со скоростью более 3% в год в период с 1956 по 1986 год, темпы роста начали снижаться в конце 1980-х - начале 1990-х годов после того, как правительство инициировало крупную программу контроля рождаемости. К 2007 году темпы роста снизились до 0,7 процента в год при уровне рождаемости 17 на 1000 человек и уровне смертности 6 на 1000 человек. ^{[ 97 ]} Отчеты ООН показывают, что политика контроля над рождаемостью в Иране эффективна, и страна возглавляет список стран с наибольшим снижением рождаемости. Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН сообщает, что в период с 1975 по 1980 год общий показатель рождаемости составлял 6,5. Прогнозируемый уровень рождаемости в Иране в 2005–2010 годах составит менее двух. ^{[ 98 ]}

В конце июля 2012 года верховный лидер Али Хаменеи назвал услуги контрацепции в Иране «неправильными», а иранские власти сокращают программы контроля над рождаемостью, что одна западная газета ( USA Today ) называет «серьезным изменением» своей давней политики. Пока неясно, будут ли успешными сокращения программ и призывы на высоком уровне в отношении больших семей. ^{[ 99 ]}

Ирландия

Продажа противозачаточных средств была незаконной в Ирландии с 1935 по 1980 год, когда она была легализована с жесткими ограничениями, которые позже были ослаблены. Утверждалось, что полученный демографический дивиденд сыграл роль в экономическом буме в Ирландии, который начался в 1990-х годах и внезапно закончился в 2008 году (« кельтский тигр» ), отчасти это произошло из-за легализации контрацепции в 1979 году и последующего снижения рождаемости. ставка. ^{[ 100 ]} В Ирландии соотношение работающих и иждивенцев увеличилось из-за более низкой рождаемости, реальность чего подвергается сомнению. ^{[ 101 ]}- но был еще больше повышен за счет увеличения участия женщин на рынке труда. ^{[ нужна ссылка ]}

Пакистан

По соглашению с Международной конференцией по народонаселению и развитию, состоявшейся в Каире в 1994 году, Пакистан пообещал, что к 2010 году он обеспечит всеобщий доступ к планированию семьи. Кроме того, в документе о стратегии сокращения бедности Пакистана установлены конкретные национальные цели по увеличению масштабов планирования семьи и использования противозачаточных средств . ^{[ 102 ]} В 2011 году только каждая пятая пакистанская женщина в возрасте от 15 до 49 лет использовала современные противозачаточные средства. ^{[ 103 ]} Контрацепция избегается в соответствии с традиционными социальными нормами, которые яростно защищаются по мере того, как фундаменталистский ислам набирает силу. ^{[ 103 ]}

Филиппины

На Филиппинах Закон об ответственном родительстве и репродуктивном здоровье 2012 года гарантирует всеобщий доступ к методам контрацепции , контроля рождаемости, сексуального образования и ухода за матерями. Несмотря на общее согласие относительно его положений, касающихся здоровья матери и ребенка, ведутся большие споры по поводу его мандата, согласно которому правительство Филиппин и частный сектор будут финансировать и осуществлять широкое распространение устройств планирования семьи, таких как презервативы , противозачаточные таблетки и ВМС . поскольку правительство продолжает распространять информацию об их использовании через все центры здравоохранения.

Россия

Согласно исследованию 2004 года, текущие беременности назвали «желанными и своевременными» 58% респондентов, 23% назвали их «желанными, но несвоевременными», а 19% назвали их «нежелательными». По состоянию на 2004 год доля женщин репродуктивного возраста, использующих гормональные или внутриматочные методы контрацепции, составила около 46% (29% внутриутробные, 17% гормональные). ^{[ 104 ]} В советское время было трудно достать высококачественные противозачаточные средства, и аборты стали наиболее распространенным способом предотвращения нежелательных родов. После распада Советского Союза уровень абортов значительно снизился, но он по-прежнему выше, чем во многих развитых странах.

Сингапур

Контроль рождаемости в Сингапуре включает в себя две отдельные фазы: первая – замедлить и обратить вспять бум рождаемости, начавшийся после Второй мировой войны ; а затем, начиная с 1980-х годов, поощрять родителей заводить больше детей, поскольку число рождений упало ниже уровня воспроизводства .

Таиланд

В 1970 году правительство Таиланда объявило демографическую политику, направленную на борьбу с быстрыми темпами роста населения страны. Эта политика поставила пятилетнюю цель по сокращению темпов роста населения Таиланда с 3 процентов до 2,5 процента с помощью таких методов, как распространение информации о планировании семьи среди сельских семей или интеграция мероприятий по планированию семьи в образование в области здравоохранения матери и ребенка. ^{[ 105 ]} Общественные деятели, такие как Мечай Виравайдия, способствовали распространению информации о планировании семьи посредством публичных выступлений и благотворительной деятельности.

Великобритания

Противозачаточные средства доступны бесплатно Национальной службе здравоохранения с 1974 года, и 74% женщин репродуктивного возраста используют ту или иную форму контрацепции. ^{[ 106 ]} левоноргестрела Внутриматочная система пользуется огромной популярностью. ^{[ 106 ]} Стерилизация популярна в старших возрастных группах: среди 45–49 лет стерилизовано 29% мужчин и 21% женщин. ^{[ 106 ]} Женская стерилизация снижается с 1996 года, когда была введена внутриматочная система. ^{[ 106 ]} Экстренная контрацепция доступна с 1970-х годов, в 1984 году продукт был специально лицензирован для экстренной контрацепции, а в 2001 году экстренные контрацептивы стали доступны без рецепта. ^{[ 106 ]} С тех пор, как он стал доступен без рецепта, он не привел к сокращению использования других форм контрацепции, как опасались некоторые моралисты. ^{[ 106 ]} В любой год только 5% женщин детородного возраста используют экстренную гормональную контрацепцию. ^{[ 106 ]}

Несмотря на широкую доступность противозачаточных средств, в 2005 году почти половина беременностей была непреднамеренной. ^{[ 106 ]} Аборт был легализован в 1967 году. ^{[ 106 ]}

Соединенные Штаты

В США планирование семьи более явно связано с контрацепцией. Оно определяется как «способность отдельных лиц и пар предвидеть и достичь желаемого количества детей, а также интервалов и времени их рождения. Это достигается за счет использования методов контрацепции и лечения принудительного бесплодия». ^{[ 107 ]}

Несмотря на наличие высокоэффективных средств контрацепции, около половины беременностей в США являются непреднамеренными . ^{[ 32 ]} Высокоэффективные противозачаточные средства, такие как ВМС , в США используются недостаточно. ^{[ 70 ]} Более широкое использование высокоэффективных противозачаточных средств может помочь достичь цели, поставленной в программе « Здоровые люди 2020», по снижению нежелательной беременности на 10%. ^{[ 70 ]} Стоимость для пользователя является одним из факторов, мешающих многим американкам использовать более эффективные противозачаточные средства. ^{[ 70 ]} Обеспечение доступности противозачаточных средств без доплаты увеличивает использование высокоэффективных методов, снижает количество нежелательных беременностей и может сыграть важную роль в достижении цели «Здоровые люди 2020». ^{[ 70 ]}

В Соединенных Штатах использование противозачаточных средств ежегодно экономит около 19 миллиардов долларов прямых медицинских расходов. ^{[ 32 ]} Раздел X Закона об общественном здравоохранении , ^{[ 108 ]} — это программа правительства США, направленная на предоставление услуг по планированию семьи нуждающимся. Но финансирование Раздела X в процентах от общего государственного финансирования услуг клиентам по планированию семьи неуклонно снижалось с 44% от общих расходов в 1980 году до 12% в 2006 году. Текущее финансирование Раздела X составляет менее 40% от того, что необходимо для удовлетворения потребностей. необходимость государственного планирования семьи. ^{[ 109 ]} Title X потребуется 737 миллионов долларов в год для удовлетворения потребностей в услугах по планированию семьи. ^{[ 109 ]} В 2015 году только 6,2 миллиона женщин воспользовались финансируемыми государством услугами в 10 700 клиниках, несмотря на то, что, по оценкам, 20 миллионов женщин могли бы ими воспользоваться.

Клиники, финансируемые Разделом X, предоставили доступ к услугам 3,8 миллиона из этих женщин. В 2015 году финансируемые государством услуги по контрацепции помогли женщинам предотвратить 1,9 миллиона нежелательных беременностей; 876 100 из них привели бы к незапланированным родам и 628 000 абортам. ^{[ 110 ]} Без финансируемых государством служб контрацепции уровень нежелательных беременностей, незапланированных родов и абортов был бы на 67% выше. ^{[ 110 ]} Ставки для подростков были бы на 102% выше. ^{[ 110 ]} В программах, финансируемых Разделом X, в 2015 году на 1,2 миллиона пациентов стало меньше по сравнению с 2010 годом, поскольку финансирование сократилось на 31 миллион долларов. ^{[ 110 ]} По оценкам, в 2015 году еще 2,4 миллиона женщин получили финансируемые Medicaid услуги по контрацепции от частных врачей. ^{[ 111 ]}

С 1980 по 2006 год доля Medicaid увеличилась с 20% до 71%. В 2006 году Medicaid выделила 1,3 миллиарда долларов на государственное планирование семьи. ^{[ 112 ]} 1,9 миллиарда долларов, потраченные на государственное планирование семьи в 2008 году, сэкономили примерно 7 миллиардов долларов на краткосрочных расходах на программу Medicaid. ^{[ 113 ]} Такие услуги помогли женщинам предотвратить примерно 1,94 миллиона нежелательных беременностей и 810 000 абортов. ^{[ 113 ]}

Около 3 из 10 женщин в США делают аборт к 45 годам. ^{[ 114 ]}

В документе 2017 года было обнаружено, что доступ родителей к программам планирования семьи оказал положительное экономическое влияние на их последующих детей: «Используя введение программ планирования семьи на уровне округов в США в период с 1964 по 1973 год, мы обнаруживаем, что дети, рожденные после начала программ, имели 2,8% Более высокие доходы домохозяйств также на 7% реже жили в бедности и на 12% реже жили в семьях, получающих государственную помощь. После учета прямого воздействия программ планирования семьи на родителей. доходы составляют примерно две трети этих прибылей». ^{[ 115 ]} Исследование 2021 года выявило различия между расовыми группами в восприятии качества получаемой помощи по планированию семьи: белые женщины (72%) с большей вероятностью оценивают свой опыт общения со своими поставщиками услуг как превосходный, чем чернокожие (60%) и латиноамериканские женщины (67%). ^{[ 116 ]}

Узбекистан

В Узбекистане правительство настаивает на удалении маток у женщин с целью их принудительной стерилизации. ^{[ 117 ]}

ЛГБТ-планирование семьи

Для лиц, которые планируют создать семью в ближайшем или отдаленном будущем, доступны следующие варианты: криоконсервация ооцитов, ЭКО с криоконсервацией эмбрионов с использованием донорских гамет или криоконсервация ткани яичника (ОТК). Метод с наибольшей вероятностью будущей беременности – замораживание ооцитов и замораживание эмбрионов. Людям, желающим зачать ребенка как можно скорее, необходимо будет использовать донорские гаметы. Донорские гаметы могут быть анонимными или известными направленными донорами. Эти доноры должны пройти обязательную проверку Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которая включает анкетирование, медицинский осмотр и выявление инфекций, передающихся половым путем. ^{[ 118 ]}

Лесбийские пары

Лесбийским парам необходима донорская сперма для зачатия несколькими способами, включая терапевтическую донорскую инсеминацию (TDI) со стимуляцией яичников или без нее, аутологичное ЭКО, а также реципрокное или совместное ЭКО. ^{[ нужна ссылка ]}

Реципрокное или совместное ЭКО — это вариант, при котором один партнер подвергается контролируемой гиперстимуляции яичников и извлечению яйцеклеток с последующим переносом оплодотворенного эмбриона в матку другого. Ко-ЭКО не считается донорством ооцитов, поскольку ооцит считается общим (точно так же, как сперма «разделяется» между гетеросексуальными парами). Исследования показывают, что совместное ЭКО может уменьшить эмоциональную неуверенность в лесбийских семьях. ^{[ 118 ]}

Гей-пары

Варианты для мужских пар включают как донора ооцитов, так и гестационного носителя. Доноры ооцитов проходят процедуру скрининга и тестирования FDA. Гестационные носители – это люди, которые рожают генетически неродственного ребенка от другого человека/пары. ^{[ нужна ссылка ]}

Американское общество репродуктивной медицины (ASRM) рекомендует провести психосоциальную оценку как носителя беременности, так и предполагаемых родителей, поскольку это сложный стрессовый процесс для всех вовлеченных сторон. ^{[ 118 ]}

Трансгендеры

В целом, трансгендеры и люди с разными гендерными различиями сталкиваются с множеством препятствий на пути достижения целей планирования семьи. Это сообщество испытывает недостаток доступа к учреждениям репродуктивного здоровья, где они чувствуют себя принятыми, в безопасности и понятыми; помощь в репродукции; уход за беременными; и контрацепция. ^{[ 119 ]} Препятствием, мешающим стать родителями, являются затраты на варианты сохранения фертильности. Например, использование криоконсервации спермы в США составляет менее 5%, тогда как в таких странах, как Нидерланды, Австралия и Израиль, этот показатель выше; это может быть результатом проблем с обеспечением медицинского страхования. ^{[ 120 ]} Согласно исследованию, в США средняя национальная первоначальная банковская комиссия и годовая стоимость хранения составляют 350 и 385 долларов США соответственно. ^{[ 121 ]} Исследование подсчитало, что для тех, кто хочет сохранить яйцеклетку, средняя общая стоимость (которая включает замораживание яйцеклеток, размораживание яиц и ежегодную плату за сохранение) в Соединенных Штатах составила около 7 444 долларов США, а совокупные затраты на одно живорождение составили 11 704 долларов США на человека. в возрастных группах ≤ 35 лет. ^{[ 122 ]} Другие распространенные проблемы, возникающие при планировании беременности, включают необходимость прекращения или отсрочки гормональной терапии, ухудшение гендерной дисфории на фоне лечения, связанного с беременностью. ^{[ 123 ]}

Вмешательства, используемые для облегчения смены пола, такие как гормональная терапия и операции по подтверждению пола (например, хирургия гениталий и операция на грудной клетке), могут временно или постоянно влиять на вероятность забеременеть. ^{[ 120 ]}^{[ 124 ]} Всемирная профессиональная организация по здоровью трансгендеров (WPATH) и Американское общество репродуктивной медицины (ASRMA) рекомендуют всем трансгендерам предлагать консультации о влиянии на планирование семьи и переход ^{[ 125 ]} Несмотря на то, что многие трансгендерные и гендерно-небинарные молодые люди выражают желание получить консультации и рекомендации по вопросам бесплодия от профессиональных организаций, исследования показывают, что лишь небольшая часть из них разговаривает об этом со своими медицинскими работниками. ^{[ 120 ]} Медицинские работники объясняют недостаток знаний о репродуктивном здоровье в этом сообществе, ограниченность знаний из-за отсутствия данных о долгосрочных эффектах гормонального вмешательства непоследовательностью в дискуссиях о построении семьи. ^{[ 120 ]}

Исследования показали, что трансгендерные мужчины все равно могут забеременеть даже при отсутствии менструации, вызванной гендерно подтверждающей терапией в виде тестостерона. ^{[ 126 ]} Непоследовательная гормональная терапия, такая как пропущенные дозы, неполная дозировка или смена режима терапии, в основном из-за барьеров, отмеченных ранее, также может привести к прорывной овуляции , что может способствовать увеличению шансов наступления нежелательной беременности. ^{[ 126 ]} подчеркивая необходимость контрацепции трансгендерных мужчин (с сохраненными репродуктивными органами) на тестостероне, если беременность нежелательна. ^{[ 126 ]} Кроме того, тестостерон может вызывать аномальное вагинальное развитие у плодов женского пола (особенно в первом триместре беременности), что становится проблемой для трансгендерных мужчин, зачавших ребенка во время гормональной терапии. Более того, презервативы являются одним из наиболее распространенных методов контрацепции среди трансгендерных мужчин, в то время как в другой подгруппе сообщается об отсутствии использования противозачаточных средств, что может привести к нежелательной беременности. Некоторые проблемы, связанные с внедрением того или иного метода планирования семьи среди этой группы населения, различаются в зависимости от метода. Например, страх предотвратить маскулинизацию с помощью контрацептивов на основе эстрогена и гендерную дисфорию с использованием противозачаточных средств внутри шейной/тазовой полости. ^{[ 127 ]} Кроме того, негативный опыт в системе здравоохранения, связанный с гендерной идентичностью, и отказ в медицинской помощи на основании гендерной идентичности затрудняют для этого сообщества доступ к медицинскому обслуживанию и ресурсам планирования семьи. ^{[ 126 ]}

Препятствия для планирования семьи

Существует множество причин, по которым женщины не используют противозачаточные средства. ^{[ 53 ]} Эти причины включают логистические проблемы, научные и религиозные проблемы, ограниченный доступ к транспорту для доступа к медицинским клиникам, недостаток образования и знаний, а также противодействие со стороны партнеров, семей или сообществ.

ЮНФПА заявляет: «Бедные женщины и женщины, проживающие в сельской местности, часто имеют меньший доступ к услугам по планированию семьи. Определенные группы, в том числе подростки, незамужние люди, городская беднота, сельское население, секс-работники и люди, живущие с ВИЧ, также сталкиваются с различными барьерами. планированию семьи. Это может привести к более высокому уровню нежелательной беременности, повышенному риску заражения ВИЧ и другими ИППП, ограниченному выбору методов контрацепции и более высокому уровню неудовлетворенных потребностей в планировании семьи». ^{[ 23 ]}

Для национальных, международных или местных программ здравоохранения, занимающихся планированием семьи, использование стандартных показателей ^{[ 128 ]} Все чаще поощряется отслеживание препятствий на пути эффективного планирования семьи, а также эффективности, использования и предоставления услуг по планированию семьи. ^{[ 129 ]}

Социальный консерватизм

Планирование семьи позволило снизить бремя деторождения женщин. Теперь, когда женщинам приходится воспитывать меньше детей, чем раньше, они уже не так экономически зависят от своих партнеров. Таким образом, у них нет необходимости оставаться в браке из-за уверенности в том, что они смогут воспитывать детей с меньшими финансовыми трудностями, чем если бы у них было несколько детей. Чтобы сохранить традиционные гендерные роли, социальные консерваторы стремятся обратить вспять социальные изменения, вызванные планированием семьи и снижением рождаемости. Они выступают против большинства форм планирования семьи и выступают за большие многодетные семьи. С этой целью они иногда ссылаются на упадок религии или «семьи», но, как отмечает Ханс Рослинг в своей книге «Фактологичность», это не имеет ничего общего с религиозными или семейными ценностями и представляет собой всего лишь «патриархальные ценности». ^{[ 130 ]}

COVID-19

По состоянию на март 2020 года около 450 миллионов женщин использовали современные противозачаточные средства в 114 приоритетных странах с низким и средним уровнем дохода. Ожидается, что пандемия COVID-19, а также социальное дистанцирование и другие стратегии по снижению передачи инфекции повлияют на способность этих женщин продолжать использовать противозачаточные средства. Число нежелательных беременностей будет увеличиваться по мере продолжения карантина и увеличения перебоев в предоставлении услуг. ^{[ 131 ]}

По прогнозам, около 47 миллионов женщин в 114 странах с низким и средним уровнем дохода не смогут использовать современные противозачаточные средства, если средний карантин или сбои, связанные с COVID-19, будут продолжаться в течение шести месяцев с серьезными перебоями в предоставлении услуг. Каждые три месяца карантина, при условии высокого уровня сбоев, до 2 миллионов женщин могут оказаться не в состоянии использовать современные противозачаточные средства. Если изоляция продлится шесть месяцев и возникнут серьезные перебои в предоставлении услуг из-за COVID-19, ожидается, что произойдет еще 7 миллионов нежелательных беременностей. ^{[ 131 ]}

Всемирный день контрацепции

26 сентября объявлен Всемирным днем контрацепции, посвященным повышению осведомленности о контрацепции и улучшению образования в области сексуального и репродуктивного здоровья, с видением «мира, в котором каждая беременность желательна». ^{[ 132 ]} Его поддерживает группа международных НПО, в том числе:

Азиатско-Тихоокеанский совет по контрацепции, Латиноамериканский центр помощи и женщины, Европейское общество контрацепции и репродуктивного здоровья, Немецкий фонд мирового народонаселения , Международная федерация детской и подростковой гинекологии, Международная федерация планирования семьи , Международная организация Мари Стоупс , Population Services International , Совет по народонаселению , USAID , Женщины рожают . ^{[ 132 ]}

Аборт

Фонд народонаселения ООН прямо заявляет, что «никогда не пропагандирует аборты как форму планирования семьи». ^{[ 4 ]} Всемирная организация здравоохранения заявляет, что «Планирование семьи/контрацепция снижает потребность в абортах, особенно в небезопасных абортах». ^{[ 16 ]}

Кампания по объединению контрацепции и абортов основана на утверждении, что контрацепция прекращает, а не предотвращает беременность. Это связано с представлением о том, что предотвращение имплантации подразумевает аборт, если рассматривать оплодотворение как начальный момент беременности. Согласно заключению amicus, представленному в Верховный суд США в октябре 2013 года под руководством врачей репродуктивного здоровья и Американского колледжа акушеров и гинекологов , метод контрацепции предотвращает беременность, препятствуя оплодотворению или имплантации. Аборт, отдельно от противозачаточных средств, прекращает наступившую беременность. ^{[ 133 ]}

См. также

Естественное планирование семьи
Натализм и антинатализм
Отпуск по уходу за ребенком
Преимплантационная генетическая диагностика для предотвращения врожденных дефектов
POPLINE (крупнейшая в мире база данных репродуктивного здоровья)
Выбор пола
Человеческое перенаселение
Планирование численности населения
Рождение в Шри-Ланке
Женщины в Боливии
Рождение в Бенине
Люди-настоятели
Обещайте двоих или меньше (кампания для небольших семей)
Репродуктивное принуждение

Международные организации

Национальные организации

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Какие услуги предоставляют клиники планирования семьи?» . Национальная служба здравоохранения. Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 8 марта 2008 г.
^ «Глоссарий Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и пренебрежении» (PDF) . Администрация по делам детей и семьи . 2000. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2019 г.
^ Всемирная организация здравоохранения. (н-й). Сексуальное и репродуктивное здоровье. Архивировано 18 марта 2016 г. в Wayback Machine . Проверено 30 октября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Фонд народонаселения ООН. «Планирование семьи» . Проверено 6 марта 2018 г.
^ Пакхэм, Анализа (1 сентября 2017 г.). «Сокращение финансирования планирования семьи и рождение детей среди подростков» . Журнал экономики здравоохранения . 55 : 168–185. дои : 10.1016/j.jhealeco.2017.07.002 . ISSN 0167-6296 . ПМИД 28811119 .
^ Кирни, MS; Левин, ПБ (2015). «Исследование последних тенденций в уровне рождаемости среди подростков в США» . Журнал экономики здравоохранения . 41 : 15–29. дои : 10.1016/j.jhealeco.2015.01.003 . ПМИД 25647142 .
^ Лу, Яо; Слуски, Дэвид Дж. Г. (28 июня 2018 г.). «Влияние закрытия клиник женского здоровья на фертильность» (PDF) . Американский журнал экономики здравоохранения . 5 (3): 334–359. дои : 10.1162/ajhe_a_00123 . ISSN 2332-3493 . S2CID 51813993 .
^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2006). «Рекомендации по улучшению здоровья и медицинской помощи до зачатия - США: отчет рабочей группы CDC / ATSDR по уходу за до зачатия и специальной группы по уходу за до зачатия» (PDF) . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 55 (РР-6).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Центр политики и продвижения в области питания . «Расходы семей на детей, 2007 г.; Разное издание № 1528-2007» . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 8 марта 2008 г.
^ «MsMoney.com – Брак, дети и колледж – Планирование семьи» . www.msmoney.com . Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года.
^ Jump up to: ^а ^б Уайнс, С.; Николай, Калифорния (2017). «Пробел в смягчении последствий изменения климата: рекомендации образования и правительства упускают из виду наиболее эффективные индивидуальные действия» . Письма об экологических исследованиях . 12 (7): 074024. Бибкод : 2017ERL....12g4024W . дои : 10.1088/1748-9326/aa7541 . ISSN 1748-9326 .
^ «Офис планирования семьи» . Департамент общественного здравоохранения Калифорнии. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 г.
^ Паудтави, Н. (nd). «Думаешь, наличие детей сделает тебя счастливым?» . Британское психологическое общество . Архивировано из оригинала 28 сентября 2018 года . Проверено 27 мая 2018 г.
^ «Университет Линчёпинга» (PDF) . www.iei.liu.se. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2018 г. Проверено 14 апреля 2018 г.
^ «92 процента семей с усыновленными детьми довольны своим решением» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Всемирная организация здравоохранения (2018). «Планирование семьи/Контрацепция» . Отдел новостей Всемирной организации здравоохранения . Проверено 6 марта 2018 г.
^ Сравнение стран: уровень материнской смертности. Архивировано 18 апреля 2015 г. в Wayback Machine в Всемирной книге фактов ЦРУ .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Материнская смертность» . Всемирная организация здравоохранения .
^ «Уровни материнской смертности в США, 2021 г.» . www.cdc.gov . 16 марта 2023 г. Проверено 22 апреля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Здоровые сроки и интервалы беременности: сообщения HTSP» . ЮСАИД. Архивировано из оригинала 4 октября 2018 г. Проверено 13 мая 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Цуй, АО ; Макдональд-Мосли, Р.; Берк, AE (2010). «Планирование семьи и бремя нежелательной беременности» . Эпидемиологические обзоры . 32 (1): 152–74. дои : 10.1093/epirev/mxq012 . ПМЦ 3115338 . ПМИД 20570955 .
^ Мушинский, М (1998). «Средняя стоимость неосложненных вагинальных родов, кесарева сечения и VBAC: региональные различия, США, 1996 г.». Статистический бюллетень . 79 (3): 17–28. ПМИД 9691358 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Планирование семьи» . www.unfpa.org .
^ «Здоровье – женщины и дети | Копенгагенский центр консенсуса» . www.copenhagenconsensus.com . Проверено 06 марта 2018 г.
^ «Планирование семьи: Федеральная программа снизила рождаемость у бедных женщин почти на 30 процентов» . Архивировано из оригинала 8 октября 2011 г. Проверено 19 марта 2012 г.
^ «Как усыновить» . Ассоциация обмена усыновлением . Проверено 21 апреля 2012 г.
^ «Информационный бюллетень по методам контроля рождаемости» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 г.
^ «Что такое суррогатная мать или гестационный носитель?» . Проверено 21 апреля 2012 г.
^ Нельсон, С.М.; Телфер, Э.Э.; Андерсон, РА (2013). «Старение яичников и матки: новые биологические открытия» . Обновление репродукции человека . 19 (1): 67–83. дои : 10.1093/humupd/dms043 . ПМЦ 3508627 . ПМИД 23103636 .
^ Трасселл, Джеймс (2011). «Контрацептивная эффективность». В Хэтчере, Роберт А.; Трасселл, Джеймс; и др. (ред.). Противозачаточные технологии (20-е исправленное изд.). Нью-Йорк: Ардент Медиа. стр. 779–863. ISBN 978-1-59708-004-0 . ISSN 0091-9721 . OCLC 781956734 . Таблица 26–1 = Таблица 3–2: Процент женщин, у которых возникла нежелательная беременность в течение первого года типичного использования и первого года идеального использования противозачаточных средств, а также процент продолжающих использовать средства контрацепции в конце первого года. США. Архивировано 15 февраля 2017 г. в Wayback Machine.
^ Манхарт, Майкл Д.; Дуэйн, Маргарита; Линд, апрель; Синай, Ирит; Голден-Тевальд, Жан (2013). «Методы планирования семьи, основанные на осведомленности о рождаемости: обзор эффективности предотвращения беременности с помощью SORT». Семейный врач-остеопат . 5 : 2–8. дои : 10.1016/j.osfp.2012.09.002 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Трасселл, Джеймс; Лалла, Анжана М; Доан, Куан V; Рейес, Эйлин; Пинто, Лайонел; Грикар, Джозеф (2009). «Экономичность контрацептивов в США» . Контрацепция . 79 (1): 5–14. doi : 10.1016/j.contraception.2008.08.003 . ПМЦ 3638200 . ПМИД 19041435 .
^ «Метод осведомленности о фертильности» . Веб-сайт медицинского образования Университета Брауна . Брауновский университет. 2012 . Проверено 11 декабря 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Влияние мультимедийной пропаганды планирования семьи на контрацептивное поведение женщин в Танзании» . Институт Гутмахера . 11 июля 2005 г. Проверено 06 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам , Отдел народонаселения (2014 г.). Политика абортов и репродуктивное здоровье во всем мире (PDF) (Отчет). Объединенные Нации.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карен Харди (Совет по народонаселению), Дэвид Уоффорд (Meridien Group International), Нандита Татт (Всемирная организация здравоохранения), «Краткие обзоры фактических данных по планированию семьи», подготовленные для Саммита по планированию семьи, состоявшегося в Лондоне 11 июля 2017 г. Опубликовано: Всемирная организация здравоохранения, 2017. https://www.popcouncil.org/uploads/pdfs/FP2020_brief_private_sector_FINAL_07.10.17.pdf .
^ Любин, Д. (1987). «Роль добровольных и неправительственных организаций в национальной программе планирования семьи». Менеджер народонаселения: Обзор ICOMP . 1 (2): 49–52. ПМИД 12283526 .
^ Jump up to: ^а ^б Бонгаартс, Джон (2014). «Влияние программ планирования семьи на неудовлетворенную потребность и спрос на противозачаточные средства». Исследования в области планирования семьи . 45 (2): 247–62. дои : 10.1111/j.1728-4465.2014.00387.x . ПМИД 24931078 .
^ «Планирование семьи 2020» . www.familyplanning2020.org . Архивировано из оригинала 25 августа 2018 г. Проверено 06 марта 2018 г.
^ «Обещания сдержать: негативное влияние нежелательной беременности на жизнь женщин в развивающихся странах» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 г. Проверено 3 февраля 2009 г.
^ Крамер, Рене Д.; Хиггинс, Дженни А.; Годекер, Эми Л.; Эренталь, Дебора Б. (май 2018 г.). «Расовые и этнические различия в моделях использования обратимых контрацептивов длительного действия в США, 2011–2015 гг.» . Контрацепция . 97 (5): 399–404. doi : 10.1016/j.contraception.2018.01.006 . ISSN 0010-7824 . ПМЦ 5965256 . ПМИД 29355492 .
^ Хиггинс, Дженни А.; Крамер, Рене Д.; Райдер, Кристин М. (ноябрь 2016 г.). «Предвзятость поставщиков в продвижении и отмене обратимых контрацептивов длительного действия (LARC): восприятие молодых взрослых женщин» . Американский журнал общественного здравоохранения . 106 (11): 1932–1937. дои : 10.2105/AJPH.2016.303393 . ISSN 0090-0036 . ПМК 5055778 . ПМИД 27631741 .
^ «Политика принудительной стерилизации в США была нацелена на меньшинства и людей с ограниченными возможностями – и продолжалась и в 21 веке» . ihpi.umich.edu . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Вашингтон, Шилпа Джиндия (30 июня 2020 г.). «Живот зверя: мрачная история принудительной стерилизации в Калифорнии» . Хранитель . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Манас, Кимберли. «Может ли принудительная стерилизация быть законной в США?» . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б http://www.stopvaw.org/forced_coerced_sterilization ^{[ нужна полная цитата ]}^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Чехи сожалеют о стерилизации» . 24 ноября 2009 г.
^ Кабица, Маттиа (6 декабря 2011 г.). «Женщины Перу борются за справедливость в отношении принудительной стерилизации» . Новости Би-би-си .
^ Мукангендо, Мари Консоле (2007). «Забота о детях, рожденных в результате изнасилования в Руанде» . В Карпентере, Р. Чарли (ред.). Рожденный войной: защита детей жертв сексуального насилия в зонах конфликтов . Кумарян Пресс. стр. 40–52. ISBN 9781565492370 .
^ данные ООН . Используются
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Выбор не случаен. Архивировано 6 сентября 2015 г. в Wayback Machine ЮНФПА.
^ Планирование семьи, здоровье и развитие. Архивировано 25 июня 2022 г. в Wayback Machine ЮНФПА.
^ Jump up to: ^а ^б Грегуш, Ян; Гийбо, Джон (11 сентября 2023 г.). «Предупреждение ученых: устраните барьеры к доступу к противозачаточным средствам ради здоровья женщин и планеты» . Мир . 4 (3): 589–597. дои : 10.3390/world4030036 . ISSN 2673-4060 .
^ «ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ» . Просадка. Архивировано из оригинала 31 августа 2019 года . Проверено 6 июля 2019 г.
^ Университет штата Орегон (28 апреля 2021 г.). «Социально справедливая демографическая политика может смягчить последствия изменения климата и способствовать глобальному равенству» . физ.орг . Проверено 23 ноября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Грегори Кейси и Одед Галор, «Перспективный документ в области народонаселения и демографии», Копенгагенский центр консенсуса, Консенсус после 2015 г., 3 октября 2014 г. http://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/population_and_demography_perspective_-galor_casey.pdf. Архивировано в 2019 г. -02-16 в Wayback Machine
^ Jump up to: ^а ^б Ли, Х; Чжан, Дж; Чжу, Ю (2008). «Соотношение количества и качества детей в развивающейся стране: идентификация с использованием китайских близнецов» . Демография . 45 (1): 223–43. дои : 10.1353/dem.2008.0006 . ПМЦ 2831373 . ПМИД 18390301 .
^ «Консенсус после 2015 года: оценка населения и демографии, Колер Берман | Копенгагенский центр консенсуса» . www.copenhagenconsensus.com . Проверено 06 марта 2018 г.
^ Данг, Хай-Ань Х.; Роджерс, Ф. Хэлси (август 2015 г.). «Решение инвестировать в качество детей, а не в их количество: размер домохозяйства и инвестиции домохозяйств в образование во Вьетнаме» (PDF) . Экономический обзор Всемирного банка . 30 : 104–142 – через Всемирный банк.
^ «Потребность в планировании семьи удовлетворяется современными методами» . Наш мир в данных . Проверено 5 марта 2020 г.
^ «Планирование семьи/Контрацепция» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 18 апреля 2011 года . Проверено 06 марта 2018 г.
^ «Всеобщий доступ к контрацепции» . www.apha.org . Проверено 06 марта 2018 г.
^ Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам: Отдел народонаселения, «Тенденции в использовании противозачаточных средств в мире, 2015 г.», Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2015 г. http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf. /family/trendsContraceptiveUse2015Report.pdf. Архивировано 15 января 2021 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Информационный бюллетень: неудовлетворенная потребность в планировании семьи» . www.prb.org . Архивировано из оригинала 03 марта 2018 г. Проверено 07 марта 2018 г.
^ «Рождаемость, общий (на 1000 человек)» . Всемирный банк. 2016 . Проверено 12 августа 2019 г.
^ «Распространенность контрацепции любыми методами (% женщин в возрасте 15–49 лет)» . Всемирный банк . Проверено 12 августа 2019 г.
^ «Коэффициент материнской смертности (смоделированная оценка, на 100 000 живорождений)» . Всемирный банк. 2015 . Проверено 12 августа 2019 г.
^ «Коэффициент рождаемости, всего (рождений на одну женщину)» . Всемирный банк. 2017 . Проверено 12 августа 2019 г.
^ «Уровень смертности детей в возрасте до 5 лет (на 1000 живорождений)» . Всемирный банк. 2017 . Проверено 12 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клеланд, К.; Пейперт, Дж. Ф.; Вестхофф, К.; Копье, С.; Трасселл, Дж. (май 2011 г.). «Планирование семьи как экономичная профилактическая медицинская услуга». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (18): е37. дои : 10.1056/NEJMp1104373 . ПМИД 21506736 .
^ ДеРоуз, Лори; Ф. Нии-Аму Доду; Алекс К. Эзех; Том О. Овуор (июнь 2004 г.). «Улучшает ли обсуждение вопросов планирования семьи знание отношения партнера к противозачаточным средствам?» . Международные перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 30 (2). Институт Гутмахера: 87–93. дои : 10.1363/3008704 . ПМИД 15210407 .
^ Маккиссак, Патрисия; Маккиссак, Фредрик (1995). Королевские королевства Гана, Мали и Сонгай. Жизнь в средневековой Африке . Макмиллан. п. 104 . ISBN 978-0-8050-4259-7 .
^ Кейн, П; Чой, CY (1999). «Китайская политика семьи с одним ребенком» . БМЖ . 319 (7215): 992–4. дои : 10.1136/bmj.319.7215.992 . ПМЦ 1116810 . ПМИД 10514169 .
^ Чан, Элейн (2005). Культуры мира Китай . Маршалл Кавендиш Интернэшнл.
^ «Детоубийства в Китае» . Допускаются все девушки. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 27 марта 2014 г.
^ «Сегодняшние исследования старения» (PDF) . prb.org/ . Справочное бюро по народонаселению. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2011 года . Проверено 1 апреля 2018 г.
^ ФлорКруз, Хайме (27 сентября 2010 г.). «Китай справляется с обещаниями и опасностями политики одного ребенка» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 20 марта 2012 г.
^ Россеберг, Мэтт. «Китайская политика одного ребенка» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 16 сентября 2008 года . Проверено 4 февраля 2014 г.
^ Линь, Жимин (2006). Китай в условиях реформ . Филадельфия: Издательство Mason Crest.
^ Jump up to: ^а ^б Голдман, Рассел (31 мая 2021 г.). «От одного ребенка до трех: как развивалась политика планирования семьи в Китае» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Ви, Суй-Ли (31 мая 2021 г.). «Китай заявляет, что разрешит парам иметь троих детей вместо двух» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Глобальная следственная группа AP (28 июня 2020 г.). «Китай сокращает рождаемость у уйгуров с помощью ВМС, абортов и стерилизации» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дайер, Клэр (20 декабря 2021 г.). «Китай заставил мусульман в Синьцзяне стерилизовать и делать аборты, - заключает трибунал» . БМЖ . 375 : n3124. дои : 10.1136/bmj.n3124 . ISSN 1756-1833 . ПМИД 34930752 . S2CID 245330194 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сэмюэл, Сигал (10 марта 2021 г.). «Китайский геноцид уйгуров в 4 тревожных картах» . Вокс . Проверено 12 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «История Ассоциации планирования семьи Гонконга» . Архивировано из оригинала 27 марта 2009 г. Проверено 31 августа 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «История Международной федерации планирования семьи» . Архивировано из оригинала 13 августа 2009 года.
^ Рабиндра Нат Пати (2003). Социокультурные аспекты репродуктивного здоровья детей . Издательство АПХ. п. 51. ИСБН 978-81-7648-510-4 .
^ Мариан Ренгель (2000), Энциклопедия контроля над рождаемостью , Greenwood Publishing Group, ISBN 1-57356-255-6 , ... В 1997 году 36% замужних женщин пользовались современными противозачаточными средствами; в 1970 году только 13% замужних женщин имели...
^ Индия и планирование семьи: обзор (PDF) , Департамент здравоохранения семьи и общества, Всемирная организация здравоохранения, заархивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2009 г. , получено 25 ноября 2009 г.
^ Г. Н. Раму (2006), Братья и сестры в Индии: исследование городских взрослых братьев и сестер , University of Toronto Press, ISBN 0-8020-9077-Х
^ Арджун Адлакха (апрель 1997 г.), Демографические тенденции: Индия (PDF) , Министерство торговли, экономики и статистики США, Бюро переписи населения, заархивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2013 г. , получено 5 декабря 2009 г.
^ КС, Самир; Вурцер, Маркус; Сперингер, Маркус; Лутц, Вольфганг (14 августа 2018 г.). «Будущее население и человеческий капитал в гетерогенной Индии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 115 (33): 8328–8333. Бибкод : 2018PNAS..115.8328K . дои : 10.1073/pnas.1722359115 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6099904 . ПМИД 30061391 .
^ «MoHFW | Дом» . www.mohfw.gov.in . Проверено 11 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Муттреджа, Пунам; Сингх, Сангамитра (декабрь 2018 г.). «Планирование семьи в Индии: путь вперед» . Индийский журнал медицинских исследований . 148 (Приложение 1): S1–S9. doi : 10.4103/ijmr.IJMR_2067_17 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN 0971-5916 . ПМК 6469373 . ПМИД 30964076 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Эверлинг, Фернанда; Макдугал, Лотос; Радж, Анита; Феррейра, Леонардо З.; Блюменберг, Кауане; Пармар, Дивья; Баррос, Алуизио Джей Ди (21 августа 2021 г.). «Современное использование противозачаточных средств среди женщин, нуждающихся в планировании семьи, в Индии: анализ неравенства, связанного с сочетанием используемых методов» . Репродуктивное здоровье . 18 (1): 173. дои : 10.1186/s12978-021-01220-w . ISSN 1742-4755 . ПМЦ 8379729 . ПМИД 34419083 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гуле, Мохан; Радж, Анита; Палайе, Праджакта; Дасгупта, Аниндита; Наир, Сарита; Сагурти, Ниранджан; Баттала, Мадхусудана; Балайя, Донта (2015). «Барьеры к использованию методов контрацепции среди сельских молодых супружеских пар в Махараштре, Индия: качественные результаты» . Азиатский журнал исследований в области социальных и гуманитарных наук . 5 (6): 18–33. дои : 10.5958/2249-7315.2015.00132.X . ISSN 2250-1665 . ПМК 5802376 . ПМИД 29430437 .
^ Запись в энциклопедии MSN Encarta об Иране - Люди и общество. Архивировано 28 октября 2009 г. в Wayback Machine , Всемирный справочник ЦРУ за 2007 г. Архивировано 10 января 2021 г. в Wayback Machine . Архивировано 31 октября 2009 г.
^ Иран лидирует в мире по контролю над рождаемостью. Архивировано 27 июня 2017 г. на Wayback Machine , payvand.com, 17 апреля 2009 г., дата доступа = 23 марта 2010 г.
↑ Иран призывает к бэби-буму и сокращает программы контроля над рождаемостью. Архивировано 9 апреля 2016 г. на Wayback Machine usatoday.com, 30 июля 2012 г.
^ Блум, Дэвид Э .; Каннинг, Дэвид (2003). «Контрацепция и кельтский тигр» (PDF) . Экономический и социальный обзор . 34 : 229–247. Архивировано из оригинала (PDF) 17 ноября 2011 г.
^ О'Брайен, Карл (19 декабря 2011 г.). «ESRI утверждает, что уровень рождаемости сильно занижен» . Ирландские Таймс. Архивировано из оригинала 19 декабря 2011 года . Проверено 20 февраля 2020 г.
^ Харди, Карен; Лихи, Элизабет (2007). «Население, рождаемость и планирование семьи в Пакистане: программа в стагнации» . Интернационал действий в области народонаселения . 4 (1): 1–12. Архивировано из оригинала 26 апреля 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Брюльяр, Карин (15 декабря 2011 г.). «Поскольку население Пакистана растет, противозачаточные средства по-прежнему трудно продавать» . Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2012 г.
↑ Национальный отчет о человеческом развитии Российской Федерации за 2008 г. Архивировано 18 апреля 2021 г. в Wayback Machine , ПРООН , страницы 47–49 , дата обращения 10 октября 2009 г.
^ Объединенные Нации. Департамент международных экономических и социальных вопросов. Отдел народонаселения; Международный союз научных исследований народонаселения. Комитет по анализу программ планирования семьи (1982 год). «Применение методов измерения влияния программ планирования семьи на рождаемость: пример Таиланда». Оценка влияния программ планирования семьи на рождаемость: источники различий . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. п. 183.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Роулендс, С. (2007). «Контрацепция и аборт» . Журнал Королевского медицинского общества . 100 (10): 465–8. дои : 10.1177/014107680710001015 . ЧВК 1997258 . ПМИД 17911129 .
^ Батлер, Эдриенн Стит; Клейтон, Эллен Райт, ред. (2009). Обзор планирования семьи в Соединенных Штатах . Издательство национальных академий (США).
^ Управление по делам народонаселения США - Законодательство, заархивировано 20 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б «Вопросы – Раздел X – Бюджет и ассигнования – Национальная ассоциация планирования семьи и репродуктивного здоровья» . www.nationalfamilyplanning.org . Проверено 06 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Услуги контрацепции, финансируемые государством, в клиниках США, 2015 г.» . Институт Гутмахера . 21 апреля 2017 г. Проверено 06 марта 2018 г.
^ Дженнифер Дж. Фрост, Лори Ф. Фровирт, Накеиша Блейдс, Миа Р. Золна, Аяна Дуглас-Холл и Джонатан Беарак, «Государственные службы контрацепции в клиниках США, 2015 г.» Нью-Йорк: Институт Гуттмахера, 2017 г. https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/publicly_funded_contraceptive_services_2015_3.pdf. Архивировано 22 апреля 2022 г. в Wayback Machine.
^ Сонфилд, А.; Олрич, К.; Золото, РБ (2008). Государственное финансирование услуг по планированию семьи, стерилизации и абортам, 1980–2006 финансовый год (PDF) . Случайный отчет. Том. 38. Нью-Йорк: Институт Гутмахера.
^ Jump up to: ^а ^б Клеланд, Келли; Пейперт, Джеффри Ф; Вестхофф, Кэролайн; Спир, Скотт; Трасселл, Джеймс (2011). «Планирование семьи как экономичная профилактическая медицинская услуга». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (18): е37. дои : 10.1056/NEJMp1104373 . ПМИД 21506736 .
^ «Аборт» . Американская федерация планирования семьи, Inc. Проверено 11 ноября 2015 г.
^ Бейли, Марта Дж.; Малкова, Ольга; Макларен, Зои М. (октябрь 2017 г.). «Увеличивает ли доступ родителей к планированию семьи возможности детей? Свидетельства войны с бедностью и первых лет существования Раздела X» . Рабочий документ NBER № 23971 . дои : 10.3386/w23971 .
^ Финочаро, Джейн; Велти, Кейт; Мэнлав, Дженнифер (24 июня 2021 г.). «Две трети или меньше чернокожих и латиноамериканских женщин оценивают свой опыт работы с поставщиками услуг по планированию семьи на «отлично» » . Детские тенденции . Проверено 27 июня 2021 г.
^ Антелава, Наталья (12 апреля 2012 г.). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин» . Всемирная служба Би-би-си .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Раджа, Николас Салим; Рассел, Колин Б.; Моравек, Молли Б. (01 июля 2022 г.). «Вспомогательные репродуктивные технологии: соображения для негетеросексуального населения и родителей-одиночек» . Фертильность и бесплодие . 118 (1): 47–53. doi : 10.1016/j.fertnstert.2022.04.012 . ISSN 0015-0282 . ПМИД 35610093 . S2CID 248974718 .
^ Агенор, Мадина; Мерчисон, Габриэль Р.; Нахарро, Джесси; Гримшоу, Алисса; Коттрилл, Алишер А.; Джаниак, Элизабет; Гордон, Аллегра Р.; Чарльтон, Бриттани М. (2021). «Картирование научной литературы по репродуктивному здоровью трансгендеров и людей с гендерным разнообразием: обзорный обзор» . Вопросы сексуального и репродуктивного здоровья . 29 (1): 57–74. дои : 10.1080/26410397.2021.1886395 . ISSN 2641-0397 . ПМК 8011687 . ПМИД 33625311 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Куинн, Гвендолин П.; Тишельман, Эми К.; Чен, Дайан; Нахата, Лина (ноябрь 2021 г.). «Риски репродуктивного здоровья и практика врачей с подростками и молодыми людьми разного пола» . Андрология . 9 (6): 1689–1697. дои : 10.1111/andr.13026 . ISSN 2047-2919 . ПМЦ 8566321 . ПМИД 33942552 .
^ Су, Джонни С.; Фарбер, Николас Дж.; Цай, Йида; Дулиттл, Джонатан; Гупта, Саджал; Агарвал, Ашок; Видж, Сара К. (01 сентября 2020 г.). «Оценка прозрачности затрат на криоконсервацию спермы в Соединенных Штатах» . Фертильность и бесплодие . 114 (3): е112. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.08.337 . ISSN 0015-0282 . S2CID 225342022 .
^ Ян, Их-Джейн; Ву, Мин-Йи; Чао, Куан-Хан; Вэй, Шин-И; Цай, Йи-Йи; Хуан, Тин-Чи; Чен, Мэй-Джоу; Чен, Ши-Уан (16 августа 2022 г.). «Использование и экономическая эффективность планового замораживания ооцитов: ретроспективное наблюдательное исследование» . Репродуктивная биология и эндокринология . 20 (1): 123. дои : 10.1186/s12958-022-00996-1 . ISSN 1477-7827 . ПМЦ 9380307 . ПМИД 35974356 .
^ Вяс, Нина; Дуглас, Кристофер Р.; Манн, Кристофер; Веймер, Эми К.; Куинн, Молли М. (апрель 2021 г.). «Доступ, барьеры и сожаление о принятых решениях в стремлении к сохранению фертильности среди трансгендеров и людей с гендерным разнообразием» . Фертильность и бесплодие . 115 (4): 1029–1034. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.09.007 . ISSN 1556-5653 . ПМИД 33276964 . S2CID 227296656 .
^ Маклин, Лори Ребекка-Дайан (апрель 2021 г.). «Предвзятое мнение, беременность, роды и потребности трансгендерных мужчин в период лактации» . Сестринское дело для женского здоровья . 25 (2): 129–138. дои : 10.1016/j.nwh.2021.01.006 . ПМИД 33651985 . S2CID 232101013 .
^ Вяс, Нина; Дуглас, Кристофер; Csw, Крис Манн; Веймер, Эми К.; Куинн, Молли М. (01 апреля 2020 г.). «Консультирование по планированию семьи и предпочтения трансгендеров и людей с гендерным разнообразием» . Фертильность и бесплодие . 113 (4): e25–e26. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.02.057 . ISSN 0015-0282 . S2CID 225965126 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кремпаски, Шанс; Харрис, Майлз; Аберн, Лорен; Гримстад, Фрэнсис (01 февраля 2020 г.). «Контрацепция трансмужского спектра» . Американский журнал акушерства и гинекологии . 222 (2): 134–143. дои : 10.1016/j.ajog.2019.07.043 . ISSN 0002-9378 . ПМИД 31394072 . S2CID 199504002 .
^ Маклин, Лори Ребекка-Дайан (апрель 2021 г.). «Предвзятое мнение, беременность, роды и потребности трансгендерных мужчин в период лактации» . Сестринское дело для женского здоровья . 25 (2): 129–138. дои : 10.1016/j.nwh.2021.01.006 . ISSN 1751-486X . ПМИД 33651985 . S2CID 232101013 .
^ «База данных показателей планирования семьи и репродуктивного здоровья — оценка MEASURE» . www.measureevaluation.org . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 г. Проверено 23 августа 2018 г.
^ «Индикаторы – Оценка программы – CDC» . www.cdc.gov . Проверено 23 августа 2018 г.
^ Аналитика, Пословна; Светованье, Пословно (17 апреля 2020 г.). «Ханс Рослинг, Ола Рослинг, Анна Рослинг Роннлунд: Фактологичность; десять причин, по которым мы ошибаемся насчет мира и почему все лучше, чем вы думаете» . Принцип .
^ Jump up to: ^а ^б «Влияние пандемии COVID-19 на планирование семьи и прекращение гендерного насилия, калечащих операций на женских половых органах и детских браков» (PDF) . ЮНФПА . 27 апреля 2020 г. Проверено 5 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Всемирный день контрацепции» . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 г.
^ «Контрацепция – это не аборт: стратегическая кампания групп против абортов, направленная на то, чтобы убедить общественность в обратном» . Институт Гутмахера . 12 декабря 2014 г. Проверено 06 марта 2018 г.

Дальнейшее чтение

Сидлецкий, Стефания; Виндхэм, Диана (1990). Заселяйтесь и вымирайте: борьба австралийских женщин за контроль над рождаемостью . Аллен и Анвин. ISBN 978-0-04-442220-4 .
Хопфенберг, Рассел. « Генетическая обратная связь и регулирование человеческой популяции ». Экология человека 37.5 (2009): 643-651.
Экологическая политика народонаселения и перенаселения. Калифорнийский университет в Беркли, краткое изложение исторических, современных и экологических проблем, касающихся здоровья женщин, народонаселения и планирования семьи.
«Мир, слишком полный людей» , Мэри Фицджеральд, NewStatesman , 30 августа 2010 г.
Reproline-Family Planning Филиал JHPIEGO Университета Джонса Хопкинса
Уоррен С. Робинсон; Джон А. Росс (2007). Глобальная революция в области планирования семьи: три десятилетия политики и программ в области народонаселения . Публикации Всемирного банка . ISBN 978-0-8213-6951-7 .

[UKNHS-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Какие услуги предоставляют клиники планирования семьи?» . Национальная служба здравоохранения. Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 8 марта 2008 г.

[USDOH-FPSvcs-2] «Глоссарий Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и пренебрежении» (PDF) . Администрация по делам детей и семьи . 2000. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2019 г.

[WHOFP-3] Всемирная организация здравоохранения. (н-й). Сексуальное и репродуктивное здоровье. Архивировано 18 марта 2016 г. в Wayback Machine . Проверено 30 октября 2019 г.

[Family_planning-4] Jump up to: ^а ^б Фонд народонаселения ООН. «Планирование семьи» . Проверено 6 марта 2018 г.

[5] Пакхэм, Анализа (1 сентября 2017 г.). «Сокращение финансирования планирования семьи и рождение детей среди подростков» . Журнал экономики здравоохранения . 55 : 168–185. дои : 10.1016/j.jhealeco.2017.07.002 . ISSN 0167-6296 . ПМИД 28811119 .

[6] Кирни, MS; Левин, ПБ (2015). «Исследование последних тенденций в уровне рождаемости среди подростков в США» . Журнал экономики здравоохранения . 41 : 15–29. дои : 10.1016/j.jhealeco.2015.01.003 . ПМИД 25647142 .

[7] Лу, Яо; Слуски, Дэвид Дж. Г. (28 июня 2018 г.). «Влияние закрытия клиник женского здоровья на фертильность» (PDF) . Американский журнал экономики здравоохранения . 5 (3): 334–359. дои : 10.1162/ajhe_a_00123 . ISSN 2332-3493 . S2CID 51813993 .

[8] Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2006). «Рекомендации по улучшению здоровья и медицинской помощи до зачатия - США: отчет рабочей группы CDC / ATSDR по уходу за до зачатия и специальной группы по уходу за до зачатия» (PDF) . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 55 (РР-6).

[USDAChildExpense-9] Jump up to: ^а ^б ^с Центр политики и продвижения в области питания . «Расходы семей на детей, 2007 г.; Разное издание № 1528-2007» . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 8 марта 2008 г.

[10] «MsMoney.com – Брак, дети и колледж – Планирование семьи» . www.msmoney.com . Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года.

[auto1-11] Jump up to: ^а ^б Уайнс, С.; Николай, Калифорния (2017). «Пробел в смягчении последствий изменения климата: рекомендации образования и правительства упускают из виду наиболее эффективные индивидуальные действия» . Письма об экологических исследованиях . 12 (7): 074024. Бибкод : 2017ERL....12g4024W . дои : 10.1088/1748-9326/aa7541 . ISSN 1748-9326 .

[12] «Офис планирования семьи» . Департамент общественного здравоохранения Калифорнии. Архивировано из оригинала 8 марта 2012 г.

[13] Паудтави, Н. (nd). «Думаешь, наличие детей сделает тебя счастливым?» . Британское психологическое общество . Архивировано из оригинала 28 сентября 2018 года . Проверено 27 мая 2018 г.

[14] «Университет Линчёпинга» (PDF) . www.iei.liu.se. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2018 г. Проверено 14 апреля 2018 г.

[15] «92 процента семей с усыновленными детьми довольны своим решением» .

[Family_planning/Contraception-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Всемирная организация здравоохранения (2018). «Планирование семьи/Контрацепция» . Отдел новостей Всемирной организации здравоохранения . Проверено 6 марта 2018 г.

[CIA-17] Сравнение стран: уровень материнской смертности. Архивировано 18 апреля 2015 г. в Wayback Machine в Всемирной книге фактов ЦРУ .

[who.int-18] Jump up to: ^а ^б ^с «Материнская смертность» . Всемирная организация здравоохранения .

[19] «Уровни материнской смертности в США, 2021 г.» . www.cdc.gov . 16 марта 2023 г. Проверено 22 апреля 2024 г.

[USAIDHTSP-20] Jump up to: ^а ^б «Здоровые сроки и интервалы беременности: сообщения HTSP» . ЮСАИД. Архивировано из оригинала 4 октября 2018 г. Проверено 13 мая 2008 г.

[pmid20570955-21] Jump up to: ^а ^б Цуй, АО ; Макдональд-Мосли, Р.; Берк, AE (2010). «Планирование семьи и бремя нежелательной беременности» . Эпидемиологические обзоры . 32 (1): 152–74. дои : 10.1093/epirev/mxq012 . ПМЦ 3115338 . ПМИД 20570955 .

[pmid9691358-22] Мушинский, М (1998). «Средняя стоимость неосложненных вагинальных родов, кесарева сечения и VBAC: региональные различия, США, 1996 г.». Статистический бюллетень . 79 (3): 17–28. ПМИД 9691358 .

[unfpa1-23] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Планирование семьи» . www.unfpa.org .

[24] «Здоровье – женщины и дети | Копенгагенский центр консенсуса» . www.copenhagenconsensus.com . Проверено 06 марта 2018 г.

[25] «Планирование семьи: Федеральная программа снизила рождаемость у бедных женщин почти на 30 процентов» . Архивировано из оригинала 8 октября 2011 г. Проверено 19 марта 2012 г.

[26] «Как усыновить» . Ассоциация обмена усыновлением . Проверено 21 апреля 2012 г.

[27] «Информационный бюллетень по методам контроля рождаемости» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 г.

[28] «Что такое суррогатная мать или гестационный носитель?» . Проверено 21 апреля 2012 г.

[pmid23103636-29] Нельсон, С.М.; Телфер, Э.Э.; Андерсон, РА (2013). «Старение яичников и матки: новые биологические открытия» . Обновление репродукции человека . 19 (1): 67–83. дои : 10.1093/humupd/dms043 . ПМЦ 3508627 . ПМИД 23103636 .

[30] Трасселл, Джеймс (2011). «Контрацептивная эффективность». В Хэтчере, Роберт А.; Трасселл, Джеймс; и др. (ред.). Противозачаточные технологии (20-е исправленное изд.). Нью-Йорк: Ардент Медиа. стр. 779–863. ISBN 978-1-59708-004-0 . ISSN 0091-9721 . OCLC 781956734 . Таблица 26–1 = Таблица 3–2: Процент женщин, у которых возникла нежелательная беременность в течение первого года типичного использования и первого года идеального использования противозачаточных средств, а также процент продолжающих использовать средства контрацепции в конце первого года. США. Архивировано 15 февраля 2017 г. в Wayback Machine.

[Manhart_et_al_2013-31] Манхарт, Майкл Д.; Дуэйн, Маргарита; Линд, апрель; Синай, Ирит; Голден-Тевальд, Жан (2013). «Методы планирования семьи, основанные на осведомленности о рождаемости: обзор эффективности предотвращения беременности с помощью SORT». Семейный врач-остеопат . 5 : 2–8. дои : 10.1016/j.osfp.2012.09.002 .

[pmid19041435-32] Jump up to: ^а ^б ^с Трасселл, Джеймс; Лалла, Анжана М; Доан, Куан V; Рейес, Эйлин; Пинто, Лайонел; Грикар, Джозеф (2009). «Экономичность контрацептивов в США» . Контрацепция . 79 (1): 5–14. doi : 10.1016/j.contraception.2008.08.003 . ПМЦ 3638200 . ПМИД 19041435 .

[uihc-33] «Метод осведомленности о фертильности» . Веб-сайт медицинского образования Университета Брауна . Брауновский университет. 2012 . Проверено 11 декабря 2012 г.

[Guttmacher_Institute-34] Jump up to: ^а ^б «Влияние мультимедийной пропаганды планирования семьи на контрацептивное поведение женщин в Танзании» . Институт Гутмахера . 11 июля 2005 г. Проверено 06 марта 2018 г.

[AutoW0-18-35] Jump up to: ^а ^б Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам , Отдел народонаселения (2014 г.). Политика абортов и репродуктивное здоровье во всем мире (PDF) (Отчет). Объединенные Нации.

[AutoW0-19-36] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карен Харди (Совет по народонаселению), Дэвид Уоффорд (Meridien Group International), Нандита Татт (Всемирная организация здравоохранения), «Краткие обзоры фактических данных по планированию семьи», подготовленные для Саммита по планированию семьи, состоявшегося в Лондоне 11 июля 2017 г. Опубликовано: Всемирная организация здравоохранения, 2017. https://www.popcouncil.org/uploads/pdfs/FP2020_brief_private_sector_FINAL_07.10.17.pdf .

[pmid12283526-37] Любин, Д. (1987). «Роль добровольных и неправительственных организаций в национальной программе планирования семьи». Менеджер народонаселения: Обзор ICOMP . 1 (2): 49–52. ПМИД 12283526 .

[pmid24931078-38] Jump up to: ^а ^б Бонгаартс, Джон (2014). «Влияние программ планирования семьи на неудовлетворенную потребность и спрос на противозачаточные средства». Исследования в области планирования семьи . 45 (2): 247–62. дои : 10.1111/j.1728-4465.2014.00387.x . ПМИД 24931078 .

[39] «Планирование семьи 2020» . www.familyplanning2020.org . Архивировано из оригинала 25 августа 2018 г. Проверено 06 марта 2018 г.

[40] «Обещания сдержать: негативное влияние нежелательной беременности на жизнь женщин в развивающихся странах» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 г. Проверено 3 февраля 2009 г.

[41] Крамер, Рене Д.; Хиггинс, Дженни А.; Годекер, Эми Л.; Эренталь, Дебора Б. (май 2018 г.). «Расовые и этнические различия в моделях использования обратимых контрацептивов длительного действия в США, 2011–2015 гг.» . Контрацепция . 97 (5): 399–404. doi : 10.1016/j.contraception.2018.01.006 . ISSN 0010-7824 . ПМЦ 5965256 . ПМИД 29355492 .

[42] Хиггинс, Дженни А.; Крамер, Рене Д.; Райдер, Кристин М. (ноябрь 2016 г.). «Предвзятость поставщиков в продвижении и отмене обратимых контрацептивов длительного действия (LARC): восприятие молодых взрослых женщин» . Американский журнал общественного здравоохранения . 106 (11): 1932–1937. дои : 10.2105/AJPH.2016.303393 . ISSN 0090-0036 . ПМК 5055778 . ПМИД 27631741 .

[43] «Политика принудительной стерилизации в США была нацелена на меньшинства и людей с ограниченными возможностями – и продолжалась и в 21 веке» . ihpi.umich.edu . Проверено 12 сентября 2022 г.

[44] Вашингтон, Шилпа Джиндия (30 июня 2020 г.). «Живот зверя: мрачная история принудительной стерилизации в Калифорнии» . Хранитель . Проверено 12 сентября 2022 г.

[45] Манас, Кимберли. «Может ли принудительная стерилизация быть законной в США?» . Проверено 12 сентября 2022 г.

[stopvaw.org-46] Jump up to: ^а ^б http://www.stopvaw.org/forced_coerced_sterilization ^{[ нужна полная цитата ]}^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[47] «Чехи сожалеют о стерилизации» . 24 ноября 2009 г.

[48] Кабица, Маттиа (6 декабря 2011 г.). «Женщины Перу борются за справедливость в отношении принудительной стерилизации» . Новости Би-би-си .

[49] Мукангендо, Мари Консоле (2007). «Забота о детях, рожденных в результате изнасилования в Руанде» . В Карпентере, Р. Чарли (ред.). Рожденный войной: защита детей жертв сексуального насилия в зонах конфликтов . Кумарян Пресс. стр. 40–52. ISBN 9781565492370 .

[50] данные ООН . Используются

[unfpa2-51] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Выбор не случаен. Архивировано 6 сентября 2015 г. в Wayback Machine ЮНФПА.

[52] Планирование семьи, здоровье и развитие. Архивировано 25 июня 2022 г. в Wayback Machine ЮНФПА.

[ReferenceA-53] Jump up to: ^а ^б Грегуш, Ян; Гийбо, Джон (11 сентября 2023 г.). «Предупреждение ученых: устраните барьеры к доступу к противозачаточным средствам ради здоровья женщин и планеты» . Мир . 4 (3): 589–597. дои : 10.3390/world4030036 . ISSN 2673-4060 .

[54] «ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ» . Просадка. Архивировано из оригинала 31 августа 2019 года . Проверено 6 июля 2019 г.

[55] Университет штата Орегон (28 апреля 2021 г.). «Социально справедливая демографическая политика может смягчить последствия изменения климата и способствовать глобальному равенству» . физ.орг . Проверено 23 ноября 2021 г.

[:0-56] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Грегори Кейси и Одед Галор, «Перспективный документ в области народонаселения и демографии», Копенгагенский центр консенсуса, Консенсус после 2015 г., 3 октября 2014 г. http://www.copenhagenconsensus.com/sites/default/files/population_and_demography_perspective_-galor_casey.pdf. Архивировано в 2019 г. -02-16 в Wayback Machine

[pmid18390301-57] Jump up to: ^а ^б Ли, Х; Чжан, Дж; Чжу, Ю (2008). «Соотношение количества и качества детей в развивающейся стране: идентификация с использованием китайских близнецов» . Демография . 45 (1): 223–43. дои : 10.1353/dem.2008.0006 . ПМЦ 2831373 . ПМИД 18390301 .

[58] «Консенсус после 2015 года: оценка населения и демографии, Колер Берман | Копенгагенский центр консенсуса» . www.copenhagenconsensus.com . Проверено 06 марта 2018 г.

[59] Данг, Хай-Ань Х.; Роджерс, Ф. Хэлси (август 2015 г.). «Решение инвестировать в качество детей, а не в их количество: размер домохозяйства и инвестиции домохозяйств в образование во Вьетнаме» (PDF) . Экономический обзор Всемирного банка . 30 : 104–142 – через Всемирный банк.

[60] «Потребность в планировании семьи удовлетворяется современными методами» . Наш мир в данных . Проверено 5 марта 2020 г.

[61] «Планирование семьи/Контрацепция» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 18 апреля 2011 года . Проверено 06 марта 2018 г.

[62] «Всеобщий доступ к контрацепции» . www.apha.org . Проверено 06 марта 2018 г.

[63] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам: Отдел народонаселения, «Тенденции в использовании противозачаточных средств в мире, 2015 г.», Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2015 г. http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf. /family/trendsContraceptiveUse2015Report.pdf. Архивировано 15 января 2021 г. в Wayback Machine.

[prb.org-64] Jump up to: ^а ^б ^с «Информационный бюллетень: неудовлетворенная потребность в планировании семьи» . www.prb.org . Архивировано из оригинала 03 марта 2018 г. Проверено 07 марта 2018 г.

[birth_rate-65] «Рождаемость, общий (на 1000 человек)» . Всемирный банк. 2016 . Проверено 12 августа 2019 г.

[Contraceptive_prevalence-66] «Распространенность контрацепции любыми методами (% женщин в возрасте 15–49 лет)» . Всемирный банк . Проверено 12 августа 2019 г.

[Maternal_mortality_ratio-67] «Коэффициент материнской смертности (смоделированная оценка, на 100 000 живорождений)» . Всемирный банк. 2015 . Проверено 12 августа 2019 г.

[Fertility_rate-68] «Коэффициент рождаемости, всего (рождений на одну женщину)» . Всемирный банк. 2017 . Проверено 12 августа 2019 г.

[Mortality_rate,_under-5-69] «Уровень смертности детей в возрасте до 5 лет (на 1000 живорождений)» . Всемирный банк. 2017 . Проверено 12 августа 2019 г.

[Cleland-70] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клеланд, К.; Пейперт, Дж. Ф.; Вестхофф, К.; Копье, С.; Трасселл, Дж. (май 2011 г.). «Планирование семьи как экономичная профилактическая медицинская услуга». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (18): е37. дои : 10.1056/NEJMp1104373 . ПМИД 21506736 .

[guttmacher-71] ДеРоуз, Лори; Ф. Нии-Аму Доду; Алекс К. Эзех; Том О. Овуор (июнь 2004 г.). «Улучшает ли обсуждение вопросов планирования семьи знание отношения партнера к противозачаточным средствам?» . Международные перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 30 (2). Институт Гутмахера: 87–93. дои : 10.1363/3008704 . ПМИД 15210407 .

[72] Маккиссак, Патрисия; Маккиссак, Фредрик (1995). Королевские королевства Гана, Мали и Сонгай. Жизнь в средневековой Африке . Макмиллан. п. 104 . ISBN 978-0-8050-4259-7 .

[pmid10514169-73] Кейн, П; Чой, CY (1999). «Китайская политика семьи с одним ребенком» . БМЖ . 319 (7215): 992–4. дои : 10.1136/bmj.319.7215.992 . ПМЦ 1116810 . ПМИД 10514169 .

[74] Чан, Элейн (2005). Культуры мира Китай . Маршалл Кавендиш Интернэшнл.

[75] «Детоубийства в Китае» . Допускаются все девушки. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 27 марта 2014 г.

[76] «Сегодняшние исследования старения» (PDF) . prb.org/ . Справочное бюро по народонаселению. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2011 года . Проверено 1 апреля 2018 г.

[FlorCruz-77] ФлорКруз, Хайме (27 сентября 2010 г.). «Китай справляется с обещаниями и опасностями политики одного ребенка» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 20 марта 2012 г.

[78] Россеберг, Мэтт. «Китайская политика одного ребенка» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 16 сентября 2008 года . Проверено 4 февраля 2014 г.

[79] Линь, Жимин (2006). Китай в условиях реформ . Филадельфия: Издательство Mason Crest.

[Goldman-80] Jump up to: ^а ^б Голдман, Рассел (31 мая 2021 г.). «От одного ребенка до трех: как развивалась политика планирования семьи в Китае» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 сентября 2022 г.

[81] Ви, Суй-Ли (31 мая 2021 г.). «Китай заявляет, что разрешит парам иметь троих детей вместо двух» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 сентября 2022 г.

[team1-82] Jump up to: ^а ^б Глобальная следственная группа AP (28 июня 2020 г.). «Китай сокращает рождаемость у уйгуров с помощью ВМС, абортов и стерилизации» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 1 августа 2020 г.

[Dyer_n3124-83] Jump up to: ^а ^б Дайер, Клэр (20 декабря 2021 г.). «Китай заставил мусульман в Синьцзяне стерилизовать и делать аборты, - заключает трибунал» . БМЖ . 375 : n3124. дои : 10.1136/bmj.n3124 . ISSN 1756-1833 . ПМИД 34930752 . S2CID 245330194 .

[Samuel-84] Jump up to: ^а ^б ^с Сэмюэл, Сигал (10 марта 2021 г.). «Китайский геноцид уйгуров в 4 тревожных картах» . Вокс . Проверено 12 сентября 2022 г.

[famplan.org.hk-85] Jump up to: ^а ^б «История Ассоциации планирования семьи Гонконга» . Архивировано из оригинала 27 марта 2009 г. Проверено 31 августа 2009 г.

[ippf.org-86] Jump up to: ^а ^б «История Международной федерации планирования семьи» . Архивировано из оригинала 13 августа 2009 года.

[87] Рабиндра Нат Пати (2003). Социокультурные аспекты репродуктивного здоровья детей . Издательство АПХ. п. 51. ИСБН 978-81-7648-510-4 .

[rengel20002-88] Мариан Ренгель (2000), Энциклопедия контроля над рождаемостью , Greenwood Publishing Group, ISBN 1-57356-255-6 , ... В 1997 году 36% замужних женщин пользовались современными противозачаточными средствами; в 1970 году только 13% замужних женщин имели...

[who2009gdj2-89] Индия и планирование семьи: обзор (PDF) , Департамент здравоохранения семьи и общества, Всемирная организация здравоохранения, заархивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2009 г. , получено 25 ноября 2009 г.

[ramu20062-90] Г. Н. Раму (2006), Братья и сестры в Индии: исследование городских взрослых братьев и сестер , University of Toronto Press, ISBN 0-8020-9077-Х

[bucen1997ahs2-91] Арджун Адлакха (апрель 1997 г.), Демографические тенденции: Индия (PDF) , Министерство торговли, экономики и статистики США, Бюро переписи населения, заархивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2013 г. , получено 5 декабря 2009 г.

[92] КС, Самир; Вурцер, Маркус; Сперингер, Маркус; Лутц, Вольфганг (14 августа 2018 г.). «Будущее население и человеческий капитал в гетерогенной Индии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 115 (33): 8328–8333. Бибкод : 2018PNAS..115.8328K . дои : 10.1073/pnas.1722359115 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6099904 . ПМИД 30061391 .

[93] «MoHFW | Дом» . www.mohfw.gov.in . Проверено 11 сентября 2022 г.

[:1-94] Jump up to: ^а ^б ^с Муттреджа, Пунам; Сингх, Сангамитра (декабрь 2018 г.). «Планирование семьи в Индии: путь вперед» . Индийский журнал медицинских исследований . 148 (Приложение 1): S1–S9. doi : 10.4103/ijmr.IJMR_2067_17 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN 0971-5916 . ПМК 6469373 . ПМИД 30964076 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )

[:02-95] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Эверлинг, Фернанда; Макдугал, Лотос; Радж, Анита; Феррейра, Леонардо З.; Блюменберг, Кауане; Пармар, Дивья; Баррос, Алуизио Джей Ди (21 августа 2021 г.). «Современное использование противозачаточных средств среди женщин, нуждающихся в планировании семьи, в Индии: анализ неравенства, связанного с сочетанием используемых методов» . Репродуктивное здоровье . 18 (1): 173. дои : 10.1186/s12978-021-01220-w . ISSN 1742-4755 . ПМЦ 8379729 . ПМИД 34419083 .

[:3-96] Jump up to: ^а ^б ^с Гуле, Мохан; Радж, Анита; Палайе, Праджакта; Дасгупта, Аниндита; Наир, Сарита; Сагурти, Ниранджан; Баттала, Мадхусудана; Балайя, Донта (2015). «Барьеры к использованию методов контрацепции среди сельских молодых супружеских пар в Махараштре, Индия: качественные результаты» . Азиатский журнал исследований в области социальных и гуманитарных наук . 5 (6): 18–33. дои : 10.5958/2249-7315.2015.00132.X . ISSN 2250-1665 . ПМК 5802376 . ПМИД 29430437 .

[97] Запись в энциклопедии MSN Encarta об Иране - Люди и общество. Архивировано 28 октября 2009 г. в Wayback Machine , Всемирный справочник ЦРУ за 2007 г. Архивировано 10 января 2021 г. в Wayback Machine . Архивировано 31 октября 2009 г.

[98] Иран лидирует в мире по контролю над рождаемостью. Архивировано 27 июня 2017 г. на Wayback Machine , payvand.com, 17 апреля 2009 г., дата доступа = 23 марта 2010 г.

[boom-99] Иран призывает к бэби-буму и сокращает программы контроля над рождаемостью. Архивировано 9 апреля 2016 г. на Wayback Machine usatoday.com, 30 июля 2012 г.

[100] Блум, Дэвид Э .; Каннинг, Дэвид (2003). «Контрацепция и кельтский тигр» (PDF) . Экономический и социальный обзор . 34 : 229–247. Архивировано из оригинала (PDF) 17 ноября 2011 г.

[101] О'Брайен, Карл (19 декабря 2011 г.). «ESRI утверждает, что уровень рождаемости сильно занижен» . Ирландские Таймс. Архивировано из оригинала 19 декабря 2011 года . Проверено 20 февраля 2020 г.

[102] Харди, Карен; Лихи, Элизабет (2007). «Население, рождаемость и планирование семьи в Пакистане: программа в стагнации» . Интернационал действий в области народонаселения . 4 (1): 1–12. Архивировано из оригинала 26 апреля 2013 г.

[Brulliard-103] Jump up to: ^а ^б Брюльяр, Карин (15 декабря 2011 г.). «Поскольку население Пакистана растет, противозачаточные средства по-прежнему трудно продавать» . Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2012 г.

[und-104] Национальный отчет о человеческом развитии Российской Федерации за 2008 г. Архивировано 18 апреля 2021 г. в Wayback Machine , ПРООН , страницы 47–49 , дата обращения 10 октября 2009 г.

[105] Объединенные Нации. Департамент международных экономических и социальных вопросов. Отдел народонаселения; Международный союз научных исследований народонаселения. Комитет по анализу программ планирования семьи (1982 год). «Применение методов измерения влияния программ планирования семьи на рождаемость: пример Таиланда». Оценка влияния программ планирования семьи на рождаемость: источники различий . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. п. 183.

[pmid17911129-106] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Роулендс, С. (2007). «Контрацепция и аборт» . Журнал Королевского медицинского общества . 100 (10): 465–8. дои : 10.1177/014107680710001015 . ЧВК 1997258 . ПМИД 17911129 .

[107] Батлер, Эдриенн Стит; Клейтон, Эллен Райт, ред. (2009). Обзор планирования семьи в Соединенных Штатах . Издательство национальных академий (США).

[108] Управление по делам народонаселения США - Законодательство, заархивировано 20 сентября 2008 г. в Wayback Machine.

[nationalfamilyplanning.org-109] Jump up to: ^а ^б «Вопросы – Раздел X – Бюджет и ассигнования – Национальная ассоциация планирования семьи и репродуктивного здоровья» . www.nationalfamilyplanning.org . Проверено 06 марта 2018 г.

[auto-110] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Услуги контрацепции, финансируемые государством, в клиниках США, 2015 г.» . Институт Гутмахера . 21 апреля 2017 г. Проверено 06 марта 2018 г.

[111] Дженнифер Дж. Фрост, Лори Ф. Фровирт, Накеиша Блейдс, Миа Р. Золна, Аяна Дуглас-Холл и Джонатан Беарак, «Государственные службы контрацепции в клиниках США, 2015 г.» Нью-Йорк: Институт Гуттмахера, 2017 г. https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/publicly_funded_contraceptive_services_2015_3.pdf. Архивировано 22 апреля 2022 г. в Wayback Machine.

[112] Сонфилд, А.; Олрич, К.; Золото, РБ (2008). Государственное финансирование услуг по планированию семьи, стерилизации и абортам, 1980–2006 финансовый год (PDF) . Случайный отчет. Том. 38. Нью-Йорк: Институт Гутмахера.

[pmid21506736-113] Jump up to: ^а ^б Клеланд, Келли; Пейперт, Джеффри Ф; Вестхофф, Кэролайн; Спир, Скотт; Трасселл, Джеймс (2011). «Планирование семьи как экономичная профилактическая медицинская услуга». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (18): е37. дои : 10.1056/NEJMp1104373 . ПМИД 21506736 .

[114] «Аборт» . Американская федерация планирования семьи, Inc. Проверено 11 ноября 2015 г.

[115] Бейли, Марта Дж.; Малкова, Ольга; Макларен, Зои М. (октябрь 2017 г.). «Увеличивает ли доступ родителей к планированию семьи возможности детей? Свидетельства войны с бедностью и первых лет существования Раздела X» . Рабочий документ NBER № 23971 . дои : 10.3386/w23971 .

[116] Финочаро, Джейн; Велти, Кейт; Мэнлав, Дженнифер (24 июня 2021 г.). «Две трети или меньше чернокожих и латиноамериканских женщин оценивают свой опыт работы с поставщиками услуг по планированию семьи на «отлично» » . Детские тенденции . Проверено 27 июня 2021 г.

[117] Антелава, Наталья (12 апреля 2012 г.). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин» . Всемирная служба Би-би-си .

[fertstert.org-118] Jump up to: ^а ^б ^с Раджа, Николас Салим; Рассел, Колин Б.; Моравек, Молли Б. (01 июля 2022 г.). «Вспомогательные репродуктивные технологии: соображения для негетеросексуального населения и родителей-одиночек» . Фертильность и бесплодие . 118 (1): 47–53. doi : 10.1016/j.fertnstert.2022.04.012 . ISSN 0015-0282 . ПМИД 35610093 . S2CID 248974718 .

[119] Агенор, Мадина; Мерчисон, Габриэль Р.; Нахарро, Джесси; Гримшоу, Алисса; Коттрилл, Алишер А.; Джаниак, Элизабет; Гордон, Аллегра Р.; Чарльтон, Бриттани М. (2021). «Картирование научной литературы по репродуктивному здоровью трансгендеров и людей с гендерным разнообразием: обзорный обзор» . Вопросы сексуального и репродуктивного здоровья . 29 (1): 57–74. дои : 10.1080/26410397.2021.1886395 . ISSN 2641-0397 . ПМК 8011687 . ПМИД 33625311 .

[:4-120] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Куинн, Гвендолин П.; Тишельман, Эми К.; Чен, Дайан; Нахата, Лина (ноябрь 2021 г.). «Риски репродуктивного здоровья и практика врачей с подростками и молодыми людьми разного пола» . Андрология . 9 (6): 1689–1697. дои : 10.1111/andr.13026 . ISSN 2047-2919 . ПМЦ 8566321 . ПМИД 33942552 .

[121] Су, Джонни С.; Фарбер, Николас Дж.; Цай, Йида; Дулиттл, Джонатан; Гупта, Саджал; Агарвал, Ашок; Видж, Сара К. (01 сентября 2020 г.). «Оценка прозрачности затрат на криоконсервацию спермы в Соединенных Штатах» . Фертильность и бесплодие . 114 (3): е112. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.08.337 . ISSN 0015-0282 . S2CID 225342022 .

[122] Ян, Их-Джейн; Ву, Мин-Йи; Чао, Куан-Хан; Вэй, Шин-И; Цай, Йи-Йи; Хуан, Тин-Чи; Чен, Мэй-Джоу; Чен, Ши-Уан (16 августа 2022 г.). «Использование и экономическая эффективность планового замораживания ооцитов: ретроспективное наблюдательное исследование» . Репродуктивная биология и эндокринология . 20 (1): 123. дои : 10.1186/s12958-022-00996-1 . ISSN 1477-7827 . ПМЦ 9380307 . ПМИД 35974356 .

[123] Вяс, Нина; Дуглас, Кристофер Р.; Манн, Кристофер; Веймер, Эми К.; Куинн, Молли М. (апрель 2021 г.). «Доступ, барьеры и сожаление о принятых решениях в стремлении к сохранению фертильности среди трансгендеров и людей с гендерным разнообразием» . Фертильность и бесплодие . 115 (4): 1029–1034. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.09.007 . ISSN 1556-5653 . ПМИД 33276964 . S2CID 227296656 .

[124] Маклин, Лори Ребекка-Дайан (апрель 2021 г.). «Предвзятое мнение, беременность, роды и потребности трансгендерных мужчин в период лактации» . Сестринское дело для женского здоровья . 25 (2): 129–138. дои : 10.1016/j.nwh.2021.01.006 . ПМИД 33651985 . S2CID 232101013 .

[125] Вяс, Нина; Дуглас, Кристофер; Csw, Крис Манн; Веймер, Эми К.; Куинн, Молли М. (01 апреля 2020 г.). «Консультирование по планированию семьи и предпочтения трансгендеров и людей с гендерным разнообразием» . Фертильность и бесплодие . 113 (4): e25–e26. doi : 10.1016/j.fertnstert.2020.02.057 . ISSN 0015-0282 . S2CID 225965126 .

[:5-126] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кремпаски, Шанс; Харрис, Майлз; Аберн, Лорен; Гримстад, Фрэнсис (01 февраля 2020 г.). «Контрацепция трансмужского спектра» . Американский журнал акушерства и гинекологии . 222 (2): 134–143. дои : 10.1016/j.ajog.2019.07.043 . ISSN 0002-9378 . ПМИД 31394072 . S2CID 199504002 .

[127] Маклин, Лори Ребекка-Дайан (апрель 2021 г.). «Предвзятое мнение, беременность, роды и потребности трансгендерных мужчин в период лактации» . Сестринское дело для женского здоровья . 25 (2): 129–138. дои : 10.1016/j.nwh.2021.01.006 . ISSN 1751-486X . ПМИД 33651985 . S2CID 232101013 .

[128] «База данных показателей планирования семьи и репродуктивного здоровья — оценка MEASURE» . www.measureevaluation.org . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 г. Проверено 23 августа 2018 г.

[129] «Индикаторы – Оценка программы – CDC» . www.cdc.gov . Проверено 23 августа 2018 г.

[130] Аналитика, Пословна; Светованье, Пословно (17 апреля 2020 г.). «Ханс Рослинг, Ола Рослинг, Анна Рослинг Роннлунд: Фактологичность; десять причин, по которым мы ошибаемся насчет мира и почему все лучше, чем вы думаете» . Принцип .

[unfpa-131] Jump up to: ^а ^б «Влияние пандемии COVID-19 на планирование семьи и прекращение гендерного насилия, калечащих операций на женских половых органах и детских браков» (PDF) . ЮНФПА . 27 апреля 2020 г. Проверено 5 июня 2020 г.

[WorldContraceptionDay-132] Jump up to: ^а ^б «Всемирный день контрацепции» . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 г.

[133] «Контрацепция – это не аборт: стратегическая кампания групп против абортов, направленная на то, чтобы убедить общественность в обратном» . Институт Гутмахера . 12 декабря 2014 г. Проверено 06 марта 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Сексуальное и репродуктивное здоровье
Rights	Reproductive Justice Compulsory sterilization Contraceptive security Abortion-rights movements Genital integrity Circumcision controversy Intersex human rights
Education	Sex education Genetic counseling Pre-conception counseling
Planning	Childfreeness/childlessness Birth spacing Parenting adoption foster care Sperm theft
Contraception	Hormonal contraception Male contraception Safe sex Condom Intrauterine device Sterilization
Assisted reproduction	In vitro fertilization ICSI Gamete Cryopreservation Egg Sperm Sperm bank fertility fraud
Health	Men's Women's vulvovaginal Research self-report sexual risk behaviors
Pregnancy	Maternal health Obstetrics Unintended pregnancy childbirth Abortion Options counseling Pregnancy from rape Pregnant patients' rights Prenatal care Teenage pregnancy Precocious puberty and pregnancy
Identity	Gender identity Sexual orientation Intersex Transgender Genital modification
Medicine	Andrology Genitourinary medicine Gynaecology Obstetrics and gynaecology Reproductive endocrinology and infertility Sexual medicine Transgender health care
Disorders	Disorders of sex development Infertility Reproductive system disease Sexual dysfunction Sexually transmitted infections clinic Gender dysphoria
By country	China India Iran Ireland Pakistan Philippines Singapore United Kingdom teen United States teen pregnancy birth control
History	Birth control movement in the United States History of condoms Social hygiene movement Timeline of reproductive rights legislation
Policy	One-child policy Two-child policy Financial baby bonus bachelor tax child benefit tax on childlessness Abortion law

v т и Основные права человека
What is considered a human right is in some cases controversial; not all the topics listed are universally accepted as human rights
Civil and political	Equality before the law Freedom from arbitrary arrest and detention Freedom of assembly Freedom of association Cruel, inhuman, or degrading treatment Freedom from discrimination Freedom of information Freedom of movement Freedom of religion Freedom from slavery Freedom of speech Freedom of thought Freedom from torture Legal aid LGBT rights Liberty Nationality Personhood Presumption of innocence Right of asylum Right to die Right to a fair trial Right to family life Right to keep and bear arms Right to life Right to petition Right to privacy Right to protest Right to refuse medical treatment Right to resist Right of self-defense Right to truth Security of person Suffrage right to be a candidate Right to homeland
Economic, social and cultural	Digital rights Equal pay for equal work Fair remuneration Labor rights Right to an adequate standard of living Right to clothing Right to development Right to education Right to food Right to health Right to a healthy environment Right to housing Right to Internet access Right to property Right to public participation Right of reply Right to rest and leisure Right of return Right to science and culture Right to social security Right to water Right to work
Sexual and reproductive	Abortion Family planning Freedom from involuntary female genital mutilation Intersex human rights LGBT rights Sexual and reproductive health Right to sexuality

v т и Устойчивое развитие
Outline Index
Principles	Anthropocene Environmentalism Global governance Human impact on the environment Planetary boundaries Development
Consumption	Anthropization Anti-consumerism Circular economy Earth Overshoot Day Ecological footprint Ethical Green consumption Micro-sustainability Over-consumption Product stewardship Simple living Social return on investment Steady-state economy Sustainability Advertising Brand Marketing myopia Sustainable Consumer behaviour Market Systemic change resistance Tragedy of the commons
World population	Demographic transition Family planning Control Sustainable population
Technology	Appropriate Environmental technology Natural building Sustainable architecture Sustainable design Sustainable industries Sustainable packaging
Biodiversity	Biosecurity Biosphere Conservation biology Endangered species Holocene extinction Invasive species
Energy	Carbon footprint Renewable energy Sustainable energy
Food	Civic agriculture Climate-smart agriculture Community-supported agriculture Cultured meat Sustainable agriculture Sustainable diet Sustainable fishery
Water	Footprint Hydroelectricity Hydropower Marine energy Micro hydro Ocean thermal energy conversion Pico hydro Reclaimed water Run-of-the-river hydroelectricity Scarcity Security Small hydro Tidal power Tidal stream generator Water heat recycling Water recycling shower
Accountability	Corporate environmental responsibility Corporate social responsibility Environmental accounting Environmental full-cost accounting Environmental planning Sustainability Accounting Measurement Metrics and indices Reporting Standards and certification Sustainable yield
Applications	Advertising Art Business City Climate finance Community Disinvestment Eco-capitalism Eco-cities Eco-investing Eco-socialism Ecovillage Environmental finance Green economy Construction Fashion Finance Gardening Geopark Green Development Infrastructure Marketing Greening Impact investing Landscape Livelihood Living Market Organic movement Organizations Procurement Refurbishment Socially responsible business Socially responsible marketing Sanitation Sourcing Space Sustainability organization Tourism Transport Urban drainage systems Urban infrastructure
Sustainable management	Environmental Fisheries Forest Humanistic capitalism Landscape Materials Natural resource Planetary Recycling Waste
Agreements and conferences	UN Conference on the Human Environment (Stockholm 1972) Brundtlandt Commission Report (1983) Our Common Future (1987) Earth Summit (1992) Rio Declaration on Environment and Development (1992) Agenda 21 (1992) Convention on Biological Diversity (1992) Lisbon Principles (1997) Earth Charter (2000) UN Millennium Declaration (2000) Earth Summit 2002 (Rio+10, Johannesburg) UN Conference on Sustainable Development (Rio+20, 2012) Sustainable Development Goals (2015)
Category Lists Science Studies Degrees

v т и Очерк человеческой сексуальности
Physiology and biology	Clitoral erection Erogenous zones Insemination Intersex Libido Nocturnal emission Orgasm Female and male ejaculation Pelvic thrust Penile erection Pre-ejaculate Pregnancy Sexual arousal Sexual response cycle Sexual stimulation Vaginal lubrication
Health and education	Birth control Condom Male contraceptive Masters and Johnson Obesity and sexuality Reproductive medicine Andrology Gynaecology Urology Safe sex Sex education Sex therapy (PLISSIT model) Sexology Sexual dysfunction Erectile dysfunction Hypersexuality Hyposexuality Sexual medicine Sexual surrogate Sexually transmitted infection
Identity and diversity	Gender binary Gender identity Men who have sex with men Sexual identity Sexual orientation Women who have sex with women
Law	Age of consent Criminal transmission of HIV Child sexual abuse Incest Indecent exposure Obscenity Sexual abuse Cybersex trafficking Rape Sex trafficking Sexual assault Sexual harassment Sexual misconduct Sexual slavery Sexual violence Revenge pornography
History	Blue Movie Counterculture of the 1960s Feminist sex wars Golden Age of Porn History of erotic depictions Sexual revolution
Relationships and society	Anarchism and love/sex Extramarital sex Family planning Flirting Free love Marriage Modesty Orgasm gap Polyamory Premarital sex Promiscuity Romance Sex-positive movement Sexual abstinence Sexual addiction Sexual attraction Sexual capital Sexual ethics Sexual objectification Sexual slang Split attraction model
By country	Ancient Rome China India Japan Philippines South Korea United States
Sexual activities	Conventional sex Anal sex Bareback BDSM Child sex Creampie Edging Erotic sexual denial Facial Fetishism Fisting Foot fetishism Footjob Forced orgasm Frot Gang bang Group sex Mammary intercourse Manual sex Anal fingering Fingering Handjob Masturbation Mechanics of sex Nipple stimulation Non-penetrative sex Oral sex 69 Anilingus Cunnilingus Fellatio Irrumatio Paraphilia Pompoir Quickie Sexercise Sex in space Sex positions Sexual fantasy Sexual fetishism Sexual intercourse Foreplay Sexual penetration Sumata Swinging Tribadism Urethral intercourse Urolagnia Virtual sex Cybersex Erotic talk Wet T-shirt contest
Sex industry	Adult video games Erotica Pornography Film actor Prostitution Sacred Survival sex Red-light district Sex museum Sex shop Sex tourism Child Female Sex worker Sex toy Doll Strip club Webcam model
Religion and sexuality	Buddhism and Hinduism Tantric sex Christian demonology Clerical celibacy Buddhist monasticism Catholic Church Hindu monasticism Jain monasticism Daoism Islam Judaism LGBT people LGBT-affirming religious groups Mormonism Sacred prostitution Ancient Greece Thelema Sex magic
Human sexuality portal

v т и Население
Major topics	Demographics of the world Demographic transition Estimates of historical world population Population growth Population momentum Projections of population growth World population
Population biology	Population decline Population density Physiological density Population dynamics Population model Population pyramid
Population ecology	Biocapacity Carrying capacity I = P × A × T Kaya identity Malthusian growth model Overshoot (population) World3 model
Society and population	Eugenics Dysgenics Human overpopulation Malthusian catastrophe Human population planning Compulsory sterilization Family planning One-child policy Two-child policy Overconsumption Political demography Population ethics Antinatalism Mere addition paradox Natalism Non-identity problem Reproductive rights Sustainable population Zero population growth
Publications	Population and Environment Population and Development Review
Lists	Population and housing censuses by country Largest cities World population milestones 6 billion 7 8 Population concern organizations
Events and organizations	7 Billion Actions Church of Euthanasia International Conference on Population and Development Population Action International Population Connection Population Matters United Nations Population Fund United Nations world population conferences Voluntary Human Extinction Movement World Population Conference World Population Day World Population Foundation
Related topics	Bennett's law Green Revolution Human impact on the environment Migration Sustainability
Commons Category