Международное право

Международное право (также известное как международное публичное право и право наций ) — это набор правил , норм и стандартов, которым государства и другие субъекты чувствуют себя обязанными подчиняться в своих взаимных отношениях и в целом подчиняются. В международных отношениях акторами являются просто отдельные лица и коллективные образования, такие как государства, международные организации и негосударственные группы, которые могут делать поведенческий выбор, законный или незаконный. Правила — это формальные, часто записанные ожидания относительно поведения, а нормы — это менее формальные, общепринятые ожидания относительно соответствующего поведения, которые часто не записаны. ^{[ 1 ]} Он устанавливает нормы для государств в широком спектре областей, включая войну и дипломатию , экономические отношения и права человека .

основанных на государствах, Международное право отличается от внутренних правовых систем, тем, что оно действует в основном посредством согласия , поскольку не существует общепризнанного органа, обеспечивающего его соблюдение суверенными государствами . Государства и негосударственные субъекты могут решить не соблюдать международное право и даже нарушить договор, но такие нарушения, особенно императивных норм , могут быть встречены неодобрением со стороны других, а в некоторых случаях и принудительными действиями, начиная от дипломатических и экономических санкций до война.

Источниками международного права являются международный обычай (общая государственная практика, принятая в качестве закона), договоры и общие принципы права, признанные большинством национальных правовых систем. Хотя международное право может также отражаться в международной вежливости – практике, принятой государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания – такие традиции не являются юридически обязательными . Отношения и взаимодействие между национальной правовой системой и международным правом сложны и изменчивы. Национальное право может стать международным правом, если договоры допускают национальную юрисдикцию наднациональных трибуналов, таких как Европейский суд по правам человека или Международный уголовный суд . Такие договоры, как Женевские конвенции, требуют, чтобы национальное законодательство соответствовало положениям договора. Национальные законы или конституции могут также предусматривать выполнение или интеграцию международно-правовых обязательств во внутреннее право.

Терминология

Современный термин «международное право» был первоначально придуман Джереми Бентамом в его книге 1789 года « Введение в принципы морали и законодательства» для замены старого национального права, прямого перевода позднесредневековых концепций ius gentium , использованных Гуго Гроцием . и droits des gens , используемые Эмером де Ваттелем . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Определение международного права обсуждалось; Бентам конкретно упомянул отношения между государствами, которые подвергались критике за их узкий охват. ^{[ 4 ]} Ласса Оппенгейм определил его в своем трактате как «закон между суверенными и равными государствами, основанный на общем согласии этих государств», и это определение было широко принято учеными-международниками. ^{[ 5 ]}

Существует различие между публичным и частным международным правом ; последний касается того, могут ли национальные суды претендовать на юрисдикцию в отношении дел с иностранным элементом и применения иностранных судебных решений во внутреннем праве, тогда как международное публичное право охватывает нормы международного происхождения. ^{[ 6 ]} Разница между двумя областями права обсуждается, поскольку ученые расходятся во мнениях относительно характера их отношений. Джозеф Стори , автор термина «международное частное право», подчеркивал, что оно должно регулироваться принципами международного публичного права, но другие ученые рассматривают их как отдельные отрасли права. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Другой термин, транснациональное право, иногда используется для обозначения совокупности как национальных, так и международных правил, выходящих за рамки национального государства, хотя некоторые ученые подчеркивают, что он отличается от любого типа права. определил его Филип Джессап как «все законы, которые регулируют действия или события, выходящие за пределы национальных границ». ^{[ 9 ]}

Более поздней концепцией является наднациональное право , которое было описано в статье 1969 года как «относительно новое слово в политическом словаре». ^{[ 10 ]} Системы наднационального права возникают, когда страны явно уступают свое право принимать решения судебной и законодательной власти этой системы, которые затем имеют право принимать законы, имеющие непосредственную силу в каждом государстве-члене. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Это было описано как «уровень международной интеграции, выходящий за рамки простого межправительственного подхода, но все еще не доходящий до федеральной системы». ^{[ 10 ]} Наиболее распространенным примером наднациональной системы является Европейский Союз . ^{[ 11 ]}

История

Истоки международного права можно проследить еще в древности . ^{[ 13 ]} Истоки которых уходят в древность , государства имеют долгую историю заключения межгосударственных соглашений. Первоначальная концепция была концептуализирована древними римлянами, и эта идея ius gentium использовалась различными учеными для создания современной концепции международного права. Среди самых ранних зарегистрированных примеров — мирные договоры между месопотамскими городами-государствами Лагаш и Умма (приблизительно 3100 г. до н. э.), а также соглашение между египетским фараоном Рамсесом II и хеттским царем Хаттушили III , заключенное в 1279 г. до н. э. ^{[ 12 ]} Межгосударственные пакты и соглашения обсуждались и согласовывались политиками по всему миру, от восточного Средиземноморья до Восточной Азии . ^{[ 14 ]} В Древней Греции было заключено множество ранних мирных договоров . между городами-государствами , а иногда и с соседними государствами, ^{[ 15 ]} Римская империя создала раннюю концептуальную основу международного права, jus gentium , которое регулировало статус иностранцев, проживающих в Риме, и отношения между иностранцами и римскими гражданами . ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Приняв греческую концепцию естественного права , римляне считали jus gentium универсальным. ^{[ 18 ]} Однако, в отличие от современного международного права, римское право наций применялось к отношениям с иностранцами и между ними, а не к политическим единицам, таким как государства. ^{[ 19 ]}

Начиная с периода весны и осени восьмого века до нашей эры, Китай был разделен на множество государств, которые часто находились в состоянии войны друг с другом. Появились правила дипломатии и заключения договоров, включая понятия о справедливых основаниях для войны , правах нейтральных сторон, а также консолидации и раздела государств; эти концепции иногда применялись к отношениям с варварами на западной периферии Китая за пределами Центральных равнин . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} В последующий период «Воюющих царств» развивались две основные школы мысли, конфуцианство и легализм , обе из которых считали, что внутренняя и международная правовая сферы тесно взаимосвязаны, и стремились установить конкурирующие нормативные принципы для управления международными отношениями. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Точно так же Индийский субконтинент был разделен на различные государства, которые со временем разработали правила нейтралитета, договорного права и международного поведения, а также учредили как временные, так и постоянные посольства . ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

После распада Западной Римской империи в пятом веке нашей эры Европа на протяжении большей части следующих пяти столетий распалась на многочисленные часто враждующие государства. Политическая власть была рассредоточена по ряду образований, включая церковь , торговые города-государства и королевства, большинство из которых имели частично пересекающиеся и постоянно меняющиеся юрисдикции. Как и в Китае и Индии, эти разногласия привели к разработке правил, направленных на обеспечение стабильных и предсказуемых отношений. Ранние примеры включают каноническое право , которое регулировало церковные учреждения и духовенство по всей Европе; lex mercatoria («торговый закон»), касавшийся торговли и коммерции; и различные кодексы морского права , такие как Свитки Олерона , направленные на регулирование судоходства в Северо-Западной Европе, и более поздние Законы Висби , принятые в торговом Ганзейском союзе Северной Европы и Балтийского региона . ^{[ 25 ]}

В мире исламском Мухаммад аш-Шайбани опубликовал в восьмом веке книгу «Ас-Сияр аль-Кабир» , которая послужила фундаментальным справочником по сияру , части законов шариата , регулирующих международные отношения. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Это было основано на разделении мира на три категории: дар аль-ислам , где преобладал исламский закон; Дар ас-Сулх , неисламские государства, заключившие перемирие с мусульманским правительством; и Дар аль-Харб , неисламские земли, которые оспаривались посредством джихада . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Исламские правовые принципы, касающиеся поведения военных, послужили предшественниками современного международного гуманитарного права и институционализированных ограничений военного поведения, включая руководящие принципы начала войны, проведения различия между гражданскими лицами и комбатантами и ухода за больными и ранеными. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

В эпоху европейского Средневековья международное право касалось в первую очередь цели и легитимности войны, стремясь определить, что представляет собой «справедливая война ». ^{[ 32 ]} Греко-римская концепция естественного права была объединена с религиозными принципами еврейского философа Маймонида (1135–1204) и христианского богослова Фомы Аквинского (1225–1274) для создания новой дисциплины «права народов», которая в отличие от одноименного римского права предшественник применил естественное право к отношениям между государствами. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} В исламе была разработана аналогичная структура, в которой международное право частично основывалось на принципах и правилах, изложенных в договорах с немусульманами. ^{[ 35 ]}

Возникновение современного международного права

XV век стал свидетелем стечения факторов, которые способствовали ускоренному развитию международного права. Итальянский юрист Бартол де Саксоферрато (1313–1357) считается основоположником международного частного права . Другой итальянский юрист, Бальдус де Убальдис (1327–1400), предоставил комментарии и компиляции римского, церковного и феодального права , создав организованный источник права, на который могли ссылаться разные страны. ^{[ нужна ссылка ]} Альберико Джентили (1552–1608) придерживался светского взгляда на международное право, написав различные книги по вопросам международного права, в частности «Право войны» , в котором содержались исчерпывающие комментарии к законам войны и договорам. ^{[ 36 ]} Франсиско де Витория (1486–1546), который был обеспокоен обращением Испании с коренными народами , ссылался на право наций как на основу их врожденного достоинства и прав, сформулировав раннюю версию суверенного равенства между народами. ^{[ 37 ]} Франсиско Суарес (1548–1617) подчеркивал, что международное право основано на естественном праве и позитивном праве человека. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Голландский юрист Гуго Гротиус (1583–1645) широко известен как отец международного права. ^{[ 40 ]} будучи одним из первых ученых, сформулировавших международный порядок, состоящий из «общества государств», управляемого не силой или войной , а действующими законами, взаимными соглашениями и обычаями. ^{[ 41 ]} Гроций секуляризовал международное право; ^{[ 42 ]} его работа 1625 года « De Jure Belli ac Pacis » заложила систему принципов естественного права , которые обязательны для всех наций, независимо от местных обычаев и законов. ^{[ 40 ]} Он вдохновил две зарождающиеся школы международного права: натуралистов и позитивистов. ^{[ 43 ]} В первом лагере находился немецкий юрист Самуэль фон Пуфендорф (1632–1694), который подчеркивал верховенство закона природы над государством. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Его работа 1672 года « О законе природы и народов» расширила теории Гроция и обосновала естественный закон разумом и светским миром, утверждая, что он регулирует только внешние действия государств. ^{[ 44 ]} Пуфендорф бросил вызов гоббсовскому представлению о том, что естественное состояние - это состояние войны и конфликта, утверждая, что естественное состояние мира на самом деле является мирным, но слабым и неопределенным без соблюдения международного права. ^{[ 46 ]} Действия государства состоят не более чем из суммы индивидуумов внутри этого государства, что требует от государства применения фундаментального закона разума, который является основой естественного права. Он был одним из первых ученых, которые расширили международное право за пределы европейских христианских стран, выступая за его применение и признание среди всех народов на основе общей гуманности. ^{[ 47 ]}

Напротив, писатели -позитивисты , такие как Ришар Зуш (1590–1661) в Англии и Корнелис ван Бинкершук (1673–1743) в Нидерландах, утверждали, что международное право должно основываться на реальной практике государств, а не на христианских или греко-римских источниках. . Изучение международного права сместилось от основного интереса к праву войны к таким областям, как морское право и торговые договоры. ^{[ 48 ]} Позитивистская школа стала более популярной, поскольку она отражала общепринятые взгляды на государственный суверенитет и соответствовала эмпиристскому подходу к философии, который тогда получал признание в Европе. ^{[ 49 ]}

Создание Вестфальской системы

События 17-го века завершились заключением Вестфальского мира в 1648 году, который считается важнейшим событием в международном праве. ^{[ 50 ]} Говорят, что возникший в результате Вестфальский суверенитет установил нынешний международный правовой порядок, характеризующийся независимыми национальными государствами , которые имеют равный суверенитет независимо от их размера и власти, определяемый прежде всего невмешательством во внутренние дела суверенных государств, хотя историки оспаривают это. повествование. ^{[ 51 ]} Идея национализма еще больше укрепила концепцию и формирование национальных государств. ^{[ 52 ]} Элементы натуралистической и позитивистской школ были синтезированы, в частности, немецким философом Кристианом Вольфом (1679–1754) и швейцарским юристом Эмером де Ваттелем (1714–1767), оба из которых стремились к среднему подходу. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} В XVIII веке позитивистская традиция получила более широкое признание, хотя концепция естественных прав оставалась влиятельной в международной политике, особенно благодаря республиканским революциям в США и Франции. ^{[ нужна ссылка ]}

До середины XIX века отношения между государствами диктовались в основном договорами, соглашениями между государствами о поведении определенным образом, не подлежащими принудительному исполнению, кроме как силой, и необязательными, за исключением вопросов чести и верности. ^{[ нужна ссылка ]} Одним из первых инструментов современного права вооруженных конфликтов был Кодекс Либера 1863 года, который регулировал ведение войны во время Гражданской войны в США и известен тем, что кодифицировал правила и статьи войны, которых придерживались страны по всему миру, включая Соединенные Штаты. Королевство, Пруссия, Сербия и Аргентина. ^{[ 55 ]} В последующие годы было создано множество других договоров и органов для регулирования поведения государств по отношению друг к другу, в том числе Постоянная палата третейского суда в 1899 году, а также Гаагская и Женевская конвенции , первая из которых была принята в 1864 году. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

События 20-го и 21-го веков

Колониальная экспансия европейских держав достигла своего пика в конце 19 века, и ее влияние начало ослабевать после беспрецедентного кровопролития Первой мировой войны , которое стимулировало создание международных организаций. Право завоевания было общепризнано международным правом до Второй мировой войны . ^{[ 58 ]} Лига Наций была основана для защиты мира и безопасности. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Международное право начало включать такие понятия, как самоопределение и права человека . ^{[ 61 ]} Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в 1945 году вместо Лиги с целью поддержания коллективной безопасности. ^{[ 62 ]} Последовал более прочный международный правовой порядок, подкрепленный такими институтами, как Международный Суд (МС) и Совет Безопасности ООН (СБ ООН). ^{[ 63 ]} Комиссия международного права (ILC) была создана в 1947 году для разработки и кодификации международного права. ^{[ 62 ]}

В 1940-1970-х годах распад советского блока и деколонизация по всему миру привели к созданию множества новых независимых государств. ^{[ 64 ]} Когда эти бывшие колонии стали собственными государствами, они приняли европейские взгляды на международное право. ^{[ 65 ]} Множество учреждений, от Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (Всемирный банк) до Всемирной организации здравоохранения, способствовали развитию многостороннего подхода, поскольку государства предпочитали идти на компромисс в вопросах суверенитета, чтобы получить выгоду от международного сотрудничества. . ^{[ 66 ]} С 1980-х годов все большее внимание уделяется явлению глобализации и защите прав человека в глобальном масштабе, особенно когда речь идет о меньшинствах или коренных общинах, поскольку возникают опасения, что глобализация может привести к увеличению неравенства в международной правовой системе. ^{[ 67 ]}

Источники международного права

Источники международного права, применяемые сообществом наций, перечислены в статье 38(1) Статута Международного Суда , который считается авторитетным в этом отношении. К этим категориям, в свою очередь, относятся международные договоры , международное обычное право , общие правовые принципы и судебные решения, а также учения выдающихся ученых-юристов как «вспомогательное средство определения норм права». ^{[ 68 ]} Первоначально считалось, что последовательное расположение источников предполагает неявную иерархию источников; однако статут не предусматривает иерархии, и другие ученые утверждали, что поэтому источники должны быть эквивалентными. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Общие принципы права были определены в Статуте как «общие принципы права, признанные цивилизованными странами», но нет академического консенсуса относительно того, что входит в эту сферу. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Считается, что они вытекают как из национальных, так и из международных правовых систем, хотя включение последней категории привело к спорам о потенциальном пересечении с международным обычным правом. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} Связь общих принципов с договорами или обычаями обычно считается «заполнением пробелов», хотя до сих пор нет вывода об их точной взаимосвязи в отсутствие иерархии. ^{[ 75 ]}

Договоры

(ВКПД) договор определяется В статье 2 Венской конвенции о праве договоров как «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, воплощенное в одном документе или в двух или более связанных документах и каково бы ни было его конкретное обозначение». ^{[ 76 ]} В определении указывается, что сторонами должны быть государства, однако считается, что международные организации также имеют право заключать договоры. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} Договоры имеют обязательную силу в соответствии с принципом pacta sunt servanda , который позволяет государствам создавать для себя юридические обязательства посредством согласия. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} Договор должен регулироваться международным правом; однако оно, скорее всего, будет интерпретироваться национальными судами. ^{[ 80 ]} ВКПД, который кодифицирует несколько основополагающих принципов толкования договоров, утверждает, что договор «должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать условиям договора в их контексте, а также в свете его объекта и цели». ". ^{[ 81 ]} Это представляет собой компромисс между тремя теориями толкования: текстуальным подходом, который учитывает обычное значение текста, субъективным подходом, который учитывает такие факторы, как намерения составителей, и телеологическим подходом, который интерпретирует договор в соответствии с его целью и целью. . ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Государство должно выразить свое согласие на обязательность договора путем подписания, обмена документами, ратификации, принятия, одобрения или присоединения. Присоединение означает, что государство решает стать участником договора, который оно не может подписать, например, при создании регионального органа. Если в договоре указано, что он будет введен в действие путем ратификации, принятия или одобрения, стороны должны поставить подпись, подтверждающую принятие формулировки, но от государства не требуется последующей ратификации договора, хотя на них все же могут быть наложены определенные обязательства. ^{[ 83 ]} При подписании или ратификации договора государство может сделать одностороннее заявление об отмене или изменении определенных правовых положений, которое может иметь одно из трех последствий: государство, сделавшее оговорку, связано договором, но действие соответствующих положений исключается или изменяется, государство, сделавшее оговорку, связано договором, но не соответствующими положениями, или государство, сделавшее оговорку, не связано договором. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} Заявление о толковании представляет собой отдельный процесс, при котором государство делает одностороннее заявление с целью уточнить или разъяснить положение договора. Это может повлиять на толкование договора, но, как правило, он не имеет обязательной юридической силы. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Государство также может сделать условное заявление о том, что оно согласится на тот или иной договор только при условии соблюдения определенного положения или толкования. ^{[ 88 ]}

Статья 54 ВКПД предусматривает, что любая из сторон может прекратить действие договора или выйти из него в соответствии с его условиями или в любое время с согласия другой стороны, при этом «прекращение» применяется к двустороннему договору, а «выход» — к многостороннему договору. договор. ^{[ 89 ]} Если договор не содержит положений, позволяющих его прекращение или выход, как, например, Конвенция о геноциде, это запрещено, за исключением случаев, когда это право подразумевалось в договоре или стороны намеревались разрешить это. ^{[ 90 ]} Договор также может быть признан недействительным, в том числе в тех случаях, когда стороны действуют ultra vires или по небрежности, когда исполнение было достигнуто обманным, коррупционным или насильственным путем или когда договор противоречит императивным нормам. ^{[ 91 ]}

Международный обычай

Обычное международное право требует двух элементов: последовательной практики государств и убежденности этих государств в том, что последовательная практика требуется в соответствии с юридическим обязательством, называемым opinio juris . ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} Обычай отличается от договорного права, поскольку он обязателен для всех государств, независимо от того, участвовали ли они в этой практике, за исключением государств, которые упорно возражали в процессе формирования обычая, а также специальных или местных форм обычного права. . ^{[ 94 ]} Требование о государственной практике относится к практике, либо посредством действия, либо бездействия, государств по отношению к другим государствам или международным организациям. ^{[ 95 ]} Не существует никаких юридических требований, чтобы государственная практика была единообразной или длительной, хотя Международный Суд установил высокую планку для правоприменения в делах об англо-норвежском рыболовстве и континентальном шельфе Северного моря . ^{[ 96 ]} По этой теме велись юридические дебаты, при этом единственное заметное мнение касалось продолжительности времени, необходимого для установления обычая, который Хамфри Уолдок объяснил как варьирующийся «в зависимости от характера дела». ^{[ 97 ]} Государства не обязаны следовать этой практике повсеместно, но должно быть «общее признание» со стороны государств, «чьи интересы особенно затронуты». ^{[ 98 ]}

Второй элемент проверки, opinio juris, убеждение стороны в том, что определенное действие требуется по закону, называется субъективным элементом. ^{[ 99 ]} Международный Суд заявил в своем решении по делу Континентального шельфа Северного моря , что «не только соответствующие действия должны составлять устоявшуюся практику, но они также должны быть таковыми или осуществляться таким образом, чтобы служить свидетельством веры в то, что эта практика становится обязательной в силу существования нормы права, требующей этого». ^{[ 100 ]} Комитет Ассоциации международного права утверждал, что существует общая презумпция opinio juris , когда практика государств доказана, но это может быть необходимо, если практика предполагает, что государства не считают, что это создает прецедент. ^{[ 100 ]} Проверка в этих обстоятельствах заключается в том, может ли opinio juris быть доказана неспособностью государств протестовать. ^{[ 101 ]} Другие ученые полагают, что намерение создать обычное право может быть продемонстрировано государствами, включая этот принцип в многочисленные двусторонние и многосторонние договоры, поэтому договорное право необходимо для формирования обычаев. ^{[ 102 ]}

Принятие ВКПТ в 1969 году установило концепцию jus cogens , или императивных норм, которые представляют собой «норму, принятую и признанную международным сообществом государств в целом как норму, отступление от которой не допускается и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, имеющей тот же характер». ^{[ 103 ]} Если обычное или договорное право противоречит императивной норме, оно будет считаться недействительным, однако согласованного определения jus cogens не существует . ^{[ 104 ]} Учёные спорят о том, какие принципы считаются императивными нормами, но наиболее широко признанным является принцип неприменения силы. ^{[ 105 ]} В следующем году Международный Суд определил обязательства erga omnes как обязательства перед «международным сообществом в целом», включая незаконность геноцида и права человека. ^{[ 103 ]}

Монизм и дуализм

Обычно существует два подхода к взаимосвязи между международным и национальным правом, а именно монизм и дуализм. ^{[ 106 ]} Монизм предполагает, что международное и национальное право являются частью одного и того же правового порядка. ^{[ 107 ]} Таким образом, договор может напрямую стать частью национального законодательства без необходимости принятия законодательства, хотя обычно он должен быть одобрен законодательным органом. После утверждения содержание договора считается законом, имеющим более высокий статус, чем национальные законы. Примерами стран с монистическим подходом являются Франция и Нидерланды. ^{[ 108 ]} Подход дуализма предполагает, что национальное и международное право представляют собой два отдельных правовых порядка, поэтому договорам не предоставляется особый статус. ^{[ 106 ]}^{[ 109 ]} Правила договора могут считаться национальным законом только в том случае, если содержание договора было принято первым. ^{[ 109 ]} Примером является Соединенное Королевство; после того, как страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека , эта конвенция стала считаться имеющей силу закона в национальном законодательстве только после того, как парламент принял Закон о правах человека 1998 года . ^{[ 110 ]}

На практике разделение стран на монизм и дуализм часто бывает более сложным; страны, придерживающиеся обоих подходов, могут признать императивные нормы автоматически обязательными и могут подходить к договорам, особенно к более поздним поправкам или разъяснениям, иначе, чем к обычному праву. ^{[ 111 ]} Многие страны со старыми или неписаными конституциями не имеют четких положений международного права в своей внутренней системе, и наблюдается рост поддержки принципов монизма в отношении прав человека и гуманитарного права, поскольку большинство принципов, регулирующих эти концепции, можно найти в международных документах. закон. ^{[ 112 ]}

Международные актеры

Штаты

Государство определяется в статье 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств как юридическое лицо с постоянным населением, определенной территорией, правительством и способностью вступать в отношения с другими государствами. Нет никаких требований к численности населения, позволяющих микрогосударствам, таким как Сан-Марино и Монако, быть принятыми в ООН, а также нет требований о полностью определенных границах, что позволяет принять Израиль, несмотря на пограничные споры . Первоначально предполагалось, что государство должно иметь самоопределение , но теперь требуется стабильная политическая среда. Последнее требование возможности вступать в отношения обычно подтверждается независимостью и суверенитетом. ^{[ 113 ]}

Согласно принципу par in parem non habet imperium , все государства суверенны и равны. ^{[ 114 ]} но государственное признание часто играет значительную роль в политических концепциях. Страна может признать другую нацию в качестве государства и, отдельно, она может признать правительство этой страны легитимным и способным представлять государство на международной арене. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]} Есть две теории признания; декларативная теория рассматривает признание как комментарий к текущему состоянию права, которое было удовлетворено отдельно, тогда как конститутивная теория утверждает, что признание со стороны других государств определяет, можно ли считать государство обладающим правосубъектностью. ^{[ 117 ]} Государства могут быть признаны явно посредством опубликованного заявления или молчаливо посредством установления официальных отношений, хотя некоторые страны формально взаимодействовали без предоставления признания. ^{[ 118 ]}

На протяжении XIX и большей части XX века государства были защищены абсолютным иммунитетом, поэтому они не могли подвергаться уголовному преследованию за какие-либо действия. Однако ряд стран начали различать acta jure gestionis , коммерческие действия, и acta jure imperii , действия правительства; ограничительная теория иммунитета утверждала, что государства обладают иммунитетом, если они действуют в правительственном, а не коммерческом качестве. Европейская конвенция о государственном иммунитете 1972 года и Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности пытаются ограничить иммунитет в соответствии с обычным правом. ^{[ 119 ]}

Частные лица

Исторически индивидуумы не рассматривались как субъекты международного права, поскольку основное внимание уделялось отношениям между государствами. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Поскольку права человека стали более важными на мировой арене, будучи кодифицированы Генеральной Ассамблеей ООН (ГА ООН) во Всеобщей декларации прав человека в 1948 году, людям была предоставлена возможность защищать свои права в судебных органах. ^{[ 122 ]} Международное право в основном ничего не говорит о законе о гражданстве, за исключением случаев двойного гражданства или случаев, когда кто-то заявляет о своих правах в соответствии с законодательством о беженцах, но, как утверждает политический теоретик Ханна Арендт , права человека часто привязаны к чьему-либо гражданству. ^{[ 123 ]} Европейский суд по правам человека позволяет людям обращаться в суд, если их права были нарушены, а национальные суды не вмешались, а Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека и народов имеют аналогичные полномочия. ^{[ 122 ]}

Международные организации

Традиционно суверенные государства и Святой Престол были единственными субъектами международного права. С увеличением числа международных организаций за последнее столетие они также были признаны значимыми сторонами. ^{[ 124 ]} Одно из определений международных организаций взято из проекта статей КМП об ответственности международных организаций от 2011 года, в статье 2(а) которого говорится, что это «организация, учрежденная договором или другим документом, регулируемым международным правом и обладающая собственной международной правосубъектностью». . ^{[ 125 ]} Это определение служит отправной точкой, но не признает, что организации не могут иметь отдельную правосубъектность, но, тем не менее, функционировать как международные организации. ^{[ 125 ]} подчеркнул Экономический и Социальный Совет ООН раскол между межправительственными организациями (МПО), созданными на основе межправительственных соглашений, и международными неправительственными организациями (МНПО). ^{[ 126 ]} Все международные организации имеют членов; обычно это ограничивается государствами, хотя может включать и другие международные организации. ^{[ 127 ]} Иногда лицам, не являющимся членами, разрешается участвовать в заседаниях в качестве наблюдателей. ^{[ 128 ]}

Ежегодник международных организаций содержит список международных организаций, в который входят ООН, ВТО, Всемирный банк и МВФ. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]} Обычно организации состоят из пленарного органа, в котором могут быть представлены и услышаны государства-члены; исполнительный орган - для решения вопросов, отнесенных к компетенции организации; и административный орган для выполнения решений других органов и выполнения секретарских обязанностей. ^{[ 131 ]} Международные организации обычно предусматривают свои привилегии и иммунитеты по отношению к своим государствам-членам в своих конституционных документах или в многосторонних соглашениях, таких как Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций . ^{[ 132 ]} Эти организации также имеют право заключать договоры, используя в качестве основы Венскую конвенцию о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, хотя она еще не вступила в силу. ^{[ 77 ]} Они также могут иметь право предъявлять судебные иски против штатов в зависимости от того, как указано в разделе «Возмещение ущерба» , где они обладают правосубъектностью и имеют право делать это в своей конституции. ^{[ 133 ]}

Объединенные Нации

В соответствии с главой VII Устава ООН СБ ООН имеет право предпринимать решительные и обязательные действия против государств, совершающих «угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии» в целях коллективной безопасности , хотя до 1990 года он имел только однажды вмешался, в случае с Кореей в 1950 году. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]} Однако это право может быть реализовано только в том случае, если за него проголосует большинство государств-членов, а также получит поддержку пяти постоянных членов СБ ООН. ^{[ 136 ]} За этим могут последовать экономические санкции, военные действия и подобное применение силы. ^{[ 137 ]} СБ ООН также обладает широкими полномочиями в соответствии со статьей 24, которая возлагает «основную ответственность» за вопросы международного мира и безопасности. ^{[ 134 ]} ГА ООН, обеспокоенная во время холодной войны требованием о том, чтобы СССР санкционировал любые действия СБ ООН, приняла резолюцию «Единство ради мира» от 3 ноября 1950 года, которая позволяла органу выдавать рекомендации по санкционированию применения силы. Эта резолюция также привела к практике миротворчества ООН , которая, в частности, использовалась в Восточном Тиморе и Косово . ^{[ 138 ]}

Международные суды

В мировом сообществе существует более ста международных судов, хотя государства, как правило, неохотно допускают такое ограничение своего суверенитета. ^{[ 139 ]} Первым известным международным судом был Центральноамериканский суд , существовавший до Первой мировой войны, когда была создана Постоянная палата международного правосудия (PCIJ). На смену PCIJ пришел Международный суд, который является самым известным международным судом благодаря своему универсальному охвату в отношении географической юрисдикции и предмета рассмотрения . ^{[ 140 ]} Кроме того, существует ряд региональных судов, в том числе Суд Европейского Союза , Суд ЕАСТ и Суд Андского сообщества . ^{[ 141 ]} Межгосударственный арбитраж также может использоваться для разрешения споров между государствами, что привело в 1899 году к созданию Постоянной третейской палаты, которая облегчает этот процесс, ведя список арбитров. Этот процесс использовался в острова Пальмас деле и для разрешения споров во время эритрейско-эфиопской войны . ^{[ 142 ]}

Международный Суд действует как один из шести органов ООН, базирующийся в Гааге и имеющий коллегию из пятнадцати постоянных судей. ^{[ 143 ]} Он обладает юрисдикцией рассматривать дела с участием государств, но не может участвовать в спорах с участием отдельных лиц или международных организаций. Государства, которые могут возбуждать дела, должны быть участниками Статута Международного Суда , хотя на практике большинство государств являются членами ООН и, следовательно, имеют на это право. Суд обладает юрисдикцией в отношении всех переданных ему дел и всех вопросов, конкретно упомянутых в Уставе ООН или международных договорах, хотя на практике соответствующие вопросы в Уставе ООН отсутствуют. ^{[ 144 ]} Международная организация также может попросить Международный суд предоставить консультативное заключение по юридическому вопросу, которое обычно считается необязательным, но авторитетным. ^{[ 145 ]}

Социально-экономическая политика

Коллизия законов

Коллизионное право , также известное как международное частное право, изначально было связано с выбором права , определяющим, законы какой страны должны регулировать конкретное правовое обстоятельство. ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]} Исторически вежливости , хотя ее определение неясно, иногда она относится к взаимности, а иногда используется как синоним международного частного права. использовалась теория ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]} Стори отличал это от «любого абсолютно первостепенного обязательства, превосходящего всякое усмотрение в этом вопросе». ^{[ 149 ]} Коллизионное право имеет три аспекта: определение того, какой национальный суд обладает юрисдикцией в отношении спора, определение того, обладает ли внутренний суд юрисдикцией и определение возможности исполнения иностранных судебных решений . Первый вопрос касается того, какой суд лучше всего может принять решение по делу: внутренний суд или иностранный суд. ^{[ 150 ]} При определении национального права, которое должно применяться, lex causae — это закон, выбранный для регулирования дела, который, как правило, является иностранным, а lexi fori — это национальный закон суда, вынесшего решение. Некоторыми примерами являются lex domicilii , закон домицилия, и les patriae , закон гражданства. ^{[ 151 ]}

Правила, применяемые к коллизионному праву, будут различаться в зависимости от национальной системы, определяющей вопрос. Были попытки кодифицировать международный стандарт для унификации правил, чтобы различия в национальном законодательстве не могли привести к несоответствиям, например, посредством Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам и Брюссельских правил . ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} Эти договоры кодифицировали практику исполнения международных судебных решений, устанавливая, что иностранное судебное решение будет автоматически признаваться и подлежать исполнению, если это необходимо в юрисдикции, где проживает сторона, за исключением случаев, когда решение противоречило общественному порядку или противоречило местному решению между теми же сторонами. . На глобальном уровне Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений была принята в 1958 году с целью интернационализации исполнения арбитражных решений , хотя она не обладает юрисдикцией в отношении судебных решений. ^{[ 155 ]}

Государство должно доказать, что оно обладает юрисдикцией, прежде чем оно сможет осуществлять свои законные полномочия. ^{[ 156 ]} Эту концепцию можно разделить на предписывающую юрисдикцию, которая представляет собой полномочия законодательного органа принимать законы по конкретному вопросу, и судебную юрисдикцию, которая представляет собой полномочия суда рассматривать конкретное дело. ^{[ 157 ]} Этот аспект международного частного права должен быть сначала решен путем ссылки на внутреннее право, которое может включать международные договоры или другие наднациональные правовые концепции, хотя существуют последовательные международные нормы. ^{[ 158 ]} Существует пять форм юрисдикции, которые последовательно признаются в международном праве; физическое лицо или действие могут подлежать нескольким формам юрисдикции. ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} Первым является территориальный принцип , который гласит, что нация обладает юрисдикцией в отношении действий, происходящих в пределах ее территориальных границ. ^{[ 161 ]} Вторым является принцип гражданства , также известный как принцип активной личности, согласно которому нация обладает юрисдикцией в отношении действий, совершенных ее гражданами, независимо от того, где они происходят. Третий — принцип пассивной правосубъектности, который дает стране юрисдикцию над любыми действиями, причиняющими вред ее гражданам. ^{[ 162 ]} Четвертый — защитный принцип, согласно которому нация обладает юрисдикцией в отношении угроз ее «фундаментальным национальным интересам». Последней формой является универсальная юрисдикция , когда страна обладает юрисдикцией в отношении определенных действий в зависимости от характера самого преступления. ^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}

Права человека

современная система международных прав человека После Второй мировой войны была разработана , призванная возложить на государства ответственность за нарушения прав человека. ^{[ 164 ]} В 1946 году Совет экономики и безопасности ООН учредил Комиссию ООН по правам человека , которая разработала Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ), которая установила необязательные международные стандарты прав человека в отношении труда, уровня жизни, жилья и образования, не -дискриминация, справедливое судебное разбирательство и запрет пыток. Еще два договора по правам человека были приняты ООН в 1966 году: Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП). Эти два документа наряду с ВДПЧ считаются Международным биллем о правах человека . ^{[ 165 ]}

Обеспечение соблюдения прав человека за пределами страны осуществляется как на международном, так и на региональном уровнях. Созданное в 1993 году Управление Верховного комиссара ООН по правам человека контролирует процедуры, основанные на Уставе и договорах. ^{[ 165 ]} Первые основаны на Уставе ООН и действуют в рамках Совета ООН по правам человека , где каждый глобальный регион представлен избранными государствами-членами. Совет отвечает за универсальный периодический обзор , который требует от каждого государства-члена ООН проверять соблюдение прав человека каждые четыре года, а также за специальные процедуры, включая назначение специальных докладчиков , независимых экспертов и рабочих групп. ^{[ 166 ]} Процедура, основанная на договорах, позволяет людям полагаться на девять основных договоров по правам человека:

Региональные системы обеспечения соблюдения прав человека действуют в Европе, Африке и Америке через Европейский суд по правам человека , Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека и народов . ^{[ 168 ]} Международное сообщество по правам человека подвергалось критике из-за своей направленности на Запад, поскольку многие страны находились под колониальным правлением во время разработки ВДПЧ, хотя многие страны Глобального Юга в последующие десятилетия лидировали в развитии прав человека на глобальной арене. . ^{[ 169 ]}

Трудовое право

Международное трудовое право обычно определяется как «материальные нормы права, установленные на международном уровне, и процессуальные нормы, касающиеся их принятия и применения». Он действует в основном через Международную организацию труда (МОТ), агентство ООН, миссией которого является защита трудовых прав, основанное в 1919 году. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} У МОТ есть конституция, устанавливающая ряд целей, включая регулирование рабочего времени и предложения рабочей силы, защиту работников и детей и признание равной оплаты труда и права на свободную ассоциацию, а также Филадельфийскую декларацию 1944 года, которая по-новому определила цель МОТ. ^{[ 171 ]}^{[ 172 ]} 1998 года Декларация об основополагающих принципах и правах в сфере труда дополнительно обязывает государства-члены МОТ признавать основные трудовые права, включая свободу ассоциаций, ведение коллективных переговоров и устранение принудительного труда, детского труда и дискриминации при приеме на работу. ^{[ 172 ]}

МОТ также разработала трудовые стандарты, изложенные в ее конвенциях и рекомендациях. Тогда у государств-членов будет выбор: ратифицировать и внедрить эти стандарты или нет. ^{[ 172 ]} Секретариатом МОТ является Международное бюро труда, с которым государства могут консультироваться для определения значения конвенции, которая формирует прецедентное право МОТ. Хотя Конвенция о праве на организацию не предусматривает явного права на забастовку, это было истолковано в договоре через прецедентное право. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} ООН не уделяет особого внимания международному трудовому праву, хотя некоторые из ее договоров затрагивают те же темы. Многие из основных конвенций по правам человека также являются частью международного трудового права, обеспечивая защиту в сфере занятости и от дискриминации по признаку пола и расы. ^{[ 175 ]}

Экологическое право

Утверждалось, что не существует концепции отдельного международного экологического права , вместо этого к этим вопросам применяются общие принципы международного права. ^{[ 176 ]} С 1960-х годов был ратифицирован ряд договоров, посвященных охране окружающей среды, в том числе Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека 1972 года, Всемирная хартия природы 1982 года и Венская конвенция об охране озонового слоя Земли. 1985. Государства в целом согласились сотрудничать друг с другом в вопросах экологического права, как это закреплено в принципе 24 Декларации Рио-де-Жанейро 1972 года. ^{[ 177 ]} Несмотря на эти и другие многосторонние экологические соглашения , охватывающие конкретные вопросы, не существует всеобъемлющей политики в области международной охраны окружающей среды или какой-либо одной конкретной международной организации, за исключением Экологической программы ООН . Вместо этого общий договор, устанавливающий рамки для решения проблемы, затем был дополнен более конкретными протоколами. ^{[ 178 ]}

Изменение климата стало одной из самых важных и широко обсуждаемых тем в современном экологическом законодательстве. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата , призванная установить основу для смягчения последствий выбросов парниковых газов и реагирования на возникающие в результате изменения окружающей среды, была принята в 1992 году и вступила в силу два года спустя. По состоянию на 2023 год участниками были 198 штатов. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]} Отдельные протоколы были приняты на конференциях сторон , в том числе Киотский протокол , который был принят в 1997 году для установления конкретных целей по сокращению выбросов парниковых газов, и Парижское соглашение 2015 года , которое поставило цель удержать глобальное потепление как минимум на уровне ниже 2 °C (3,6 °C). F) выше доиндустриального уровня. ^{[ 181 ]}

Отдельные лица и организации имеют некоторые права в соответствии с международным экологическим правом, поскольку Орхусская конвенция 1998 года установила обязательства государств предоставлять информацию и разрешать участие общественности по этим вопросам. ^{[ 182 ]} Однако лишь немногие споры в соответствии с режимами, установленными в природоохранных соглашениях, передаются в Международный суд, поскольку в соглашениях, как правило, указываются процедуры их соблюдения. Эти процедуры, как правило, направлены на то, чтобы побудить государство снова соблюдать требования посредством рекомендаций, но все еще существует неопределенность в отношении того, как должны работать эти процедуры, и были предприняты усилия по регулированию этих процессов, хотя некоторые опасаются, что это снизит эффективность самих процедур. ^{[ 183 ]}

Территория и море

Правовую территорию можно разделить на четыре категории. Существует территориальный суверенитет , который охватывает сушу и территориальное море, включая воздушное пространство над ним и недра под ним, территорию за пределами суверенитета любого государства, res nullius , которая еще не находится в пределах территориального суверенитета, но является территорией, которая по закону может быть приобретена государство и res communis — это территория, которая не может быть приобретена государством. ^{[ 184 ]} Исторически существовало пять методов приобретения территориального суверенитета , отражающих римское право собственности: оккупация, приращение, уступка , завоевание и давность . ^{[ 185 ]}

— Морское право это область международного права, касающаяся принципов и правил, согласно которым государства и другие субъекты взаимодействуют в морских вопросах. Он охватывает такие области и вопросы, как права судоходства, права на морские полезные ископаемые и юрисдикция прибрежных вод. ^{[ 186 ]} Морское право в основном состояло из обычного права до 20 века, начиная с Конференции по кодификации Лиги Наций в 1930 году, Конференции ООН по морскому праву и принятия ЮНКЛОС в 1982 году. ^{[ 187 ]} ЮНКЛОС особенно примечательна тем, что возложила на международные суды и трибуналы ответственность за морское право. ^{[ 188 ]}

Нарушение правил, касающихся территориальных вод, в соответствии с ЮНКЛОС

страны будут составлять три мили. границы территориального моря Первоначально в конце 18 века предполагалось, что ^{[ 189 ]} Вместо этого UNCLOS определила его как находящееся на расстоянии не более 12 морских миль от базовой линии (обычно прибрежной отметки отлива) государства; как военным, так и гражданским иностранным кораблям разрешен мирный проход через эти воды, несмотря на то, что море находится под суверенитетом государства. ^{[ 190 ]}^{[ 191 ]} Государство может иметь юрисдикцию за пределами своих территориальных вод, если оно претендует на прилежащую зону длиной до 24 морских миль от своей исходной линии с целью предотвращения нарушения своих «таможенных, налоговых, иммиграционных и санитарных правил». ^{[ 192 ]} Государства также могут претендовать на исключительную экономическую зону (ИЭЗ) после принятия ЮНКЛОС, которая может простираться на расстояние до 200 морских миль от базовой линии и дает суверенному государству права на природные ресурсы. Вместо этого некоторые штаты предпочли сохранить свои исключительные рыболовные зоны, которые охватывают одну и ту же территорию. ^{[ 193 ]} Существуют особые правила в отношении континентального шельфа, поскольку он может простираться дальше, чем на 200 морских миль. Международный трибунал по морскому праву уточнил, что государство имеет суверенные права на ресурсы всего континентального шельфа , независимо от его расстояния от базовой линии, но к континентальному шельфу и водной толще над ним, где оно находится, применяются разные права. находится дальше чем в 200 морских милях от берега. ^{[ 194 ]}

UNCLOS определяет открытое море как все части моря, которые не находятся в пределах ИЭЗ, территориального моря или внутренних вод государства. ^{[ 195 ]} В открытом море существует шесть свобод — мореплавание, полеты над землей, прокладка подводных кабелей и трубопроводов, строительство искусственных островов, рыбная ловля и научные исследования — некоторые из которых подлежат юридическим ограничениям. ^{[ 196 ]} Считается, что корабли в открытом море имеют национальность того флага, под которым они имеют право плавать, и ни одно другое государство не может осуществлять над ними юрисдикцию; Исключением являются суда, используемые для пиратства, на которые распространяется универсальная юрисдикция. ^{[ 197 ]}

Финансовое и торговое право

В 1944 году Бреттон-Вудская конференция учредила Международный банк реконструкции и развития (позже Всемирный банк ) и МВФ. На конференции было предложено создать Международную торговую организацию , но создать ее не удалось из-за отказа США ратифицировать ее устав. Три года спустя Часть IV статута была принята для создания Генерального соглашения по тарифам и торговле , которое действовало с 1948 по 1994 год, когда была создана ВТО. ОПЕК . , которая объединилась для контроля над мировыми поставками нефти и ценами, привела к отказу от прежней опоры на фиксированные обменные курсы валют в пользу плавающих обменных курсов в 1971 году Во время этой рецессии премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент США Рональд Рейган настаивали на за свободную торговлю и дерегулирование в рамках неолиберальной программы, известной как Вашингтонский консенсус . ^{[ 198 ]}

Конфликт и сила

Война и вооруженный конфликт

Закон, касающийся начала вооруженного конфликта, является jus ad bellum . ^{[ 199 ]} Это было закреплено в 1928 году в Пакте Келлога-Бриана , в котором говорилось, что конфликты должны разрешаться путем мирных переговоров, за исключением, посредством оговорок, составленных некоторыми государствами-участниками, самообороны . ^{[ 200 ]} Эти основополагающие принципы были вновь подтверждены в Уставе ООН , который предусматривал «почти абсолютный запрет на применение силы», за лишь тремя исключениями. ^{[ 201 ]}^{[ 202 ]} Первый предполагает применение силы, санкционированной СБ ООН, поскольку организация несет ответственность в первую очередь за реагирование на нарушения или угрозы миру и акты агрессии, включая применение силы или миротворческие миссии . ^{[ 203 ]} Второе исключение – случаи, когда государство действует в целях индивидуальной или коллективной самообороны. Государству разрешено действовать в порядке самообороны в случае «вооруженного нападения», но намерение, лежащее в основе этого исключения, было поставлено под сомнение, особенно в связи с тем, что ядерное оружие стало более распространенным, и многие государства вместо этого полагаются на обычное право на самооборону. защита, как указано в Кэролайн тесте . ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} Международный суд рассмотрел вопрос о коллективной самообороне в деле Никарагуа против Соединенных Штатов , где США безуспешно утверждали, что они заминировали гавани в Никарагуа в целях упреждения нападения сандинистского правительства на другого члена Организации американских государств . ^{[ 206 ]} Последним исключением являются случаи, когда СБ ООН делегирует свою ответственность за коллективную безопасность региональной организации , такой как НАТО . ^{[ 207 ]}

По гуманитарным соображениям использование наземных мин ( Оттавский договор ) и кассетных боеприпасов ( ККМ ) запрещено международным правом.

Гуманитарное право

Международное гуманитарное право (МГП) – это попытка «смягчить человеческие страдания, вызванные войной», и оно часто дополняет право вооруженных конфликтов и международное право прав человека. ^{[ 208 ]} Понятие jus in bello (право войны) охватывает МГП, которое отличается от jus ad bellum . ^{[ 199 ]} Его сфера действия простирается от начала конфликта до достижения мирного урегулирования. ^{[ 209 ]} В МГП есть два основных принципа; принцип различия требует, чтобы с комбатантами и некомбатантами обращались по-разному, а также принцип не причинения непропорциональных страданий комбатантам. В своей работе «Законность угрозы или применения ядерного оружия » Международный суд назвал эти концепции «непреложными принципами международного обычного права». ^{[ 210 ]}

Две Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов рассматривали ограничения на ведение войны, а Женевские конвенции 1949 года, организованные Международным комитетом Красного Креста , рассматривали защиту невиновных сторон в зонах конфликтов. ^{[ 211 ]} Первая Женевская конвенция распространяется на раненых и больных комбатантов , Вторая Женевская конвенция распространяется на комбатантов на море, которые ранены, больны или потерпели кораблекрушение, Третья Женевская конвенция распространяется на военнопленных , а Четвертая Женевская конвенция распространяется на гражданских лиц. ^{[ 210 ]} Эти конвенции были дополнены дополнительными Протоколами I и Протоколами II , которые были кодифицированы в 1977 году. ^{[ 211 ]} Первоначально считалось, что конвенции МГП применяются к конфликту только в том случае, если все стороны ратифицировали соответствующую конвенцию в соответствии с оговоркой si omnes , но это вызвало обеспокоенность, и оговорка Мартенса начала применяться, при условии, что закон в целом будет считаться применимым. ^{[ 212 ]}

Существовали различные соглашения, запрещающие определенные виды оружия, такие как Конвенция о химическом оружии и Конвенция о биологическом оружии . Международный Суд в 1995 году установил, что применение ядерного оружия противоречит принципам МГП, хотя суд также постановил, что он «не может сделать окончательный вывод о том, будет ли угроза или применение ядерного оружия законными или незаконными в чрезвычайных обстоятельствах самооборона». ^{[ 213 ]} Использование этого оружия пытались регулировать многочисленные договоры, в том числе Договор о нераспространении и Совместный всеобъемлющий план действий , но ключевые государства не подписали его или вышли из него. ведутся Подобные дебаты по поводу использования дронов и киберпрограмм и на международной арене. ^{[ 214 ]}

Международное уголовное право

Международное уголовное право дает определение международных преступлений и обязывает государства осуществлять судебное преследование за эти преступления. ^{[ 215 ]} Хотя военные преступления преследовались на протяжении всей истории, исторически это делалось национальными судами. ^{[ 216 ]} Международный военный трибунал в Нюрнберге и Международный военный трибунал для Дальнего Востока в Токио были созданы в конце Второй мировой войны для преследования ключевых игроков в Германии и Японии. ^{[ 217 ]} Юрисдикция трибуналов ограничивалась преступлениями против мира (на основе Пакта Келлога-Бриана), военными преступлениями (на основе Гаагских конвенций) и преступлениями против человечности , устанавливая новые категории международных преступлений. ^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} На протяжении двадцатого века отдельные преступления геноцида , пыток и терроризма . также признавались ^{[ 219 ]}

Первоначально предполагалось, что эти преступления будут расследоваться национальными судами в соответствии с их внутренними процедурами. ^{[ 220 ]} Женевские конвенции 1949 года, Дополнительные протоколы 1977 года и Конвенция ООН против пыток 1984 года предписывали национальным судам договаривающихся стран привлекать к ответственности за эти преступления, если преступник находится на их территории, или выдавать их любому другому заинтересованному государству. ^{[ 221 ]} В 1990-е годы два специальных трибунала — Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) для рассмотрения конкретных злодеяний. СБ ООН создал ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]} МТБЮ имел полномочия преследовать по суду военные преступления, преступления против человечности и геноцид, произошедшие в Югославии после 1991 года , а МУТР имел полномочия преследовать по суду геноцид, преступления против человечности и серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года во время геноцида в Руанде в 1994 году . ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

Международный уголовный суд (МУС), учрежденный Римским статутом 1998 года , является первым и единственным постоянным международным судом, который занимается судебным преследованием за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и преступления агрессии . ^{[ 226 ]} Участниками МУС являются 123 государства, хотя ряд государств заявили о своем несогласии с судом; его критиковали африканские страны, включая Гамбию и Кению, за «империалистические» преследования. ^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} Одним из конкретных аспектов суда, который подвергся тщательному изучению, является принцип взаимодополняемости, в соответствии с которым МУС обладает юрисдикцией только в том случае, если национальные суды государства, обладающего юрисдикцией, «не желают или не могут осуществлять судебное преследование» или когда государство провело расследование, но решило не возбуждать уголовное преследование. случай. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]} У Соединенных Штатов особенно сложные отношения с МУС ; Первоначально подписав договор в 2000 году, США в 2002 году заявили, что не намерены становиться его стороной, поскольку считают, что МУС угрожает их национальному суверенитету, а страна не признает юрисдикцию суда. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]}

Гибридные суды являются новейшим типом международных уголовных судов; они стремятся объединить как национальный, так и международный компоненты, действуя в юрисдикции, где произошли рассматриваемые преступления. ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]} Международные суды подвергались критике за недостаточную легитимность, поскольку может показаться, что они не связаны с произошедшими преступлениями, но гибридные суды способны предоставить ресурсы, которых может не хватать в странах, переживающих последствия серьезного конфликта. ^{[ 233 ]} Были споры о том, какие суды могут быть включены в это определение, но в основном это Специальные комиссии по тяжким преступлениям в Восточном Тиморе , Специализированные палаты Косово , Специальный суд по Сьерра-Леоне , Специальный трибунал по Ливану и Чрезвычайные палаты судов. Камбоджи были включены в список. ^{[ 235 ]}^{[ 226 ]}^{[ 234 ]}

Международно-правовая теория

Теория международного права включает в себя множество теоретических и методологических подходов, используемых для объяснения и анализа содержания, формирования и эффективности международного права и институтов, а также для предложения улучшений. Некоторые подходы сосредоточены на вопросе соблюдения: почему государства следуют международным нормам при отсутствии силы принуждения, обеспечивающей соблюдение. ^{[ 236 ]}^{[ 237 ]} Некоторые ученые рассматривают несоблюдение требований как проблему правоприменения, в результате которой государства могут быть заинтересованы в соблюдении международного права из-за международных стимулов, взаимности, опасений по поводу репутации или внутриполитических факторов. ^{[ 238 ]} Другие ученые считают, что несоблюдение требований коренится в недостатке государственного потенциала , когда желающее государство неспособно полностью следовать международно-правовым обязательствам. ^{[ 238 ]}

Другие точки зрения ориентированы на политику: они разрабатывают теоретические основы и инструменты для критики существующих норм и внесения предложений о том, как их улучшить. Некоторые из этих подходов основаны на отечественной правовой теории , некоторые являются междисциплинарными , а третьи были разработаны специально для анализа международного права. Классическими подходами к теории международного права являются школы естественного права, эклектики и юридического позитивизма. ^{[ 239 ]}^{[ нужна страница ]}

Подход естественного права утверждает, что международные нормы должны основываться на аксиоматических истинах. Писатель естественного права XVI века де Витория исследовал вопросы справедливой войны , испанской власти в Америке и прав коренных американских народов. В 1625 году Гроций утверждал, что нации, как и люди, должны управляться универсальными принципами, основанными на морали и божественной справедливости, в то время как отношения между государствами должны регулироваться законом народов, jus gentium , установленным с согласия сообщества. наций на основе принципа pacta sunt servanda , то есть на основе соблюдения обязательств. Со своей стороны, де Ваттель вместо этого выступал за равенство государств, сформулированное в естественном праве XVIII века, и предполагал, что право наций состоит из обычаев и закона, с одной стороны, и естественного права, с другой. В 17 веке основные положения Гротианской или эклектической школы, особенно доктрины юридического равенства, территориального суверенитета и независимости государств, стали фундаментальными принципами европейской политической и правовой системы и были закреплены в Вестфальском мире 1648 года. . ^{[ нужна ссылка ]}

Ранняя позитивистская школа подчеркивала важность обычаев и договоров как источников международного права. В 16 веке Джентили использовал исторические примеры, чтобы утверждать, что позитивное право ( jus voluntarium ) определяется всеобщим согласием. ван Бинкершук утверждал, что основой международного права являются обычаи и договоры, на которые обычно соглашаются различные государства, а Джон Джейкоб Мозер подчеркивал важность государственной практики в международном праве. Школа позитивизма сузила диапазон международной практики, которая могла бы квалифицироваться как право, отдав рациональности морали предпочтение и этике . 1815 года Венский конгресс ознаменовал официальное признание политической и международной правовой системы, основанной на условиях Европы. ^{[ нужна ссылка ]} Современные юридические позитивисты рассматривают международное право как единую систему правил, исходящую из воли государств. Международное право, как оно есть, представляет собой « объективную » реальность, которую необходимо отличать от права, «каким оно должно быть». Классический позитивизм требует строгих проверок на юридическую обоснованность и считает неуместными все внеправовые аргументы. ^{[ 240 ]}

Альтернативные взгляды

Джон Остин утверждал, что из-за принципа par in parem non habet imperium «так называемое» международное право, лишенное суверенной силы и поэтому не имеющее исковой силы, на самом деле было вообще не законом, а «позитивной моралью», состоящей из «мнений и чувства... более этические, чем юридические по своей природе». ^{[ 241 ]} Поскольку государства немногочисленны, разнообразны и нетипичны по своему характеру, не поддаются ответственности, не имеют централизованной суверенной власти, а их соглашения не контролируются и децентрализованы, Мартин Уайт утверждал, что международное общество лучше описывать как анархию. ^{[ 242 ]}

Ганс Моргентау считал международное право самой слабой и примитивной системой обеспечения правопорядка; он сравнил ее децентрализованную природу с законом, который преобладает в дописьменных племенных обществах. Монополия на насилие – это то, что делает внутреннее законодательство осуществимым; но между странами существует множество конкурирующих источников силы. Путаница, создаваемая договорными законами, которые напоминают частные контракты между людьми, смягчается лишь относительно небольшим числом государств. ^{[ 243 ]} Он заявил, что ни одно государство не может быть принуждено передать спор в международный трибунал, что делает законы неисполнимыми и добровольными. Международное право также не контролируется, и у него нет органов, обеспечивающих его соблюдение. Он цитирует опрос общественного мнения в США 1947 года, в котором 75% респондентов хотели, чтобы «международная полиция поддерживала мир во всем мире», но только 13% хотели, чтобы эта сила превосходила вооруженные силы США. Более поздние исследования дали аналогичные противоречивые результаты. ^{[ 244 ]}

Проблемы и противоречия

Международное право в настоящее время сталкивается со сложным комплексом проблем и противоречий, которые подчеркивают динамичный характер международных отношений в 21 веке. Некоторые из этих проблем включают трудности с правоприменением, влияние технологических достижений, изменение климата и мировые пандемии. ^{[ 245 ]} Возможное возрождение права завоевания в качестве международного права является спорным. ^{[ 246 ]}

Среди наиболее острых проблем — трудности с правоприменением, когда отсутствие централизованной глобальной власти часто приводит к несоблюдению международных норм, что особенно проявляется в нарушениях международного гуманитарного права (МГП). Споры о суверенитете еще больше усложняют международно-правовую среду, поскольку возникают конфликты по поводу территориальных претензий и границ юрисдикции, бросающие вызов принципам невмешательства и мирного разрешения. Более того, появление новых глобальных держав привносит дополнительные уровни сложности, поскольку эти страны отстаивают свои интересы и бросают вызов устоявшимся нормам, что требует переоценки глобального правового порядка, чтобы приспособиться к меняющейся динамике сил. ^{[ 247 ]}

Кибербезопасность также стала серьезной проблемой, поскольку международное право стремится устранить угрозы, создаваемые кибератаками для национальной безопасности, инфраструктуры и личной жизни. Изменение климата требует беспрецедентного международного сотрудничества, о чем свидетельствуют такие соглашения, как Парижское соглашение, хотя неравенство в ответственности между странами создает серьезные проблемы для коллективных действий. ^{[ 248 ]}

Пандемия COVID-19 еще раз подчеркнула взаимосвязанность мирового сообщества, подчеркнув необходимость скоординированных усилий по управлению кризисами в области здравоохранения, распространению вакцин и восстановлению экономики. ^{[ 249 ]}

Эти современные проблемы подчеркивают необходимость постоянной адаптации и сотрудничества в рамках международного права для решения многогранных проблем современного мира, обеспечения справедливого, мирного и устойчивого глобального порядка.

См. также

Ссылки

^ Хендерсон, Конвей В. (2010). Понимание международного права . Уайли. п. 5. ISBN 978-1-4051-9764-9 .
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 3.
^ Янис 1984 , с. 408.
^ Янис 1996 , с. 333.
^ Онума 2000 , стр. 3–4.
^ Стивенсон 1952 , стр. 561–562.
^ Стивенсон 1952 , стр. 564–567.
^ Стейнхардт 1991 , с. 523.
^ Коттеррелл 2012 , с. 501.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Глава 1994 , с. 622.
^ Jump up to: ^а ^б Деган 1997 , с. 126.
^ Jump up to: ^а ^б Нуссбаум 1954 , стр. 1–2.
^ Бедерман 2001 , с. 267.
^ Бедерман 2001 , стр. 3–4.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 5–6.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 13–15.
^ Бедерман 2001 , с. 84.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 15–16.
^ Нуссбаум 1954 , с. 14.
^ Нефф 2014 , стр. 17–18.
^ Jump up to: ^а ^б деЛисл 2000 , стр. 268–269.
^ Нефф 2014 , с. 21.
^ Александр 1952 , с. 289.
^ Патель 2016 , стр. 35–38.
^ Франкот, Прошлое (2007). Средневековое морское право от Олерона до Висби: юрисдикции морского права (PDF) . Plus Edition – Издательство Пизанского университета. ISBN 978-88-8492-462-9 .
^ Орахелашвили 2020 , стр. 315–316.
^ Башир 2018 , с. 5.
^ Хаддури 1956 , с. 359.
^ Парвин и Соммер 1980 , стр. 3–4.
^ Саид 2018 , с. 299.
^ Орахелашвили 2020 , с. 322.
^ Нуссбаум 1954 , с. 35.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 36–39.
^ Роден и Сорабджи 2006 , стр. 14, 24–25.
^ Хаддури 1956 , стр. 360–361.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 94–101.
^ фон Глан 1992 , стр. 27–28.
^ Глава 1994 , с. 614.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 84–91.
^ Jump up to: ^а ^б Глава 1994 , стр. 607–608.
^ Епремян 2022 , с. 197–200.
^ Орахелашвили 2020 , с. 90.
^ Глава 1994 , стр. 616–617.
^ Jump up to: ^а ^б Нуссбаум 1954 , с. 147.
^ Орахелашвили 2020 , с. 342.
^ Саастамойнен 1995 , стр. 14, 36.
^ Саастамойнен 1995 , стр. 168.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 164–172.
^ Глава 1994 , с. 617.
^ Орахелашвили 2020 , стр. 331–332.
^ Осиандер 2001 , с. 260–261.
^ Осиандер 2001 , с. 283.
^ Орахелашвили 2020 , стр. 343.
^ Нуссбаум 1954 , стр. 150–164.
^ Вс 2016 , с. 45.
^ Нортедж 1986 , стр. 10–11.
^ Орахелашвили 2020 , стр. 396–398.
^ [Корман, Шэрон. Право завоевания: приобретение территории силой в международном праве и практике. Кларендон Пресс, 1996.]
^ Нортедж 1986 , с. 1.
^ Орахелашвили 2011 , стр. 482–484.
^ Орахелашвили 2011 , стр. 487–489.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , стр. 493–494.
^ Эванс 2014 , с. 22.
^ Орахелашвили 2011 , стр. 498–499.
^ Глава 1994 , стр. 620–621.
^ Глава 1994 , с. 606.
^ Эванс 2014 , стр. 23–24.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 6.
^ Прост 2017 , стр. 288–289.
^ Шелтон 2006 , с. 291.
^ Шао 2021 , стр. 219–220.
^ Бассиуни 1990 , с. 768.
^ Шао 2021 , стр. 221.
^ Бассиуни 1990 , с. 772.
^ Шао 2021 , стр. 246–247.
^ Jump up to: ^а ^б Гардинер 2008 , стр. 20.
^ Jump up to: ^а ^б Браунли и Кроуфорд, 2012 , с. 179.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 9.
^ Клабберс 1996 , с. 38–40.
^ Гардинер 2008 , стр. 21.
^ Jump up to: ^а ^б Дотан 2019 , с. 766–767.
^ Джейкобс 1969 , с. 319.
^ Эванс 2014 , стр. 171–175.
^ Август 2007 г. , с. 131.
^ Гардинер 2008 , стр. 84–85.
^ Гардинер 2008 , стр. 86–87.
^ Эванс 2014 , с. 191.
^ Гардинер 2008 , стр. 90.
↑ Август 2007 г. , стр. 277–278, 288.
^ Август 2007 г. , с. 289–290.
^ Август 2007 г. , с. 312–319.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 23–24.
^ Орахелашвили 2022 , раздел 3.3.1.
^ Thirlway 2014 , стр. 54–56.
^ Thirlway 2014 , с. 63.
^ Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 24–25.
^ Д'Амато 1971 , стр. 57–58.
^ Thirlway 2014 , с. 65.
^ Харрисон 2011 , с. 13.
^ Jump up to: ^а ^б Тривей 2014 , стр. 74–76.
^ Д'Амато 1971 , стр. 68–70.
^ Д'Амато 1971 , стр. 70–71.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , стр. 508–509.
^ Линдерфальк 2007 , с. 854.
^ Линдерфальк 2007 , с. 859.
^ Jump up to: ^а ^б Шелтон 2011 , с. 2.
^ Бьёргвинссон 2015 , стр. 19–20.
^ Август 2007 г. , стр. 183–185.
^ Jump up to: ^а ^б Август 2007 , с. 187.
^ Август 2007 г. , стр. 189–192.
^ Шелтон 2011 , стр. 2–3.
^ Шелтон 2011 , стр. 4–5.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 128–135.
^ Бейкер 1923 , стр. 11–12.
^ фон Глан 1992 , с. 85.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 144.
^ Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 144–146.
^ фон Глан 1992 , с. 86.
^ Коллинз и Харрис 2022 , стр. 340–341.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 121.
^ Клабберс 2013 , с. 107.
^ Jump up to: ^а ^б Клабберс 2013 , стр. 109–112.
^ Клабберс 2020 , стр. 132–133.
^ Клабберс 2020 , с. 73.
^ Jump up to: ^а ^б Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 166–167.
^ Арчер 2014 , стр. 32–33.
^ Шермерс и Блоккер 2011 , с. 61.
^ Шермерс и Блоккер 2011 , с. 63.
^ Мюллер 1997 , с. 106.
^ Клабберс 2013 , стр. 84–85.
^ Клабберс 2020 , стр. 93–94.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 171–172.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 180.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , с. 493.
^ Глава 1994 , стр. 624–625.
^ Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 456.
^ Клабберс 2020 , с. 188.
^ Клабберс 2020 , стр. 194–195.
^ Клабберс 2020 , с. 155.
^ Клабберс 2020 , с. 159.
^ Клабберс 2020 , с. 160.
^ Клабберс 2020 , с. 158.
^ Клабберс 2020 , с. 161.
^ Клабберс 2020 , стр. 163–165.
^ Клабберс 2020 , с. 178.
^ Бриггс 2013 , с. 2.
^ Коллинз и Харрис 2022 , с. 4.
^ Бомонт, Антон и МакЭливи 2011 , с. 374.
^ Jump up to: ^а ^б Коллинз и Харрис 2022 , с. 272.
^ Норт 1979 , стр. 7–8.
^ Коллинз и Харрис 2022 , стр. 15–16.
^ Норт 1979 , стр. 9–11.
^ Бомонт, Антон и МакЭливи 2011 , с. 403.
^ Ван Лун 2020 , стр. 6–7.
^ Клабберс 2020 , с. 301.
^ Орахелашвили 2015 , с. 1.
^ Орахелашвили 2015 , стр. 54–58.
^ Орахелашвили 2015 , стр. 13–14.
^ Орахелашвили 2015 , с. 15.
^ Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 267.
^ Орахелашвили 2015 , с. 23.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2015 , с. 57.
^ Мэй и Хоскинс 2009 , с. 17.
^ Дугард и др. 2020 , с. 2.
^ Jump up to: ^а ^б Дугард и др. 2020 , с. 3.
^ Дугард и др. 2020 , стр. 5–7.
^ Дугард и др. 2020 , с. 8.
^ Дугард и др. 2020 , с. 4.
^ Дугард и др. 2020 , стр. 4–5.
^ Финкин и Мундлак 2015 , с. 47.
^ Jump up to: ^а ^б Валтикос 2013 , с. 4.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Финкин и Мундлак 2015 , стр. 48–49.
^ Валтикос 2013 , с. 37.
^ Финкин и Мундлак 2015 , с. 51.
^ Финкин и Мундлак 2015 , стр. 53–54.
^ Клабберс 2020 , с. 282.
^ Орахелашвили 2011 , с. 506.
^ Клабберс 2020 , с. 287.
^ Клабберс 2020 , стр. 288–289.
^ «Статус ратификации Конвенции» . Изменение климата ООН . Проверено 10 мая 2023 г.
^ Клабберс 2020 , стр. 289–290.
^ Клабберс 2020 , с. 294.
^ Клабберс 2020 , стр. 296–297.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 203.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 220.
^ Харрисон 2011 , с. 1.
^ Ротвелл и др. 2015 , с. 2.
^ Дженсен 2020 , стр. 4–5.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 256.
^ Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 257, 260.
^ Фроман 1984 , стр. 644–645.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 265–266.
^ Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 274–277.
^ Моссоп 2016 , стр. 2–3.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 296.
^ Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 299–300.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 301–302, 311.
^ Орахелашвили 2011 , с. 505.
^ Jump up to: ^а ^б Кроу и Уэстон-Шойбер, 2013 , с. 7.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 745.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 746–748.
^ Батчер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 456–466.
^ Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 757.
^ Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 458.
^ Клабберс 2020 , с. 211.
^ Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 461.
^ Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 466.
^ Вс 2016 , с. 24
^ Crowe & Weston-Scheuber 2013 , стр. 14–15.
^ Jump up to: ^а ^б Клабберс 2020 , с. 224.
^ Jump up to: ^а ^б Клабберс 2020 , с. 223.
^ Клабберс 2020 , стр. 224–225.
^ Клабберс 2020 , с. 230.
^ Клабберс 2020 , с. 231.
^ Кассезе 2003 , с. 15.
^ Шабас 2020 , с. 1.
^ Орахелашвили 2011 , стр. 494–495.
^ Шабас 2020 , с. 6.
^ Jump up to: ^а ^б Кассезе 2003 , с. 16.
^ Кассезе 2003 , с. 17.
^ Кассезе 2003 , с. 9.
^ Шабас 2020 , стр. 11–13.
^ Кассезе 2003 , с. 11.
^ Уолд 2002 , с. 1119.
^ Боед 2001 , стр. 60–61.
^ Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , с. 518.
^ «Государства-участники Римского статута» . Международный уголовный суд . Проверено 28 апреля 2023 г.
^ Коуэлл 2017 , с. 2.
^ Берк-Уайт 2002 , с. 8.
^ Коуэлл 2017 , с. 8.
^ Ральф 2003 , стр. 198–199.
^ Тооси, Нахаль (2 апреля 2021 г.). «Байден снимает санкции с чиновников Международного уголовного суда» . Политик . Проверено 28 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Нувен 2006 , стр. 190–191.
^ Jump up to: ^а ^б Крайер, Робинсон и Васильев, 2019 , стр. 173–175.
^ Нувен 2006 , с. 192.
^ фон Штайн, Яна (2012), Дунофф, Джеффри Л.; Поллак, Марк А. (ред.), «Двигатели соблюдения требований» , Междисциплинарные перспективы международного права и международных отношений: современное состояние дел , Cambridge University Press, стр. 477–501, ISBN 978-1-107-02074-0
^ Симмонс, Бет А. (1998). «Соблюдение международных соглашений» . Ежегодный обзор политической науки . 1 (1): 75–93. дои : 10.1146/annurev.polisci.1.1.75 . ISSN 1094-2939 .
^ Jump up to: ^а ^б Штейн, Яна фон (2010), «Соблюдение международного права» , Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований , doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.55 , ISBN 978-0-19-084662-6
^ Орахелашвили 2020 .
^ Симма и Паулюс 1999 , с. 304.
^ Скотт 1905 , стр. 128–130.
^ Уайт 1986 , с. 101.
^ Моргентау 1972 , стр. 273–275.
^ Моргентау 1972 , стр. 281, 289, 323–234.
^ Джерия, Мишель Бачелет (2016). «Вызовы международному праву в XXI веке» . Материалы ежегодного собрания ASIL . 110 : 3–11. дои : 10.1017/S0272503700102435 . ISSN 0272-5037 .
^ Маллиган, Майкл (1 октября 2020 г.). «Возрождение завоеваний: международное право и законное применение силы» . Обзор права Ливерпуля . 41 (3): 293–313. doi : 10.1007/s10991-020-09250-3 — через Springer Link.
^ Цай, К. (01 августа 2013 г.). «Новые великие державы и международное право в XXI веке» . Европейский журнал международного права . 24 (3): 755–795. дои : 10.1093/ejil/cht050 . ISSN 0938-5428 .
^ Бьюкен, Рассел; Наваррете, Иньяки (14 декабря 2021 г.), «Кибершпионаж и международное право» , Справочник по исследованиям по международному праву и киберпространству , издательство Edward Elgar Publishing, стр. 231–252, doi : 10.4337/9781789904253.00021 , ISBN 978-1-78990-425-3 , получено 10 апреля 2024 г.
^ Гостин, Лоуренс О.; Хабиби, Руджин; Мейер, Бенджамин Мейсон (2020). «Повышено ли глобальное законодательство в области здравоохранения для решения проблемы COVID-19? Пересмотр международных медико-санитарных правил для подготовки к будущим угрозам» . Журнал права, медицины и этики . 48 (2): 376–381. дои : 10.1177/1073110520935354 . ISSN 1073-1105 . ПМИД 32631189 .

Источники

Александр, CH (1952). «Международное право в Индии» . Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву . 1 (3): 289–300. дои : 10.1093/iclqaj/1.Pt3.289 . ISSN 0020-5893 . JSTOR 755410 .
Арчер, Клайв (2014). Международные организации . Рутледж . ISBN 978-1-317-61538-5 .
Ост, Энтони (2007). Современное договорное право и практика (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-46784-1 .
Бейкер, П.Дж. (1923). «Доктрина правового равенства государств» . Британский ежегодник международного права . 4 : 1.
Башир, Халед Р. (2018). Исламское международное право: исторические основы и сияр Аль-Шайбани . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78811-386-1 .
Бассиуни, М. Шериф (1990). «Функциональный подход к «Общим принципам международного права» » . Мичиганский журнал международного права . 11 (3): 768–818.
Бомонт, PR; Антон, Александр Элдер ; МакЭливи, Питер Э. (2011). Международное частное право . Томсон Рейтер . ISBN 978-0-414-01345-2 .
Бедерман, Дэвид Дж. (2001). Международное право в древности . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-79197-7 .
Бьёргвинссон, Давид Тор (27 ноября 2015 г.). Пересечение международного права и внутригосударственного права: теоретический и практический анализ . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-78536-187-6 .
Бриггс, Адриан (2013). Коллизия законов . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-967927-0 .
Боед, Роман (2001). «Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по Руанде: его создание, работа и влияние на международное уголовное правосудие» . Перспективы (17): 59–67. ISSN 1210-762X . JSTOR 23615911 .
Браунли, Ян ; Кроуфорд, Джеймс (2012). Принципы международного публичного права Браунли . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-965417-8 .
Берк-Уайт, Уильям (2002). «Сообщество судов: на пути к системе обеспечения соблюдения международного уголовного права» . Мичиганский журнал международного права . 24 (1): 1–101.
Кассезе, Антонио (2003). Международное уголовное право . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-926128-4 .
Коллинз, Лоуренс ; Харрис, Джонатан , ред. (2022). Дайси, Моррис и Коллинз о коллизии законов (16-е изд.). Свит и Максвелл . ISBN 9780414108899 .
Коттеррелл, Роджер (2012). «Что такое транснациональное право?» . Право и социальные исследования . 37 (2): 500–524. дои : 10.1111/j.1747-4469.2012.01306.x . ISSN 0897-6546 . S2CID 146474315 .
Коуэлл, Фредерик (2017). «Неотъемлемый империализм: понимание правовых корней антиимпериалистической критики Международного уголовного суда» (PDF) . Журнал международного уголовного правосудия . 15 (4): 667–687. дои : 10.1093/jicj/mqx041 .
Кроу, Джонатан ; Уэстон-Шойбер, Кайли (2013). Принципы международного гуманитарного права . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78100-273-5 .
Крайер, Роберт; Робинсон, Дэррил; Васильев, Сергей (2019). Введение в международное уголовное право и процесс . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-48192-2 .
Д'Амато, Энтони А. (1971). Понятие обычая в международном праве . Издательство Корнелльского университета . ISBN 978-0-8014-0619-5 .
Деган, Владимир Джуро (1997). Источники международного права . Издательство Мартинуса Нийхоффа . ISBN 978-90-411-0421-2 .
де Лиль, Жак (2000). «Подход Китая к международному праву: историческая перспектива» . Материалы ежегодного собрания Асил . 94 : 267–275. дои : 10.1017/S0272503700055956 . ISSN 0272-5037 . JSTOR 25659409 . S2CID 159187569 .
Дотан, Шай (2019). «Три традиционных подхода к толкованию договоров: текущее заявление в Европейский суд по правам человека» . Фордхэмский журнал международного права . 42 (3): 765–794. дои : 10.2139/ssrn.3241331 . ISSN 1556-5068 .
Дугард, Джеки; Портер, Брюс; Икава, Даниэла; Ченви, Лилиан (2020). Научно-исследовательский справочник по экономическим, социальным и культурным правам как правам человека . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78897-417-2 .
Эванс, Малкольм Дэвид (2014). Международное право (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-965467-3 .
Финкин, Мэтью В.; Мундлак, Гай (2015). Сравнительное трудовое право . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78100-013-7 .
Фроман, Ф. Дэвид (1984). «Неизведанные воды: невинный проход военных кораблей в территориальном море» . Обзор права Сан-Диего . 21 (3): 625–689.
Гардинер, Ричард К. (2008). Толкование договора . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-927791-9 .
Харрисон, Джеймс (2011). Создание морского права: исследование развития международного права . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-49619-3 .
Хед, Джон В. (1994). «Наднациональное право: как движение к многосторонним решениям меняет характер «международного» права» . Обзор права Канзаса . 16 : 605–666.
Джейкобс, Фрэнсис Г. (1969). «Разновидности подходов к толкованию договоров: с особым акцентом на проект конвенции о праве международных договоров, представленный на Венской дипломатической конференции» . Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву . 18 (2): 318–346. дои : 10.1093/iclqaj/18.2.318 . ISSN 1471-6895 .
Дженис, Марк В. (1984). «Люди как субъекты международного права» . Корнельский журнал международного права . 17 (1): 61–78. ISSN 0010-8812 .
Дженис, Марк В. (1996). «Новый Оппенгейм и его теория международного права» . Оксфордский журнал юридических исследований . 16 (2): 329–336. дои : 10.1093/ojls/16.2.329 . ISSN 0143-6503 . JSTOR 764747 .
Йенсен, Эйстейн (2020). Развитие Конвенции по морскому праву: роль международных судов и трибуналов . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-83910-426-8 .
Хаддури, Маджид (1956). «Ислам и современное право народов» . Американский журнал международного права . 50 (2): 358–372. дои : 10.2307/2194954 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2194954 . S2CID 147619365 .
Клабберс, Ян (1996). Понятие договора в международном праве . Издательство Мартинуса Нийхоффа . ISBN 978-90-411-0244-7 .
Клабберс, Январь (2013). Международное право . Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781139022569 .
Клабберс, Ян (2020). Международное право (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-48724-5 .
Линдерфальк, Ульф (2007). «Действие норм Jus Cogens: кто бы ни открыл ящик Пандоры, вы когда-нибудь задумывались о последствиях?» . Европейский журнал международного права . 18 (5): 853–871. дои : 10.1093/ejil/chm044 . ISSN 0938-5428 .
Мэй, Ларри ; Хоскинс, Закари, ред. (2009). Международное уголовное право и философия . Исследования ASIL в области теории международного права. Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9780511642265 . ISBN 978-0-521-19151-7 .
Мюллер, Деннис К. (1997). Перспективы общественного выбора: справочник (PDF) . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-55654-5 .
Моргентау, Ганс (1972). Политика среди наций: борьба за власть и мир (5-е изд.). Кнопф . ISBN 0-394-48133-Х .
Моссоп, Джоанна (2016). Континентальный шельф за пределами 200 морских миль: права и обязанности . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-107869-9 .
Нефф, Стивен С. (2014). Справедливость между народами . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-72654-3 .
Норт, премьер-министр (1979). Чешир и Северное международное частное право (10-е изд.). Баттервортс . ISBN 0406565678 .
Нортедж, ФС (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920-1946 гг . Издательство Лестерского университета . ISBN 0-7185-1316-9 . OCLC 64972585 .
Нувен, Сара М.Х. (2006). « Гибридные суды: гибридная категория нового типа судов по международным преступлениям» . Обзор законодательства Утрехта . 2 (2): 190. дои : 10.18352/ulr.32 .
Нуссбаум, Артур (1954). Краткая история международного права (пересмотренная редакция). Компания Макмиллан .
Онума, Ясуаки (2000). «Когда зародилось право международного общества – исследование истории международного права с межцивилизационной точки зрения» (PDF) . Журнал истории международного права . 2 :1–66. дои : 10.1023/А:1010045223652 .
Орахелашвили, Александр (2011). Научно-исследовательский справочник по теории и истории международного права . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-0-85793-308-9 .
Орахелашвили, Александр (2015). Научно-исследовательский справочник по юрисдикции и иммунитетам в международном праве . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78347-218-5 .
Орахелашвили, Александр (2020). Научно-исследовательский справочник по теории и истории международного права (2-е изд.). Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78811-671-8 .
Орахелашвили, Александр (2022). Современное введение в международное право Акехерста . Рутледж . ISBN 978-1-000-52208-2 .
Осиандер, Андреас (2001). «Суверенитет, международные отношения и Вестфальский миф» . Международная организация . 55 (2): 251–287. дои : 10.1162/00208180151140577 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 3078632 . S2CID 145407931 .
Парвин, Манушер; Соммер, Мори (1980). «Дар аль-Ислам: эволюция мусульманской территориальности и ее последствия для разрешения конфликтов на Ближнем Востоке» . Международный журнал исследований Ближнего Востока . 11 (1): 1–21. дои : 10.1017/S0020743800000246 . ISSN 1471-6380 . S2CID 162267009 .
Патель, Бимал Н. (2016). Государственная практика Индии и развитие международного права: динамическое взаимодействие внешней политики и юриспруденции . Издательство Мартинуса Нийхоффа . ISBN 978-90-04-32133-5 .
Прост, Марио (2017). «Иерархия и источники международного права: критическая перспектива» . Хьюстонский журнал международного права . 39 (2): 285–330. ISSN 0194-1879 .
Ральф, Джейсон (2003). «Между космополитической и американской демократией: понимание оппозиции США Международному уголовному суду» . Международные отношения . 17 (2): 195–211. дои : 10.1177/00471178030172005 . ISSN 0047-1178 . S2CID 143809214 .
Роден, Дэвид; Сорабджи, Ричард (2006). Этика войны: общие проблемы в разных традициях . Группа Тейлор и Фрэнсис . ISBN 978-0754654490 .
Ротвелл, Дональд; Уде Эльферинк, Алекс Г.; Скотт, Карен Надин; Стивенс, Тим (2015). Оксфордский справочник по морскому праву . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-871548-1 .
Саастамойнен, Кари (1995). «Нравственность падшего человека: Сэмюэл Пуфендорф о естественном праве» (PDF) . Финское историческое общество (52): 1–179.
Саид, Абдулла (2018). Права человека и ислам: введение в ключевые дебаты между исламским правом и международным правом прав человека . Издательство Эдварда Элгара . ISBN 978-1-78471-658-5 .
Шабас, Уильям А. (2020). Введение в Международный уголовный суд . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-72736-5 .
Шермерс, Генри Г .; Блоккер, Нильс М. (2011). Международное институциональное право: единство в разнообразии (5-е изд.). Брилл Ниджхофф . ISBN 978-90-04-18797-9 .
Скотт, Джеймс Б. (1905). «Правовая природа международного права» . Обзор права Колумбии . 5 (2): 124–152. дои : 10.2307/1109809 . JSTOR 1109809 .
Шао, Сюань (2021). «О чем мы говорим, когда говорим об общих принципах права» . Китайский журнал международного права . 20 (2): 219–255. дои : 10.1093/chinesejil/jmab019 . ISSN 1540-1650 .
Шелтон, Дина (2006). «Нормативная иерархия в международном праве» . Американский журнал международного права . 100 (2): 291–323. дои : 10.1017/S0002930000016675 . ISSN 0002-9300 . S2CID 140888579 .
Шелтон, Дина (2011). Международное право и внутригосударственные правовые системы: объединение, трансформация и убеждение . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-969490-7 .
Симма, Бруно ; Паулюс, Андреас Л. (1999). «Ответственность отдельных лиц за нарушения прав человека во время внутренних конфликтов: позитивистский взгляд» . Американский журнал международного права . 93 (2): 302–316. дои : 10.2307/2997991 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2997991 . S2CID 143168066 .
Слагтер, Трейси Х.; ван Доорн, Джон Д.; Сломансон, Уильям (2022). Фундаментальные перспективы международного права . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-83995-2 .
Солис, Гэри Д. (2016). Право вооруженных конфликтов: международное гуманитарное право во время войны . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-13560-4 .
Стейнхардт, Ральф Г. (1991). «Приватизация международного публичного права» . Журнал Джорджа Вашингтона международного права и экономики . 25 (2): 523. ПроКвест 219691320 .
Стивенсон, Джон Р. (1952). «Отношения международного частного права с международным публичным правом» . Обзор права Колумбии . 52 (5): 561–588. дои : 10.2307/1118800 . JSTOR 1118800 .
Терлуэй, Хью (2014). Источники международного права . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-968540-0 .
Валтикос, Н. (2013). Международное трудовое право . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-017-4402-7 .
ван Лун, Ганс (2020). «На пути к глобальной Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам» (PDF) . Голландское международное частное право . 1 :4–18.
фон Глан, Герхард (1992). Право среди наций: Введение в международное публичное право (6-е изд.). Издательская компания Макмиллан . ISBN 978-0-02-423175-8 .
Уолд, Патрисия М. (2002). «Наказание международных трибуналов за военные преступления» . Социальные исследования . 69 (4): 1119–1134. ISSN 0037-783X . JSTOR 40971598 .
Уайт, Мартин (1986). Силовая политика: окончательное исследование международных отношений (2-е изд.). Книги о пингвинах . ISBN 9780140227338 .
Епремян, Тигран (2022). «Представление Гротианской Европы: видение Европы и идеи европейской интеграции Гуго Гроция» . Журнал европейской интеграции . 27 (2): 195–211. дои : 10.5771/0947-9511-2021-2 .

Дальнейшее чтение

Анайя, SJ (2004). Коренные народы в международном праве . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-517350-5 .
Бэбб, Сара; Кентикеленис, Александр (2021). «Рынки повсюду: Вашингтонский консенсус и социология глобальных институциональных изменений» . Ежегодный обзор социологии . 47 (1): 521–541. doi : 10.1146/annurev-soc-090220-025543 . ISSN 0360-0572 . S2CID 235585418 .
Капальдо, Джулиана Зиккарди (2013). Столпы глобального права . Издательство Эшгейт . ISBN 978-1-4094-9630-4 .
Карро, Доминик (2009). Международное право (на французском языке) (10-е изд.). Издания А. Педоне. ISBN 978-2-233-00561-8 .
Доминго, Рафаэль (2010). Новый глобальный закон . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-48594-4 .
Доминго, Рафаэль ; Витте-младший, Джон (2020). Христианство и глобальное право . Рутледж . ISBN 978-1-000-03922-1 .
Дюпюи, Пьер-Мари ; Кербрат, Янн (2014). Международное публичное право (на французском языке). Даллоз . ISBN 978-2-247-14386-3 .
Хафнер-Бертон, Эмили М .; Виктор, Дэвид Г .; Лупу, Йонатан (2012). «Политологические исследования международного права: состояние дел» . Американский журнал международного права . 106 (1): 47–97. doi : 10.5305/amerjintelaw.106.1.0047 . ISSN 0002-9300 . S2CID 146201275 .
Кельзен, Ганс (1944). Мир через закон . Издательство Университета Северной Каролины .
Кентикеленис, Александр Э.; Бэбб, Сара (2019). «Создание неолиберальной глобализации: замена норм и политика тайных институциональных изменений» . Американский журнал социологии . 124 (6): 1720–1762. дои : 10.1086/702900 . ISSN 0002-9602 . S2CID 195571195 .
Коременос, Барбара (2016). Континент международного права . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-12423-3 .
Лоусон, Эдвард; Бертуччи, Мэри Лу (1996). Энциклопедия прав человека (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис . ISBN 978-1-56032-362-4 .
Османчик, Эдмунд Ян (2003). Энциклопедия Организации Объединенных Наций и международных соглашений: от A до F. Тейлор и Фрэнсис . ISBN 978-0-415-93921-8 .

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Международное право

Верховенство права Организации Объединенных Наций , централизованный веб-сайт Организации Объединенных Наций, посвященный верховенству права.
Коллекция договоров в Организации Объединенных Наций
Аудиовизуальная библиотека международного права при Организации Объединенных Наций
Справочники по юридическим исследованиям в Библиотеке и архивах Организации Объединенных Наций в Женеве
Международное публичное право, научно-исследовательский справочник библиотеки Дворца мира.
Путеводитель по электронным ресурсам по международному праву Американского общества международного права
Официальный сайт Международного Суда

[1] Хендерсон, Конвей В. (2010). Понимание международного права . Уайли. п. 5. ISBN 978-1-4051-9764-9 .

[FOOTNOTEBrownlieCrawford20123-2] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 3.

[FOOTNOTEJanis1984408-3] Янис 1984 , с. 408.

[FOOTNOTEJanis1996333-4] Янис 1996 , с. 333.

[FOOTNOTEŌnuma20003–4-5] Онума 2000 , стр. 3–4.

[FOOTNOTEStevenson1952561–562-6] Стивенсон 1952 , стр. 561–562.

[FOOTNOTEStevenson1952564–567-7] Стивенсон 1952 , стр. 564–567.

[FOOTNOTESteinhardt1991523-8] Стейнхардт 1991 , с. 523.

[FOOTNOTECotterrell2012501-9] Коттеррелл 2012 , с. 501.

[FOOTNOTEHead1994622-10] Jump up to: ^а ^б ^с Глава 1994 , с. 622.

[FOOTNOTEDegan1997126-11] Jump up to: ^а ^б Деган 1997 , с. 126.

[FOOTNOTENussbaum19541–2-12] Jump up to: ^а ^б Нуссбаум 1954 , стр. 1–2.

[FOOTNOTEBederman2001267-13] Бедерман 2001 , с. 267.

[FOOTNOTEBederman20013–4-14] Бедерман 2001 , стр. 3–4.

[FOOTNOTENussbaum19545–6-15] Нуссбаум 1954 , стр. 5–6.

[FOOTNOTENussbaum195413–15-16] Нуссбаум 1954 , стр. 13–15.

[FOOTNOTEBederman200184-17] Бедерман 2001 , с. 84.

[FOOTNOTENussbaum195415–16-18] Нуссбаум 1954 , стр. 15–16.

[FOOTNOTENussbaum195414-19] Нуссбаум 1954 , с. 14.

[FOOTNOTENeff201417–18-20] Нефф 2014 , стр. 17–18.

[FOOTNOTEdeLisle2000268–269-21] Jump up to: ^а ^б деЛисл 2000 , стр. 268–269.

[FOOTNOTENeff201421-22] Нефф 2014 , с. 21.

[FOOTNOTEAlexander1952289-23] Александр 1952 , с. 289.

[FOOTNOTEPatel201635–38-24] Патель 2016 , стр. 35–38.

[25] Франкот, Прошлое (2007). Средневековое морское право от Олерона до Висби: юрисдикции морского права (PDF) . Plus Edition – Издательство Пизанского университета. ISBN 978-88-8492-462-9 .

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020315–316-26] Орахелашвили 2020 , стр. 315–316.

[FOOTNOTEBashir20185-27] Башир 2018 , с. 5.

[FOOTNOTEKhadduri1956359-28] Хаддури 1956 , с. 359.

[FOOTNOTEParvinSommer19803–4-29] Парвин и Соммер 1980 , стр. 3–4.

[FOOTNOTESaeed2018299-30] Саид 2018 , с. 299.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020322-31] Орахелашвили 2020 , с. 322.

[FOOTNOTENussbaum195435-32] Нуссбаум 1954 , с. 35.

[FOOTNOTENussbaum195436–39-33] Нуссбаум 1954 , стр. 36–39.

[FOOTNOTERodinSorabji200614,_24–25-34] Роден и Сорабджи 2006 , стр. 14, 24–25.

[FOOTNOTEKhadduri1956360–361-35] Хаддури 1956 , стр. 360–361.

[FOOTNOTENussbaum195494–101-36] Нуссбаум 1954 , стр. 94–101.

[FOOTNOTEvon_Glahn199227–28-37] фон Глан 1992 , стр. 27–28.

[FOOTNOTEHead1994614-38] Глава 1994 , с. 614.

[FOOTNOTENussbaum195484–91-39] Нуссбаум 1954 , стр. 84–91.

[FOOTNOTEHead1994607–608-40] Jump up to: ^а ^б Глава 1994 , стр. 607–608.

[FOOTNOTEYepremyan2022197–200-41] Епремян 2022 , с. 197–200.

[FOOTNOTEOrakhelashvili202090-42] Орахелашвили 2020 , с. 90.

[FOOTNOTEHead1994616–617-43] Глава 1994 , стр. 616–617.

[FOOTNOTENussbaum1954147-44] Jump up to: ^а ^б Нуссбаум 1954 , с. 147.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020342-45] Орахелашвили 2020 , с. 342.

[FOOTNOTESaastamoinen199514,_36-46] Саастамойнен 1995 , стр. 14, 36.

[FOOTNOTESaastamoinen1995168-47] Саастамойнен 1995 , стр. 168.

[FOOTNOTENussbaum1954164–172-48] Нуссбаум 1954 , стр. 164–172.

[FOOTNOTEHead1994617-49] Глава 1994 , с. 617.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020331–332-50] Орахелашвили 2020 , стр. 331–332.

[FOOTNOTEOsiander2001260–261-51] Осиандер 2001 , с. 260–261.

[FOOTNOTEOsiander2001283-52] Осиандер 2001 , с. 283.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020343-53] Орахелашвили 2020 , стр. 343.

[FOOTNOTENussbaum1954150–164-54] Нуссбаум 1954 , стр. 150–164.

[FOOTNOTESolis201645-55] Вс 2016 , с. 45.

[FOOTNOTENorthedge198610–11-56] Нортедж 1986 , стр. 10–11.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020396–398-57] Орахелашвили 2020 , стр. 396–398.

[58] [Корман, Шэрон. Право завоевания: приобретение территории силой в международном праве и практике. Кларендон Пресс, 1996.]

[FOOTNOTENorthedge19861-59] Нортедж 1986 , с. 1.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011482–484-60] Орахелашвили 2011 , стр. 482–484.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011487–489-61] Орахелашвили 2011 , стр. 487–489.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011493–494-62] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , стр. 493–494.

[FOOTNOTEEvans201422-63] Эванс 2014 , с. 22.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011498–499-64] Орахелашвили 2011 , стр. 498–499.

[FOOTNOTEHead1994620–621-65] Глава 1994 , стр. 620–621.

[FOOTNOTEHead1994606-66] Глава 1994 , с. 606.

[FOOTNOTEEvans201423–24-67] Эванс 2014 , стр. 23–24.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford20126-68] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 6.

[FOOTNOTEProst2017288–289-69] Прост 2017 , стр. 288–289.

[FOOTNOTEShelton2006291-70] Шелтон 2006 , с. 291.

[FOOTNOTEShao2021219–220-71] Шао 2021 , стр. 219–220.

[FOOTNOTEBassiouni1990768-72] Бассиуни 1990 , с. 768.

[FOOTNOTEShao2021221-73] Шао 2021 , стр. 221.

[FOOTNOTEBassiouni1990772-74] Бассиуни 1990 , с. 772.

[FOOTNOTEShao2021246–247-75] Шао 2021 , стр. 246–247.

[FOOTNOTEGardiner200820-76] Jump up to: ^а ^б Гардинер 2008 , стр. 20.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012179-77] Jump up to: ^а ^б Браунли и Кроуфорд, 2012 , с. 179.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford20129-78] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 9.

[FOOTNOTEKlabbers199638–40-79] Клабберс 1996 , с. 38–40.

[FOOTNOTEGardiner200821-80] Гардинер 2008 , стр. 21.

[FOOTNOTEDothan2019766–767-81] Jump up to: ^а ^б Дотан 2019 , с. 766–767.

[FOOTNOTEJacobs1969319-82] Джейкобс 1969 , с. 319.

[FOOTNOTEEvans2014171–175-83] Эванс 2014 , стр. 171–175.

[FOOTNOTEAust2007131-84] Август 2007 г. , с. 131.

[FOOTNOTEGardiner200884–85-85] Гардинер 2008 , стр. 84–85.

[FOOTNOTEGardiner200886–87-86] Гардинер 2008 , стр. 86–87.

[FOOTNOTEEvans2014191-87] Эванс 2014 , с. 191.

[FOOTNOTEGardiner200890-88] Гардинер 2008 , стр. 90.

[FOOTNOTEAust2007277–278,_288-89] Август 2007 г. , стр. 277–278, 288.

[FOOTNOTEAust2007289–290-90] Август 2007 г. , с. 289–290.

[FOOTNOTEAust2007312–319-91] Август 2007 г. , с. 312–319.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford201223–24-92] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 23–24.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2022section_3.3.1-93] Орахелашвили 2022 , раздел 3.3.1.

[FOOTNOTEThirlway201454–56-94] Thirlway 2014 , стр. 54–56.

[FOOTNOTEThirlway201463-95] Thirlway 2014 , с. 63.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford201224–25-96] Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 24–25.

[FOOTNOTED'Amato197157–58-97] Д'Амато 1971 , стр. 57–58.

[FOOTNOTEThirlway201465-98] Thirlway 2014 , с. 65.

[FOOTNOTEHarrison201113-99] Харрисон 2011 , с. 13.

[FOOTNOTEThirlway201474–76-100] Jump up to: ^а ^б Тривей 2014 , стр. 74–76.

[FOOTNOTED'Amato197168–70-101] Д'Амато 1971 , стр. 68–70.

[FOOTNOTED'Amato197170–71-102] Д'Амато 1971 , стр. 70–71.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011508–509-103] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , стр. 508–509.

[FOOTNOTELinderfalk2007854-104] Линдерфальк 2007 , с. 854.

[FOOTNOTELinderfalk2007859-105] Линдерфальк 2007 , с. 859.

[FOOTNOTEShelton20112-106] Jump up to: ^а ^б Шелтон 2011 , с. 2.

[FOOTNOTEBjörgvinsson201519–20-107] Бьёргвинссон 2015 , стр. 19–20.

[FOOTNOTEAust2007183–185-108] Август 2007 г. , стр. 183–185.

[FOOTNOTEAust2007187-109] Jump up to: ^а ^б Август 2007 , с. 187.

[FOOTNOTEAust2007189–192-110] Август 2007 г. , стр. 189–192.

[FOOTNOTEShelton20112–3-111] Шелтон 2011 , стр. 2–3.

[FOOTNOTEShelton20114–5-112] Шелтон 2011 , стр. 4–5.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012128–135-113] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 128–135.

[FOOTNOTEBaker192311–12-114] Бейкер 1923 , стр. 11–12.

[FOOTNOTEvon_Glahn199285-115] фон Глан 1992 , с. 85.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012144-116] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 144.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012144–146-117] Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 144–146.

[FOOTNOTEvon_Glahn199286-118] фон Глан 1992 , с. 86.

[FOOTNOTECollinsHarris2022340–341-119] Коллинз и Харрис 2022 , стр. 340–341.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012121-120] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 121.

[FOOTNOTEKlabbers2013107-121] Клабберс 2013 , с. 107.

[FOOTNOTEKlabbers2013109–112-122] Jump up to: ^а ^б Клабберс 2013 , стр. 109–112.

[FOOTNOTEKlabbers2020132–133-123] Клабберс 2020 , стр. 132–133.

[FOOTNOTEKlabbers202073-124] Клабберс 2020 , с. 73.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012166–167-125] Jump up to: ^а ^б Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 166–167.

[FOOTNOTEArcher201432–33-126] Арчер 2014 , стр. 32–33.

[FOOTNOTESchermersBlokker201161-127] Шермерс и Блоккер 2011 , с. 61.

[FOOTNOTESchermersBlokker201163-128] Шермерс и Блоккер 2011 , с. 63.

[FOOTNOTEMueller1997106-129] Мюллер 1997 , с. 106.

[FOOTNOTEKlabbers201384–85-130] Клабберс 2013 , стр. 84–85.

[FOOTNOTEKlabbers202093–94-131] Клабберс 2020 , стр. 93–94.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012171–172-132] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 171–172.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012180-133] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 180.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011493-134] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , с. 493.

[FOOTNOTEHead1994624–625-135] Глава 1994 , стр. 624–625.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022456-136] Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 456.

[FOOTNOTEKlabbers2020188-137] Клабберс 2020 , с. 188.

[FOOTNOTEKlabbers2020194–195-138] Клабберс 2020 , стр. 194–195.

[FOOTNOTEKlabbers2020155-139] Клабберс 2020 , с. 155.

[FOOTNOTEKlabbers2020159-140] Клабберс 2020 , с. 159.

[FOOTNOTEKlabbers2020160-141] Клабберс 2020 , с. 160.

[FOOTNOTEKlabbers2020158-142] Клабберс 2020 , с. 158.

[FOOTNOTEKlabbers2020161-143] Клабберс 2020 , с. 161.

[FOOTNOTEKlabbers2020163–165-144] Клабберс 2020 , стр. 163–165.

[FOOTNOTEKlabbers2020178-145] Клабберс 2020 , с. 178.

[FOOTNOTEBriggs20132-146] Бриггс 2013 , с. 2.

[FOOTNOTECollinsHarris20224-147] Коллинз и Харрис 2022 , с. 4.

[FOOTNOTEBeaumontAntonMcEleavy2011374-148] Бомонт, Антон и МакЭливи 2011 , с. 374.

[FOOTNOTECollinsHarris2022272-149] Jump up to: ^а ^б Коллинз и Харрис 2022 , с. 272.

[FOOTNOTENorth19797–8-150] Норт 1979 , стр. 7–8.

[FOOTNOTECollinsHarris202215–16-151] Коллинз и Харрис 2022 , стр. 15–16.

[FOOTNOTENorth19799–11-152] Норт 1979 , стр. 9–11.

[FOOTNOTEBeaumontAntonMcEleavy2011403-153] Бомонт, Антон и МакЭливи 2011 , с. 403.

[FOOTNOTEvan_Loon20206–7-154] Ван Лун 2020 , стр. 6–7.

[FOOTNOTEKlabbers2020301-155] Клабберс 2020 , с. 301.

[FOOTNOTEOrakhelashvili20151-156] Орахелашвили 2015 , с. 1.

[FOOTNOTEOrakhelashvili201554–58-157] Орахелашвили 2015 , стр. 54–58.

[FOOTNOTEOrakhelashvili201513–14-158] Орахелашвили 2015 , стр. 13–14.

[FOOTNOTEOrakhelashvili201515-159] Орахелашвили 2015 , с. 15.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022267-160] Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 267.

[FOOTNOTEOrakhelashvili201523-161] Орахелашвили 2015 , с. 23.

[FOOTNOTEOrakhelashvili201557-162] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2015 , с. 57.

[FOOTNOTEMayHoskins200917-163] Мэй и Хоскинс 2009 , с. 17.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20202-164] Дугард и др. 2020 , с. 2.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20203-165] Jump up to: ^а ^б Дугард и др. 2020 , с. 3.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20205–7-166] Дугард и др. 2020 , стр. 5–7.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20208-167] Дугард и др. 2020 , с. 8.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20204-168] Дугард и др. 2020 , с. 4.

[FOOTNOTEDugardPorterIkawaChenwi20204–5-169] Дугард и др. 2020 , стр. 4–5.

[FOOTNOTEFinkinMundlak201547-170] Финкин и Мундлак 2015 , с. 47.

[FOOTNOTEValticos20134-171] Jump up to: ^а ^б Валтикос 2013 , с. 4.

[FOOTNOTEFinkinMundlak201548–49-172] Jump up to: ^а ^б ^с Финкин и Мундлак 2015 , стр. 48–49.

[FOOTNOTEValticos201337-173] Валтикос 2013 , с. 37.

[FOOTNOTEFinkinMundlak201551-174] Финкин и Мундлак 2015 , с. 51.

[FOOTNOTEFinkinMundlak201553–54-175] Финкин и Мундлак 2015 , стр. 53–54.

[FOOTNOTEKlabbers2020282-176] Клабберс 2020 , с. 282.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011506-177] Орахелашвили 2011 , с. 506.

[FOOTNOTEKlabbers2020287-178] Клабберс 2020 , с. 287.

[FOOTNOTEKlabbers2020288–289-179] Клабберс 2020 , стр. 288–289.

[180] «Статус ратификации Конвенции» . Изменение климата ООН . Проверено 10 мая 2023 г.

[FOOTNOTEKlabbers2020289–290-181] Клабберс 2020 , стр. 289–290.

[FOOTNOTEKlabbers2020294-182] Клабберс 2020 , с. 294.

[FOOTNOTEKlabbers2020296–297-183] Клабберс 2020 , стр. 296–297.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012203-184] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 203.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012220-185] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 220.

[FOOTNOTEHarrison20111-186] Харрисон 2011 , с. 1.

[FOOTNOTERothwellOude_ElferinkScottStephens20152-187] Ротвелл и др. 2015 , с. 2.

[FOOTNOTEJensen20204–5-188] Дженсен 2020 , стр. 4–5.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012256-189] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 256.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012257,_260-190] Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 257, 260.

[FOOTNOTEFroman1984644–645-191] Фроман 1984 , стр. 644–645.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012265–266-192] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 265–266.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012274–277-193] Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 274–277.

[FOOTNOTEMossop20162–3-194] Моссоп 2016 , стр. 2–3.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012296-195] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 296.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012299–300-196] Браунли и Кроуфорд, 2012 , стр. 299–300.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012301–302,_311-197] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 301–302, 311.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011505-198] Орахелашвили 2011 , с. 505.

[FOOTNOTECroweWeston-Scheuber20137-199] Jump up to: ^а ^б Кроу и Уэстон-Шойбер, 2013 , с. 7.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012745-200] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 745.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012746–748-201] Браунли и Кроуфорд 2012 , стр. 746–748.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022456–466-202] Батчер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 456–466.

[FOOTNOTEBrownlieCrawford2012757-203] Браунли и Кроуфорд 2012 , с. 757.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022458-204] Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 458.

[FOOTNOTEKlabbers2020211-205] Клабберс 2020 , с. 211.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022461-206] Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 461.

[FOOTNOTESlagtervan_DoornSlomanson2022466-207] Слагтер, ван Дорн и Сломансон, 2022 , стр. 466.

[FOOTNOTESolis201624-208] Вс 2016 , с. 24

[FOOTNOTECroweWeston-Scheuber201314–15-209] Crowe & Weston-Scheuber 2013 , стр. 14–15.

[FOOTNOTEKlabbers2020224-210] Jump up to: ^а ^б Клабберс 2020 , с. 224.

[FOOTNOTEKlabbers2020223-211] Jump up to: ^а ^б Клабберс 2020 , с. 223.

[FOOTNOTEKlabbers2020224–225-212] Клабберс 2020 , стр. 224–225.

[FOOTNOTEKlabbers2020230-213] Клабберс 2020 , с. 230.

[FOOTNOTEKlabbers2020231-214] Клабберс 2020 , с. 231.

[FOOTNOTECassese200315-215] Кассезе 2003 , с. 15.

[FOOTNOTESchabas20201-216] Шабас 2020 , с. 1.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011494–495-217] Орахелашвили 2011 , стр. 494–495.

[FOOTNOTESchabas20206-218] Шабас 2020 , с. 6.

[FOOTNOTECassese200316-219] Jump up to: ^а ^б Кассезе 2003 , с. 16.

[FOOTNOTECassese200317-220] Кассезе 2003 , с. 17.

[FOOTNOTECassese20039-221] Кассезе 2003 , с. 9.

[FOOTNOTESchabas202011–13-222] Шабас 2020 , стр. 11–13.

[FOOTNOTECassese200311-223] Кассезе 2003 , с. 11.

[FOOTNOTEWald20021119-224] Уолд 2002 , с. 1119.

[FOOTNOTEBoed200160–61-225] Боед 2001 , стр. 60–61.

[FOOTNOTEOrakhelashvili2011518-226] Jump up to: ^а ^б Орахелашвили 2011 , с. 518.

[227] «Государства-участники Римского статута» . Международный уголовный суд . Проверено 28 апреля 2023 г.

[FOOTNOTECowell20172-228] Коуэлл 2017 , с. 2.

[FOOTNOTEBurke-White20028-229] Берк-Уайт 2002 , с. 8.

[FOOTNOTECowell20178-230] Коуэлл 2017 , с. 8.

[FOOTNOTERalph2003198–199-231] Ральф 2003 , стр. 198–199.

[232] Тооси, Нахаль (2 апреля 2021 г.). «Байден снимает санкции с чиновников Международного уголовного суда» . Политик . Проверено 28 апреля 2023 г.

[FOOTNOTENouwen2006190–191-233] Jump up to: ^а ^б Нувен 2006 , стр. 190–191.

[FOOTNOTECryerRobinsonVasiliev2019173–175-234] Jump up to: ^а ^б Крайер, Робинсон и Васильев, 2019 , стр. 173–175.

[FOOTNOTENouwen2006192-235] Нувен 2006 , с. 192.

[236] фон Штайн, Яна (2012), Дунофф, Джеффри Л.; Поллак, Марк А. (ред.), «Двигатели соблюдения требований» , Междисциплинарные перспективы международного права и международных отношений: современное состояние дел , Cambridge University Press, стр. 477–501, ISBN 978-1-107-02074-0

[237] Симмонс, Бет А. (1998). «Соблюдение международных соглашений» . Ежегодный обзор политической науки . 1 (1): 75–93. дои : 10.1146/annurev.polisci.1.1.75 . ISSN 1094-2939 .

[:0-238] Jump up to: ^а ^б Штейн, Яна фон (2010), «Соблюдение международного права» , Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований , doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.55 , ISBN 978-0-19-084662-6

[FOOTNOTEOrakhelashvili2020-239] Орахелашвили 2020 .

[FOOTNOTESimmaPaulus1999304-240] Симма и Паулюс 1999 , с. 304.

[FOOTNOTEScott1905128–130-241] Скотт 1905 , стр. 128–130.

[FOOTNOTEWight1986101-242] Уайт 1986 , с. 101.

[FOOTNOTEMorgenthau1972273–275-243] Моргентау 1972 , стр. 273–275.

[FOOTNOTEMorgenthau1972281,_289,_323–234-244] Моргентау 1972 , стр. 281, 289, 323–234.

[245] Джерия, Мишель Бачелет (2016). «Вызовы международному праву в XXI веке» . Материалы ежегодного собрания ASIL . 110 : 3–11. дои : 10.1017/S0272503700102435 . ISSN 0272-5037 .

[246] Маллиган, Майкл (1 октября 2020 г.). «Возрождение завоеваний: международное право и законное применение силы» . Обзор права Ливерпуля . 41 (3): 293–313. doi : 10.1007/s10991-020-09250-3 — через Springer Link.

[247] Цай, К. (01 августа 2013 г.). «Новые великие державы и международное право в XXI веке» . Европейский журнал международного права . 24 (3): 755–795. дои : 10.1093/ejil/cht050 . ISSN 0938-5428 .

[248] Бьюкен, Рассел; Наваррете, Иньяки (14 декабря 2021 г.), «Кибершпионаж и международное право» , Справочник по исследованиям по международному праву и киберпространству , издательство Edward Elgar Publishing, стр. 231–252, doi : 10.4337/9781789904253.00021 , ISBN 978-1-78990-425-3 , получено 10 апреля 2024 г.

[249] Гостин, Лоуренс О.; Хабиби, Руджин; Мейер, Бенджамин Мейсон (2020). «Повышено ли глобальное законодательство в области здравоохранения для решения проблемы COVID-19? Пересмотр международных медико-санитарных правил для подготовки к будущим угрозам» . Журнал права, медицины и этики . 48 (2): 376–381. дои : 10.1177/1073110520935354 . ISSN 1073-1105 . ПМИД 32631189 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline

v т и Международное уголовное право
Sources	Customary international law Peremptory norm Hague Conventions Geneva Conventions Nuremberg Charter Nuremberg principles United Nations Charter Genocide Convention Convention Against Torture Rome Statute
Crimes against international law	Crimes against humanity Crime of aggression Crime of apartheid Genocide Genocidal intent Incitement to genocide Piracy Slave trading Starvation War crime
International courts (in order of foundation)	International Military Tribunal (Nuremberg Trials) International Military Tribunal for the Far East International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia International Criminal Tribunal for Rwanda Special Court for Sierra Leone International Criminal Court Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia Special Panels of the Dili District Court Special Tribunal for Lebanon International Residual Mechanism for Criminal Tribunals
Related concepts	Command responsibility Superior orders Joint criminal enterprise International humanitarian law International speech crimes Universal jurisdiction

v т и Западный мир и культура
Foundations	Cradle of civilization Old World Greco-Roman world Greece Hellenistic Kingdoms Rome Roman Empire Western Eastern Roman legacy Romanization Romano-Germanic culture Christendom
History	European Bronze Age Classical antiquity Late antiquity Middle Ages early high late Renaissance Modern period Early modern period Age of Discovery Reformation Age of Enlightenment Scientific Revolution Age of Revolution Romanticism Abolitionism Emancipation Capitalism Industrial Revolution Great Divergence Modernism World War I Interwar period Universal suffrage World War II Cold War Post–Cold War era Information age War on terror
Culture	Alphabet Greek Latin Cyrillic Architecture Art Periods Calendar Cuisine Diet Classical tradition Studies Clothing History Dance Esotericism Astrology Folklore Immigration Law Languages Eurolinguistics Standard Average European Literature Canon Media Internet Music Chant Classical Folk Mythology Painting (contemporary) Philosophy Science Values Physical culture Sport Religion East–West Schism Western Christianity Decline Secularism
Philosophy	Ancient Greek philosophy Hellenistic philosophy Ancient Roman philosophy Judeo-Christian ethics Christian philosophy Scholasticism Rationalism Empiricism Existentialism Christian existentialism Humanism Christian humanism Secular humanism Liberalism Conservatism Socialism Continental philosophy Analytic philosophy Post-structuralism Tolerance Paradox Relativism Peritrope Atlanticism Sovereigntism Values European
Religion	Abrahamic Judaism Culture Christianity Culture Western/Eastern Catholic Church Latin Church Eastern Orthodoxy Greek Orthodox Church Protestantism Paganism Baltic Celtic Finnish Germanic Anglo-Saxon Frankish Gothic Old Norse Hellenistic Roman Slavic Neo Agnosticism Atheism
Law	Natural law Rule of law Equality before the law Constitutionalism Human rights Life Thought Speech Press Religion Property Democracy International law
Contemporary integration	ABCANZ Armies Anglo-Portuguese Alliance ANZUS Arctic Council AUKUS Baltic Assembly Benelux British–Irish Council Bucharest Nine CANZUK Council of Europe Craiova Group EEA EFTA ESA EU EU Customs Union Eurozone EU–UK Trade and Cooperation Agreement Five Eyes G7 Lancaster House Treaties Lublin Triangle NATO Nordic Council OAS OSCE Pacific Islands Forum PROSUL/PROSUR Rio Treaty Schengen Special Relationship Three Seas Initiative USMCA Visegrád Group West Nordic Council Western Bloc Western European and Others Group Westernization

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel United States Latvia Japan Czech Republic Korea Poland
Other	Historical Dictionary of Switzerland NARA