Международное право

«Закон народов» перенаправляет здесь. Для политического трактата 18-го века см. Закон наций .

Международное право (также известное как государственное международное право и законодательство наций ) является набором правил , норм и стандартов, которые штаты и другие участники чувствуют обязательство подчиняться своим взаимным отношениям и, как правило, подчиняются. В международных отношениях субъекты являются просто частными лицами и коллективными организациями, такими как штаты, международные организации и негосударственные группы, которые могут сделать выбор поведения, будь то законные или незаконные. Правила являются формальными, часто письменными ожиданиями в отношении поведения, а нормы являются менее формальными, обычными ожиданиями относительно подходящего поведения, которое часто неписано. Он устанавливает нормы для государств в широком спектре доменов, включая войну и дипломатию , экономические отношения и права человека .

Международное право отличается от государственных внутренних правовых систем тем, что оно работает в основном через согласие , поскольку не существует общепринятого полномочия по обеспечению соблюдения его в суверенных государствах . Государства и негосударственные субъекты могут не соблюдать международное право и даже нарушать договор, но такие нарушения, особенно императивные нормы , могут быть встречены с неодобрением другими и в некоторых случаях принудительные действия, начиная от дипломатических и экономических санкций до война.

Источники международного права включают международный обычай (практика общего государства, принятая в качестве закона), договоры и общие принципы права, признанные большинством национальных правовых систем. Хотя международное право также может быть отражено в международном велосипеде - практике, принятых государствами для поддержания хороших отношений и взаимного признания, - такие традиции не являются юридически обязательными . Отношения и взаимодействие между национальной правовой системой и международным правом сложны и переменные. Национальное право может стать международным правом, когда договоры разрешают национальную юрисдикцию над наднациональными трибуналами, такими как Европейский суд по правам человека или Международный уголовный суд . Такие договоры, как Женевские конвенции, требуют, чтобы национальное законодательство соответствовало положениям договоров. Национальные законы или конституции могут также предусматривать реализацию или интеграцию международных юридических обязательств во внутреннее законодательство.

Терминология

Современный термин «Международный закон» был первоначально придуман Джереми Бентамом в его книге 1789 года внедрении в принципы морали и законодательства , чтобы заменить более старый закон наций, прямой перевод поздних средневековых концепций IUS Gentium , используемый Hugo Grotius , и Droits des Gens , используемый Эмер де Ваттель . Определение международного права обсуждалось; Бентам ссылался на отношения между состояниями, которые подвергались критике за его узкий объем. Ласса Оппенгейм определил его в своем трактате как «закон между суверенными и равными государствами на основе общего согласия этих государств», и это определение в значительной степени было принято международными учеными -юристами.

Существует различие между государственным и частным международным правом ; Последнее занимается тем, могут ли национальные суды требовать юрисдикцию по делам с иностранным элементом и применением иностранных суждений во внутреннем законодательстве, тогда как государственное международное право охватывает правила международного происхождения. Разница между двумя областями права обсуждалась, поскольку ученые не согласны с природой их отношений. Джозеф Стори , который создал термин «частное международное право», подчеркнул, что он должен регулироваться принципами государственного международного права, но другие ученые рассматривают их как отдельные органы права. Другой термин, транснациональный закон, иногда используется для обозначения органа как национальных, так и международных правил, которые превосходят национальное государство, хотя некоторые ученые подчеркивают, что он отличается от любого типа закона. Это было определено Филиппом Джессапом как «весь закон, который регулирует действия или события, которые превосходят национальные границы».

Более поздней концепцией является наднациональный закон , который был описан в статье 1969 года как «[А] относительно новое слово в словаре политики». Системы наднационального права возникают, когда страны явно уступили свое право принимать решения для судебной и законодательной власти этой системы, которые затем имеют право принимать законы, которые непосредственно эффективны в каждом государстве -члене. Это было описано как «уровень международной интеграции за пределами простого взаимодействия, но все еще не превышает федеральную систему». Наиболее распространенным примером наднациональной системы является Европейский Союз .

История

Основная статья: История международного права

Хеттская версия договора Кадеш , среди самых ранних существующих примеров международного соглашения

Происхождение международного права можно проследить до древности . В связи с тем, что происхождение возвращается к античности , штаты имеют долгую историю переговоров по межгосударственным соглашениям. Первоначальная структура была концептуализирована древними римлянами, и эта идея IUS Gentium использовалась различными учеными для создания современной концепции международного права. Среди самых ранних зарегистрированных примеров- мирные договоры между месопотамскими городами Лагаш и Уммы (приблизительно 3100 г. до н.э.), а также соглашением между египетским фараоном , Рамсесом II и хиттовым королем , «Аттушили III» , заключенным в 1279 году до нашей эры. Межгосударственные пакты и соглашения были согласованы и согласованы по государствам по всему миру, с восточного Средиземноморья до Восточной Азии . В древней Греции много ранних мировых договоров были заключены между его городскими государствами и иногда с соседними государствами. Римская империя создала раннюю концептуальную основу для международного права, JUS Gentium , которая управляла статусом иностранцев, живущих в Риме, и отношений между иностранцами и римскими гражданами . Приняв греческую концепцию естественного права , римляне, задуманные из JUS Gentium как универсальный. Однако, в отличие от современного международного права, римское право народов применялось к отношениям с иностранными лицами и между иностранными лицами и между политическими подразделениями, такими как государства.

Начиная с весеннего и осеннего периода восьмого века до нашей эры, Китай был разделен на многочисленные штаты, которые часто воевали друг с другом. Появились правила дипломатии и договора, в том числе представления о только основаниях для войны , правах нейтральных партий, а также консолидации и разделения государств; Эти концепции иногда применялись к отношениям с варварами вдоль западной периферии Китая за центральными равнинами . В последующем периоде враждующих штатов развитие двух основных школ мышления, конфуцианства и легализма , оба из которых считают, что внутренние и международные юридические сферы были тесно связаны и стремились установить конкурирующие нормативные принципы для руководства иностранными отношениями. Аналогичным образом, индийский субконтинент был разделен на различные государства, которые со временем разработали правила нейтралитета, закона о договоре и международного поведения и установили как временные, так и постоянные посольства .

После краха Западной Римской империи в пятом веке нашей эры Европа раздроблена в многочисленные зачастую штрафные государства на протяжении большей части следующих пяти веков. Политическая власть рассеялась по ряду организаций, включая церковь , торговые государства и королевства, большинство из которых имели совпадающие и постоянно меняющиеся юрисдикции. Как и в Китае и Индии, эти подразделения вызвали разработку правил, направленных на обеспечение стабильных и предсказуемых отношений. Ранние примеры включают Canon Law , который управлял церковными учреждениями и духовенством по всей Европе; Lex Mercatoria («Торговый закон»), которая касалась торговли и торговли; и различные кодексы морского закона , такие как списки Олерона , направленные на регулирование судоходства в северо-западной Европе, и более поздние законы Висби , принятые в рамках коммерческой гансейтической лиги Северной Европы и Балтийского региона .

В мире исламском Мухаммед аль-Шайбани опубликовал аль-Сияр аль-Кабир в восьмом веке, который служил фундаментальной справочной работой для Сияра , подмножества закона шариата , который регулировал иностранные отношения. Это было основано на разделении мира на три категории: Дар аль-Ислам , где преобладал исламский закон; Дар -аль-Сульх , неисламские сферы, которые пришли к всплеску с мусульманским правительством; и Дар-аль-Харб , неисламские земли, которые оспаривались через джихад . Исламские правовые принципы, касающиеся военного поведения, служили предшественникам современного международного гуманитарного права и институционализированных ограничений на военное поведение, включая руководящие принципы для начала войны, различия между гражданскими лицами и комбатантами и уход за больными и ранеными.

В европейском средневековье международное право было связано, прежде всего, с целью и легитимностью войны, стремясь определить, что составляло «справедливую войну ». Греко-римская концепция естественного закона была сочетается с религиозными принципами еврейского философа Маймонида (1135–1204) и христианским богословом Томасом Аквинским (1225–1274), чтобы создать новую дисциплину «Закона о народах», который в отличие от его эпонижения римля Предшественник, применяемый естественный закон к отношениям между государствами. В исламе была разработана аналогичная структура, в которой был получен закон народов, отчасти был получен из принципов и правил, изложенных в договорах с немусульманами.

Появление современного международного права

15 -й век был свидетелем слияния факторов, которые способствовали ускоренному развитию международного права. Итальянский юрист Bartolus de Saxoferrato (1313–1357) считался основателем частного международного права . Другой итальянский юрист, Балдус де Убальдис (1327–1400), предоставил комментарии и компиляции римского, церковного и феодального закона , создавая организованный источник закона, на который можно ссылаться различные страны. Alberico Gentili (1552–1608) приобрел светское представление о международном праве, создавая различные книги по вопросам международного права, в частности, закона о войне , который предоставил всесторонний комментарий о законах войны и договоров. Франциско де Витория (1486–1546), который был обеспокоен обращением с коренными народами со стороны Испании, призывал Закон народов в качестве основы для их врожденного достоинства и прав, формулируя раннюю версию суверенного равенства между людьми. Франциско Суарес (1548–1617) подчеркнул, что международное право было основано на естественном праве и позитивном праве человека.

Портрет голландского юриста Хьюго Гротия

Голландский юрист Хьюго Гротий (1583–1645) широко считается отцом международного права, Будучи одним из первых ученых, которые сформулировали международный порядок, который состоит из «общества государств», регулируемых не силой или войной , а по фактическим законам, взаимным соглашениям и обычаям. Grotius секуляризированное международное право; Его работа 1625 года, De Jure Belli AC Pacis , изложила систему принципов естественного права , которая связывает все нации независимо от местного обычая или закона. Он вдохновил две зарождающиеся школы международного права, натуралистов и позитивистов. В бывшем лагере был немецкий юрист Сэмюэль фон Пуфендорф (1632–1694), который подчеркнул превосходство закона природы над государствами. Его работа в 1672 году, Закона природы и наций, расширилась на теории Гротия и обоснованного естественного закона разума и светского мира, утверждая, что он регулирует только внешние акты государств. Пуфендорф бросил вызов Гоббесскому представлению о том, что состояние природы было из войны и конфликта, утверждая, что естественное состояние мира на самом деле мирное, но слабое и неопределенное без приверженности закону наций. Действия государства состоят только из суммы лиц в этом штате, что требует, чтобы государство применило фундаментальный закон разума, который является основой естественного права. Он был одним из самых ранних ученых, чтобы расширить международное право за пределами европейских христианских стран, выступая за применение и признание среди всех народов на основе общего человечества.

Напротив, писатели позитивистов , такие как Ричард Зуш (1590–1661) в Англии и Корнелис Ван Бинкершоек (1673–1743) в Нидерландах, утверждают, что международное право должно происходить из реальной практики государств, а не христианских или греко-римских источников Полем Изучение международного права отошло от ее основной проблемы в отношении закона войны и к таким областям, как Закон морских и коммерческих договоров. Позитивистская школа становилась все более популярной, поскольку она отражала принятые взгляды на государственный суверенитет и соответствовала эмпирическому подходу к философии, который затем приобретал принятие в Европе.

Создание Вестфальной системы

События 17 -го века завершились завершением мира Вестфалии в 1648 году, который считается основополагающим событием в международном праве. Получающийся в результате Вестфальский суверенитет говорят , как повествование. Идея национализма еще больше укрепила концепцию и формирование национальных государств. Элементы натуралистов и позитивистских школ были синтезированы, особенно немецким философом Кристианом Вольфом (1679–1754) и швейцарским юристом Эмер-де-Ваттелом (1714–1767), оба из которых обратились за подходом среднего уровня. В течение 18 -го века позитивистская традиция получила более широкое признание, хотя концепция естественных прав оставалась влиятельной в международной политике, особенно благодаря революциям республиканцев Соединенных Штатов и Франции.

До середины 19-го века отношения между государствами были продиктованы в основном договорами, соглашения между государствами ведут себя определенным образом, неисполнимыми, за исключением силы и не связаны, за исключением случаев чести и верности. Одним из первых инструментов современного законодательства о вооруженных конфликтах был Кодекс Либера 1863 года, который регулировал ведение войны во время гражданской войны в американской гражданской войне , и отмечается для кодификации правил и военнослужащих, которые придерживаются народы по всему миру, включая Объединенные Королевство, Пруссия, Сербия и Аргентина. В последующие годы были созданы многочисленные другие договоры и органы, чтобы регулировать поведение государств друг к другу, включая постоянный арбитражный суд в 1899 году, и Гааги и конвенции Женевы , первый из которых был принят в 1864 году.

Застройки 20 -го и 21 -го века

Судьи Международного суда в 1979 году

Колониальная экспансия европейскими державами достигла своего пика в конце 19 -го века, и ее влияние начало ослабевать после беспрецедентного кровопролития Первой мировой войны , которая стимулировала создание международных организаций. Право завоевания было в целом признано международным правом до Второй мировой войны . Лига Наций была основана для защиты мира и безопасности. Международное право начало включать такие представления, как самоопределение и права человека . Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в 1945 году для замены лиги с целью поддержания коллективной безопасности. За этим последовал более надежный международный юридический приказ, подкрепленный такими учреждениями, как Международный суд (МС) и Совет Безопасности ООН (СБ ООН). Международная комиссия по праву (ILC) была создана в 1947 году для разработки и кодификации международного права.

В 1940 -х по 1970 -е годы роспуск советского блока и деколонизации во всем мире привели к созданию баллов вновь независимых государств. Поскольку эти бывшие колонии стали их собственными государствами, они приняли европейские взгляды на международное право. Шквал учреждений, начиная от Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка по реконструкции и развитию (Всемирный банк) до Всемирной организации здравоохранения , способствовала разработке многостороннего подхода, поскольку штаты решили пойти на компромисс на суверенитете, чтобы получить выгоду от международного сотрудничества Полем С 1980 -х годов все больше внимания уделяется явлению глобализации и защите прав человека в глобальном масштабе, особенно когда участвуют меньшинства или коренные общины, поскольку возникают опасения, что глобализация может увеличить неравенство в международной правовой системе.

Источники международного права

Основная статья: Источники международного права

Источники международного права, применяемые сообществом наций, перечислены в статье 38 (1) Статута Международного суда , который считается авторитетным в этом отношении. Эти категории, по порядку, международными договорами , обычным международным правом , общими юридическими принципами и судебными решениями, а также учениями выдающихся юридических ученых как «дочерних средств для определения правил права». Первоначально считалось, что расположение источников последовательно предполагало бы неявную иерархию источников; Тем не менее, закон не предусматривает иерархию, и другие ученые утверждают, что поэтому источники должны быть эквивалентными.

Общие принципы права были определены в уставе как «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями», но нет академического консенсуса в отношении того, что включено в этот объем. Считается, что они получены как из национальных, так и из международных правовых систем, хотя в том числе последняя категория привела к дебатам о потенциальном переходе с международным обычным правом. Отношение общих принципов с договорами или обычаями, как правило, считалась «заполнять [ing] пробелы», хотя до сих пор нет никаких выводов об их точных отношениях в отсутствие иерархии.

Договоры

Основная статья: Договор

Стороны и подписавшие Венскую конвенцию по закону договоров

  Партии

  Подписавшие

Договор определяется в статье 2 Венской конвенции о законе договоров (VCLT) как «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным законодательством, независимо от того, воплощено в одном инструменте или в двух или более связанных инструментах и ​​и более Каким бы ни было конкретное обозначение ». В определении указывается, что стороны должны быть штатами, однако международные организации также считаются способными принять участие в договорах. Договоры являются обязательными через принцип Pacta Sunt Servanda , который позволяет государствам создавать юридические обязательства в соответствии с согласием. Договор должен регулироваться международным правом; Однако это, вероятно, будет интерпретировано национальными судами. VCLT, который кодифицирует несколько принципов договоров по интерпретации договора, утверждает, что договор «должен быть интерпретируется добросовестно в соответствии с обычным значением, которое должно быть предоставлено условиям договора в их контексте и в свете его объекта и цели ". Это представляет собой компромисс между тремя теориями интерпретации: текстовый подход, который смотрит на обычное значение текста, субъективный подход, который рассматривает такие факторы, как намерение разработчиков, и телеологический подход, который интерпретирует договор в соответствии с его целью и целью Полем

Государство должно выразить свое согласие, чтобы быть связанным договором посредством подписи, обмена инструментами, ратификацией, принятием, одобрением или вступлением. Вступление относится к тому, что государство предпочитает стать стороной договора, который оно не может подписать, например, при создании регионального органа. Если в договоре говорится, что он будет осуществляться посредством ратификации, принятия или одобрения, стороны должны подписать, чтобы указать на принятие формулировки, но в государстве нет никаких требований ратифицировать договор, хотя они все еще могут быть подвержены определенным обязательствам. При подписании или ратификации договора государство может сделать одностороннее заявление, чтобы отрицать или поправить в определенные правовые положения, которые могут иметь одно из трех эффектов: состояние зарезервирования связано с договором, но последствия соответствующих положений исключаются или изменяются Состояние резервирования связано договором, но не соответствующими положениями, или государство резервирования не связано договором. Интерпретационная декларация - это отдельный процесс, когда государство издает одностороннее заявление для указания или уточнения предоставления договора. Это может повлиять на интерпретацию договора, но это обычно не является юридически обязательным. Государство также может выдать условную декларацию, в которой говорится, что оно будет согласиться на данное договор только на условие конкретного положения или интерпретации.

Статья 54 VCLT предусматривает, что любая сторона может прекратить или отказаться от договора в соответствии с его условиями или в любое время с согласия другой стороны, причем «прекращение» применяется к двустороннему договору и «выводу». договор. Если договор не имеет положений, позволяющих увольнять или отменять, например, Конвенция о геноциде, это запрещено, если право не подразумевалось в договоре или стороны намеревались допустить его. Договор также может содержаться недействительным, в том числе там, когда стороны действуют ультра или небрежно, где исполнение было получено посредством мошеннических, коррумпированных или сильных средств, или когда договор противоречит императивным нормам.

Международный обычай

Основная статья: обычное международное право

Обычное международное право требует двух элементов: последовательная практика государств и осуждение этих государств, что последовательная практика требуется юридическим обязательством, называемом юрисом . Пользовательский характер отличается от законодательства о договоре, поскольку он является обязательным для всех штатов, независимо от того, участвовали ли они в практике, за исключением государств, которые были постоянными возражателями в ходе процесса создания обычаев и специальных или местных форм обычного права Полем Требование к государственной практике связано с практикой, либо посредством действий, либо неспособности действовать государства в отношении других государств или международных организаций. Не существует юридических требований, чтобы государственная практика была единой или для того, чтобы практика была долгосрочной, хотя ICJ установил высокую бар для обеспечения соблюдения в случаях англо-норвежского рыболовства и континентального шельфа в Северном море . По этой теме состоялись юридические дебаты с единственным выдающимся взглядом о продолжительности времени, необходимого для установления пользовательского, объяснного Хамфри Уолдоком как различное «в соответствии с характером дела». За этой практикой не обязательно следовать государствам, но государствам должно быть «общее признание» государствами, «чьи интересы особенно затронуты».

Второй элемент теста, мнение Юриса, вера в сторону о том, что конкретное действие требуется законом, называется субъективным элементом. ICJ заявил в Dictum на континентальном шельфе в Северном море , что «не только должны быть заинтересованные акты для урегулированной практики, но и должны быть такими или быть таковыми, чтобы быть доказательством веры в то, что они должны быть такими Эта практика стала обязательной из -за существования верховенства закона, требующего ее ». Комитет Ассоциации международного права утверждает, что существует общая презумпция юридической юридической деятельности , в которой государственная практика доказана, но это может быть необходимо, если практика предполагает, что государства не считают, что она создает прецедент. Тест в этих обстоятельствах заключается в том, может ли мнение Юриса быть доказанной из -за неспособности протеста штатов. Другие ученые считают, что намерение создавать обычное право может быть продемонстрировано государствами, включая принцип во многих двусторонних и многосторонних договорах, чтобы договорной законодательство необходимо для формирования таможни.

Принятие VCLT в 1969 году установило концепцию JUS Cogens или императивные нормы, которые являются «нормой, принятой и признанной международным сообществом государств в целом как норма, из которой не допускается не разрешенное и которое может быть изменено только по последующей норме общего международного права, имеющего тот же характер ». Там, где обычный или договорной закон о том, что он противоречит императивной норме, она будет считаться недействительной, но нет согласованного определения Jus Cogens . Академики обсуждают, какие принципы считаются ликвидационными нормами, но в основном широко согласованные-принцип отсутствия силы силы. В следующем году ICJ определил обязательства Erga Omnes как те, которые были обязаны «международному сообществу в целом», что включало незаконность геноцида и прав человека.

Монизм и дуализм

См. Также: Монизм и дуализм в международном праве

Как правило, есть два подхода к отношениям между международным и национальным законодательством, а именно монизм и дуализм. Монизм предполагает, что международное и национальное законодательство является частью того же юридического приказа. Следовательно, договор может непосредственно стать частью национального права без необходимости принятия законодательства, хотя они, как правило, должны быть одобрены законодательным органом. После одобрения содержание договора считается законом, который имеет более высокий статус, чем национальные законы. Примерами стран с подходом монизма являются Франция и Нидерланды. Подход дуализма считает, что национальное и международное право представляют собой два отдельных юридических приказа, поэтому договорам не предоставляется особого статуса. Правила в договоре могут считаться национальным законодательством только в том случае, если содержимое договора было принято в первую очередь. Примером является Соединенное Королевство; После того, как страна ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека , считалось, что Конвенция имеет силу права в национальном праве после того, как Парламент принял Закон о правах человека 1998 года .

На практике разделение стран между монизмом и дуализмом часто более сложное; Страны, следуя обоим подходам, могут принимать императивные нормы как автоматические обязательные, и они могут обращаться к договорам, особенно в более поздних поправках или разъяснениях, иначе, чем они будут подходить к обычному праву. Многие страны со старшими или неписаными конституциями не имеют явного положения о международном праве в своей внутренней системе, и в соответствии с принципами монизма в отношении прав человека и гуманитарного законодательства наблюдается подъем, поскольку большинство принципов, регулирующих эти концепции, можно найти в международных закон.

Международные актеры

Основная статья: международная правовая система

Государства

Государство определяется в соответствии с статьей 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях штатов как юридического лица с постоянным населением, определенной территории, правительства и способности вступать в отношения с другими государствами. Не существует требований к численности населения, позволяя микро-государствам, таким как Сан-Марино и Монако быть допущенным в ООН, и никаких требований к полностью определенным границам, что позволяет допущению Израиля, несмотря на пограничные споры . Первоначально было намерение, чтобы государство имело самоопределение , но теперь требование для стабильной политической среды. Окончательное требование о способности вступать в отношения обычно подтверждается независимостью и суверенитетом.

  Государства -члены ООН, что, по крайней мере, одно другое государство -член не признает

  Государства-члены не UN признаны как минимум одним государством-членом ООН

  Государства-члены не UN признаны только другими государствами-членами.

В соответствии с принципом PAR в Parem Non Habet Imperium все штаты суверенные и равны, Но государственное признание часто играет важную роль в политических концепциях. Страна может признать другую страну как государство и, отдельно, может признать, что правительство страны является законным и способным представлять государство на международной арене. Есть две теории по признанию; Декларативная теория рассматривает признание как комментирующее текущее состояние права, которое было отдельно удовлетворено, тогда как конститутивная теория гласит, что признание другими государствами определяет, может ли государство считаться юридической личностью. Государства могут быть явно признаны посредством опубликованного заявления или молчаливого, проводя официальные отношения, хотя некоторые страны официально взаимодействовали, не придавая признания.

В течение 19 -го века и большинства 20 -го века государства были защищены абсолютным иммунитетом, поэтому они не могли столкнуться с преступным преследованием за любые действия. Однако ряд стран начал различать Acta Jure Gestionis , коммерческие действия и Acta Jure Imperii , действия правительства; Ограничивающая теория иммунитета сказала, что государства невосприимчивы, где они действовали в государственном качестве, но не коммерческим. Европейская конвенция о государственном иммунитете в 1972 году и Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их имуществе пытаются ограничить иммунитет в соответствии с обычным правом.

Отдельные лица

Исторически люди не рассматривались как организации в международном праве, поскольку основное внимание было уделено отношениям между государствами. Поскольку права человека стали более важными на мировой стадии, кодифицированной Генеральной Ассамблеей ООН (УНГА) в универсальной декларации прав человека в 1948 году, люди получили право защищать свои права на судебные органы. Международное право в значительной степени молчат по вопросу законодательства о национальности, за исключением случаев двойного национальности или когда кто -то претендует на права в соответствии с законодательством о беженцах, но, как утверждает политический теоретик Ханна Арендт , права человека часто связаны с чьей -то национальностью. Европейский суд по правам человека позволяет людям подавать ходатайство о суде, где их права были нарушены, а национальные суды не вмешались, а Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека и народов обладают аналогичными полномочиями.

Международные организации

Традиционно суверенные государства и Святое Престол были единственными предметами международного права. С распространением международных организаций в прошлом веке они также были признаны соответствующими партиями. Одно из определений международных организаций получено из проектов ILC в 2011 году статей об ответственности международных организаций, которые в статье 2 (а) гласит, что это «организация, созданная договором или другим инструментом, регулируемым международным законодательством и обладанием собственной международной юридической личностью» Полем Это определение функционирует как отправная точка, но не признает, что организации не могут иметь отдельной личности, но, тем не менее, функционируют как международная организация. подчеркнул Экономический и социальный совет ООН разделение между правительственными организациями (IGO), которые создаются межправительственными соглашениями, и международными неправительственными организациями (IngoS). У всех международных организаций есть члены; Как правило, это ограничивается государствами, хотя он может включать в себя другие международные организации. Иногда не членам будет разрешено участвовать в собраниях в качестве наблюдателей.

Ежегодник международных организаций излагает список международных организаций, которые включают ООН, ВТО, Всемирный банк и МВФ. Как правило, организации состоят из пленарного органа, где государства -члены могут быть представлены и услышаны; исполнительный орган, чтобы решить вопросы в компетенции организации; и административный орган, чтобы выполнить решения других органов и выполнять секретарские обязанности. Международные организации, как правило, обеспечивают свои привилегии и иммунитет в отношении своих государств -членов в их конституционных документах или в многосторонних соглашениях, таких как Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объединенных Наций . Эти организации также имеют право вступать в договоры, используя Венскую конвенцию о законе договоров между штатами и международными организациями или между международными организациями в качестве основы, хотя она еще не действует. Они также могут иметь право предъявлять юридические претензии против государств в зависимости от того, как указано в репарации за травмы , где они имеют юридическую личность и право делать это в своей конституции.

Объединенные Нации

УН донгера имеет власть в соответствии с главой VII Устава ООН предпринять решительные и обязательные действия против государств, совершающих «угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии» для коллективной безопасности , хотя до 1990 года он имеет только вмешался один раз, в случае с Кореей в 1950 году. Однако эта власть может быть осуществлена ​​только в том случае, когда большинство государств -членов голосуют за нее, а также получают поддержку постоянных пяти членов ООН. Это может последовать за экономическими санкциями, военными действиями и аналогичным применением силы. ООН также имеет широкое усмотрение в соответствии с статьей 24, которая предоставляет «основную ответственность» за вопросы международного мира и безопасности. UNGA, заинтересованная во время холодной войны с требованием о том, что СССР пришлось разрешить любые действия ООН, приняла резолюцию «Объединение к миру» от 3 ноября 1950 года, что позволило органу принять рекомендации по уполномочению применения силы. Эта резолюция также привела к практике миротворчества ООН , которая была заметно использована в Восточном Тиморе и Косово .

Международные суды

Дворец мира в Гааге , в котором находится Международный суд

В глобальном сообществе насчитывается более ста международных судов, хотя штаты, как правило, неохотно позволяют таким образом ограничить их суверенитет. Первым известным международным судом был суд Центральной Америки до Первой мировой войны, когда был создан постоянный суд международного юстиции (PCIJ). PCIJ был заменен ICJ, который является самым известным международным судом из -за его универсального масштаба в связи с географической юрисдикцией и предметом . Кроме того, существует ряд региональных судов, в том числе Суд Европейского Союза , суд EFTA и Суд юстиции андской общины . Межгосударственный арбитраж также может быть использован для разрешения споров между штатами, ведущими в 1899 году к созданию постоянного арбитражного суда, который облегчает процесс, сохраняя список арбитров. Этот процесс был использован в с острова Пальмас случае и для разрешения споров во время эритрейско-эфиопской войны .

ICJ действует как один из шести органов ООН, базирующейся из Гааги с группой из пятнадцати постоянных судей. У него есть юрисдикция для рассмотрения дел с участием государств, но не может участвовать в спорах с участием отдельных лиц или международных организаций. Государства, которые могут привести к делу, должны быть стороной закона ICJ , хотя на практике большинство государств являются членами ООН и, следовательно, имеют право. Суд обладает юрисдикцией по всем случаям, которые на него упоминаются, и во всех вопросах, специально упомянутых в Устав или международных договорах ООН, хотя на практике в Устав ООН нет соответствующих вопросов. Международная организация также может попросить ICJ предоставить консультативное мнение по юридическому вопросу, который обычно считается не связывающим, но авторитетным.

Социальная и экономическая политика

Конфликт законов

См. Также: Конфликты законов

Конфликт законов , также известный как частное международное право, первоначально был обеспокоен выбором закона , определяя, какие законы нации должны регулировать конкретные правовые обстоятельства. Исторически теория вещества использовалась, хотя определение неясно, иногда ссылаясь на взаимность и иногда используется в качестве синонима для частного международного права. История отличила его от «любого абсолютного первостепенного обязательства, заменяя все усмотрение по этому вопросу». Существует три аспекта конфликта законов - определение того, какой внутренний суд обладает юрисдикцией в отношении спора, определяя, имеет ли внутренний суд юрисдикцию и определяя, могут ли иностранные решения быть применены . Первый вопрос связан с тем, лучше ли внутренний суд или иностранный суд лучше всего решить дело. При определении национального законодательства, который должен применяться, Lex Causeae - это закон, который был выбран для управления делом, который, как правило, иностранный, а Lexi Fori является национальным законом суда, принимающего решение. Некоторые примеры - Domicilii Lex , Закон о местном возрасте и Les Patriae , закон национальности.

Правила, которые применяются к конфликту законов, будут варьироваться в зависимости от национальной системы, определяющей вопрос. Были предприняты попытки кодифицировать международный стандарт для объединения правил, поэтому различия в национальном законодательстве не могут привести к несоответствиям, например, через Гаагскую конвенцию о признании и соблюдении иностранных суждений в гражданских и коммерческих вопросах и правилах Брюсселя . Эти договоры кодифицировали практику в отношении соблюдения международных суждений, заявляя, что иностранное решение будет автоматически признано и подлежит исполнению, если это необходимо в юрисдикции, в которой находится сторона, если решение не противоречит общественному порядку или не противоречит местному решению между теми же сторонами Полем На глобальном уровне в 1958 году была введена нью -йоркская конвенция о признании и привлечении иностранных арбитражных наград для интернационализации исполнения арбитражных наград , хотя она не имеет юрисдикции по поводу судебных решений.

Государство должно доказать, что оно обладает юрисдикцией, прежде чем он сможет осуществлять свои юридические полномочия. Эта концепция может быть разделена между предписывающей юрисдикцией, которая является полномочием законодательного органа для принятия закона по конкретному вопросу, и судебной юрисдикцией, которая является полномочием суда по рассмотрению конкретного дела. Этот аспект частного международного права должен быть сначала разрешен путем ссылки на внутреннее законодательство, которое может включать международные договоры или другие наднациональные юридические концепции, хотя существуют последовательные международные нормы. Существует пять форм юрисдикции, которые последовательно признаются в международном праве; Человек или акт может быть подлежит множеству форм юрисдикции. Первый - это территориальный принцип , который утверждает, что нация обладает юрисдикцией по поводу действий, которые происходят на его территориальных границах. Вторым является принцип гражданства , также известный как Принцип активной личности, в котором нация обладает юрисдикцией над действиями, совершенными его гражданами, независимо от того, где они встречаются. Третий - это пассивный принцип личности, который дает страну юрисдикцию в отношении любых действий, которые наносят ущерб его гражданам. Четвертый - это защитный принцип, где нация обладает юрисдикцией в связи с угрозами для своих «фундаментальных национальных интересов». Окончательной формой является универсальная юрисдикция , где страна обладает юрисдикцией в отношении определенных действий, основанных на природе самого преступления.

Права человека

Основная статья: Международное закон о правах человека

Посол США в ООН, Элеонора Рузвельт , проводящей универсальную декларацию о правах человека в 1949 году.

После Второй мировой войны была разработана современная система международных прав человека , чтобы сделать государства ответственными за их нарушения прав человека. Совет по экономическому и безопасности ООН установил Комиссию ООН по правам человека в 1946 году, которая развила универсальную декларацию прав человека (UDHR), которая установила не связывающие международные стандарты прав человека, для работы, стандартов жизни, жилья и образования, не -Подриминация, справедливое судебное разбирательство и запрет пыток. Два еще договора о правах человека были приняты ООН в 1966 году, Международным Заветом по гражданским и политическим правам (ICCPR) и Международным заветом по экономическим, социальным и культурным правам (ICECR). Эти два документа вместе с UDHR считаются международным законопроектом о правах человека .

Необогативное правоприменение в правах человека действует как на международном, так и на региональном уровнях. Основанная в 1993 году, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека контролирует базирующиеся в чартерных и договорные процедуры. Первые основаны на Устав ООН и работают в соответствии с Советом по правам человека ООН , где избранные государства -члены представлены каждый глобальный регион. Совет отвечает за универсальный периодический обзор , который требует от каждого государства -члена ООН пересматривать свое соблюдение прав человека каждые четыре года, а также за специальные процедуры, включая назначение специальных докладчиков , независимых экспертов и рабочих групп. Процедура, основанная на договоре, позволяет людям полагаться на девять основных договоров о правах человека:

• Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации
• ICCPR
• Icecr
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
• Конвенция против пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания
• Конвенция о правах ребенка
• Международная конвенция о защите прав всех работников -мигрантов и членов их семей
• Конвенция о правах людей с ограниченными возможностями
• Международная конвенция по защите всех лиц от насильственного исчезновения - обеспечить соблюдение их прав.

Региональные системы правоприменения в области прав человека работают в Европе, Африке и Америке через Европейский суд по правам человека , Межамериканский суд по правам человека и Африканский суд по правам человека и народов . Международные права человека столкнулись с критикой за его западный фокус, поскольку многие страны подвергались колониальному правлению в то время, когда UDHR был составлен, хотя многие страны на мировом юге возглавляли развитие прав человека на мировой арене в промежуточные десятилетия Полем

Трудовой закон

Основная статья: Международный трудовой закон

Международное трудовое право, как правило, определяется как «основные правила закона, установленные на международном уровне, и процедурные правила, касающиеся их усыновления и реализации». Он работает в основном через Международную организацию труда (МОТ), агентство ООН, с миссией защиты прав на трудоустройство, которое было установлено в 1919 году. У МОТ есть конституция, изложенная ряд целей, в том числе регулирование рабочих часов и предложения рабочей силы, защиту работников и детей и признание равных заработных плат и право на свободу ассоциации, а также Декларацию Филадельфии 1944 года, которое повторно определило цель МОТ. Декларация 1998 года о фундаментальных принципах и правах на работе еще больше связывает государства -члены МОТ с признанием фундаментальных трудовых прав, включая свободные ассоциации, коллективные переговоры и устранение принудительного труда, детского труда и дискриминации по трудоустройству.

МОТ также создали трудовые стандарты, которые изложены в их конвенциях и рекомендациях. У государств -членов есть выбор относительно того, ратифицировать и реализовать эти стандарты. Секретариатом МОТ является Международное управление труда, с которым государства могут обратиться к определению значения конвенции, которая составляет прецедентное право МОТ. Хотя право на организацию конвенции не дает явного права на удар, это было интерпретировано в договор посредством прецедентного права. ООН специально не фокусируется на международном трудовом законодательстве, хотя некоторые из его договоров охватывают те же темы. Многие из основных конвенций по правам человека также являются частью международного трудового законодательства, обеспечивая защиту трудоустройства и от дискриминации по основанию гендерного и расы.

Экологическое право

Основная статья: международное экологическое право

Утверждалось, что нет концепции отдельного международного экологического права , а общие принципы международного права применяются к этим вопросам. С 1960 -х годов был ратифицирован ряд договоров, сосредоточенных на защите окружающей среды, в том числе Декларация Конференции Организации Объединенных Наций о человеческой среде 1972 года, Всемирной хартии природы 1982 года и Венской конвенции по защите озонового слоя 1985. Государства в целом согласились сотрудничать друг с другом в связи с экологическим законодательством, что кодифицировано принципом 24 Декларации в Рио 1972 года. Несмотря на это и другие многосторонние экологические соглашения, охватывающие конкретные проблемы, нет общей политики в отношении международной защиты окружающей среды или одной конкретной международной организации, за исключением экологической программы ООН . Вместо этого, общий договор, устанавливающий структуру для решения проблемы, затем был дополнен более конкретными протоколами.

Сценарии глобальных выбросов парниковых газов по состоянию на апрель 2022 года

Изменение климата было одной из самых важных и активно обсуждаемых тем в недавнем экологическом законодательстве. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций по изменению климата , предназначенная для изготовления основы для смягчения парниковых газов и ответов на полученные изменения в окружающей среде, была введена в 1992 году и вступила в силу два года спустя. По состоянию на 2023 год 198 штатов были партией. Отдельные протоколы были введены на конференциях сторон , включая Киотский протокол , который был введен в 1997 году для установления конкретных целей для сокращения парниковых газов и Парижского соглашения 2015 года , которое поставило цель под сохранением глобального потепления, по крайней мере, ниже 2 ° C (3,6 °. Е) выше доиндустриальных уровней.

Физические лица и организации имеют некоторые права в соответствии с международным экологическим законодательством, поскольку Конвенция Aarhus в 1998 году установила обязательства по государствам по предоставлению информации и разрешает общественный вклад по этим вопросам. Однако немногие споры в соответствии с режимами, изложенные в экологических соглашениях, упоминаются в ICJ, поскольку соглашения, как правило, указывают их процедуры соответствия. Эти процедуры, как правило, направлены на то, чтобы побудить государство снова стать совместимым посредством рекомендаций, но все еще существует неопределенность в том, как должны работать эти процедуры, и были предприняты усилия по регулированию этих процессов, хотя некоторые беспокоятся о том, что это подрывает эффективность самих процедур.

Территория и море

Основная статья: Морское право

Юридическая территория может быть разделена на четыре категории. Существует территориальный суверенитет , который охватывает землю и территориальное море, включая воздушное пространство над ним, и подборы под ним, территорию за пределами суверенитета любого государства, Res Nullius , который еще не находится в пределах территориального суверенитета, но является территорией, который юридически способен получить Государство и Res Communis , которая является территорией, которая не может быть приобретена государством. Исторически было пять методов приобретения территориального суверенитета , отражения закона о римской недвижимости: занятие, аккреция, завоевание , завоевание и рецепт .

Закон моря - это область международного права, касающегося принципов и правил, с помощью которых штаты и другие организации взаимодействуют по морским вопросам. Он охватывает районы и такие вопросы, как навигационные права, права морских полезных ископаемых и юрисдикция прибрежных вод. Морский закон в основном состоял из обычного права до 20 -го века, начиная с конференции по кодификации Лиги Наций в 1930 году, Конференции ООН по закону моря и принятию UNCLOS в 1982 году. UNCLOS был особенно примечательным для того, чтобы сделать международные суды и трибуналы, ответственные за море.

Разбивка правил, связанных с территориальными водами под UNCLOS

нации Границы территориального моря изначально было предложено составлять три мили в конце 18 -го века. Вместо этого UNCLOS определил его как не более 12 морских миль от базовой линии (обычно прибрежная низкая отметка состояния); Как военным, так и гражданскому иностранным кораблям разрешено невинное прохождение через эти воды, несмотря на то, что море находится в пределах суверенитета штата. Государство может иметь юрисдикцию за пределами своих территориальных вод, где он претендует на смежную зону до 24 морских миль от базовой линии с целью предотвращения нарушения его «таможенных, финансовых, иммиграционных и санитарных правил». Государства также могут претендовать на исключительную экономическую зону (ИЭЗ) после прохождения UNCLOS, которая может простираться до 200 морских миль от базовой линии и дает суверенные права государства над природными ресурсами. Вместо этого некоторые штаты решили сохранить свои эксклюзивные зоны промысла, которые охватывают ту же территорию. Существуют конкретные правила в отношении континентального шельфа, так как это может простираться более 200 морских миль. Международный трибунал по законодательству моря показал, что государство имеет суверенные права на ресурсы всего континентального шельфа , независимо от его расстояния от базовой линии, но различные права применяются к континентальному шельфе и толще воды над ним, где оно. больше, чем в 200 морских милях от побережья.

UNCLOS определяет главное море как все части моря, которые не находятся в пределах ИЭЗ штата, территориального моря или внутренних вод. Существует шесть свобод в открытом море - Навигация, пролета, прокладка подводных кабелей и трубопроводов, строительство искусственных островов, рыболовство и научные исследования, некоторые из которых подвержены юридическим ограничениям. Считается, что корабли в открытом море имеют национальность флага, что они имеют право летать, и ни одно другое государство не может осуществлять юрисдикцию над ними; Исключением являются корабли, используемые для пиратства, которые подлежат универсальной юрисдикции.

Финансы и торговый закон

Основная статья: Закон о международной торговле

В 1944 году конференция в Бреттон Вудс создала Международный банк реконструкции и развития (позже Всемирный банк ) и МВФ. На конференции была предложена Международная торговая организация , но не смогла создать из -за отказа Соединенных Штатов ратифицировать свою хартию. Три года спустя часть IV статута была принята для создания общего соглашения о тарифах и торговле , которое действовало в период с 1948 по 1994 год, когда был создан ВТО. ОПЕК в 1971 году . , который объединился для контроля глобального поставки и цен на нефть, вызвал предыдущей зависимости от обменных курсов с фиксированной валютой сброс в пользу плавучих обменных курсов Во время этой рецессии премьер -министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент США Рональд Рейган выдвинули для свободной торговли и дерегулирования в рамках неолиберальной повестки дня, известной как Вашингтонский консенсус .

Конфликт и сила

Война и вооруженный конфликт

Основная статья: Закон

Закон, касающийся инициации вооруженного конфликта, - это ad ad bellum . Это было кодифицировано в 1928 году в Пакте Келлогга-Брайана , в котором говорилось, что конфликты должны быть урегулированы в результате мирных переговоров, за исключением, посредством резерваций, составленных некоторыми государственными партиями, о самообороне . Эти фундаментальные принципы были подтверждены в Устав ООН , которая предусматривала «почти абсолютный запрет на применение силы», за только три исключения. Первый включает в себя силу, уполномоченную ООН, поскольку организация несет ответственность в первую очередь за реагирование на нарушения или угрозы миру и актам агрессии, включая применение силы или миротворческих миссий . Второе исключение-где государство действует в индивидуальной или коллективной самообороне. Государство разрешено действовать в целях самообороны в случае «вооруженной атаки», но намерение этого исключения было оспорено, особенно в связи с тем, что ядерное оружие стало более распространенным, и многие государства вместо этого полагаются на обычное право на самообеспечение Защита, как указано в Кэролайн тесте . ICJ рассмотрел коллективную самооборону в деле Никарагуа против Соединенных Штатов , где США безуспешно утверждали, что в Никарагуа он добывал газа в Никарагуа в результате нападения правительства Сандиниста на другого члена организации американских государств . Окончательным исключением является то, где ООН делегирует свою ответственность за коллективную безопасность региональной организации , такой как НАТО .

На гуманитарных основаниях использование наземных мин ( Оттавский договор ) и кластерных боеприпасов ( CCM ) запрещено в соответствии с международным законодательством.

Гуманитарное право

Основная статья: международное гуманитарное право

Первая Женевская конвенция (1864) является одной из самых ранних составов международного права.

Международное гуманитарное право (IHL) - это попытка «смягчить человеческие страдания, вызванные войной», и это часто дополняет закон о вооруженных конфликтах и ​​международном законе о правах человека. Концепция JUS в Белло (закон в войне) охватывает IHL, которая отличается от JUS AD Bellum . Его объем длится от инициации конфликта до достижения мирного урегулирования. В IHL есть два основных принципа; Принцип различия диктует, что комбатанты и некомбатанты должны рассматриваться по-разному, и принцип не вызывает непропорциональных страданий комбатантам. В законности угрозы или использования ядерного оружия ICJ описал эти концепции как «непреодолимые принципы международного обычного права».

Две гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. Считались ограничения на ведение войны и Женевские конвенции 1949 года, которые были организованы Международным комитетом Красного Креста , считая защиту невинных партий в зонах конфликта. Первая Женевская конвенция охватывает раненых и больных комбатантов , вторая Женевская конвенция охватывает комбатантов в море, которые ранены, плохо или кораблекрушение, третья Женевская конвенция охватывает военнопленных , а четвертая Женевская конвенция охватывает гражданских лиц. Эти конвенции были дополнены дополнительным протоколом I и Protocol II , которые были кодифицированы в 1977 году. Первоначально конвенции IHL считались применяемыми к конфликту только в том случае, если все стороны ратифицировали соответствующую конвенцию в соответствии с положением о силе , но это создавало опасения, и пункт Martens начал осуществляться, при условии, что закон будет считаться применением.

Были различные соглашения о том, чтобы запретить конкретные виды оружия, такие как Конвенция о химическом оружии и Конвенция о биологическом оружии . Использование ядерного оружия было установлено, что в 1995 году противоречит принципам IHL в 1995 году, хотя суд также также считал, что «не может окончательно сделать вывод, что угроза или использование ядерного оружия будут законными или незаконными в экстремальных обстоятельствах самооборона ". Многочисленные договоры попытались регулировать использование этого оружия, включая Договор о нераспространении и совместный комплексный план действий , но ключевые состояния не смогли подписать или отозвать. были аналогичные дебаты об использовании беспилотников и киберпроводных программ . На международной арене

Международное уголовное право

Основная статья: международное уголовное право

Международное уголовное право устанавливает определение международных преступлений и заставляет государства преследовать эти преступления. В то время как военные преступления преследованы на протяжении всей истории, это исторически делалось национальными судами. Международный военный трибунал в Нюрнберге и Международный военный трибунал на Дальнем Востоке в Токио был создан в конце Второй мировой войны, чтобы преследовать ключевых участников в Германии и Японии. Юрисдикция трибуналов была ограничена преступлениями против мира (на основе Пакта Келлогга), военных преступлений (на основе гаагских соглашений) и преступления против человечества , создавая новые категории международных преступлений. В течение двадцатого века отдельные преступления геноцида , пыток и терроризма . также были признаны

Первоначально эти преступления были предназначены для привлечения к ответственности национальными судами и подлежат их внутренним процедурам. Женевские конвенции 1949 года, Дополнительные протоколы 1977 года и Конвенция ООН 1984 года против пыток, уполномоченных, что национальные суды по контрактов в странах должны преследовать эти преступления, если преступник находится на их территории или выдает их в любое другое заинтересованное государство. Именно в 1990 -х годах два специальных трибунала , Международный преступный трибунал бывшей Югославии (ICTY) и Международный преступный трибунал в Руанде (ICTR) для решения конкретных злодеяний. были созданы ICTY имел полномочия преследовать военные преступления, преступления против человечества и геноцида, возникающие в Югославии после 1991 года , и ICTR имел полномочия преследовать геноцид, преступления против человечества и могильные нарушения Женевских конвенций 1949 года во время геноцида 1994 года .

Здание размещено в Международном уголовном суде в 2018 году

Международный уголовный суд (МУС), созданный Рима -законом 1998 года , является первым и единственным постоянным международным судом, направленным на преследование геноцида, военные преступления, преступления против человечества и преступление агрессии . В МУС есть 123 государственных сторонах, хотя ряд штатов объявили о своей оппозиции суду; Африканские страны критиковали его, включая Гамбию и Кению за «империалистические» судебные преследования. Одним из конкретных аспектов суда, который получил проверку, является принцип взаимодополняемости, благодаря которому МУС обладает юрисдикцией только в том случае, если национальные суды штата с юрисдикцией «не желают или не могут преследовать по суду» или если государство расследовало, но не решил не преследовать в судебном порядке. случай. Соединенные Штаты имеют особенно сложные отношения с МУС ; Первоначально подписав договор в 2000 году, США заявили в 2002 году, что он не намеревался стать стороной, поскольку считал, что МУС угрожал его национальному суверенитету, и страна не признает юрисдикцию суда.

Гибридные суды являются самым последним типом международного уголовного суда; Они стремятся объединить как национальные, так и международные компоненты, работающие в юрисдикции, где произошли рассматриваемые преступления. Международные суды подвергались критике за отсутствие легитимности, так как они могут показаться отключенными от преступлений, которые произошли, но гибридные суды могут предоставить ресурсы, которые могут отсутствовать в странах, сталкивающихся с после серьезных конфликтов. Прошло споры о том, что суды могут быть включены в это определение, но, как правило, специальные панели для серьезных преступлений в Восточном Тиморе , специализированных камерах Косово , Специальном суде Сьерра -Леоне , специального трибунала Ливана и необычных камер в судах. Камбоджи были перечислены.

Международная юридическая теория

Основная статья: Международные юридические теории

Международная юридическая теория включает в себя различные теоретические и методологические подходы, используемые для объяснения и анализа содержания, формирования и эффективности международного права и учреждений, а также для предложения улучшений. Некоторые подходы сосредоточены на вопросе о соответствии: почему государства следуют международным нормам в отсутствие принудительной власти, которая обеспечивает соответствие. Некоторые ученые рассматривают неудачу соблюдения требований как проблему принуждения, в результате которой государства могут быть за стимулированы следовать международному праву из -за международного побуждения, взаимности, обеспокоенности репутацией или внутренних политических факторов. Другие ученые рассматривают неудачу в соответствии с отсутствием государственного потенциала , когда готовое государство не способно полностью следовать международным юридическим обязательствам.

Другие перспективы ориентированы на политику: они разработают теоретические основы и инструменты, чтобы критиковать существующие нормы и внести предложения о том, как их улучшить. Некоторые из этих подходов основаны на внутренней правовой теории , некоторые из них являются междисциплинарными , а другие были разработаны явно для анализа международного права. Классические подходы к международной правовой теории являются естественным законом, эклектичным и юридическим позитивизмом школ мышления.

Подход естественного права утверждает, что международные нормы должны основываться на аксиоматических истинах. Автор естественного права 16-го века де Витория изучил вопросы справедливой войны , испанской власти в Америке и права народов коренных американцев. В 1625 году Гротий утверждал, что народы, а также лица должны регулироваться универсальным принципом, основанным на морали и божественной справедливости , в то время как отношения между полицией должны регулироваться законом народов, jus gentium , установленный соглашением общины наций на основе принципа Pacta Sunt Servanda , то есть на основе соблюдения обязательств. Со своей стороны, де Ваттель вместо этого утверждал о равенстве государств, как сформулировано природным законом 18-го века, и предположил, что закон наций состоял из обычая и закона, с одной стороны, и естественного закона, с другой. В 17 -м веке основные принципы Гротинянской или эклектичной школы, особенно доктрины правового равенства, территориального суверенитета и независимости государств, стали фундаментальными принципами европейской политической и правовой системы и были закреплены в Мир 1648 года Вестфалии Полем

Ранняя позитивистская школа подчеркнула важность обычаев и договоров как источников международного права. В 16-м веке Джентили использовал исторические примеры, чтобы утверждать, что позитивный закон ( jus voluntarium ) определялся общее согласие. Ван Бинкершоук утверждал, что основы международного права были таможными и договорами, которые обычно соглашаются различными государствами, в то время как Джон Джейкоб Мозер подчеркивал важность государственной практики в международном праве. Школа позитивизма сузила диапазон международной практики, которая может квалифицироваться как закон, способствуя рациональности над моралью и этикой . 1815 года Конгресс Вены ознаменовал официальное признание политической и международной правовой системы на основе условий Европы. Современные юридические позитивисты рассматривают международное право как единую систему правил, которая исходит от воли штатов. Международное право, как есть, является « объективной » реальностью, которую необходимо отличить от закона », как это должно быть». Классический позитивизм требует строгих испытаний на законную обоснованность и считает нерелевантными все аргументы в пользу экстралегальных.

Альтернативные взгляды

Джон Остин утверждал, что из-за принципа PAR в Parem Non Habet Imperium », так называемого« международного права, не имеющего суверенной власти и не имея безумного, совсем не был законом, но «позитивная мораль», состоящая из «мнений и Чувства ... более этичные, чем законные по своей природе ». Поскольку государствам мало, разнообразно и нетипично по характеру, неиндуктируемому, не имеют централизованной суверенной власти, а их соглашения, непоримативные и децентрализованные, Мартин Уайт утверждал, что международное общество лучше описывается как анархия.

Ганс Моргентау считал, что международное право является самой слабой и примитивной системой правоохранительных органов; Он сравнил его децентрализованный характер с законом, который преобладает в предварительных племенных обществах. Монополия на насилие - это то, что делает внутреннее правоохранительные органы; Но между странами существуют несколько конкурирующих источников силы. Путаница, создаваемая законами о договорах, которые напоминают частные контракты между людьми, смягчается только относительно небольшим числом государств. Он утверждал, что ни один штат не может быть вынужден представить спор в международный трибунал, что делает законы неисполнимыми и добровольными. Международное право также не является независимым, не хватает агентствам по обеспечению соблюдения. Он цитирует опрос общественного мнения США 1947 года, в котором 75% респондентов хотели «международной полиции, чтобы поддерживать мир во всем мире», но только 13% хотели, чтобы эта сила превысила вооруженные силы США. Более поздние опросы дали аналогичные противоречивые результаты.

Проблемы и противоречия

Международное право в настоящее время ориентируется на сложный спектр проблем и противоречий, которые подчеркнули динамический характер международных отношений в 21 -м веке. Некоторые из этих проблем включают трудности с принуждениями, влияние технологических достижений, изменение климата и мировые пандемики. Возможное повторное выражение права на завоевание как международное право является спорным.

Среди наиболее насущных вопросов являются трудности с применением соблюдения, когда отсутствие централизованного глобального авторитета часто приводит к несоблюдение международных норм, особенно в нарушениях международного гуманитарного права (IHL). Споры суверенитета еще больше усложняют международную правовую ландшафт, поскольку возникают конфликты по поводу территориальных требований и юрисдикционных границ, оспаривая принципы невметрий и мирного решения. Кроме того, появление новых глобальных держав вносит дополнительные слои сложности, поскольку эти страны утверждают свои интересы и оспаривают установленные нормы, что требует переоценки глобального правового порядка для обеспечения изменяющейся динамики власти.

Кибербезопасность также стала важной проблемой, поскольку международное право стремится устранить угрозы, представляемые кибератаками на национальную безопасность, инфраструктуру и индивидуальную конфиденциальность. Изменение климата требует беспрецедентного международного сотрудничества, о чем свидетельствуют такие соглашения, как Парижское соглашение, хотя различия в обязанностях между нациями создают значительные проблемы для коллективных действий.

Пандемия Covid-19 еще больше подчеркнула взаимосвязь глобального сообщества, подчеркивая необходимость скоординированных усилий по управлению кризисами в области здравоохранения, распределении вакцины и восстановлении экономики.

Эти современные проблемы подчеркивают необходимость постоянной адаптации и сотрудничества в рамках международного права для решения многогранных задач современного мира, обеспечивая справедливый, мирный и устойчивый глобальный порядок.

Смотрите также

• Список дел международного суда
• Список международных темам государственного права
• Список договоров
• Закон
• Справедливость
• Консульское право
• Авиационный закон и космический закон
• Центр международного права (CIL)
• Сравнительное право
• Дипломатическое право и дипломатическое признание
• Глобальное административное право
• Глобальный полицейский
• Международный судебный процесс
• Международное сообщество
• Международный конституционный закон
• Международное регулирование
• Международные отношения
• Интерпол
• Призовой закон
• Закон о беженцах
• Третий мир подходов к международному праву (твайл)
• Unidroit
• Проект верховенства закона в вооруженных конфликтах (руляк)

Ссылки

Источники

• Александр, Ch (1952). «Международное право в Индии» . Международное и сравнительное право ежеквартально . 1 (3): 289–300. doi : 10.1093/iclqaj/1.pt3.289 . ISSN   0020-5893 . JSTOR   755410 .
• Арчер, Клайв (2014). Международные организации . Routledge . ISBN  978-1-317-61538-5 .
• Ост, Энтони (2007). Современное право договора и практика (2 -е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-139-46784-1 .
• Бейкер, PJ (1923). «Доктрина юридического равенства государств» . Британский ежегодник международного права . 4 : 1.
• Башир, Халед Р. (2018). Исламское международное право: исторические основы и сияр Аль-Шейбани . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78811-386-1 .
• Bassiouni, M. Cherif (1990). «Функциональный подход к« общим принципам международного права » » . Мичиганский журнал международного права . 11 (3): 768–818.
• Бомонт, PR; Антон, Александр Элдер ; McEleavy, Peter E. (2011). Частное международное право . Томсон Рейтер . ISBN  978-0-414-01345-2 .
• Бедерман, Дэвид Дж. (2001). Международное право в древности . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-79197-7 .
• Björgvinsson, Davíd Thór (2015-11-27). Пересечение международного права и внутреннего законодательства: теоретический и практический анализ . Эдвард Элгар издательство. ISBN  978-1-78536-187-6 .
• Бриггс, Адриан (2013). Конфликт законов . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-967927-0 .
• Бод, Роман (2001). «Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по Руанде: ее создание, работа и влияние на международное уголовное правосудие» . Перспективы (17): 59–67. ISSN   1210-762X . JSTOR   23615911 .
• Браунли, Ян ; Кроуфорд, Джеймс (2012). Принципы Браунли государственного международного права . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-965417-8 .
• Burke-White, William (2002). «Сообщество судов: к системе международных преступных правоохранительных органов» . Мичиганский журнал международного права . 24 (1): 1–101.
• Cassese, Antonio (2003). Международное уголовное право . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-926128-4 .
• Коллинз, Лоуренс ; Харрис, Джонатан , ред. (2022). Dicey, Morris & Collins в конфликте законов (16 -е изд.). Сладкий и Максвелл . ISBN  9780414108899 .
• Cotterrell, Roger (2012). "Что такое транснациональный закон?" Полем Законодательство и социальное расследование . 37 (2): 500–524. doi : 10.1111/j.1747-4469.2012.01306.x . ISSN   0897-6546 . S2CID   146474315 .
• Коуэлл, Фредерик (2017). «Врожденный империализм: понимание юридических корней антиимпериалистической критики Международного уголовного суда» (PDF) . Журнал международного уголовного правосудия . 15 (4): 667–687. doi : 10.1093/jicj/mqx041 .
• Кроу, Джонатан ; Уэстон-Шебер, Кайли (2013). Принципы международного гуманитарного права . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78100-273-5 .
• Крайер, Роберт; Робинсон, Дэррил; Vasiliev, Sergey (2019). Введение в международное уголовное право и процедуру . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-108-48192-2 .
• Д'Амато, Энтони А. (1971). Концепция обычая в международном праве . Издательство Корнелльского университета . ISBN  978-0-8014-0619-5 .
• Деган, Владимир Гуро (1997). Источник международного права Martinus Nijhoff Publishers ISBN  978-90-411-0421-2 .
• Delisle, Жак (2000). «Подход Китая к международному праву: историческая перспектива» . Материалы ежегодного собрания ASIL . 94 : 267–275. doi : 10.1017/s0272503700055956 . ISSN   0272-5037 . JSTOR   25659409 . S2CID   159187569 .
• Дотан, Шай (2019). «Три традиционных подхода к интерпретации договора: нынешнее применение в Европейском суде по правам человека» . Fordham International Law Journal . 42 (3): 765–794. doi : 10.2139/ssrn.3241331 . ISSN   1556-5068 .
• Дугард, Джеки; Портер, Брюс; Икава, Даниэла; Ченви, Лилиан (2020). Исследовательский справочник по экономическим, социальным и культурным правам как права человека . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78897-417-2 .
• Эванс, Малкольм Дэвид (2014). Международное право (4 -е изд.). Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-965467-3 .
• Финкин, Мэтью В.; Мундлак, Гай (2015). Сравнительный трудовой закон . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78100-013-7 .
• Froman, F. David (1984). «Неизвестные воды: неинноцированный проход военных кораблей в территориальном море» . Сан -Диего Law Review . 21 (3): 625–689.
• Гардинер, Ричард К. (2008). Интерпретация договора . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-927791-9 .
• Харрисон, Джеймс (2011). Создание морского закона: исследование в области развития международного права . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-139-49619-3 .
• Head, John W. (1994). «Супранациональный закон: как движение к многосторонним решениям меняет характер« международного »закона» . Канзасский юридический обзор . 16 : 605–666.
• Джейкобс, Фрэнсис Г. (1969). «Разнообразие подхода к интерпретации договора: с особым ссылкой на проект конвенции о законе договоров перед Венской дипломатической конференцией» . Международное и сравнительное право ежеквартально . 18 (2): 318–346. doi : 10.1093/iclqaj/18.2.318 . ISSN   1471-6895 .
• Janis, Mark W. (1984). «Люди как субъекты международного права» . Корнелл Международный юридический журнал . 17 (1): 61–78. ISSN   0010-8812 .
• Janis, Mark W. (1996). «Новый Оппенгейм и его теория международного права» . Оксфордский журнал юридических исследований . 16 (2): 329–336. doi : 10.1093/ojls/16.2.329 . ISSN   0143-6503 . JSTOR   764747 .
• Дженсен, Эйштейн (2020). Развитие Закона о морской конвенции: роль международных судов и трибуналов . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-83910-426-8 .
• Хаддури, Маджид (1956). «Ислам и современный закон наций» . Американский журнал международного права . 50 (2): 358–372. doi : 10.2307/2194954 . ISSN   0002-9300 . JSTOR   2194954 . S2CID   147619365 .
• Клабберс, Ян (1996). Концепция договора в международном праве . Martinus Nijhoff Publishers . ISBN  978-90-411-0244-7 .
• Клабберс, Ян (2013). Международное право . Издательство Кембриджского университета . ISBN  9781139022569 .
• Клабберс, Ян (2020). Международное право (3 -е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-108-48724-5 .
• Линдерфалк, Ульф (2007). «Эффект норм JUS Cogens: кто бы открыл коробку Пандоры, вы когда -нибудь думали о последствиях?» Полем Европейский журнал международного права . 18 (5): 853–871. doi : 10.1093/ejil/chm044 . ISSN   0938-5428 .
• Мэй, Ларри ; Хоскинс, Захари, ред. (2009). Международное уголовное право и философия . Исследования ASIL по международной юридической теории. Издательство Кембриджского университета . doi : 10.1017/cbo9780511642265 . ISBN  978-0-521-19151-7 .
• Мюллер, Деннис С. (1997). Перспективы общественного выбора: справочник (PDF) . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-55654-5 .
• Моргентау, Ганс (1972). Политика среди наций: борьба за власть и мир (5 -е изд.). Кнопф . ISBN  0-394-48133-х .
• Моссоп, Джоанна (2016). Континентальный шельф за пределами 200 морских миль: права и обязанности . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-107869-9 .
• Нефф, Стивен С. (2014). Справедливость среди наций . Гарвардский университет издательство . ISBN  978-0-674-72654-3 .
• Север, премьер -министр (1979). Чешир и северный частный международный закон (10 -е изд.). Butterworths . ISBN  0406565678 .
• Northedge, FS (1986). Лига Наций: ее жизнь и времена, 1920-1946 . Leicester University Press . ISBN  0-7185-1316-9 Полем OCLC   64972585 .
• Nouwen, Sarah MH (2006). « Гибридные суды»: гибридная категория нового типа международных судов преступлений » . Utrecht Law Review . 2 (2): 190. doi : 10.18352/ulr.32 .
• Нуссбаум, Артур (1954). Краткая история закона наций (пересмотренный изд.). Macmillan Company .
• Ōnuma, Yasuaki (2000). «Когда родился закон международного общества - исследование истории международного права с интерцивилизационной точки зрения» (PDF) . Журнал истории международного права . 2 : 1–66. doi : 10.1023/a: 1010045223652 .
• Orahelashvili, Alexander (2011). Исследовательский справочник по теории и истории международного права . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-0-85793-308-9 .
• Orakhelashvili, Alexander (2015). Исследовательский справочник по юрисдикции и иммунитетам в международном праве . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78347-218-5 .
• Орахелашвили, Александр (2020). Исследовательский справочник по теории и истории международного права (2 -е изд.). Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78811-671-8 .
• Орахелашвили, Александр (2022). Современное введение Акхерста в международное право . Routledge . ISBN  978-1-000-52208-2 .
• Osiander, Andreas (2001). «Суверенитет, международные отношения и Вестфальский миф» . Международная организация . 55 (2): 251–287. doi : 10.1162/00208180151140577 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   3078632 . S2CID   145407931 .
• Парвин, Манушер; Sommer, Maurie (1980). «Дар аль-Ислам: эволюция мусульманской территориальности и ее последствия для разрешения конфликтов на Ближнем Востоке» . Международный журнал исследований на Ближнем Востоке . 11 (1): 1–21. doi : 10.1017/s0020743800000246 . ISSN   1471-6380 . S2CID   162267009 .
• Патель, Бимал Н. (2016). Государственная практика Индии и развитие международного права: динамическое взаимодействие между внешней политикой и юриспруденцией . Martinus Nijhoff Publishers . ISBN  978-90-04-32133-5 .
• Prost, Mario (2017). «Иерархия и источники международного права: критическая перспектива» . Хьюстон Журнал международного права . 39 (2): 285–330. ISSN   0194-1879 .
• Ральф, Джейсон (2003). «Между космополитической и американской демократией: понимание оппозиции США Международному уголовному суду» . Международные отношения . 17 (2): 195–211. doi : 10.1177/00471178030172005 . ISSN   0047-1178 . S2CID   143809214 .
• Родин, Дэвид; Сорабаджи, Ричард (2006). Этика войны: общие проблемы в разных традициях . Taylor & Francis Group . ISBN  978-0754654490 .
• Ротвелл, Дональд; Oude Elferink, Alex G.; Скотт, Карен Надин; Стивенс, Тим (2015). Оксфордский справочник по море . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-871548-1 .
• Saastamoinen, Kari (1995). «Мораль падшего человека: Самуил Пуфендорф о естественном законе» (PDF) . Финское историческое общество (52): 1-179.
• Саид, Абдулла (2018). Права человека и ислам: введение в ключевые дебаты между исламским законодательством и международным законодательством о правах человека . Эдвард Элгар издательство . ISBN  978-1-78471-658-5 .
• Шабас, Уильям А. (2020). Введение в Международный уголовный суд . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-108-72736-5 .
• Шермерс, Генри Г .; Блоккер, Нильс М. (2011). Международное институциональное право: единство в разнообразии (5 -е изд.). Брилл Ниджофф . ISBN  978-90-04-18797-9 .
• Скотт, Джеймс Б. (1905). «Юридический характер международного права» . Колумбийский юридический обзор . 5 (2): 124–152. doi : 10.2307/1109809 . JSTOR   1109809 .
• Шао, Сюань (2021). «То, о чем мы говорим, когда говорим о общих принципах права» . Китайский журнал международного права . 20 (2): 219–255. doi : 10.1093/winkingjil/jmab019 . ISSN   1540-1650 .
• Шелтон, Дина (2006). «Нормативная иерархия в международном праве» . Американский журнал международного права . 100 (2): 291–323. doi : 10.1017/s0002930000016675 . ISSN   0002-9300 . S2CID   140888579 .
• Шелтон, Дина (2011). Международное право и внутренние правовые системы: включение, трансформация и убеждение . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-969490-7 .
• Симма, Бруно ; Паулюс, Андреас Л. (1999). «Ответственность людей за нарушения прав человека во внутренних конфликтах: позитивистский взгляд» . Американский журнал международного права . 93 (2): 302–316. doi : 10.2307/29979991 . ISSN   0002-9300 . JSTOR   2997991 . S2CID   143168066 .
• Slagter, Tracy H.; Ван Доорн, Джон Д.; Сломансон, Уильям (2022). Фундаментальные перспективы на международное право . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-108-83995-2 .
• Солис, Гэри Д. (2016). Закон о вооруженном конфликте: международное гуманитарное право на войне . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-107-13560-4 .
• Steinhardt, Ralph G. (1991). «Приватизация государственного международного права» . Джордж Вашингтон Журнал международного права и экономики . 25 (2): 523. ProQuest   219691320 .
• Стивенсон, Джон Р. (1952). «Отношения частного международного права к государственному международному праву» . Колумбийский юридический обзор . 52 (5): 561–588. doi : 10.2307/1118800 . JSTOR   1118800 .
• Thirlway, Hugh (2014). Источники международного права . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-968540-0 .
• Valticos, N. (2013). Международный трудовой закон . Springer Science & Business Media. ISBN  978-94-017-4402-7 .
• Луна, Ганс (2020). «На пути к глобальной Гаагской конвенции о признании и правоприменении или иностранных суждениях по гражданскому или коммерческому вопросу» (PDF) . Голландский международный частный закон . 1 : 4–18.
• Фон Глан, Герхард (1992). Закон между нациями: введение в государственное международное право (6 -е изд.). Macmillan Publishing Company . ISBN  978-0-02-423175-8 .
• Уолд, Патриция М. (2002). «Наказание военных преступлений международными трибуналами» . Социальные исследования . 69 (4): 1119–1134. ISSN   0037-783X . JSTOR   40971598 .
• Уайт, Мартин (1986). Политика власти: окончательное изучение международных отношений (2 -е изд.). Книги пингвинов . ISBN  9780140227338 .
• Yepremyan, Tigran (2022). «Воображение Гротинской Европы: видение Хьюго Гротия о Европе и идеи европейской интеграции» . Журнал европейской интеграции . 27 (2): 195–211. doi : 10.5771/0947-9511-2021-2 .

Дальнейшее чтение

• Анайя, С.Дж. (2004). Коренные народы в международном праве . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-517350-5 .
• Бабб, Сара; Кентикеленис, Александр (2021). «Рынки везде: Вашингтонский консенсус и социология глобальных институциональных изменений» . Ежегодный обзор социологии . 47 (1): 521–541. doi : 10.1146/annurev-soc-090220-0255543 . ISSN   0360-0572 . S2CID   235585418 .
• Капальдо, Джулиана Зиккарди (2013). Столпы глобального права Ashgate Publishing ISBN  978-1-4094-9630-4 .
• Карро, Доминик (2009). Международное право (на французском языке) (10 -е изд.). А. Педтоне издания. ISBN  978-2-233-00561-8 .
• Доминго, Рафаэль (2010). Новый глобальный закон . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-139-48594-4 .
• Доминго, Рафаэль ; Витте -младший, Джон (2020). Христианство и глобальное право . Routledge . ISBN  978-1-000-03922-1 .
• Dupuy, Pierre-Marie ; Кербрат, Янн (2014). Публичное международное право (на французском языке). Даллоз . ISBN  978-2-247-14386-3 .
• Hafner-Burton, Emilie M .; Виктор, Дэвид Г .; Лупу, Йонатан (2012). «Исследование политологии по международному праву: состояние области» . Американский журнал международного права . 106 (1): 47–97. doi : 10.5305/amerjintelaw.106.1.0047 . ISSN   0002-9300 . S2CID   146201275 .
• Келсен, Ганс (1944). Мир через закон . Университет Северной Каролины Пресс .
• Kentikelenis, Alexander E.; Бабб, Сара (2019). «Создание неолиберальной глобализации: нормальная замена и политика тайных институциональных изменений» . Американский журнал социологии . 124 (6): 1720–1762. doi : 10.1086/702900 . ISSN   0002-9602 . S2CID   195571195 .
• Koremenos, Barbara (2016). Континент международного права . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-107-12423-3 .
• Лоусон, Эдвард; Бертуксе, Мэри Лу (1996). Энциклопедия прав человека (2 -е изд.). Тейлор и Фрэнсис ISBN  978-1-56032-362-4 .
• Османьчик, Эдмунд Ян (2003). Энциклопедия Организации Объединенных Наций и международных соглашений: от ф . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  978-0-415-93921-8 .

Внешние ссылки

• Верховенство права Организации Объединенных Наций , централизованный веб -сайт Организации Объединенных Наций по верховенству закона
• Коллекция договоров в Организации Объединенных Наций
• Аудиовизуальная библиотека международного права в Организации Объединенных Наций
• Группы по правовым исследованиям в библиотеке Организации Объединенных Наций и архивах в Женеве
• Государственное международное право, Руководство по исследованию в библиотеке «Мира дворца»
• Руководство по электронным ресурсам для международного права в Американском обществе международного права
• Официальный сайт Международного суда