Политика Соединенных Штатов

Политика Соединенных Штатов
Политика Соединенных Штатов
Тип государства	Конституционная федеративная республика
Формирование	4 марта 1789 г .; 235 лет назад
Законодательная власть
Имя	Конгресс
Тип	двухпалатный
Место встречи	Капитолий
	Верхняя палата
Имя	Сенат
Председательствующий	Камала Харрис , вице-президент и председатель Сената
Назначитель	Прямые выборы
	Нижняя палата
Имя	Палата представителей
Председательствующий	Майк Джонсон , спикер Палаты представителей
Назначитель	Первоочередное голосование
Исполнительная власть
	Глава государства и правительства
Заголовок	Президент
В настоящее время	Джо Байден
Назначитель	Коллегия выборщиков
	Кабинет
Имя	Кабинет Соединенных Штатов
Текущий кабинет	Кабинет Джо Байдена
Лидер	Президент
Заместитель руководителя	вице-президент
Назначитель	Президент
Штаб-квартира	Белый дом
Министерства	15
Судебная власть
Имя	Федеральная судебная система США
Суды	Суды Соединенных Штатов
	Верховный суд
Главный судья	Джон Робертс
Сиденье	Здание Верховного суда

В Штатах Соединенных политика функционирует в рамках конституционной федеративной республики . Три отдельные ветви власти обладают общими полномочиями : Конгресс США , который образует законодательную власть, двухпалатный законодательный орган, включающий Палату представителей и Сенат ; исполнительная власть , которую возглавляет президент США страны , который является главой государства и правительства ; и судебная власть , состоящая из Верховного суда и федеральных судов низшей инстанции и осуществляющая судебную власть .

Каждое из 50 правительств отдельных штатов имеет право принимать законы в пределах своей юрисдикции, которые не предоставлены федеральному правительству и не запрещены штатам в соответствии с Конституцией США. В каждом штате также есть конституция, повторяющая образец федеральной конституции, но отличающаяся в деталях. Каждая имеет три ветви власти: исполнительную власть, возглавляемую губернатором , законодательный орган и судебную власть. На местном уровне органы власти находятся в округах или их эквивалентах , а ниже них — в отдельных муниципалитетах , поселках , школьных округах и специальных округах .

Должностные лица избираются народом на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне, за исключением президента, который вместо этого избирается народом косвенно через Коллегию выборщиков . В американской политике доминируют две партии : после Гражданской войны в США это Демократическая партия и Республиканская партия , хотя и другие партии выдвигали своих кандидатов . С середины 20 века Демократическая партия в целом поддерживала политику левого толка , а Республиканская партия в целом поддерживала политику правого толка . Обе партии не имеют официальной центральной организации на национальном уровне, которая контролирует членство, избранных должностных лиц или политическую политику; таким образом, в каждой партии традиционно были фракции и отдельные лица, отклонившиеся от партийных позиций. Почти все государственные чиновники в Америке избираются по одномандатным округам и получают должность, набрав большинство поданных голосов (т.е. больше, чем любой другой кандидат, но не обязательно большинство). Избирательное право является почти универсальным для граждан в возрасте 18 лет и старше, с заметными за исключением зарегистрированных преступников в некоторых штатах.

Федеральное правительство

Соединенные Штаты являются конституционной федеративной республикой , в которой президент ( глава государства и глава правительства ), Конгресс и судебная власть разделяют полномочия, закрепленные за национальным правительством, а федеральное правительство разделяет суверенитет с правительствами штатов .

Федеральное правительство разделено на три ветви в соответствии с конкретными условиями, сформулированными в Конституции США:

Исполнительная власть возглавляется президентом и независима от законодательной власти .
Законодательная власть принадлежит двум палатам Конгресса: Сенату и Палате представителей .
Судебная власть (или судебная власть), состоящая из Верховного суда и федеральных судов низшей инстанции, осуществляет судебную власть . Функция судебной власти заключается в толковании Конституции Соединенных Штатов и федеральных законов и постановлений . Это включает в себя разрешение споров между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Структура федерального правительства объяснена в Конституции. Две политические партии , Демократическая партия и Республиканская партия , доминировали в американской политике со времен Гражданской войны в США , хотя существовали и другие партии .

Между политической системой Соединенных Штатов и многих других развитых стран существуют серьезные различия , в том числе:

верхняя законодательная палата ( Сенат ), обладающая гораздо большей властью, чем аналогичные органы в большинстве других стран;
Верховный суд , который также обладает более широкими полномочиями, чем в большинстве стран;
разделение властей между законодательной и исполнительной властью ; и
политический ландшафт, в котором доминируют только две основные партии . Соединенные Штаты являются одной из немногих развитых стран в мире, где все дополнительные партии имеют минимальное влияние или его полное отсутствие и почти не представлены на национальном уровне и уровне штата. Причины этого в основном связаны с принципу системой голосования по «первым прошедшим» , используемой на большинстве выборов, которая поощряет стратегическое голосование и препятствует разделению голосов . Это также приводит к тому, что обе основные партии имеют несколько внутренних фракций. ^{[ нужна ссылка ]}

Федеральное образование , созданное Конституцией США, является доминирующей чертой американской правительственной системы, поскольку граждане также подчиняются правительству штата и различным единицам местного самоуправления (таким как округа , муниципалитеты и специальные округа ).

Правительство штата

Правительства штатов имеют право принимать законы по всем вопросам, которые не предоставлены федеральному правительству и не запрещены штатам в Конституции США . К ним относятся образование , семейное право , договорное право и большинство преступлений . В отличие от федерального правительства, которому предоставлены только те полномочия, которые предоставлены ему Конституцией, правительство штата имеет неотъемлемые полномочия, позволяющие ему действовать, если только оно не ограничено положениями конституции штата или национальной конституции.

Как и федеральное правительство, правительства штатов имеют три ветви: исполнительную, законодательную и судебную. Главой исполнительной власти штата является его всенародно избранный губернатор , который обычно занимает свой пост сроком на четыре года (хотя в некоторых штатах этот срок составляет два года). За исключением Небраски , в которой законодательный орган однопалатный , во всех штатах есть двухпалатный законодательный орган, верхняя палата которого обычно называется Сенатом , а нижняя палата называется Палатой представителей , Ассамблеей или чем-то подобным. В большинстве штатов срок полномочий сенаторов составляет четыре года, а срок полномочий членов нижней палаты - два года.

Конституции различных штатов различаются в некоторых деталях, но в целом следуют образцу, аналогичному федеральной конституции, включая заявление о правах народа и план организации правительства, и, как правило, более подробны.

На уровне штата и на местном уровне процесс инициатив и референдумов позволяет гражданам выносить новые законы на всенародное голосование или вносить законы, которые недавно были приняты законодательным органом, на всенародное голосование. Инициативы и референдумы, наряду с отзывными выборами и всенародными первичными выборами, являются характерными реформами Прогрессивной Эры ; они записаны в конституциях нескольких штатов, особенно в западных штатах, но не встречаются на федеральном уровне.

Местное самоуправление

Бюро переписи населения США проводит перепись правительств каждые пять лет, классифицируя четыре типа юрисдикций местных органов власти ниже уровня штата: ^[1]

округов Правительства
Городские или поселковые администрации
Муниципальные органы власти
Местные органы власти специального назначения, включая как школьные округа, так и другие специальные округа.

В 2010 году насчитывалось 89 500 местных органов власти, включая 3 033 округа, 19 492 муниципалитета, 16 500 поселков, 13 000 школьных округов и 37 000 других специальных округов. ^[2] Местные органы власти напрямую удовлетворяют потребности людей, обеспечивая все: от полиции и противопожарной защиты до санитарных норм, правил здравоохранения, образования, общественного транспорта и жилья. Обычно местные выборы являются беспартийными: местные активисты приостанавливают свою партийную принадлежность во время проведения предвыборной кампании и управления. ^[3]

Правительство округа

Округ . является административным подразделением штата, утвержденным конституциями и законами штата Эквиваленты округов в Луизиане называются приходами , а на Аляске - районами .

Конкретные правительственные полномочия округов сильно различаются в зависимости от штата. В некоторых штатах, главным образом в Новой Англии , они в основном используются как судебные округа. В других штатах округа обладают широкими полномочиями в сфере жилья, образования, транспорта и отдыха. Правительство графства было ликвидировано на всей территории Коннектикута , Род-Айленда и в некоторых частях Массачусетса ; в то время как неорганизованный район Аляски (который составляет около половины территории штата) вообще не подчиняется правительству округа. В районах, которые не имеют каких-либо функций правительства округа и представляют собой просто раздел земли, услуги предоставляются либо поселками или муниципалитетами более низкого уровня, либо государством.

Округа могут состоять из нескольких городов , поселков, деревень или деревень . Некоторые города, в том числе Филадельфия , Гонолулу , Сан-Франциско , Нэшвилл и Денвер , представляют собой консолидированные города-округа , в которых муниципалитет и округ были объединены в единую, совпадающую юрисдикцию , то есть эти округа полностью состоят из единый муниципалитет, городское правительство которого также действует как правительство округа. Некоторые округа, такие как округ Арлингтон, штат Вирджиния , не имеют дополнительных подразделений. В некоторых штатах есть независимые города , не входящие в состав какого-либо округа; хотя он все еще может функционировать так, как если бы это был объединенный город-округ, независимый город был юридически отделен от любого округа. Некоторые муниципалитеты находятся в нескольких округах ; Нью-Йорк разделен на пять районов , каждый из которых граничит с округом.

В большинстве округов США один город или город назначается административным центром округа , и именно здесь расположены правительственные учреждения округа и заседает совет уполномоченных или наблюдателей. В небольших округах советы выбираются округом; в более крупных супервайзеры представляют отдельные районы или поселки. Совет собирает налоги для органов власти штата и местных органов власти; занимает и присваивает деньги; устанавливает заработную плату уездным служащим; наблюдает за выборами; строит и обслуживает автомагистрали и мосты; и управляет национальными, государственными и окружными программами социального обеспечения. В очень маленьких графствах исполнительная и законодательная власть может полностью принадлежать единоличному комиссару , которому помогают советы в надзоре за налогами и выборами.

Городские или поселковые администрации

Городские или поселковые правительства — это организованные местные органы власти, уполномоченные конституциями и законами 20 штатов Северо-Востока и Среднего Запада. ^[1] созданы как второстепенные гражданские единицы для обеспечения общего управления географическим подразделением округа, где нет муниципалитета.В Нью-Йорке, Висконсине и Новой Англии эти округа называются городами .

Во многих других штатах термин «город» не имеет какого-либо конкретного значения; это просто неофициальный термин, применяемый к населенным пунктам (как инкорпорированным, так и некорпоративным муниципалитетам). Более того, в некоторых штатах термин «город» эквивалентен тому, как гражданские поселки используются в других штатах.

Как и в случае с округами, конкретные обязанности поселков различаются в зависимости от штата. Многие штаты наделяют поселки некоторыми правительственными полномочиями, делая их гражданскими поселками либо независимо, либо в составе правительства округа. В других городах обследования являются неправительственными. Города в шести штатах Новой Англии и поселки в Нью-Джерси и Пенсильвании включены в эту категорию Бюро переписи населения, несмотря на то, что по закону они являются муниципальными корпорациями , поскольку их структура не имеет обязательного отношения к концентрации населения. ^[1] что типично для муниципалитетов в других частях Соединенных Штатов. В частности, города в Новой Англии обладают значительно большей властью, чем большинство поселков в других штатах, и часто функционируют как юридически эквивалентные городам, обычно осуществляя весь спектр полномочий, которые разделены между округами, поселками и городами в других штатах. ^[4]

Функции поселка обычно контролируются советом управляющих, название которого также варьируется от штата к штату.

Муниципальные органы власти

Муниципальные органы власти - это организованные местные органы власти, уполномоченные конституциями и законами штата, созданные для обеспечения общего управления на определенной территории, обычно соответствующей населенному пункту, а не одной из множества областей, на которые разделен округ. В эту категорию входят правительства, обозначенные как города, районы (кроме Аляски ), поселки (кроме Миннесоты и Висконсина) и деревни. ^[5] Эта концепция примерно соответствует « инкорпорированным местам», которые признаны Бюро переписи населения США, хотя Бюро переписи населения исключает города Новой Англии из своей статистики по этой категории, а подсчет муниципальных органов власти исключает места, которые неактивны с точки зрения правительства.

Около 28 процентов американцев живут в городах с населением 100 000 и более человек. ^{[ когда? ]} Типы городских властей сильно различаются по всей стране. Почти во всех есть центральный совет, избираемый избирателями, и исполнительный директор, которому помогают главы различных департаментов, который управляет делами города. В городах на Западе и Юге обычно существует беспартийная местная политика.

Существует три основных типа муниципального управления: мэр-совет , комиссия и совет-менеджер . Это чистые формы; во многих городах сложилась комбинация двух или трех из них.

Мэр-совет

Это старейшая форма городского управления в Соединенных Штатах, которая до начала 20 века использовалась почти во всех американских городах. Его структура аналогична структуре правительства штата и национального правительства: избранный мэр является главой исполнительной власти и избранным советом, который представляет различные районы, образующие законодательную власть. Мэр назначает глав городских департаментов и других должностных лиц (иногда с одобрения совета ) , имеет право вето на постановления (законы города) и часто отвечает за подготовку городского бюджета. Совет принимает городские постановления, устанавливает ставку налога на собственность и распределяет деньги между различными городскими департаментами. По мере роста городов места в советах обычно стали представлять не один район.

Комиссия

При этом законодательные и исполнительные функции сочетаются в одной группе должностных лиц, обычно из трех и более человек, избираемых в масштабе города. Каждый комиссар курирует работу одного или нескольких городских департаментов. Комиссары также устанавливают политику и правила, по которым управляется город. Одного назначают председателем органа и часто называют мэром, хотя его полномочия эквивалентны полномочиям других членов комиссии. ^[6]

Совет-менеджер

Городской менеджер является ответом на растущую сложность городских проблем, которые требуют управленческих способностей, которыми часто не обладают избранные государственные чиновники. Ответ заключался в том, чтобы доверить большую часть исполнительной власти, включая правоохранительную деятельность и предоставление услуг, высококвалифицированному и опытному профессиональному городскому менеджеру.

План совета-менеджера был принят большим количеством городов. Согласно этому плану, небольшой избранный совет принимает городские постановления и определяет политику, но нанимает оплачиваемого администратора, также называемого городским менеджером, для выполнения своих решений. Управляющий составляет городской бюджет и курирует большинство отделов. Обычно установленного срока не существует; управляющий служит до тех пор, пока совет удовлетворен его работой.

Некорпоративные территории

В некоторых штатах есть некорпоративные территории , которые представляют собой участки земли, не управляемые никакими местными властями ниже уровня округа. Жителям некорпоративных территорий необходимо платить налоги только правительству округа, штата и федеральному правительству, а не муниципальному правительству. Ярким примером этого является Парадайз, штат Невада многие казино, обычно ассоциируемые с Лас-Вегасом . , некорпоративный район, где расположены ^[7]

Местные органы власти специального назначения

В дополнение к государственным организациям общего назначения, принимающим законы на уровне штата, округа и города, также могут существовать области специального назначения, предоставляющие одну или несколько конкретных услуг, которые не предоставляются другими существующими правительствами. ^[8] Школьные округа — это организованные местные организации, обеспечивающие государственное начальное и среднее образование, которые, в соответствии с законодательством штата, обладают достаточной административной и финансовой автономией, чтобы квалифицироваться как отдельные правительства.

Специальные округа уполномочены законом штата выполнять определенные функции, как это установлено в уставе округа или другом учредительном документе, и обладают достаточной административной и финансовой автономией, чтобы квалифицироваться как отдельные правительства; ^[9] известные под различными названиями, включая округа, органы власти, советы, комиссии и т. д., как указано в соответствующем законодательстве штата .

Некорпоративные территории

Соединенные Штаты обладают рядом некорпоративных территорий , в том числе 16 островными территориями по всему миру. ^[10] Это участки земли, которые не находятся под юрисдикцией какого-либо штата и не имеют правительства, установленного Конгрессом на основании органического закона . Граждане этих территорий могут голосовать за членов своих местных органов власти, а некоторые также могут выбирать представителей для работы в Конгрессе, хотя они имеют только статус наблюдателя. ^[10] К некорпоративным территориям США относятся постоянно заселенные территории Американского Самоа , Гуама , Северных Марианских островов , Пуэрто-Рико и Виргинских островов США ; а также небольшие отдаленные острова, такие как остров Бейкер , остров Хауленд , остров Джарвис , атолл Джонстон , риф Кингман , атолл Мидуэй , остров Навасса , атолл Пальмира , остров Уэйк и другие. Американское Самоа — единственная территория, на которой проживает коренное население и которая управляется местными властями. Несмотря на то, что органический закон не был принят Конгрессом, Американское Самоа приняло собственную конституцию в 1967 году и с тех пор имеет самоуправление. ^[11] Поиск государственности или независимости часто обсуждается на территориях США, например, в Пуэрто-Рико, но даже если референдумы по этим вопросам проводятся, для изменения статуса необходимо одобрение Конгресса. ^[12]

Статус гражданства жителей некорпоративных территорий США вызвал обеспокоенность по поводу их способности влиять на политику Соединенных Штатов и участвовать в ней. В последние десятилетия Верховный суд признал голосование фундаментальным правом граждан США, хотя жители территорий не обладают полными избирательными правами. ^[13] Несмотря на это, жители по-прежнему должны соблюдать федеральные законы, на которые они не могут справедливо влиять, а также регистрироваться в национальной системе выборочной службы , что заставило некоторых ученых утверждать, что жители территорий по сути являются гражданами второго сорта. ^[13] Юридическое обоснование этих несоответствий вытекает из островных дел , которые представляли собой серию дел Верховного суда 1901 года, которые некоторые считают отражающими империализм и расистские взгляды, господствующие в Соединенных Штатах. ^[10] Неравный доступ к участию в политической жизни на территориях США также подвергался критике за то, что это затрагивает граждан США, переезжающих на территории, поскольку такое действие требует лишения всех избирательных прав, которые они имели бы в 50 штатах. ^[13]

Выборы

Как и в Великобритании и других подобных парламентских системах , в США американцы, имеющие право голоса, голосуют за отдельного кандидата (иногда бывают исключения на выборах в местные органы власти). ^{[примечание 1]} а не партийный список. Правительство США является федеральным правительством, поэтому должностные лица избираются на федеральном (национальном), уровне штатов и местном уровне. Все члены Конгресса , а также должности на уровне штата и на местном уровне избираются прямым голосованием, но президент избирается косвенно, Коллегией выборщиков , избиратели которой представляют свой штат и избираются всенародным голосованием. (До принятия Семнадцатой поправки сенаторы также избирались косвенно, законодательными собраниями штатов.) Первоначально предполагалось, что эти президентские выборщики будут выносить свои собственные решения. Однако в современной практике избиратели выбираются своей партией и обязуются голосовать за кандидата в президенты от этой партии (в редких случаях они могут нарушить свое обещание, став недобросовестными избирателями ).

Выборы регулируются как федеральными законами, так и законами штатов. Конституция Соединенных Штатов определяет (в основном), как проводятся федеральные выборы, в статье первой и статье 2, а также в различных поправках . Закон штата регулирует большинство аспектов избирательного законодательства, включая праймериз, право избирателей (помимо основного конституционного определения), работу коллегии выборщиков каждого штата, а также проведение выборов на уровне штата и местных органов власти.

Избирательное право

Кто имеет право голоса в Соединенных Штатах, регулируется Конституцией, а также федеральными законами и законами штатов. Избирательное право практически универсально для граждан от 18 лет и старше. Право голоса иногда ограничивается в результате осуждения за уголовное преступление , в зависимости от штата. ^[16]

Округ и другие владения США, такие как Пуэрто-Рико и Гуам , не имеют права выбирать какую-либо политическую фигуру за пределами своих территорий и могут избирать только делегата без права голоса для работы в Палате представителей .Все штаты и округ Колумбия вносят свой вклад в голосование выборщиков президента.

Финансирование кампании

Успешное участие, особенно в федеральных выборах, зачастую требует больших сумм денег, особенно на телевизионную рекламу. ^[17] Эти деньги может быть очень сложно собрать путем обращения к массовой базе. ^[18] хотя призывы к небольшим пожертвованиям через Интернет оказались успешными. ^[19] Противники законов о финансировании избирательных кампаний утверждают, что они нарушают Первой поправкой гарантию свободы слова, закрепленную . Даже когда законы поддерживаются, сложность соблюдения Первой поправки требует тщательной и осторожной разработки законодательства, что приводит к законам, которые по-прежнему довольно ограничены по сфере применения, особенно по сравнению с законами других развитых демократических стран, таких как Соединенное Королевство , Франция или Канада .

Политические партии, группы давления

Политические партии

Фон

Конституция Соединенных Штатов никогда официально не затрагивала вопрос политических партий , прежде всего потому, что отцы-основатели выступали против них; тем не менее, партии – особенно две конкурирующие партии или « двухпартийная система » – стали фундаментальной частью американской политики вскоре после президентства Джорджа Вашингтона.

На партийных выборах кандидаты выдвигаются политической партией или претендуют на государственную должность в качестве независимого кандидата. Каждый штат имеет значительную свободу действий при принятии решения о том, как кандидаты выдвигаются и, следовательно, имеют право участвовать в избирательных бюллетенях. Обычно кандидаты от основных партий официально выбираются на партийных праймериз или съезде, тогда как кандидаты от второстепенных партий и независимые кандидаты должны пройти процедуру подачи петиций.

Нынешняя (неформальная) двухпартийная система в США состоит из Демократической партии и Республиканской партии . Эти две партии побеждали на всех президентских выборах в США с 1852 года и контролировали Конгресс США, по крайней мере, с 1856 года. Время от времени третья партия добивалась некоторого незначительного представительства на национальном уровне и уровне штата.

После Великой депрессии и « Нового курса» , а также все чаще с 1960-х годов Демократическая партия в целом позиционировала себя как левоцентристская в американской политике, в то время как Республиканская партия в целом позиционировала себя как правоцентристская , хотя внутри каждой из них есть и другие фракции.

Партийная организация

В отличие от многих других стран, основные политические партии в Америке не имеют сильной центральной организации, которая определяет партийные позиции и политику, вознаграждает лояльных членов и должностных лиц или изгоняет повстанцев. Партийный комитет или съезд могут одобрить кандидата на должность, но определение того, кто будет кандидатом от партии на всеобщих выборах, обычно осуществляется на праймериз, открытых для избирателей, зарегистрировавшихся как демократы или республиканцы. Более того, избранные должностные лица, которые не могут «следовать линии партии» из-за оппозиции ей избирателей и «переходят проход», чтобы проголосовать вместе с оппозицией, могут (относительно) мало чего бояться со стороны своей партии.

У партий есть комитеты штатов или федеральные комитеты, которые действуют как центры сбора средств и проведения кампаний (см. Национальный комитет Демократической партии , Национальный комитет Республиканской партии ), а также отдельные предвыборные комитеты, которые работают над избранием кандидатов на определенном уровне, но не руководят кандидатами или их кампаниями. На президентских выборах кандидат от партии выступает в роли фактического лидера партии, популярность или отсутствие которой помогает или препятствует кандидатам продвигаться дальше в бюллетенях. Промежуточные выборы обычно рассматриваются как референдум по вопросам деятельности действующего президента. ^[20]^[21]

Некоторые (Ли Друтман, Дэниел Дж. Хопкинс, писавшие до 2018 года) утверждают, что в 21 веке, помимо того, что американская политика стала чрезмерно партийной, она стала чрезмерно сосредоточена на национальных проблемах и «национализирована», так что даже местные офисы, ранее занимавшиеся местными в выпусках сейчас часто упоминаются президентские выборы. ^[22]^[23]

Двухпартийная система

«Третьи» политические партии время от времени появлялись в американской истории, но редко просуществовали более десяти лет. Иногда они были проводником личности ( Теодора Рузвельта , партия «Бычий лось» Партия Перо Росса реформ ); имела значительную силу в отдельных регионах ( Социалистическая партия , Фермерско-лейбористская партия , Прогрессивная партия Висконсина , Консервативная партия штата Нью-Йорк , ^{[примечание 2]} и Популистская партия ); или продолжали выдвигать кандидатов на посты, чтобы привлечь внимание к какой-либо проблеме, несмотря на то, что редко побеждали даже на местных выборах ( Либертарианская партия , Партия естественного права , Партия мира и свободы ).

Факторы, укрепляющие двухпартийную систему, включают:

Традиционный американский избирательный формат одномандатных округов, в котором побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов (известный как система « первого прошедшего »), что, согласно закону Дюверже, благоприятствует двухпартийной системе . В отличие от многомандатных избирательных округов. ^{[примечание 3]} и пропорциональное представительство, существующее в некоторых других демократических странах.
Нововведение XIX века, заключающееся в печати «партийных билетов» для раздачи потенциальным избирателям для бросания в урны для голосования (первоначально избиратели ходили на избирательные участки и публично заявляли, какого кандидата они поддерживают), «укрепило власть основных партий». ^[24]
Печатные партийные «билеты» (бюллетени) в конечном итоге были заменены унифицированными бюллетенями, предоставленными штатом, когда штаты начали применять австралийский метод тайного голосования . Это дало законодательным собраниям штатов, в которых доминируют демократы и республиканцы, возможность препятствовать новым растущим партиям с помощью законов о доступе к избирательным бюллетеням , требующих большого количества подписей под петициями от граждан и предоставляющих петиционерам короткий период времени для сбора подписей.

Группы политического давления

особыми Группы с интересами защищают интересы своих конкретных избирателей. Бизнес-организации, например, будут выступать за низкие корпоративные налоги и ограничения права на забастовку, тогда как профсоюзы будут поддерживать законодательство о минимальной заработной плате и защиту коллективных переговоров. Другие группы с частными интересами, такие как церкви и этнические группы, больше озабочены более широкими вопросами политики, которые могут повлиять на их организации или их убеждения.

Одним из типов групп частных интересов, численность и влияние которых в последние годы возросли, является комитет политических действий или ПКК. Это независимые группы, организованные вокруг одного вопроса или набора вопросов, которые вносят деньги в политические кампании в США Конгресс или на пост президента . ПКК ограничены в суммах, которые они могут вносить непосредственно в пользу кандидатов на федеральных выборах. Не существует никаких ограничений на суммы, которые ПКК могут потратить независимо, чтобы отстаивать свою точку зрения или добиваться избрания кандидатов на должность. По состоянию на 2008 год в США действовало 4292 PAC. ^[25]

Число заинтересованных групп резко возросло, и все больше и больше из них имеют офисы в Вашингтоне, округ Колумбия, и представляют себя непосредственно Конгрессу и федеральным агентствам. Многие организации, следящие за Вашингтоном, ищут финансовой и моральной поддержки у простых граждан. Поскольку многие из них сосредотачиваются на узком круге проблем или даже на одном вопросе, и часто на одном вопросе огромной эмоциональной значимости, они конкурируют с партиями за деньги, время и энтузиазм граждан. ^[26]

Сумма денег, потраченная этими особыми интересами, продолжает расти, поскольку кампании становятся все более дорогими. У многих американцев есть ощущение, что эти богатые интересы, будь то корпорации, профсоюзы или ПКК, настолько сильны, что обычные граждане мало что могут сделать, чтобы противодействовать их влиянию.

Опрос членов Американской экономической ассоциации (то есть ассоциации профессиональных экономистов) показал, что подавляющее большинство — независимо от политической принадлежности — считают, что преобладание и влияние групп с особыми интересами в политическом процессе приносит пользу группам с особыми интересами и политикам. за счет общества в целом. ^[27]

Религиозные группы

Первой поправки к конституции Несмотря на пункт об учреждении («Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии...»), религиозные группы (в первую очередь христианские группы по историческим и демографическим причинам) часто становились группами политического давления и частью политических коалиций . ^[28] В последние десятилетия консервативные протестанты-евангелисты проявляли особую активность в рамках более широкой Республиканской партии. ^[28] Это влияние часто выражалось в принятии законов, касающихся морали и личного поведения. ^[29] Например, законы штата об алкоголе и азартных играх оказались более строгими в штатах с более высоким процентом консервативных христиан-протестантов. ^[29]

История, развитие и эволюция

Американская политическая культура

Колониальное происхождение

Американская политическая культура уходит корнями в колониальный опыт и американскую революцию . Колонии были уникальными в европейском мире благодаря (относительно) широкому избирательному праву, предоставленному белым мужчинам- владельцам собственности , а также относительной власти и активности выборных органов, за которые они могли голосовать. ^[30] Они касались земельных грантов, коммерческих субсидий, налогообложения, надзора за дорогами, помощи бедным, таверн и школ. Суды (частные иски были очень распространены) также предоставили американцам опыт в государственных делах и праве. ^[31] и дал группам по интересам, таким каккупцы, землевладельцы, мелкие фермеры, ремесленники, англиканцы , пресвитериане , квакеры , немцы, шотландские ирландцы , янки, йоркцы и т. д. контроль над делами оставлен на усмотрение королевского двора, аристократических семей и официальной церкви в Великобритании. Наконец, американцев интересовали политические ценности республиканизма , который прославлял равные права, гражданскую добродетель и ненавидел коррупцию, роскошь и аристократию. ^[32]

Концепции отцов-основателей

Двумя ключевыми политическими идеями в истеблишменте Соединенных Штатов были республиканизм и классический либерализм . Центральные документы американской мысли включают: Декларацию независимости (1776 г.) , Конституцию (1787 г.) , Федеральные и антифедералистские документы (1787–1790-е гг.), Билль о правах (1791 г.) и «Геттисбергское обращение» Линкольна (1863 г.). ).

Среди основных принципов были:

Согласие управляемых : авторитет и легитимность правительства зависят от согласия народа, выраженного в свободных и справедливых выборах.
Гражданский долг / «Позитивная свобода» / «республиканская добродетель»: ответственность понимать и поддерживать правительство, участвовать в выборах, платить налоги, противостоять политической коррупции и нести военную службу. ^[33]
Демократия : правительство подотчетно гражданам, которые могут менять своих представителей посредством выборов.
Равенство перед законом : законы, которые не предоставляют никаких особых привилегий ни одному гражданину и подчиняют государственных чиновников так же, как и любого другого человека. ^[34]
Свобода религии : правительство, которое не поддерживает и не подавляет какую-либо религию или все религии .
Свобода слова : правительство, которое не ограничивает ни законом, ни действиями ненасильственное высказывание гражданина; рынок идей .

После Второй мировой войны

На момент основания Соединенных Штатов в экономике преобладали сельское хозяйство и малый частный бизнес, а правительства штатов оставляли вопросы благосостояния на усмотрение частной или местной инициативы. Как и в Великобритании и других промышленно развитых странах, идеология невмешательства была в значительной степени дискредитирована во время Великой депрессии . Между 1930-ми и 1970-ми годами фискальная политика характеризовалась кейнсианским консенсусом . ^[35]^[36] После « рейгановской революции » в начале 1980-х годов идеология невмешательства вновь стала мощной силой в американской политике. ^[37] Хотя после Второй мировой войны американское государство всеобщего благосостояния расширилось более чем в три раза, с конца 1970-х по конец 1980-х годов оно держалось на уровне 20% ВВП. ^[38]^[39] В 21 веке современный американский либерализм и современный американский консерватизм вовлечены в непрерывную политическую битву , характеризуемую тем, что The Economist описывает как «большие разногласия [и] близкие, но ожесточенные выборы». ^[40] С 2016 года Соединенные Штаты были признаны несовершенной демократией в Индексе демократии журнала Economist Intelligence Unit , частично из-за возросшей политической поляризации . ^[41]^[42] Согласно индексу демократии V-Dem, Соединенные Штаты в 2023 году были 27-й по количеству электората демократической страной и 3-й по количеству демократических демократий в мире. ^[43]

Соединенные Штаты в целом проводили политику невмешательства , направленную на «избежание внешних затруднений» Во внешней политике до Второй мировой войны . После войны, когда Америка стала сверхдержавой , на протяжении многих десятилетий страна придерживалась интернационализма , ища союзников для сдерживания коммунизма и развития экономического сотрудничества.

Развитие и эволюция политических партий

Фон

Конституция Соединенных Штатов никогда формально не затрагивала вопрос политических партий , прежде всего потому, что отцы-основатели — Александр Гамильтон , Джеймс Мэдисон , ^[44] Джордж Вашингтон - выступил против них как внутриполитических фракций, ведущих к внутреннему конфликту. ^[45] и стагнация. ^[46]

Тем не менее, истоки американской двухпартийной системы зародились в ближайшем окружении Вашингтона, включая Гамильтона и Мэдисона. К 1790-м годам уже сложились разные взгляды на правильный курс новой страны, и те, кто придерживался одних и тех же взглядов, объединились. Последователи Александра Гамильтона (« Федералист ») выступали за сильное центральное правительство, которое поддерживало бы интересы торговли и промышленности. Последователи Томаса Джефферсона (« республиканцы-демократы ») предпочитали децентрализованную аграрную республику.

К 1828 году федералисты исчезли как организация, их заменила сначала Национальная республиканская партия , а затем виги , в то время как демократические республиканцы превратились в демократов во главе с Эндрю Джексоном , известных тем, что прославляли «обычного (белого) человека» и расширение избирательного права на большинство из них.

В 1850-х годах настала очередь вигов исчезнуть, что было уничтожено вопросом о том, следует ли позволить рабству распространиться на новые территории страны на Западе. Виги в конечном итоге были заменены Республиканской партией, которая выступала против расширения рабства и чьим первым успешным кандидатом на пост президента был Авраам Линкольн .

Демократическая и Республиканская

За более чем 150 лет, прошедших с тех пор, Демократическая и Республиканская партии были двумя основными партиями Америки, хотя их политика, база поддержки и относительная сила значительно изменились.

Некоторые эпохи в американской политике включают:

Эпоха реконструкции (1865–1877) и позолоченного века (1870–1900-е гг.). После поражения Конфедерации Республиканская партия, связанная с успешной военной защитой Союза и часто известная как «Великая старая партия», стала доминирующей партией в Америке. ^[47] Демократы доминировали на « Твердом Юге » (т.е. полностью Демократическом), где «репрессивное законодательство и физическое запугивание» Джима Кроу не позволяли «недавно получившим избирательное право афроамериканцам» голосовать. Они прославляли «права государства» — принцип, дорогой сердцу сторонников сегрегации. Демократы по всей стране поддерживали дешевые деньги и выступали против банковской деятельности и тарифов. ^[48]^[49] Еще одним элементом ее коалиции были в основном городские католики.

( Прогрессивная эпоха 1896—1917). Прогрессивные программы — муниципальные реформы, реформа государственной службы, законы о коррупционной практике и президентские праймериз с целью замены власти политиков на национальных съездах — стремились очистить политику, оживить демократию, применяя научные решения социальных проблем. Среди прогрессивных лидеров были республиканцы Теодор Рузвельт , Роберт М. Лафоллет и Чарльз Эванс Хьюз ; Демократы Уильям Дженнингс Брайан , Вудро Вильсон и Эл Смит .

Новый курс (1933–1938). Эти программы президента-демократа Франклина Д. Рузвельта, направленные на преодоление потрясений и страданий Великой депрессии — повышение минимальной заработной платы, учреждение социального обеспечения и других федеральных служб — создали драматический политический сдвиг в Америке. Рузвельт «сформировал широкую коалицию, в которую вошли мелкие фермеры, жители северных городов, профсоюзы, европейские иммигранты, либералы, интеллектуалы и реформаторы». Демократическая партия стала доминирующей партией, сохраняя пост президента до 1952 года и контролируя обе палаты Конгресса большую часть периода до середины 1990-х годов. ^[48]

Распад коалиции «Новый курс». Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года , принятые президентом-демократом Линдоном Б. Джонсоном, положили начало отделению белого сегрегациониста Solid South от Демократической партии. » Ричарда М. Никсона « Южная стратегия положила начало процессу привлечения белых южан в Республиканскую партию и в течение нескольких десятилетий создала прочный республиканский юг. Консерваторы-республиканцы одержали победу после победы в 1980 году Рональда Рейгана , который проводил кампанию на тему сокращения правительства, свободной торговли и снижения налогов. Это будет стимулировать экономический рост, который затем « просачится » к среднему и низшему классу (который изначально может не получить выгоды от такой политики). Теперь утверждалось, что Республиканская партия опирается на « три ноги » христианских правых : социального консерватизма , финансового консерватизма , небольшого правительства и сильной антикоммунистической военной политики.

Политическая поляризация в США (1990-е годы — настоящее время). С 1990-х годов в США наблюдается усиление « партийной сортировки » (т.е. стали исчезать либеральные республиканцы и консервативные демократы); ^[50] а также больший всплеск идеологической и аффективной поляризации, чем в сопоставимых демократиях, ^[51]^[52] со сдвигом от акцента на политическом успехе к отвращению и доминированию («владению») сторонников противоположной партии. ^[53] Этот отход от центра и изменение идеологии не были симметричными: республиканцы сместились дальше вправо, чем демократы — влево (на основании рейтингов поименного голосования в Конгрессе). ^[54] ^{[примечание 4]} Республиканский стратег Ньют Гингрич представил программу «Не брать пленных». ^[56] или стиль «без ограничений» в Конгрессе, ^[57] это отказалось от нормы, согласно которой демократы были противниками на выборах, но в первую очередь коллегами по переговорам при разработке хорошего законодательства. Гингрич учил, что они являются врагами, которых следует победить, и на них нападают как на «предателей… лжецов… мошенников». ^[58] Карл Роув подчеркнул, что выборы можно выиграть, активизировав партийную «базу» (основных сторонников), а не обращаясь к убеждаемым или колеблющимся избирателям посередине; атаковать сильные стороны противника (например, размещение рекламы, намекающей на награжденных ветеранов — Макса Клеланда и Джона Керри — на самом деле было предательством). ^[58] В это время среди республиканцев также стали распространяться теории заговора (например, обвинения тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон в том, что она приказала военным не защищать американцев на территории США в Бенгази ). ^[58]
Президентство Дональда Трампа (2017—2021). После десятилетий доминирования риторика и политика «революции Рейгана» начали заменяться новыми темами, которые Рейганизм не подчеркивал (культурный / установочный консерватизм, такой как противодействие однополым бракам, права трансгендеров). Темы, против которых оно не возражало (иммиграция из неевропейских стран) или которые однозначно поддерживали (экономическая глобализация и особенно крупный бизнес), были оставлены или подвергнуты нападкам. Популизм заменил аристократизм, ^[59] и благоразумный Эдмунда Бёрка . консерватизм ^[60] » после Гражданской войны В партийной базе не только консервативные (белые) рабочие мигрировали в Республиканскую партию, но и бизнес-класс, который был частью Республиканской партии со времен «Позолоченного века , начал уходить. ^{[примечание 5]} В дополнение к все более громкому и растущему числу теорий заговора ^{[примечание 6]} были « альтернативными фактами ». «Основной принцип демократии, согласно которому проигравшие кандидаты и их сторонники признают результаты», больше не поддерживался большинством республиканцев. ^[64] Мало того, что белые южане покинули Демократическую партию, но в конечном итоге подавляющее большинство белых сельских жителей и представителей рабочего класса по всей стране стали основой Республиканской партии. ^[65] Хотя на протяжении десятилетий избиратели с высшим образованием сильно склонялись в сторону Республиканской партии, в конечном итоге высокий уровень образования стал показателем поддержки демократов (что привело Дональда Трампа к заявлению сторонников: «Я люблю плохо образованных!»). После 2012 года также характеризовались равномерный политический раскол и отсутствие доминирующей политической партии. ^[66]

Развитие голосования

В доколониальные и послереволюционные американские времена избиратели приходили на избирательные участки и публично заявляли, какого кандидата они поддерживают, вместо того, чтобы голосовать тайно, что считалось «трусливым» и «закулисным». ^[24] Первоначально законы штата требовали, чтобы избиратели были владельцами собственности, но «к тому времени, когда Эндрю Джексон был избран президентом в 1828 году, почти все белые мужчины могли голосовать». ^[24]

Позже, в 19 веке, голосование проводилось письменными бумажными бюллетенями. Расширение избирательного права, когда многие избиратели были неграмотными или допускали орфографические ошибки, дисквалифицировало голосование, привело к использованию печатных бюллетеней. Каждая политическая партия создавала свои собственные бюллетени - предварительно напечатанные «партийные билеты» - раздавала их сторонникам, которые публично опускали партийные бюллетени в урну для голосования или передавали их судьям по выборам через окно. ^[24] В билетах указывалось голосование за всех кандидатов от этой партии, что предотвращало «разделение билетов». ^[24] (По состоянию на 1859 год «нигде в Соединенных Штатах... сотрудники избирательных комиссий не предоставляли бюллетени», то есть все они были от политических партий.) В городах избирателям часто приходилось пробиваться через толпу сторонников, которые пытались помешать сторонникам противная сторона не голосовала, и такая практика обычно допускалась, если только не «явно» не казалось, «что имела место такая демонстрация силы, которая должна была бы запугать людей обычной твердости». ^[24] Эта практика была настолько опасной, что в «середине десятилетий девятнадцатого века» несколько десятков (89 человек) были убиты в беспорядках в день выборов. ^[24]

Лишь в конце девятнадцатого века штаты начали применять австралийский метод тайного голосования (несмотря на опасения, что он «превратит любую нацию в нацию негодяев»). ^[24] и в конечном итоге он стал национальным стандартом. Метод тайного голосования гарантировал, что конфиденциальность избирателей будет защищена (следовательно, лояльные избиратели больше не смогут получать государственные должности), и каждый штат будет нести ответственность за создание одного официального бюллетеня.

Избирательное право

Некоторые ключевые события расширения избирательного права:

1792–1856: Отмена имущественного ценза для белых мужчин была отменена. ^[67]
1868: Четырнадцатой поправкой было гарантировано гражданство всем лицам, родившимся или натурализовавшимся в Соединенных Штатах, хотя законы Джима Кроу не позволяли большинству афроамериканцев голосовать.
1920: Девятнадцатая поправка гарантирует женщинам право голоса во всех штатах США.
1964-66: Законы о гражданских правах и постановления Верховного суда отменяют требования об уплате налогов и богатстве, а также защищают регистрацию избирателей и голосование для расовых меньшинств.
1971: Двадцать шестая поправка предоставила право голоса взрослым в возрасте от 18 до 20 лет.

Опасения, проблемы и критика

Продолжающиеся опасения включают отсутствие представительства на территориях США и в округе Колумбия ; опасаются, что интересы одних перепредставлены, а другие недопредставлены; страх, что определенные особенности американской политической системы делают ее менее демократичной, страх, что небольшая культурная элита подорвала традиционные ценности, и страх, что в политике и законотворчестве доминирует небольшая экономическая элита, адаптирующая ее к своим интересам. Расширение представительства небольших штатов в Сенате и Коллегии выборщиков , «первым большинством голосов» голосование , махинации и т. д. — в последние годы имели более серьёзный эффект и начали создавать разрыв между тем, что делает правительство. делает (в законодательстве и судебных решениях) и чего хочет большинство американцев. ^[68]

В опросе, проведенном Университетом Квиннипиак от 31 августа 2022 года , 69 процентов демократов и 69 процентов республиканцев ответили утвердительно на вопрос «Считаете ли вы, что национальная демократия находится под угрозой краха?» ^[69]Исследование 2020 года «Глобальная удовлетворенность демократией», проведенное Институтом государственной политики Беннета при Кембриджском университете, показало, что

Впервые в истории опросы показывают, что большинство американцев недовольны своей системой правления – системой, которой они когда-то гордились. Такой уровень демократического недовольства не является чем-то необычным где-либо еще. Но для Соединенных Штатов это знаменует собой «конец исключительности» — глубокий сдвиг во взглядах Америки на себя и, следовательно, на свое место в мире. ^[70]

Обеспокоенность по поводу американской политической системы заключается в том, насколько хорошо она представляет и служит интересам американцев. Они включают в себя:

недостаточная представленность определенных групп ( женщин , чернокожих , латиноамериканцев , коренных американцев , ЛГБТ и лиц моложе 60 лет);
полная неспособность представлять другие группы (граждан, проживающих на территориях , в округе Колумбия (для Конгресса) и преступников в некоторых штатах);
находится ли в политике и законодательстве небольшая экономическая элита, адаптирующая ее к своим интересам; ^[71]^[72]
подорвала ли небольшая культурная элита традиционные ценности; ^[65]
отсутствие универсальной системы здравоохранения или системы единого плательщика вместо нынешней системы зависимости от работодателя, предоставляющего коммерческое частное здравоохранение.

Совсем недавно возникли опасения:

значительный разрыв между тем, чего хочет большинство американцев, и тем, что делает их правительство (в постановлениях Верховного суда, законодательстве и т. д.). Это расширилось с 1990-х годов из-за системных проблем, таких как махинации , Коллегия выборщиков США , голосование по принципу «первым прошедшим» и т. д.
«растущее движение внутри одной из двух крупнейших партий страны — Республиканской партии — за отказ признать поражение на выборах»;
убеждение (без доказательств), что мошенничество на выборах «совершается избирателями из числа меньшинств в массовом масштабе», препятствует избранию республиканцев. ^[73]

Недостаточная представленность по полу, этнической принадлежности и сексуальной ориентации

Наблюдения за историческими тенденциями и текущей демографической ситуацией в правительстве вызвали обеспокоенность по поводу равенства политического представительства в Соединенных Штатах. В частности, ученые отметили, что уровни описательного представительства (т. е. когда политические представители имеют одинаковое демографическое происхождение или характеристики со своими избирателями) не соответствуют расовому и гендерному составу США. ^[74] Отмечается, что описательное представление полезно из-за его символических репрезентативных преимуществ как источника эмоциональной идентификации со своими представителями. ^[75] Более того, описательное представительство может привести к более содержательному и функциональному представительству, а также к большей институциональной власти, что может привести к тому, что избиратели меньшинства будут иметь представителей с совпадающими политическими взглядами и властью в политической системе. ^[74]^[76] Работа в качестве председателя комитета Конгресса считается хорошим примером таких отношений, поскольку председатели контролируют, какие вопросы рассматриваются комитетами, особенно посредством слушаний, которые привлекают значительное внимание к определенным вопросам. ^[74] Хотя такие меньшинства, как афроамериканцы и латиноамериканцы, редко занимали посты председателей комитетов, исследования показали, что их присутствие напрямую привело к значительно более высокой вероятности решения проблем меньшинств. ^[74] Учитывая, что расовые и этнические меньшинства любого происхождения исторически были изолированы от участия в политической системе США, их политическое представительство и доступ к выработке политики были ограничены. ^[74] Точно так же женщинам не хватает пропорционального представительства в Соединенных Штатах, что ставит под сомнение степень адекватного решения женских проблем. ^[77] Другие группы меньшинств, такие как ЛГБТ-сообщество , также оказались в невыгодном положении из-за отсутствия справедливого представительства, особенно после того, как ученые отметили их постепенный переход от первоначального восприятия скорее как морального политического вопроса к тому, чтобы их считали реальным электоратом. ^[78]

Политическое представительство также является важной частью уверенности граждан в том, что представители, политические институты и демократия принимают во внимание их интересы. ^[75] Для женщин и меньшинств эта проблема может возникнуть даже на тех уровнях власти, которые должны быть наиболее близкими к избирателям, например, среди членов Конгресса в Палате представителей. Ученые отмечают, что на таких позициях даже непосредственная близость к избирателям не обязательно приводит к пониманию их потребностей или опыта, и что избиратели все равно могут чувствовать себя непредставленными. ^[75] В условиях демократии недостаток веры в своих представителей может заставить их искать менее демократические альтернативные формы представительства, такие как неизбираемые отдельные лица или группы интересов. ^[75] Для расовых и этнических меньшинств риск поиска альтернативного представительства особенно высок, поскольку жизненный опыт часто приводит к различным политическим перспективам, которые белым представителям может быть трудно полностью понять или адекватно рассмотреть. ^[74] Более того, исследования начали все чаще показывать, что люди всех рас и полов, как правило, предпочитают иметь в Конгрессе членов, которые разделяют их расу или пол, что также может привести к большему взаимодействию между избирателями и их представителями, а также к более высокой вероятности контакта или веря в своего конгрессмена. ^[75] Описательное представительство не только повышает вероятность того, что избиратели будут доверять своим представителям, но и может помочь поддержать позитивное восприятие правительства человеком. Что касается женщин, в частности, было высказано предположение, что более широкое экономическое и социальное равенство может стать результатом работы в первую очередь по обеспечению более справедливого политического представительства для женщин, что также будет способствовать укреплению доверия между женщинами и их представителями. ^[79]

Раса и этническая принадлежность

Афроамериканцы

Хотя афроамериканцы начали постоянно завоевывать все больше выборных должностей и увеличивать свое общее политическое представительство, им по-прежнему не хватает пропорционального представительства на различных уровнях власти. ^[80] Некоторые оценки показывают, что большая часть успехов афроамериканцев – и других меньшинств в целом – произошла не на более высоких уровнях правительства, а, скорее, на подуровнях федерального правительства и правительств штатов. ^[80] Кроме того, данные Конгресса за 2017 год показали, что у 35,7% афроамериканцев по всей стране был конгрессмен той же расы, в то время как большинство чернокожих американцев были представлены членами Конгресса другой расы. ^[75] Ученые частично объяснили это несоответствие, сосредоточив внимание на препятствиях, с которыми сталкиваются чернокожие кандидаты. Такие факторы, как тип выборов, затраты на кампанию, демографические данные округа и исторические барьеры, такие как подавление избирателей , могут снизить вероятность того, что чернокожий кандидат выиграет выборы или даже решит вступить в избирательный процесс. ^[80] В частности, отмечено, что демография оказывает большое влияние на успех чернокожих кандидатов, поскольку исследования показали, что соотношение белых и чернокожих избирателей может оказать существенное влияние на шансы чернокожего кандидата на победу на выборах и что большая численность чернокожего населения имеют тенденцию увеличивать ресурсы, доступные афроамериканским кандидатам. ^[80] Несмотря на множество препятствий, которые способствовали отсутствию пропорционального представительства афроамериканцев, было обнаружено, что другие факторы повышают вероятность победы чернокожего кандидата на выборах. Согласно данным исследования, проведенного в Луизиане , предыдущее пребывание чернокожих на посту президента, а также баллотирование на должность, которую в прошлом преследовали другие чернокожие кандидаты, увеличило вероятность участия афроамериканцев в гонках и победы на выборах. ^[80]

Латиноамериканцы и латиноамериканцы

являясь самым густонаселенным демографическим меньшинством, выявленным в переписи населения США 2010 года, Латиноамериканцы и латиноамериканцы, становятся все более важным электоратом, распространяющимся по всей территории Соединенных Штатов. ^[81] Несмотря на то, что латиноамериканцы также составляют 15% населения по крайней мере в четверти округов Палаты представителей, представительство латиноамериканцев в Конгрессе соответственно не увеличилось. ^[81] Более того, в 2017 году латиноамериканские члены Конгресса представляли лишь около четверти всего латиноамериканского населения США. ^[75] Хотя существует множество потенциальных объяснений этого неравенства, включая проблемы, связанные с подавлением избирателей, опросы избирателей-латиноамериканцев выявили тенденции, уникальные для их демографической группы, хотя данные опросов все же указывают на то, что описательное представительство важно для избирателей латиноамериканского происхождения и латиноамериканцев. ^[81] Хотя описательное представительство можно считать важным, анализ национального опроса латиноамериканцев, проведенного в 2004 году, показал, что политическое участие и реальное представительство тесно связаны друг с другом, что, возможно, указывает на то, что избиратели мобилизуются больше от имени кандидатов, чьи политические взгляды отражают их собственные, а не от имени кандидатов. для тех, кто разделяет их этническое происхождение. ^[76] Более того, анализ обоснования акцента на описательном представительстве выявляет дополнительные факторы, лежащие в основе поддержки латиноамериканских кандидатов, такие как мнение о том, что они могут иметь большее уважение и признательность к испанскому языку , или вера в то, что латиноамериканцы «связаны» друг с другом, что указывает на важность общих культурный опыт и ценности. ^[81] Хотя причины выбора латиноамериканских кандидатов не являются монолитными, было установлено, что избрание латиноамериканцев в Конгресс приводит к выгодам для меньшинств в целом. Хотя утверждалось, что уникальные проблемы, связанные с округами, могут иметь равный или больший приоритет, чем интересы латиноамериканцев, для латиноамериканских и латиноамериканских членов Конгресса, исследования также показали, что латиноамериканцы с большей вероятностью будут поддерживать афроамериканских членов Конгресса - и наоборот - за пределами именно то, что ожидается от общего членства в партии. ^[76]

Коренные американцы

Как и другие группы меньшинств, коренные американцы часто не имеют представительства из-за избирательной политики. Джерримандеринг, в частности, известен как метод концентрации избирателей из числа коренного населения в ограниченном числе округов, чтобы уменьшить их способность влиять на многочисленные выборы. ^[82] Несмотря на структурные усилия по ограничению их политического представительства, некоторые штаты с большим населением коренных американцев имеют более высокий уровень представительства. В Южной Дакоте проживает около 9% коренного населения с несколькими признанными на федеральном уровне племенными нациями , и это использовалось в качестве примера представительства. ^[82] Исследование 2017 года, в ходе которого были проведены интервью с бывшими выборными должностными лицами штата в Южной Дакоте, показало, что, хотя многие считали, что они способны осуществить лишь ограниченное количество существенных изменений для племенных сообществ, они по-прежнему считали «абсолютно необходимым», чтобы коренные американцы имело хотя бы некоторое описательное представление, чтобы предотвратить полное исключение из политического процесса. ^[82] Более того, ранее избранные должностные лица штатов и местных органов власти утверждали, что обеспечение того, чтобы проблемы и проблемы племенных наций были рассмотрены и поняты, зависит от политиков коренных народов. ^[82] Исторически обоснованная подозрительность и скептицизм в отношении преимущественно белого правительства США также считались важной причиной наличия представителей, отражающих историю и взгляды коренных американцев. ^[82]

Американцы азиатского происхождения и жители островов Тихого океана

По сравнению с другими, более крупными демографическими меньшинствами в Соединенных Штатах, американцы азиатского происхождения и жители островов Тихого океана (AAPI) сталкиваются с другими проблемами, связанными с политическим представительством. В немногих округах Конгресса население составляет более 50% американцев азиатского происхождения, что может повысить вероятность того, что их будет представлять кто-то другой расы или этнической принадлежности. ^[75] Как и в случае с другими меньшинствами, это может привести к тому, что люди почувствуют себя непредставленными своим членом Конгресса. ^[75]

Гендер и политическое представительство

Женщины добились постоянного социально-экономического прогресса во многих ключевых сферах общества, таких как занятость и образование, и по сравнению с мужчинами женщины голосовали чаще на протяжении более сорока лет, что делает удивительным отсутствие у них более пропорционального представительства в политической системе. ^[77]^[79] Некоторые ученые частично объясняют это несоответствие избирательной системой в Соединенных Штатах, поскольку она не обеспечивает механизма для типов гендерных квот, наблюдаемых в других странах. ^[79] Кроме того, хотя махинации и концентрированное политическое представительство могут по существу обеспечить хотя бы некоторое представительство расовых и этнических групп меньшинств, женщины, которые относительно равномерно распределены по Соединенным Штатам, не получают аналогичных выгод от этой практики. ^[75] Выявление источника неравного гендерного представительства людей можно прогнозировать по партийным и идеологическим линиям. Исследование отношения к женщинам-кандидатам показало, что демократы с большей вероятностью объясняют системные проблемы гендерным неравенством в политическом представительстве, в то время как республиканцы с меньшей вероятностью придерживаются этой точки зрения. ^[77] Хотя выявление точного источника неравенства в конечном итоге может оказаться маловероятным, некоторые недавние исследования показали, что на политические амбиции женщин может влиять широкий спектр предполагаемых факторов, объясняемых недостаточной представленностью женщин. ^[77] В отличие от объяснения конкретных причин неравного представительства, политическая партия также была определена как способ предсказать, будет ли женщина, баллотирующаяся на должность, с большей вероятностью получит поддержку, поскольку женщины-кандидаты с большей вероятностью получат голоса от членов своей партии и независимых кандидатов. . ^[77]

Социальное неравенство и сексизм

социальное неравенство и сексизм Ученые отметили, что влияют на избирательный процесс для женщин. В ходе опроса об отношении к женщинам-кандидатам респонденты-женщины гораздо чаще считали процесс баллотирования на должность «враждебным» по отношению к женщинам, чем мужчины, особенно если принять во внимание нерешительность общества в отношении поддержки кандидатов-женщин, освещение в СМИ и общественную дискриминацию. ^[77] Политический сбор средств для кандидатов также является областью неравенства, поскольку мужчины делают пожертвования чаще, чем женщины, что усугубляется гендерным и расовым неравенством, связанным с доходами и занятостью. ^[79] Недавнее увеличение числа групп по сбору средств, ориентированных на женщин, начало менять этот дисбаланс. ^[79] Учитывая, что непропорциональный объем домашнего труда часто ложится на плечи женщин, дискриминация внутри домохозяйств также была признана одним из основных факторов, влияющих на способность женщин баллотироваться на должности. ^[79] Что касается женщин в ЛГБТК-сообществе, некоторые ученые выразили обеспокоенность по поводу неравного внимания, уделяемого потребностям лесбиянок по сравнению с трансгендерами, бисексуалами и гомосексуальными женщинами, при этом гражданские права лесбиянок, по описанию, получают больше внимания со стороны политиков. ^[78]

Социальное давление и влияние

Еще одним фактором влияния на женщин, баллотирующихся на посты, является социальное давление, часто совпадающее с сексизмом и дискриминацией. Некоторые ученые утверждают, что взгляды на дискриминацию привели к уменьшению числа женщин, желающих баллотироваться на посты, хотя этому частично противостоят те, кто утверждает, что женщины на самом деле просто более «стратегичны», пытаясь определить выборы с благоприятными условиями. условия. ^[79] Другие факторы, такие как чрезмерное представительство мужчин, были описаны как влияющие на восприятие мужчин как более эффективных политиков или лидеров, что, по мнению некоторых ученых, может оказать давление на женщин, чтобы они не участвовали в выборах. ^[79] Другие утверждают, что чрезмерное представительство мужчин на самом деле может привести к «политическому импульсу» для женщин, например, в Год женщины . ^[79] Внутри некоторых расовых и этнических групп социальные влияния также могут формировать политическую активность. Среди латиноамериканцев латиноамериканцы с большей вероятностью будут участвовать в неизбирательной деятельности, например, в организации сообщества, по сравнению с мужчинами. ^[81] Несмотря на различия в политической активности и социальном давлении, избранные женщины от обеих политических партий выразили поддержку избранию большего числа женщин в Конгресс, чтобы повысить признание их голосов и опыта. ^[79] Более того, исследования показали, что увеличение описательного представительства женщин может оказать положительное социальное влияние на демократию в целом, например, улучшить восприятие политической эффективности человека и способности правительства реагировать на потребности людей. ^[75] Исследования также показали, что когда женщины могут голосовать за женщину-кандидата от той же партии, это влияние может быть усилено. ^[75]

Политическое представительство ЛГБТ

Хотя некоторые ученые оспаривают преимущества описательного представления, лишь немногие из них утверждают, что эта форма представления на самом деле оказывает негативное влияние на группу, которую она представляет. ^[83] Исследования законопроектов, касающихся прав ЛГБТ , в законодательных собраниях штатов позволили провести более детальный анализ. Законопроекты в поддержку ЛГБТ, как правило, вносятся в большем количестве, когда в законодательные собрания штатов избирается больше представителей ЛГБТ, что также может указывать на повышенную вероятность реального представительства. ^[83] Также предполагалось, что увеличение числа законодателей штатов, открыто являющихся ЛГБТ, непреднамеренно приведет к увеличению количества законов, направленных против ЛГБТ, возможно, в результате негативной реакции на их присутствие. ^[83] Несмотря на риск негативных последствий, по крайней мере одно исследование пришло к выводу, что ЛГБТ-сообщество получает чистую выгоду от увеличения открытого представительства ЛГБТ. ^[83] На федеральном уровне присутствие фракции Конгресса по вопросам равенства ЛГБТК+ было определено как улучшение способности Конгресса решать межсекциональные проблемы, с которыми сталкивается ЛГБТ-сообщество, а также предоставление источника давления, отличного от избирателей, на членов Конгресса для решения Проблемы ЛГБТ. ^[78] Кроме того, члены фракции, не принадлежащие к ЛГБТ, подвергались критике за то, что они не спонсировали достаточное количество законов, подчеркивая ценность открыто ЛГБТ-членов Конгресса. ^[78] Хотя описательное представление в целом принесло пользу, ученые отметили, что некоторым группам общества, таким как трансгендеры и бисексуалы , обычно уделяется меньше внимания, чем геям и лесбиянкам . ^[78]

Демократический откат

По крайней мере, два «хорошо уважаемых» глобальных индекса демократии — индексы демократии V-Dem , ^[84] и индекс демократии (The Economist) ^[85] — «показать эрозию американской демократии с 2016 года». ^[86]

Разрыв между общественным мнением и политикой правительства

Разрыв между «правом определять политику правительства» и политическими мнениями широкой общественности был отмечен комментаторами и учеными (такими как Дэвид Леонхардт ). ^[87] По словам Стивена Левицкого, Соединенные Штаты являются «безусловно самой контрмажоритарной демократией в мире». ^[88]

До выборов 2000 года только три кандидата в президенты победили, «проиграв всенародное голосование ( Джон Куинси Адамс , Резерфорд Хейс и Бенджамин Харрисон ), и каждый из них прослужил только один срок», в то время как по состоянию на 2022 год «два из последних четырех президентов имели вступил в должность, несмотря на потерю народного голосования» ^[87] - Джордж Буш в 2000 году и Дональд Трамп в 2016 году . ^[89]

Леонхардт отмечает, что в одной ветви федерального правительства — Верховном суде — консервативные юридические решения, «одновременно радикальные и, согласно опросам, непопулярные», были приняты в 2022 году, что, вероятно, является началом изменения «американской политики на протяжении многих лет». если не десятилетия» придут «назначенцы-республиканцы» суда. И это несмотря на то, что кандидатов назначает президент, а кандидаты в президенты от Демократической партии выиграли всенародное голосование на семи из восьми последних выборов (с 1992 по 2020 год). ^[87]

В Сенате США 2020 года «50 сенаторов-демократов фактически представляют 186 миллионов американцев, а 50 сенаторов-республиканцев фактически представляют 145 миллионов». ^[87]

Пояснения включают в себя:

географическая сортировка по идеологии. «Части страны, которым Конституция предоставила чрезмерную власть» (т.е. менее населенные штаты), раньше голосовали более или менее так же, как крупные штаты и городские районы, которым было предоставлено меньше власти. Таким образом, «бонус маленького штата», дающий непропорциональную власть в «Сенате и коллегии выборщиков, оказал лишь ограниченное влияние на национальные результаты». Это уже не так. Сельские районы более консервативны, а городские – либеральны. ^[87] Более важным является «природа коллегии выборщиков, согласно которой победитель получает все» (все штаты, кроме Мэна и Небраски), что дает большую предвзятость республиканцам. ^[87]
более быстрый рост населения крупных (населения) штатов, чем малых штатов. ^[87] Штатом с самым большим населением в 1790 году была Вирджиния, население которой было примерно в 13 раз больше, чем в самом маленьком штате (Делавэр). Сегодня «Калифорния, которая последовательно голосует за либеральных кандидатов по всему штату», имеет в 68 раз больше жителей, чем Вайоминг; В 53 раза больше, чем на Аляске; и как минимум в 20 раз больше, чем в других 11 штатах». Когда кандидат побеждает на выборах в масштабе штата в Калифорнии (или Нью-Йорке) с большим перевесом, это большое количество голосов избирателей ничего не значит для подсчета голосов Коллегии выборщиков или мест в Сенате. ^[87]
в то время как Палата представителей, похоже, имеет «более справедливую систему распределения политической власти» — разделив страну «на 435 округов, в каждом из которых проживает примерно одинаковое количество людей» (760 000 по состоянию на 2022 год), — Леонхардт утверждает, что две особенности искажают его капитал:
- джерримандеринг , то есть проведение законодательными собраниями штатов границ округов в целях партийной выгоды, в чем республиканцы в последние годы были «более решительными». ^[87]
- феномен « бесполезных голосов », при котором растущая концентрация избирателей-демократов в крупных городских агломерациях означает, что демократы часто побеждают на выборах в этих округах с « огромным перевесом », что приводит к тому, что общая общенациональная доля голосов за демократов значительно меньше, чем доля мест для Демократы в Палате представителей. ^[87]

Олигархия

В 2014 году United Press International сообщила, что политическая структура Соединенных Штатов превратилась в олигархию , где небольшая экономическая элита в подавляющем большинстве доминирует в политике и законодательстве. ^[71] Некоторые академические исследователи предполагают, что дрейф к олигархии происходит под влиянием корпораций, богатых людей и других групп с особыми интересами, в результате чего отдельные граждане оказывают меньшее влияние на политический процесс, чем экономические элиты и организованные группы интересов. ^[72]^[90]^[91]^[92]

Исследование, проведенное в апреле 2014 года политологами Мартином Гиленсом ( Принстонский университет ) и Бенджамином Пейджем ( Северо-Западный университет ), пришло к выводу, что правительство США не представляет интересы большинства своих граждан, а вместо этого «управляется теми, кто богат и власть имущие». ^[93] Исследователи, проанализировав почти 1800 политик США в период с 1981 по 2002 год, заявили, что политика правительства имеет тенденцию отдавать предпочтение особым интересам и лоббистским организациям, и что всякий раз, когда большинство граждан не согласны с экономической элитой, элиты, как правило, одерживают верх и добиваются своего. ^[72] Не характеризуя Соединенные Штаты напрямую как «олигархию» или « плутократию », Гиленс и Пейдж придают вес идее «гражданской олигархии», используемой Джеффри А. Уинтерсом , говоря: «Уинтерс выдвинул сравнительную теорию» Олигархия», при которой самые богатые граждане – даже в такой «гражданской олигархии», как Соединенные Штаты, – доминируют в политике, касающейся важнейших вопросов защиты богатства и доходов». В своем исследовании Гиленс и Пейдж пришли к следующим выводам:

Когда большинство граждан не согласны с экономическими элитами и/или с организованными интересами, они обычно проигрывают. Более того, из-за сильной предвзятости к статус-кво, заложенной в политическую систему США, даже когда довольно значительное большинство американцев выступает за изменение политики, они обычно этого не понимают. ... [Т] предпочтения среднего американца, похоже, оказывают лишь незначительное, почти нулевое, статистически незначительное влияние на государственную политику. ^[94]

Э. Дж. Дионн-младший описал, что он считает влиянием идеологических и олигархических интересов на судебную систему. Журналист, обозреватель и ученый интерпретирует недавние решения Верховного суда как решения, которые позволяют богатым элитам использовать экономическую власть для влияния на политические результаты в свою пользу. Говоря о решениях Верховного суда «Маккатчеон против FEC» и «Граждане Юнайтед против FEC» , Дионн написала: «Таким образом, этот суд предоставил богатым людям право давать огромные суммы денег политикам, одновременно подрывая права миллионов граждан на участие в выборах». бюллетень для голосования». ^[95]

Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман писал:

Суровая реальность такова, что мы живем в обществе, в котором деньги все больше концентрируются в руках небольшого числа людей. Это грозит сделать нас демократией только по названию. ^[96]

Исследование Pew Research Center, проведенное в ноябре 2022 года , показало, что большинство как в Республиканской, так и в Демократической партиях придерживаются все более негативных взглядов на крупные финансовые учреждения и крупные корпорации. ^[97]

Джерримандеринг

Джерримандеринг – это практика формирования границ избирательных округов в целях достижения партийного преимущества; эти границы пересматриваются и обычно изменяются после каждой переписи населения в Соединенных Штатах , то есть каждые десять лет. Джерримандеринг включает в себя то, что обычно называют «взломом и упаковкой».

«Взлом» — это процесс перемещения границ округов, чтобы оппозиционные избиратели распределялись достаточно тонко по многим округам, чтобы они составляли безопасный запас ниже 50%. Взломы распределяют оппозиционных избирателей по многим округам, чтобы ослабить их власть.
«Упаковка» — это процесс концентрации избирателей оппозиции в одном или нескольких округах (но всегда в меньшинстве) с целью «потратить» голоса оппозиции. ^[98]

Используется практически с момента основания Соединенных Штатов (термин был придуман в 1810 году после обзора карт перераспределения округов Массачусетса 1812 года, составленных губернатором Элбриджем Джерри, который отметил, что один из округов похож на саламандру ), ^[98] в 21 веке он «стал гораздо более эффективным инструментом». ^[98] С 2010 года подробные карты и высокоскоростные компьютеры облегчили политические партии в процессе перераспределения избирательных округов, чтобы получить контроль над законодательством штата и представительством в Конгрессе и потенциально сохранить этот контроль в течение нескольких десятилетий, даже несмотря на политические изменения в избирательной системе штата. население. Это позволяет рисовать районы «с хирургической точностью». ^[98]По словам Джулии Киршенбаум и Майкла Ли из Центра Бреннана.

В 2010 году республиканцы, стремясь контролировать составление карт Конгресса, развернули кампанию по завоеванию большинства в законодательных собраниях как можно большего количества штатов. Это имело огромный успех, дав им контроль над формированием 213 округов Конгресса. Последовавшая за этим перерисовка карт привела к одним из самых крайних махинаций в истории. Например, на поле битвы в Пенсильвании карта Конгресса дала республиканцам фактический контроль над 13 из 18 избирательных округов штата, даже на выборах, на которых демократы получили большинство голосов в Конгрессе по всему штату. ^[99]

Попытки обратиться в Верховный суд с просьбой запретить джерримендеринг в таких делах, как Вит против Джубелирера в 2004 году и отказ от «многочисленных возможностей» в 2017 и 2018 годах «принять решение о конституционной законности или незаконности джерримендеринга» «еще больше придали смелости». партизанская махинация». ^[98]

Помимо того, что джерримандеринг дает одной партии власть, выходящую за рамки ее народной поддержки, он подвергается критике за ослабление политической власти избирателей из числа меньшинств за счет их концентрации в округах (хотя этот процесс также может помочь обеспечить избрание представителя той же расы). . ^[82]

Увеличение поляризации

С 1970-х годов Соединенные Штаты стали более поляризованными, причем в 2000-е годы поляризация резко возросла. ^[100] Как правило, городские районы и пригороды стали более «синими», демократическими или либеральными, тогда как сельскохозяйственные сельские районы стали более «красными», республиканскими или консервативными. Поскольку во многих штатах нет крупных или обширных городских территорий, в результате на юге и Среднем Западе существует множество «красных» штатов, в то время как прибрежные штаты, в которых есть обширные урбанизированные территории, обычно являются «синими». Сельские территории с рекреационной направленностью, такие как горнолыжные курорты, являются исключением из общего правила. ^[101]^[102]Поляризация была как идеологической (различия между политическими позициями), так и аффективной (т.е. неприязнь и недоверие к оппозиционным политическим группам), чем в сопоставимых демократиях. ^[103]^[52]

Поляризация среди американских законодателей является асимметричной, поскольку она вызвана главным образом существенным сдвигом вправо среди республиканцев в Конгрессе , наряду с гораздо меньшим сдвигом влево среди демократов в Конгрессе . ^[104]^[105]^[106] Новые демократы выступали за неолиберальную политику, включая финансовое дерегулирование и свободную торговлю , что, как считается, сдвинуло Демократическую партию вправо по экономическим вопросам. ^[107]^[108]^[109] С начала 2010-х годов партия значительно сместилась влево по социальным, культурным и религиозным вопросам. ^[110] По данным исследовательского центра Pew , с 1994 года число членов обеих партий, имеющих неблагоприятное мнение о противоположной стороне, удвоилось. ^[111] в то время как количество тех, кто имеет очень неблагоприятное мнение о противоположной стороне, по состоянию на 2022 год достигло рекордного уровня. ^[112]

Опасения по поводу отказа признать поражение

Многие комментаторы и ученые (например, Дэвид Леонхардт ) выразили тревогу по поводу «растущего движения внутри одной из двух основных партий страны — Республиканской партии — отказа признать поражение на выборах». ^[87]^[113]^[114] В опросе журналистов (Washington Post ) менее чем за два месяца до выборов в Конгресс 2022 года «большинство республиканцев» в избирательных кампаниях «на важном поле битвы» отказались «заявить, что они примут результаты ноябрьских выборов». ^[115] Шесть ключевых кандидатов в Сенат и губернаторы от Республиканской партии отказались признать результаты ноябрьских выборов: Блейк Мастерс в Аризоне, Джей Ди Вэнс в Огайо, член палаты представителей Тед Бадд в Северной Каролине, Келли Чибака на Аляске, Тюдор Диксон в Мичигане и Джефф Диль в Массачусетсе. ^[116]

Хотя заявление проигравшего кандидата о том, что они победили «несмотря на явные доказательства того, что он проиграл», возможно, началось с Дональда Трампа после его поражения в 2020 году, во время праймериз, предшествовавших всеобщим выборам в ноябре 2022 года, «кандидаты по всей стране отказались признать — даже в гонках, которые даже отдаленно не близки». ^[117]

Эта тенденция проявилась в жестоком нападении 6 января 2021 года на Капитолий США с целью помешать утверждению Джо Байдена в качестве президента, а также в сотнях избранных республиканских чиновников по всей территории Соединенных Штатов, которые назвали президентские выборы 2020 года «сфальсифицированными», некоторые из которых «претендуют на посты в масштабе штата, которые будут наблюдать за будущими выборами, что потенциально позволит им отменить выборы в 2024 году или позже». ^[87] По словам Яши Мунка , «впервые в американской истории существует вероятность того, что законно избранный президент не сможет вступить в должность». ^[87]

Отчасти это явление носит международный характер: демократии борются в других частях мира, ведомые силами «цифровых медиа, культурных изменений и экономической стагнации в богатых странах». ^[87] Леонхардт заявляет, что «многие эксперты отмечают, что до сих пор неясно, как страна сможет избежать более серьезного кризиса, такого как отмененные выборы, в какой-то момент в ближайшее десятилетие». ^[87]

Ухудшение других норм

Отказ от предвыборных дебатов

На выборах 2022 года наблюдатели отметили отсутствие участия в дебатах между кандидатами, а также в «розничной политике», которая была политическим «клише… на протяжении поколений» в американской политике: давление на плоть в «закусочных и на ярмарках штата… .. встречи в стиле ратуши... где граждане могут задать вопросы своим избранным лидерам и тем, кто баллотируется на их место». ^[118] На смену им приходят «более безопасные места» для кандидатов, «партийные новостные агентства, сборщики средств со сторонниками, дружелюбные местные толпы», поскольку число конкурентоспособных округов Палаты представителей и «колеблющихся избирателей» становится меньше, а кандидаты концентрируются на мобилизации партии. лоялистов, а не апеллировать к колеблющимся избирателям (призывы, затрагивающие компромисс и двухпартийность, вызывают гнев сторонников жесткой линии в партии).

Наблюдатели видят опасность в кандидатах

Избегание этих более жестких взаимодействий сокращает возможности для раскрытия характеров и ограничений кандидатов, а также для того, чтобы выборные должностные лица были привлечены к ответственности перед теми, кто их избрал. Для политиков это создает искусственную среду, в которой их позиции кажутся одинаково популярными, а противоположные взгляды гневно осуждаются, что делает компромисс рискованным. ^[118]

Другие нормы

Во время предвыборной кампании и президентства Дональда Трампа наблюдатели (например, политолог Брендан Найхан) отметили некоторую эрозию политических норм и этики.

приемлемый фон для высокопоставленных чиновников. ( Джефф Сешнс был отклонен Сенатом США в 1986 году на должность федерального судьи, поскольку его история расовых вопросов была сочтена дисквалифицирующей, но занимал должность генерального прокурора США с 9 февраля 2017 года по 7 ноября 2018 года.) ^[119]
нетерпимость к критике. ^[119] «Трамп угрожает протестующим в Белом доме «злобными собаками» и «зловещим оружием » » ^[120]
терпимость к конфликту интересов в правительстве. Государственные чиновники, которые также являются бизнесменами (Дональд Трамп), принимают деньги за свой бизнес (отель Трампа в Вашингтоне) от иностранных правительств, имеющих интересы перед Соединенными Штатами. («Отель Трампа в Вашингтоне предлагает иностранным дипломатам воспользоваться своими услугами, что может нарушить пункт Конституции США, который должен гарантировать, что иностранные правительства не смогут покупать благосклонность федеральных чиновников».) ^[119]
партийное злоупотребление властью. После победы кандидата от Демократической партии на пост губернатора республиканское большинство в законодательных собраниях Северной Каролины и Висконсина в 2018 году проголосовало за «лишение законных полномочий вновь избранных губернаторов-демократов», в то время как «побежденные или уходящие в отставку республиканские должностные лица все еще готовы подписать законопроекты». . ^[121]
Применение правила «Потому что мы можем». 13 февраля 2016 года было объявлено, что контролируемый республиканцами сенат отказался проводить слушания по вопросу о назначении Меррика Гарланда (кандидата от Демократической партии) в Верховный суд. ^[122]^[123] утверждать, что это было слишком близко к выборам 8 ноября 2016 года (на тот момент оставалось почти девять месяцев), и лишить американский народ «голоса» при выборе следующего судьи. была проведена церемония выдвижения консервативного судьи Верховного суда ( Эми Кони Барретт Четыре года спустя, когда президентом стал республиканец, 26 сентября 2020 года, чуть более чем за месяц (38 дней) до дня выборов, ). Митч МакКоннелл заявляет: «Я думаю, очень важно, чтобы у нас было девять судей». ^[122]^[124]

Устаревшие учреждения

США не рекомендуют свою собственную политическую систему своим союзникам, создающим новые конституции. ^[125] Обеспокоенность откатом демократии привела к тому, что некоторые ученые, с другой стороны, предупреждают, что отчасти благодаря решениям Верховного суда, которые усугубили недостатки этих древних институтов, США уже являются однопартийным государством и больше не соответствуют минимальным требованиям. требования, чтобы считаться демократией. ^[126]

Предлагаемые реформы

Выборы судей Верховного суда

Введя ограничение сроков полномочий и проведя выборы судей Верховного суда , Соединенные Штаты могли бы разрешить спорную битву за то, когда члены Верховного суда неожиданно умрут. Упаковка предложений Верховного суда исчезла бы, если бы выборы могли решить исход. Тридцать три штата уже избрали свои верховные суды . Уильям Уоткинс-младший, по конституционному специалист праву из Независимого института национального общественного радио , высказал свое предложение об ограничении единовременного срока полномочий от 8 до 10 лет. Он также сказал, что судьи должны быть подобны судьям, определяющим мячи и удары в игре, но действуют скорее как тренеры, которые возятся со стартовыми составами и определяют удары и раны . местные окружные прокуроры и шерифы округов . Избираются ^[127] то же самое могли сделать и судьи Верховного суда. Сенат Соединенных Штатов назначался законодательными собраниями штатов до того, как в 1913 году была принята 17-я поправка, позволяющая им избираться. Второй конституционный съезд штатов для внесения поправок в Конституцию мог бы стать способом продолжения этой реформы. ^[128]^[129]^[130]^[131]^[132]

Срок полномочий конгресса

Ограничение сроков полномочий членов Конгресса было движением, получившим большую популярность в начале 1990-х годов. Правительства 23 штатов приняли закон, ограничивающий срок полномочий представителей Конгресса США от каждого соответствующего штата. Решение Верховного суда США по делу «U.S. Term Limits, Inc.» против Торнтона в 1995 году признало недействительным законодательство об ограничении срока полномочий, действующее в этих 23 штатах. Контракт Ньюта Гингрича с Америкой обещал в первые 100 дней принять поправки к конституции, касающиеся ограничения сроков полномочий. Однако законопроект об ограничении сроков полномочий не был принят большинством в 2/3 для продвижения законопроекта, а был принят только простым большинством в 227–204. Он ограничил бы срок полномочий Палаты представителей и Сената 12 годами, шестью сроками в Палате представителей и двумя сроками в Сенате. ^[133]^[134]^[135]^[136] Сегодня организация по ограничению сроков полномочий в США выступает за то, чтобы 34 штата призвали к созыву конвенции, чтобы предложить поправки к Конституции Соединенных Штатов для создания поправки об ограничении сроков полномочий.

См. также

Примечания

^
- Например, на выборах членов советов, когда избирателям предлагается выбрать более одного кандидата на должность. ^[15]
- и в тех немногих, но растущих областях, где ранжированный выбор используется в Соединенных Штатах.
↑ В 1970 году кандидат от Консервативной партии штата Нью-Йорк ( Джеймс Л. Бакли ) победил кандидатов от Демократической и Республиканской партий в Сенат США.
^ не путать с американской системой, когда два сенатора представляют каждый штат, поскольку выборы сенатора в каждом штате проводятся в шахматном порядке и не проводятся одновременно.
^ см. также Сахил Чиной: Республиканская партия «склоняется гораздо дальше вправо, чем большинство традиционных консервативных партий в Западной Европе и Канаде», исходя из ее партийных манифестов, в то время как Демократическая партия все еще близка к другим левоцентристским партиям в развитых демократических странах. . ^[55]
↑ Росс Даутат объяснил сдвиг: ^[61]
Республиканская партия в эпоху Трампа оставалась в своей политике в основном партией, поддерживающей бизнес, но ее избиратели и риторика склонялись в сторону рабочего класса и популизма... большая часть корпоративной Америки в культурном отношении перешла в лагерь либерализма. ... ускоренная негативной реакцией против Трампа, более левыми взглядами молодых клиентов крупного бизнеса и (особенно) молодых сотрудников, ... Как следствие, сегодняшняя Республиканская партия наиболее явно теперь является партией местного капитализма - мелкого - Деловая знать, семейные фирмы... Большая часть партийной элиты желает продолжать вести дела с крупным бизнесом, как и раньше. Но партийная база рассматривает корпоративные институты – особенно в Силиконовой долине, но распространяется и на более традиционные капиталистические державы – как культурных врагов…
По словам сенатора-республиканца Марко Рубио : «Большой бизнес — не наш союзник. Они — нетерпеливые борцы за культуру, которые используют язык пробуждения для прикрытия капитализма свободного рынка». Журналист Дэвид Брукс утверждал, что «информационный век трансформирует американских правых. Консерваторы всегда выступали против культурной элиты - средств массовой информации, университетов, Голливуда. Но в век информации распространителями культуры теперь являются корпоративные титаны». ^[62]
↑ Когда после нападения злоумышленника с молотком на 82-летнего Пола Пелвиса начали появляться теории заговора, Крис Силлизза из CNN описал их как «к сожалению, ... нормальный курс для бывшего президента и движения, которое он возглавляет». В основе трампизма лежит приверженность теориям заговора. Помните, что Трамп однажды предположил, без каких-либо доказательств, что отец сенатора от Техаса Теда Круза мог быть причастен к убийству Джона Ф. Кеннеди , и что к убийству Джона Ф. Кеннеди были причастны кокусы в Айове. И что выборы 2020 года были украдены у него, и что обыск ФБР в Мар-а-Лаго, возможно, на самом деле был попыткой вернуть себе почтовый сервер Хиллари Клинтон. Теории заговора имеют особую привлекательность для Трампа, потому что они говорят. к основной привлекательности, которую он имеет к своим последователям: элиты в стране всегда замышляют что-то гнусное и пытаются скрыть этот факт от вас. Они хотят держать вас в неведении, но вы слишком умны для этого, поэтому. ты видишь насквозь истории, которые они тебе рассказывают». ^[63]

Ссылки

^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Перепись правительств 2012 года» . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 20 декабря 2012 года.
^ Статистический обзор: 2010 с. 416.
^ Энн О'М. Боуман и Ричард К. Кирни, Государственное и местное самоуправление: основы (2008), с. 78
^ Осборн М. Рейнольдс-младший, Закон о местном самоуправлении , 3-е изд. (Св. Павел: Запад, 2009), 30.
^ Рейнольдс, 24.
^ «Мэр и городская комиссия» . Тальгов.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2011 года . Проверено 26 сентября 2011 г.
^ "Рай" . Рай . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Бюро переписи населения США (2002 г.). Правительственная перепись 2002 года, Том 1, Номер 1, Правительственная организация, GC02(1)-1 (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. стр. vii–viii . Проверено 5 июля 2017 г.
^ Рейнольдс, 31.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ЭДИК, КОУЛ (2015). «Реликвии колониализма: заморские территории по всему миру». Гарвардское международное обозрение . 37 (1): 11–12. ISSN 0739-1854 . JSTOR 43746158 .
^ «Американское Самоа» . 11 июня 2015 года . Проверено 27 июля 2020 г.
^ Гутунц, Уте (1997). «Помимо деколонизации и государственности? Политическое развитие Пуэрто-Рико в сотрудничестве с Соединенными Штатами». Ибероамерикана . 21 (3/4 (67/68)): 42–55. ISSN 0342-1864 . JSTOR 41671654 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Кёмивес, Лиза М. (2004). «Предоставление избирательных прав дискретному и изолированному меньшинству: расширение федеральных избирательных прав на американских граждан, живущих на территориях Соединенных Штатов». Межамериканский обзор права Университета Майами . 36 (1): 115–138. ISSN 0884-1756 . JSTOR 40176588 .
^ «Парад суфражисток по Пятой авеню, 1917 год» . Нью-Йорк Таймс . 1917.
^ в этом бюллетене избирателям предлагается проголосовать за двух кандидатов в школьный совет, «Мой бюллетень» . Офис государственного секретаря Миннесоты Стива Саймона . Проверено 28 сентября 2022 г.
^ Вольф, Закари Б. (3 ноября 2020 г.). «Коллегия выборщиков, объяснила» . CNN . Проверено 8 апреля 2021 г.
^ «Государственное финансирование президентских выборов» .
^ Мишак, Михаил (28 сентября 2009 г.). «Рецессия означает, что денег на политические кампании становится меньше» . Лас-Вегас Сан .
^ «Соединитесь с Америкой» .
^ Бейкер, Питер; ВандеХей, Джим (8 ноября 2006 г.). «Упрек избирателя Бушу, войне и правым» . Вашингтон Пост . Проверено 26 мая 2010 г. Этой осенью Буш и старший советник Карл Роув попытались повторить эту стратегию, надеясь, что выборы не станут референдумом о руководстве президента.
^ «Фактор Левински на выборах 98 года так и не материализовался» . Си-Эн-Эн. 4 ноября 1998 года. Американцы избегали возможности превратить промежуточные выборы во вторник в референдум о поведении президента Билла Клинтона, разрушив надежды республиканцев получить места в Палате представителей и Сенате.
^ Дэниел Дж. Хопкинс (2018). Все больше Соединенных Штатов: как и почему американское политическое поведение национализируется . Издательство Чикагского университета.
^ Ли Друтман (31 мая 2018 г.). «В Америке есть местные политические институты, но национализированная политика. Это проблема» . Проверено 27 сентября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Лепор, Джилл (6 октября 2008 г.). «Камень, ножницы, бумага» . Житель Нью-Йорка . Проверено 26 сентября 2022 г.
^ «Количество федеральных ПКК увеличивается» . ФЭК . Проверено 11 марта 2022 г.
↑ Майкл Шудсон в своей книге 1998 года «Хороший гражданин: история американской гражданской жизни» .
^ Дэвис, Уильям Л. и Боб Фиггинс. 2009. Верят ли экономисты в эффективность американской демократии? Econ Journal Watch 6 (2): 195-202. Econjwatch.org
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б БЕРНШТЕЙН, ЭЛИЗАБЕТ; ЯКОБСЕН, ДЖАНЕТ Р. (2010). «Секс, секуляризм и религиозное влияние в политике США». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 31 (6): 1023–1039. дои : 10.1080/01436597.2010.502739 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 27896595 . ПМИД 20857575 . S2CID 39112453 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Фэрбенкс, Дэвид (1977). «Религиозные силы и политика «морали» в американских штатах». Западный политический ежеквартальный журнал . 30 (3): 411–417. дои : 10.2307/447941 . ISSN 0043-4078 . JSTOR 447941 .
^ Патрисия У. Бономи, Фрактистский народ: политика и общество в колониальном Нью-Йорке (Колумбия, UP, 1971), стр. 281-2
^ Антон-Германн, Расцвет юридической профессии в Америке (2 том 1965), том 1.
^ Бономи, Раскольнический народ , стр. 281-286.
^ Роберт П. Крайнак (2015). «АМЕРИКАНСКИЕ ОСНОВАТЕЛИ И ИХ АКТУАЛЬНОСТЬ СЕГОДНЯ» . Институт межвузовских исследований.
^ «Создание Соединенных Штатов» . Библиотека Конгресса. 12 апреля 2008 г.
^ Уикс, Дж. (2007). Тенденции неравенства в некоторых развитых странах ОЭСР. В JKS и Ж. Бодо (ред.) Плоский мир, большие пробелы: экономическая либерализация, глобализация, бедность и неравенство (159-176). Нью-Йорк: Зед Букс.
^ Томас, Э. (10 марта 2008 г.). «Он знал, что был прав» . Newsweek . Архивировано из оригинала 5 апреля 2008 года . Проверено 19 апреля 2008 г.
^ Кларк, Б. (1998). Политическая экономия: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Преагер.
^ Альбер, Йенс (1988). «Существует ли кризис государства всеобщего благосостояния? Межнациональные данные из Европы, Северной Америки и Японии». Европейское социологическое обозрение . 4 (3): 181–205. doi : 10.1093/oxfordjournals.esr.a036484 .
^ Барр, Н. (2004). Экономика государства всеобщего благосостояния . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета (США).
^ «Economist Intelligence Unit. (11 июля 2007 г.). США: Политические силы » . Экономист . Проверено 3 июня 2008 г.
^ Фрэнсис, Эллен (10 февраля 2021 г.). «Глобальные свободы достигли «мрачного» рекордно низкого уровня, а ограничения, связанные с пандемией, усугубляют ситуацию», — говорится в докладе . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 16 февраля 2022 г.
^ «Индекс демократии 2021: вызов Китая» . Аналитическое подразделение экономиста . Проверено 16 февраля 2022 г.
^ Институт В-Дем (2023). «Набор данных V-Dem» . Проверено 14 октября 2023 г.
↑ В документах федералиста № 9 и № 10 соответственно.
^ «Политические партии - отцы-основатели и политические партии» . Шмуп . Архивировано из оригинала 12 января 2019 года . Проверено 25 февраля 2022 г.
^ Прощальное обращение Вашингтона
^ Льюис Л. Гулд, Республиканцы: история великой старой партии (Oxford University Press, 2014).
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б «Демократическая партия» . Британника . Проверено 28 сентября 2022 г.
^ Жюль Витковер, Народная партия: История демократов (2003)
^ «Политическая поляризация в американском обществе» . Исследовательский центр Пью. 12 июня 2014 г.
^ Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2022). «Межстрановые тенденции аффективной поляризации» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 106 (2): 557–565. дои : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Драка, Мирко; Шварц, Карло (11 мая 2021 г.). «Насколько поляризованы граждане? Измерение идеологии с нуля» . Сеть исследований социальных наук . ССНН 3154431 .
^ Финкель, Эли Дж.; Бейл, Кристофер А.; Чикара, Мина; То же самое, Питер Х.; Айенгар, Шанто; Клар, Самара ; Мейсон, Лилиана; МакГрат, Мэри С.; Найхан, Брендан; Рэнд, Дэвид Г.; Скитка, Линда Дж. (30 октября 2020 г.). «Политическое сектантство в Америке» . Наука . 370 (6516): 533–536. дои : 10.1126/science.abe1715 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 33122374 .
^ Десилвер, Дрю (10 марта 2022 г.). «Поляризация в сегодняшнем Конгрессе имеет корни, уходящие вглубь десятилетий» . Исследовательский центр Пью . Проверено 10 ноября 2022 г.
^ Чиной, Сахиль (26 июня 2019 г.). «Что случилось с политическим центром гравитации Америки?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 ноября 2022 г.
^ Краусс, Клиффорд (17 марта 1992 г.). «Банк Дома; Гингрич не берет пленных в море благородства Дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября 2022 г. Ньют Гингрич из Джорджии, республиканский кнут, которого даже друзья называют бомбометом, питбулем и партизаном. ...триумф воинственного стиля республиканского руководства, которого Палата представителей не видела уже несколько десятилетий.
^ Бошан, Зак (6 июля 2022 г.). «Как консерватизм завоевал Америку — и развратил сам себя» . Вокс . Проверено 5 ноября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Как Республиканская партия пришла к принятию теорий заговора и отрицания [Интервью Терри Гросса с Даной Милбанк, автором книги « Деструктивисты: двадцатипятилетний крах Республиканской партии »» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 9 августа 2022 г. . Проверено 3 октября 2022 г.
^ «Республиканская партия склонилась к популизму и антилиберализму» . Экономист . 31 октября 2020 г. Проверено 9 ноября 2022 г.
^ Лизза, Райан (11 ноября 2015 г.). «Когда Дональд Трамп встретил Эдмунда Берка» . Житель Нью-Йорка . Проверено 9 ноября 2022 г. Бёркины уже некоторое время теряют позиции в Республиканской партии. Слишком часто их старая концепция консерватизма поражает других членов Республиканской партии как форма капитуляции или, по крайней мере, принятия либерального статус-кво.
^ Росс Даутат. «Что делают правые, когда крупный бизнес восстает против республиканцев?» Нью-Йорк Таймс , 27 апреля 2022 г.
^ Брукс, Дэвид (18 ноября 2021 г.). «Ужасающее будущее американских правых» . Атлантика .
^ Крис Силлизза (1 ноября 2022 г.). «Дональд Трамп присоединяется к группе заговорщиков Пола Пелоси» . CNN . Проверено 2 ноября 2022 г.
^ Бенен, Стив (2 ноября 2021 г.). «Данные показывают, что избиратели Республиканской партии скептически относятся к «основному принципу демократии» » . MSNBC . Проверено 9 ноября 2022 г. В преддверии президентских выборов 2024 года примечательно, что основополагающий принцип демократии — то, что проигравшие кандидаты и их сторонники принимают результаты — не поддерживается почти двумя из трёх республиканцев, которые заявляют, что поставят под сомнение результаты, если их кандидат не подтвердит результаты. победить. (опросник Ли Мирингофф)
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Бауман, Анна; Клейсон, Джейн (28 августа 2020 г.). «Прослеживая путь современной Республиканской партии от Рейгана до Трампа» . На Точке . ВБУР . Проверено 28 сентября 2022 г.
^ Жамель Буи (11 ноября 2022 г.). «Приближается шок для системы. Какая партия будет к этому готова?» . Мнение. Нью-Йорк Таймс .
^ Стэнли Л. Энгерман; Кеннет Л. Соколофф (февраль 2005 г.). «Эволюция институтов избирательного права в Новом Свете» (PDF) . стр. 16, 35. Архивировано из оригинала (PDF) 10 марта 2016 года . Проверено 29 сентября 2022 г. К 1840 году только три штата сохранили имущественный ценз: Северная Каролина (только для некоторых офисов в масштабе штата), Род-Айленд и Вирджиния. В 1856 году Северная Каролина стала последним штатом, прекратившим эту практику. Квалификация плательщика налогов также исчезла во всех штатах, за исключением нескольких, во время Гражданской войны, но она сохранилась до 20-го века в Пенсильвании и Род-Айленде.
^ «Новая исключительность Америки» . Экономист . 7 июля 2022 г. Проверено 17 октября 2022 г.
^ «Рейтинг одобрения Байдена резко вырос после достижения низкой отметки в июле, согласно данным национального опроса Университета Квиннипиак; половина американцев говорят, что Трампа следует привлечь к ответственности по уголовным обвинениям в обращении с секретными документами. 21. Считаете ли вы, что национальная демократия находится под угрозой краха? или ты так не думаешь?» . Опрос Университета Киннипиак. 31 августа 2022 г. . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ Томас Б. Эдсолл (28 сентября 2022 г.). «Семь лет правления Трампа имеют правое крыло, смотрящее на долгосрочную перспективу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 сентября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Шевчик, Д.К. (16 апреля 2014 г.) «США — это не демократия, а олигархия, говорится в исследовании» UPI
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж (2014). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 .
^ Ньюкирк, Ванн Р. II (14 декабря 2021 г.). «Когда миф о мошенничестве на выборах придет к вам» . Атлантика . Проверено 2 октября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эллис, Уильям Кертис; Уилсон, Уолтер Кларк (2013). «Председатели меньшинств и внимание Конгресса к проблемам меньшинств: эффект описательного представительства на позициях институциональной власти». Ежеквартальный журнал социальных наук . 94 (5): 1207–1221. дои : 10.1111/ssqu.12023 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864138 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Инглиш, Эшли; Пирсон, Кэтрин; Стролович, Дара З. (2019). «Кто меня представляет? Раса, пол, партийное согласие и репрезентативные альтернативы в поляризованной Америке». Ежеквартальный журнал политических исследований . 72 (4): 785–804. дои : 10.1177/1065912918806048 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45223003 . S2CID 158576286 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Чон, Хой Ок (2013). «Политика меньшинств и политическое участие среди латиноамериканцев: изучение реакции латиноамериканцев на существенное представительство». Ежеквартальный журнал социальных наук . 94 (5): 1245–1260. дои : 10.1111/j.1540-6237.2012.00883.x . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864140 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Долан, Кэтлин; Хансен, Майкл (2018). «Обвинять женщин или обвинять систему? Общественное восприятие недостаточного представительства женщин на выборных должностях». Ежеквартальный журнал политических исследований . 71 (3): 668–680. дои : 10.1177/1065912918755972 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45106690 . S2CID 149220469 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Политика ЛГБТК: критический читатель . Том. 3. Нью-Йоркский университет Пресс. 2017. дои : 10.2307/j.ctt1pwt8jh . ISBN 978-1-4798-9387-4 . JSTOR j.ctt1pwt8jh .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Санбонмацу, Кира (2020). «Недостаточное представительство женщин в Конгрессе США» . Дедал . 149 (1): 40–55. дои : 10.1162/daed_a_01772 . ISSN 0011-5266 . JSTOR 48563031 . S2CID 209487865 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шах, Пару (2014). «Требуется черный кандидат: теория представительства меньшинств со стороны предложения». Ежеквартальный журнал политических исследований . 67 (2): 266–279. дои : 10.1177/1065912913498827 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 24371782 . S2CID 155069482 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уоллес, София Дж. (2014). «Изучение латиноамериканской поддержки описательного представления: роль идентичности и дискриминации». Ежеквартальный журнал социальных наук . 95 (2): 311–327. дои : 10.1111/ssqu.12038 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 26612166 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Шредель, Джин Рейт; Асланян, Артур (2017). «Пример описательного представительства: опыт выборных должностных лиц коренных американцев в Южной Дакоте». Ежеквартальный журнал американских индейцев . 41 (3): 250–286. дои : 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . ISSN 0095-182X . JSTOR 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . S2CID 159930747 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хайдер-Маркел, Дональд П. (2007). «Представление и обратная реакция: положительное и отрицательное влияние описательного представления». Законодательные исследования Ежеквартальный . 32 (1): 107–133. дои : 10.3162/036298007X202001 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 40263412 .
^ А. Лурманн и др., Всплеск автократизации – сопротивление растет: Отчет о демократии 2020 (Линденберг: Разновидности демократии (V-Dem), 2020): https://www.v-dem.net/media/filer_public/f0/5d /f05d46d8-626f-4b20-8e4e-… ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.
^ Индекс демократии 2020 (The Economist Intelligence Unit, 2020): https://www.eiu.com/topic/democracy-index .
^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (осень 2020 г.). «Кризис американской демократии» . Американский педагог . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Леонхардт, Дэвид (17 сентября 2022 г.). «ДЕМОКРАТИЯ ВЫЗОВА: «Приближается кризис»: двойная угроза американской демократии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.
↑ Профессор государственного управления Гарвардского университета и соавтор книги « Как умирают демократии» совместно с Дэниелом Зиблаттом. Цитируется в Леонхардт, Дэвид (17 сентября 2022 г.). «ДЕМОКРАТИЯ ВЫЗОВА: «Приближается кризис»: двойная угроза американской демократии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ «Набрала ли Клинтон больше голосов, чем любой белый человек в истории?» . Новости Би-би-си . 12 декабря 2016 года . Проверено 9 сентября 2018 г.
^ Пикетти, Томас (2014). Капитал XXI века . Белкнап Пресс . ISBN 067443000X с. 514: *"риск скатывания к олигархии реален и не дает особых оснований для оптимизма относительно того, куда движутся Соединенные Штаты".
^ (французский экономист Томас Пикетти), Associated Press, 23 декабря 2017 г., Вопросы и ответы: мрачный взгляд французского экономиста на разрыв в уровне благосостояния , по состоянию на 26 апреля 2014 г., «...Главная проблема для меня - это правильная работа нашей демократической системы. Это просто несовместимо с крайней формой олигархии, где 90 процентов богатства принадлежит очень маленькой группе..."
^ Алан Вулф (книжный обозреватель), 24 октября 2010 г., The Washington Post, Обзор книги Роджера Д. Ходжа «Ложь надежды» , по состоянию на 26 апреля 2014 г., «... Хотя Ходж посвящает главу внешней политике , главное обвинение, которое он выдвигает против Обамы, заключается в том, что он, как и все политики в Соединенных Штатах, служит интересам финансовой олигархии..."
^ Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (сентябрь 2014 г.). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 . ISSN 1537-5927 .
^ Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (2014). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 . Когда предпочтения экономических элит и позиции организованных групп интересов находятся под контролем, предпочтения среднего американца оказывают лишь незначительное, почти нулевое, статистически незначительное влияние на государственную политику».
↑ Э. Дж. Дионн-младший, 6 апреля 2014 г., The Washington Post , Верховная олигархия , по состоянию на 26 апреля 2014 г. «...Таким образом, этот суд предоставил богатым людям право давать политикам огромные суммы денег, ущемляя при этом права миллионов граждан проголосовать».
↑ Пол Кругман, The New York Times , 3 ноября 2011 г., Олигархия, американский стиль , по состоянию на 26 апреля 2014 г.
^ Данн, Амина; Серда, Энди (17 ноября 2022 г.). «Антикорпоративные настроения в США сейчас широко распространены в обеих партиях» . Исследовательский центр Пью . Проверено 28 ноября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коротко, Джон Ренни (29 октября 2018 г.). «4 причины, по которым джерримендеринг становится все хуже» . Журнал УМБК . Проверено 27 сентября 2022 г.
^ Ли, Майкл; Киршенбаум, Юлия (12 августа 2021 г.). «Объяснитель. Объяснение джерримендеринга» . Бреннан Центр . Проверено 27 сентября 2022 г.
^ Грумбах, Джейкоб М. (2018). «От заводей к крупным политикам: поляризация политики в Штатах, 1970–2014» . Перспективы политики . 16 (2): 416–435. дои : 10.1017/S153759271700425X . ISSN 1537-5927 .
^ Джейкоб Р. Браун; Райан Д. Энос; Энрико Кантони; Винсент Понс; Эмили Сартр (17 января 2022 г.). «Рост партизанской сегрегации в Соединенных Штатах» (PDF) . Проверено 26 января 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Томас Б. Эдсолл (25 января 2023 г.). «Обида, подогревающая Республиканскую партию, исходит не из пригородов» (мнение) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 января 2023 г.
^ Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2022). «Межстрановые тенденции аффективной поляризации» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 106 (2): 557–565. дои : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807 .
^ Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2015), Персили, Натаниэль (редактор), «Противостояние асимметричной поляризации» , «Решения политической поляризации в Америке» , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 59–70, ISBN 978-1-107-45191-9 , получено 4 февраля 2021 г.
^ Боника, Адам; Сен, Майя (2021). «Оценка судебной идеологии» . Журнал экономических перспектив . 35 (1): 97–118. дои : 10.1257/jep.35.1.97 . ISSN 0895-3309 .
^ Бенклер, Йохай; Фарис, Роберт; Робертс, Хэл (18 октября 2018 г.). Поляризация в американской политике . Том. 1. Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092362-4 .
^ Хикель, Джейсон (2016). «Неолиберализм и конец демократии» . В Спрингере, Саймон; Берч, Кин; МакЛиви, Джули (ред.). Справочник неолиберализма . Рутледж . п. 144. ИСБН 978-1138844001 .
^ Марангос, Джон; Астроулакис, Никос; Дафномили, Мария (2013). «За пределами американского неолиберализма и Вашингтонского консенсуса: вызов этики развития для США» . В Караяннисе, Николаос; Маджд-Саджади, Загрос; Сен, Свапан (ред.). Экономика США и неолиберализм: альтернативные стратегии и политика . Рутледж. п. 58. ИСБН 978-1138904910 .
^ Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Издательство Принстонского университета. п. 416. ИСБН 978-0691165028 .
^ Зенгерле, Джейсон; Мец, Джастин (29 июня 2022 г.). «Исчезающий умеренный демократ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 июля 2022 г. За последнее десятилетие Демократическая партия значительно сместилась влево почти по всем важным политическим вопросам... по социальным, культурным и религиозным вопросам, особенно связанным с уголовным правосудием, расой, абортами и гендерной идентичностью, демократы занялись идеологические позиции, которые одобряют многие избиратели с высшим образованием, которые сейчас составляют значительную часть электората партии...
^ Доэрти, Кэрролл (17 июня 2014 г.). «Какая партия больше виновата в политической поляризации? Это зависит от меры» . Исследовательский центр Пью . Проверено 14 августа 2022 г.
^ «Как демократы и республиканцы видят друг друга» . Экономист . 17 августа 2022 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 18 августа 2022 г.
^ «Доклад о демократии 2022. Автократизация меняет природу?» (PDF) . В-Дем . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ Хоманс, Чарльз (19 июля 2022 г.). «Как программа «Остановим воровство» захватила американских правых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ Нокс, Оливье (19 сентября 2022 г.). «Познакомьтесь с республиканцами, которые, возможно, не смирятся с поражением в ноябре» . Вашингтон Пост . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Эпштейн, Рид (18 сентября 2022 г.). «Вторя Трампу, эти республиканцы не обещают принять 2022 год» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Фаулер, Стивен (2 июля 2022 г.). «Эти кандидаты сильно проиграли, но теперь заявляют о мошенничестве» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Лерер, Лиза; Уллоа, Джазмин (19 октября 2022 г.). «Поскольку нормы избирательной кампании разрушаются, даже дебаты остаются предметом обсуждения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Форан, Клэр (22 ноября 2016 г.). « Эрозия демократических норм в Америке » . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Хаберман, Мэгги (30 мая 2020 г.). «Трамп угрожает протестующим в Белом доме «злобными собаками» и «зловещим оружием» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Пакер, Джордж (14 декабря 2018 г.). «Коррупция Республиканской партии» . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Кокс, Челси (20 октября 2020 г.). «Проверка фактов: республиканцы в Сенате собираются утвердить кандидатуру Трампа в Верховный суд, но заблокировали кандидатуру Обамы» . США сегодня . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Тотенберг, Нина (6 сентября 2016 г.). «Политика более 170 дней и их количество продолжает расти: Республиканская партия вряд ли скоро прекратит блокаду Верховного суда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 19 октября 2022 г.
^ Грин, Эмма (15 октября 2020 г.). «Как Сенат перестал притворяться» . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.
^ «Избирательная система Америки дает республиканцам преимущества перед демократами» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 6 февраля 2023 г.
^ Хук, Азиз З. (январь 2022 г.). «Верховный суд и динамика отката демократии». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 (1): 50–65. дои : 10.1177/00027162211061124. ISSN 0002-7162. S2CID 247499952.
^ «Местная политика 101: Роль окружного прокурора» .
^ «Комментарий: Судьи Верховного суда должны быть избраны» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
^ «Должны ли мы реструктурировать Верховный суд?» . 2 марта 2020 г.
^ «Роль народа в выборе судей | Уильям Дж. Уоткинс-младший» .
^ «17-я поправка к Конституции США: прямые выборы сенаторов США (1913 г.)» . 15 сентября 2021 г.
^ «Карта прогресса в рамках Конвенции об ограничении сроков полномочий» . 16 июня 2018 г.
^ «H. Rept. 104-67 – ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКА ЧЛЕНОВ КОНГРЕССА» .
^ «Ограничения сроков полномочий в США» .
^ «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 277» . Канцелярия секретаря . 29 марта 1995 года .
^ «US Term Limits, Inc. V. Thornton, 514 US 779 (1995)» .

Дальнейшее чтение

В «Альманахе американской политики 2022» (2022) содержится подробная информация о членах Конгресса и губернаторах: их отчетах и результатах выборов; также политика штата и округа; пересматривается каждые два года, начиная с 1975 г. Подробности ; см. «Альманах американской политики».
Американская национальная биография (20 томов, 1999 г.) охватывает всех политиков, которых уже нет в живых; онлайн во многих академических библиотеках и в библиотеке Википедии .
Брюэр, Марк Д. и Л. Сэнди Мейзел. избирательного процесса (9-е изд. 2020 г.) Партии и выборы в Америке: отрывок из
Эдвардс, Джордж К. Мартин П. Ваттенберг и Роберт Л. Линеберри. Правительство в Америке: люди, политика и политика (16-е издание, 2013 г.), учебник
Финкельман, Пол и Питер Валленштейн, ред. Энциклопедия американской политической истории (2001), короткие очерки ученых
Грин, Джек П., изд. Энциклопедия американской политической истории: исследования основных движений и идей (3 тома 1984 г.), длинные эссе ученых
Херши, Марджори Р. Партийная политика в Америке (18-е издание, 2021 г.), отрывок
Хетерингтон, Марк Дж. и Брюс А. Ларсон. Партии, политика и государственная политика в Америке (11-е издание, 2009 г.), 301 стр.; учебник
Казин, Майкл, Ребекка Эдвардс и Адам Ротман, ред. Принстонская энциклопедия американской политической истории (2 том, 2009 г.)
Казин, Михаил. из истории Демократической партии (2022 г.) Что нужно было для победы: отрывок
Мэглби, Дэвид Б. и др. Правительство народа: структура, действие и влияние (издание о президентских выборах 2020 г.; Pearson, 27-е издание, 2022 г.) обзор
Мейзел, Л. Сэнди, изд. Политические партии и выборы в Соединенных Штатах: Энциклопедия, 2 тома (Гарланд, 1991). ( ISBN 0-8240-7975-2 ), короткие эссе ученых
Мейзел, Л. Сэнди. Американские политические партии и выборы: очень краткое введение (2007), 144 стр.
О'Коннор, Карен, Ларри Дж. Сабато и Аликсандра Б. Янус. Американское правительство: Американское правительство: корни и реформы (11-е изд. 2011 г.)
Оснос, Эван , «Правила правящего класса: как преуспеть в правящей элите, объявляя ее своим врагом», The New Yorker , 29 января 2024 г., стр. 18–23. «В двадцатые годы... американские элиты, некоторые из которых опасались большевистской революции , согласились на реформы... При Франклине Д. Рузвельте ... США подняли налоги, предприняли шаги по защите профсоюзов и установили минимальную заработную плату. Издержки, как пишет [Питер] Турчин , «брал на себя американский правящий класс …» Между тридцатыми и семидесятыми годами, периодом, который ученые называют Великим сжатием , экономическое равенство сузилось, за исключением чернокожих. Американцы... Но к восьмидесятым годам Великое сжатие закончилось. По мере того как богатые становились богаче, чем когда-либо, они стремились превратить свои деньги в политическую власть ; расходы на политику резко возросли». (стр. 22.) «[Ни одна демократия не может функционировать хорошо, если люди не желают терять власть – если поколение лидеров... становится настолько укоренившимся, что превращается в геронтократию ; если одна из двух основных партий отрицает арифметику выборы, если когорта правящего класса потеряет статус, которым она когда-то обладала, и попытается его спасти». (стр. 23.)
О'Тул, Финтан , «Старейшие государственные деятели», The New York Review of Books , vol. LXXI, нет. 1 (18 января 2024 г.), стр. 17–19. «Главными достижениями [Джо] Байдена на посту президента [являются] обеспечение крупномасштабных инвестиций в инфраструктуру и переход к безуглеродной экономике… [Но] здесь наблюдается неуклонное снижение абсолютной [экономической] мобильности с одного поколение к следующему...» (стр. 18). «Поскольку обещанный мост к новому поколению еще не построен, время не на стороне Байдена или на стороне американской демократии». (стр. 19.)
Розенфельд, Сэм, «Растрескавшийся фундамент: Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат объяснили, как умирают демократии . Но проблемы оказались глубже, чем они думали» (обзор Стивена Левицкого и Дэниела Зиблатта , «Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки» , Crown, 2023, 384 стр.), The New Republic , декабрь 2023 г., стр. 48–54. пережитков системы «Во имя отказа от контрмажоритарных [авторы] выступают за такие скромные реформы, как прекращение равного представительства штатов в Сенате ; упразднение коллегии выборщиков ; закрытие реформы с целью устранения флибустьера в Сенате ; радикальное новое голосование законодательство о правах под эгидой новой поправки к конституции, подтверждающей положительное право голоса, а также ограничения сроков полномочий и регулярные графики назначений для судей Верховного суда . Документально подтверждены трудности принятия конституционных изменений в рамках процесса внесения поправок в США (реформа которого). находится также в их обязательном списке пожеланий), [авторы] признают, что такое предприятие сталкивается с огромными трудностями». (стр. 54.)
Уилсон, Джеймс К. и др. Американское правительство: институты и политика (16-е изд. 2018 г.), отрывок

Внешние ссылки

У Схолии есть тематический профиль «Политика Соединенных Штатов» .

Политика Соединенных Штатов в Керли

Официальные партийные сайты

[16] 
Например, на выборах членов советов, когда избирателям предлагается выбрать более одного кандидата на должность. ^[15]
и в тех немногих, но растущих областях, где ранжированный выбор используется в Соединенных Штатах.

[2] Например, на выборах членов советов, когда избирателям предлагается выбрать более одного кандидата на должность. ^[15]

[3] и в тех немногих, но растущих областях, где ранжированный выбор используется в Соединенных Штатах.

[25] В 1970 году кандидат от Консервативной партии штата Нью-Йорк ( Джеймс Л. Бакли ) победил кандидатов от Демократической и Республиканской партий в Сенат США.

[26] не путать с американской системой, когда два сенатора представляют каждый штат, поскольку выборы сенатора в каждом штате проводятся в шахматном порядке и не проводятся одновременно.

[59] см. также Сахил Чиной: Республиканская партия «склоняется гораздо дальше вправо, чем большинство традиционных консервативных партий в Западной Европе и Канаде», исходя из ее партийных манифестов, в то время как Демократическая партия все еще близка к другим левоцентристским партиям в развитых демократических странах. . ^[55]

[67] Росс Даутат объяснил сдвиг: ^[61]
Республиканская партия в эпоху Трампа оставалась в своей политике в основном партией, поддерживающей бизнес, но ее избиратели и риторика склонялись в сторону рабочего класса и популизма... большая часть корпоративной Америки в культурном отношении перешла в лагерь либерализма. ... ускоренная негативной реакцией против Трампа, более левыми взглядами молодых клиентов крупного бизнеса и (особенно) молодых сотрудников, ... Как следствие, сегодняшняя Республиканская партия наиболее явно теперь является партией местного капитализма - мелкого - Деловая знать, семейные фирмы... Большая часть партийной элиты желает продолжать вести дела с крупным бизнесом, как и раньше. Но партийная база рассматривает корпоративные институты – особенно в Силиконовой долине, но распространяется и на более традиционные капиталистические державы – как культурных врагов…
По словам сенатора-республиканца Марко Рубио : «Большой бизнес — не наш союзник. Они — нетерпеливые борцы за культуру, которые используют язык пробуждения для прикрытия капитализма свободного рынка». Журналист Дэвид Брукс утверждал, что «информационный век трансформирует американских правых. Консерваторы всегда выступали против культурной элиты - средств массовой информации, университетов, Голливуда. Но в век информации распространителями культуры теперь являются корпоративные титаны». ^[62]

[69] Когда после нападения злоумышленника с молотком на 82-летнего Пола Пелвиса начали появляться теории заговора, Крис Силлизза из CNN описал их как «к сожалению, ... нормальный курс для бывшего президента и движения, которое он возглавляет». В основе трампизма лежит приверженность теориям заговора. Помните, что Трамп однажды предположил, без каких-либо доказательств, что отец сенатора от Техаса Теда Круза мог быть причастен к убийству Джона Ф. Кеннеди , и что к убийству Джона Ф. Кеннеди были причастны кокусы в Айове. И что выборы 2020 года были украдены у него, и что обыск ФБР в Мар-а-Лаго, возможно, на самом деле был попыткой вернуть себе почтовый сервер Хиллари Клинтон. Теории заговора имеют особую привлекательность для Трампа, потому что они говорят. к основной привлекательности, которую он имеет к своим последователям: элиты в стране всегда замышляют что-то гнусное и пытаются скрыть этот факт от вас. Они хотят держать вас в неведении, но вы слишком умны для этого, поэтому. ты видишь насквозь истории, которые они тебе рассказывают». ^[63]

[census2012-1] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Перепись правительств 2012 года» . Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинала 20 декабря 2012 года.

[2] Статистический обзор: 2010 с. 416.

[3] Энн О'М. Боуман и Ричард К. Кирни, Государственное и местное самоуправление: основы (2008), с. 78

[4] Осборн М. Рейнольдс-младший, Закон о местном самоуправлении , 3-е изд. (Св. Павел: Запад, 2009), 30.

[5] Рейнольдс, 24.

[6] «Мэр и городская комиссия» . Тальгов.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2011 года . Проверено 26 сентября 2011 г.

[7] "Рай" . Рай . Проверено 27 июля 2020 г.

[8] Бюро переписи населения США (2002 г.). Правительственная перепись 2002 года, Том 1, Номер 1, Правительственная организация, GC02(1)-1 (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. стр. vii–viii . Проверено 5 июля 2017 г.

[9] Рейнольдс, 31.

[:10-10] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ЭДИК, КОУЛ (2015). «Реликвии колониализма: заморские территории по всему миру». Гарвардское международное обозрение . 37 (1): 11–12. ISSN 0739-1854 . JSTOR 43746158 .

[11] «Американское Самоа» . 11 июня 2015 года . Проверено 27 июля 2020 г.

[12] Гутунц, Уте (1997). «Помимо деколонизации и государственности? Политическое развитие Пуэрто-Рико в сотрудничестве с Соединенными Штатами». Ибероамерикана . 21 (3/4 (67/68)): 42–55. ISSN 0342-1864 . JSTOR 41671654 .

[:11-13] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Кёмивес, Лиза М. (2004). «Предоставление избирательных прав дискретному и изолированному меньшинству: расширение федеральных избирательных прав на американских граждан, живущих на территориях Соединенных Штатов». Межамериканский обзор права Университета Майами . 36 (1): 115–138. ISSN 0884-1756 . JSTOR 40176588 .

[14] «Парад суфражисток по Пятой авеню, 1917 год» . Нью-Йорк Таймс . 1917.

[15] в этом бюллетене избирателям предлагается проголосовать за двух кандидатов в школьный совет, «Мой бюллетень» . Офис государственного секретаря Миннесоты Стива Саймона . Проверено 28 сентября 2022 г.

[17] Вольф, Закари Б. (3 ноября 2020 г.). «Коллегия выборщиков, объяснила» . CNN . Проверено 8 апреля 2021 г.

[18] «Государственное финансирование президентских выборов» .

[19] Мишак, Михаил (28 сентября 2009 г.). «Рецессия означает, что денег на политические кампании становится меньше» . Лас-Вегас Сан .

[20] «Соединитесь с Америкой» .

[21] Бейкер, Питер; ВандеХей, Джим (8 ноября 2006 г.). «Упрек избирателя Бушу, войне и правым» . Вашингтон Пост . Проверено 26 мая 2010 г. Этой осенью Буш и старший советник Карл Роув попытались повторить эту стратегию, надеясь, что выборы не станут референдумом о руководстве президента.

[22] «Фактор Левински на выборах 98 года так и не материализовался» . Си-Эн-Эн. 4 ноября 1998 года. Американцы избегали возможности превратить промежуточные выборы во вторник в референдум о поведении президента Билла Клинтона, разрушив надежды республиканцев получить места в Палате представителей и Сенате.

[23] Дэниел Дж. Хопкинс (2018). Все больше Соединенных Штатов: как и почему американское политическое поведение национализируется . Издательство Чикагского университета.

[24] Ли Друтман (31 мая 2018 г.). «В Америке есть местные политические институты, но национализированная политика. Это проблема» . Проверено 27 сентября 2022 г.

[Lepore-NYer-2008-27] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Лепор, Джилл (6 октября 2008 г.). «Камень, ножницы, бумага» . Житель Нью-Йорка . Проверено 26 сентября 2022 г.

[28] «Количество федеральных ПКК увеличивается» . ФЭК . Проверено 11 марта 2022 г.

[29] Майкл Шудсон в своей книге 1998 года «Хороший гражданин: история американской гражданской жизни» .

[30] Дэвис, Уильям Л. и Боб Фиггинс. 2009. Верят ли экономисты в эффективность американской демократии? Econ Journal Watch 6 (2): 195-202. Econjwatch.org

[:12-31] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б БЕРНШТЕЙН, ЭЛИЗАБЕТ; ЯКОБСЕН, ДЖАНЕТ Р. (2010). «Секс, секуляризм и религиозное влияние в политике США». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 31 (6): 1023–1039. дои : 10.1080/01436597.2010.502739 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 27896595 . ПМИД 20857575 . S2CID 39112453 .

[:13-32] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Фэрбенкс, Дэвид (1977). «Религиозные силы и политика «морали» в американских штатах». Западный политический ежеквартальный журнал . 30 (3): 411–417. дои : 10.2307/447941 . ISSN 0043-4078 . JSTOR 447941 .

[33] Патрисия У. Бономи, Фрактистский народ: политика и общество в колониальном Нью-Йорке (Колумбия, UP, 1971), стр. 281-2

[34] Антон-Германн, Расцвет юридической профессии в Америке (2 том 1965), том 1.

[35] Бономи, Раскольнический народ , стр. 281-286.

[36] Роберт П. Крайнак (2015). «АМЕРИКАНСКИЕ ОСНОВАТЕЛИ И ИХ АКТУАЛЬНОСТЬ СЕГОДНЯ» . Институт межвузовских исследований.

[37] «Создание Соединенных Штатов» . Библиотека Конгресса. 12 апреля 2008 г.

[Weeks-38] Уикс, Дж. (2007). Тенденции неравенства в некоторых развитых странах ОЭСР. В JKS и Ж. Бодо (ред.) Плоский мир, большие пробелы: экономическая либерализация, глобализация, бедность и неравенство (159-176). Нью-Йорк: Зед Букс.

[Thomas-39] Томас, Э. (10 марта 2008 г.). «Он знал, что был прав» . Newsweek . Архивировано из оригинала 5 апреля 2008 года . Проверено 19 апреля 2008 г.

[Clark-40] Кларк, Б. (1998). Политическая экономия: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Преагер.

[Alber-41] Альбер, Йенс (1988). «Существует ли кризис государства всеобщего благосостояния? Межнациональные данные из Европы, Северной Америки и Японии». Европейское социологическое обозрение . 4 (3): 181–205. doi : 10.1093/oxfordjournals.esr.a036484 .

[Barr-42] Барр, Н. (2004). Экономика государства всеобщего благосостояния . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета (США).

[Economist-43] «Economist Intelligence Unit. (11 июля 2007 г.). США: Политические силы » . Экономист . Проверено 3 июня 2008 г.

[44] Фрэнсис, Эллен (10 февраля 2021 г.). «Глобальные свободы достигли «мрачного» рекордно низкого уровня, а ограничения, связанные с пандемией, усугубляют ситуацию», — говорится в докладе . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 16 февраля 2022 г.

[45] «Индекс демократии 2021: вызов Китая» . Аналитическое подразделение экономиста . Проверено 16 февраля 2022 г.

[vdem_dataset-46] Институт В-Дем (2023). «Набор данных V-Dem» . Проверено 14 октября 2023 г.

[47] В документах федералиста № 9 и № 10 соответственно.

[48] «Политические партии - отцы-основатели и политические партии» . Шмуп . Архивировано из оригинала 12 января 2019 года . Проверено 25 февраля 2022 г.

[49] Прощальное обращение Вашингтона

[50] Льюис Л. Гулд, Республиканцы: история великой старой партии (Oxford University Press, 2014).

[britannica-dem-51] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б «Демократическая партия» . Британника . Проверено 28 сентября 2022 г.

[52] Жюль Витковер, Народная партия: История демократов (2003)

[53] «Политическая поляризация в американском обществе» . Исследовательский центр Пью. 12 июня 2014 г.

[54] Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2022). «Межстрановые тенденции аффективной поляризации» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 106 (2): 557–565. дои : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807 .

[Draca-55] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Драка, Мирко; Шварц, Карло (11 мая 2021 г.). «Насколько поляризованы граждане? Измерение идеологии с нуля» . Сеть исследований социальных наук . ССНН 3154431 .

[sectarian-56] Финкель, Эли Дж.; Бейл, Кристофер А.; Чикара, Мина; То же самое, Питер Х.; Айенгар, Шанто; Клар, Самара ; Мейсон, Лилиана; МакГрат, Мэри С.; Найхан, Брендан; Рэнд, Дэвид Г.; Скитка, Линда Дж. (30 октября 2020 г.). «Политическое сектантство в Америке» . Наука . 370 (6516): 533–536. дои : 10.1126/science.abe1715 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 33122374 .

[Desilver-Pew-10-3-2022-57] Десилвер, Дрю (10 марта 2022 г.). «Поляризация в сегодняшнем Конгрессе имеет корни, уходящие вглубь десятилетий» . Исследовательский центр Пью . Проверено 10 ноября 2022 г.

[Chinoy-NYT-26-6-2019-58] Чиной, Сахиль (26 июня 2019 г.). «Что случилось с политическим центром гравитации Америки?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 ноября 2022 г.

[Krauss-bank-1992-60] Краусс, Клиффорд (17 марта 1992 г.). «Банк Дома; Гингрич не берет пленных в море благородства Дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября 2022 г. Ньют Гингрич из Джорджии, республиканский кнут, которого даже друзья называют бомбометом, питбулем и партизаном. ...триумф воинственного стиля республиканского руководства, которого Палата представителей не видела уже несколько десятилетий.

[Beauchamp-conquered-61] Бошан, Зак (6 июля 2022 г.). «Как консерватизм завоевал Америку — и развратил сам себя» . Вокс . Проверено 5 ноября 2022 г.

[dana-8-9-22-62] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с «Как Республиканская партия пришла к принятию теорий заговора и отрицания [Интервью Терри Гросса с Даной Милбанк, автором книги « Деструктивисты: двадцатипятилетний крах Республиканской партии »» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 9 августа 2022 г. . Проверено 3 октября 2022 г.

[lurched-2020-economist-63] «Республиканская партия склонилась к популизму и антилиберализму» . Экономист . 31 октября 2020 г. Проверено 9 ноября 2022 г.

[NYer-Lizza-met-11-11-15-64] Лизза, Райан (11 ноября 2015 г.). «Когда Дональд Трамп встретил Эдмунда Берка» . Житель Нью-Йорка . Проверено 9 ноября 2022 г. Бёркины уже некоторое время теряют позиции в Республиканской партии. Слишком часто их старая концепция консерватизма поражает других членов Республиканской партии как форма капитуляции или, по крайней мере, принятия либерального статус-кво.

[65] Росс Даутат. «Что делают правые, когда крупный бизнес восстает против республиканцев?» Нью-Йорк Таймс , 27 апреля 2022 г.

[terrifying-66] Брукс, Дэвид (18 ноября 2021 г.). «Ужасающее будущее американских правых» . Атлантика .

[68] Крис Силлизза (1 ноября 2022 г.). «Дональд Трамп присоединяется к группе заговорщиков Пола Пелоси» . CNN . Проверено 2 ноября 2022 г.

[Benen-data-MSMBC-2-11-2021-70] Бенен, Стив (2 ноября 2021 г.). «Данные показывают, что избиратели Республиканской партии скептически относятся к «основному принципу демократии» » . MSNBC . Проверено 9 ноября 2022 г. В преддверии президентских выборов 2024 года примечательно, что основополагающий принцип демократии — то, что проигравшие кандидаты и их сторонники принимают результаты — не поддерживается почти двумя из трёх республиканцев, которые заявляют, что поставят под сомнение результаты, если их кандидат не подтвердит результаты. победить. (опросник Ли Мирингофф)

[Bauman-2020-71] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Бауман, Анна; Клейсон, Джейн (28 августа 2020 г.). «Прослеживая путь современной Республиканской партии от Рейгана до Трампа» . На Точке . ВБУР . Проверено 28 сентября 2022 г.

[72] Жамель Буи (11 ноября 2022 г.). «Приближается шок для системы. Какая партия будет к этому готова?» . Мнение. Нью-Йорк Таймс .

[NBER2005-73] Стэнли Л. Энгерман; Кеннет Л. Соколофф (февраль 2005 г.). «Эволюция институтов избирательного права в Новом Свете» (PDF) . стр. 16, 35. Архивировано из оригинала (PDF) 10 марта 2016 года . Проверено 29 сентября 2022 г. К 1840 году только три штата сохранили имущественный ценз: Северная Каролина (только для некоторых офисов в масштабе штата), Род-Айленд и Вирджиния. В 1856 году Северная Каролина стала последним штатом, прекратившим эту практику. Квалификация плательщика налогов также исчезла во всех штатах, за исключением нескольких, во время Гражданской войны, но она сохранилась до 20-го века в Пенсильвании и Род-Айленде.

[74] «Новая исключительность Америки» . Экономист . 7 июля 2022 г. Проверено 17 октября 2022 г.

[Qinnipiac-31-8-2022-75] «Рейтинг одобрения Байдена резко вырос после достижения низкой отметки в июле, согласно данным национального опроса Университета Квиннипиак; половина американцев говорят, что Трампа следует привлечь к ответственности по уголовным обвинениям в обращении с секретными документами. 21. Считаете ли вы, что национальная демократия находится под угрозой краха? или ты так не думаешь?» . Опрос Университета Киннипиак. 31 августа 2022 г. . Проверено 20 сентября 2022 г.

[Edsall-28-9-2022-76] Томас Б. Эдсолл (28 сентября 2022 г.). «Семь лет правления Трампа имеют правое крыло, смотрящее на долгосрочную перспективу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 сентября 2022 г.

[sevcik-2014-77] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Шевчик, Д.К. (16 апреля 2014 г.) «США — это не демократия, а олигархия, говорится в исследовании» UPI

[GilensPage-78] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж (2014). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 .

[Newkirk-myth-2021-79] Ньюкирк, Ванн Р. II (14 декабря 2021 г.). «Когда миф о мошенничестве на выборах придет к вам» . Атлантика . Проверено 2 октября 2022 г.

[:0-80] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эллис, Уильям Кертис; Уилсон, Уолтер Кларк (2013). «Председатели меньшинств и внимание Конгресса к проблемам меньшинств: эффект описательного представительства на позициях институциональной власти». Ежеквартальный журнал социальных наук . 94 (5): 1207–1221. дои : 10.1111/ssqu.12023 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864138 .

[:1-81] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Инглиш, Эшли; Пирсон, Кэтрин; Стролович, Дара З. (2019). «Кто меня представляет? Раса, пол, партийное согласие и репрезентативные альтернативы в поляризованной Америке». Ежеквартальный журнал политических исследований . 72 (4): 785–804. дои : 10.1177/1065912918806048 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45223003 . S2CID 158576286 .

[:4-82] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Чон, Хой Ок (2013). «Политика меньшинств и политическое участие среди латиноамериканцев: изучение реакции латиноамериканцев на существенное представительство». Ежеквартальный журнал социальных наук . 94 (5): 1245–1260. дои : 10.1111/j.1540-6237.2012.00883.x . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864140 .

[:7-83] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Долан, Кэтлин; Хансен, Майкл (2018). «Обвинять женщин или обвинять систему? Общественное восприятие недостаточного представительства женщин на выборных должностях». Ежеквартальный журнал политических исследований . 71 (3): 668–680. дои : 10.1177/1065912918755972 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45106690 . S2CID 149220469 .

[:9-84] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Политика ЛГБТК: критический читатель . Том. 3. Нью-Йоркский университет Пресс. 2017. дои : 10.2307/j.ctt1pwt8jh . ISBN 978-1-4798-9387-4 . JSTOR j.ctt1pwt8jh .

[:6-85] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Санбонмацу, Кира (2020). «Недостаточное представительство женщин в Конгрессе США» . Дедал . 149 (1): 40–55. дои : 10.1162/daed_a_01772 . ISSN 0011-5266 . JSTOR 48563031 . S2CID 209487865 .

[:2-86] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шах, Пару (2014). «Требуется черный кандидат: теория представительства меньшинств со стороны предложения». Ежеквартальный журнал политических исследований . 67 (2): 266–279. дои : 10.1177/1065912913498827 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 24371782 . S2CID 155069482 .

[:3-87] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Уоллес, София Дж. (2014). «Изучение латиноамериканской поддержки описательного представления: роль идентичности и дискриминации». Ежеквартальный журнал социальных наук . 95 (2): 311–327. дои : 10.1111/ssqu.12038 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 26612166 .

[:5-88] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Шредель, Джин Рейт; Асланян, Артур (2017). «Пример описательного представительства: опыт выборных должностных лиц коренных американцев в Южной Дакоте». Ежеквартальный журнал американских индейцев . 41 (3): 250–286. дои : 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . ISSN 0095-182X . JSTOR 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . S2CID 159930747 .

[:8-89] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хайдер-Маркел, Дональд П. (2007). «Представление и обратная реакция: положительное и отрицательное влияние описательного представления». Законодательные исследования Ежеквартальный . 32 (1): 107–133. дои : 10.3162/036298007X202001 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 40263412 .

[3f-90] А. Лурманн и др., Всплеск автократизации – сопротивление растет: Отчет о демократии 2020 (Линденберг: Разновидности демократии (V-Dem), 2020): https://www.v-dem.net/media/filer_public/f0/5d /f05d46d8-626f-4b20-8e4e-… ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

[4f-91] Индекс демократии 2020 (The Economist Intelligence Unit, 2020): https://www.eiu.com/topic/democracy-index .

[Levitsky-2020-92] Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (осень 2020 г.). «Кризис американской демократии» . Американский педагог . Проверено 19 октября 2022 г.

[Leonhardt-NYT-17-9-22-93] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Леонхардт, Дэвид (17 сентября 2022 г.). «ДЕМОКРАТИЯ ВЫЗОВА: «Приближается кризис»: двойная угроза американской демократии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.

[94] Профессор государственного управления Гарвардского университета и соавтор книги « Как умирают демократии» совместно с Дэниелом Зиблаттом. Цитируется в Леонхардт, Дэвид (17 сентября 2022 г.). «ДЕМОКРАТИЯ ВЫЗОВА: «Приближается кризис»: двойная угроза американской демократии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.

[95] «Набрала ли Клинтон больше голосов, чем любой белый человек в истории?» . Новости Би-би-си . 12 декабря 2016 года . Проверено 9 сентября 2018 г.

[96] Пикетти, Томас (2014). Капитал XXI века . Белкнап Пресс . ISBN 067443000X с. 514: *"риск скатывания к олигархии реален и не дает особых оснований для оптимизма относительно того, куда движутся Соединенные Штаты".

[97] (французский экономист Томас Пикетти), Associated Press, 23 декабря 2017 г., Вопросы и ответы: мрачный взгляд французского экономиста на разрыв в уровне благосостояния , по состоянию на 26 апреля 2014 г., «...Главная проблема для меня - это правильная работа нашей демократической системы. Это просто несовместимо с крайней формой олигархии, где 90 процентов богатства принадлежит очень маленькой группе..."

[98] Алан Вулф (книжный обозреватель), 24 октября 2010 г., The Washington Post, Обзор книги Роджера Д. Ходжа «Ложь надежды» , по состоянию на 26 апреля 2014 г., «... Хотя Ходж посвящает главу внешней политике , главное обвинение, которое он выдвигает против Обамы, заключается в том, что он, как и все политики в Соединенных Штатах, служит интересам финансовой олигархии..."

[99] Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (сентябрь 2014 г.). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 . ISSN 1537-5927 .

[100] Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (2014). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/S1537592714001595 . Когда предпочтения экономических элит и позиции организованных групп интересов находятся под контролем, предпочтения среднего американца оказывают лишь незначительное, почти нулевое, статистически незначительное влияние на государственную политику».

[101] Э. Дж. Дионн-младший, 6 апреля 2014 г., The Washington Post , Верховная олигархия , по состоянию на 26 апреля 2014 г. «...Таким образом, этот суд предоставил богатым людям право давать политикам огромные суммы денег, ущемляя при этом права миллионов граждан проголосовать».

[102] Пол Кругман, The New York Times , 3 ноября 2011 г., Олигархия, американский стиль , по состоянию на 26 апреля 2014 г.

[103] Данн, Амина; Серда, Энди (17 ноября 2022 г.). «Антикорпоративные настроения в США сейчас широко распространены в обеих партиях» . Исследовательский центр Пью . Проверено 28 ноября 2022 г.

[Short-2018-104] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Коротко, Джон Ренни (29 октября 2018 г.). «4 причины, по которым джерримендеринг становится все хуже» . Журнал УМБК . Проверено 27 сентября 2022 г.

[Kirschenbaum-12-8-21-105] Ли, Майкл; Киршенбаум, Юлия (12 августа 2021 г.). «Объяснитель. Объяснение джерримендеринга» . Бреннан Центр . Проверено 27 сентября 2022 г.

[106] Грумбах, Джейкоб М. (2018). «От заводей к крупным политикам: поляризация политики в Штатах, 1970–2014» . Перспективы политики . 16 (2): 416–435. дои : 10.1017/S153759271700425X . ISSN 1537-5927 .

[CF11722-107] Джейкоб Р. Браун; Райан Д. Энос; Энрико Кантони; Винсент Понс; Эмили Сартр (17 января 2022 г.). «Рост партизанской сегрегации в Соединенных Штатах» (PDF) . Проверено 26 января 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[NYT12523-108] Томас Б. Эдсолл (25 января 2023 г.). «Обида, подогревающая Республиканскую партию, исходит не из пригородов» (мнение) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 января 2023 г.

[109] Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (2022). «Межстрановые тенденции аффективной поляризации» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 106 (2): 557–565. дои : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807 .

[:132-110] Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2015), Персили, Натаниэль (редактор), «Противостояние асимметричной поляризации» , «Решения политической поляризации в Америке» , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 59–70, ISBN 978-1-107-45191-9 , получено 4 февраля 2021 г.

[:122-111] Боника, Адам; Сен, Майя (2021). «Оценка судебной идеологии» . Журнал экономических перспектив . 35 (1): 97–118. дои : 10.1257/jep.35.1.97 . ISSN 0895-3309 .

[:142-112] Бенклер, Йохай; Фарис, Роберт; Робертс, Хэл (18 октября 2018 г.). Поляризация в американской политике . Том. 1. Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092362-4 .

[113] Хикель, Джейсон (2016). «Неолиберализм и конец демократии» . В Спрингере, Саймон; Берч, Кин; МакЛиви, Джули (ред.). Справочник неолиберализма . Рутледж . п. 144. ИСБН 978-1138844001 .

[114] Марангос, Джон; Астроулакис, Никос; Дафномили, Мария (2013). «За пределами американского неолиберализма и Вашингтонского консенсуса: вызов этики развития для США» . В Караяннисе, Николаос; Маджд-Саджади, Загрос; Сен, Свапан (ред.). Экономика США и неолиберализм: альтернативные стратегии и политика . Рутледж. п. 58. ИСБН 978-1138904910 .

[115] Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Издательство Принстонского университета. п. 416. ИСБН 978-0691165028 .

[:22-116] Зенгерле, Джейсон; Мец, Джастин (29 июня 2022 г.). «Исчезающий умеренный демократ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 июля 2022 г. За последнее десятилетие Демократическая партия значительно сместилась влево почти по всем важным политическим вопросам... по социальным, культурным и религиозным вопросам, особенно связанным с уголовным правосудием, расой, абортами и гендерной идентичностью, демократы занялись идеологические позиции, которые одобряют многие избиратели с высшим образованием, которые сейчас составляют значительную часть электората партии...

[117] Доэрти, Кэрролл (17 июня 2014 г.). «Какая партия больше виновата в политической поляризации? Это зависит от меры» . Исследовательский центр Пью . Проверено 14 августа 2022 г.

[118] «Как демократы и республиканцы видят друг друга» . Экономист . 17 августа 2022 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 18 августа 2022 г.

[V-Dem-2022-119] «Доклад о демократии 2022. Автократизация меняет природу?» (PDF) . В-Дем . Проверено 20 сентября 2022 г.

[Homans-NYT-19-7-2022-120] Хоманс, Чарльз (19 июля 2022 г.). «Как программа «Остановим воровство» захватила американских правых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.

[Knox-19-9-22-121] Нокс, Оливье (19 сентября 2022 г.). «Познакомьтесь с республиканцами, которые, возможно, не смирятся с поражением в ноябре» . Вашингтон Пост . Проверено 22 сентября 2022 г.

[122] Эпштейн, Рид (18 сентября 2022 г.). «Вторя Трампу, эти республиканцы не обещают принять 2022 год» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2022 г.

[FOWLER-npr-2-7-22-123] Фаулер, Стивен (2 июля 2022 г.). «Эти кандидаты сильно проиграли, но теперь заявляют о мошенничестве» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 сентября 2022 г.

[Lerer-19-10-2022-124] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Лерер, Лиза; Уллоа, Джазмин (19 октября 2022 г.). «Поскольку нормы избирательной кампании разрушаются, даже дебаты остаются предметом обсуждения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2022 г.

[Foran-Atlantic-2016-125] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Форан, Клэр (22 ноября 2016 г.). « Эрозия демократических норм в Америке » . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.

[Haberman-126] Хаберман, Мэгги (30 мая 2020 г.). «Трамп угрожает протестующим в Белом доме «злобными собаками» и «зловещим оружием» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2022 г.

[Packer-corruption-2018-127] Пакер, Джордж (14 декабря 2018 г.). «Коррупция Республиканской партии» . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.

[Cox-20-10-2020-128] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Кокс, Челси (20 октября 2020 г.). «Проверка фактов: республиканцы в Сенате собираются утвердить кандидатуру Трампа в Верховный суд, но заблокировали кандидатуру Обамы» . США сегодня . Проверено 19 октября 2022 г.

[TOTENBERG-2016-129] Тотенберг, Нина (6 сентября 2016 г.). «Политика более 170 дней и их количество продолжает расти: Республиканская партия вряд ли скоро прекратит блокаду Верховного суда» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 19 октября 2022 г.

[Green-2020-130] Грин, Эмма (15 октября 2020 г.). «Как Сенат перестал притворяться» . Атлантика . Проверено 19 октября 2022 г.

[131] «Избирательная система Америки дает республиканцам преимущества перед демократами» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 6 февраля 2023 г.

[:14-132] Хук, Азиз З. (январь 2022 г.). «Верховный суд и динамика отката демократии». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 (1): 50–65. дои : 10.1177/00027162211061124. ISSN 0002-7162. S2CID 247499952.

[133] «Местная политика 101: Роль окружного прокурора» .

[134] «Комментарий: Судьи Верховного суда должны быть избраны» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.

[135] «Должны ли мы реструктурировать Верховный суд?» . 2 марта 2020 г.

[136] «Роль народа в выборе судей | Уильям Дж. Уоткинс-младший» .

[137] «17-я поправка к Конституции США: прямые выборы сенаторов США (1913 г.)» . 15 сентября 2021 г.

[138] «Карта прогресса в рамках Конвенции об ограничении сроков полномочий» . 16 июня 2018 г.

[139] «H. Rept. 104-67 – ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКА ЧЛЕНОВ КОНГРЕССА» .

[140] «Ограничения сроков полномочий в США» .

[141] «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 277» . Канцелярия секретаря . 29 марта 1995 года .

[142] «US Term Limits, Inc. V. Thornton, 514 US 779 (1995)» .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[примечание 1]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[примечание 2]

[примечание 3]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[примечание 4]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[примечание 5]

[примечание 6]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

v т и Политика Соединенных Штатов по политическому устройству
States	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Federal district	Washington, D.C.
Territories	American Samoa Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico U.S. Virgin Islands

v т и Политика Северной Америки
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands