Jump to content

Экология

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено с Экологически )

Экология
Экология рассматривает весь масштаб жизни: от крошечных бактерий до процессов, охватывающих всю планету. Экологи изучают множество разнообразных и сложных отношений между видами, таких как хищничество и опыление . Разнообразие жизни организовано в различных средах обитания , от наземных до водных экосистем .

Экология (от древнегреческого οἶκος ( oîkos ) «дом» и -λογία ( -logía ) «изучение») [А] Это естественная наука о взаимоотношениях между живыми организмами , включая человека , и их физической средой . Экология рассматривает организмы на уровне индивидуума, популяции , сообщества , экосистемы и биосферы . Экология пересекается с тесно связанными науками биогеографией , эволюционной биологией , генетикой , этологией и естествознанием .

Экология — это раздел биологии , изучающий численность , биомассу и распространение организмов в окружающей среде. Оно охватывает жизненные процессы, взаимодействия и адаптации ; движение материалов и энергии через живые сообщества; преемственное развитие экосистем; сотрудничество, конкуренция и хищничество внутри видов и между видами ; и закономерности биоразнообразия и его влияние на экосистемные процессы.

Экология имеет практическое применение в природоохранной биологии , водно-болотными угодьями управлении , управлении природными ресурсами ( агроэкология , сельское хозяйство , лесное хозяйство , агролесоводство , рыболовство , горнодобывающая промышленность , туризм ), городском планировании ( городская экология ), здравоохранении , экономике , фундаментальной и прикладной науке , а также социальной жизни человека. взаимодействие ( экология человека ).

Слово экология ( нем . Ökologie ) было придумано в 1866 году немецким ученым Эрнстом Геккелем . Наука экология, какой мы ее знаем сегодня, зародилась группой американских ботаников в 1890-х годах. [1] Эволюционные концепции, касающиеся адаптации и естественного отбора, являются краеугольными камнями современной экологической теории .

Экосистемы — это динамически взаимодействующие системы организмов, сообществ, которые они составляют, и неживых ( абиотических ) компонентов окружающей среды. Экосистемные процессы, такие как первичное производство , круговорот питательных веществ и строительство ниш , регулируют поток энергии и вещества через окружающую среду. В экосистемах существуют механизмы биофизической обратной связи, которые смягчают процессы, действующие на живые ( биотические ) и абиотические компоненты планеты. Экосистемы поддерживают функции жизнеобеспечения и предоставляют экосистемные услуги , такие как производство биомассы (продукты питания, топливо, волокна и лекарства), регулирование климата , глобальные биогеохимические циклы , фильтрация воды , почвообразование , борьба с эрозией , защита от наводнений и многие другие природные функции. научной, исторической, экономической или внутренней ценности.

Уровни, объем и масштаб организации

[ редактировать ]

от микроуровня (например, клетки ) до планетарного масштаба (например, биосфера ) Сфера экологии содержит широкий спектр взаимодействующих уровней организации, охватывающих явления . Экосистемы, например, содержат абиотические ресурсы и взаимодействующие формы жизни (т.е. отдельные организмы, которые объединяются в популяции , которые объединяются в отдельные экологические сообщества). Поскольку экосистемы динамичны и не обязательно следуют линейному маршруту сукцессии, изменения могут происходить быстро или медленно в течение тысяч лет, прежде чем биологические процессы вызовут определенные стадии сукцессии лесов. Площадь экосистемы может сильно различаться: от крошечной до огромной. Отдельное дерево не имеет большого значения для классификации лесной экосистемы, но имеет решающее значение для организмов, живущих в нем и на нем. [2] несколько поколений популяции тли В течение жизни одного листа может существовать . Каждая из этих тлей, в свою очередь, поддерживает разнообразные бактериальные сообщества. [3] Природу связей в экологических сообществах невозможно объяснить, зная детали каждого вида в отдельности, поскольку возникающая закономерность не раскрывается и не прогнозируется до тех пор, пока экосистема не будет изучена как единое целое. [4] Однако некоторые экологические принципы действительно демонстрируют коллективные свойства, когда сумма компонентов объясняет свойства целого, например, уровень рождаемости населения равен сумме индивидуальных рождений за определенный период времени. [5]

Основные субдисциплины экологии, экология популяций (или сообществ ) и экология экосистем , демонстрируют разницу не только в масштабах, но и в двух контрастирующих парадигмах в этой области. Первый фокусируется на распространении и численности организмов, а второй - на потоках материалов и энергии. [6]

Иерархия

[ редактировать ]

Поведение системы сначала должно быть распределено по различным уровням организации. Поведение, соответствующее более высоким уровням, происходит медленными темпами. И наоборот, более низкие организационные уровни демонстрируют быстрые темпы. Например, отдельные листья деревьев быстро реагируют на мгновенные изменения интенсивности света, концентрации CO 2 и тому подобного. Рост дерева реагирует медленнее и интегрирует эти краткосрочные изменения.

О'Нил и др. (1986) [7] : 76 

Масштаб экологической динамики может работать как закрытая система, например, тля, мигрирующая на одном дереве, и в то же время оставаться открытой в отношении более широкомасштабных влияний, таких как атмосфера или климат. Следовательно, экологи классифицируют экосистемы иерархически, анализируя данные, собранные из более мелких единиц, таких как растительные ассоциации , климат и типы почв , и интегрируют эту информацию для выявления возникающих закономерностей однородной организации и процессов, которые действуют на локальном и региональном, ландшафтном и хронологическом уровнях. весы.

Чтобы структурировать изучение экологии в концептуально управляемую структуру, биологический мир организован во вложенную иерархию , масштаб которой варьируется от генов до клеток , тканей , органов , организмов , видов , популяций , гильдий и т. д. сообществам , экосистемам , биомам и вплоть до уровня биосферы . [8] Эта структура образует панархию [9] и демонстрирует нелинейное поведение; это означает, что «следствие и причина непропорциональны, поэтому небольшие изменения критических переменных, таких как количество азотфиксаторов , могут привести к непропорциональным, возможно, необратимым изменениям в свойствах системы». [10] : 14 

Биоразнообразие

[ редактировать ]

Биоразнообразие означает разнообразие жизни и ее процессов. Оно включает разнообразие живых организмов, генетические различия между ними, сообщества и экосистемы, в которых они встречаются, а также экологические и эволюционные процессы, которые поддерживают их функционирование, но при этом постоянно меняются и адаптируются.

Носс и Карпентер (1994) [11] : 5 

Биоразнообразие (аббревиатура от «биологическое разнообразие») описывает разнообразие жизни, от генов до экосистем, и охватывает все уровни биологической организации. Этот термин имеет несколько интерпретаций, и существует множество способов индексировать, измерять, характеризовать и представлять его сложную организацию. [12] [13] [14] Биоразнообразие включает разнообразие видов , разнообразие экосистем и генетическое разнообразие , и учёных интересует, каким образом это разнообразие влияет на сложные экологические процессы, происходящие на этих соответствующих уровнях и между ними. [13] [15] [16] Биоразнообразие играет важную роль в экосистемных услугах , которые по определению поддерживают и улучшают качество жизни человека. [14] [17] [18] Приоритеты сохранения и методы управления требуют разных подходов и соображений для решения полного экологического масштаба биоразнообразия. Природный капитал , поддерживающий население, имеет решающее значение для поддержания экосистемных услуг. [19] [20] видов а миграция (например, речной рыбный промысел и борьба с птичьими насекомыми) рассматривается как один из механизмов, с помощью которого возникают эти потери услуг. [21] Понимание биоразнообразия имеет практическое применение для специалистов по планированию сохранения видов и экосистем, поскольку они дают рекомендации по управлению консалтинговым фирмам, правительствам и промышленности. [22]

среда обитания

[ редактировать ]
Биоразнообразие кораллового рифа . Кораллы адаптируются к окружающей среде и изменяют ее, образуя из карбоната кальция скелеты . Это обеспечивает условия роста для будущих поколений и формирует среду обитания для многих других видов. [23]
Длиннохвостая клюв строит гнездо

Среда обитания вида описывает окружающую среду, в которой, как известно, встречается вид, и тип сообщества, которое формируется в результате. [24] Более конкретно, «среды обитания можно определить как регионы в экологическом пространстве, состоящие из множества измерений, каждое из которых представляет собой биотическую или абиотическую переменную окружающей среды; то есть любой компонент или характеристика окружающей среды, связанная прямо (например, биомасса и качество корма) или косвенно (например, высота) к использованию места животным». [25] : 745  Например, средой обитания может быть водная или наземная среда, которую можно далее отнести к горной или альпийской экосистеме. Смена среды обитания является важным свидетельством конкуренции в природе, когда одна популяция меняется относительно среды обитания, которую занимает большинство других особей вида. Например, одна популяция вида тропической ящерицы ( Tropidurus hispidus ) имеет уплощенное тело относительно основных популяций, обитающих в открытой саванне. Популяция, живущая в изолированных обнажениях скал, прячется в расщелинах, где ее уплощенное тело дает селективное преимущество. Смена среды обитания также происходит в истории развития амфибий и насекомых, которые переходят из водной среды обитания в наземную. Биотоп и среда обитания иногда используются как взаимозаменяемые понятия, но первое относится к среде обитания сообщества, а второе — к среде обитания вида. [24] [26] [27]

Термитники с дымоходами разной высоты регулируют газообмен, температуру и другие параметры окружающей среды, необходимые для поддержания внутренней физиологии всей колонии. [28] [29]

Определения ниши датируются 1917 годом. [30] но Дж. Эвелин Хатчинсон добилась концептуального прогресса в 1957 году. [31] [32] путем введения широко распространенного определения: «совокупность биотических и абиотических условий, в которых вид способен существовать и поддерживать стабильные размеры популяции». [30] : 519  Экологическая ниша является центральным понятием в экологии организмов и подразделяется на фундаментальную и реализованную нишу. Фундаментальная ниша — это совокупность условий окружающей среды, при которых вид способен существовать. Реализованная ниша — это совокупность экологических плюс экологических условий, в которых существует вид. [30] [32] [33] Ниша Хатчинсона определяется более технически как « евклидово гиперпространство которого , размеры определяются как переменные окружающей среды и размер которого является функцией количества значений, которые могут принимать ценности окружающей среды, к которым организм имеет положительную приспособленность ». [34] : 71 

Биогеографические закономерности и распространение ареала вида объясняются или прогнозируются на основе знания особенностей и требований ниши. [35] Виды обладают функциональными особенностями, уникально адаптированными к экологической нише. Признак — это измеримое свойство, фенотип или характеристика организма, которая может повлиять на его выживание. Гены играют важную роль во взаимодействии развития и проявления черт в окружающей среде. [36] У резидентных видов развиваются черты, соответствующие давлению отбора в их местной среде обитания. Это, как правило, дает им конкурентное преимущество и препятствует тому, чтобы одинаково адаптированные виды имели перекрывающийся географический ареал. Принцип конкурентного исключения гласит, что два вида не могут сосуществовать бесконечно, живя за счет одного и того же ограничивающего ресурса ; один всегда будет превосходить другого. Когда одинаково адаптированные виды географически перекрываются, более пристальное изучение выявляет тонкие экологические различия в их среде обитания или пищевых потребностях. [37] Однако некоторые модели и эмпирические исследования предполагают, что нарушения могут стабилизировать коэволюцию и совместное занятие ниш схожими видами, населяющими богатые видами сообщества. [38] Среда обитания плюс ниша называется экотопом и определяется как полный спектр экологических и биологических переменных, влияющих на весь вид. [24]

Строительство ниши

[ редактировать ]

Организмы подвергаются давлению окружающей среды, но они также изменяют свою среду обитания. Регулирующая обратная связь между организмами и окружающей средой может влиять на условия от локального (например, бобровый пруд ) до глобального масштаба, с течением времени и даже после смерти, например, гниющие бревна или отложения кремнеземного скелета морских организмов. [39] Процесс и концепция экосистемной инженерии связаны со строительством ниш , но первая касается только физических модификаций среды обитания, тогда как вторая также учитывает эволюционные последствия физических изменений в окружающей среде и обратную связь, которую это вызывает в процессе естественного отбора. . Экосистемные инженеры определяются как: «организмы, которые прямо или косвенно модулируют доступность ресурсов для других видов, вызывая изменения физического состояния биотических или абиотических материалов. При этом они модифицируют, поддерживают и создают среду обитания». [40] : 373 

Концепция экосистемной инженерии стимулировала новое понимание влияния, которое организмы оказывают на экосистему и эволюционный процесс. Термин «построение ниши» чаще используется в отношении недооцененных механизмов обратной связи естественного отбора, воздействующих на абиотическую нишу. [28] [41] Примером естественного отбора посредством экосистемной инженерии являются гнезда социальных насекомых , в том числе муравьев, пчел, ос и термитов. возникает возникающий гомеостаз или гомеорезис В структуре гнезда , который регулирует, поддерживает и защищает физиологию всей колонии. Например, термитники поддерживают постоянную внутреннюю температуру благодаря конструкции дымоходов для кондиционирования воздуха. Структура самих гнезд подчиняется силам естественного отбора. Более того, гнездо может сохраняться в течение последующих поколений, так что потомство унаследует как генетический материал, так и унаследованную нишу, которая была создана до их времени. [5] [28] [29]

Биомы — это более крупные единицы организации, которые классифицируют регионы экосистем Земли, главным образом, в соответствии со структурой и составом растительности. [42] Существуют разные методы определения континентальных границ биомов, в которых доминируют разные функциональные типы растительных сообществ, распространение которых ограничено климатом, осадками, погодой и другими переменными окружающей среды. Биомы включают влажные тропические леса , широколиственные и смешанные леса умеренного пояса , лиственные леса умеренного пояса , тайгу , тундру , жаркую пустыню и полярную пустыню . [43] Другие исследователи недавно классифицировали другие биомы, такие как человеческий и океанический микробиомы . Для микроба человеческое тело — это среда обитания и ландшафт. [44] Микробиомы были открыты во многом благодаря достижениям молекулярной генетики , которые раскрыли скрытое богатство микробного разнообразия на планете. Океанический микробиом играет значительную роль в экологической биогеохимии океанов планеты. [45]

Биосфера

[ редактировать ]

Самой крупной по масштабу экологической организацией является биосфера: общая сумма экосистем на планете. Экологические отношения регулируют поток энергии, питательных веществ и климата вплоть до планетарного масштаба. планетарной атмосферы Например, на динамическую историю состава CO 2 и O 2 повлиял биогенный поток газов, поступающих в результате дыхания и фотосинтеза, уровни которого колеблются во времени в зависимости от экологии и эволюции растений и животных. [46] Экологическая теория также использовалась для объяснения самовозникающих регуляторных явлений в планетарном масштабе: например, гипотеза Геи является примером холизма , применяемого в экологической теории. [47] Гипотеза Геи утверждает, что существует возникающая петля обратной связи, создаваемая метаболизмом живых организмов, которая поддерживает внутреннюю температуру Земли и атмосферные условия в узком саморегулирующемся диапазоне толерантности. [48]

Популяционная экология

[ редактировать ]

Популяционная экология изучает динамику популяций видов и то, как эти популяции взаимодействуют с окружающей средой в целом. [5] Популяция состоит из особей одного вида, которые живут, взаимодействуют и мигрируют через одну и ту же нишу и среду обитания. [49]

Основным законом популяционной экологии является мальтузианская модель роста. [50] в котором говорится: «Население будет расти (или сокращаться) в геометрической прогрессии, пока среда, в которой живут все люди в популяции, остается постоянной». [50] : 18  населения Упрощенные модели обычно начинаются с четырех переменных: смерть, рождение, иммиграция и эмиграция .

Пример вводной модели населения описывает закрытое население, например, на острове, где не происходит иммиграции и эмиграции. Гипотезы оцениваются со ссылкой на нулевую гипотезу, которая утверждает, что случайными наблюдаемые данные создаются процессами. В этих островных моделях скорость изменения численности населения описывается следующим образом:

где N — общая численность населения, b и d — показатели рождаемости и смертности на душу населения соответственно, а r — темпы изменения численности населения на душу населения. [50] [51]

Используя эти методы моделирования, принцип роста населения Мальтуса позже был преобразован в модель, известную как логистическое уравнение Пьера Верхюльста :

где N(t) — количество особей, измеренное как плотность биомассы как функция времени, t , r — максимальная скорость изменения на душу населения, обычно известная как внутренняя скорость роста, и - коэффициент скученности, который представляет собой снижение темпов роста населения на одну добавленную особь. Формула гласит, что скорость изменения численности населения ( ) будет расти, приближаясь к равновесию, где ( ), когда темпы роста и скученности сбалансированы, . Распространенная аналогичная модель фиксирует равновесие, как K , который известен как «грузоподъемность».

Популяционная экология основывается на этих вводных моделях для дальнейшего понимания демографических процессов в реальных исследуемых популяциях. Обычно используемые типы данных включают историю жизни , плодовитость и выживаемость, и они анализируются с использованием математических методов, таких как матричная алгебра . Информация используется для управления запасами диких животных и установления квот на вылов. [51] [52] В случаях, когда базовых моделей недостаточно, экологи могут использовать различные виды статистических методов, такие как информационный критерий Акаике , [53] или использовать модели, которые могут стать математически сложными, поскольку «несколько конкурирующих гипотез одновременно сталкиваются с данными». [54]

Метапопуляции и миграция

[ редактировать ]

Понятие метапопуляций было определено в 1969 году. [55] как «популяция популяций, которые вымирают локально и повторно заселяются». [56] : 105  Метапопуляционная экология – еще один статистический подход, который часто используется в природоохранных исследованиях . [57] Модели метапопуляции упрощают ландшафт, разделяя его на участки разного уровня качества. [58] и метапопуляции связаны миграционным поведением организмов. Миграцию животных выделяют среди других видов перемещения, поскольку она предполагает сезонный уход и возвращение особей из места обитания. [59] Миграция также является явлением на популяционном уровне, как и маршруты миграции, по которым следовали растения, заселившие северную послеледниковую среду. Экологи растений используют записи пыльцы, которая накапливается и расслаивается на водно-болотных угодьях, чтобы восстановить время миграции и расселения растений относительно исторического и современного климата. Эти маршруты миграции включали расширение ареала по мере того, как популяции растений перемещались из одной области в другую. Существует более обширная таксономия передвижения, такая как поездка на работу, поиск пищи, территориальное поведение, застой и перемещение. Расселение обычно отличают от миграции, поскольку оно предполагает одностороннее постоянное перемещение особей из их прирожденной популяции в другую популяцию. [60] [61]

В терминологии метапопуляции мигрирующие особи классифицируются как эмигранты (когда они покидают регион) или иммигранты (когда они приезжают в регион), а места классифицируются либо как источники, либо как поглотители. Участок — это общий термин, обозначающий места, где экологи отбирают образцы популяций, например, пруды или определенные участки отбора проб в лесу. Исходные участки — это продуктивные участки, генерирующие сезонный запас молоди , которая мигрирует в другие места обитания. Места слива – это непродуктивные места, куда принимают только мигрантов; популяция на участке исчезнет, ​​если ее не спасет соседний участок источника или если условия окружающей среды не станут более благоприятными. Модели метапопуляций исследуют динамику участков с течением времени, чтобы ответить на потенциальные вопросы о пространственной и демографической экологии. Экология метапопуляций представляет собой динамический процесс вымирания и колонизации. Небольшие участки более низкого качества (например, раковины) поддерживаются или спасаются за счет сезонного притока новых иммигрантов. Динамичная структура метапопуляции развивается из года в год, при этом некоторые участки являются стоками в засушливые годы и источниками, когда условия более благоприятны. Экологи используют смесь компьютерных моделей и полевые исследования для объяснения структуры метапопуляции. [62] [63]

Экология сообщества

[ редактировать ]
Межвидовые взаимодействия, такие как хищничество, являются ключевым аспектом экологии сообщества .

Экология сообществ исследует, как взаимодействие между видами и их средой влияет на численность, распространение и разнообразие видов внутри сообществ.

Джонсон и Стинчкомб (2007) [64] : 250 

Экология сообщества — это изучение взаимодействия между совокупностью видов, населяющих одну и ту же географическую область. Экологи-общественники изучают детерминанты закономерностей и процессов для двух или более взаимодействующих видов. Исследования в области экологии сообществ могут помочь измерить разнообразие видов на лугах в зависимости от плодородия почвы. Это может также включать анализ динамики хищник-жертва, конкуренции между похожими видами растений или мутуалистических взаимодействий между крабами и кораллами.

Экосистема экология

[ редактировать ]

Эти экосистемы, как мы их можем назвать, бывают самых разных видов и размеров. Они образуют одну категорию многочисленных физических систем Вселенной, которые варьируются от Вселенной в целом до атома.

Тэнсли (1935) [65] : 299 

в Прибрежный лес Белых горах, штат Нью-Гэмпшир (США), является примером экологии экосистемы.

Экосистемы могут представлять собой среду обитания внутри биомов, образующую единое целое и динамически реагирующую систему, имеющую как физические, так и биологические комплексы. Экосистемная экология – это наука об определении потоков материалов (например, углерода, фосфора) между различными резервуарами (например, биомассой деревьев, органическим материалом почвы). Экосистемные экологи пытаются определить основные причины этих потоков. Исследования в области экологии экосистем могут измерить первичную продукцию (г C/м^2) на водно-болотных угодьях в зависимости от скорости разложения и потребления (г C/м^2/год). Это требует понимания общественных связей между растениями (т. е. первичными продуцентами) и редуцентами (например, грибами и бактериями). [66]

Основополагающую концепцию экосистемы можно проследить до 1864 года в опубликованной работе Джорджа Перкинса Марша («Человек и природа»). [67] [68] Внутри экосистемы организмы связаны с физическими и биологическими компонентами окружающей среды, к которым они адаптированы. [65] Экосистемы — это сложные адаптивные системы, в которых взаимодействие жизненных процессов образует самоорганизующиеся модели в разных масштабах времени и пространства. [69] Экосистемы в широком смысле подразделяются на наземные , пресноводные , атмосферные и морские . Различия проистекают из природы уникальной физической среды, которая формирует биоразнообразие внутри каждого из них. Более недавним дополнением к экологии экосистем являются техноэкосистемы , на которые влияет или в первую очередь является результатом деятельности человека. [5]

Пищевые сети

[ редактировать ]
Обобщенная пищевая сеть водоплавающих птиц Чесапикского залива

Пищевая сеть – это архетипическая экологическая сеть . Растения улавливают солнечную энергию и используют ее для синтеза простых сахаров в ходе фотосинтеза . По мере роста растения накапливают питательные вещества и поедаются пасущимися травоядными животными , а энергия передается по цепочке организмов путем потребления. Упрощенные линейные пути питания, ведущие от базального трофического вида к высшему потребителю, называются пищевой цепью . Пищевые цепи в экологическом сообществе создают сложную пищевую сеть. Пищевые сети — это тип концептуальной карты , которая используется для иллюстрации и изучения путей потоков энергии и материалов. [7] [70] [71]

Эмпирические измерения обычно ограничиваются конкретной средой обитания, например пещерой или прудом, а принципы, почерпнутые из мелкомасштабных исследований, экстраполируются на более крупные системы. [72] Пищевые отношения требуют обширных исследований, например, содержимого кишечника организмов, которое может быть трудно расшифровать, или можно использовать стабильные изотопы для отслеживания потока питательных веществ и энергии через пищевую сеть. [73] Несмотря на эти ограничения, пищевые сети остаются ценным инструментом в понимании экосистем сообществ. [74]

Пищевые сети иллюстрируют важные принципы экологии : у некоторых видов много слабых звеньев питания (например, всеядные ), тогда как некоторые более специализированы и имеют меньше сильных звеньев питания (например, первичные хищники ). Такие связи объясняют, как экологические сообщества остаются стабильными с течением времени. [75] [76] и в конечном итоге может проиллюстрировать «полную» сеть жизни. [71] [77] [78] [79]

Разрушение пищевых сетей может оказать существенное влияние на экологию отдельных видов или целых экосистем. Например, муравьев было показано, что замена одного вида другим (инвазивным) видом муравьев влияет на то, как слоны уменьшают древесный покров и, следовательно, на хищничество львов на зебрах . [80] [81]

Трофические уровни

[ редактировать ]
Трофическая пирамида (а) и пищевая сеть (б), иллюстрирующие экологические взаимоотношения между существами, типичными для северной бореальной наземной экосистемы. Трофическая пирамида примерно представляет биомассу (обычно измеряемую как общий сухой вес) на каждом уровне. Растения обычно имеют наибольшую биомассу. Названия трофических категорий показаны справа от пирамиды. Некоторые экосистемы, например многие водно-болотные угодья, не организованы в виде строгой пирамиды, поскольку водные растения не так продуктивны, как долгоживущие наземные растения, такие как деревья. Экологические трофические пирамиды обычно бывают одного из трех видов: 1) пирамида чисел, 2) пирамида биомассы или 3) пирамида энергии. [5] : 598 

Трофический уровень (от греческого trop , τροφή, трофе, что означает «пища» или «питание») — это «группа организмов, получающих значительную часть своей энергии из нижнего соседнего уровня (согласно экологическим пирамидам ), расположенного ближе к абиотическому источнику. " [82] : 383  Связи в пищевых цепях в первую очередь связывают пищевые отношения или трофику между видами. Биоразнообразие внутри экосистем можно организовать в трофические пирамиды, в которых вертикальное измерение представляет пищевые отношения, которые далее удаляются от основания пищевой цепи к высшим хищникам, а горизонтальное измерение представляет численность или биомассу на каждом уровне. [83] Когда относительная численность или биомасса каждого вида рассортирована по соответствующему трофическому уровню, они естественным образом складываются в «пирамиду чисел». [84]

Виды в целом подразделяются на автотрофы (или первичные продуценты ), гетеротрофы (или потребители ) и детритофаги (или редуценты ). Автотрофы — это организмы, которые производят собственную пищу (производство превышает дыхание) путем фотосинтеза или хемосинтеза . Гетеротрофы – это организмы, которые должны питаться другими для получения питания и энергии (дыхание превышает производство). [5] Гетеротрофы можно далее подразделить на различные функциональные группы, включая первичных потребителей (строгие травоядные животные), вторичных потребителей ( плотоядные хищники, которые питаются исключительно травоядными) и третичных потребителей (хищники, которые питаются смесью травоядных и хищников). [85] Всеядные животные не вписываются в функциональную категорию, поскольку они питаются как растительными, так и животными тканями. Было высказано предположение, что всеядные животные имеют большее функциональное влияние как хищники, поскольку по сравнению с травоядными они относительно неэффективны при выпасе. [86]

Трофические уровни являются частью целостного или сложного системного взгляда на экосистемы. [87] [88] Каждый трофический уровень содержит несвязанные виды, которые сгруппированы вместе, поскольку имеют общие экологические функции, что дает макроскопическое представление о системе. [89] Хотя понятие трофических уровней дает представление о потоках энергии и нисходящем контроле внутри пищевых сетей, оно вызывает беспокойство из-за преобладания всеядности в реальных экосистемах. Это побудило некоторых экологов «еще раз заявить, что представление о том, что виды четко объединяются в отдельные, однородные трофические уровни, является вымыслом». [90] : 815  Тем не менее, недавние исследования показали, что реальные трофические уровни действительно существуют, но «выше трофического уровня травоядных пищевые сети лучше характеризуются как запутанная сеть всеядных». [91] : 612 

Краеугольные виды

[ редактировать ]
Морские выдры , пример краеугольного вида

Ключевой вид — это вид, который связан с непропорционально большим количеством других видов в пищевой сети . Ключевые виды имеют более низкие уровни биомассы в трофической пирамиде относительно важности их роли. Множество связей, которые поддерживает ключевой вид, означает, что он поддерживает организацию и структуру целых сообществ. Утрата ключевого вида приводит к ряду драматических каскадных эффектов (называемых трофическими каскадами ), которые изменяют трофическую динамику, другие связи пищевой цепи и могут вызвать исчезновение других видов. [92] [93] Термин «краеугольные виды» был придуман Робертом Пейном в 1969 году и является ссылкой на архитектурную особенность краеугольного камня , поскольку удаление краеугольного вида может привести к коллапсу сообщества, так же как удаление краеугольного камня в арке может привести к потере аркой стабильность. [94]

Морских выдр ( Enhydra lutris ) обычно называют ключевым видом, поскольку они ограничивают плотность морских ежей , питающихся водорослями . Если каланов удалить из системы, ежи будут пастись до тех пор, пока заросли водорослей не исчезнут, и это оказывает драматическое влияние на структуру сообщества. [95] Например, считается, что охота на каланов косвенно привела к исчезновению стеллеровой морской коровы ( Hydrodamalis gigas ). [96] Хотя концепция ключевых видов широко использовалась в качестве инструмента сохранения , ее критиковали за плохое определение с оперативной точки зрения. Трудно экспериментально определить, какие виды могут играть ключевую роль в каждой экосистеме. Более того, теория пищевой сети предполагает, что ключевые виды могут быть не распространены, поэтому неясно, как в целом можно применять модель ключевых видов. [95] [97]

Сложность

[ редактировать ]

Под сложностью понимают большие вычислительные усилия, необходимые для объединения множества взаимодействующих частей, превышающие итеративную емкость памяти человеческого разума. Глобальные модели биологического разнообразия сложны. Эта биосложность возникает из-за взаимодействия экологических процессов, которые действуют и влияют на закономерности в разных масштабах, которые переходят друг в друга, например, переходные области или экотоны, охватывающие ландшафты. Сложность возникает из-за взаимодействия между уровнями биологической организации как энергии, а материя интегрируется в более крупные единицы, которые накладываются на более мелкие части. «То, что было целым на одном уровне, становится частями на более высоком». [98] : 209  Мелкомасштабные закономерности не обязательно объясняют крупномасштабные явления, иначе они выражаются в выражении (придуманном Аристотелем) «сумма больше, чем части». [99] [100] [И]

«Сложность в экологии бывает как минимум шести различных типов: пространственная, временная, структурная, процессуальная, поведенческая и геометрическая». [101] : 3  Основываясь на этих принципах, экологи определили эмерджентные и самоорганизующиеся явления, которые действуют на разных уровнях воздействия на окружающую среду, от молекулярного до планетарного, и требуют разных объяснений на каждом интегративном уровне . [48] [102] Экологическая сложность связана с динамической устойчивостью экосистем, которые переходят к множеству меняющихся устойчивых состояний, управляемых случайными колебаниями истории. [9] [103] Долгосрочные экологические исследования дают важные результаты, позволяющие лучше понять сложность и устойчивость экосистем в более длительных временных и более широких пространственных масштабах. Этими исследованиями управляет Международная долгосрочная экологическая сеть (LTER). [104] Самый продолжительный из существующих экспериментов — эксперимент «Парк Грасс» , начатый в 1856 году. [105] Другой пример — исследование Хаббарда Брука , которое проводится с 1960 года. [106]

Холизм остается важной частью теоретической основы современных экологических исследований. Холизм обращается к биологической организации жизни, которая самоорганизуется в слои возникающих целых систем, функционирующих в соответствии с нередуцируемыми свойствами. Это означает, что закономерности высшего порядка всей функциональной системы, такой как экосистема , не могут быть предсказаны или поняты путем простого суммирования частей. [107] «Новые свойства возникают потому, что компоненты взаимодействуют, а не потому, что меняется их основная природа». [5] : 8 

Экологические исследования обязательно носят целостный характер, а не редукционистский . [36] [102] [108] Холизм имеет три научных значения или применения, которые отождествляются с экологией: 1) механистическая сложность экосистем, 2) практическое описание закономерностей в количественных редукционистских терминах, где корреляции могут быть идентифицированы, но ничего не понимается в причинных отношениях без ссылки на всю систему. , что приводит к 3) метафизической иерархии, посредством которой причинные отношения более крупных систем понимаются безотносительно к более мелким частям. Научный холизм отличается от мистицизма , присвоившего себе тот же термин. Примером метафизического холизма является тенденция увеличения внешней толщины раковин разных видов. Причину увеличения толщины можно понять, обратившись к принципам естественного отбора посредством хищничества, без необходимости ссылаться или понимать биомолекулярные свойства внешних оболочек. [109]

Отношение к эволюции

[ редактировать ]

Экология и эволюционная биология считаются родственными дисциплинами наук о жизни. Естественный отбор , история жизни , развитие , адаптация , популяция и наследование — примеры концепций, которые в равной степени вплетаются в экологическую и эволюционную теорию. Например, морфологические, поведенческие и генетические черты могут быть отображены на эволюционных деревьях для изучения исторического развития видов в отношении их функций и ролей в различных экологических обстоятельствах. В этой структуре аналитические инструменты экологов и эволюционистов пересекаются, поскольку они организуют, классифицируют и исследуют жизнь с помощью общих систематических принципов, таких как филогенетика или система таксономии Линнея . [110] Эти две дисциплины часто появляются вместе, например, в названии журнала « Тенденции в экологии и эволюции» . [111] Не существует резкой границы, отделяющей экологию от эволюции, и они больше различаются по областям прикладной направленности. Обе дисциплины открывают и объясняют возникающие и уникальные свойства и процессы, действующие в разных пространственных или временных масштабах организации. [36] [48] Хотя граница между экологией и эволюцией не всегда чётка, экологи изучают абиотические и биотические факторы, влияющие на эволюционные процессы. [112] [113] и эволюция может быть быстрой, происходящей в экологических масштабах времени всего в одно поколение. [114]

Поведенческая экология

[ редактировать ]
Социальное проявление и изменение цвета у разноадаптированных видов хамелеонов ( Bradypodion spp.). Хамелеоны меняют цвет своей кожи, чтобы соответствовать своему происхождению, в качестве поведенческого защитного механизма, а также используют цвет для общения с другими представителями своего вида, например, модели доминирования (слева) и подчинения (справа), показанные для трех видов (AC) выше. [115]

Все организмы могут проявлять поведение. Даже растения демонстрируют сложное поведение, включая память и общение. [116] Поведенческая экология — это изучение поведения организма в окружающей среде и его экологических и эволюционных последствий. Этология — это изучение наблюдаемых движений или поведения животных. Это может включать в себя исследования подвижных сперматозоидов растений, мобильного фитопланктона , зоопланктона, плавающего к женской яйцеклетке, выращивания грибов долгоносиками , брачного танца саламандры или общественных собраний амеб . [117] [118] [119] [120] [121]

Адаптация является центральной объединяющей концепцией в поведенческой экологии. [122] Поведение можно записать как черту и унаследовать так же, как цвет глаз и волос. Поведение может развиваться посредством естественного отбора как адаптивные черты, обеспечивающие функциональные возможности, повышающие репродуктивную приспособленность. [123] [124]

Мутуализм: цикадки ( Eurymela fenestrata ) находятся под защитой муравьев ( Iridomyrmex purpureus ) в мутуалистических отношениях. Муравьи защищают цикадок от хищников и стимулируют питание цикадок, а в свою очередь цикадки, питающиеся растениями, выделяют из ануса медвяную росу, которая обеспечивает энергией и питательными веществами ухаживающих муравьев. [125]

Взаимодействие хищник-жертва — это вводная концепция в исследования пищевой сети, а также в поведенческую экологию. [126] Виды-жертвы могут демонстрировать различные виды поведенческой адаптации к хищникам, такие как избегание, бегство или защита. Многие виды-жертвы сталкиваются с многочисленными хищниками, которые различаются по степени представляемой опасности. Чтобы адаптироваться к окружающей среде и противостоять хищническим угрозам, организмы должны сбалансировать свои энергетические ресурсы, инвестируя в различные аспекты своей жизненной истории, такие как рост, питание, спаривание, социализация или изменение среды обитания. Гипотезы, выдвигаемые в области поведенческой экологии, обычно основаны на адаптивных принципах сохранения, оптимизации или эффективности. [33] [112] [127] Например, «[т] гипотеза избегания хищников, чувствительная к угрозам, предсказывает, что добыча должна оценить степень угрозы, исходящей от различных хищников, и сопоставить свое поведение в соответствии с текущими уровнями риска» [128] или «[t] оптимальная дистанция начала полета достигается там, где ожидаемая приспособленность после встречи максимальна, что зависит от начальной приспособленности жертвы, преимуществ, получаемых от отказа от бегства, энергетических затрат на побег и ожидаемой потери приспособленности из-за риска нападения хищников». [129]

Сложные сексуальные проявления и позы встречаются в поведенческой экологии животных. поют райские птицы Например, и демонстрируют сложные украшения во время ухаживания . Эти проявления служат двойной цели: сигнализировать о здоровых или хорошо адаптированных людях и желательных генах. Демонстрации обусловлены половым отбором как рекламой качеств качеств среди женихов . [130]

Когнитивная экология

[ редактировать ]

Когнитивная экология объединяет теории и наблюдения эволюционной экологии и нейробиологии , в первую очередь когнитивной науки , чтобы понять влияние, которое взаимодействие животных с их средой обитания оказывает на их когнитивные системы и то, как эти системы ограничивают поведение в экологических и эволюционных рамках. [131] «Однако до недавнего времени ученые-когнитивисты не уделяли достаточного внимания тому фундаментальному факту, что когнитивные черты развивались в определенных природных условиях. Принимая во внимание давление отбора на познание, когнитивная экология может внести интеллектуальную последовательность в междисциплинарное исследование познания». [132] [133] Как исследование, включающее «связь» или взаимодействие между организмом и окружающей средой, когнитивная экология тесно связана с энактивизмом . [131] область, основанная на взгляде, что «... мы должны рассматривать организм и окружающую среду как связанные друг с другом во взаимной спецификации и отборе...». [134]

Социальная экология

[ редактировать ]

Социально-экологическое поведение заметно у социальных насекомых , слизевиков , социальных пауков , человеческого общества и голых землекопов , где эвсоциализм развился . Социальное поведение включает взаимовыгодное поведение среди родственников и товарищей по гнезду. [119] [124] [135] и развиваться в результате родственного и группового отбора. Родственный отбор объясняет альтруизм через генетические взаимоотношения, при которых альтруистическое поведение, ведущее к смерти, вознаграждается выживанием генетических копий, распределенных среди выживших родственников. Общественные насекомые, в том числе муравьи , пчелы и осы, наиболее изучены на предмет такого типа взаимоотношений, поскольку самцы трутней представляют собой клоны , имеющие ту же генетическую структуру, что и все остальные самцы в колонии. [124] Напротив, сторонники группового селекционирования находят примеры альтруизма среди негенетических родственников и объясняют это отбором, действующим на группу; при этом группам становится избирательно выгодно, если их члены проявляют альтруистическое поведение по отношению друг к другу. Группы с преимущественно альтруистическими членами выживают лучше, чем группы с преимущественно эгоистичными членами. [124] [136]

Коэволюция

[ редактировать ]
Шмели и цветы, которые они опыляют, эволюционировали одновременно, так что выживание обоих стало зависеть друг от друга.
Паразитизм: сборщик урожая паукообразный , зараженный клещами . Сбор урожая съедается, а клещи получают выгоду от перемещения и питания своего хозяина.

Экологические взаимодействия можно в общих чертах разделить на отношения хозяина и ассоциированного партнера. Хост — это любая сущность, в которой находится другая сущность, называемая ассоциированным лицом. [137] Отношения между видами , которые являются взаимовыгодными или взаимовыгодными, называются мутуализмами . Примеры мутуализма включают муравьев, выращивающих грибы, использующих сельскохозяйственный симбиоз, бактерий, живущих в кишечнике насекомых и других организмов, инжирной осы и мотылька юкки комплекс опыления , лишайники с грибами и фотосинтезирующими водорослями и кораллы с фотосинтезирующими водорослями. [138] [139] Если между хозяином и партнером существует физическая связь, такие отношения называются симбиозом . Например, примерно 60% всех растений имеют симбиотические отношения с арбускулярными микоризными грибами, живущими в их корнях, образуя сеть обмена углеводов на минеральные питательные вещества . [140]

Косвенный мутуализм возникает там, где организмы живут раздельно. Например, деревья, обитающие в экваториальных регионах планеты, поставляют кислород в атмосферу, поддерживающую виды, обитающие в отдаленных полярных регионах планеты. Эти отношения называются комменсализмом , потому что многие другие получают пользу от чистого воздуха без каких-либо затрат или вреда для деревьев, снабжающих кислород. [5] [141] Если партнер получает выгоду, а хозяин страдает, такие отношения называются паразитизмом . Хотя паразиты наносят ущерб своему хозяину (например, повреждая его репродуктивные органы или размножение , отказываясь от услуг полезного партнера), их суммарное влияние на приспособленность хозяина не обязательно отрицательное и, таким образом, становится трудно прогнозируемым. [142] [143] Коэволюция также обусловлена ​​конкуренцией между видами или между представителями одного и того же вида под знаменем взаимного антагонизма, например, когда травы конкурируют за пространство для роста. Гипотеза Красной Королевы , например, утверждает, что паразиты выслеживают и специализируются на локально распространенных системах генетической защиты своего хозяина, которые стимулируют эволюцию полового размножения для диверсификации генетического состава популяций, реагирующих на антагонистическое давление. [144] [145]

Биогеография

[ редактировать ]

Биогеография (объединение биологии и географии ) — сравнительное изучение географического распространения организмов и соответствующей эволюции их признаков в пространстве и времени. [146] Журнал биогеографии был основан в 1974 году. [147] Биогеография и экология имеют многие общие дисциплинарные корни. Например, теория островной биогеографии , опубликованная Робертом Макартуром и Эдвардом О. Уилсоном в 1967 году. [148] считается одной из основ экологической теории. [149]

Биогеография имеет долгую историю в естественных науках, связанную с пространственным распространением растений и животных. Экология и эволюция обеспечивают объяснительный контекст биогеографических исследований. [146] Биогеографические закономерности являются результатом экологических процессов, влияющих на распределение ареалов, таких как миграция и расселение . [149] и от исторических процессов, которые разделили популяции или виды на разные территории. Биогеографические процессы, приводящие к естественному разделению видов, во многом объясняют современное распространение биоты Земли. Разделение линий вида называется викариантной биогеографией и является подразделом биогеографии. [150] Существуют также практические приложения в области биогеографии, касающиеся экологических систем и процессов. Например, ареал и распространение биоразнообразия и инвазивных видов, реагирующих на изменение климата, являются серьезной проблемой и активной областью исследований в контексте глобального потепления . [151] [152]

теория выбора r/K

[ редактировать ]

Концепция популяционной экологии - это теория отбора r/K, [Д] одна из первых прогностических моделей в экологии, использовавшаяся для объяснения эволюции жизненного цикла . Предпосылка, лежащая в основе модели отбора r/K, заключается в том, что давление естественного отбора меняется в зависимости от плотности населения . Например, когда остров впервые колонизирован, плотность населения невелика. Первоначальное увеличение численности населения не ограничивается конкуренцией, оставляя изобилие доступных ресурсов для быстрого роста населения. На этих ранних стадиях роста населения действуют независимые от плотности силы естественного отбора, который называется r -отбором. Поскольку население становится более перенаселенным, оно приближается к пропускной способности острова, что вынуждает людей более жестко конкурировать за меньшее количество доступных ресурсов. В условиях скученности популяция испытывает зависящие от плотности силы естественного отбора, называемые K -отбором. [153]

В модели r/K -отбора первая переменная r представляет собой внутреннюю скорость естественного прироста численности населения, а вторая переменная K представляет собой пропускную способность популяции. [33] Разные виды развивают разные стратегии жизненного цикла, охватывающие континуум между этими двумя силами отбора. Вид , выбранный r, — это вид, который имеет высокую рождаемость, низкий уровень родительских инвестиций и высокий уровень смертности до того, как особи достигнут зрелости. Эволюция благоприятствует высокой плодовитости r отобранных видов - . Многие виды насекомых и инвазивные виды обладают r -избранными характеристиками . Напротив, виды, отобранные K, имеют низкие показатели плодовитости, высокий уровень родительского вклада в молодняк и низкие показатели смертности по мере взросления особей. Люди и слоны являются примерами видов, демонстрирующих K -выбранные характеристики, включая долголетие и эффективность преобразования большего количества ресурсов в меньшее количество потомков. [148] [154]

Молекулярная экология

[ редактировать ]

Важная взаимосвязь между экологией и генетической наследственностью возникла еще до появления современных методов молекулярного анализа. Молекулярно-экологические исследования стали более осуществимыми с развитием быстрых и доступных генетических технологий, таких как полимеразная цепная реакция (ПЦР) . Развитие молекулярных технологий и приток исследовательских вопросов в эту новую экологическую область привели к публикации «Молекулярная экология» в 1992 году. [155] Молекулярная экология использует различные аналитические методы для изучения генов в эволюционном и экологическом контексте. В 1994 году Джон Авис также сыграл ведущую роль в этой области науки, опубликовав свою книгу « Молекулярные маркеры, естественная история и эволюция» . [156] Новые технологии открыли волну генетического анализа организмов, которые когда-то было трудно изучать с экологической или эволюционной точки зрения, таких как бактерии, грибы и нематоды . Молекулярная экология породила новую исследовательскую парадигму для изучения экологических вопросов, которые иначе считались бы неразрешимыми. Молекулярные исследования выявили ранее неясные детали в мельчайших хитросплетениях природы и улучшили решение острых вопросов поведенческой и биогеографической экологии. [156] Например, молекулярная экология выявила беспорядочное сексуальное поведение и наличие нескольких партнеров-самцов у древесных ласточек, которые ранее считались социально моногамными . [157] В биогеографическом контексте союз генетики, экологии и эволюции привел к появлению новой субдисциплины, называемой филогеографией . [158]

Экология человека

[ редактировать ]

История жизни на Земле — это история взаимодействия живых существ с окружающей их средой. В значительной степени физическая форма и образ жизни земной растительности и животного мира сформированы окружающей средой. Если принять во внимание весь период земного времени, противоположный эффект, при котором жизнь фактически изменяет свое окружение, был относительно небольшим. Только в момент времени, представленный нынешним столетием, человек одного вида приобрел значительную силу, позволяющую изменить природу своего мира.

Rachel Carson, "Silent Spring"[159]

Экология – это не только биологическая наука, но и гуманитарная наука. [5] Экология человека — это междисциплинарное исследование экологии нашего вида. «Экология человека может быть определена: (1) с биоэкологической точки зрения как изучение человека как экологической доминанты в растительных и животных сообществах и системах; (2) с биоэкологической точки зрения как просто другое животное, воздействующее и испытывающее влияние своей физической среды обитания. и (3) как человеческое существо, каким-то образом отличающееся от животной жизни в целом, взаимодействующее с физической и измененной средой особым и творческим образом, по-настоящему междисциплинарная экология человека, скорее всего, обратится ко всем трем». [160] : 3  Этот термин был официально введен в 1921 году, но многие социологи, географы, психологи и представители других дисциплин интересовались отношениями человека к природным системам за несколько столетий до этого, особенно в конце 19 века. [160] [161]

The ecological complexities human beings are facing through the technological transformation of the planetary biome has brought on the Anthropocene. The unique set of circumstances has generated the need for a new unifying science called coupled human and natural systems that builds upon, but moves beyond the field of human ecology.[107] Ecosystems tie into human societies through the critical and all-encompassing life-supporting functions they sustain. In recognition of these functions and the incapability of traditional economic valuation methods to see the value in ecosystems, there has been a surge of interest in social-natural capital, which provides the means to put a value on the stock and use of information and materials stemming from ecosystem goods and services. Ecosystems produce, regulate, maintain, and supply services of critical necessity and beneficial to human health (cognitive and physiological), economies, and they even provide an information or reference function as a living library giving opportunities for science and cognitive development in children engaged in the complexity of the natural world. Ecosystems relate importantly to human ecology as they are the ultimate base foundation of global economics as every commodity, and the capacity for exchange ultimately stems from the ecosystems on Earth.[107][162][163][164]

Ecosystem management is not just about science nor is it simply an extension of traditional resource management; it offers a fundamental reframing of how humans may work with nature.

Grumbine (1994)[165]: 27 

Ecology is an employed science of restoration, repairing disturbed sites through human intervention, in natural resource management, and in environmental impact assessments. Edward O. Wilson predicted in 1992 that the 21st century "will be the era of restoration in ecology".[166] Ecological science has boomed in the industrial investment of restoring ecosystems and their processes in abandoned sites after disturbance. Natural resource managers, in forestry, for example, employ ecologists to develop, adapt, and implement ecosystem based methods into the planning, operation, and restoration phases of land-use. Another example of conservation is seen on the east coast of the United States in Boston, MA. The city of Boston implemented the Wetland Ordinance,[167] improving the stability of their wetland environments by implementing soil amendments that will improve groundwater storage and flow, and trimming or removal of vegetation that could cause harm to water quality.[citation needed] Ecological science is used in the methods of sustainable harvesting, disease, and fire outbreak management, in fisheries stock management, for integrating land-use with protected areas and communities, and conservation in complex geo-political landscapes.[22][165][168][169]

Relation to the environment

[edit]

The environment of ecosystems includes both physical parameters and biotic attributes. It is dynamically interlinked and contains resources for organisms at any time throughout their life cycle.[5][170] Like ecology, the term environment has different conceptual meanings and overlaps with the concept of nature. Environment "includes the physical world, the social world of human relations and the built world of human creation."[171]: 62  The physical environment is external to the level of biological organization under investigation, including abiotic factors such as temperature, radiation, light, chemistry, climate and geology. The biotic environment includes genes, cells, organisms, members of the same species (conspecifics) and other species that share a habitat.[172]

The distinction between external and internal environments, however, is an abstraction parsing life and environment into units or facts that are inseparable in reality. There is an interpenetration of cause and effect between the environment and life. The laws of thermodynamics, for example, apply to ecology by means of its physical state. With an understanding of metabolic and thermodynamic principles, a complete accounting of energy and material flow can be traced through an ecosystem. In this way, the environmental and ecological relations are studied through reference to conceptually manageable and isolated material parts. After the effective environmental components are understood through reference to their causes; however, they conceptually link back together as an integrated whole, or holocoenotic system as it was once called. This is known as the dialectical approach to ecology. The dialectical approach examines the parts but integrates the organism and the environment into a dynamic whole (or umwelt). Change in one ecological or environmental factor can concurrently affect the dynamic state of an entire ecosystem.[36][173]

Disturbance and resilience

[edit]

A disturbance is any process that changes or removes biomass from a community, such as a fire, flood, drought, or predation.[174] Disturbances are both the cause and product of natural fluctuations within an ecological community.[175][174][176][177] Biodiversity can protect ecosystems from disturbances.[177]

The effect of a disturbance is often hard to predict, but there are numerous examples in which a single species can massively disturb an ecosystem. For example, a single-celled protozoan has been able to kill up to 100% of sea urchins in some coral reefs in the Red Sea and Western Indian Ocean. Sea urchins enable complex reef ecosystems to thrive by eating algae that would otherwise inhibit coral growth.[178] Similarly, invasive species can wreak havoc on ecosystems. For instance, invasive Burmese pythons have caused a 98% decline of small mammals in the Everglades.[179]

Metabolism and the early atmosphere

[edit]

Metabolism – the rate at which energy and material resources are taken up from the environment, transformed within an organism, and allocated to maintenance, growth and reproduction – is a fundamental physiological trait.

Ernest et al.[180]: 991 

The Earth was formed approximately 4.5 billion years ago.[181] As it cooled and a crust and oceans formed, its atmosphere transformed from being dominated by hydrogen to one composed mostly of methane and ammonia. Over the next billion years, the metabolic activity of life transformed the atmosphere into a mixture of carbon dioxide, nitrogen, and water vapor. These gases changed the way that light from the sun hit the Earth's surface and greenhouse effects trapped heat. There were untapped sources of free energy within the mixture of reducing and oxidizing gasses that set the stage for primitive ecosystems to evolve and, in turn, the atmosphere also evolved.[182]

The leaf is the primary site of photosynthesis in many higher plants.

Throughout history, the Earth's atmosphere and biogeochemical cycles have been in a dynamic equilibrium with planetary ecosystems. The history is characterized by periods of significant transformation followed by millions of years of stability.[183] The evolution of the earliest organisms, likely anaerobic methanogen microbes, started the process by converting atmospheric hydrogen into methane (4H2 + CO2 → CH4 + 2H2O). Anoxygenic photosynthesis reduced hydrogen concentrations and increased atmospheric methane, by converting hydrogen sulfide into water or other sulfur compounds (for example, 2H2S + CO2 + hv → CH2O + H2O + 2S). Early forms of fermentation also increased levels of atmospheric methane. The transition to an oxygen-dominant atmosphere (the Great Oxidation) did not begin until approximately 2.4–2.3 billion years ago, but photosynthetic processes started 0.3 to 1 billion years prior.[183][184]

Radiation: heat, temperature and light

[edit]

The biology of life operates within a certain range of temperatures. Heat is a form of energy that regulates temperature. Heat affects growth rates, activity, behaviour, and primary production. Temperature is largely dependent on the incidence of solar radiation. The latitudinal and longitudinal spatial variation of temperature greatly affects climates and consequently the distribution of biodiversity and levels of primary production in different ecosystems or biomes across the planet. Heat and temperature relate importantly to metabolic activity. Poikilotherms, for example, have a body temperature that is largely regulated and dependent on the temperature of the external environment. In contrast, homeotherms regulate their internal body temperature by expending metabolic energy.[112][113][173]

There is a relationship between light, primary production, and ecological energy budgets. Sunlight is the primary input of energy into the planet's ecosystems. Light is composed of electromagnetic energy of different wavelengths. Radiant energy from the sun generates heat, provides photons of light measured as active energy in the chemical reactions of life, and also acts as a catalyst for genetic mutation.[112][113][173] Plants, algae, and some bacteria absorb light and assimilate the energy through photosynthesis. Organisms capable of assimilating energy by photosynthesis or through inorganic fixation of H2S are autotrophs. Autotrophs—responsible for primary production—assimilate light energy which becomes metabolically stored as potential energy in the form of biochemical enthalpic bonds.[112][113][173]

Physical environments

[edit]

Water

[edit]

Wetland conditions such as shallow water, high plant productivity, and anaerobic substrates provide a suitable environment for important physical, biological, and chemical processes. Because of these processes, wetlands play a vital role in global nutrient and element cycles.

Cronk & Fennessy (2001)[185]: 29 

Diffusion of carbon dioxide and oxygen is approximately 10,000 times slower in water than in air. When soils are flooded, they quickly lose oxygen, becoming hypoxic (an environment with O2 concentration below 2 mg/liter) and eventually completely anoxic where anaerobic bacteria thrive among the roots. Water also influences the intensity and spectral composition of light as it reflects off the water surface and submerged particles.[185] Aquatic plants exhibit a wide variety of morphological and physiological adaptations that allow them to survive, compete, and diversify in these environments. For example, their roots and stems contain large air spaces (aerenchyma) that regulate the efficient transportation of gases (for example, CO2 and O2) used in respiration and photosynthesis. Salt water plants (halophytes) have additional specialized adaptations, such as the development of special organs for shedding salt and osmoregulating their internal salt (NaCl) concentrations, to live in estuarine, brackish, or oceanic environments. Anaerobic soil microorganisms in aquatic environments use nitrate, manganese ions, ferric ions, sulfate, carbon dioxide, and some organic compounds; other microorganisms are facultative anaerobes and use oxygen during respiration when the soil becomes drier. The activity of soil microorganisms and the chemistry of the water reduces the oxidation-reduction potentials of the water. Carbon dioxide, for example, is reduced to methane (CH4) by methanogenic bacteria.[185] The physiology of fish is also specially adapted to compensate for environmental salt levels through osmoregulation. Their gills form electrochemical gradients that mediate salt excretion in salt water and uptake in fresh water.[186]

Gravity

[edit]

The shape and energy of the land are significantly affected by gravitational forces. On a large scale, the distribution of gravitational forces on the earth is uneven and influences the shape and movement of tectonic plates as well as influencing geomorphic processes such as orogeny and erosion. These forces govern many of the geophysical properties and distributions of ecological biomes across the Earth. On the organismal scale, gravitational forces provide directional cues for plant and fungal growth (gravitropism), orientation cues for animal migrations, and influence the biomechanics and size of animals.[112] Ecological traits, such as allocation of biomass in trees during growth are subject to mechanical failure as gravitational forces influence the position and structure of branches and leaves.[187] The cardiovascular systems of animals are functionally adapted to overcome the pressure and gravitational forces that change according to the features of organisms (e.g., height, size, shape), their behaviour (e.g., diving, running, flying), and the habitat occupied (e.g., water, hot deserts, cold tundra).[188]

Pressure

[edit]

Climatic and osmotic pressure places physiological constraints on organisms, especially those that fly and respire at high altitudes, or dive to deep ocean depths.[189] These constraints influence vertical limits of ecosystems in the biosphere, as organisms are physiologically sensitive and adapted to atmospheric and osmotic water pressure differences.[112] For example, oxygen levels decrease with decreasing pressure and are a limiting factor for life at higher altitudes.[190] Water transportation by plants is another important ecophysiological process affected by osmotic pressure gradients.[191][192][193] Water pressure in the depths of oceans requires that organisms adapt to these conditions. For example, diving animals such as whales, dolphins, and seals are specially adapted to deal with changes in sound due to water pressure differences.[194] Differences between hagfish species provide another example of adaptation to deep-sea pressure through specialized protein adaptations.[195]

Wind and turbulence

[edit]
The architecture of the inflorescence in grasses is subject to the physical pressures of wind and shaped by the forces of natural selection facilitating wind-pollination (anemophily).[196][197]

Turbulent forces in air and water affect the environment and ecosystem distribution, form, and dynamics. On a planetary scale, ecosystems are affected by circulation patterns in the global trade winds. Wind power and the turbulent forces it creates can influence heat, nutrient, and biochemical profiles of ecosystems.[112] For example, wind running over the surface of a lake creates turbulence, mixing the water column and influencing the environmental profile to create thermally layered zones, affecting how fish, algae, and other parts of the aquatic ecosystem are structured.[198][199] Wind speed and turbulence also influence evapotranspiration rates and energy budgets in plants and animals.[185][200] Wind speed, temperature and moisture content can vary as winds travel across different land features and elevations. For example, the westerlies come into contact with the coastal and interior mountains of western North America to produce a rain shadow on the leeward side of the mountain. The air expands and moisture condenses as the winds increase in elevation; this is called orographic lift and can cause precipitation. This environmental process produces spatial divisions in biodiversity, as species adapted to wetter conditions are range-restricted to the coastal mountain valleys and unable to migrate across the xeric ecosystems (e.g., of the Columbia Basin in western North America) to intermix with sister lineages that are segregated to the interior mountain systems.[201][202]

Fire

[edit]
Forest fires modify the land by leaving behind an environmental mosaic that diversifies the landscape into different seral stages and habitats of varied quality (left). Some species are adapted to forest fires, such as pine trees that open their cones only after fire exposure (right).

Plants convert carbon dioxide into biomass and emit oxygen into the atmosphere. By approximately 350 million years ago (the end of the Devonian period), photosynthesis had brought the concentration of atmospheric oxygen above 17%, which allowed combustion to occur.[203] Fire releases CO2 and converts fuel into ash and tar. Fire is a significant ecological parameter that raises many issues pertaining to its control and suppression.[204] While the issue of fire in relation to ecology and plants has been recognized for a long time,[205] Charles Cooper brought attention to the issue of forest fires in relation to the ecology of forest fire suppression and management in the 1960s.[206][207]

Native North Americans were among the first to influence fire regimes by controlling their spread near their homes or by lighting fires to stimulate the production of herbaceous foods and basketry materials.[208] Fire creates a heterogeneous ecosystem age and canopy structure, and the altered soil nutrient supply and cleared canopy structure opens new ecological niches for seedling establishment.[209][210] Most ecosystems are adapted to natural fire cycles. Plants, for example, are equipped with a variety of adaptations to deal with forest fires. Some species (e.g., Pinus halepensis) cannot germinate until after their seeds have lived through a fire or been exposed to certain compounds from smoke. Environmentally triggered germination of seeds is called serotiny.[211][212] Fire plays a major role in the persistence and resilience of ecosystems.[176]

Soils

[edit]

Soil is the living top layer of mineral and organic dirt that covers the surface of the planet. It is the chief organizing centre of most ecosystem functions, and it is of critical importance in agricultural science and ecology. The decomposition of dead organic matter (for example, leaves on the forest floor), results in soils containing minerals and nutrients that feed into plant production. The whole of the planet's soil ecosystems is called the pedosphere where a large biomass of the Earth's biodiversity organizes into trophic levels. Invertebrates that feed and shred larger leaves, for example, create smaller bits for smaller organisms in the feeding chain. Collectively, these organisms are the detritivores that regulate soil formation.[213][214] Tree roots, fungi, bacteria, worms, ants, beetles, centipedes, spiders, mammals, birds, reptiles, amphibians, and other less familiar creatures all work to create the trophic web of life in soil ecosystems. Soils form composite phenotypes where inorganic matter is enveloped into the physiology of a whole community. As organisms feed and migrate through soils they physically displace materials, an ecological process called bioturbation. This aerates soils and stimulates heterotrophic growth and production. Soil microorganisms are influenced by and are fed back into the trophic dynamics of the ecosystem. No single axis of causality can be discerned to segregate the biological from geomorphological systems in soils.[215][216] Paleoecological studies of soils places the origin for bioturbation to a time before the Cambrian period. Other events, such as the evolution of trees and the colonization of land in the Devonian period played a significant role in the early development of ecological trophism in soils.[214][217][218]

Biogeochemistry and climate

[edit]

Ecologists study and measure nutrient budgets to understand how these materials are regulated, flow, and recycled through the environment.[112][113][173] This research has led to an understanding that there is global feedback between ecosystems and the physical parameters of this planet, including minerals, soil, pH, ions, water, and atmospheric gases. Six major elements (hydrogen, carbon, nitrogen, oxygen, sulfur, and phosphorus; H, C, N, O, S, and P) form the constitution of all biological macromolecules and feed into the Earth's geochemical processes. From the smallest scale of biology, the combined effect of billions upon billions of ecological processes amplify and ultimately regulate the biogeochemical cycles of the Earth. Understanding the relations and cycles mediated between these elements and their ecological pathways has significant bearing toward understanding global biogeochemistry.[219]

The ecology of global carbon budgets gives one example of the linkage between biodiversity and biogeochemistry. It is estimated that the Earth's oceans hold 40,000 gigatonnes (Gt) of carbon, that vegetation and soil hold 2070 Gt, and that fossil fuel emissions are 6.3 Gt carbon per year.[220] There have been major restructurings in these global carbon budgets during the Earth's history, regulated to a large extent by the ecology of the land. For example, through the early-mid Eocene volcanic outgassing, the oxidation of methane stored in wetlands, and seafloor gases increased atmospheric CO2 (carbon dioxide) concentrations to levels as high as 3500 ppm.[221]

In the Oligocene, from twenty-five to thirty-two million years ago, there was another significant restructuring of the global carbon cycle as grasses evolved a new mechanism of photosynthesis, C4 photosynthesis, and expanded their ranges. This new pathway evolved in response to the drop in atmospheric CO2 concentrations below 550 ppm.[222] The relative abundance and distribution of biodiversity alters the dynamics between organisms and their environment such that ecosystems can be both cause and effect in relation to climate change. Human-driven modifications to the planet's ecosystems (e.g., disturbance, biodiversity loss, agriculture) contributes to rising atmospheric greenhouse gas levels. Transformation of the global carbon cycle in the next century is projected to raise planetary temperatures, lead to more extreme fluctuations in weather, alter species distributions, and increase extinction rates. The effect of global warming is already being registered in melting glaciers, melting mountain ice caps, and rising sea levels. Consequently, species distributions are changing along waterfronts and in continental areas where migration patterns and breeding grounds are tracking the prevailing shifts in climate. Large sections of permafrost are also melting to create a new mosaic of flooded areas having increased rates of soil decomposition activity that raises methane (CH4) emissions. There is concern over increases in atmospheric methane in the context of the global carbon cycle, because methane is a greenhouse gas that is 23 times more effective at absorbing long-wave radiation than CO2 on a 100-year time scale.[223] Hence, there is a relationship between global warming, decomposition and respiration in soils and wetlands producing significant climate feedbacks and globally altered biogeochemical cycles.[107][224][225][226][227][228]

History

[edit]

Early beginnings

[edit]

By ecology, we mean the whole science of the relations of the organism to the environment including, in the broad sense, all the "conditions of existence". Thus, the theory of evolution explains the housekeeping relations of organisms mechanistically as the necessary consequences of effectual causes; and so forms the monistic groundwork of ecology.

Ernst Haeckel (1866)[229]: 140  [B]

Ecology has a complex origin, due in large part to its interdisciplinary nature.[230] Ancient Greek philosophers such as Hippocrates and Aristotle were among the first to record observations on natural history. However, they viewed life in terms of essentialism, where species were conceptualized as static unchanging things while varieties were seen as aberrations of an idealized type. This contrasts against the modern understanding of ecological theory where varieties are viewed as the real phenomena of interest and having a role in the origins of adaptations by means of natural selection.[5][231][232] Early conceptions of ecology, such as a balance and regulation in nature can be traced to Herodotus (died c. 425 BC), who described one of the earliest accounts of mutualism in his observation of "natural dentistry". Basking Nile crocodiles, he noted, would open their mouths to give sandpipers safe access to pluck leeches out, giving nutrition to the sandpiper and oral hygiene for the crocodile.[230] Aristotle was an early influence on the philosophical development of ecology. He and his student Theophrastus made extensive observations on plant and animal migrations, biogeography, physiology, and their behavior, giving an early analogue to the modern concept of an ecological niche.[233][234]

Nowhere can one see more clearly illustrated what may be called the sensibility of such an organic complex, – expressed by the fact that whatever affects any species belonging to it, must speedily have its influence of some sort upon the whole assemblage. He will thus be made to see the impossibility of studying any form completely, out of relation to the other forms, – the necessity for taking a comprehensive survey of the whole as a condition to a satisfactory understanding of any part.

Stephen Forbes (1887)[235]

Ernst Haeckel (left) and Eugenius Warming (right), two founders of ecology

Ecological concepts such as food chains, population regulation, and productivity were first developed in the 1700s, through the published works of microscopist Antonie van Leeuwenhoek (1632–1723) and botanist Richard Bradley (1688?–1732).[5] Biogeographer Alexander von Humboldt (1769–1859) was an early pioneer in ecological thinking and was among the first to recognize ecological gradients, where species are replaced or altered in form along environmental gradients, such as a cline forming along a rise in elevation. Humboldt drew inspiration from Isaac Newton, as he developed a form of "terrestrial physics". In Newtonian fashion, he brought a scientific exactitude for measurement into natural history and even alluded to concepts that are the foundation of a modern ecological law on species-to-area relationships.[236][237][238] Natural historians, such as Humboldt, James Hutton, and Jean-Baptiste Lamarck (among others) laid the foundations of the modern ecological sciences.[239] The term "ecology" (German: Oekologie, Ökologie) was coined by Ernst Haeckel in his book Generelle Morphologie der Organismen (1866).[240] Haeckel was a zoologist, artist, writer, and later in life a professor of comparative anatomy.[229][241]

Opinions differ on who was the founder of modern ecological theory. Some mark Haeckel's definition as the beginning;[242] others say it was Eugenius Warming with the writing of Oecology of Plants: An Introduction to the Study of Plant Communities (1895),[243] or Carl Linnaeus' principles on the economy of nature that matured in the early 18th century.[244][245] Linnaeus founded an early branch of ecology that he called the economy of nature.[244] His works influenced Charles Darwin, who adopted Linnaeus' phrase on the economy or polity of nature in The Origin of Species.[229] Linnaeus was the first to frame the balance of nature as a testable hypothesis. Haeckel, who admired Darwin's work, defined ecology in reference to the economy of nature, which has led some to question whether ecology and the economy of nature are synonymous.[245]

The layout of the first ecological experiment, carried out in a grass garden at Woburn Abbey in 1816, was noted by Charles Darwin in The Origin of Species. The experiment studied the performance of different mixtures of species planted in different kinds of soils.[246][247]

From Aristotle until Darwin, the natural world was predominantly considered static and unchanging. Prior to The Origin of Species, there was little appreciation or understanding of the dynamic and reciprocal relations between organisms, their adaptations, and the environment.[231] An exception is the 1789 publication Natural History of Selborne by Gilbert White (1720–1793), considered by some to be one of the earliest texts on ecology.[248] While Charles Darwin is mainly noted for his treatise on evolution,[249] he was one of the founders of soil ecology,[250] and he made note of the first ecological experiment in The Origin of Species.[246] Evolutionary theory changed the way that researchers approached the ecological sciences.[251]

Since 1900

[edit]

Modern ecology is a young science that first attracted substantial scientific attention toward the end of the 19th century (around the same time that evolutionary studies were gaining scientific interest). The scientist Ellen Swallow Richards adopted the term "oekology" (which eventually morphed into home economics) in the U.S. as early as 1892.[252]

In the early 20th century, ecology transitioned from a more descriptive form of natural history to a more analytical form of scientific natural history.[236][239][253] Frederic Clements published the first American ecology book in 1905,[254] presenting the idea of plant communities as a superorganism. This publication launched a debate between ecological holism and individualism that lasted until the 1970s. Clements' superorganism concept proposed that ecosystems progress through regular and determined stages of seral development that are analogous to the developmental stages of an organism. The Clementsian paradigm was challenged by Henry Gleason,[255] who stated that ecological communities develop from the unique and coincidental association of individual organisms. This perceptual shift placed the focus back onto the life histories of individual organisms and how this relates to the development of community associations.[256]

The Clementsian superorganism theory was an overextended application of an idealistic form of holism.[36][109] The term "holism" was coined in 1926 by Jan Christiaan Smuts, a South African general and polarizing historical figure who was inspired by Clements' superorganism concept.[257][C] Around the same time, Charles Elton pioneered the concept of food chains in his classical book Animal Ecology.[84] Elton[84] defined ecological relations using concepts of food chains, food cycles, and food size, and described numerical relations among different functional groups and their relative abundance. Elton's 'food cycle' was replaced by 'food web' in a subsequent ecological text.[258] Alfred J. Lotka brought in many theoretical concepts applying thermodynamic principles to ecology.

In 1942, Raymond Lindeman wrote a landmark paper on the trophic dynamics of ecology, which was published posthumously after initially being rejected for its theoretical emphasis. Trophic dynamics became the foundation for much of the work to follow on energy and material flow through ecosystems. Robert MacArthur advanced mathematical theory, predictions, and tests in ecology in the 1950s, which inspired a resurgent school of theoretical mathematical ecologists.[239][259][260] Ecology also has developed through contributions from other nations, including Russia's Vladimir Vernadsky and his founding of the biosphere concept in the 1920s[261] and Japan's Kinji Imanishi and his concepts of harmony in nature and habitat segregation in the 1950s.[262] Scientific recognition of contributions to ecology from non-English-speaking cultures is hampered by language and translation barriers.[261]

This whole chain of poisoning, then, seems to rest on a base of minute plants which must have been the original concentrators. But what of the opposite end of the food chain—the human being who, in probable ignorance of all this sequence of events, has rigged his fishing tackle, caught a string of fish from the waters of Clear Lake, and taken them home to fry for his supper?

Rachel Carson (1962)[263]: 48 

Ecology surged in popular and scientific interest during the 1960–1970s environmental movement. There are strong historical and scientific ties between ecology, environmental management, and protection.[239] The historical emphasis and poetic naturalistic writings advocating the protection of wild places by notable ecologists in the history of conservation biology, such as Aldo Leopold and Arthur Tansley, have been seen as far removed from urban centres where, it is claimed, the concentration of pollution and environmental degradation is located.[239][264] Palamar (2008)[264] notes an overshadowing by mainstream environmentalism of pioneering women in the early 1900s who fought for urban health ecology (then called euthenics)[252] and brought about changes in environmental legislation. Women such as Ellen Swallow Richards and Julia Lathrop, among others, were precursors to the more popularized environmental movements after the 1950s.

In 1962, marine biologist and ecologist Rachel Carson's book Silent Spring helped to mobilize the environmental movement by alerting the public to toxic pesticides, such as DDT, bioaccumulating in the environment. Carson used ecological science to link the release of environmental toxins to human and ecosystem health. Since then, ecologists have worked to bridge their understanding of the degradation of the planet's ecosystems with environmental politics, law, restoration, and natural resources management.[22][239][264][265]

See also

[edit]
Lists

Notes

[edit]
  1. ^
    In Ernst Haeckel's (1866) footnote where the term ecology originates, he also gives attribute to Ancient Greek: χώρας, romanizedkhōrā, lit.'χωρα', meaning "dwelling place, distributional area" —quoted from Stauffer (1957).
  2. ^
    This is a copy of Haeckel's original definition (Original: Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzige der organischen Formen- Wissenschaft, mechanisch begriindet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. 2 vols. Reimer, Berlin.) translated and quoted from Stauffer (1957).
  3. ^
    Foster & Clark (2008) note how Smut's holism contrasts starkly against his racial political views as the father of apartheid.
  4. ^
    First introduced in MacArthur & Wilson's (1967) book of notable mention in the history and theoretical science of ecology, The Theory of Island Biogeography.
  5. ^
    Aristotle wrote about this concept in Metaphysics (Quoted from The Internet Classics Archive translation by W. D. Ross. Book VIII, Part 6): "To return to the difficulty which has been stated with respect both to definitions and to numbers, what is the cause of their unity? In the case of all things which have several parts and in which the totality is not, as it were, a mere heap, but the whole is something besides the parts, there is a cause; for even in bodies contact is the cause of unity in some cases and in others viscosity or some other such quality."

References

[edit]
  1. ^ S. E. Kingsland, "Foundational Papers: Defining Ecology as a Science", in L. A. Real and J. H. Brown, eds., Foundations of Ecology: Classic Papers with Commentaries. Chicago: U of Chicago Press, 1991. pp. 1–2.
  2. ^ Stadler, B.; Michalzik, B.; Müller, T. (1998). "Linking aphid ecology with nutrient fluxes in a coniferous forest". Ecology. 79 (5): 1514–1525. doi:10.1890/0012-9658(1998)079[1514:LAEWNF]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  3. ^ Humphreys, N. J.; Douglas, A. E. (1997). "Partitioning of symbiotic bacteria between generations of an insect: a quantitative study of a Buchnera sp. in the pea aphid (Acyrthosiphon pisum) reared at different temperatures". Applied and Environmental Microbiology. 63 (8): 3294–3296. Bibcode:1997ApEnM..63.3294H. doi:10.1128/AEM.63.8.3294-3296.1997. PMC 1389233. PMID 16535678.
  4. ^ Liere, Heidi; Jackson, Doug; Vandermeer, John; Wilby, Andrew (20 September 2012). "Ecological Complexity in a Coffee Agroecosystem: Spatial Heterogeneity, Population Persistence and Biological Control". PLOS ONE. 7 (9): e45508. Bibcode:2012PLoSO...745508L. doi:10.1371/journal.pone.0045508. PMC 3447771. PMID 23029061.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Fundamentals of Ecology. Brooks Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 6 January 2020.
  6. ^ Steward T.A. Pickett; Jurek Kolasa; Clive G. Jones (1994). Ecological Understanding: The Nature of Theory and the Theory of Nature. San Diego: Academic Press. ISBN 978-0-12-554720-8.
  7. ^ Jump up to: a b O'Neill, D. L.; Deangelis, D. L.; Waide, J. B.; Allen, T. F. H. (1986). A Hierarchical Concept of Ecosystems. Princeton University Press. p. 253. ISBN 0-691-08436-X.
  8. ^ Nachtomy, Ohad; Shavit, Ayelet; Smith, Justin (2002). "Leibnizian organisms, nested individuals, and units of selection". Theory in Biosciences. 121 (2): 205–230. doi:10.1007/s12064-002-0020-9. S2CID 23760946.
  9. ^ Jump up to: a b Holling, C. S. (2004). "Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems". Ecosystems. 4 (5): 390–405. doi:10.1007/s10021-001-0101-5. S2CID 7432683.
  10. ^ Levin, S. A. (1999). Fragile Dominion: Complexity and the Commons. Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0319-5. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  11. ^ Noss, R. F.; Carpenter, A. Y. (1994). Saving Nature's Legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press. p. 443. ISBN 978-1-55963-248-5. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 27 June 2015.
  12. ^ Noss, R. F. (1990). "Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach". Conservation Biology. 4 (4): 355–364. Bibcode:1990ConBi...4..355N. doi:10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x. JSTOR 2385928.
  13. ^ Jump up to: a b Скоулз, Р.Дж.; Мейс, генеральный директор; Тернер, В.; Геллер, Г.Н.; Юргенс, Н.; Ларигодери, А.; Мучони, Д.; Вальтер, бакалавр; Муни, ХА (2008). «На пути к глобальной системе наблюдения за биоразнообразием» (PDF) . Наука . 321 (5892): 1044–1045. дои : 10.1126/science.1162055 . ПМИД   18719268 . S2CID   206514712 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2011 года.
  14. ^ Перейти обратно: а б Кардинале, Брэдли Дж.; Даффи, Дж. Эмметт; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У.; Перрингс, Чарльз; Венаил, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М.; Тилман, Дэвид; Уордл, Дэвид А.; Кинциг, Энн П.; Дейли, Гретхен К.; Лоро, Мишель; Грейс, Джеймс Б.; Ларигодери, Энн; Шривастава, Дайан С.; Наим, Шахид (6 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Бибкод : 2012Natur.486...59C . дои : 10.1038/nature11148 . ПМИД   22678280 . S2CID   4333166 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 10 августа 2019 г.
  15. ^ Уилсон, Э.О. (2000). «Глобальная карта биоразнообразия». Наука . 289 (5488): 2279. PMID   11041790 .
  16. ^ Первис, А.; Гектор, А. (2000). «Измерение биоразнообразия» (PDF) . Природа . 405 (6783): 212–218. дои : 10.1038/35012221 . ПМИД   10821281 . S2CID   4333920 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2014 года.
  17. ^ Остфельд, Р.С. (2009). «Утрата биоразнообразия и рост зоонозных патогенов» . Клиническая микробиология и инфекции . 15 (с1): 40–43. дои : 10.1111/j.1469-0691.2008.02691.x . ПМИД   19220353 .
  18. ^ Тирни, Джеральдин Л.; Фабер-Лангендоен, Дон; Митчелл, Брайан Р.; Шрайвер, В. Грегори; Гиббс, Джеймс П. (2009). «Мониторинг и оценка экологической целостности лесных экосистем» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 7 (6): 308–316. Бибкод : 2009FrEE....7..308T . дои : 10.1890/070176 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 декабря 2010 года . Проверено 1 февраля 2010 г.
  19. ^ Себальос, Г.; Эрлих, PR (2002). «Потери популяции млекопитающих и кризис вымирания» (PDF) . Наука . 296 (5569): 904–907. Бибкод : 2002Sci...296..904C . дои : 10.1126/science.1069349 . ПМИД   11988573 . S2CID   32115412 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  20. ^ Палумби, Стивен Р .; Сандифер, Пол А.; Аллан, Дж. Дэвид; Бек, Майкл В.; Фаутен, Дафна Г.; Фогарти, Майкл Дж.; Халперн, Бенджамин С.; Инце, Льюис С.; Леонг, Джо-Энн; и др. (2009). «Управление биоразнообразием океана для поддержания услуг морских экосистем» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 7 (4): 204–211. Бибкод : 2009FrEE....7..204P . дои : 10.1890/070135 . hdl : 1808/13308 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2010 года.
  21. ^ Уилков, Д.С.; Викельски, М. (2008). «Идет, идет, уходит: Исчезает ли миграция животных» . ПЛОС Биология . 6 (7): е188. doi : 10.1371/journal.pbio.0060188 . ПМК   2486312 . ПМИД   18666834 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с Хаммонд, Х. (2009). Поддержание целых систем на земной коре: экосистемное планирование сохранения бореальных лесов . Парк Слокан, Британская Колумбия: Фонд леса Сильва. п. 380. ИСБН  978-0-9734779-0-0 . Архивировано из оригинала 5 декабря 2009 года . Проверено 31 января 2010 г.
  23. ^ Кисслинг, В.; Симпсон, К.; Фут, М. (2009). «Рифы как колыбель эволюции и источники биоразнообразия в фанерозое» (PDF) . Наука . 327 (5962): 196–198. Бибкод : 2010Sci...327..196K . дои : 10.1126/science.1182241 . ПМИД   20056888 . S2CID   206523585 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 12 апреля 2020 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Уиттакер, Р.Х.; Левин, С.А.; Корень, РБ (1973). «Ниша, среда обитания и экотоп» (PDF) . Американский натуралист . 107 (955): 321–338. дои : 10.1086/282837 . S2CID   84504783 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года.
  25. ^ Бейер, Хоторн Л.; Хейдон, Дэниел Т.; Моралес, Хуан М.; Фрайр, Жаклин Л.; Хебблуайт, Марк; Митчелл, Майкл; Маттиопулос, Джейсон (2010). «Интерпретация показателей предпочтений среды обитания в рамках моделей использования и доступности» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1550): 2245–2254. дои : 10.1098/rstb.2010.0083 . ПМЦ   2894962 . ПМИД   20566501 .
  26. ^ Шонер, Т.В. (1975). «Наличие и отсутствие смены среды обитания у некоторых широко распространенных видов ящериц». Экологические монографии . 45 (3): 233–258. Бибкод : 1975ЭкоМ...45..233С . дои : 10.2307/1942423 . JSTOR   1942423 .
  27. ^ Витт, LJ; Колдуэлл, JP; Зани, Пенсильвания; Титус, Т.А. (1997). «Роль изменения среды обитания в эволюции морфологии ящериц: данные по тропическому тропидуру » . Труды Национальной академии наук . 94 (8): 3828–3832. Бибкод : 1997PNAS...94.3828V . дои : 10.1073/pnas.94.8.3828 . ПМК   20526 . ПМИД   9108063 .
  28. ^ Перейти обратно: а б с Лаланд, КНЦ; Одлинг-Сми, Ф.Дж.; Фельдман, М.В. (1999). «Эволюционные последствия строительства ниш и их значение для экологии» . Труды Национальной академии наук . 96 (18): 10242–10247. Бибкод : 1999PNAS...9610242L . дои : 10.1073/pnas.96.18.10242 . ЧВК   17873 . ПМИД   10468593 .
  29. ^ Перейти обратно: а б Хьюз, ДП; Пирс, штат Невада; Бумсма, Джей-Джей (2008). «Симбионты социальных насекомых: эволюция в гомеостатических крепостях» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 23 (12): 672–677. Бибкод : 2008TEcoE..23..672H . дои : 10.1016/j.tree.2008.07.011 . ПМИД   18951653 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2011 года . Проверено 28 января 2010 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Винс, Джей-Джей; Грэм, Швейцария (2005). «Нишевый консерватизм: интеграция эволюции, экологии и биологии сохранения» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 36 : 519–539. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2012 года.
  31. ^ Хатчинсон, GE (1957). Трактат по лимнологии . Нью-Йорк: Уайли. п. 1015. ИСБН  0-471-42572-9 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Хатчинсон, GE (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 (797): 415–427. дои : 10.1101/SQB.1957.022.01.039 .
  33. ^ Перейти обратно: а б с Бегон, М.; Таунсенд, Чехия; Харпер, Дж.Л. (2005). Экология: от людей к экосистемам (4-е изд.). Уайли-Блэквелл. п. 752. ИСБН  1-4051-1117-8 . Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 14 декабря 2010 г.
  34. ^ Д.Л., Хардести (1975). «Концепция ниши: предложения по ее использованию в экологии человека». Экология человека . 3 (2): 71–85. дои : 10.1007/BF01552263 . JSTOR   4602315 . S2CID   84328940 .
  35. ^ Пирман, П.Б.; Гизан, А.; Броенниманн, О.; Рэндин, CF (2008). «Динамика ниши в пространстве и времени». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (3): 149–158. Бибкод : 2008TEcoE..23..149P . дои : 10.1016/j.tree.2007.11.005 . ПМИД   18289716 .
  36. ^ Перейти обратно: а б с д и Левинс, Р.; Левонтин, Р. (1980). «Диалектика и редукционизм в экологии» (PDF) . Синтезируйте . 43 : 47–78. дои : 10.1007/bf00413856 . S2CID   46984334 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2013 года.
  37. ^ Хардин, Г. (1960). «Принцип конкурентного исключения». Наука . 131 (3409): 1292–1297. Бибкод : 1960Sci...131.1292H . дои : 10.1126/science.131.3409.1292 . ПМИД   14399717 . S2CID   18542809 .
  38. ^ Шеффер, М.; ван Нес, Э.Х. (2006). «Самоорганизованное сходство, эволюционное возникновение групп сходных видов» . Труды Национальной академии наук . 103 (16): 6230–6235. Бибкод : 2006PNAS..103.6230S . дои : 10.1073/pnas.0508024103 . ПМЦ   1458860 . ПМИД   16585519 .
  39. ^ Гастингс, Алан; Байерс, Джеймс Э.; Крукс, Джеффри А.; Каддингтон, Ким; Джонс, Клайв Г.; Ламбринос, Джон Г.; Талли, Тереза ​​С.; Уилсон, Уильям Г. (2007). «Экосистемная инженерия в пространстве и времени». Экологические письма . 10 (2): 153–164. Бибкод : 2007EcolL..10..153H . дои : 10.1111/j.1461-0248.2006.00997.x . ПМИД   17257103 . S2CID   44870405 .
  40. ^ Джонс, Клайв Г.; Лоутон, Джон Х.; Шачак, Моше (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. Бибкод : 1994Oikos..69..373J . дои : 10.2307/3545850 . JSTOR   3545850 .
  41. ^ Райт, JP; Джонс, CG (2006). «Концепция организмов как инженеров экосистем десять лет спустя: прогресс, ограничения и проблемы» . Бионаука . 56 (3): 203–209. doi : 10.1641/0006-3568(2006)056[0203:TCOOAE]2.0.CO;2 . ISSN   0006-3568 .
  42. ^ Палмер, М.; Уайт, PS (1994). «О существовании экологических сообществ» (PDF) . Журнал наук о растительности . 5 (2): 279–282. Бибкод : 1994JVegS...5..279P . дои : 10.2307/3236162 . JSTOR   3236162 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года.
  43. ^ Прентис; IC; Харрисон, СП; Лиманс, Р.; Монсеруд, РА; Соломон, AM (1992). «Специальный документ: глобальная модель биома, основанная на физиологии и доминировании растений, свойствах почвы и климате» (PDF) . Журнал биогеографии . 19 (2): 117–134. Бибкод : 1992JBiog..19..117P . дои : 10.2307/2845499 . JSTOR   2845499 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
  44. ^ Тернбо, Питер Дж.; Лей, Рут Э.; Хамади, Мика; Фрейзер-Лиггетт, Клэр М.; Найт, Роб; Гордон, Джеффри И. (2007). «Проект микробиома человека» . Природа . 449 (7164): 804–810. Бибкод : 2007Natur.449..804T . дои : 10.1038/nature06244 . ПМЦ   3709439 . ПМИД   17943116 .
  45. ^ Делонг, EF (2009). «Микробный океан от геномов к биомам» (PDF) . Природа . 459 (7244): 200–206. Бибкод : 2009Natur.459..200D . дои : 10.1038/nature08059 . hdl : 1721.1/69838 . ПМИД   19444206 . S2CID   205216984 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 14 января 2010 г.
  46. ^ Игамбердиев, Абир У.; Леа, Пи Джей (2006). «Наземные растения уравновешивают концентрации O 2 и CO 2 в атмосфере» (PDF) . Исследования фотосинтеза . 87 (2): 177–194. Бибкод : 2006PhoRe..87..177I . дои : 10.1007/s11120-005-8388-2 . ПМИД   16432665 . S2CID   10709679 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года.
  47. ^ Лавлок, Дж. Э.; Маргулис, Л. (1974). «Атмосферный гомеостаз для биосферы: гипотеза Геи» . Теллус А. 26 (1–2): 2–10. Бибкод : 1974Скажите...26....2Л . дои : 10.3402/tellusa.v26i1-2.9731 . S2CID   129803613 .
  48. ^ Перейти обратно: а б с Лавлок, Дж. (2003). «Живая Земля». Природа . 426 (6968): 769–770. Бибкод : 2003Natur.426..769L . дои : 10.1038/426769а . ПМИД   14685210 . S2CID   30308855 .
  49. ^ Уэйплс, RS; Гаджотти, О. (2006). «Что такое популяция? Эмпирическая оценка некоторых генетических методов определения количества генофондов и степени их связности» . Молекулярная экология . 15 (6): 1419–1439. дои : 10.1111/j.1365-294X.2006.02890.x . ПМИД   16629801 . S2CID   9715923 . Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 10 августа 2019 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с Турчин, П. (2001). «Есть ли в популяционной экологии общие законы?». Ойкос . 94 (1): 17–26. Бибкод : 2001Ойкос..94...17Т . дои : 10.1034/j.1600-0706.2001.11310.x . S2CID   27090414 .
  51. ^ Перейти обратно: а б Вандермеер, Дж. Х.; Гольдберг, Делавэр (2003). Популяционная экология: основные принципы . Вудсток, Оксфордшир: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-11440-4 .
  52. ^ Берриман, А.А. (1992). «Истоки и эволюция теории хищник-жертва». Экология . 73 (5): 1530–1535. Бибкод : 1992Ecol...73.1530B . дои : 10.2307/1940005 . JSTOR   1940005 . S2CID   84321947 .
  53. ^ Андерсон, доктор медицинских наук; Бернэм, КП; Томпсон, WL (2000). «Тестирование нулевых гипотез: проблемы, распространенность и альтернатива» (PDF) . Дж. Вильдль. Управлять . 64 (4): 912–923. дои : 10.2307/3803199 . JSTOR   3803199 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2013 года . Проверено 4 августа 2012 г.
  54. ^ Джонсон, Дж.Б.; Омланд, Канзас (2004). «Выбор модели в экологии и эволюции» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 19 (2): 101–108. CiteSeerX   10.1.1.401.777 . дои : 10.1016/j.tree.2003.10.013 . ПМИД   16701236 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2012 г.
  55. ^ Левинс, Р. (1969). «Некоторые демографические и генетические последствия неоднородности окружающей среды для биологического контроля» . Бюллетень Энтомологического общества Америки . 15 (3): 237–240. дои : 10.1093/беса/15.3.237 . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .
  56. ^ Левинс, Р. (1970). «Вымирание». В Герстенхабере, М. (ред.). Некоторые математические вопросы биологии . Американское математическое соц. стр. 77–107. ISBN  978-0-8218-1152-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  57. ^ Смит, Массачусетс; Грин, DM (2005). «Рассредоточение и парадигма метапопуляции в экологии и сохранении амфибий: все ли популяции земноводных являются метапопуляциями?» . Экография . 28 (1): 110–128. Бибкод : 2005Экогр..28..110А . дои : 10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x .
  58. ^ Хански, И. (1998). «Динамика метапопуляции» (PDF) . Природа . 396 (6706): 41–49. Бибкод : 1998Natur.396...41H . дои : 10.1038/23876 . S2CID   4405264 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2010 года.
  59. ^ Небель, С. (2010). «Миграция животных» . Знания о природном образовании . 10 (1): 29. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года.
  60. ^ Кларк, Дж. С.; Фасти, К.; Хёртт, Г.; Джексон, Северная Каролина; Джонсон, К.; Кинг, Джорджия; Льюис, М.; Линч, Дж.; Пакала, С.; и др. (1998). «Парадокс Рида о быстрой миграции растений» (PDF) . Бионаука . 48 (1): 13–24. дои : 10.2307/1313224 . JSTOR   1313224 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июля 2011 года.
  61. ^ Дингл, Х. (18 января 1996 г.). Миграция: биология жизни в движении . Издательство Оксфордского университета. п. 480. ИСБН  0-19-509723-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  62. ^ Хански, И.; Гаджотти, О.Э., ред. (2004). Экология, генетика и эволюция метапопуляций . Берлингтон, Массачусетс: Elsevier Academic Press. ISBN  0-12-323448-4 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  63. ^ Маккензи; ДИ (2006). Оценка занятости и моделирование: определение закономерностей и динамики встречаемости видов . Лондон: Elsevier Academic Press. п. 324. ИСБН  978-0-12-088766-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  64. ^ Джонсон, Монтана; Стринчкомб, младший (2007). «Новый синтез экологии сообщества и эволюционной биологии». Тенденции экологии и эволюции . 22 (5): 250–257. Бибкод : 2007TEcoE..22..250J . дои : 10.1016/j.tree.2007.01.014 . ПМИД   17296244 .
  65. ^ Перейти обратно: а б Тэнсли, А.Г. (1935). «Использование и злоупотребление растительными концепциями и терминами» (PDF) . Экология . 16 (3): 284–307. Бибкод : 1935Экол...16..284Т . дои : 10.2307/1930070 . JSTOR   1930070 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 года.
  66. ^ Бринсон, ММ; Луго, А.Е.; Браун, С. (1981). «Первичная продуктивность, разложение и потребительская активность в пресноводных водно-болотных угодьях». Ежегодный обзор экологии и систематики . 12 : 123–161. doi : 10.1146/annurev.es.12.110181.001011 .
  67. ^ Марш, врач общей практики (1864 г.). Человек и природа: физическая география, измененная деятельностью человека . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 560 .
  68. ^ О'Нил, Р.В. (2001). «Не пора ли похоронить концепцию экосистемы? (Конечно, со всеми воинскими почестями!)» (PDF) . Экология . 82 (12): 3275–3284. doi : 10.1890/0012-9658(2001)082[3275:IITTBT]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2011 года . Проверено 20 июня 2011 г.
  69. ^ Левин, С.А. (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы . 1 (5): 431–436. Бибкод : 1998Ecosy...1..431L . CiteSeerX   10.1.1.83.6318 . дои : 10.1007/s100219900037 . S2CID   29793247 .
  70. ^ Пимм, С. (2002). Пищевые сети . Издательство Чикагского университета. п. 258. ИСБН  978-0-226-66832-1 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б Пимм, СЛ; Лоутон, Дж. Х.; Коэн, Дж. Э. (1991). «Модели пищевой сети и их последствия» (PDF) . Природа . 350 (6320): 669–674. Бибкод : 1991Natur.350..669P . дои : 10.1038/350669a0 . S2CID   4267587 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2010 года.
  72. ^ Червь, Б.; Даффи, Дж. Э. (2003). «Биоразнообразие, продуктивность и стабильность реальных пищевых сетей». Тенденции экологии и эволюции . 18 (12): 628–632. Бибкод : 2003TEcoE..18..628W . CiteSeerX   10.1.1.322.7255 . дои : 10.1016/j.tree.2003.09.003 .
  73. ^ Макканн, К. (2007). «Защита биоструктуры» . Природа . 446 (7131): 29. Бибкод : 2007Natur.446...29M . дои : 10.1038/446029а . ПМИД   17330028 . S2CID   4428058 .
  74. ^ Уилбур, HW (1997). «Экспериментальная экология пищевых сетей: сложные системы во временных прудах» (PDF) . Экология . 78 (8): 2279–2302. doi : 10.1890/0012-9658(1997)078[2279:EEOFWC]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2011 года . Проверено 27 ноября 2010 г.
  75. ^ Эммерсон, М.; Годсли, Дж. М. (2004). «Слабые взаимодействия, всеядность и возникающие свойства пищевой сети» (PDF) . Философские труды Королевского общества Б. 271 (1537): 397–405. дои : 10.1098/rspb.2003.2592 . ПМК   1691599 . ПМИД   15101699 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2011 года.
  76. ^ Краузе, А.Е.; Франк, штат Калифорния; Мейсон, DM; Уланович, Р.Э.; Тейлор, WW (2003). «Отделения, выявленные в структуре пищевой сети» (PDF) . Природа . 426 (6964): 282–285. Бибкод : 2003Natur.426..282K . дои : 10.1038/nature02115 . hdl : 2027.42/62960 . ПМИД   14628050 . S2CID   1752696 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 августа 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  77. ^ Эгертон, Фрэнк Н. (2007). «Понимание пищевых цепей и пищевых сетей, 1700–1970». Бюллетень Экологического общества Америки . 88 : 50–69. doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[50:UFCAFW]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9623 .
  78. ^ Шурин, Дж.Б.; Грюнер, Д.С.; Хиллебранд, Х. (2006). «Все мокрые или высохшие? Реальные различия между водными и наземными пищевыми сетями» . Труды Королевского общества Б. 273 (1582): 1–9. дои : 10.1098/rspb.2005.3377 . ПМК   1560001 . ПМИД   16519227 .
  79. ^ Эдвардс, Дж.; Фрейзер, К. (1983). «Концептуальные карты как отражатели концептуального понимания». Исследования в области естественнонаучного образования . 13 (1): 19–26. Бибкод : 1983RScEd..13...19E . дои : 10.1007/BF02356689 . S2CID   144922522 .
  80. ^ Гейнор, Кейтлин М. (26 января 2024 г.). «Большая проблема запускает экологическую цепную реакцию» . Наука . 383 (6681): 370–371. Бибкод : 2024Sci...383..370G . дои : 10.1126/science.adn3484 . ISSN   0036-8075 .
  81. ^ Камару, Дуглас Н.; Палмер, Тодд М.; Ригинос, Коринна; Форд, Адам Т.; Белнап, Джейн; Чира, Роберт М.; Гитайга, Джон М.; Гитуку, Бенард К.; Хейс, Брэндон Р.; Каввеле, Сайрус М.; Кибунгей, Альфред К.; Лэмб, Клейтон Т.; Майо, Нелли Дж.; Миллиган, Патрик Д.; Мутисья, Самуэль (26 января 2024 г.). «Нарушение мутуализма муравьев и растений формирует взаимодействие между львами и их основной добычей» . Наука . 383 (6681): 433–438. Бибкод : 2024Sci...383..433K . дои : 10.1126/science.adg1464 . ISSN   0036-8075 .
  82. ^ Хейрстон, Н.Г. младший; Хейрстон, Н.Г. старший (1993). «Причинно-следственные связи в потоке энергии, трофической структуре и межвидовых взаимодействиях» (PDF) . Американский натуралист . 142 (3): 379–411. дои : 10.1086/285546 . hdl : 1813/57238 . S2CID   55279332 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года.
  83. ^ Даффи, Дж. Эмметт; Кардинале, Брэдли Дж.; Франция, Кристин Э.; Макинтайр, Питер Б.; Тебо, Элиза; Лоро, Мишель (2007). «Функциональная роль биоразнообразия в экосистемах: учет трофической сложности» . Экологические письма . 10 (6): 522–538. Бибкод : 2007EcolL..10..522D . дои : 10.1111/j.1461-0248.2007.01037.x . ПМИД   17498151 . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 7 декабря 2019 г.
  84. ^ Перейти обратно: а б с Элтон, CS (1927). Экология животных . Лондон: Сиджвик и Джексон. ISBN  0-226-20639-4 .
  85. ^ Давич, Р.Д. (2003). «Связывание ключевых видов и функциональных групп: новое рабочее определение концепции ключевых видов» (PDF) . Природоохранная экология . 7 (1): р11. дои : 10.5751/ES-00502-0701r11 . hdl : 10535/2966 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2020 г. Проверено 24 сентября 2019 г.
  86. ^ Оксанен, Л. (1991). «Трофические уровни и трофическая динамика: возникает консенсус?». Тенденции экологии и эволюции . 6 (2): 58–60. Бибкод : 1991TEcoE...6...58O . дои : 10.1016/0169-5347(91)90124-G . ПМИД   21232425 .
  87. ^ Лоле, К.; Пехманн, Джозеф Х.К. (1988). «Эволюция: недостающий ингредиент системной экологии». Американский натуралист . 132 (9): 884–899. дои : 10.1086/284895 . JSTOR   2462267 . S2CID   85120393 .
  88. ^ Уланович, Р.Э.; Кемп, В. Майкл (1979). «На пути к каноническим трофическим агрегациям» (PDF) . Американский натуралист . 114 (6): 871–883. дои : 10.1086/283534 . hdl : 1834/19829 . JSTOR   2460557 . S2CID   85371147 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2018 г. Проверено 10 августа 2019 г.
  89. ^ Ли, Б. (2000). «Почему целостный подход становится таким важным в ландшафтной экологии?». Ландшафт и городское планирование . 50 (1–3): 27–41. Бибкод : 2000LUrbP..50...27L . дои : 10.1016/S0169-2046(00)00078-5 .
  90. ^ Полис, Джорджия; Стронг, ДР (1996). «Сложность пищевой сети и динамика сообщества» (PDF) . Американский натуралист . 147 (5): 813–846. дои : 10.1086/285880 . S2CID   85155900 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года.
  91. ^ Томпсон, РМ; Хемберг, М.; Старзомский, Б.М.; Шурин, Ж.Б. (2007). «Трофические уровни и трофические клубки: преобладание всеядности в реальных пищевых сетях» (PDF) . Экология . 88 (3): 612–617. Бибкод : 2007Ecol...88..612T . дои : 10.1890/05-1454 . ПМИД   17503589 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2011 года.
  92. ^ Фишер Дж.; Линденмайер, Д.Б.; Мэннинг, AD (2006). «Биоразнообразие, функции экосистем и устойчивость: десять руководящих принципов для ландшафтов товарного производства» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 4 (2): 80–86. doi : 10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2 . ISSN   1540-9295 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года . Проверено 2 февраля 2010 г.
  93. ^ Либралато, С.; Кристенсен, В.; Поли, Д. (2006). «Метод определения ключевых видов в моделях пищевой сети» (PDF) . Экологическое моделирование . 195 (3–4): 153–171. Бибкод : 2006EcMod.195..153L . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2005.11.029 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2012 года.
  94. ^ Пейн, RT (январь 1969 г.). «Заметки о трофической сложности и стабильности сообщества». Американский натуралист . 103 (929): 91–93. дои : 10.1086/282586 . ISSN   0003-0147 . S2CID   83780992 .
  95. ^ Перейти обратно: а б Миллс, Лос-Анджелес; Соул, Мэн; Доук, Д.Ф. (1993). «Ключевая концепция видов в экологии и сохранении» . Бионаука . 43 (4): 219–224. дои : 10.2307/1312122 . JSTOR   1312122 . S2CID   85204808 .
  96. ^ Андерсон, ПК (1995). «Конкуренция, хищничество, а также эволюция и вымирание стеллеровой морской коровы Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. Бибкод : 1995MMamS..11..391A . дои : 10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x .
  97. ^ Полис, Джорджия; Сирс, Анна Л.В.; Хаксель, Гэри Р.; Стронг, Дональд Р.; Марон, Джон (2000). «Когда трофический каскад является трофическим каскадом?» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 15 (11): 473–475. Бибкод : 2000TEcoE..15..473P . дои : 10.1016/S0169-5347(00)01971-6 . ПМИД   11050351 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2010 года . Проверено 28 сентября 2009 г.
  98. ^ Новиков, А.Б. (1945). «Концепция интегративных уровней и биологии» (PDF) . Наука . 101 (2618): 209–215. Бибкод : 1945Sci...101..209N . дои : 10.1126/science.101.2618.209 . ПМИД   17814095 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2011 года.
  99. ^ Шнайдер, Д.Д. (2001). «Рост концепции масштаба в экологии» (PDF) . Бионаука . 51 (7): 545–553. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0545:TROTCO]2.0.CO;2 . ISSN   0006-3568 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 марта 2016 г.
  100. ^ Молнар, Дж.; Марвье, М.; Карейва, П. (2004). «Сумма больше частей». Биология сохранения . 18 (6): 1670–1671. Бибкод : 2004ConBi..18.1670M . дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00l07.x . S2CID   40349801 .
  101. ^ Лоле, К. (2004). «Вызовы экологической сложности». Экологическая сложность . 1 (1): 3–6. Бибкод : 2004EcoCm...1....3. . дои : 10.1016/j.ecocom.2003.09.001 .
  102. ^ Перейти обратно: а б Одум, EP (1977). «Появление экологии как новой интегративной дисциплины». Наука . 195 (4284): 1289–1293. Бибкод : 1977Sci...195.1289O . дои : 10.1126/science.195.4284.1289 . ПМИД   17738398 . S2CID   36862823 .
  103. ^ Шеффер, М.; Карпентер, С.; Фоли, Дж.А.; Уокер, Б.; Уокер, Б. (2001). «Катастрофические сдвиги в экосистемах» (PDF) . Природа . 413 (6856): 591–596. Бибкод : 2001Natur.413..591S . дои : 10.1038/35098000 . ПМИД   11595939 . S2CID   8001853 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  104. ^ «Добро пожаловать в ИЛТЕР» . Международные долгосрочные экологические исследования. Архивировано из оригинала 5 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  105. ^ Сильвертон, Джонатан; Поултон, Пол; Джонстон, Эдвард; Эдвардс, Грант; Слышал, Мэтью; Бисс, Памела М. (2006). «Эксперимент с парковой травой 1856–2006: его вклад в экологию» . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. Бибкод : 2006JEcol..94..801S . дои : 10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x .
  106. ^ «Первая страница исследования экосистемы ручья Хаббард» . Архивировано из оригинала 24 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  107. ^ Перейти обратно: а б с д Лю, Дж.; Дитц, Томас; Карпентер, Стивен Р.; Фольке, Карл; Альберти, Марина; Редман, Чарльз Л.; Шнайдер, Стивен Х.; Остром, Элинор; Пелл, Элис Н.; и др. (2009). «Связанные человеческие и природные системы» (PDF) . Амбио: журнал о человеческой среде . 36 (8): 639–649. doi : 10.1579/0044-7447(2007)36[639:CHANS]2.0.CO;2 . ISSN   0044-7447 . ПМИД   18240679 . S2CID   18167083 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2011 года.
  108. ^ Миккельсон, генеральный менеджер (2010). «Отношения части-целого и единство экологии» (PDF) . В Скиппере, РА; Аллен, К.; Анкени, Р.; Крейвер, CF; Дарден, Л.; Ричардсон, Р.К. (ред.). Философия в науках о жизни . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Архивировано (PDF) из оригинала 11 сентября 2010 года.
  109. ^ Перейти обратно: а б Уилсон, Д.С. (1988). «Холизм и редукционизм в эволюционной экологии». Ойкос . 53 (2): 269–273. Бибкод : 1988Oikos..53..269W . дои : 10.2307/3566073 . JSTOR   3566073 .
  110. ^ Майлз, Д.Б.; Данэм, А.Е. (1993). «Исторические перспективы экологии и эволюционной биологии: использование сравнительного филогенетического анализа». Ежегодный обзор экологии и систематики . 24 : 587–619. doi : 10.1146/annurev.es.24.110193.003103 .
  111. ^ Крейз, П., изд. (2 августа 2012 г.). «Тенденции экологии и эволюции» . Cell Press, Elsevier, Inc. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 года . Проверено 9 декабря 2009 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Алли, туалет; Парк, О.; Эмерсон, А.Е.; Парк, Т.; Шмидт, КП (1949). Принципы экологии животных . WB Sunders, Co. p. 837. ИСБН  0-7216-1120-6 .
  113. ^ Перейти обратно: а б с д и Риклеффс, Роберт Э. (1996). Экономика природы . Издательство Чикагского университета. п. 678. ИСБН  0-7167-3847-3 .
  114. ^ Ёсида, Т (2003). «Быстрая эволюция стимулирует экологическую динамику в системе хищник-жертва». Природа . 424 (6946). Издательская группа «Природа»: 303–306. Бибкод : 2003Natur.424..303Y . дои : 10.1038/nature01767 . ПМИД   12867979 . S2CID   4425455 .
  115. ^ Стюарт-Фокс, Д.; Муссалли, А. (2008). «Отбор социальных сигналов стимулирует эволюцию изменения цвета хамелеона» . ПЛОС Биология . 6 (1): е25. doi : 10.1371/journal.pbio.0060025 . ПМК   2214820 . ПМИД   18232740 .
  116. ^ Карбан, Р. (2008). «Поведение и общение растений» . Экологические письма . 11 (7): 727–739. Бибкод : 2008EcolL..11..727K . дои : 10.1111/j.1461-0248.2008.01183.x . ПМИД   18400016 .
  117. ^ Тинберген, Н. (1963). «О целях и методах этологии» (PDF) . Журнал психологии животных . 20 (4): 410–433. дои : 10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2011 г.
  118. ^ Хамнер, WM (1985). «Значение этологии для исследования морского зоопланктона» . Бюллетень морской науки . 37 (2): 414–424. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года.
  119. ^ Перейти обратно: а б Штрассманн, Дж. Э.; Чжу, Ю.; Квеллер, округ Колумбия (2000). «Альтруизм и социальное мошенничество у социальной амебы Dictyostelium discoideum ». Природа . 408 (6815): 965–967. Бибкод : 2000Natur.408..965S . дои : 10.1038/35050087 . ПМИД   11140681 . S2CID   4307980 .
  120. ^ Сакураи, К. (1985). «Ателабидный долгоносик ( Euops splendida ) выращивает грибы». Журнал этологии . 3 (2): 151–156. дои : 10.1007/BF02350306 . S2CID   30261494 .
  121. ^ Андерсон, доктор юридических наук (1961). «Брачное поведение Ambystoma macrodactylum croceum ». Копейя . 1961 (2): 132–139. дои : 10.2307/1439987 . JSTOR   1439987 .
  122. ^ «Поведенческая экология» . Международное общество поведенческой экологии. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 года . Проверено 15 апреля 2011 г.
  123. ^ Гулд, Стивен Дж.; Врба, Элизабет С. (1982). «Эзаптация – недостающий термин в науке о форме». Палеобиология . 8 (1): 4–15. Бибкод : 1982Pbio....8....4G . дои : 10.1017/S0094837300004310 . S2CID   86436132 .
  124. ^ Перейти обратно: а б с д Уилсон, Эдвард. О. (2000). Социобиология: Новый синтез (изд. к 25-летию). Президент и члены Гарвардского колледжа. ISBN  978-0-674-00089-6 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  125. ^ Иствуд, Р. (2004). «Последовательная замена видов ухаживающих муравьев в скоплениях щитовок (Hemiptera: Margarodidae и Eriococcidae) на эвкалипте на юго-востоке Квинсленда» (PDF) . Австралийский журнал энтомологии . 43 : 1–4. дои : 10.1111/j.1440-6055.2003.00371.x . Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2011 года.
  126. ^ Айвс, Арканзас; Кардинале, Би Джей; Снайдер, МЫ (2004). «Синтез субдисциплин: взаимодействие хищник-жертва, биоразнообразие и функционирование экосистемы» . Экологические письма . 8 (1): 102–116. дои : 10.1111/j.1461-0248.2004.00698.x .
  127. ^ Кребс, младший; Дэвис, НБ (1993). Введение в поведенческую экологию . Уайли-Блэквелл. п. 432. ИСБН  978-0-632-03546-5 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  128. ^ Уэбб, Дж. К.; Пайк, округ Колумбия; Шайн, Р. (2010). «Обонятельное распознавание хищников ночными ящерицами: безопасность перевешивает термическую выгоду» . Поведенческая экология . 21 (1): 72–77. дои : 10.1093/beheco/arp152 . S2CID   52043639 .
  129. ^ Купер, МЫ; Фредерик, WG (2010). «Смертность хищников, оптимальное поведение при побеге и автотомия» . Поведенческая экология . 21 (1): 91–96. дои : 10.1093/beheco/arp151 .
  130. ^ Кодрик-Браун, А.; Браун, Дж. Х. (1984). «Правда в рекламе: черты характера, которым отдает предпочтение половой отбор» (PDF) . Американский натуралист . 124 (3): 309–323. дои : 10.1086/284275 . S2CID   28245687 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2011 года.
  131. ^ Перейти обратно: а б Адриан Дж. Паласиос, Франсиско Бозинович ; Бозинович (2003). «Активный» подход к интегративной и сравнительной биологии: мысли на столе» . Биологические исследования . 36 (1): 95–99. дои : 10.4067/S0716-97602003000100008 . ПМИД   12795209 .
  132. ^ Реувен Дукас (1998). «§1.3 Зачем изучать когнитивную экологию?» . В Реувене Дукасе (ред.). Когнитивная экология: эволюционная экология обработки информации и принятия решений . Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN  978-0-226-16932-3 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  133. ^ Реувен Дукас; Джон М. Рэтклифф (2009). "Введение" . В Реувене Дукасе; Джон М. Рэтклифф (ред.). Когнитивная экология II . Издательство Чикагского университета. стр. 1 и след . ISBN  978-0-226-16937-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г. Когнитивная экология фокусируется на экологии и эволюции «познания», определяемого как нейрональные процессы, связанные с получением, сохранением и использованием информации… для изучения познания мы должны полагаться на экологические и эволюционные знания.
  134. ^ Франсиско Дж. Варела; Эван Томпсон; Элеонора Рош (1993). Воплощенный разум: когнитивная наука и человеческий опыт . МТИ Пресс. п. 174. ИСБН  978-0-262-26123-4 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  135. ^ Шерман, военнопленный; Лейси, Э.А.; Рив, Гонконг; Келлер, Л. (1995). «Континуум эусоциальности» (PDF) . Поведенческая экология . 6 (1): 102–108. дои : 10.1093/beheco/6.1.102 . ПМИД   21237927 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 года.
  136. ^ Уилсон, Д.С.; Уилсон, Э.О. (2007). «Переосмысление теоретических основ социобиологии». Ежеквартальный обзор биологии . 82 (4): 327–348. дои : 10.1086/522809 . ПМИД   18217526 . S2CID   37774648 .
  137. ^ Пейдж, RDM (1991). «Часы, клады и совместное видообразование: сравнение скорости эволюции и времени событий совместного видообразования в ассоциациях хозяин-паразит». Систематическая зоология . 40 (2): 188–198. дои : 10.2307/2992256 . JSTOR   2992256 .
  138. ^ Эрре, Э.А.; Ноултон, Н.; Мюллер, Юга; Ренер, С.А. (1999). «Эволюция мутуализма: исследование путей между конфликтом и сотрудничеством» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 14 (2): 49–53. дои : 10.1016/S0169-5347(98)01529-8 . ПМИД   10234251 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2009 года.
  139. ^ Гилберт, Ф.С. (1990). Жизненные циклы насекомых: генетика, эволюция и координация . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 258. ИСБН  0-387-19550-5 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  140. ^ Кирс, ET; ван дер Хейден, MGA (2006). «Мутуалистическая стабильность в арбускулярном микоризном симбиозе: исследование гипотез эволюционного сотрудничества» (PDF) . Экология . 87 (7): 1627–1636. doi : 10.1890/0012-9658(2006)87[1627:MSITAM]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . ПМИД   16922314 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2009 года . Проверено 31 декабря 2009 г.
  141. ^ Штамм, БР (1985). «Физиологический и экологический контроль связывания углерода в наземных экосистемах». Биогеохимия . 1 (3): 219–232. Бибкод : 1985Biogc...1..219S . дои : 10.1007/BF02187200 . S2CID   98479424 .
  142. ^ Бронштейн, Дж. Л. (2018). «Эксплуатация мутуализма» . Экологические письма . 4 (3): 277–287. дои : 10.1046/j.1461-0248.2001.00218.x .
  143. ^ Ирвин, Ребекка Э.; Бронштейн, Джудит Л.; Мэнсон, Джессамин С.; Ричардсон, Лейф (2010). «Кража нектара: экологические и эволюционные перспективы». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (2): 271–292. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.110308.120330 .
  144. ^ Баучер, Д.Х.; Джеймс, С.; Киллер, К.Х. (1982). «Экология мутуализма». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 315–347. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001531 . S2CID   33027458 .
  145. ^ Кинг, КС; Дельф, штат Луизиана; Джокела, Дж.; Лайвли, СМ (2009). «Географическая мозаика секса и Красная Королева» . Современная биология . 19 (17): 1438–1441. Бибкод : 2009CBio...19.1438K . дои : 10.1016/j.cub.2009.06.062 . ПМИД   19631541 . S2CID   12027050 .
  146. ^ Перейти обратно: а б Паренти, ЛР; Эбах, MC (2009). Сравнительная биогеография: обнаружение и классификация биогеографических закономерностей динамической Земли . Лондон: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-25945-4 . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  147. ^ «Биогеографический журнал – Обзор» . Уайли. дои : 10.1111/(ISSN) 1365-2699 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2013 года . Проверено 16 марта 2018 г.
  148. ^ Перейти обратно: а б Макартур, Р.; Уилсон, Э.О. (1967). Теория островной биогеографии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  149. ^ Перейти обратно: а б Винс, Джей-Джей; Донохью, MJ (2004). «Историческая биогеография, экология и видовое богатство» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 19 (12): 639–644. дои : 10.1016/j.tree.2004.09.011 . ПМИД   16701326 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2010 года.
  150. ^ Морроне, Джей-Джей; Криски, СП (1995). «Историческая биогеография: Введение в методы». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 373–401. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.002105 . S2CID   55258511 .
  151. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Конди, Р. (2008). «Биоразнообразие в более теплом мире». Наука . 322 (5899): 206–207. дои : 10.1126/science.1164542 . ПМИД   18845738 . S2CID   27131917 .
  152. ^ Ландхойссер, Саймон М.; Деше, Д.; Лифферс, виджей (2009). «Беспокойство способствует быстрому распространению осины на возвышенности Скалистых гор в условиях потепления климата». Журнал биогеографии . 37 (1): 68–76. дои : 10.1111/j.1365-2699.2009.02182.x . S2CID   82859453 .
  153. ^ Резник, Д.; Брайант, MJ; Башей, Ф. (2002). «Возвращение к r- и K-отбору: роль регуляции численности населения в эволюции жизненного цикла» (PDF) . Экология . 83 (6): 1509–1520. doi : 10.1890/0012-9658(2002)083[1509:RAKSRT]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 декабря 2010 года . Проверено 27 января 2010 г.
  154. ^ Пианка, скорая помощь (1972). «Выбор r и K или выбор b и d?». Американский натуралист . 106 (951): 581–588. дои : 10.1086/282798 . S2CID   83947445 .
  155. ^ Ризеберг, Л. (ред.). «Молекулярная экология». Молекулярная экология . Уайли. дои : 10.1111/(ISSN)1365-294X .
  156. ^ Перейти обратно: а б Авизе, Дж. (1994). Молекулярные маркеры, естественная история и эволюция . Академическое издательство Клувер. ISBN  0-412-03771-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  157. ^ О'Брайан, Э.; Доусон, Р. (2007). «Зависящие от контекста генетические преимущества выбора партнера вне пары у социально моногамных воробьинообразных» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 61 (5): 775–782. дои : 10.1007/s00265-006-0308-8 . S2CID   2040456 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2011 года.
  158. ^ Авис, Дж. (2000). Филогеография: история и формирование видов . Президент и члены Гарвардского колледжа. ISBN  0-674-66638-0 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  159. ^ Рэйчел Карсон (1962). « Тихая весна» (отрывок)» . Хоутон Миффин. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 4 октября 2012 г.
  160. ^ Перейти обратно: а б Янг, Г.Л. (1974). «Экология человека как междисциплинарная концепция: критическое исследование». Достижения в области экологических исследований Том 8 . Том. 8. стр. 1–105. дои : 10.1016/S0065-2504(08)60277-9 . ISBN  978-0-12-013908-8 .
  161. ^ Гросс, М. (2004). «География человека и экологическая социология: развитие экологии человека с 1890 по 1930 годы - и далее» . История социальных наук . 28 (4): 575–605. дои : 10.1017/S0145553200012852 . S2CID   233365777 .
  162. ^ «Оценка экосистем на пороге тысячелетия – сводный отчет» . Объединенные Нации. 2005. Архивировано из оригинала 4 февраля 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 г.
  163. ^ де Гроот, RS; Уилсон, Массачусетс; Бауманс, RMJ (2002). «Типология классификации, описания и оценки экосистемных функций, товаров и услуг» (PDF) . Экологическая экономика . 41 (3): 393–408. Бибкод : 2002EcoEc..41..393D . дои : 10.1016/S0921-8009(02)00089-7 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2011 года.
  164. ^ Агирре, А.А. (2009). «Биоразнообразие и здоровье человека». ЭкоЗдоровье . 6 : 153–156. дои : 10.1007/s10393-009-0242-0 . S2CID   27553272 .
  165. ^ Перейти обратно: а б Грамбин, RE (1994). «Что такое управление экосистемой?» (PDF) . Биология сохранения . 8 (1): 27–38. Бибкод : 1994ConBi...8...27G . дои : 10.1046/j.1523-1739.1994.08010027.x . Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2013 года.
  166. ^ Уилсон, Э.О. (1992). Разнообразие жизни . Издательство Гарвардского университета. п. 440 . ISBN  978-0-674-05817-0 .
  167. ^ «Бостонское постановление о водно-болотных угодьях» . Город Бостон . 17 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2022 г. Проверено 5 декабря 2022 г.
  168. ^ Слокомб, Д.С. (1993). «Осуществление экосистемного управления». Бионаука . 43 (9): 612–622. дои : 10.2307/1312148 . JSTOR   1312148 .
  169. ^ Хобсс, Р.Дж.; Харрис, Дж. А. (2001). «Восстановительная экология: восстановление экосистем Земли в новом тысячелетии» (PDF) . Реставрационная экология . 9 (2): 239–246. Бибкод : 2001ResEc...9..239H . дои : 10.1046/j.1526-100x.2001.009002239.x . S2CID   908668 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2013 года.
  170. ^ Мейсон, HL; Лангенхайм, Дж. Х. (1957). «Языковой анализ и понятие «среда» ». Экология . 38 (2): 325–340. Бибкод : 1957Экол...38..325М . дои : 10.2307/1931693 . JSTOR   1931693 .
  171. ^ Клиз, Д.А. (2001). «Природа и природа в психологии». Журнал теоретической и философской психологии . 21 : 61–79. дои : 10.1037/h0091199 .
  172. ^ Кэмпбелл, Нил А.; Уильямсон, Брэд; Хейден, Робин Дж. (2006). Биология: исследование жизни . Бостон, Массачусетс: Пирсон Прентис Холл. ISBN  0-13-250882-6 . Архивировано из оригинала 2 ноября 2014 года.
  173. ^ Перейти обратно: а б с д и Кормонди, Э.Э. (1995). Концепции экологии (4-е изд.). Бенджамин Каммингс. ISBN  0-13-478116-3 .
  174. ^ Перейти обратно: а б Хьюз, А.Р. «Нарушение и разнообразие: экологическая проблема курицы и яйца» . Знания о природном образовании . 1 (8): 26. Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 года.
  175. ^ Левин, С.А. (1992). «Проблема закономерностей и масштабов в экологии: Премия Роберта Х. Макартура» . Экология . 73 (6): 1943–1967. дои : 10.2307/1941447 . JSTOR   1941447 .
  176. ^ Перейти обратно: а б Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и стабильность экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 (1): 1–23. doi : 10.1146/annurev.es.04.110173.000245 . JSTOR   2096802 . S2CID   53309505 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2020 г. Проверено 10 августа 2019 г.
  177. ^ Перейти обратно: а б Фолке, К.; Карпентер, С.; Уокер, Б.; Шеффер, М.; Эльмквист, Т.; Гундерсон, Л.; Холлинг, CS (2004). «Смена режимов, устойчивость и биоразнообразие в управлении экосистемами» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 557–581. CiteSeerX   10.1.1.489.8717 . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711 . JSTOR   2096802 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2012 года.
  178. ^ Рот, Лачан; Эвиатар, Гал; Шмидт, Лиза-Мария; Бономо, Май; Фельдштейн-Фаркаш, Тамар; Шуберт, Патрик; Зиглер, Марен; Аль-Савальми, Али; Абдаллах, Ибрагим Сулейман; Куод, Жан-Паскаль; Бронштейн, Омри (май 2024 г.). «Массовая смертность диадематоидных морских ежей в Красном море и западной части Индийского океана» . Современная биология . 34 (12): 2693–2701.e4. дои : 10.1016/j.cub.2024.04.057 .
  179. ^ Циммер, Катарина (30 мая 2024 г.). «Инвазивные виды преображают Эверглейдс» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-053024-2 .
  180. ^ Морган Эрнест, СК; Энквист, Брайан Дж.; Браун, Джеймс Х.; Чарнов, Эрик Л.; Гиллули, Джеймс Ф.; Сэвидж, Ван М.; Уайт, Итан П.; Смит, Фелиса А.; Хэдли, Элизабет А.; Хаскелл, Джон П.; Лайонс, С. Кэтлин; Маурер, Брайан А.; Никлас, Карл Дж.; Тиффни, Брюс (2003). «Термодинамическое и метаболическое влияние на масштабирование производства и использования энергии населением» (PDF) . Экологические письма . 6 (11): 990–995. Бибкод : 2003EcolL...6..990E . дои : 10.1046/j.1461-0248.2003.00526.x . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2011 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  181. ^ Аллегре, Клод Ж.; Маньес, Жерар; Гопель, Криста (1995). «Возраст Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta . 59 (8): 1455–1456. Бибкод : 1995GeCoA..59.1445A . дои : 10.1016/0016-7037(95)00054-4 .
  182. ^ Уиллс, К.; Бада, Дж. (2001). Искра жизни: Дарвин и первобытный суп . Кембридж, Массачусетс: Издательство Персей. ISBN  978-0-7382-0493-2 .
  183. ^ Перейти обратно: а б Голдблатт, Колин; Лентон, Тимоти М.; Уотсон, Эндрю Дж. (2006). «Бистабильность атмосферного кислорода и великое окисление» (PDF) . Природа . 443 (7112): 683–686. Бибкод : 2006Natur.443..683G . дои : 10.1038/nature05169 . ПМИД   17036001 . S2CID   4425486 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2011 года.
  184. ^ Кэтлинг, округ Колумбия; Клэр, MW (2005). «Как атмосфера Земли перешла в кислородное состояние: отчет о состоянии» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 237 (1–2): 1–20. Бибкод : 2005E&PSL.237....1C . дои : 10.1016/j.epsl.2005.06.013 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  185. ^ Перейти обратно: а б с д Кронк, Дж. К.; Феннесси, М.С. (2001). Водно-болотные растения: биология и экология . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Льюис. ISBN  1-56670-372-7 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  186. ^ Эванс, Д.Х.; Пьермарини, премьер-министр; Поттс, WTW (1999). «Ионный транспорт в эпителии жабр рыб» (PDF) . Журнал экспериментальной зоологии . 283 (7): 641–652. Бибкод : 1999JEZ...283..641E . doi : 10.1002/(SICI)1097-010X(19990601)283:7<641::AID-JEZ3>3.0.CO;2-W . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2010 года . Проверено 9 декабря 2009 г.
  187. ^ Свенсон, Нью-Йорк; Энквист, Би Джей (2008). «Взаимосвязь между удельным весом ствола и ветвей и способность каждого показателя предсказывать площадь листьев». Американский журнал ботаники . 95 (4): 516–519. дои : 10.3732/ajb.95.4.516 . ПМИД   21632377 . S2CID   429191 .
  188. ^ Гартнер, Габриэль Э.А.; Хикс, Джеймс В.; Манзани, Пауло Р.; и др. (2010). «Филогения, экология и положение сердца змей» (PDF) . Физиологическая и биохимическая зоология . 83 (1): 43–54. дои : 10.1086/648509 . hdl : 11449/21150 . ПМИД   19968564 . S2CID   16332609 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.
  189. ^ Нери Сальвадори; Паскуале Коммендаторе; Массимо Тамбери (14 мая 2014 г.). География, структурные изменения и экономическое развитие: теория и эмпирика . Издательство Эдварда Элгара.
  190. ^ Якобсен, Д. (2008). «Низкое давление кислорода как движущий фактор высотного снижения таксонного богатства речных макробеспозвоночных». Экология . 154 (4): 795–807. Бибкод : 2008Oecol.154..795J . дои : 10.1007/s00442-007-0877-x . ПМИД   17960424 . S2CID   484645 .
  191. ^ Уиллер, Т.Д.; Строк, AD (2008). «Транспирация воды при отрицательном давлении в синтетическом дереве». Природа . 455 (7210): 208–212. Бибкод : 2008Natur.455..208W . дои : 10.1038/nature07226 . ПМИД   18784721 . S2CID   4404849 .
  192. ^ Покман, WT; Сперри, Дж. С.; О'Лири, JW (1995). «Устойчивое и значительное отрицательное давление воды в ксилеме». Природа . 378 (6558): 715–716. Бибкод : 1995Natur.378..715P . дои : 10.1038/378715a0 . S2CID   31357329 .
  193. ^ Циммерманн, У.; Шнайдер, Х.; Вегнер, Л.Х.; Вагнер, М.; Симтенингс, А.; Хаазе, Ф.; Бентрап, ФРВ (2002). «Каковы движущие силы подъема воды в ксилемном канале?». Физиология Плантарум . 114 (3): 327–335. дои : 10.1034/j.1399-3054.2002.1140301.x . ПМИД   12060254 .
  194. ^ Кастак, Д.; Шустерман, Р.Дж. (1998). «Низкочастотный слух земноводных ластоногих: методы, измерения, шум и экология». Журнал Акустического общества Америки . 103 (4): 2216–2228. Бибкод : 1998ASAJ..103.2216K . дои : 10.1121/1.421367 . ПМИД   9566340 . S2CID   19008897 .
  195. ^ Нисигути, Ю.; Ито, И.; Окада, М. (2010). «Структура и функция лактатдегидрогеназы миксины» . Морские наркотики . 8 (3): 594–607. дои : 10.3390/md8030594 . ПМЦ   2857353 . ПМИД   20411117 .
  196. ^ Фридман Дж.; Хардер, Л.Д. (2004). «Архитектура соцветий и опыление ветром шести видов трав» (PDF) . Функциональная экология . 18 (6): 851–860. Бибкод : 2004FuEco..18..851F . дои : 10.1111/j.0269-8463.2004.00921.x . S2CID   20160390 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года.
  197. ^ Хардер, Л.Д.; Джонсон, С.Д. (2009). «Прекрасные изобретения Дарвина: эволюционные и функциональные доказательства цветочной адаптации» . Новый фитолог . 183 (3): 530–545. дои : 10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x . ПМИД   19552694 .
  198. ^ Шимета, Дж.; Джумарс, Пенсильвания; Лессард, Э.Дж. (1995). «Влияние турбулентности на питание суспензии планктонными простейшими; эксперименты в ламинарных полях сдвига» . Лимнология и океанография . 40 (5): 845–859. Бибкод : 1995LimOc..40..845S . дои : 10.4319/lo.1995.40.5.0845 .
  199. ^ Этемад-Шахиди, А.; Имбергер, Дж. (2001). «Анатомия турбулентности в термически стратифицированных озерах» . Лимнология и океанография . 46 (5): 1158–1170. Бибкод : 2001LimOc..46.1158E . дои : 10.4319/lo.2001.46.5.1158 .
  200. ^ Вольф, Бо; Уолсберг, GE (2006). «Тепловое воздействие радиации и ветра на небольшую птицу и значение для выбора микроместа». Экология . 77 (7): 2228–2236. дои : 10.2307/2265716 . JSTOR   2265716 .
  201. ^ Добенмайр, Р. (1975). «Флористическая география растений восточного Вашингтона и северного Айдахо». Журнал биогеографии . 2 (1): 1–18. Бибкод : 1975JBiog...2....1D . дои : 10.2307/3038197 . JSTOR   3038197 .
  202. ^ Стил, Калифорния; Карстенс, Британская Колумбия; Сторфер, А.; Салливан, Дж. (2005). «Проверка гипотезы о времени видообразования у Dicamptodon copyi и Dicamptodon aterrimus (Caudata: Dicamptodontidae)» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 36 (1): 90–100. Бибкод : 2005МОЛПЭ..36...90С . дои : 10.1016/j.ympev.2004.12.001 . ПМИД   15904859 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 августа 2010 года.
  203. ^ Лентон, ТМ; Уотсон, А. (2000). «Вновь посетил Редфилд. 2. Что регулирует содержание кислорода в атмосфере» . Глобальные биогеохимические циклы . 14 (1): 249–268. Бибкод : 2000GBioC..14..249L . дои : 10.1029/1999GB900076 .
  204. ^ Лоберт, Дж. М.; Варнац, Дж. (1993). «Выбросы от процесса сгорания растительности» (PDF) . В Крутцене, Пи Джей; Голдаммер, Дж. Г. (ред.). Пожары в окружающей среде: экологическое, атмосферное и климатическое значение растительных пожаров . Уайли. ISBN  978-0-471-93604-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 января 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 г.
  205. ^ Гаррен, К.Х. (1943). «Влияние пожара на растительность юго-востока США». Ботанический обзор . 9 (9): 617–654. Бибкод : 1943BotRv...9..617G . дои : 10.1007/BF02872506 . S2CID   31619796 .
  206. ^ Купер, CF (1960). «Изменения в растительности, структуре и росте юго-западных сосновых лесов после поселения белых». Экологические монографии . 30 (2): 130–164. Бибкод : 1960ЭкоМ...30..129С . дои : 10.2307/1948549 . JSTOR   1948549 .
  207. ^ Купер, CF (1961). «Экология огня». Научный американец . 204 (4): 150–160. Бибкод : 1961SciAm.204d.150C . doi : 10.1038/scientificamerican0461-150 .
  208. ^ ван Вагтендонк, Ян В. (2007). «История и эволюция использования природных пожаров» . Пожарная экология . 3 (2): 3–17. Бибкод : 2007FiEco...3b...3V . doi : 10.4996/fireecology.0302003 . S2CID   85841606 .
  209. ^ Бёрнер, REJ (1982). «Огонь и круговорот питательных веществ в экосистемах умеренного пояса». Бионаука . 32 (3): 187–192. дои : 10.2307/1308941 . JSTOR   1308941 .
  210. ^ Губиц, С.; Вергер, MJA; Нееман, Г. (2009). «Реакция прорастания на факторы пожара семян из несеротиновых и серотиновых шишек». Экология растений . 169 (2): 195–204. дои : 10.1023/A:1026036332277 . S2CID   32500454 .
  211. ^ Нееман, Г.; Губиц, С.; Натан, Р. (2004). «Репродуктивные особенности Pinus halepensis в свете огня: критический обзор». Экология растений . 171 (1/2): 69–79. Бибкод : 2004PlEco.171...69N . дои : 10.1023/B:VEGE.0000029380.04821.99 . S2CID   24962708 .
  212. ^ Флематти, Гэвин Р.; Гисалберти, Эмилио Л.; Диксон, Кингсли В.; Тренгоув, Р.Д. (2004). «Соединение дыма, способствующее прорастанию семян» . Наука . 305 (5686): 977. doi : 10.1126/science.1099944 . ПМИД   15247439 . S2CID   42979006 .
  213. ^ Коулман, округ Колумбия; Корссли, округ Колумбия; Хендрикс, ПФ (2004). Основы экологии почв (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  0-12-179726-0 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  214. ^ Перейти обратно: а б Уилкинсон, Монтана; Ричардс, П.Дж.; Хамфрис, GS (2009). «Прорыв: педологические, геологические и экологические последствия биотурбации почвы» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 97 (1–4): 257–272. Бибкод : 2009ESRv...97..257W . doi : 10.1016/j.earscirev.2009.09.005 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 3 августа 2012 г.
  215. ^ Филлипс, JD (2009). «Почвы как расширенные сложные фенотипы». Геодерма . 149 (1–2): 143–151. Бибкод : 2009Geode.149..143P . doi : 10.1016/j.geoderma.2008.11.028 .
  216. ^ Рейнхардт, Л.; Джеролмак, Д.; Кардинале, Би Джей; Ванакер, В.; Райт, Дж. (2010). «Динамические взаимодействия жизни и ее ландшафта: обратные связи на стыке геоморфологии и экологии» (PDF) . Процессы на поверхности Земли и формы рельефа . 35 (1): 78–101. Бибкод : 2010ESPL...35...78R . дои : 10.1002/особ.1912 . S2CID   14924423 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.
  217. ^ Давич, РД; Валлийский, HH (2004). «Об экологической роли саламандр» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 405–434. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.112202.130116 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2009 г.
  218. ^ Хасиотис, ST (2003). «Сложные ихнофоссилии одиночных и социальных почвенных организмов: понимание их эволюции и роли в наземных палеоэкосистемах». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 192 (2): 259–320. Бибкод : 2003PPP...192..259H . дои : 10.1016/S0031-0182(02)00689-2 .
  219. ^ Фальковски, П.Г.; Фенчел, Т.; Делонг, EF (2008). «Микробные двигатели, управляющие биогеохимическими циклами Земли» (PDF) . Наука . 320 (5879): 1034–1039. Бибкод : 2008Sci...320.1034F . дои : 10.1126/science.1153213 . ПМИД   18497287 . S2CID   2844984 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2020 года . Проверено 24 октября 2017 г.
  220. ^ Грейс, Дж. (2004). «Понимание и управление глобальным углеродным циклом» . Журнал экологии . 92 (2): 189–202. Бибкод : 2004JEcol..92..189G . дои : 10.1111/j.0022-0477.2004.00874.x .
  221. ^ Пирсон, Пенсильвания; Палмер, MR (2000). «Концентрация углекислого газа в атмосфере за последние 60 миллионов лет» (PDF) . Природа . 406 (6797): 695–699. Бибкод : 2000Natur.406..695P . дои : 10.1038/35021000 . ПМИД   10963587 . S2CID   205008176 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2011 года.
  222. ^ Пагани, М.; Зачос, Джей Си; Фриман, К.Х.; Типпл, Б.; Богаты, С. (2005). «Заметное снижение концентрации углекислого газа в атмосфере в палеогене» . Наука . 309 (5734): 600–603. Бибкод : 2005Sci...309..600P . дои : 10.1126/science.1110063 . ПМИД   15961630 . S2CID   20277445 .
  223. ^ Чжуань, К.; Мелилло, Дж. М.; Макгуайр, AD; Киклайтер, Д.В.; Принн, Р.Г.; Стойдлер, Пенсильвания; Фельцер, Б.С.; Ху, С. (2007). «Чистые выбросы CH 4 и CO 2 на Аляске: последствия для бюджета парниковых газов региона» (PDF) . Экологические приложения . 17 (1): 203–212. doi : 10.1890/1051-0761(2007)017[0203:NEOCAC]2.0.CO;2 . hdl : 1912/4714 . ISSN   1051-0761 . ПМИД   17479846 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июня 2007 года.
  224. ^ Кокс, Питер М.; Беттс, Ричард А.; Джонс, Крис Д.; Сполл, Стивен А.; Тоттерделл, Ян Дж. (2000). «Ускорение глобального потепления из-за обратной связи углеродного цикла в совместной климатической модели» (PDF) . Природа . 408 (6809): 184–187. Бибкод : 2000Natur.408..184C . дои : 10.1038/35041539 . ПМИД   11089968 . S2CID   2689847 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2012 года.
  225. ^ Эрвин, Д.Х. (2009). «Климат как двигатель эволюционных изменений» . Современная биология . 19 (14): Р575–Р583. Бибкод : 2009CBio...19.R575E . дои : 10.1016/j.cub.2009.05.047 . ПМИД   19640496 . S2CID   6913670 .
  226. ^ Бамбер, Дж. (2012). «Сокращение ледников под пристальным вниманием» (PDF) . Природа . 482 (7386): 482–483. Бибкод : 2012Natur.482..482B . дои : 10.1038/nature10948 . ПМИД   22318516 . S2CID   7311971 . Проверено 12 июня 2017 г.
  227. ^ Хейманн, Мартин; Райхштейн, Маркус (2008). «Динамика углерода в наземных экосистемах и обратная связь с климатом» (PDF) . Природа . 451 (7176): 289–292. Бибкод : 2008Natur.451..289H . дои : 10.1038/nature06591 . ПМИД   18202646 . S2CID   243073 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2011 года.
  228. ^ Дэвидсон, Эрик А.; Янссенс, Иван А. (2006). «Температурная чувствительность разложения углерода в почве и обратная связь с изменением климата» . Природа . 440 (7081): 165–173. Бибкод : 2006Natur.440..165D . дои : 10.1038/nature04514 . ПМИД   16525463 .
  229. ^ Перейти обратно: а б с Стауффер, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии . 32 (2): 138–144. дои : 10.1086/401754 . S2CID   84079279 .
  230. ^ Перейти обратно: а б Эгертон, ФН (2001). «История экологических наук: раннее греческое происхождение» (PDF) . Бюллетень Экологического общества Америки . 82 (1): 93–97. Архивировано из оригинала (PDF) 17 августа 2012 года . Проверено 29 сентября 2010 г.
  231. ^ Перейти обратно: а б Бенсон, Кейт Р. (2000). «Возникновение экологии из естествознания». Стараться . 24 (2): 59–62. дои : 10.1016/S0160-9327(99)01260-0 . ПМИД   10969480 .
  232. ^ Трезвый, Э. (1980). «Эволюция, популяционное мышление и эссенциализм». Философия науки . 47 (3): 350–383. дои : 10.1086/288942 . JSTOR   186950 . S2CID   170129617 .
  233. ^ Хьюз, доктор юридических наук (1985). «Теофраст как эколог». Экологическое обозрение . 9 (4): 296–306. дои : 10.2307/3984460 . JSTOR   3984460 . S2CID   155638387 .
  234. ^ Хьюз, доктор юридических наук (1975). «Экология в Древней Греции». Расследование . 18 (2): 115–125. дои : 10.1080/00201747508601756 .
  235. ^ Форбс, С. (1887). «Озеро как микромир» (PDF) . Вестник Научного объединения . Пеория, Иллинойс: 77–87. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 22 декабря 2009 г.
  236. ^ Перейти обратно: а б Кингсленд, С. (2004). «Передача интеллектуальной проблемы экологии: историческая перспектива» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 2 (7): 367–374. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0367:CTICOE]2.0.CO;2 . ISSN   1540-9295 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2011 года.
  237. ^ Розенцвейг, ML (2003). «Экология примирения и будущее видового разнообразия» . Орикс . 37 (2): 194–205. дои : 10.1017/s0030605303000371 . S2CID   37891678 .
  238. ^ Хокинс, бакалавр (2001). «Старейшая закономерность экологии». Стараться . 25 (3): 133–134. дои : 10.1016/S0160-9327(00)01369-7 . ПМИД   11725309 .
  239. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Макинтош, Р.П. (1985). Предыстория экологии: концепция и теория . Издательство Кембриджского университета. п. 400. ИСБН  0-521-27087-1 .
  240. ^ Геккель, Эрнст (1866). морфология организмов ( Общая на немецком языке). Том 2. Берлин (Германия): Георг Раймер. п. 286. Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Проверено 27 февраля 2019 г. Из стр. 286: «Под экологией мы понимаем всю науку об отношениях организма к окружающему внешнему миру, куда мы можем в более широком смысле включить все «условия существования»». (Под «экологией» мы понимаем всеобъемлющую науку об отношениях организма к окружающей среде, куда мы можем включить в более широком смысле все «условия существования».)
  241. ^ Фридерихс, К. (1958). «Определение экологии и некоторые мысли об основных понятиях». Экология . 39 (1): 154–159. Бибкод : 1958Ecol...39..154F . дои : 10.2307/1929981 . JSTOR   1929981 .
  242. ^ Хинчман, LP; Хинчман, СК (2007). «Чем мы обязаны романтикам». Экологические ценности . 16 (3): 333–354. дои : 10.3197/096327107X228382 . S2CID   143709995 .
  243. ^ Гудленд, Р.Дж. (1975). «Тропическое происхождение экологии: юбилей Ойгена Варминга». Ойкос . 26 (2): 240–245. Бибкод : 1975Оикос..26..240Г . дои : 10.2307/3543715 . JSTOR   3543715 .
  244. ^ Перейти обратно: а б Эгертон, ФН (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и экономика природы» . Бюллетень Экологического общества Америки . 88 (1): 72–88. doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9623 .
  245. ^ Перейти обратно: а б Корманди, Э.Дж.; Вустер, Дональд (1978). «Обзор: Экология/экономика природы – синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–1294. дои : 10.2307/1938247 . JSTOR   1938247 .
  246. ^ Перейти обратно: а б Гектор, А.; Хупер, Р. (2002). «Дарвин и первый экологический эксперимент». Наука . 295 (5555): 639–640. дои : 10.1126/science.1064815 . ПМИД   11809960 . S2CID   82975886 .
  247. ^ Синклер, Г. (1826). «О выращивании коллекции трав на угодьях или в цветниках и о пользе изучения злаков» . Журнал лондонского садовника . Том. 1. Нью-Стрит-Сквер: А. и Р. Споттисвуд. п. 115. Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .
  248. ^ Мэй, Р. (1999). «Вопросы экологии без ответа» . Философские труды Королевского общества Б. 354 (1392): 1951–1959. дои : 10.1098/rstb.1999.0534 . ПМК   1692702 . ПМИД   10670015 .
  249. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. п. 1. ISBN  0-8014-1319-2 . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 года.
  250. ^ Мейсман, ФЕДР; Мидделбург, Джек Дж.; Хейп, CHR (2006). «Биотурбация: свежий взгляд на последнюю идею Дарвина». Тенденции экологии и эволюции . 21 (22): 688–695. Бибкод : 2006TEcoE..21..688M . дои : 10.1016/j.tree.2006.08.002 . ПМИД   16901581 .
  251. ^ Акот, П. (1997). «Ламаркская колыбель научной экологии». Acta Biotheoretica . 45 (3–4): 185–193. дои : 10.1023/A:1000631103244 . S2CID   83288244 .
  252. ^ Перейти обратно: а б Хант, Кэролайн Луиза (1912). Жизнь Эллен Х. Ричардс . Бостон: Уиткомб и Барроуз .
  253. ^ Джонс, Мэдисон (8 августа 2021 г.). «Контристория риторических экологий» . Ежеквартальный журнал Риторического общества . 51 (4): 336–352. дои : 10.1080/02773945.2021.1947517 . ISSN   0277-3945 . S2CID   238358762 .
  254. ^ Клементс, Ф.Е. (1905). Методы исследования в экологии . Линкольн, Небраска: Университетский паб. Комп. ISBN  0-405-10381-6 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  255. ^ Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: от эссенциализма к материализму и пробализму». Синтезируйте . 43 : 3–39. дои : 10.1007/BF00413854 . S2CID   46962930 .
  256. ^ Глисон, ХА (1926). «Индивидуалистическая концепция растительного объединения» (PDF) . Бюллетень Ботанического клуба Торри . 53 (1): 7–26. дои : 10.2307/2479933 . JSTOR   2479933 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года.
  257. ^ Фостер, Дж. Б.; Кларк, Б. (2008). «Социология экологии: экологический органицизм против экологии экосистем в социальной конструкции экологической науки, 1926–1935» (PDF) . Организация и окружающая среда . 21 (3): 311–352. дои : 10.1177/1086026608321632 . S2CID   145482219 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 мая 2013 года.
  258. ^ Алли, WC (1932). Жизнь животных и социальный рост . Балтимор: Компания Williams & Wilkins and Associates.
  259. ^ Кук, Р.Э. (1977). «Раймонд Линдеман и трофико-динамическая концепция в экологии» (PDF) . Наука . 198 (4312): 22–26. Бибкод : 1977Sci...198...22C . дои : 10.1126/science.198.4312.22 . ПМИД   17741875 . S2CID   30340899 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 октября 2012 года.
  260. ^ Одум, EP (1968). «Поток энергии в экосистемах: исторический обзор» . Американский зоолог . 8 (1): 11–18. дои : 10.1093/icb/8.1.11 . JSTOR   3881528 .
  261. ^ Перейти обратно: а б Гиларов, А.М. (1995). «Концепция биосферы Вернадского: историческая перспектива». Ежеквартальный обзор биологии . 70 (2): 193–203. дои : 10.1086/418982 . JSTOR   3036242 . S2CID   85258634 .
  262. ^ Ито, Ю. (1991). «Развитие экологии в Японии с особым акцентом на роль Кинджи Иманиси». Журнал экологических исследований . 6 (2): 139–155. Бибкод : 1991EcoR....6..139I . дои : 10.1007/BF02347158 . S2CID   45293729 .
  263. ^ Карсон, Р. (2002). Тихая весна . Компания Хоутон Миффлин. п. 348 . ISBN  0-618-24906-0 .
  264. ^ Перейти обратно: а б с Паламар, ЧР (2008). «Справедливость экологического восстановления: история окружающей среды, здоровье, экология и справедливость в Соединенных Штатах» (PDF) . Обзор экологии человека . 15 (1): 82–94. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 года . Проверено 8 августа 2012 г.
  265. ^ Кребс, младший; Уилсон, доктор медицинских наук; Брэдбери, РБ; Сиривардена, генеральный менеджер (1999). «Вторая тихая весна» (PDF) . Природа . 400 (6745): 611–612. Бибкод : 1999Natur.400..611K . дои : 10.1038/23127 . S2CID   9929695 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2013 года.
[ редактировать ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6e3f6aa4415712103485d8b6435c06c6__1722280080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6e/c6/6e3f6aa4415712103485d8b6435c06c6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)