Сиро-хеттские государства

Лувийские и арамейские государства ( ок. 800 г. до н.э.)

Государства, называемые неохеттскими , сиро-хеттскими (в древней литературе) или лувийско-арамейскими (в современных научных трудах), были лувийскими и арамейскими региональными государствами железного века , расположенными в юго-восточных частях современной Турции и северо-западных частях современной Сирии. , известные в древности как земли Хатти и Арама . Они возникли после распада Нового хеттского царства в 12 веке до нашей эры и просуществовали до тех пор, пока не были покорены Ассирийской империей в 8 веке до нашей эры. Они группируются учеными на основе нескольких культурных критериев, которые признаются сходными и взаимно разделяемыми между обоими обществами, северным ( лувийским ) и южным ( арамейским ). Культурный обмен между этими обществами рассматривается как специфическое региональное явление, особенно в свете значительных лингвистических различий между двумя основными региональными языками: лувийский принадлежит к анатолийской группе индоевропейских языков , а арамейский принадлежит к северо-западной семитской группе семитских языков. . Некоторые вопросы, связанные с региональной группировкой лувийских и арамейских государств, рассматриваются учеными по-разному, включая некоторые взгляды, критически относящиеся к такой группировке в целом.

Имя

Рельеф Ивриза с богом Тешубом (слева) и царем Варпалавасом (ок. 730-710 гг. до н.э.) (справа)

Дополнительная информация: Название Сирии.

Один из наиболее спорных вопросов в этой области связан с выбором правильных терминов для этой группы государств. По этому вопросу ученые разделились на несколько категорий. Некоторые предпочитают термины, происходящие от эндонимических (родных) названий лувийцев и арамейцев , используя таким образом такие термины, как лувийско-арамейский или арамейско-лувийский . Другие предпочитают использовать термины, происходящие от различных экзонимических (иностранных) названий, предлагая таким образом такие обозначения, как сирийско-анатолийский или сиро-анатолийский , основанные на греческом термине Анатолия в сочетании с анахроничным применением сирийских ярлыков в том смысле, который был введен гораздо позже. , древними греками, как обозначение арамейцев и их земли ( Арам ). Такое предпочтение иностранных терминов, пропагандируемое некоторыми западными учеными, рассматривается как культурно предвзятое и, следовательно, нечувствительное к местной (эндонимической) терминологии. Некоторые ученые до сих пор используют более старые термины, такие как сиро-хеттский и неохеттский , но эти термины имеют несколько дополнительных значений в научной литературе. Более точный термин Постхеттский язык также используется как широкое обозначение всего периода анатолийской истории, охватывающего с 12 по 6 век до нашей эры.

Анахроническое использование сирийских ярлыков в современной научной литературе было дополнительно оспорено после недавнего открытия двуязычной надписи Чинекёй VIII века до нашей эры, написанной на лувийском и финикийском языках. Надпись содержала ссылки на соседнюю Ассирию , вписанную в особую форму, которая передает Сирию , тем самым предоставляя дополнительные (и в то же время самые древние) доказательства доминирующего научного взгляда на происхождение и основные значения термина Сирия , который возник. как аферетическая форма термина Ассирия, и была переопределена намного позже древними греками, которые ввели территориальное различие между двумя именами и начали использовать термин Сирия как конкретное обозначение западных регионов (древний Арам ). Для древних лувийцев Сирия обозначала собственно Ассирию , что свидетельствует о том, что более позднее греческое использование термина Сирия сильно отличалось от его первоначального значения, а также было анахронизмом, если оно использовалось в современных научных описаниях исторических реалий, связанных с лувийскими и арамейскими государствами Железный век.

Переход от позднего бронзового века к раннему железному веку

Дополнительная информация: Крах бронзового века.

Новое хеттское царство и его зона влияния (политического и культурного) в XIV и XIII веках до нашей эры.

Распад Хеттского Нового царства обычно связывают с постепенным упадком торговых сетей Восточного Средиземноморья и, как следствие, крахом крупных городов позднего бронзового века в Леванте, Анатолии и Эгейском море. В начале XII века до нашей эры Вилуса ( Троя ) была разрушена. а Хеттское Новое царство подверглось внезапному опустошительному нападению со стороны каска , занявшего побережье Черного моря и присоединившегося к мизийцам . Они приступили к уничтожению почти всех хеттских поселений, но в конце концов были разбиты ассирийцами за южными границами, возле Тигра . Хатти , Арзава ( Лидия ), Алашия ( Кипр ), Угарит и Алалах были разрушены.

Хаттуса , столица хеттов , была полностью разрушена. После распада крупных городов и хеттского государства в раннем железном веке в северной Месопотамии наблюдалось рассредоточение поселений и рурализация с появлением большого количества деревень, деревень и усадеб. Сиро-хеттские государства возникли в процессе такой крупной ландшафтной трансформации в форме региональных государств с новыми политическими структурами и культурными связями. Дэвид Хокинс смог проследить династическую связь между хеттской императорской династией и «Великими царями» и «земельными правителями» Мелида и Каркамиша раннего железного века, доказывая непрерывную преемственность между позднего бронзового века и раннего железного века. на этих сайтах.

Помимо литературных свидетельств из надписей, непрерывная культурная преемственность постхеттских государств в регионе в переходный период между поздним бронзовым веком и ранним железным веком теперь дополнительно подтверждается недавними археологическими работами в Храме Бога Бури. на цитадели Алеппо , и храм Айн Дара , где храмовые постройки позднего бронзового века продолжаются до железного века без перерыва, с повторяющимися периодами строительства в раннем железном веке.

Список сиро-хеттских государств

Различные лувийские и арамейские (оранжевые оттенки) государства в VIII веке до нашей эры.

Сиро-хеттские государства можно разделить на две группы: северную группу, где хеттские правители оставались у власти, и южную группу, где арамейцы пришли к власти примерно с 1000 г. до н.э. Эти государства представляли собой высоко децентрализованные структуры; некоторые, похоже, представляли собой лишь свободные конфедерации субкоролевств.

В северную группу входят:

• Стол . Возможно, в него входила группа городов-государств под названием Тианитис ( Тувана , Тунна , Хубишна , Шинухту, Иштунда).
• Камману (с Мелидом )
• Хилакку
• Цюве (с крепостью в современном Каратепе )
• Гургум
• Трущобы
• Каркемиш

В южную группу входят:

• Палистин (столицей которого, вероятно, был Телль-Тайинат )
• Бит Габбари (с Сам'алом )
• Бит-Адини (с городом Тиль Барсип )
• Бит Бахиани (с Гузаной )
• Паттин (также Паттина или Унки) (с городом Киналуа , может быть, современный Телль Тайинат). )
• Айн Дара , религиозный центр
• Бит-Агуси (с городами Арпад , Нампиги и (позже) Алеппо )
• Хатарикка-Лухути (столица которого находилась в Хатарикке )
• Хамат

Надписи

Лувийские монументальные надписи анатолийскими иероглифами почти непрерывно продолжаются от хеттских имперских памятников XIII века до сиро-хеттских надписей раннего железного века в Каркемише, Мелиде, Алеппо и других местах. Лувийские иероглифы были выбраны многими сиро-хеттскими региональными царствами для своих монументальных надписей, которые часто появляются в дву- или трехязычных надписях с арамейскими , финикийскими или аккадскими версиями. Ранний железный век в Северной Месопотамии также ознаменовался постепенным распространением алфавитного письма на арамейском и финикийском языках . Во время культурного взаимодействия на левантийском побережье Сиро-Палестины и Северной Сирии в десятом-восьмом веках до нашей эры греки и фригийцы переняли алфавитное письмо у финикийцев.

См. также

• Древняя Сирия
• Арамейские цари
• Евфратские сирийские лошади и всадники ручной работы
• Фигурки сирийского столба Евфрата
• Сакчагезю
• Стела Заккура
• Таргунташша

Источники

• Амадаси-Гуццо, Мария Джулия (2019). «Что мы знаем о границах и обменах между Арамом и Финикией в 9–8 веках до нашей эры в Анатолии и Сирии?» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 149–171. ISBN  9789004398535 .
• Бэгг, Ариэль М. (2019). «На границах исторической географии: реконструкция арамейских территорий на Западе согласно неоассирийским письменным источникам» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 1–25. ISBN  9789004398535 .
• Брайс, Тревор Р. (2012). Мир неохеттских царств: политическая и военная история . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780191505027 .
• Душек, Ян (2019). «Королевство Арпад/Бит-Агуси: его столица и границы» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 172–202. ISBN  9789004398535 .
• Эдмондс, Александр Дж. (2019). «Народ без границ? Отслеживание меняющихся идентичностей и территорий ахламеев» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 26–62. ISBN  9789004398535 .
• Жилиберт, Алессандра (2011). Сиро-хеттское монументальное искусство и археология перформанса: каменные рельефы в Кархемише и Зинджирли в начале первого тысячелетия до нашей эры . Берлин-Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер. ISBN  9783110222258 .
• Герни, Оливер Р. (1954) [1952]. Хетты (2-е исправленное изд.). Хармондсворт: Книги Пингвинов.
• Гзелла, Хольгер (2015). Культурная история арамейского языка: от истоков до появления ислама . Лейден-Бостон: Брилл. ISBN  9789004285101 .
• Гринфилд, Джонас К. (1998). «Арамейцы и арамейский язык в Анатолии». XXXIV «Международное ассириологическое событие» . Анкара: Типография Турецкого исторического общества. стр. 199–207.
• Хокинс, Джон Дэвид (1982). «Неохеттские государства в Сирии и Анатолии» . Кембриджская древняя история . Том. 3. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 372–441. ISBN  9780521224963 .
• Хокинс, Джон Дэвид (1986). «Письмо в Анатолии: импортированные и местные системы» . Мировая археология . 17 (3): 363–376. дои : 10.1080/00438243.1986.9979976 . JSTOR   124701 .
• Хокинс, Джон Дэвид (1994). «Конец бронзового века в Анатолии: новый свет из недавних открытий» . Анатолийский железный век . Том. 3. Лондон-Анкара: Британский институт археологии в Анкаре. стр. 91–94. ISBN  9781912090693 .
• Хокинс, Джон Дэвид (1995a). «Каркамыш и Каратепе: неохеттские города-государства в Северной Сирии» . Цивилизации Древнего Ближнего Востока . Том. 2. Нью-Йорк: Саймон и Шустер Макмиллан. стр. 1295–1307. ISBN  9780684197210 .
• Хокинс, Джон Дэвид (1995b). «Великие короли и землевладельцы Малатьи и Каркамиша» . Studio Historiae Ardens: Древние исследования Ближнего Востока . Стамбул: Нидерландский историко-археологический институт в Стамбуле. стр. 75–86. ISBN  9789062580750 .
• Хокинс, Джон Дэвид (1995c). «Политическая география Северной Сирии и Юго-Восточной Анатолии в неоассирийский период» . Неоассирийская география . Рома: Университет Рима. стр. 87–101.
• Липинский, Эдвард (2000). Арамейцы: их древняя история, культура, религия . Левен: Издательство Peeters. ISBN  9789042908598 .
• Липинский, Эдвард (2013). «Арамейцы на Западе (XIII–VIII вв.)» . Арамейцы, халдеи и арабы в Вавилонии и Палестине в первом тысячелетии до нашей эры . Висбаден: Harrassowitz Verlag. стр. 123–147. ISBN  9783447065443 .
• Мессо, Джонни (2011). «Происхождение терминов Сирия (n) и Сурёйо: еще раз» . Пароль де л'Ориент . 36 : 111–125.
• Осборн, Джеймс Ф. (2012). «Связующая сила во дворце Бит-Хилани» . Бюллетень американских школ восточных исследований . 368 : 29–66. doi : 10.5615/bullamerschoorie.368.0029 . S2CID   156406413 .
• Осборн, Джеймс Ф. (2014). «Планирование расселения и городская символика в сиро-анатолийских городах» . Кембриджский археологический журнал . 24 (2): 195–214. дои : 10.1017/S0959774314000444 .
• Осборн, Джеймс Ф. (2017). «Исследование нижних поселений столиц железного века в Анатолии и Сирии» . Античность . 91 (355): 90–107. дои : 10.15184/aqy.2016.254 . S2CID   164449885 .
• Осборн, Джеймс Ф. (2020). Сиро-анатолийские города-государства: культура железного века . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199315833 .
• Ришель, Матье (2019). «Неустойчивые границы Емафа (10–8 вв. до н. э.)» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 203–228. ISBN  9789004398535 .
• Роллингер, Роберт (2006a). «Ассирий, Сирий, Сирос и Левкосирос» . Мир Востока . 36 : 72–82. JSTOR   25684050 .
• Роллингер, Роберт (2006b). «Условия снова Ассирия и Сирия» (PDF) . Журнал ближневосточных исследований . 65 (4): 283–287. дои : 10.1086/511103 . S2CID   162760021 .
• Садер, Элен (2000). «Арамейские царства Сирии: возникновение и процессы формирования» . Очерки Сирии в железном веке . Лувен: Питерс Пресс. стр. 61–76. ISBN  9789042908789 .
• Садер, Элен (2010). «Арамейцы Сирии: некоторые соображения об их происхождении и материальной культуре» . Книги королей: источники, состав, историография и рецепция . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 273–300. ISBN  978-9004177291 .
• Садер, Элен (2014). «История» . Арамеи в Древней Сирии . Лейден: Брилл. стр. 11–36. ISBN  9789004229433 .
• Садер, Элен (2016). «Формирование и упадок арамейских государств в Сирии железного века» . Формирование и упадок государств на Ближнем и Среднем Востоке . Висбаден: Harrassowitz Verlag. стр. 61–76. ISBN  9783447105651 .
• Саймон, Жолт (2019). «Арамейские границы: иероглифические лувийские свидетельства» . Арамейские границы: определение арамейских территорий в X–VIII веках до нашей эры . Лейден-Бостон: Брилл. стр. 125–148. ISBN  9789004398535 .
• Младший, Кеннет Лоусон (2016). Политическая история арамейцев: от их истоков до конца их политики . Атланта: SBL Press. ISBN  9781628370843 .

Внешние ссылки

• Неохеттские памятники