Демократическая партия (Соединенные Штаты)

Демократическая партия
Демократическая партия
Председатель	Хайме Харрисон
Руководящий орган	Демократический национальный комитет
Президент США	Джо Байден
Вице -президент США	Камала Харрис
Лидер большинства в Сенате	Чак Шумер
Домашний лидер меньшинства	Хаким Джеффрис
Основатели	Эндрю Джексон ; Мартин Ван Бурен ;
Основан	8 января 1828 года ; 196 лет назад ; Балтимор, Мэриленд , США
Предшествует	Демократическая републиканская партия
Штаб -квартира	430 South Capitol St. SE, ; Вашингтон, округ Колумбия, США
Студенческое крыло	Демократы средней школы Америки ; Демократы колледжа Америки ;
Молодежное крыло	Молодые демократы Америки
Женское крыло	Национальная федерация демократических женщин
Зарубежное крыло	Демократы за границей
Идеология	Либерализм ; Фракции : ; Центризм ; Прогрессивизм ;
Политическая позиция	Центр лево
Собрания	Проблемы решают собрание ; Blue Dog Coalition ; Новая демократическая коалиция ; Прогрессивное собрание Конгресса
Цвета	Синий
Сенат	47 / 100
Палата представителей	212 / 435
Губернаторы штата	23 / 50
Государство верхние камеры	857 / 1,973
Государственные нижние камеры	2,425 / 5,413
Территориальные губернаторы	4 / 5
Места в территориальных верхних камерах	31 / 97
Места в территориальных нижних камерах	9 / 91
Символ выборов
Веб -сайт
	демократы .орг
	Политика Соединенных Штатов ; Политические партии ; Выборы ;

Демократическая партия является одной из двух основных современных политических партий в Соединенных Штатах . С конца 1850 -х годов его основным политическим соперником была республиканская партия ; С тех пор обе стороны доминировали в американской политике.

Демократическая партия была основана в 1828 году. Мартин Ван Бурен из Нью -Йорка сыграл центральную роль в строительстве коалиции государственных организаций, которые сформировали новую партию в качестве автомобиля для избрания Эндрю Джексона из Теннесси. Демократическая партия - старейшая активная политическая партия в мире. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Первоначально он поддерживал обширную президентскую власть , ^{[ 17 ]} интересы рабовладельческих государств , ^{[ 18 ]} аграррианство , ^{[ 19 ]} и географический экспансионизм , ^{[ 19 ]} В то время как выступая против национального банка и высоких тарифов . ^{[ 19 ]} В 1860 году он раскололся по рабству и выиграл президентство только дважды ^{[ D ]} Между 1860 и 1912 годами, хотя он выиграл популярное голосование еще два раза за тот период. В конце 19 -го века он продолжал противостоять высоким тарифам и имел жесткие внутренние дебаты по золотому стандарту . В начале 20 -го века он поддержал прогрессивные реформы и выступал против империализма , когда Вудро Уилсон выиграл Белый дом в 1912 и 1916 годах .

С тех пор, как Франклин Д. Рузвельт был избран президентом в 1932 году, Демократическая партия продвигала либеральную платформу, которая включает в себя поддержку социального обеспечения и страхования безработицы . ^{[ 4 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Новый курс привлекла сильную поддержку партии от недавних европейских иммигрантов, но уменьшила крыло партии. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} партии С конца администрации Рузвельта до 1950 -х годов меньшинство в южном крыле объединилось с консервативными республиканцами, чтобы замедлить и прекратить прогрессивные внутренние реформы. ^{[ 25 ]} Следуя эпоху Великого общества прогрессивного законодательства при Линдоне Б. Джонсоне , который часто смог преодолеть консервативную коалицию в 1960 -х годах, основные основания сторон сместились, и южные штаты стали более достоверно республиканскими , а северо -восточные штаты стали более достоверно Демократический. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} партии Элемент профсоюза стал меньше с 1970 -х годов, ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} И когда американский электорат сместился в более консервативном направлении после президентства Рональда Рейгана , выборы Билла Клинтона ознаменовали партию к третьему пути , перемещая экономическую позицию партии к рыночной экономической политике. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} Барак Обама наблюдал за принятием Партии Закона о доступном медицинском обслуживании в 2010 году. Во время президентства Джо Байдена партия приняла все более прогрессивную экономическую программу . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

В 21 -м веке партия самая сильная среди городских избирателей , ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} работники профсоюзов , выпускники колледжа , ^{[ 13 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} женщины , афроамериканцы , ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} ЛГБТ+ люди , ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} и не состоящий в браке . По социальным вопросам он выступает за права на аборт , ^{[ 44 ]} права голоса , ^{[ 45 ]} Права ЛГБТ , ^{[ 46 ]} действие по изменению климата , ^{[ 47 ]} и легализация марихуаны . ^{[ 48 ]} По экономическим вопросам партия предпочитает реформу здравоохранения , универсальный уход за детьми , оплачивал отпуск по болезни и поддержку профсоюзов . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} Во внешней политике партия поддерживает либеральный интернационализм , а также жесткие позиции против Китая и России . ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}

История

Чиновники Демократической партии часто прослеживают свое происхождение до демократической республиканской партии , основанной Томасом Джефферсоном , Джеймсом Мэдисоном и другими влиятельными противниками консервативных федералистов в 1792 году. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Эта партия вымерла до того, как была организована современная демократическая партия; ^{[ 58 ]} Джефферсонская партия также вдохновила вигов и современных республиканцев. ^{[ 59 ]} Историки утверждают, что современная демократическая партия была впервые организована в конце 1820 -х годов с выборами героя войны Эндрю Джексон ^{[ 16 ]} Теннесси, что делает его старейшей активной политической партией в мире. ^{[ 15 ]} Он был преимущественно построен Мартином Ван Буреном , который собрал широкий кадр политиков в каждом штате, стоящем за Джексоном. ^{[ 14 ]}^{[ 16 ]}

С момента выдвижения кандидатуры Уильяма Дженнингса Брайана в 1896 году партия, как правило, позиционировала себя слева от Республиканской партии по экономическим вопросам. Демократы были более либеральными в отношении гражданских прав с 1948 года, хотя консервативные фракции в Демократической партии, которые выступали против них, сохранялись на юге до 1960 -х годов. Во внешней политике обе стороны несколько раз меняли позиции. ^{[ 60 ]}

Фон

Демократическая партия превратилась из Джефферсонов республиканской или демократической республиканской партии , организованной Джефферсоном и Мэдисоном в оппозиции федералистской партии. ^{[ 61 ]} Демократическая републиканская партия предпочитала республиканизм ; слабое федеральное правительство ; права государств ; аграрные интересы (особенно южные плантаторы); и строгое соблюдение Конституции. Партия выступила против национального банка и Великобритании . ^{[ 62 ]} После войны 1812 года федералисты практически исчезли, и единственной национальной политической партией была демократическая ресторана, которая была склонна к расщеплению вдоль региональных линий. ^{[ 63 ]} Эра однопартийного правления в Соединенных Штатах, известная как эра добрых чувств , продолжалась с 1816 по 1828 год, когда Эндрю Джексон стал президентом. Джексон и Мартин Ван Бурен работали с союзниками в каждом штате, чтобы сформировать новую Демократическую партию на национальной основе. В 1830 -х годах партия вигов объединилась в главного соперника для демократов.

До 1860 года Демократическая партия поддержала обширную президентскую власть , ^{[ 17 ]} интересы рабовладельческих государств , ^{[ 18 ]} аграррианство , ^{[ 19 ]} и экспансионизм , ^{[ 19 ]} В то время как выступая против национального банка и высоких тарифов . ^{[ 19 ]}

19 -й век

Партия -демократ-республики разделилась из-за выбора преемника президента Джеймса Монро . ^{[ 64 ]} Фракция, которая поддерживала многие из старых Джефферсоновских принципов во главе с Эндрю Джексоном и Мартином Ван Буреном , стала современной демократической партией. ^{[ 65 ]} Историк Мэри Бет Нортон объясняет трансформацию в 1828 году:

Джексоновцы полагали, что народная воля наконец преобладала. Благодаря щедрой финансируемой коалиции государственных партий, политических лидеров и редакторов газет популярное движение выбрало президента. Демократы стали первой в стране хорошо организованной национальной партией ... и жесткая партийная организация стала отличительной чертой американской политики XIX века. ^{[ 66 ]}

За платформами, выпущенными государственными и национальными партиями, были широко распространенными политическими взглядами, которые характеризовали демократов:

Демократы представляли широкий спектр взглядов, но разделили фундаментальную приверженность Джефферсонианской концепции аграрного общества. Они рассматривали центральное правительство как врага индивидуальной свободы. укрепила «Коррумпированная сделка» 1824 года их подозрение в Вашингтонской политике. ... Джексоны боялись концентрации экономической и политической власти. Они полагали, что вмешательство правительства в экономику принесло пользу групп специальных интересов и создало корпоративные монополии, которые предпочитали богатых. Они стремились восстановить независимость человека - ремесленника и обычного фермера - заканчивая федеральной поддержкой банков и корпораций и ограничивая использование бумажной валюты, которую они не доверяли. Их определение надлежащей роли правительства, как правило, было негативным, и политическая власть Джексона была в значительной степени выражена в негативных действиях. Он использовал вето больше, чем все предыдущие президенты вместе взятые. ... также не разделял гуманитарные проблемы Джексона. У него не было сочувствия к американским индейцам, инициировав удаление чероки вдоль Тропа слез . ^{[ 67 ]}

Противоборствующие фракции во главе с Генри Клеем помогли сформировать вечеринку вигов. Демократическая партия имела небольшое, но решающее преимущество перед вигами до 1850 -х годов, когда виги развалились из -за вопроса рабства. В 1854 году, рассердившись на Закон о Канзас-Небраске , антирабовладельческие демократы покинули партию и присоединились к северным вигам, чтобы сформировать Республиканскую партию . ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Мартин Ван Бурен также помог найти Свободную почвенную партию, чтобы выступить против распространения рабства, работая в качестве кандидата на президентских выборах 1848 года , прежде чем вернуться в Демократическую партию и оставаться лояльным к Союзу. ^{[ 70 ]}

Демократы расстались на рабство, с билетами на север и южных на выборах 1860 года , на которых Республиканская партия получила господство. ^{[ 71 ]} Радикальные пожарные в рабстве проводили пожилки на двух конвенциях, когда делегаты не будут принимать резолюцию, подтверждающую расширение рабства на территории, даже если избиратели этих территорий не хотели этого. Эти южные демократы назначили действующего вице-президента по рабству Джона К. Брекинриджа из Кентукки, для президента и генерала Джозефа Лейна из Орегона, для вице-президента. Северные демократы назначили сенатора Стивена А. Дугласа из Иллинойса на пост президента и бывшего губернатора Джорджии Гершель В. Джонсон для вице -президента. Это разрушение демократов привело к победе республиканцев, и Авраам Линкольн был избран 16 -м президентом Соединенных Штатов. ^{[ 72 ]}

Когда гражданская война в США вспыхнула , северные демократы были разделены на военных демократов и демократов мира . Конфедеративные государства Америки намеренно избегали организованных политических партий. Республиканцев Большинство военных демократов сплотились до президента -республиканца Авраама Линкольна и Партии Национального союза на выборах 1864 года , в которой участвовал Эндрю Джонсона на билете Союза, чтобы привлечь других демократов. Джонсон заменил Линкольна в 1865 году, но он остался независимым от обеих сторон. ^{[ 73 ]}

Демократы выиграли от обиды белых южан на реконструкцию после войны и последующего враждебности к Республиканской партии. После того, как искупители прекратили реконструкцию в 1870 -х годах и после часто чрезвычайно насильственного лишения голоса афроамериканцев, возглавляемых такими белыми сторонниками демократических политиков, как Бенджамин Тиллман из Южной Каролины в 1880 -х и 1890 -х годах, Юг, голосовавший демократические, стал известен как « твердый юг ». Полем Хотя республиканцы выиграли все, кроме двух президентских выборов, демократы оставались конкурентоспособными. В партии доминировали демократы , занимающиеся бизнесом, во главе с Сэмюэлем Дж. Тилденом и Гровером Кливлендом , которые представляли коммерческие, банковские и железнодорожные интересы; против империализма и зарубежного расширения; боролся за золотой стандарт ; против биметаллизма ; и крестоносные против коррупции, высоких налогов и тарифов. Кливленд был избран на неконтролирующие президентские сроки в 1884 и 1892 годах . ^{[ 74 ]}

20 -й век

Начало 20 -го века

Лидеры Демократической партии в первой половине 20 -го века в 1913 году: Уильям Дженнингс Брайан, Джозефус Дэниелс , Вудро Уилсон , Брекинридж Лонг , Уильям Филлипс и Франклин Д. Рузвельт

Аграрские демократы, требующие свободного серебра , опираясь на популистские идеи, свергли бурбонских демократов в 1896 году и назначили Уильяма Дженнингса Брайана на президентство (номинация, повторяемая демократами в 1900 и 1908 годах). Брайан вел энергичную кампанию, напав на восточные деньги, но он проиграл республиканцу Уильяму МакКинли . ^{[ 75 ]}

Демократы взяли под контроль дом в 1910 году, а Вудро Уилсон выиграл выборы в качестве президента в 1912 году (когда республиканцы разделились) и 1916 год. Уилсон фактически побудил Конгресс поставить, чтобы оставить проблемы тарифов, денег и антимонопольного законодательства, которые доминировали в политике. в течение 40 лет, с новыми прогрессивными законами. Он не смог обеспечить принятие Сената Версальского договора (прекращение войны с Германией и присоединение к лиге наций). ^{[ 76 ]} Ослабленная сторона была глубоко разделена на такие вопросы, как KKK и запрет в 1920 -х годах. Тем не менее, он организовал новых этнических избирателей в северных городах. ^{[ 77 ]}

После того, как Первая мировая война закончилась и продолжалась через Великую депрессию , демократические и республиканские партии в значительной степени верили в американскую исключительность в отношении европейских монархий и государственного социализма , которые существовали в других местах мира. ^{[ 78 ]}

1930-1960 -е годы и рост коалиции Нового курса

Франклин Д. Рузвельт и Гарри С. Трумэн, 32 -й и 33 -й президенты Соединенных Штатов (1933–1945; 1945–1953), представлены на плакате кампании на президентские выборы 1944 года ; Обратите внимание на логотип Петуха Демократической партии (см. Имена и символы ниже)

Великая депрессия в 1929 году, начавшаяся при президенте республиканцев Герберта Гувера и Республиканского конгресса, подготовили почву для более либерального правительства, поскольку демократы контролировали Палату представителей почти непрерывно с 1930 по 1994 год, Сенат в течение 44 из 48 лет с 1930 года, и и 1930 и 1930 года, и и 1930 года, и и 1930 года и 1930 года и 1930 года, и и 1930 года и 1930 года, и и 1930 года, и и 1930 года и 1930 года и 1930 года и 1930 года и 1930 года и 1930 года и 1930 года и выиграл большинство президентских выборов до 1968 года. Франклин Д. Рузвельт , избранная на пост президента в 1932 году, выступил с программами федерального правительства под названием « Новый курс» . Либерализм Нового курса означал регулирование бизнеса (особенно финансов и банковского дела) и содействие профсоюзам, а также федеральные расходы, чтобы помочь безработным, помогать обеспокоенным фермерам и осуществлять крупномасштабные проекты общественных работ. Это ознаменовало начало американского государства всеобщего благосостояния. ^{[ 79 ]} Противники, которые подчеркивали противодействие профсоюзам, поддержке бизнеса и низких налогов, начали называть себя «консерваторами». ^{[ 80 ]}

До 1980 -х годов Демократическая партия была коалицией двух партий, разделенных линейкой Мейсон -Диксон: либеральные демократы на севере и культурно консервативные избиратели на юге, которые, хотя и получают выгоду от многих проектов общественных работ Нового курса, выступая против увеличения гражданских Инициативы по правам защищены северо -восточными либералами. Поляризация стала сильнее после смерти Рузвельта. Южные демократы сформировали ключевую часть двухпартийной консервативной коалиции в союзе с большинством республиканцев Среднего Запада. Экономическая философия Франклина Д. Рузвельта, которая сильно повлияла на американский либерализм , сформировала большую часть экономической повестки дня партии после 1932 года. ^{[ 81 ]} С 1930-х до середины 1960-х годов либеральная коалиция Нового курса обычно контролировала президентство, в то время как консервативная коалиция обычно контролировала Конгресс. ^{[ 82 ]}

1960–1980 -е годы и крах коалиции Нового курса

Проблемы, стоящие перед сторонами и Соединенными Штатами после Второй мировой войны, включали в себя холодную войну и движение за гражданские права . Республиканцы привлекли консерваторов, и после 1960 -х годов белые южане из демократической коалиции использовали южную стратегию и сопротивление новому курсу и великого общества либерализму . До 1950-х годов афроамериканцы традиционно поддерживали Республиканскую партию из-за своей политики гражданских прав против рабства. После принятия Закона о гражданских правах 1964 года и Закона о правах голоса 1965 года южные штаты стали более достоверно республиканскими в президентской политике, в то время как северо -восточные штаты стали более достоверно демократичными. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 42 ]} Исследования показывают, что южные белые, которые были основным избирательным округом в Демократической партии, перешли в Республиканскую партию из -за расовой негативной реакции и социального консерватизма . ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Джон Ф. Кеннеди , 35 -й президент (1961–1963)

Линдон Б. Джонсон , 36 -й президент (1963–1969)

Выборы президента Джона Ф. Кеннеди из Массачусетса в 1960 году частично отразили этот сдвиг. В этой кампании Кеннеди привлек новое поколение молодых избирателей. В своей повестке дня, получившей название « Новая граница» , Кеннеди представил множество социальных программ и проектов общественных работ, а также расширенную поддержку космической программы поездку космического корабля на Луну , предложив к концу десятилетия . Он настаивал на инициативах по гражданским правам и предложил Закон о гражданских правах 1964 года , но с его убийством в ноябре 1963 года он не смог увидеть его проход. ^{[ 89 ]}

Кеннеди Б. Джонсон консервативный Конгресс принял убедить в значительной Преемник Закон смог Линдон степени Программы, предназначенные для того, чтобы помочь бедным, больным и пожилым. Адвокация гражданских прав Кеннеди и Джонсона еще больше укрепила поддержку чернокожих демократов, но привила отчуждение южных белых, которые в конечном итоге будут тяготеть к Республиканской партии, особенно после выборов Рональда Рейгана на пост президента в 1980 году. Многие консервативные южные демократы развернули Республиканская партия , начиная с принятия Закона о гражданских правах 1964 года и общего левого сдвига партии. ^{[ 90 ]}^{[ 85 ]}^{[ 42 ]}^{[ 87 ]}

Участие Соединенных Штатов в войне во Вьетнаме в 1960 -х годах стало еще одной разделительной проблемой, которая еще больше сломала линии разлома коалиции демократов. После резолюции по заливу Тонкина в 1964 году президент Джонсон совершил большую непредвиденную обстоятельства боевых войск во Вьетнам, но эскалация не смогла проехать во Вьетнаму Конга из Южного Вьетнама, что привело к увеличению кагмира , который к 1968 году стал предметом широко распространенного против -Вар протесты в Соединенных Штатах и в других местах. С ростом числа жертв и новостных сообщений, приводящих домой тревожные изображения из Вьетнама, дорогостоящее военное взаимодействие становилось все более непопулярным, оттолкнув многие из молодых избирателей, которые демократы привлекли в начале 1960 -х годов. Протесты в этом году вместе с убийствами Мартина Лютера Кинга-младшего от Демократической партии сенатора Роберта Ф. Кеннеди (младшего брата Джона Ф. Кеннеди) в турбулентность и кандидата в президенты Последующие беспорядки внутри и за пределами назначенного вице -президента по выпуску конференц -зала Хьюберт Хамфри ) в серии событий, которые оказались значительным поворотным моментом в упадке широкой коалиции Демократической партии. ^{[ 91 ]}

39-й президент США Джимми Картер (1977–1981), южный демократ из штата Джорджия и самый продолжительный президент в истории США.

Кандидат в президенты от республиканцев Ричард Никсон смог извлечь выгоду из путаницы демократов в этом году и выиграл выборы 1968 года, чтобы стать 37 -м президентом. Он выиграл переизбрание в оползне в 1972 году против кандидата от Демократической партии Джорджа Макговерна , который, как и Роберт Ф. Кеннеди, обратился к младшим антивоенным и контркультурным избирателям, но в отличие от Кеннеди, не смог апеллировать к более традиционным белым партии и более традиционным белым партии и контркультурным Рабочие избирательные округа. Во время второго срока Никсона его президентство было потрясено скандалом Уотергейта , который заставил его уйти в отставку в 1974 году. Его сменил вице -президент Джеральд Форд , который отбыл краткое пребывание.

Уотергейт предложил демократам возможность окупиться, а их кандидат Джимми Картер победил на президентских выборах 1976 года. При первоначальной поддержке евангельских христианских избирателей на юге Картер временно смог воссоединить разрозненные фракции в партии, но инфляция и кризис заложников в заложниках в Иране в 1979–1980 годах получили свои потери, что привело к победе по оползням для кандидата в президенты от республиканцев Рональд Рональд Рональд . Рейган в 1980 году, который изменил политический ландшафт в пользу республиканцев на долгие годы. Приток консервативных демократов в Республиканскую партию часто называют причиной сдвига Республиканской партии вправо в конце 20 -го века, а также сдвиг ее базы с северо -востока и Среднего Запада на юг. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

1990 -е и третий путь центризм

С господством республиканцев под руководством Рональда Рейгана демократы искали способы реагирования, но не смогли добиться успеха, управляя традиционными кандидатами, такими как бывший вице -президент и кандидат в президенты от Демократической партии Уолтер Мондейл и губернатор Массачусетс Майкл Дукакис , которые проиграли Рейгану и Джорджу Джорджа и Джорджа и Джорджа и Джорджа - HW Bush на 1984 и президентских выборах 1988 годов соответственно. Многие демократы возлагали свои надежды на будущую звезду Гэри Харта , которая бросила вызов Мондейлу на первичных выборах 1984 года на теме «новых идей»; А в последующих первичных выборах 1988 года стали фактическим лидером и виртуальным «Shoo-in» для кандидатуры в президенты от Демократической партии до того, как половой скандал закончил его кампанию. Партия, тем не менее, начала искать молодое поколение лидеров, которые, как Харт, были вдохновлены прагматичным идеализмом Джона Ф. Кеннеди. ^{[ 94 ]}

Губернатор Арканзаса Билл Клинтон был одной из таких показателей, который был избран президентом в 1992 году в качестве кандидата от Демократической партии. Совет по демократическому лидерству была организацией кампании, связанной с Клинтоном, которая выступала за перестройку и триангуляцию под замененным лейблом « Новый демократ ». ^{[ 95 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Партия приняла синтез неолиберальной экономической политики с культурным либерализмом , а база избирателей после того, как Рейган значительно изменился вправо . ^{[ 95 ]} Стремясь обратиться как к либералам, так и на финансовых консерваторов, демократы начали выступать за сбалансированный бюджет и рыночную экономику , смягченную государственным вмешательством ( смешанная экономика ), наряду с постоянным акцентом на социальную справедливость и позитивные действия . Экономическая политика, принятая Демократической партией, в том числе бывшей администрацией Клинтона , была названа « третьим способом ».

Демократы потеряли контроль над Конгрессом на 1994 года выборах в Республиканцах , однако, в 1996 году Клинтон был переизбран, став первым президентом-демократическим президентом со времен Франклина Д. Рузвельта, который выиграл второй полный срок. ^{[ 96 ]} Вице -президент Клинтона Эл Гор побежал, чтобы сменить его в качестве президента, и выиграл народное голосование , но после спорного спора о выборах по поводу рассмотрения Флориды, урегулированного Верховным судом США (который постановил 5–4 в пользу Буша ), он потерял 2000 год. Выборы республиканскому оппоненту Джорджу Буш в избирательном колледже . ^{[ 97 ]}

21 век

2000 -е годы

Барак Обама , 44 -й президент (2009–2017)

Джо Байден , 46 -й президент (2021 - Present)

После террористических атак 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон , а также растущую обеспокоенность по поводу глобального потепления , некоторые из ключевых вопросов партии в начале 21 -го века включали в себя борьбу с терроризмом , сохраняя при этом права человека, расширяя доступ к здравоохранению Уход, трудовые права и защита окружающей среды. Демократы восстановили контроль большинства как Палаты, так и Сената на выборах 2006 года . Барак Обама выиграл кандидатуру Демократической партии и был избран первым афроамериканским президентом в 2008 году. Согласно президентству Обамы, партия провела форвардные реформы, включая пакет экономических стимулов , Закон о финансовой реформе Додд -Франк и Закон о доступном медицинском обслуживании . ^{[ 98 ]}

2010 -е

На промежуточных выборах 2010 года Демократическая партия потеряла контроль над палатой, а также ее большинство в нескольких законодательных органах и губернаторах штатов. На выборах 2012 года президент Обама был переизбран, но партия осталась в меньшинстве в Палате представителей и потеряла контроль над Сенатом на промежуточных выборах 2014 года . После выборов 2016 года Дональда Трампа , который проиграл народное голосование кандидату от демократов Хиллари Клинтон , Демократическая партия перешла на роль оппозиционной партии и не занимала ни президентство, ни Конгресс в течение двух лет. Тем не менее, партия вернула дом на промежуточных выборах 2018 года под руководством Нэнси Пелоси .

Демократы чрезвычайно критиковали президента Трампа, особенно его политику в области иммиграции, здравоохранения и абортов, а также его ответа на пандемию Covid-19 . ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} В декабре 2019 года демократы в Палате представителей обвинили Трампа , хотя он был оправдан в контролируемом республиканцах Сенат. ^{[ 102 ]}

2020 -е годы

В ноябре 2020 года демократ Джо Байден победил Трампа, чтобы победить на президентских выборах в 2020 году . ^{[ 103 ]} Он начал свой срок с чрезвычайно узкого демократического большинства в Палате и Сенате США. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]} Во время президентства Байдена партия была охарактеризована как принятие все более прогрессивной экономической программы . ^{[ 33 ]} В 2022 году Байден назначил Кетанджи Брауна Джексона , первой чернокожей женщины в Верховном суде . Тем не менее, она заменяла либеральное правосудие Стивена Брейера , поэтому она не изменяла 6–3 суда между консерваторами (большинством) и либералами. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} После Dobbs v. Jackson (решил 24 июня 2022 года), что привело к запретам на аборты в большей части страны , Демократическая партия сплотилась за правами на аборт . ^{[ 44 ]}

На промежуточных выборах 2022 года демократы резко превзошли исторические тенденции, и широко ожидаемая красная волна не материализовалась. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} Партия лишь узко потеряла большинство в США и расширила свое большинство в Сенате США, ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} наряду с несколькими выгодами на уровне государства. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

В июле 2024 года, после серии проблем с возрастом и здоровьем , Байден стал первым действующим президентом со времен Линдона Б. Джонсона в 1968 году , чтобы уйти от баллотирования на переизбрание, первое с 19 -го века, которое ушло после того, как отбывал только один срок, ^{[ E ]} и единственный, кто когда -либо ушел после того, как уже выиграл первичные выборы . ^{[ 119 ]}^{[ 121 ]}

По состоянию на 2024 год демократы занимают президентство и большинство в Сенате США , а также 23 губернатора штата , 19 законодательных органов штата правительства штата , 17 трифектов и мэрии в большинстве крупнейших городов страны. ^{[ 122 ]} Три из девяти нынешних судей Верховного суда США были назначены президентами -демократами. Зарегистрированными членами Демократическая партия является крупнейшей партией в США и четвертой по величине в мире . Включая действующего Байдена, 16 демократов занимали пост президента Соединенных Штатов. ^{[ 4 ]}

Имя и символы

«Живой шкаф, пинающий мертвую лев» Томаса Наста, еженедельный Harper's , 19 января 1870 года.

Логотип партии осла остается известным символом для Демократической партии, несмотря на то, что он не является официальным логотипом партии.

Партия -демократ-республики в 1824 году раскололась на недолгую Национальную республиканскую партию и джексоновское движение, которое в 1828 году стало Демократической партией. Под эпоху Джексонов термин «демократия» использовался партией, но имя «Демократическая партия» в конечном итоге было урегулировано на ^{[ 123 ]} и стал официальным именем в 1844 году. ^{[ 124 ]} Члены партии называются «демократами» или «Демсом».

Наиболее распространенным символом талисмана для партии был осли или осла. ^{[ 125 ]} Враги Эндрю Джексона искажали его имя на «Джекасс» как термин насмешек относительно глупого и упрямого животного. Тем не менее, демократам понравились последствия для общего человека, и они тоже подняли его, поэтому образ сохранялся и развивался. ^{[ 126 ]} Его самое длительное впечатление произошло из мультфильмов Томаса Наста с 1870 года в Harper's Weekly . Карикатуристы последовали за Наст и использовали осла, чтобы представлять демократов и слона, чтобы представлять республиканцев .

В начале 20 -го века традиционный символ Демократической партии в Индиане, Кентукки, Оклахоме и Огайо был петухом, в отличие от республиканского орела. ^{[ 129 ]} Петух был также принят в качестве официального символа Национальной демократической партии. ^{[ 130 ]} В 1904 году Алабамская Демократическая партия выбрала, в качестве логотипа, чтобы надеть свои бюллетени, петух с девизом «превосходство белых - справа». ^{[ 131 ]} Слова «превосходство белых» были заменены «демократами» в 1966 году. ^{[ 132 ]}^{[ 127 ]} В 1996 году Алабамская демократическая партия бросила петуха, сославшись на расистские и белые коннотации превосходства, связанные с символом. ^{[ 128 ]} Символ петуха все еще появляется в Оклахоме, Кентукки, Индиане и Западной Вирджинии . ^{[ 129 ]} В Нью-Йорке символ демократического голосования-пятиконечная звезда. ^{[ 133 ]}

Хотя обе основные политические партии (и многие второстепенные) используют традиционные американские цвета красных, белых и синих в своем маркетинге и представлениях, так как выборы Night 2000 Blue стал идентифицирующим цветом Демократической партии, в то время как красный стал идентифицирующим цветом Для Республиканской партии. В ту ночь впервые все основные телевизионные сети вещания использовали одну и ту же цветовую схему для избирательной карты: голубые государства для Al Gore (кандидат от Демократической партии) и красные штаты для Джорджа Буша (кандидат от республиканцев). С тех пор цветовой синий цвет широко использовался средствами массовой информации для представления партии. Это противоречит обычной практике за пределами Соединенных Штатов, где синий является традиционным цветом правого и красного цвета левого. ^{[ 134 ]}

День Джефферсона-Джексона -это ежегодное мероприятие по сбору средств (ужин), проводимые организациями Демократической партии по всей территории Соединенных Штатов. ^{[ 135 ]} Он назван в честь президентов Томаса Джефферсона и Эндрю Джексона , которых партия считает ее выдающимися ранними лидерами.

Песня « Счастливые дни снова здесь » - неофициальная песня Демократической партии. Он был использован, когда Франклин Д. Рузвельт был назначен на пост президента на Национальном съезде Демократической партии 1932 года и остается сентиментальным фаворитом для демократов. Например, Пол Шаффер сыграл эту тему на позднем шоу с Дэвидом Леттерманом после того, как демократы выиграли Конгресс в 2006 году. « Не останавливайтесь » от Флитвуда Мака была принята президентской кампанией Билла Клинтона в 1992 году и стал популярным демократическим песня. Эмоционально похожая песня " Beautiful Day " Band U2 также стала любимой тематической песней для кандидатов в демократическую партию. Джон Керри использовал эту песню во время своей президентской кампании в 2004 году, и несколько кандидатов на демократическую конгресс использовали ее в качестве праздничной мелодии в 2006 году. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}

В качестве традиционного гимна для его президентской конвенции по назначению, Аарона Копленда фанфары для обычного человека »традиционно исполняется в начале Национального съезда Демократической партии.

Структура

Национальный комитет

Демократический национальный комитет (DNC) отвечает за продвижение деятельности демократической кампании. В то время как DNC отвечает за наблюдение за процессом написания демократической платформы, DNC больше сосредоточен на кампании и организационной стратегии, чем на государственной политике . На президентских выборах это контролирует Национальный конвенцию Демократической партии . Национальное собрание подчиняется Хартию партии и окончательной власти в Демократической партии, когда она находится на заседании, причем DNC управляет организацией партии в другое время. С 2021 года DNC председательствовал Хайме Харрисон . ^{[ 138 ]}

Государственные вечеринки

В каждом штате также есть государственный комитет, состоящий из избранных членов комитета, а также членов комитета Ex Officio (обычно избранных должностных лиц и представителей основных избирательных округов), которые, в свою очередь, выбирают председатель. Комитеты округа, города, города и прихода, как правило, состоят из лиц, избранных на местном уровне. Государственные и местные комитеты часто координируют мероприятия по кампании в рамках своей юрисдикции, наблюдают за местными соглашениями и в некоторых случаях первичные или собрания, и могут играть роль в назначении кандидатов на избранную должность в соответствии с законодательством штата. Редко у них много прямого финансирования, но в 2005 году председатель DNC Дин начал программу (названную «50 государственной стратегией») использования национальных средств DNC для оказания помощи всем государственным сторонам и оплате профессиональных сотрудников штата. ^{[ 139 ]}

Кроме того, партийные комитеты на государственном уровне работают на территориях американских Самоа , Гуам и Виргинских островов , Содружества на северных Марианских островах и Пуэрто-Рико и округе Колумбия , причем все, кроме Пуэрто-Рико, активны в назначениях на обоих Президентские и территориальные конкурсы, в то время как Демократическая партия Пуэрто -Рико организована только для назначения кандидатов в президенты. Комитет демократов за рубежом организован американскими избирателями, которые проживают за пределами территории США, чтобы назначить кандидатов в президенты. Все такие партийные комитеты получают признание в качестве государственных партий, и им разрешено выбирать обоих членов в Национальный комитет, а также делегаты национального конвенции.

Крупные партийные комитеты и группы

Комитет по кампании Демократического конгресса (DCCC) помогает кандидатам партии в домашних гонках и возглавляет представитель Сьюзан Дельбене из Вашингтона . Аналогичным образом, комитет по сенаторской кампании Демократической партии (DSCC), председавший сенатором Гари Питерсом из Мичигана, собирает средства для гонок в Сенате. Комитет по законодательной кампании Демократической партии (DLCC), под председательством лидера большинства Сената штата Нью-Йорк Андреа Стюарт-Кузинс , является меньшей организацией, которая фокусируется на законодательных гонках штатов. Ассоциация демократических губернаторов (DGA) - это организация, поддерживающая кандидатуры кандидатов и должностных лиц демократических губернаторов. Аналогичным образом, мэры крупнейших городов и городских центров созвучают как Национальная конференция мэров демократов . ^{[ 140 ]}

DNC спонсирует демократов колледжа Америки (CDA), студенческой организации, с целью обучения и привлечения нового поколения активистов-демократов. Демократы за границей - это организация для американцев, живущих за пределами Соединенных Штатов. Они работают над достижением целей партии и поощряют американцев, живущих за границей, поддержать демократов. Молодые демократы Америки (YDA) и демократы средней школы Америки (HSDA) являются молодыми и молодыми организациями, соответственно, которые пытаются привлечь и мобилизовать молодых людей для кандидатов от демократов, но действуют за пределами DNC.

Политические позиции

Платформа партии сочетает в себе гражданскую свободу и социальное равенство с поддержкой смешанной капиталистической экономики . ^{[ 141 ]} По социальным вопросам он выступает за постоянную законность абортов , ^{[ 44 ]} легализация марихуаны , ^{[ 48 ]} и права ЛГБТ . ^{[ 46 ]}

По экономическим вопросам это способствует универсальному медицинскому охвату , универсальному уходу за детьми , оплачиваемым отпуском по болезни , корпоративному управлению и поддержке профсоюзов . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

Экономическая политика

Расширить программы социального обеспечения и сети безопасности. ^{[ 142 ]}
Увеличьте ставку налога на прирост капитала до 39,6% для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 1 млн. Долл. США. ^{[ 143 ]}
Сократите налоги для рабочих и средних классов, а также для малого бизнеса. ^{[ 144 ]}
Изменить налоговые правила, чтобы препятствовать доставке рабочих мест за рубежом. ^{[ 144 ]}
Увеличить федеральную и государственную минимальную заработную плату . ^{[ 145 ]}
Модернизируйте и расширяйте доступ к государственному образованию и обеспечивают универсальное дошкольное образование. ^{[ 146 ]}
Поддержать цель универсального медицинского обслуживания с помощью варианта страхования общественного здравоохранения или расширения Medicare / Medicaid . ^{[ 147 ]}
Увеличьте инвестиции в развитие инфраструктуры ^{[ 148 ]} а также научные и технологические исследования. ^{[ 149 ]}
Предложите налоговые льготы, чтобы сделать чистую энергию более доступной для потребителей и увеличить внутреннее производство чистой энергии. ^{[ 150 ]}
Поддерживать защиту труда и право на профсоюз . ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}
Реформировать систему студенческого кредита и разрешить рефинансирование студенческих ссуд. ^{[ 153 ]}
Сделайте колледж более доступным. ^{[ 145 ]}^{[ 154 ]}
Мандат равна оплате за равную работу независимо от пола, расы или этнической принадлежности. ^{[ 155 ]}

Социальная политика

Декриминализовать или легализовать марихуану. ^{[ 145 ]}
Поддерживать сетевой нейтралитет . ^{[ 156 ]}
Реализовать реформу финансирования кампании . ^{[ 157 ]}
Поддерживать права голоса и легкий доступ к голосованию. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}
Поддержать однополые браки и запретить конверсионную терапию . ^{[ 145 ]}
Позвольте юридическому доступу к абортам и женщинам по репродуктивному здоровью женщин. ^{[ 148 ]}
Реформировать иммиграционную систему и допустить путь к гражданству . ^{[ 148 ]}
Разверните проверки биографических данных и уменьшите доступ к штурмовым оружию для борьбы с насилием с применением оружия. ^{[ 148 ]}
Улучшить законы о конфиденциальности и ограничить государственное наблюдение. ^{[ 148 ]}
Противостоять пыткам . ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}
Отменить смертную казнь. ^{[ 162 ]}
Признайте и защищайте свободу Интернета по всему миру. ^{[ 144 ]}

Экономические проблемы

Сеть социальной безопасности и сильные профсоюзы были в основе демократической экономической политики с момента новой сделки в 1930 -х годах. ^{[ 141 ]} Позиции экономической политики Демократической партии, измеряемые голосами в Конгрессе, имеют тенденцию к позициям среднего класса. ^{[ 43 ]}^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} Демократы поддерживают прогрессивную налоговую систему, более высокую минимальную заработную плату , занятость с равными возможностями , социальное обеспечение , универсальное здравоохранение , государственное образование и субсидируемое жилье . ^{[ 141 ]} Они также поддерживают развитие инфраструктуры и инвестиции в чистую энергию для достижения экономического развития и создания рабочих мест. ^{[ 167 ]}

С 1990 -х годов партия временами поддерживает центристские экономические реформы, которые сокращают размер правительства и сокращают рыночные правила. ^{[ 168 ]} Партия, как правило, отвергла как экономику, так и рыночный социализм , вместо этого предпочитает экономику кейнсианской экономики в рамках капиталистической рыночной системы. ^{[ 169 ]}

Фискальная политика

Демократы поддерживают более прогрессивную налоговую структуру для предоставления большего количества услуг и сокращения экономического неравенства , следя за тем, чтобы самые богатые американцы платили больше налогов. ^{[ 170 ]} Демократы и республиканцы традиционно занимают разные позиции по искоренению бедности. Брэди сказал: «Наш уровень бедности является прямым следствием нашей слабой социальной политики, которая является прямым следствием слабых политических субъектов». ^{[ 171 ]} Они выступают против сокращения социальных услуг, таких как социальное обеспечение , Medicare и Medicaid , ^{[ 172 ]} полагая, что это вредно для эффективности и социальной справедливости . Демократы считают, что преимущества социальных услуг в денежном и неденежном терминах представляют собой более продуктивную рабочую силу и культивируемое население и считают, что преимущества этого больше, чем любые преимущества, которые могут быть получены из более низких налогов, особенно на высокопоставленных заработках или сокращениях для социальных услуг. Кроме того, демократы считают социальные услуги необходимыми для обеспечения позитивной свободы , свободы, полученной из экономических возможностей. Палата представителей, возглавляемая демократами, восстановила правило бюджета Paygo (Pay-As-You-Go) в начале 110-го Конгресса . ^{[ 173 ]}

Минимальная заработная плата

Демократическая партия способствует повышению минимальной заработной платы . Закон о справедливой минимальной заработной плате 2007 года был ранним компонентом повестки дня демократов во время 110 -го Конгресса . В 2006 году демократы поддержали шесть инициатив штата-баллота для увеличения минимальной заработной платы и всех шести инициатив. ^{[ 174 ]}

В 2017 году демократы Сената ввели Закон о повышении заработной платы, который к 2024 году увеличит минимальную заработную плату до 15 долларов в час. ^{[ 175 ]} В 2021 году президент Демократической партии Джо Байден предложил увеличить минимальную заработную плату до 15 долларов к 2025 году. ^{[ 176 ]} Во многих штатах, контролируемых демократами, минимальная заработная плата штата была увеличена до ставки выше федеральной минимальной заработной платы. ^{[ 177 ]}

Здравоохранение

Демократы призывают к «доступному и качественному здравоохранению» и благоприятствуют движению к универсальной медицинской помощи в различных формах для устранения растущих расходов на здравоохранение. Политики прогрессивных демократов предпочитают одноплательную программу или Medicare для всех , в то время как либералы предпочитают создавать вариант страхования общественного здравоохранения . ^{[ 50 ]}

Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании , подписанный президентом Бараком Обамой 23 марта 2010 года, был одним из самых значительных толчков для универсального здравоохранения. По состоянию на декабрь 2019 года более 20 миллионов американцев получили медицинскую страховку в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. ^{[ 178 ]}

Образование

Демократы способствуют улучшению государственного образования , повышая школьные стандарты и реформируя программу Head Start . Они также поддерживают универсальный дошкольник , расширяя доступ к начальному образованию, в том числе через чартерные школы , и, как правило, выступают против программ школьных ваучеров . Они призывают к решению задолженности по студенческому кредиту и реформам, чтобы сократить обучение в колледже. ^{[ 179 ]} Другие предложения включали общественные университеты без обучения и реформу стандартизированного тестирования . Демократы имеют долгосрочную цель профинансировать государственное образование в колледже с низкой платой за обучение (например, в большей части Европы и Канады), что будет доступно каждому подходящему американскому студенту. В качестве альтернативы они поощряют расширение доступа к получению среднего образования за счет увеличения государственного финансирования финансовой помощи студентам, таким как гранты Pell и налога в колледже вычеты на налоговые . ^{[ 180 ]}

Среда

Democrats and Republicans have diverged on the seriousness of the threat posed by climate change, with Democrats' assessment rising significantly in the mid-2010s.^[181]

The sharp divide over the existence of and responsibility for global warming and climate change falls largely along political lines. Overall, 60% of those surveyed said oil and gas companies were "completely or mostly responsible" for climate change.^[182]

Opinion about human causation of climate change increased substantially with education among Democrats, but not among Republicans.^[183] Conversely, opinions favoring becoming carbon neutral declined substantially with age among Republicans, but not among Democrats.^[183]

A broad range of policies to reduce greenhouse gas emissions has been proposed. Democrats' support for such policies consistently exceeds that of Republicans.^[184]

Democrats believe that the government should protect the environment and have a history of environmentalism. In more recent years, this stance has emphasized renewable energy generation as the basis for an improved economy, greater national security, and general environmental benefits.^[186] The Democratic Party is substantially more likely than the Republican Party to support environmental regulation and policies that are supportive of renewable energy.^[187]^[188]

The Democratic Party also favors expansion of conservation lands and encourages open space and rail travel to relieve highway and airport congestion and improve air quality and the economy as it "believe[s] that communities, environmental interests, and the government should work together to protect resources while ensuring the vitality of local economies. Once Americans were led to believe they had to make a choice between the economy and the environment. They now know this is a false choice".^[189]

The foremost environmental concern of the Democratic Party is climate change. Democrats, most notably former Vice President Al Gore, have pressed for stern regulation of greenhouse gases. On October 15, 2007, Gore won the Nobel Peace Prize for his efforts to build greater knowledge about man-made climate change and laying the foundations for the measures needed to counteract it.^[190]

Renewable energy and fossil fuels

Democrats have supported increased domestic renewable energy development, including wind and solar power farms, in an effort to reduce carbon pollution. The party's platform calls for an "all of the above" energy policy including clean energy, natural gas and domestic oil, with the desire of becoming energy independent.^[174] The party has supported higher taxes on oil companies and increased regulations on coal power plants, favoring a policy of reducing long-term reliance on fossil fuels.^[191]^[192] Additionally, the party supports stricter fuel emissions standards to prevent air pollution.

During his presidency, Joe Biden enacted the Inflation Reduction Act of 2022, which is the largest allocation of funds for addressing climate change in the history of the United States.^[193]^[194]^[195]

Trade

Like the Republican Party, the Democratic Party has taken widely varying views on international trade throughout its history. The Democratic Party has usually been more supportive of free trade than the Republican Party.

The Democrats dominated the Second Party System and set low tariffs designed to pay for the government but not protect industry. Their opponents the Whigs wanted high protective tariffs but usually were outvoted in Congress. Tariffs soon became a major political issue as the Whigs (1832–1852) and (after 1854) the Republicans wanted to protect their mostly northern industries and constituents by voting for higher tariffs and the Southern Democrats, which had very little industry but imported many goods voted for lower tariffs. After the Second Party System ended in 1854 the Democrats lost control and the new Republican Party had its opportunity to raise rates.^[196]

During the Third Party System, Democratic president Grover Cleveland made low tariffs the centerpiece of Democratic Party policies, arguing that high tariffs were an unnecessary and unfair tax on consumers. The South and West generally supported low tariffs, while the industrial North high tariffs.^[197] During the Fourth Party System, Democratic president Woodrow Wilson made a drastic lowering of tariff rates a major priority for his presidency. The 1913 Underwood Tariff cut rates, and the new revenues generated by the federal income tax made tariffs much less important in terms of economic impact and political rhetoric.^[198]

During the Fifth Party System, the Reciprocal Tariff Act of 1934 was enacted during FDR's administration, marking a sharp departure from the era of protectionism in the United States. American duties on foreign products declined from an average of 46% in 1934 to 12% by 1962.^[199] After World War II, the U.S. promoted the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) established in 1947 during the Truman administration, to minimize tariffs liberalize trade among all capitalist countries.^[200]^[201]

In the 1990s, the Clinton administration and a number of prominent Democrats pushed through a number of agreements such as the North American Free Trade Agreement (NAFTA). Since then, the party's shift away from free trade became evident in the Central American Free Trade Agreement (CAFTA) vote, with 15 House Democrats voting for the agreement and 187 voting against.^[202]^[203]^[204]^[205]

Social issues

The modern Democratic Party emphasizes social equality and equal opportunity. Democrats support voting rights and minority rights, including LGBT rights. Democratic president Lyndon B. Johnson signed the Civil Rights Act of 1964, which outlawed racial segregation. Carmines and Stimson wrote "the Democratic Party appropriated racial liberalism and assumed federal responsibility for ending racial discrimination."^[206]^[207]^[208]

Ideological social elements in the party include cultural liberalism, civil libertarianism, and feminism. Some Democratic social policies are immigration reform, electoral reform, and women's reproductive rights.

Equal opportunity

The Democratic Party supports equal opportunity for all Americans regardless of sex, age, race, ethnicity, sexual orientation, gender identity, religion, creed, or national origin. The Democratic Party has broad appeal across most socioeconomic and ethnic demographics, as seen in recent exit polls.^[209] Democrats also strongly support the Americans with Disabilities Act to prohibit discrimination against people based on physical or mental disability. As such, the Democrats pushed as well the ADA Amendments Act of 2008, a disability rights expansion that became law.^[210]

Most Democrats support affirmative action to further equal opportunity. However, in 2020 57% voters in California voted to keep their state constitution's ban on affirmative action, despite Biden winning 63% of the vote in California in the same election.^[211]

Voting rights

The party is very supportive of improving voting rights as well as election accuracy and accessibility.^[212] They support extensions of voting time, including making election day a holiday. They support reforming the electoral system to eliminate gerrymandering, abolishing the electoral college, as well as passing comprehensive campaign finance reform.^[157]

Abortion and reproductive rights

The Democratic position on abortion has changed significantly over time.^[213]^[214] During the late 1960s and early 1970s, Republicans generally favored legalized abortion more than Democrats,^[215] although significant heterogeneity could be found within both parties.^[216] During this time, opposition to abortion tended to be concentrated within the political left in the United States. Liberal Protestants and Catholics (many of whom were Democratic voters) opposed abortion, while most conservative Protestants supported legal access to abortion services.^[213]^{[clarification needed]}

In its national platforms from 1992 to 2004, the Democratic Party has called for abortion to be "safe, legal and rare"—namely, keeping it legal by rejecting laws that allow governmental interference in abortion decisions and reducing the number of abortions by promoting both knowledge of reproduction and contraception and incentives for adoption. When Congress voted on the Partial-Birth Abortion Ban Act in 2003, Congressional Democrats were split, with a minority (including former Senate Majority Leader Harry Reid) supporting the ban and the majority of Democrats opposing the legislation.^[217]

According to the 2020 Democratic Party platform, "Democrats believe every woman should be able to access high-quality reproductive health care services, including safe and legal abortion."^[218]

Immigration

Like the Republican Party, the Democratic Party has taken widely varying views on immigration throughout its history. Since the 1990s, the Democratic Party has been more supportive overall of immigration than the Republican Party.^[219] Many Democratic politicians have called for systematic reform of the immigration system such that residents that have come into the United States illegally have a pathway to legal citizenship. President Obama remarked in November 2013 that he felt it was "long past time to fix our broken immigration system," particularly to allow "incredibly bright young people" that came over as students to become full citizens.^[220] In 2013, Democrats in the Senate passed S. 744, which would reform immigration policy to allow citizenship for illegal immigrants in the United States. The law failed to pass in the House and was never re-introduced after the 113th Congress.^[221]

As of 2024, no major immigration reform legislation has been enacted into law in the 21st century, mainly due to opposition by the Republican Party.^[222]^[223] Opposition to immigration has increased in the 2020s, with a majority of Democrats supporting increasing border security.^[224]^[225]

LGBT rights

The Democratic position on LGBT rights has changed significantly over time.^[226]^[227] Before the 2000s, like the Republicans, the Democratic Party often took positions hostile to LGBT rights. As of the 2020s, both voters and elected representatives within the Democratic Party are overwhelmingly supportive of LGBT rights.^[226]

Support for same-sex marriage has steadily increased among the general public, including voters in both major parties, since the start of the 21st century. An April 2009 ABC News/Washington Post public opinion poll put support among Democrats at 62%.^[228] A 2006 Pew Research Center poll of Democrats found that 55% supported gays adopting children with 40% opposed while 70% support gays in the military, with only 23% opposed.^[229] Gallup polling from May 2009 stated that 82% of Democrats support open enlistment.^[230] A 2023 Gallup public opinion poll found 84% of Democrats support same-sex marriage, compared to 71% support by the general public and 49% support by Republicans.^[231]

The 2004 Democratic National Platform stated that marriage should be defined at the state level and it repudiated the Federal Marriage Amendment.^[232] John Kerry, the Democratic presidential nominee in 2004, did not support same-sex marriage in his campaign. While not stating support of same-sex marriage, the 2008 platform called for repeal of the Defense of Marriage Act, which banned federal recognition of same-sex marriage and removed the need for interstate recognition, supported antidiscrimination laws and the extension of hate crime laws to LGBT people and opposed "don't ask, don't tell".^[233]^[234] The 2012 platform included support for same-sex marriage and for the repeal of DOMA.^[46]

On May 9, 2012, Barack Obama became the first sitting president to say he supports same-sex marriage.^[235]^[236] Previously, he had opposed restrictions on same-sex marriage such as the Defense of Marriage Act, which he promised to repeal,^[237] California's Prop 8,^[238] and a constitutional amendment to ban same-sex marriage (which he opposed saying that "decisions about marriage should be left to the states as they always have been"),^[239] but also stated that he personally believed marriage to be between a man and a woman and that he favored civil unions that would "give same-sex couples equal legal rights and privileges as married couples".^[237] Earlier, when running for the Illinois Senate in 1996 he said, "I favor legalizing same-sex marriages, and would fight efforts to prohibit such marriages".^[240] Former presidents Bill Clinton^[241] and Jimmy Carter^[242] along with former Democratic presidential nominees Al Gore^[243] and Michael Dukakis^[244] support same-sex marriage. President Joe Biden has supported same-sex marriage since 2012, when he became the highest-ranking government official to support it. In 2022, Biden signed the Respect for Marriage Act; the law repealed the Defense of Marriage Act, which Biden had voted for during his Senate tenure.^[245]

Status of Puerto Rico and D.C.

The 2016 Democratic Party platform declares, regarding the status of Puerto Rico: "We are committed to addressing the extraordinary challenges faced by our fellow citizens in Puerto Rico. Many stem from the fundamental question of Puerto Rico's political status. Democrats believe that the people of Puerto Rico should determine their ultimate political status from permanent options that do not conflict with the Constitution, laws, and policies of the United States. Democrats are committed to promoting economic opportunity and good-paying jobs for the hardworking people of Puerto Rico. We also believe that Puerto Ricans must be treated equally by Medicare, Medicaid, and other programs that benefit families. Puerto Ricans should be able to vote for the people who make their laws, just as they should be treated equally. All American citizens, no matter where they reside, should have the right to vote for the president of the United States. Finally, we believe that federal officials must respect Puerto Rico's local self-government as laws are implemented and Puerto Rico's budget and debt are restructured so that it can get on a path towards stability and prosperity".^[148]

Also, it declares that regarding the status of the District of Columbia: "Restoring our democracy also means finally passing statehood for the District of Columbia, so that the American citizens who reside in the nation's capital have full and equal congressional rights as well as the right to have the laws and budget of their local government respected without Congressional interference."^[148]

Legal issues

Gun control

With a stated goal of reducing crime and homicide, the Democratic Party has introduced various gun control measures, most notably the Gun Control Act of 1968, the Brady Bill of 1993 and Crime Control Act of 1994. In its national platform for 2008, the only statement explicitly favoring gun control was a plan calling for renewal of the 1994 Assault Weapons Ban.^[247] In 2022, Democratic president Joe Biden signed the Bipartisan Safer Communities Act, which among other things expanded background checks and provided incentives for states to pass red flag laws.^[248] According to a 2023 Pew Research Center poll, 20% of Democrats owned firearms, compared to 32% of the general public and 45% of Republicans.^[249]

Death penalty

The Democratic Party's 2020 platform states its opposition to the death penalty.^[162] Although most Democrats in Congress have never seriously moved to overturn the rarely used federal death penalty, both Russ Feingold and Dennis Kucinich have introduced such bills with little success. Democrats have led efforts to overturn state death penalty laws, and prevent the reinstatement of the death penalty in those states which prohibit it, including Massachusetts, New York, and Delaware. During the Clinton administration, Democrats led the expansion of the federal death penalty. These efforts resulted in the passage of the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996, signed into law by President Clinton, which heavily limited appeals in death penalty cases. In 1972, the Democratic Party platform called for the abolition of capital punishment.^[250]

During his Illinois Senate career, former President Barack Obama successfully introduced legislation intended to reduce the likelihood of wrongful convictions in capital cases, requiring videotaping of confessions. When campaigning for the presidency, Obama stated that he supports the limited use of the death penalty, including for people who have been convicted of raping a minor under the age of 12, having opposed the Supreme Court's ruling in Kennedy v. Louisiana that the death penalty was unconstitutional in which the victim of a crime was not killed.^[251] Obama has stated that he thinks the "death penalty does little to deter crime" and that it is used too frequently and too inconsistently.^[252] In June 2016, the Democratic Platform Drafting Committee unanimously adopted an amendment to abolish the death penalty.^[253]

Torture

Many Democrats are opposed to the use of torture against individuals apprehended and held prisoner by the United States military, and hold that categorizing such prisoners as unlawful combatants does not release the United States from its obligations under the Geneva Conventions. Democrats contend that torture is inhumane, damages the United States' moral standing in the world, and produces questionable results. Democrats are largely against waterboarding.^[254]

Torture became a divisive issue in the party after Barack Obama was elected president.^[255]

Privacy

The Democratic Party believes that individuals should have a right to privacy. For example, many Democrats have opposed the NSA warrantless surveillance of American citizens.^[256]^[257]

Some Democratic officeholders have championed consumer protection laws that limit the sharing of consumer data between corporations. Democrats have opposed sodomy laws since the 1972 platform which stated that "Americans should be free to make their own choice of life-styles and private habits without being subject to discrimination or prosecution",^[250] and believe that government should not regulate consensual noncommercial sexual conduct among adults as a matter of personal privacy.^[258]

Foreign policy issues

The foreign policy of the voters of the two major parties has largely overlapped since the 1990s. A Gallup poll in early 2013 showed broad agreement on the top issues, albeit with some divergence regarding human rights and international cooperation through agencies such as the United Nations.^[259]

In June 2014, the Quinnipiac Poll asked Americans which foreign policy they preferred:

A) The United States is doing too much in other countries around the world, and it is time to do less around the world and focus more on our own problems here at home. B) The United States must continue to push forward to promote democracy and freedom in other countries worldwide because these efforts make our own country more secure.

Democrats chose A over B by 65% to 32%; Republicans chose A over B by 56% to 39%; and independents chose A over B by 67% to 29%.^[260]

Iran sanctions

The Democratic Party has been critical of Iran's nuclear weapon program and supported economic sanctions against the Iranian government. In 2013, the Democratic-led administration worked to reach a diplomatic agreement with the government of Iran to halt the Iranian nuclear weapon program in exchange for international economic sanction relief.^[261] As of 2014^[update], negotiations had been successful and the party called for more cooperation with Iran in the future.^[262] In 2015, the Obama administration agreed to the Joint Comprehensive Plan of Action, which provides sanction relief in exchange for international oversight of the Iranian nuclear program. In February 2019, the Democratic National Committee passed a resolution calling on the United States to re-enter the JCPOA, which President Trump withdrew from in 2018.^[263]

Invasion of Afghanistan

Democrats in the House of Representatives and in the Senate near-unanimously voted for the Authorization for Use of Military Force Against Terrorists against "those responsible for the recent attacks launched against the United States" in Afghanistan in 2001, supporting the NATO coalition invasion of the nation. Most elected Democrats continued to support the Afghanistan conflict during George W. Bush's presidency.^[264]^[265] During the 2008 Presidential Election, then-candidate Barack Obama called for a "surge" of troops into Afghanistan.^[265] After winning the presidency, Obama followed through, sending additional troops to Afghanistan. Troop levels were 94,000 in December 2011 and kept falling, with a target of 68,000 by fall 2012.^[266]

Support for the war among the American people diminished over time. Many Democrats changed their opinion over the course of the war, coming to oppose continuation of the conflict.^[267]^[268] In July 2008, Gallup found that 41% of Democrats called the invasion a "mistake" while a 55% majority disagreed.^[268] A CNN survey in August 2009 stated that a majority of Democrats opposed the war. CNN polling director Keating Holland said: "Nearly two thirds of Republicans support the war in Afghanistan. Three quarters of Democrats oppose the war".^[267]

During the 2020 Presidential Election, then-candidate Joe Biden promised to "end the forever wars in Afghanistan and the Middle East."^[269] Biden went on to win the election, and in April 2021, he announced he would withdraw all US troops from Afghanistan by September 11 of that year.^[270] The last troops left in August, bringing America's 20-year-long military campaign in the country to a close.^[271] According to a 2023 AP-NORC poll, a majority of Democrats believed that the War in Afghanistan was not worth it.^[272]

Israel

Democrats have historically been a stronger supporter of Israel than Republicans.^[273] During the 1940s, the party advocated for the cause of an independent Jewish state over the objections of many conservatives in the Old Right, who strongly opposed it.^[273] In 1948, Democratic President Harry Truman became the first world leader to recognize an independent state of Israel.^[274]

The 2020 Democratic Party platform acknowledges a "commitment to Israel's security, its qualitative military edge, its right to defend itself, and the 2016 Memorandum of Understanding is ironclad" and that "we oppose any effort to unfairly single out and delegitimize Israel, including at the United Nations or through the Boycott, Divestment, and Sanctions Movement".^[275] During the 2023 Israel-Hamas War, the party requested a large-scale military aid package to Israel.^[276] Biden also announced military support for Israel, condemned the actions of Hamas and other Palestinian militants as terrorism,^[277] and ordered the US military to build a port to facilitate the arrival of humanitarian aid to Palestinian civilians in Gaza.^[278] However, parts of the Democratic base also became more skeptical of the Israel government.^[279] The number of Democrats (and Americans in general) who oppose sending arms to Israel has grown month by month as Israel's war on Gaza continues.^[280] Experts say support for Israel could have a negative impact on Democrats in several key states, including Michigan and Pennsylvania, in the 2024 presidential election.^[281]

Europe, Russia, and Ukraine

The 2022 Russian invasion of Ukraine was politically and economically opposed by the Biden Administration, who promptly began an increased arming of Ukraine.^[282]^[283] In October 2023, the Biden administration requested an additional $61.4 billion in aid for Ukraine for the year ahead,^[284] but delays in the passage of further aid by the Republican-controlled House of Representatives inhibited progress, with the additional $61 billion in aid to Ukraine added in April 2024.^[285]^[286]^[287]

Demographics

Since the 2010s, the Democratic Party is strongest among urban residents, union workers, college graduates,^[37]^[38] most ethnic minorities,^[41] the unmarried, and sexual minorities.^[35]^[42] In the 2020 presidential election, Democrats won the majority of votes from African American, Hispanic, and Asian voters; young voters; women; LGBT voters; urban voters; voters with college degrees; and voters with no religious affiliation.^[288]

The victory of Republican Donald Trump in 2016 brought about a realignment in which many voters without college degrees, also referred to as "working class" voters by many sources, voted Republican.^[289]^[290]^[291] Many Democrats without college degrees differ from liberals in their more socially moderate views, and are more likely to belong to an ethnic minority.^[292]^[293]^[294]

Support for the civil rights movement in the 1960s by Democratic presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson helped increase the Democrats' support within the African American community. African Americans have consistently voted between 85% and 95% Democratic since the 1960s, making African Americans one of the largest of the party's constituencies.^[39]^[40]

According to the Pew Research Center, 78.4% of Democrats in the 116th United States Congress were Christian.^[295] However, the vast majority of white evangelical and Latter-day Saint Christians favor the Republican Party.^[296] The party also receives strong support from non-religious voters.^[297]^[298]

A major component of the party's coalition has been organized labor. Labor unions supply money, grass roots political organization, and voters for the party. Democrats are more likely to be represented by unions than Republican voters are.^[28] Younger Americans have tended to vote mainly for Democratic candidates in recent years.^[299]

Since 1980, a "gender gap" has seen stronger support for the Democratic Party among women than among men. Unmarried and divorced women are more likely to vote for Democrats.^[300]^[301] Although women supported Obama over Mitt Romney by a margin of 55–44% in 2012, Romney prevailed amongst married women, 53–46%.^[302] Obama won unmarried women 67–31%.^[303] According to a December 2019 study, "White women are the only group of female voters who support Republican Party candidates for president. They have done so by a majority in all but 2 of the last 18 elections".^[304]^[305]

Geographically, the party is strongest in the Northeastern United States, the Great Lakes region, most of the Southwestern United States, and the West Coast. The party is also very strong in major cities, regardless of region.^[36]^[306]^[307]

Factions

Upon foundation, the Democratic Party supported agrarianism and the Jacksonian democracy movement of President Andrew Jackson, representing farmers and rural interests and traditional Jeffersonian democrats.^[309] Since the 1890s, especially in northern states, the party began to favor more liberal positions (the term "liberal" in this sense describes modern liberalism, rather than classical liberalism or economic liberalism). Historically, the party has represented farmers, laborers, and religious and ethnic minorities as it has opposed unregulated business and finance and favored progressive income taxes.

In the 1930s, the party began advocating social programs targeted at the poor. Before the New Deal, the party had a fiscally conservative, pro-business wing, typified by Grover Cleveland and Al Smith.^[310] The party was dominant in the Southern United States until President Lyndon B. Johnson signed the Civil Rights Act of 1964. In foreign policy, internationalism (including interventionism) was a dominant theme from 1913 to the mid-1960s. The major influences for liberalism were labor unions (which peaked in the 1936–1952 era) and African Americans. Environmentalism has been a major component since the 1970s.

Even after the New Deal, until the 2010s, the party still had a fiscally conservative faction,^[311] such as John Nance Garner and Howard W. Smith.^[312] The party's Southern conservative wing began shrinking after President Lyndon B. Johnson supported the Civil Rights Act of 1964, and largely died out in the 2010s, as the Republican Party built up its Southern base.^[306]^[313] The party still receives support from African Americans and urban areas in the Southern United States.^[314]

The 21st century Democratic Party is predominantly a coalition of centrists, liberals, and progressives, with significant overlap between the three groups. In 2019, the Pew Research Center found that among Democratic and Democratic-leaning registered voters, 47% identify as liberal or very liberal, 38% identify as moderate, and 14% identify as conservative or very conservative.^[315]^[316] In recent exit polls, the Democratic Party has had broad appeal across most socioeconomic and ethnic demographics.^[317]^[288]^[318] Political scientists characterize the Democratic Party as less ideologically cohesive than the Republican Party due to the broader diversity of coalitions that compose the Democratic Party.^[319]^[320]^[321]

Liberals

Modern liberals are a large portion of the Democratic base. According to 2018 exit polls, liberals constituted 27% of the electorate, and 91% of American liberals favored the candidate of the Democratic Party.^[322] White-collar college-educated professionals were mostly Republican until the 1950s, but they had become a vital component of the Democratic Party by the early 2000s.^[323]

A large majority of liberals favor moving toward universal health care, with many supporting an eventual gradual transition to a single-payer system in particular. A majority also favor diplomacy over military action; stem cell research, same-sex marriage, stricter gun control, environmental protection laws, as well as the preservation of abortion rights. Immigration and cultural diversity are deemed positive as liberals favor cultural pluralism, a system in which immigrants retain their native culture in addition to adopting their new culture. Most liberals oppose increased military spending and the mixing of church and state.^[324] They tend to be divided on free trade agreements such as the USMCA and PNTR with China, with some seeing them as more favorable to corporations than workers.^[325] As of 2020, the three most significant labor groupings in the Democratic coalition were the AFL–CIO and Change to Win labor federations as well as the National Education Association, a large, unaffiliated teachers' union. Important issues for labor unions include supporting unionized manufacturing jobs, raising the minimum wage, and promoting broad social programs such as Social Security and Medicare.^[326]

This ideological group differs from the traditional organized labor base. According to the Pew Research Center, a plurality of 41% resided in mass affluent households and 49% were college graduates, the highest figure of any typographical group.^[13] It was also the fastest growing typological group since the late 1990s to the present.^[324] Liberals include most of academia^[327] and large portions of the professional class.^[37]

Moderates

Moderate Democrats, or New Democrats, are an ideologically centrist faction within the Democratic Party that emerged after the victory of Republican George H. W. Bush in the 1988 presidential election.^[328] Running as a New Democrat, Bill Clinton won the 1992 and 1996 presidential elections.^[329] They are an economically liberal and "Third Way" faction that dominated the party for around 20 years, until the beginning of Obama's presidency.^[311]^[330] They are represented by organizations such as the New Democrat Network and the New Democrat Coalition.

The Blue Dog Coalition was formed during the 104th Congress to give members from the Democratic Party representing conservative-leaning districts a unified voice after the Democrats' loss of Congress in the 1994 Republican Revolution.^[331]^[332]^[333] However, in the late 2010s and early 2020s, the Coalition's focus shifted towards ideological centrism. One of the most influential centrist groups was the Democratic Leadership Council (DLC), a nonprofit organization that advocated centrist positions for the party. The DLC disbanded in 2011.^[334]

Some Democratic elected officials have self-declared as being centrists, including former President Bill Clinton, former Vice President Al Gore, Senator Mark Warner, Kansas governor Laura Kelly, former Senator Jim Webb, and President Joe Biden.^[335]^[336]

The New Democrat Network supports socially liberal and fiscally moderate Democratic politicians and is associated with the congressional New Democrat Coalition in the House.^[337] Annie Kuster is the chair of the coalition,^[335] and former senator and President Barack Obama was self-described as a New Democrat.^[338]

Progressives

Progressives are the most left-leaning faction in the party and support strong business regulations, social programs, and workers' rights.^[339]^[340] Many progressive Democrats are descendants of the New Left of Democratic presidential candidate Senator George McGovern of South Dakota whereas others were involved in the 2016 presidential candidacy of Vermont Senator Bernie Sanders. Progressives are often considered to have ideas similar to social democracy due to heavy inspiration from the Nordic Model, believing in federal top marginal income taxes ranging from 52% to 70%,^[341] rent control,^[342] increased collective bargaining power, a $15-an-hour minimum wage, as well as free tuition and Universal Healthcare (typically Medicare for All).^[343]

In 2014, progressive Senator Elizabeth Warren set out "Eleven Commandments of Progressivism": tougher regulation on corporations; affordable education; scientific investment and environmentalism; net neutrality; increased wages; equal pay for women; collective bargaining rights; defending social programs; same-sex marriage; immigration reform; and unabridged access to reproductive healthcare.^[344]

Recently, many progressives have made combating economic inequality their top priority.^[34] The Congressional Progressive Caucus (CPC) is a caucus of progressive Democrats chaired by Pramila Jayapal of Washington.^[345] Its members have included Representatives Dennis Kucinich of Ohio, John Conyers of Michigan, Jim McDermott of Washington, Barbara Lee of California, and Senator Paul Wellstone of Minnesota. Senators Sherrod Brown of Ohio, Tammy Baldwin of Wisconsin, Mazie Hirono of Hawaii, and Ed Markey of Massachusetts were members of the caucus when in the House of Representatives. As of March 2023, no Democratic senators belonged to the CPC, but independent Senator Bernie Sanders was a member.^[346]

Democratic presidents

As of 2021^[update], there have been a total of 16 Democratic presidents.

#	Name (lifespan)	State	Presidency start date	Presidency end date	Time in office
7	Andrew Jackson (1767–1845)	Tennessee	March 4, 1829	March 4, 1837	8 years, 0 days
8	Martin Van Buren (1782–1862)	New York	March 4, 1837	March 4, 1841	4 years, 0 days
11	James K. Polk (1795–1849)	Tennessee	March 4, 1845	March 4, 1849	4 years, 0 days
14	Franklin Pierce (1804–1869)	New Hampshire	March 4, 1853	March 4, 1857	4 years, 0 days
15	James Buchanan (1791–1868)	Pennsylvania	March 4, 1857	March 4, 1861	4 years, 0 days
17	Andrew Johnson (1808–1875)	Tennessee	April 15, 1865^[f]	March 4, 1869	3 years, 323 days
22	Grover Cleveland (1837–1908)	New York	March 4, 1885	March 4, 1889	8 years, 0 days
24	Grover Cleveland (1837–1908)	New York	March 4, 1893	March 4, 1897	8 years, 0 days
28	Woodrow Wilson (1856–1924)	New Jersey	March 4, 1913	March 4, 1921	8 years, 0 days
32	Franklin D. Roosevelt (1882–1945)	New York	March 4, 1933	April 12, 1945^[g]	12 years, 39 days
33	Harry S. Truman (1884–1972)	Missouri	April 12, 1945	January 20, 1953	7 years, 283 days
35	John F. Kennedy (1917–1963)	Massachusetts	January 20, 1961	November 22, 1963^[g]	2 years, 306 days
36	Lyndon B. Johnson (1908–1973)	Texas	November 22, 1963	January 20, 1969	5 years, 59 days
39	Jimmy Carter (born 1924)	Georgia	January 20, 1977	January 20, 1981	4 years, 0 days
42	Bill Clinton (born 1946)	Arkansas	January 20, 1993	January 20, 2001	8 years, 0 days
44	Barack Obama (born 1961)	Illinois	January 20, 2009	January 20, 2017	8 years, 0 days
46	Joe Biden (born 1942)	Delaware	January 20, 2021	Incumbent	3 years, 245 days

Recent electoral history

In congressional elections: 1950–present

Election year	No. of seats won	+/–	President	No. of seats won	+/–	Election year
House of Representatives			President	Senate
1950	235 / 435	28	Harry S. Truman	49 / 96	5	1950
1952	213 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	47 / 96	2	1952
1954	232 / 435	19		49 / 96	2	1954
1956	234 / 435	2		49 / 96	0	1956
1958	283 / 437	49		64 / 98	15	1958
1960	262 / 437	21	John F. Kennedy	64 / 100	1	1960
1962	258 / 435	4	John F. Kennedy	66 / 100	3	1962
1964	295 / 435	37	Lyndon B. Johnson	68 / 100	2	1964
1966	248 / 435	47	Lyndon B. Johnson	64 / 100	3	1966
1968	243 / 435	5	Richard Nixon	57 / 100	5	1968
1970	255 / 435	12		54 / 100	3	1970
1972	242 / 435	13		56 / 100	2	1972
1974	291 / 435	49	Gerald Ford	60 / 100	4	1974
1976	292 / 435	1	Jimmy Carter	61 / 100	0	1976
1978	277 / 435	15	Jimmy Carter	58 / 100	3	1978
1980	243 / 435	34	Ronald Reagan	46 / 100	12	1980
1982	269 / 435	26		46 / 100	1	1982
1984	253 / 435	16		47 / 100	2	1984
1986	258 / 435	5		55 / 100	8	1986
1988	260 / 435	2	George H. W. Bush	55 / 100	1	1988
1990	267 / 435	7	George H. W. Bush	56 / 100	1	1990
1992	258 / 435	9	Bill Clinton	57 / 100	1	1992
1994	204 / 435	54		47 / 100	10	1994
1996	206 / 435	2		45 / 100	2	1996
1998	211 / 435	5		45 / 100	0	1998
2000	212 / 435	1	George W. Bush	50 / 100	5	2000^[h]
2002	204 / 435	7		49 / 100	2	2002
2004	202 / 435	2		45 / 100	4	2004
2006	233 / 435	31		51 / 100	6^[i]	2006
2008	257 / 435	21	Barack Obama	59 / 100	8^[i]	2008
2010	193 / 435	63		53 / 100	6^[i]	2010
2012	201 / 435	8		55 / 100	2^[i]	2012
2014	188 / 435	13		46 / 100	9^[i]	2014
2016	194 / 435	6	Donald Trump	48 / 100	2^[i]	2016
2018	235 / 435	41	Donald Trump	47 / 100	1^[i]	2018
2020	222 / 435	13	Joe Biden	50 / 100	3^[i]	2020^[j]
2022	213 / 435	9	Joe Biden	51 / 100	1^[i]	2022

In presidential elections: 1828–present

Election year	Presidential ticket	Votes	Vote %	Electoral votes	+/–	Result
1828	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56.0	178 / 261	178	Won
1832	Andrew Jackson/Martin Van Buren	701,780	54.2	219 / 286	41	Won
1836	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	50.8	170 / 294	49	Won
1840	Martin Van Buren/None^[k]	1,128,854	46.8	60 / 294	110	Lost
1844	James K. Polk/George M. Dallas	1,339,494	49.5	170 / 275	110	Won
1848	Lewis Cass/William O. Butler	1,223,460	42.5	127 / 290	43	Lost
1852	Franklin Pierce/William R. King	1,607,510	50.8	254 / 296	127	Won
1856	James Buchanan/John C. Breckinridge	1,836,072	45.3	174 / 296	80	Won
1860	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5	12 / 303	162	Lost
1864	George B. McClellan/George H. Pendleton	1,812,807	45.0	21 / 233	9	Lost
1868	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2,706,829	47.3	80 / 294	59	Lost
1872	Horace Greeley/Benjamin G. Brown (Liberal Republican)	2,834,761	43.8	69 / 352	11	Lost
1876	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,288,546	50.9	184 / 369	115	Lost^[A]
1880	Winfield Scott Hancock/William H. English	4,444,260	48.2	155 / 369	29	Lost
1884	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914,482	48.9	219 / 401	64	Won
1888	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5,534,488	48.6	168 / 401	51	Lost^[B]
1892	Grover Cleveland/Adlai Stevenson I	5,556,918	46.0	277 / 444	109	Won
1896	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509,052	46.7	176 / 447	101	Lost
1900	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I	6,370,932	45.5	155 / 447	21	Lost
1904	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5,083,880	37.6	140 / 476	15	Lost
1908	William Jennings Bryan/John W. Kern	6,408,984	43.0	162 / 483	22	Lost
1912	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8	435 / 531	273	Won
1916	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2	277 / 531	158	Won
1920	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2	127 / 531	150	Lost
1924	John W. Davis/Charles W. Bryan	8,386,242	28.8	136 / 531	9	Lost
1928	Al Smith/Joseph T. Robinson	15,015,464	40.8	87 / 531	49	Lost
1932	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22,821,277	57.4	472 / 531	385	Won
1936	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27,747,636	60.8	523 / 531	51	Won
1940	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27,313,945	54.7	449 / 531	74	Won
1944	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25,612,916	53.4	432 / 531	17	Won
1948	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24,179,347	49.6	303 / 531	129	Won
1952	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27,375,090	44.3	89 / 531	214	Lost
1956	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26,028,028	42.0	73 / 531	16	Lost
1960	John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson	34,220,984	49.7	303 / 537	230	Won
1964	Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey	43,127,041	61.1	486 / 538	183	Won
1968	Hubert Humphrey/Edmund Muskie	31,271,839	42.7	191 / 538	295	Lost
1972	George McGovern/Sargent Shriver	29,173,222	37.5	17 / 538	174	Lost
1976	Jimmy Carter/Walter Mondale	40,831,881	50.1	297 / 538	280	Won
1980	Jimmy Carter/Walter Mondale	35,480,115	41.0	49 / 538	248	Lost
1984	Walter Mondale/Geraldine Ferraro	37,577,352	40.6	13 / 538	36	Lost
1988	Michael Dukakis/Lloyd Bentsen	41,809,074	45.6	111 / 538	98	Lost
1992	Bill Clinton/Al Gore	44,909,806	43.0	370 / 538	259	Won
1996	Bill Clinton/Al Gore	47,401,185	49.2	379 / 538	9	Won
2000	Al Gore/Joe Lieberman	50,999,897	48.4	266 / 538	113	Lost^[C]
2004	John Kerry/John Edwards	59,028,444	48.3	251 / 538	15	Lost
2008	Barack Obama/Joe Biden	69,498,516	52.9	365 / 538	114	Won
2012	Barack Obama/Joe Biden	65,915,795	51.1	332 / 538	33	Won
2016	Hillary Clinton/Tim Kaine	65,853,514	48.2	227 / 538	105	Lost^[D]
2020	Joe Biden/Kamala Harris	81,268,924	51.3	306 / 538	79	Won

Notes

^ According to the Manifesto Project Database MARPOR dataset for 2020, the Democratic Party has a RILE score of -24.662, putting it within the range of being a center to center-left party. Historically, it has classified the party as centrist or center-right, but the database has noted a relatively recent shift to the left in the party's politics.
^ ^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[a]
^ There are 47 senators who are members of the party; however, four independent senators, Angus King, Bernie Sanders, Joe Manchin III, and Kyrsten Sinema caucus with the Democrats, effectively giving the Democrats a 51–49 majority.
^ Grover Cleveland in 1884 and 1892
^ All three incumbents in the 20th century to withdraw or not seek reelection—Calvin Coolidge, Harry S. Truman, and Lyndon B. Johnson—had succeeded to the presidency when their predecessor died, then won a second term in their own right.^[119] Three presidents in the 1800s made and kept pledges to serve only one term, most recently Rutherford B. Hayes.^[120]
^ Elected as Vice President with the National Union Party ticket in the 1864 presidential election. Ascended to the presidency after the assassination of President Abraham Lincoln in 1865. Rejoined the Democratic Party in 1868.
^ Jump up to: ^a ^b Died in office.
^ Republican Vice President Dick Cheney provided a tie-breaking vote, giving Republicans a majority until June 6, 2001, when Jim Jeffords left Republicans to join the Democratic Caucus.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Includes Independents caucusing with the Democrats.
^ Democratic Vice President Kamala Harris provided a tie-breaking vote, giving Democrats a majority throughout the 117th Congress.
^ While there was no official Democratic nominee, the majority of the Democratic electors still cast their electoral votes for incumbent Vice President Richard Mentor Johnson.

^ Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.
^ Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.

References

^ "About the Democratic Party". Democratic Party. Archived from the original on April 6, 2022. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party
^ Democratic Party (March 12, 2022). "The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on March 27, 2022. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions
^ Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.
^ Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). "The Six Wings Of The Democratic Party". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved October 21, 2021.
^ Stein, Letita; Cornwell, Susan; Tanfani, Joseph (August 23, 2018). "Inside the progressive movement roiling the Democratic Party". Reuters. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 13, 2022.
^ Rae, Nicol C. (June 2007). "Be Careful What You Wish For: The Rise of Responsible Parties in American National Politics". Annual Review of Political Science. 10 (1). Annual Reviews: 169–191. doi:10.1146/annurev.polisci.10.071105.100750. ISSN 1094-2939. What are we to make of American parties at the dawn of the twenty-first century? ... The impact of the 1960s civil rights revolution has been to create two more ideologically coherent parties: a generally liberal or center-left party and a conservative party.
^ Marantz, Andrew (May 24, 2021). "Are We Entering a New Political Era?". The New Yorker. New York, New York: Condé Nast. Archived from the original on April 19, 2024. Retrieved June 16, 2024. Moderation may be relative, but moderates still run the Democratic Party.
^ Bruner, Christopher M. (2018). "Center-Left Politics and Corporate Governance: What Is the 'Progressive' Agenda?". BYU Law Review. 2018 (2). Digital Commons: 267–334. doi:10.2139/ssrn.2917253. ISSN 2162-8572. SSRN 2917253. This article has argued that a widespread and fundamental reorientation of the Democratic Party toward decidedly centrist national politics over recent decades fundamentally altered the role of corporate governance, and related issues, in the project of assembling a competitive electoral coalition.
^ Coates, David, ed. (2012). "The Oxford Companion to American Politics". Liberalism, Center-left. The Oxford Companion to American Politics. Oxford University Press. pp. 68–69. doi:10.1093/acref/9780199764310.001.0001. ISBN 978-0-19-976431-0. Archived from the original on July 8, 2024. Retrieved June 24, 2024. Observes that the terms "progressive" and "liberal" are "often used interchangeably" in political discourse regarding "the center-left".
^ Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James (August 24, 2011). "Introduction: The New World of the Center-Left". What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-5079-8. Archived from the original on August 20, 2024. Retrieved August 7, 2024. pp. 17, 22, 182: Including the American Democratic Party in a comparative analysis of center-left parties is unorthodox, since unlike Europe, America has not produced a socialist movement tied to a strong union movement. Yet the Democrats may have become center-left before anyone else, obliged by their different historical trajectory to build complex alliances with social groups other than the working class and to deal with unusually powerful capitalists ... Taken together, the three chapters devoted to the United States show that the center-left in America faces much the same set of problems as elsewhere and, especially in light of the election results from 2008, that the Democratic Party's potential to win elections, despite its current slide in approval, may be at least equal to that of any center-left party in Europe ... Despite the setback in the 2010 midterms, together the foregoing trends have put the Democrats in a position to eventually build a dominant center-left majority in the United States.
^ Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (December 27, 2023). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics. Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 3. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. We conclude by considering why Democrats have taken this course, why they are not perceived as having done so, and why, at this fraught juncture for American democratic capitalism, political scientists could learn much from closer examination of the rich world's largest center-left party.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press. Retrieved May 23, 2024. Democrats have become the home of highly-educated citizens with progressive social views who prefer credentialed experts to make policy decisions, while Republicans have become the populist champions of white voters without college degrees who increasingly distrust teachers, scientists, journalists, universities, non-profit organizations, and even corporations.
^ Jump up to: ^a ^b M. Philip Lucas, "Martin Van Buren as Party Leader and at Andrew Jackson's Right Hand." in A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861 (2014): 107–129.
^ Jump up to: ^a ^b "The Democratic Party, founded in 1828, is the world's oldest political party" states Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Michael Kazin, What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) pp 5, 12.
^ Jump up to: ^a ^b Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved March 19, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404. The expansion engineered by Polk rendered the Democratic Party increasingly beholden to Southern slave interests, which dominated the party from 1848 to the Civil War.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Staff. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved October 6, 2022. By the 1840s, Whig and Democratic congressmen voted as rival blocs. Whigs supported and Democrats opposed a weak executive, a new Bank of the United States, a high tariff, distribution of land revenues to the states, relief legislation to mitigate the effects of the depression, and federal reapportionment of House seats. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism. These were important issues, capable of dividing the electorate just as they divided the major parties in Congress.
^ Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952–1988". Political Behavior. 14 (1): 45–65. doi:10.1007/BF00993508. hdl:1803/4054. ISSN 0190-9320. JSTOR 586295. S2CID 144817362. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved August 23, 2022.
^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.
^ Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved July 25, 2018.
^ Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Retrieved April 28, 2020.
^ Michael Corbett et al. Politics and Religion in the United States (2nd ed. 2013).
^ Zeitz, Joshua (October 16, 2023). "The 'Unprecedented' House GOP Meltdown Isn't as Novel as You Think. And There Is a Way Out". Archived from the original on October 16, 2023. Retrieved October 16, 2023.
^ Zelizer, Julian E. (February 15, 2015). "How Medicare Was Made". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2015. Retrieved August 23, 2022.
^ "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.
^ Jump up to: ^a ^b Kullgren, Ian (November 10, 2020). "Union Workers Weren't a Lock for Biden. Here's Why That Matters". Bloomberg Law. Archived from the original on November 3, 2022. Retrieved November 3, 2022.
^ Frank, Thomas (2016). Listen, liberal, or, What ever happened to the party of the people? (First ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-539-5. OCLC 908628802.
^ Jump up to: ^a ^b Hale, Jon F. (1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. JSTOR 2152360. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved August 24, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Wills, Garry (January 19, 1997). "The Clinton Principle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^ Edsall, Thomas B. (June 28, 1998). "Clinton and Blair envision a 'Third Way' international movement". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved November 1, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (2024). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics: 1–21. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. Archived from the original on September 13, 2024. Retrieved December 27, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved August 1, 2024. The most sweeping account of how neoliberalism came to dominate American politics for nearly a half century before crashing against the forces of Trumpism on the right and a new progressivism on the left.
^ Jump up to: ^a ^b McGreal, Chris (November 11, 2018). "Can Democrats ever win back white, rural America?". The Guardian. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
^ Jump up to: ^a ^b Thompson, Derek (September 13, 2019). "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Jackson, Brooks (April 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.
^ Jump up to: ^a ^b Bositis, David. "Blacks and the 2012 Democratic National Convention; page 9, table 1: black votes in presidential elections, 1936 - 2008" (PDF). Joint Center for Political and Economic Studies. Archived (PDF) from the original on February 22, 2024. Retrieved March 23, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b "Partisanship by race, ethnicity and education". Pew Research Center. April 9, 2024. Retrieved April 26, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–260. doi:10.1017/S0003055403000650 (inactive August 7, 2024). ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)
^ Jump up to: ^a ^b Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (October 1, 2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Traister, Rebecca (March 27, 2023). "Abortion Wins Elections". The Cut. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
^ "What We Do". Democratic National Committee. Archived from the original on July 17, 2024. Retrieved July 17, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b ^c "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". NPR. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved May 10, 2023.
^ "Combating the Climate Crisis and Pursuing Environmental Justic". Democratic National Committee. Archived from the original on July 17, 2024. Retrieved July 17, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b Gurley, Gabrielle (November 23, 2020). "Biden at the Cannabis Crossroads". The American Prospect. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Miranda Ollstein, Alice (August 12, 2022). "A bittersweet health care win for Democrats". POLITICO. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.
^ Jump up to: ^a ^b U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". Thoughtco.com. Archived from the original on May 24, 2017.
^ Ikenberry, John (2020). "America's Asia Policy after Trump". Global Asia.
^ Wong, Edward (September 6, 2022). "Biden Puts Defense of Democracy at Center of Agenda, at Home and Abroad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 27, 2023.
^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (December 14, 2021). "The Real Crisis of Global Order". Foreign Affairs. No. January/February 2022. ISSN 0015-7120.
^ The party has claimed a founding date of 1792 as noted in S.2047 which passed in the United States Senate in 1991. 102nd Congress (1991), S.2047 – A bill to establish a commission to commemorate the bicentennial of the establishment of the Democratic Party of the United States., archived from the original on February 22, 2021, retrieved February 20, 2021 "[I]n 1992, the Democratic Party of the United States will celebrate the 200th anniversary of its establishment on May 13, 1792."
^ Larson, Edward (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Free Press. p. 21. ISBN 9780743293167. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.
^ Ericson, David F. (1964). "The Evolution of the Democratic Party". The American Historical Review. 70 (1): 22–43.
^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 208.
^ Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.
^ Berman, Jay (2012). The Democratic Party: Evolution and America's Longing for a Lasting Majority. Taylor & Francis. p. 8.
^ James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).
^ The American Republic Since 1877, Student Edition. McGraw-Hill Education. 2006. p. 193.
^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 253.
^ Traub, James. "The Ugly Election That Birthed Modern American Politics". National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.
^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.
^ Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.
^ Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.
^ Ferrell, Claudine L. (2006). The Abolitionist Movement. Westport: Greenwood Press. p. 88. ISBN 978-0-313-33180-0.
^ Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)
^ David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.
^ Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).
^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.
^ Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)
^ H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).
^ Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (1993)
^ Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 321, 341. ISBN 978-0-06-008381-6.
^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
^ Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.
^ David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945 (2001).
^ Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.
^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. ... In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
^ Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
^ Jump up to: ^a ^b Black, Earl; Black, Merle (September 30, 2003). The Rise of Southern Republicans. Harvard University Press. ISBN 9780674012486. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
^ Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
^ Jump up to: ^a ^b Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
^ James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).
^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).
^ Смит, Дэвид Дж.; Тейлор, Сьюзен Уошберн (1992). «Почему республиканцы выигрывают Белый дом чаще, чем демократы?» Полем Президентские исследования ежеквартально . 22 (3): 481–491. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27550992 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Получено 19 января 2023 года .
^ JR, RW Apple (12 июля 1992 г.). "Годы осла; есть ли место на вершине для демократов?" Полем New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Получено 19 января 2023 года .
^ Джеймс Т. Паттерсон, беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Geismer, Лили (11 июня 2019 г.). «Демократы и неолиберализм» . Вокс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Получено 5 ноября 2022 года . Версия неолиберализма, встроенная в эту политику, понимала четкую роль для правительства по стимулированию ориентированных на рынок решений для решения социальных заболеваний, таких как безработица и бедность. Таким образом, он стремился не искоренить государство всеобщего благосостояния, а скорее переформулировать его. Это расширило важность сокращения бедности, которая давно служила эталоном либеральной политики и имело много сходства с основными представлениями о войне с бедностью.
^ Паттерсон. Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).
^ Верховный суд США (12 декабря 2000 г.). «Джордж Буш и др., Петиционеры против Альберта Гора, младшего и др., 531 США 98 (2000)» . Корнелл юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Получено 26 июня 2010 года .
^ Лерер, Лиза (22 декабря 2010 г.). «Ни один конгресс с 1960 -х годов не влияет на публику как 111 -е» . Bloomberg LP Архивировал из оригинала 29 марта 2020 года . Получено 20 апреля 2016 года .
^ Йорк, Дэвид Смит Молли Редден в Нью -Йорке (1 апреля 2016 г.). «Замечания по абортам Дональда Трампа провоцируют самый большой кризис его кампании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .
^ Маккормик, Стефани Армор и Джон (14 марта 2020 г.). «Демократы оттачивают критику политики в области здравоохранения Трампа в пандемии коронавируса» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .
^ «Трамп, который решение вызывает критику со стороны демократов в Конгрессе США» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .
^ Юинг, Филипп (5 февраля 2020 г.). « Не виновен»: Трамп оправдал 2 статьи об импичменте, когда заканчивается историческое испытание » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Получено 8 февраля 2021 года .
^ «Байден побеждает Трампа за Белый дом, говорит« время исцелить » . AP News . 7 ноября 2020 года. Архивировано с оригинала 17 ноября 2020 года . Получено 7 ноября 2020 года .
^ Мартин, Джонатан; Фауссет, Ричард; Эпштейн, Рейд Дж. (6 января 2021 г.). «Грузия подчеркивает: демократы выигрывают Сенат, когда Оссофф побеждает Пердью» . New York Times . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Получено 11 января 2021 года .
^ «Результаты выборов в США» . New York Times . 3 ноября 2020 года. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Получено 8 февраля 2021 года .
^ Фрице, Джон (6 марта 2022 г.). «Судья Кетанджи Браун Джексон добавит еще один протестантский голос в Верховный суд католического суда» . Yahoo! Новость Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .
^ Де Вог, Ариан (30 июня 2022 года). «Кетанджи Браун Джексон, чтобы присоединиться к Верховному суду в смятении» . CNN . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .
^ «Смотрите в прямом эфире: судья Кетанджи Браун Джексон присяг к присяге в качестве первой чернокожих женщин в Верховном суде» . PBS Newshour . 30 июня 2022 года. Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .
^ «Кетанджи Браун Джексон присяг к присяге в качестве первой чернокожих на вершине нас» . BBC News . 30 июня 2022 года. Архивировано с оригинала 1 июля 2022 года . Получено 1 июля 2022 года .
^ Тумаллель, Карен (9 ноября 2022 г.). «Ожидаемая красная волна больше похожа на лужу» . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Архивировано с оригинала 12 ноября 2022 года . Получено 10 ноября 2022 года .
^ Блейк, Аарон (10 ноября 2022 г.). «Как плохо выборы 2022 года были для Республиканской партии, исторически говоря» . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Получено 13 ноября 2022 года .
^ Киньера, Эмма (9 ноября 2022 г.). «Среднесрочные результаты выглядят все более солнечными для Байдена, когда он рекламирует« сильную ночь »для демократов» . CNBC . Архивировано с оригинала 9 ноября 2022 года . Получено 10 ноября 2022 года .
^ Enten, Гарри (13 ноября 2022 г.). «Как Джо Байден и Демократическая партия бросали вызов средней истории» . CNN . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Получено 28 ноября 2022 года .
^ Крэмптон, Лиз (9 ноября 2022 г.). «Демократы принимают законодательные органы в Мичигане, Миннесоте и глаз Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Получено 10 ноября 2022 года .
^ «Партизанская композиция штата», архивная 4 июля 2023 года, на машине Wayback 23 мая 2023 года, Национальная конференция законодательных собраний штатов , полученная 4 июля 2023 года.
^ «Государственные демократы охватывают незнакомую реальность: полная власть» , архивировано 5 июня 2023 года, на машине Wayback 18 января 2023 года, New York Times , получено 4 июля 2023 года.
^ Associated Press : «Трифекты на промежуточные выборы: демократы выиграли полный государственный контроль в этих штатах», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback 10 ноября 2022 года, Fox News , получено 4 июля 2023 г.
^ Кронин, Том и Боб Лоеви: «Американский федерализм: штаты Виргневые левые или далеко вправо», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback , 1 июля 2023 года, обновлена 2 июля 2023 года, Gazette Колорадо -Спрингс , полученная 4 июля. , 2023
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Классен, Томас (21 июля 2024 г.). «Байден отходит в сторону, выходя в движение беспрецедентный период в американской политике» . Разговор . Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .
^ Гендлер, Алекс (23 июля 2024 г.). «Президенты США, которые не искали переизбрания» . Голос Америки . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .
^ Кеннинг, Крис; Самуэльсон, Даррен. « Это беспрецедентно»: выход Байдена-это исторический момент в американском президентстве » . USA сегодня . Архивировано из оригинала 25 июля 2024 года . Получено 23 июля 2024 года .
^ «Мэры 30 крупнейших городов США» архивировали из оригинала 11 июля 2023 года . Получено 11 июля 2023 года .
^ Appleby, Joyce (2003). Томас Джефферсон . Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-64841-7 Полем Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Получено 28 апреля 2020 года .
^ «Демократическая партия» . Encyclopædia Britannica . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Получено 19 января 2015 года .
^ См . «История демократического осла»
^ Джон Уильям Уорд (1962). Эндрю Джексон: Символ для возраста . Оксфорд вверх. С. 87–88 . ISBN 9780199923205 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ингрэм, Боб (21 января 1966 г.). «Лоялистская фракция выигрывает;« превосходство белых »идет» . Бирмингемские новости . Получено 22 июля 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Плохой символ удален» . Раз ежедневно . 14 марта 1996 г. с. 7b. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Получено 22 июля 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Барбур, округ, Западная Вирджиния, всеобщие выборы» (PDF) . 4 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2008 года.
^ Сейдман, Стивен (12 июня 2010 г.). «Петух как символ Демократической партии США» . Итака -колледж. Архивировано с оригинала 24 октября 2017 года.
^ «Проверка фактов: в логотипе штата Демократической партии когда -то появлялся лозунг« Белое превосходство »?» Полем Snopes.com . 25 сентября 2017 года. Архивировано с оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 9 декабря 2017 года .
^ «Алабама Демократическая партия поражает« белое превосходство »из своего девиза» . Окала Звездный Баннер . Ассошиэйтед Пресс. 23 января 1966 г. с. 1. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Получено 22 июля 2017 года .
^ Лопес, Томас (23 октября 2014 г.). «Плохой дизайн голосования повреждает мелкие вечеринки Нью -Йорка ... снова» . Бреннан Центр правосудия . Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Получено 6 февраля 2017 года .
^ Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.). «Слоны красные, ослы синие» . Вашингтон пост . п. C01. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Получено 11 октября 2016 года .
^ Троттер, Билл (11 февраля 2008 г.). «Обама нацелен на ноябрьские битвы» . Bangor Daily News . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Получено 12 февраля 2008 года .
^ Грусс, Майкл (21 ноября 2006 г.). «Местное жаркое становится политическим митилем для демократов» . Вирджинский пилот . Архивировано из оригинала 25 февраля 2015 года . Получено 15 апреля 2007 года .
^ Шерер, Майкл (8 ноября 2006 г.). «Демократы готовы руководить» . Salon.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2009 года . Получено 18 марта 2007 года .
^ Шнайдер, Ави (22 января 2021 г.). «Председатель DNC Хайме Харрисон хочет построить« следующее поколение »демократического таланта» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Получено 22 января 2021 года .
^ Гилгофф, Дэн (16 июля 2006 г.). "Список Дина" . US News & World Report . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Получено 26 апреля 2007 года .
^ "Дом" . Национальная конференция демократических мэров . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ларри Э. Салливан. Глоссарий мудреца социальных и поведенческих наук (2009). п. 291: «Этот либерализм способствует щедрому государству всеобщего благосостояния и большей мере социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение и экономические возможности».
^ Сарджент, Грег (13 марта 2014 г.). «Напротив, чтобы расширить социальное обеспечение (не сократить его) получает еще один импульс» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 июля 2017 года . Получено 22 августа 2017 года .
^ IACURCI, Грег (21 июня 2021 г.). «Лучшая налоговая ставка Байдена на прирост капитала, дивиденды будут одними из самых высоких в развитом мире» . CNBC . Архивировано с оригинала 23 ноября 2022 года . Получено 23 ноября 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «По проблемам: каждый вопрос - каждый политик» . Ontheissues.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Получено 19 января 2015 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Бэкон, Перри -младший (28 мая 2019 г.). «То, что республиканцы и демократы делают в штатах, где они имеют полную власть» . FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Получено 5 июня 2019 года .
^ "Образование" . Демократы . Архивировано с оригинала 30 апреля 2016 года . Получено 29 мая 2014 года .
^ "Здравоохранение" . Демократы . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Платформа Демократической партии 2016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2016 года . Получено 11 ноября 2016 года .
^ «Наука и технология» . Демократы . Архивировано с оригинала 26 июня 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .
^ Исаак-Томас, Белла (11 августа 2022 г.). «Что делает Закон о снижении инфляции для зеленой энергии» . Пбс . Архивировано с оригинала 22 ноября 2022 года . Получено 23 ноября 2022 года .
^ «Альянс профсоюзов США и Демократическая партия» (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 19 января 2015 года .
^ «Права работников» . Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года.
^ Асма Халид (9 июня 2014 г.). «Обама одобряет законопроект о рефинансировании студенческого кредита сенатора Уоррена» . wbur . Архивировано с оригинала 11 июня 2016 года . Получено 11 июня 2014 года .
^ Грин, Эрика (15 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей раскрывают план, чтобы сделать колледж более доступным» . New York Times . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .
^ «Демократы выделяют равную оплату в политическом толчке» . CNN. 7 апреля 2014 года. Архивировано с оригинала 10 июня 2016 года . Получено 1 сентября 2014 года .
^ Уайетт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама сетевой нейтралитет» . New York Times . Архивировано с оригинала 27 апреля 2019 года . Получено 19 января 2015 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Демократическая партия о правительственной реформе» . Ontheissues.org. Архивировано с оригинала 30 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .
^ «Призыв к реформе выборов, начиная с Нью -Йорка» . Huffington Post . 15 июня 2013 года. Архивировано с оригинала 24 марта 2019 года . Получено 6 декабря 2019 года .
^ «Право голоса» . Демократы . Архивировано с оригинала 9 февраля 2014 года . Получено 2 февраля 2014 года .
^ «Для Комиссии по пыткам и наблюдениям через HR 104 предназначены для прогрессивного собрания Конгресса» . Нерегулярные времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .
^ «Демократическая партия по преступности» . Ontheissues.org. Архивировано с оригинала 29 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования нашей системы уголовного правосудия» . Демократы . Архивировано с оригинала 22 ноября 2021 года . Получено 30 ноября 2021 года .
^ Bartels, Larry M. (2016). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного возраста - второе издание . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-8336-3 Полем Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .
^ Rhodes, Jesse H.; Шаффнер, Брайан Ф. (2017). «Тестирование моделей неравного представительства: демократические популисты и республиканские олигархи?» Полем Ежеквартальный журнал политологии . 12 (2): 185–204. doi : 10.1561/100.00016077 . ISSN 1554-0626 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .
^ Лакс, Джеффри Р.; Филлипс, Джастин Х.; Zelizer, Adam (2019). «Партия или кошелек? Неравное представительство в Сенате США» . Американское политологическое обзор . 113 (4): 917–940. doi : 10.1017/s0003055419000315 . ISSN 0003-0554 . S2CID 21669533 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .
^ Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2020). Пусть они есть твиты: как правильные правила в эпоху крайнего неравенства . Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1 .
^ «Работа и экономика» . Демократы . Архивировано с оригинала 20 марта 2015 года . Получено 14 июля 2014 года .
^ Дэн Робертс (19 апреля 2014 г.). «Дерегуляция Уолл -стрит, проталкиваемая Клинтоном Советниками, показывают документы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Получено 14 декабря 2016 года .
^ Мадж, Стефани (2018). Заново изобретен: западные партии от социализма до неолиберализма . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. С. 167–213.
^ "Насколько высоки должны быть налоги?" Полем Economics.about.com. 12 июня 2010 г. Архивировано с оригинала 14 апреля 2016 года . Получено 17 июня 2010 года .
^ Карбонаро, Джулия (2023). «Бедность убивает почти 200 000 американцев в год» . Newsweek. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Получено 29 июня 2023 года .
^ «Сеть социальной безопасности» . Usinfo.state.gov. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года.
^ «День второй: Дом проходит новые правила бюджета» . Ассошиэйтед Пресс. 5 января 2007 года. Архивировано с оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 5 января 2007 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Платформа Демократической партии» . Демократы. Архивировано с оригинала 15 марта 2014 года . Получено 18 марта 2014 года .
^ Кулвин, Ной (25 мая 2017 г.). «Демократы только что объединились на минимальную заработную плату за 15 долларов» . Порок . Архивировано из оригинала 26 мая 2017 года . Получено 29 мая 2017 года .
^ Фрикинг, Кевин (30 января 2021 г.). «Байден, демократы ударили по газу за минимальную заработную плату за 15 долларов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 года . Получено 6 февраля 2021 года .
^ Марр, Крис. «Минимальная заработная плата синего состояния дюйма вверх, расширяющийся разрыв с югом» . Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Получено 24 июля 2022 года .
^ Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Получено 22 июля 2020 года .
^ «Перемещение Америки вперед 2012 демократическая национальная платформа» (PDF) . Президент.ucsb.edu. 14 сентября 2012 года. Архивировал (PDF) из оригинала 19 августа 2018 года . Получено 13 января 2018 года .
^ «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о« Крусю затрат в колледж » . Clinton.senate.gov . 28 июня 2006 г. Архивировано с оригинала 25 октября 2006 года . Получено 25 ноября 2006 г.
^ ● «54% американцев рассматривают изменение климата как серьезную угрозу, но партизанский разрыв вырос» . Пью -исследовательский центр. 18 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 22 апреля 2023 года. ● Более широкое обсуждение по Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «То, что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.
^ МакГреал, Крис (26 октября 2021 года). «Раскрыто: 60% американцев говорят, что нефтяные фирмы виноваты в климатическом кризисе» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: Опрос Guardian/Vice/CCN/Yougov. Примечание: ± 4% маржа ошибки.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени предпочитают нам предпринять шаги, чтобы стать углеродами к 2050 году / приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Пью -исследование . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.
^ Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, предпочитаемые солидным большинством в США / поддержку политики, предназначенных для ограничения парниковых газов, политической партией» . Гэллап . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года.
^ Чиу, Эллисон; Гускин, Эмили; Клемент, Скотт (3 октября 2023 г.). «Американцы не ненавидят жить возле солнечных и ветряных ферм так сильно, как вы думаете» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 октября 2023 года.
^ «Повестка дня - окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Получено 18 марта 2007 года .
^ Коли, Джонатан С.; Хесс, Дэвид Дж. (2012). «Законы о зеленой энергии и республиканские законодатели в Соединенных Штатах» . Энергетическая политика . 48 : 576–583. Bibcode : 2012enpol..48..576c . doi : 10.1016/j.enpol.2012.05.062 . ISSN 0301-4215 . Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Получено 7 ноября 2021 года .
^ Бергквист, Пэрриш; Варшоу, Кристофер (2020). «Выборы и партии в экологической политике» . Справочник по экологической политике США : 126–141. doi : 10.4337/9781788972840.00017 . ISBN 9781788972840 Полем S2CID 219077951 . Архивировано с оригинала 7 ноября 2021 года . Получено 7 ноября 2021 года .
^ «Демократическая партия по окружающей среде» . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Получено 24 октября 2007 года .
^ Джон Николс (12 октября 2007 г.). «Ал Гор выигрывает Нобелевскую премию мира». Нация .
^ «Энергетическая независимость» . Демократы . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 года.
^ Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Угольные государственные демократы в Обаму: Удовлетворение выбросов? Хм, нет, спасибо» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Получено 22 августа 2017 года .
^ Уэллс, Джои Гаррисон и Дилан. «Сенатор Кирстен Синема поддерживает Закон об сокращении инфляции, давая Байдену голоса за проход в Сенате» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Получено 24 августа 2022 года .
^ «Что означает климатический пакет для потепления планеты: рассмотрите это от NPR» . Npr.org . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Получено 24 августа 2022 года .
^ Нильсен, Элла (28 июля 2022 года). «Пакет чистой энергии будет крупнейшим законодательным климатом в историю США» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Получено 31 июля 2022 года .
^ Тауссиг, Тариф История с. 109–24
^ Джоан Р. Рейтано, Тарифный вопрос в позолоченном возрасте: великие дебаты 1888 года (Penn State Press, 1994)
^ Вудроу Уилсон: «Обращение к совместной сессии Конгресса по банковской системе», 23 июня 1913 года. Онлайн Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Американский президентский проект. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65369 Архивировано 12 октября 2018 года на машине Wayback .
^ Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вейгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. doi : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .
^ Джон Х. Бартон, Джудит Л. Голдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)
^ МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных экспортных ограничений и американской внешней экономической политики, 1956–1969 гг.». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .
^ Вейсман, Джонатан (6 июля 2005 г.). «Cafta отражает переход демократов от торговых счетов» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 2 ноября 2012 года . Получено 10 декабря 2006 г.
^ Николс, Джон (28 июля 2005 г.). «Cafta голосуйте" "Буш -демократы " . Нация . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Получено 15 декабря 2006 г.
^ «Построение более сильной, более справедливой экономики» . Демократический национальный комитет . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 10 августа 2021 года .
^ Робертс, Кен (26 апреля 2024 г.). «Байден может быть 1 -м президентом с тех пор, как Картер не ведет переговоры, подписать FTA» . Форбс . Архивировано с оригинала 27 апреля 2024 года . Получено 27 апреля 2024 года .
^ Carmines, Edward G.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982) 44#1 PP 2–20 в JSTOR ARACHIVE 31 июля 2020 года на The Wayback Machine
^ Талмадж Андерсон и Джеймс Бенджамин Стюарт (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черная классическая пресса. п. 205. ISBN 9781580730396 Полем Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 16 октября 2015 года .
^ Джеффри М. Стонекаш (2010). Новые направления в американских политических партиях . Routledge. п. 131. ISBN 9781135282059 Полем Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 16 октября 2015 года .
^ «За победой Байдена в 2020 году» . Пью -исследовательский центр . 30 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2023 года . Получено 19 августа 2023 года .
^ «Гражданские права» . Демократы . Архивировано с оригинала 9 февраля 2014 года . Получено 2 февраля 2014 года .
^ Падилья, Алекс (3 ноября 2020 г.). «Заявление голоса» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2020 года . Получено 15 марта 2024 года .
^ Дебора Уайт. «Либерализм 101: Повестка дня Демократической партии по избирательной реформе» . О . Архивировано с оригинала 10 марта 2016 года . Получено 17 апреля 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Уильямс, Даниэль К. (июнь 2015 г.). «Партизанская траектория американского движения за жизнь: как либеральная католическая кампания стала консервативной евангельской причиной» . Религии . 6 (2): 451–475. doi : 10.3390/rel6020451 . ISSN 2077-1444 .
^ Уильямс, Даниэль К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение за жизнь» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 2 февраля 2023 года . Это был не просто географический сдвиг, торговля одним регионом на другой, а более фундаментальная трансформация политической идеологии движения против абортов. В 1973 году многие из самых громких противников абортов были северными демократами, которые верили в расширенное государство социальных сетей и которые хотели снизить ставки абортов за счет пренатального страхования и федерального дня, финансируемого. В 2022 году большинство политиков против абортов являются консервативными республиканцами, которые скептически относятся к таким мерам. То, что произошло, было сейсмическим религиозным и политическим сдвигом в противодействии абортам, который не произошел ни в одной другой западной стране.
^ Халперн, Сью (8 ноября 2018 г.). «Как республиканцы стали против выбора» . Нью -Йорк Обзор книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Получено 4 февраля 2023 года .
^ Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «То, как христианское право стало пролифу на абортах и преобразовало культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Получено 4 февраля 2023 года .
^ «Домашние голоса на 2003-530» . Ontheissues.org. 2 октября 2003 года. Архивировано с оригинала 28 февраля 2014 года . Получено 18 марта 2014 года .
^ «Платформа Демократической партии 2020 года» (PDF) . 2020 Демократическое национальное собрание . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2021 года . Получено 10 января 2021 года .
^ Петерс, Маргарет (2017). Торговые барьеры . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 154–155. ISBN 978-0691174471 Полем Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года.
^ Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама:« Долгое время »для иммиграционной реформы» . Msnbc.com . Архивировано из оригинала 21 января 2014 года . Получено 26 января 2014 года .
^ Хакман, Мишель; Зитнер, Аарон (2 февраля 2024 г.). «Почему обе стороны изменились прямо на иммиграцию - и до сих пор не могут согласиться» . Wall Street Journal .
^ «Сенат США: Законодательство и записи Дом> Голосование> Голосование на звонок» . Сенат.gov. Архивировано с оригинала 10 ноября 2013 года . Получено 18 марта 2014 года .
^ «Иммиграционная реформа остановилась за десятилетие после бады большого толчка 8» . AP News . 3 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 3 апреля 2023 года . Получено 3 апреля 2023 года .
^ Джонс, Джеффри М. (12 июля 2024 г.). «Чрезвычайно все больше американцев хотят обуздать иммиграцию с нами» Гэллап . Архивировано из оригинала 20 июля 2024 года . Получено 4 августа 2024 года . 55% хотят снизить уровень иммиграции, самый высокий с 2001 года
^ Уллоа, Джазмин; Канно-Янгс, Золан (25 августа 2024 г.). «О иммиграции Харрис и демократы ходят по деликатной - и более сложной - линии» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 августа 2024 года . Получено 25 августа 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Игильник, Рут (16 ноября 2022 г.). «Фон для голосования по правам на однополые браки: большой сдвиг в общественном мнении» . New York Times . Архивировано с оригинала 16 ноября 2022 года . Получено 17 ноября 2022 года .
^ Линдберг, Тим (2 августа 2022 г.). «Конгресс рассматривает возможность создания федерального закона однополых браков-политолог объясняет, как этот вопрос стал менее поляризованным с течением времени» . Канзас отражатель . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Получено 14 августа 2022 года .
^ «Изменение взглядов по социальным вопросам» (PDF) . 30 апреля 2009 г. Архивировал (PDF) с оригинала 10 ноября 2010 года . Получено 14 мая 2009 г.
^ Менее противодействие однополым бракам, усыновлению и военной службе архивировано 10 марта 2011 года на машине Wayback . Пью -исследовательский центр . 22 марта 2006 г.
^ Моралес, Лимари (5 июня 2009 г.). «Консерваторы сдвигаются в пользу открытых гей -военнослужащих» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2016 года . Получено 25 августа 2010 года .
^ Маккарти, Джастин (5 июня 2023 г.). «Поддержка однополых браков США имеет высокую 71%» . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Получено 5 июня 2023 года .
^ «Демократическая национальная платформа для Америки 2004 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2004 года. (111 КБ)
^ «Гей -поддержка Обамы, похожая на Демса на прошлых выборах» . Law.ucla.edu. 26 ноября 2008 года. Архивировано с оригинала 9 декабря 2009 года . Получено 17 июня 2010 года .
^ Гарсия, Мишель (22 апреля 2012 г.). "Это год, когда демократы принимают равенство брака?" Полем Advocate.com. Архивировано с оригинала 4 октября 2013 года . Получено 2 октября 2013 года .
^ «Обама поддерживает однополые браки» . CBS News . 9 мая 2012 года. Архивировано с оригинала 10 мая 2012 года . Получено 9 мая 2012 года .
^ Сэм Стейн (9 мая 2012 г.). «Обама поддерживает однополые браки» . Huffington Post . Архивировано с оригинала 20 сентября 2018 года . Получено 6 декабря 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Однополые браки-проблемы-Избирательный центр 2008» . CNN. Архивировано с оригинала 28 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .
^ Обама выступает против запрета на однополые браки, архивные 26 сентября 2011 года на машине Wayback . The Washington Post . Перри Бэкон -младший 2 июля 2008 г.
^ Заявление Обамы в отношении голосования против конституционной поправки, чтобы запретить однополые браки, архивные 8 декабря 2008 года на машине Wayback . Сената Соединенных Штатов Официальный веб -сайт Архивировал 28 декабря 2016 года на The Wayback Machine . 7 июня 2006 г.
^ Linkins, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама когда-то поддержал однополые браки« однозначно » » . Huffingtonpost.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Получено 17 июня 2010 года .
^ «Видео: Клинтон переключается на однополые браки» . CNN . 25 сентября 2009 г. Архивировано с оригинала 26 декабря 2009 года . Получено 1 мая 2010 года .
^ Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер Авторы Новая Библейская книга отвечает на жесткие библейские вопросы» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Получено 26 июня 2012 года .
^ «Мужчины -геи и женщины должны иметь те же права // текущие» . Current.com. 17 января 2008 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2009 года . Получено 17 июня 2010 года .
^ Израиль, Джош (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис обратный брак равенство» . Подумайте . Архивировано с оригинала 4 ноября 2019 года . Получено 4 ноября 2019 года .
^ КУРНОЙЕР, Кэролайн (7 мая 2012 г.). «Джо Байден поддерживает однополые браки» . Управляющий . Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Получено 9 февраля 2021 года .
^ «Среди серии массовых расстрелов в США политика оружия остается глубоко спорной» . Pewresearch.org . 20 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2022 года.
^ «Проект национальной платформы Демократической партии 2008 года: обновление обещания Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Получено 4 февраля 2014 года .
^ Клайд, Дон; Миранда, Шонин (25 июня 2022 г.). «Байден подписывает законопроект о безопасности оружия в законе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 года . Получено 20 сентября 2022 года .
^ Шеффер, Кэтрин (13 сентября 2023 г.). «Ключевые факты об американцах и оружие» . Пью -исследовательский центр . Получено 19 сентября 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Платформа Демократической партии 1972 года» . 11 июля 1972 года. Архивировано с оригинала 8 апреля 2022 года - через Американский президентский проект.
^ смертную казнь для детских насильников» «Обама поддерживает 27 мая 2009 года на машине Wayback . Newser , 26 июня 2008 года. Получено 10 июня 2009 г.
^ «Кандидаты на смертную казнь» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Получено 26 июля 2009 года .
^ «Демократическая платформа составления заседания завершается» . DNCC. 25 июня 2016 года. Архивировано с оригинала 2 августа 2016 года . Получено 29 июня 2016 года .
^ Тайсон, Алек (26 января 2017 г.). «Американцы разделены на взгляды на использование пыток в антитеррористических усилиях США» . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .
^ Кеннет Т. Уолш. «Проблема пыток Обамы и демократов» . US News & World Report . Архивировано с оригинала 6 июля 2017 года . Получено 26 августа 2017 года .
^ «Сенат, призыв к принятию Закона о Патриоте» . Сенат.gov. 25 апреля 2017 года. Архивировано с оригинала 5 декабря 2017 года . Получено 13 января 2018 года .
^ «Дом одобряет обновление Закона о патриоте» . CNN.com . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .
^ Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот закон, звучащий средневековье, который помог Кену Куччинелли потерять в Вирджинии» . Huffington Post . Архивировано с оригинала 24 марта 2019 года . Получено 6 декабря 2019 года .
^ «Республиканцы, демократы согласны с главными целями внешней политики» . Gallup.com . 20 февраля 2013 года. Архивировано с оригинала 10 марта 2016 года . Получено 16 апреля 2017 года .
^ См. «3 июля 2014 г. - Ирак - попасть в то, что выходил избиратели, избиратели США сообщили национальный опрос Университета Куиннипиака». Опрос из Куиннипейского университета архив 2 апреля 2016 года, в The Wayback Machine Item #51
^ Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Администратор достиг с Ираном, чтобы остановить ядерную программу» . New York Times . Архивировано с оригинала 26 марта 2017 года . Получено 21 февраля 2017 года .
^ «Еврейские доноры -демократические доноры призывают Конгресс: отменить санкции Ирана» . Haaretz.com . 28 февраля 2014 года. Архивировано с оригинала 24 сентября 2015 года . Получено 26 марта 2014 года .
^ Кортеллесса, Эрик. «Демократическая партия призывает резолюцию, призывая нас вернуться в сделку с Иран-нук» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 21 февраля 2019 года . Получено 21 февраля 2019 года .
^ «Демократы говорят, что Маккейн забыл Афганистан» . Бостонский глобус . 24 июля 2008 года. Получено 23 августа 2008 года. Архивировано 20 августа 2008 г. на The Wayback Machine
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Джон Маккейн и Барак Обама побуждают Афганистан Сверхвиз», архивировав 13 ноября 2009 года на машине Wayback . New York Daily News . 15 июля 2008 года. Получено 23 августа 2008 года.
^ «Обеспечение главного перехода США к консультативной роли в Афганистане», Los Angeles Times , 13 декабря 2011 г. Архивировано 19 августа 2016 года на The Wayback Machine
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос архив 10 августа 2009 года на машине Wayback . Австралийский . 7 августа 2009 г. Получено 24 августа 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Афганская война выражает Ирак как самый важный для нас», архивная 24 декабря 2016 года на машине Wayback от Фрэнка Ньюпорта. Гэллап . 30 июля 2008 года. Получено 24 августа 2009 г.
^ «Джо Байден: Я обещаю« покончить с вечными войнами в Афганистане и на Ближнем Востоке »в качестве президента» . cbsnews.com . 11 июля 2019 года. Архивировано с оригинала 19 ноября 2022 года . Получено 19 ноября 2022 года .
^ «Байден, чтобы вытащить нас, войска из Афганистана, конец« навсегда войны » . AP News . 14 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 19 ноября 2022 года . Получено 19 ноября 2022 года .
^ Николь Гауэтт; Дженнифер Ханслер; Барбара Старр; Орен Либерманн (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, отметив конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN» . CNN . Архивировано из оригинала 11 сентября 2021 года . Получено 19 ноября 2022 года .
^ «Республиканцы и демократы согласны с тем, что война в Афганистане не стоит того, показывает опрос AP-NORC» . AP News . 18 октября 2023 года. Архивировано с оригинала 18 октября 2023 года . Получено 19 октября 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кавари, Амнон; Фридман, Гай (2020). Американское общественное мнение по отношению к Израилю: от консенсуса до разделения . Тейлор и Фрэнсис . п. 145.
^ Тенорио, Рич (3 ноября 2020 г.). «Как зарождающийся Израиль был ключевым вопросом в потрясающем расстроении выборов Трумэна в 1948 году» . Времена Израиля . Архивировано с оригинала 18 ноября 2023 года . Получено 1 ноября 2023 года .
^ «Платформа вечеринок» . Демократы. Архивировано с оригинала 15 марта 2014 года . Получено 17 июня 2022 года .
^ Шир, Майкл Д. (19 октября 2023 г.). «Война Израиля-Хамас: Байден призывает нас остаться« маяком в мире », помогая союзникам на войне» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Получено 20 октября 2023 года .
^ Бейкер, Питер (10 октября 2023 г.). «С неумолимыми терминами Байден осуждает« зло »и« отвратительную »нападение на Израиль» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Получено 12 октября 2023 года .
^ «Байден приказывает американским военным строить порт в Газе, чтобы облегчить помощь» . 7 марта 2024 года. Архивировано с оригинала 19 марта 2024 года . Получено 23 марта 2024 года .
^ Берг, Мэтт (14 апреля 2024 г.). «Избиратели считают, что Байден должен быть более жестким в Израиле, новой опрос находит» . Политик . Архивировано из оригинала 28 мая 2024 года . Получено 16 июня 2024 года .
^ Вальдес, Иона (10 сентября 2024 г.). «Большинство американцев хотят прекратить вооружение Израиля. Политикам все равно» . Перехват.
^ Степанский, Джозеф (17 августа 2024 г.). « Незаправленные» делегаты приносят послание Газа в демократическую конвенцию » . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 18 августа 2024 года .
^ «Вот 11 сенаторов Республиканской партии, которые проголосовали против законопроекта о помощи Украине», архивировано 15 августа 2023 года, на машине Wayback 19 мая 2022 года, Hill (журнал) получил 4 июля 2023 года.
^ «Громкое республиканское меньшинство выступает против большей военной помощи Украины», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback 19 мая 2023 года, New York Times Получено 4 июля 2023 года.
^ Шиварам, Дипа (26 октября 2023 г.). «Белый дом просит почти 106 миллиардов долларов для Израиля, Украины и границы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 21 августа 2024 года . Получено 2 августа 2024 года .
^ Зенгерл, Патриция; Коуэн, Ричард (23 апреля 2024 года). «Конгресс США передает Украину помощь после нескольких месяцев задержки» . Рейтер . Получено 2 июня 2024 года .
^ Уильямс, Майкл; Саенц, Арлетт; Липтак, Кевин (30 апреля 2024 г.). «Байден подписывает законопроект об иностранной помощи, обеспечивающий решающую военную помощь Украине» . CNN . Архивировано из оригинала 24 апреля 2024 года . Получено 2 июня 2024 года .
^ Мир, Грег (24 апреля 2024 г.). «Байден подписывает пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов для Украины, Израиля и Тайваня» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Получено 2 июня 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Национальные результаты 2020 года президент по выходу на выезд» . www.cnn.com . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Получено 27 ноября 2020 года .
^ Кон, Нейт (11 июня 2012 г.). «Проблема Обамы с белыми, не коллегами, образованными избирателями, ухудшается» . Новая республика . Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 года . Получено 13 февраля 2017 года .
^ Тейксейра, Руи (2 января 2015 г.). «Проблема демократов: белые, избиратели рабочего класса» (интервью). Интервью Стива Инсаке . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Получено 5 мая 2015 года .
^ Руффини, Патрик (4 ноября 2023 г.). «Новое республиканское большинство рабочего класса» . Политик . Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 года . Получено 26 декабря 2023 года .
^ Браунштейн, Рональд. «Республиканцы и демократы все чаще занимают разные миры» . CNN . Архивировано из оригинала 24 октября 2018 года . Получено 24 октября 2018 года . С одной стороны, белые, не имеющие коллеги, почти всегда выражали более консервативные взгляды, чем небелые или белые с высшим образованием в одном и том же географическом районе.
^ Леманн, Николас (24 октября 2022 г.). «Промежуточный вызов демократов» . Житель Нью -Йорка . Архивировано из оригинала 9 сентября 2024 года . Получено 3 августа 2024 года . Проблема для демократов заключается в ... традиционная база рабочего класса партии, в том числе старшие, церковные чернокожие избиратели, которые оказали Байден свои победы в демократических праймериз на юге в 2020 году. Просто недостаточно богатых, образованных, социально Либеральные избиратели для создания сильного большинства на национальных выборах. Только около трети зарегистрированных избирателей имеют высшее образование, и многие из них голосуют за республиканцев. Основное беспокойство демократов заключается в том, что они потеряют голоса среди большинства, не образовавшегося колледжа, быстрее, чем они могут получить голоса среди средств, образованного в колледже.
^ Тейксейра, Руи (6 ноября 2022 г.). «Долго прощания демократов с рабочим классом» . Атлантика . Архивировано из оригинала 7 января 2023 года . Получено 8 ноября 2022 года . Переходим в финал выборов 2022 года, демократы сталкиваются с знакомой проблемой. Историческая партия Америки рабочего класса продолжает терять поддержку рабочего класса. И не только среди белых избирателей. Мало того, что новое демократическое большинство, которое я когда-то прогнозировал, не смогли материализоваться, но и многие из небелых избирателей, которые должны были его оказать Избиратели рабочего класса-те, у кого нет высших степеней-кратер, они также видели, как их преимущество среди небелых избирателей рабочего класса падает на 18 очков. А только между 2016 и 2020 годами демократическое преимущество среди латиноамериканских избирателей сократилось на 16 очков, в подавляющем большинстве движимое дезертирством избирателей рабочего класса. Напротив, преимущество демократов среди белых избирателей, образованных в колледже, улучшилось на 16 очков с 2012 по 2020 год, что доставило Джо Байден в Белый дом.
^ «Вера на холме: религиозный состав 116 -го Конгресса» . Пью -исследовательский центр . 3 января 2019 года. Архивировано с оригинала 18 февраля 2021 года . Получено 18 мая 2020 года .
^ Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные опросы по выходу: как проголосовали разные группы» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано с оригинала 10 ноября 2020 года . Получено 5 декабря 2020 года .
^ «Первый первый: Обама признает« неверующих » . USA сегодня . 22 января 2009 г. Архивировано с оригинала 1 апреля 2010 года . Получено 22 августа 2017 года .
^ «Идентификация партии среди религиозных групп и религиозно не связанных избирателей» . Пью -исследовательский центр . 9 апреля 2024 года . Получено 27 мая 2024 года .
^ «4. Возраст, когорты поколений и идентификация партии» . Пью -исследовательский центр. 9 апреля 2024 года. Архивировано с оригинала 3 августа 2024 года . Получено 3 августа 2024 года .
^ «Не состоящие в браке женщины на президентских выборах 2004 года», архивировав 1 января 2016 года на The Wayback Machine ( PDF ). Отчет Greenberg Quinlan Rosner Research, январь 2005 г. с. 3: «Разрыв в браке является одним из наиболее важных расщеплений в избирательной политике. Не состоящие в браке женщины проголосовали за Керри на 25-очковой отрыве (от 62 до 37 процентов), в то время как замужние женщины проголосовали за президента Буша со счетом 11 очков (55 Процент до 44 процентов).
^ «Республиканцы должны беспокоиться о том, что незамужние женщины избегают их» . Экономист . 14 декабря 2013 года. Архивировано с оригинала 15 января 2018 года . Получено 18 сентября 2019 года .
^ Макдоннелл, Мег Т. (3 декабря 2012 г.). «Разрыв в браке в голосовании женщин» . Кризисный журнал . Архивировано из оригинала 31 октября 2014 года . Получено 11 декабря 2014 года .
^ Гольденберг, Сюзанна (9 ноября 2012 г.). «Одинокие женщины в подавляющем большинстве проголосовали за Обаму, находят исследователи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 декабря 2014 года . Получено 11 декабря 2014 года .
^ Junn, Джейн ; Масуока, Натали (2020). «Гендерный разрыв - это расовый разрыв: женщины -избиратели на президентских выборах в США» . Перспективы на политику . 18 (4): 1135–1145. doi : 10.1017/s1537592719003876 . ISSN 1537-5927 .
^ «Белые женщины -избиратели продолжают поддерживать Республиканскую партию» . Атлантика . 14 ноября 2016 года. Архивировано с оригинала 15 декабря 2023 года . Получено 30 января 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Длинное прощание» . Экономист . 11 ноября 2010 г. Получено 20 февраля 2023 года . В 1981 году республиканцы впервые взяли под контроль Сенат с 1953 года, но большинство избранных южных чиновников остались белыми демократами. Когда республиканцы взяли под контроль дом в 1995 году, белые демократы по-прежнему составляли одну треть подсчета Юга. ... Белые южные демократы встретились с их аппаматтоксом: они будут составлять всего 24 из 155 сенаторов и конгрессменов Юга в 112 -м Конгрессе Соединенных Штатов.
^ Барабак, Марк З. «Серия политических сдвигов на Западе» . Los Angeles Times . Получено 4 июня 2024 года .
^ Джонс, Джеффри М. (22 февраля 2019 г.). «Консерваторы значительно превосходят либералы в 19 штатах США» . Гэллап . Получено 27 декабря 2021 года .
^ Джон Эшворт, «Аграрии» и «Аристократы»: партийная политическая идеология в Соединенных Штатах, 1837–1846 (1983)
^ Сьюзен Данн, чистка Рузвельта: как FDR боролась за то, чтобы изменить Демократическую партию (2010), стр. 202-213.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кейн, Пол (15 января 2014 г.). «Демократы Голубой собаки, побитые в номере, пытаются перегруппироваться» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 16 января 2014 года . Получено 23 июля 2014 года . Четыре года назад они были самым влиятельным голосованием на Капитолийском холме, более 50 демократов Палаты представителей притягивали своих либеральных коллег в более центристское, финансовое консервативное видение таких вопросов, как здравоохранение и реформы Уолл -стрит.
^ Паттерсон, Джеймс Т. (1967). Консерватизм Конгресса и новое курс . Университетская пресса Кентукки. С. VII - VIII. ISBN 9780813164045 .
^ Кон, Нейт (23 апреля 2014 г.). «Лояльность южных белых к Республиканской партии, приближающейся к лобкам демократам» . New York Times .
^ Килгор, изд (9 ноября 2018 г.). «Другой вид демократической партии растет на юге» . Нью -Йорк Журнал . Получено 9 ноября 2018 года .
^ Гилберштадт, Ханна; Даниллер, Эндрю (17 января 2020 года). «Либералы составляют наибольшую долю демократических избирателей, но их рост замедлился в последние годы» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Получено 12 июня 2020 года .
^ Браунштейн, Рональд (9 мая 2019 г.). «Коалиция демократов может в корне измениться к 2020 году» . Атлантика . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Получено 13 марта 2020 года .
^ «Внутри масштабирующей победы Обамы» . Пью -исследовательский центр . 5 ноября 2008 года. Архивировано с оригинала 15 июля 2017 года . Получено 11 июля 2017 года .
^ "Cnn. (2006). Exit опрос" . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Получено 11 июля 2007 года .
^ Гидрон, Ноам; Зиблатт, Даниэль (11 мая 2019 г.). «Права центра политические партии в продвинутых демократиях» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 17–35. doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 . S2CID 182421002 .
^ Гроссман, Мэтт; Хопкинс, Дэвид А. (2016). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и групповые демократы . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof: oso/9780190626594.001.0001 . ISBN 978-0-19-062659-4 Полем Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Получено 10 ноября 2021 года .
^ Лелкс, Yphtach; Снайдерман, Пол М. (2016). «Идеологическая асимметрия американской партийной системы» . Британский журнал политологии . 46 (4): 825–844. doi : 10.1017/s0007123414000404 . ISSN 0007-1234 .
^ «Выходные опросы» . CNN политика . Архивировано с оригинала 14 ноября 2018 года . Получено 4 июля 2020 года .
^ Джуд, Джон Б. (11 июля 2003 г.). «Проблема с Говардом Дином» . Салон . Salon.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Получено 19 июля 2007 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Пью -исследовательский центр. (10 мая 2005 г.). За пределами красного против синего, стр. 1 из 8» . 10 мая 2005 года. Архивировано с оригинала 31 июля 2012 года . Получено 12 июля 2007 года .
^ «Большое разделение среди демократов 2020 года на торговлю - и почему это важно» . Вокс . Vox.com. 18 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Получено 10 мая 2019 года .
^ Липка, Майкл; Смит, Грегори А. (31 января 2020 г.). «Среди демократов христиане склоняются к Байдену, в то время как« Нон »предпочитают Сандерс» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 16 ноября 2020 года .
^ Курц, Говард (29 марта 2005 г.). «Факульты колледжа самая либеральная лота, находит учебу» . The Washington Post . Вашингтонпост.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Получено 2 июля 2007 года .
^ «DLC: новые резолюции американского выбора» . Совет демократического лидерства . Архивировано с оригинала 11 января 2014 года . Получено 25 февраля 2013 года .
^ Альварес, Р. Майкл и Джонатан Наглер. «Экономика, права и социальные проблемы: выбор избирателей на президентских выборах 1996 года». Американский журнал политологии 42, нет. 4 (1998): 1361.
^ Иглесиас, Мэтью (26 июля 2016 г.). «Билл Клинтон все еще звезда, но сегодняшние демократы значительно более либеральны, чем его партия» . Вокс . Получено 31 мая 2022 года .
^ Дюмейн, Эмма (12 мая 2015 г.). «20 лет, голубые собаки не готовы перевернуться» . Rollcall.com .
^ «История» . ross.house.gov/bluedog/ . Blue Dog Coalition. Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Получено 10 апреля 2012 года .
^ Бендавид, Нафтали (28 июля 2009 г.). « Голубая собака» демократы держат капитальный ремонт здравоохранения ». Wall Street Journal .
^ «Совет демократического лидерства сложится» . Политик . 7 февраля 2011 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2015 года . Получено 18 сентября 2011 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Члены - новая демократическая коалиция» . Архивировано с оригинала 7 сентября 2016 года.
^ Хейл, Джон Ф. (1 января 1995 г.). «Создание новых демократов». Политология ежеквартально . 110 (2): 207–232. doi : 10.2307/2152360 . JSTOR 2152360 .
^ «Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Получено 11 марта 2022 года .
^ «Обама:« Я новый демократ » . Politico.com . 10 марта 2009 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2017 года . Получено 16 апреля 2017 года .
^ «Прогрессивизм» . Колумбия энциклопедия. 2007. Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года . Получено 19 января 2015 года .
^ «Важные примеры прогрессивных реформ» . Мичиганский университет. Архивировано с оригинала 12 февраля 2015 года . Получено 2 апреля 2014 года .
^ «Александрия Ocasio-Cortez плавает на 70-процентной верхней налоговой ставке-вот исследование, которое ее подтверждает» . Мэтью Иглесиас. 4 января 2019 года . Получено 5 ноября 2021 года .
^ «Контроль арендной платы в Сан -Франциско: все, что вам нужно знать» . Бунгало команда . Получено 5 ноября 2021 года .
^ «Все хотят быть им в 2020 году, но есть только один Берни Сандерс» . Бренден Галлахер. 24 февраля 2019 года . Получено 5 ноября 2021 года .
^ «11 заповедей прогрессивизма Элизабет Уоррен» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Получено 22 октября 2014 года .
^ Макферсон, Линдси (29 ноября 2018 г.). «Джаяпал присоединяется к Покан в качестве сопредседателя прогрессивного собрания Конгресса» . Rollcall.com . Архивировано с оригинала 21 января 2019 года . Получено 20 января 2019 года .
^ "Члены собрания" . Прогрессивное собрание Конгресса . Получено 21 марта 2023 года .

Дальнейшее чтение

Альманак американской политики 2022 года (2022) подробности о членах Конгресса и губернаторах: их записи и результаты выборов; также государственная и районная политика; пересматривается каждые два года с 1975 года. Детали ; См. Альманак американской политики
Американская национальная биография (20 томов, 1999) охватывает всех политиков, которые больше не живы; Онлайн во многих академических библиотеках и в библиотеке Википедии .
Андель, Патрик. Работа осла: демократы Конгресса в консервативной Америке, 1974–1994 (2019) .
Бейкер, Джин Х. Дело партии: политическая культура северных демократов в середине девятнадцатого века (Fordham Up, 1998).
Басс -младший, Гарольд Ф. Исторический словарь политических партий Соединенных Штатов (Scorecrow Press, 2009).
Черный, Мерл (2004). «Преобразование Южной Демократической партии». Журнал политики . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .
Горелка, Дэвид. Политика провинции: Демократическая партия в переходе, 1918–1932 (Knopf, 1968).
Конгресс ежеквартально. Конвенции Национальной партии, 1831–2000 (2001).
Конгресс ежеквартально. Президентские выборы 1789–2008 гг. (10th Edition, 2009)
Крейг, Дуглас. «Ньютон Д. Бейкер и Демократическая недомогание, 1920–1937». Австралийский журнал американских исследований (2006): 49–64. В JSTOR Archived 19 августа 2018 года на машине Wayback
Доу, Перл К. Форд и др. Пересмотр Демократической партии: Линдон Б. Джонсон в качестве кандидата в президенты от коренного сына (Университет Мичиганской Прессы, 2016).
Феллер, Дэвид. «Политика и общество: в направлении джексоновского синтеза» Журнал ранней Республики 10#2 (1990), с. 135–161 в JSTOR Archived 19 августа 2018 года на машине Wayback
Фример, Пол. Черно -синий: афроамериканцы, рабочее движение и упадок Демократической партии (Princeton Up, 2008).
Джерринг, Джон. «Глава в истории Американской партийной идеологии: Демократическая партия девятнадцатого века (1828–1892)». Полити 26.4 (1994): 729–768. Онлайн архивировано 2 февраля 2017 года на машине Wayback
Гиллон, Стивен М. (1992). Дилемма демократов: Уолтер Ф. Мондейл и либеральное наследие . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231076302 Полем онлайн
Хилтон, Адам. True Blues: спорная трансформация Демократической партии (Penssylvania Press, 2021), с 1972 года.
Казин, Майкл. Демократической партии (2022) Что нужно, чтобы победить: история отрывка
Лэндис, Майкл Тодд. Северные мужчины с южной лояльностью: Демократическая партия и кризис секции . (Cornell Up, 2014).
Лоуренс, Дэвид Дж. Крысок президентского большинства Демократической партии: перестройка, смена и изменения избирателей от Франклина Рузвельта до Билла Клинтона . (Westview Press, 1997).
МакГуайр, Джон Томас (2014). «Начало« необычайной возможности »: Элеонора Рузвельт, Молли Дьюсон и расширение женских границ в Демократической партии, 1924–1934». Обзор истории женщин . 23 (6): 922–937. doi : 10.1080/09612025.2014.906841 . S2CID 146773549 .
Мейзель, Л. Сэнди и Джеффри М. Берри, ред. Оксфордский справочник американских политических партий и групп интересов (Oxford UP, 2010).
Mieczkowski, Yanek и Mark C Carnes. Исторический атлас президентских выборов Routledge (2001).
Нил, Стивен. Счастливые дни снова здесь: демократическая конвенция 1932 года, появление FDR - и как Америка изменилась навсегда (HarperCollins, 2010).
Ремини, Роберт В. Мартин Ван Бурен и создание Демократической партии (Columbia UP, 1961).
Сэвидж, Шон Дж. Рузвельт: лидер партии, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
Savage, Sean J. JFK, LBJ и Демократическая партия (Suny Press, 2012).
Сэвидж, Шон Дж. Трумэн и Демократическая партия (U Press of Kentucky, 2015).
Вудс, Рэндалл Б. Заключенные надежды: Линдон Б. Джонсон, Великое общество и границы либерализма (Основные книги, 2016).

Внешние ссылки

Официальный сайт
Демократическая партия в Керли .
Демократическая партия (Соединенные Штаты) в Encyclopædia Britannica

[14] According to the Manifesto Project Database MARPOR dataset for 2020, the Democratic Party has a RILE score of -24.662, putting it within the range of being a center to center-left party. Historically, it has classified the party as centrist or center-right, but the database has noted a relatively recent shift to the left in the party's politics.

[15] [7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[a]

[16] There are 47 senators who are members of the party; however, four independent senators, Angus King, Bernie Sanders, Joe Manchin III, and Kyrsten Sinema caucus with the Democrats, effectively giving the Democrats a 51–49 majority.

[23] Grover Cleveland in 1884 and 1892

[125] All three incumbents in the 20th century to withdraw or not seek reelection—Calvin Coolidge, Harry S. Truman, and Lyndon B. Johnson—had succeeded to the presidency when their predecessor died, then won a second term in their own right.^[119] Three presidents in the 1800s made and kept pledges to serve only one term, most recently Rutherford B. Hayes.^[120]

[352] Elected as Vice President with the National Union Party ticket in the 1864 presidential election. Ascended to the presidency after the assassination of President Abraham Lincoln in 1865. Rejoined the Democratic Party in 1868.

[died-353] Jump up to: ^a ^b Died in office.

[tie1-354] Republican Vice President Dick Cheney provided a tie-breaking vote, giving Republicans a majority until June 6, 2001, when Jim Jeffords left Republicans to join the Democratic Caucus.

[ind-355] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Includes Independents caucusing with the Democrats.

[tie2-356] Democratic Vice President Kamala Harris provided a tie-breaking vote, giving Democrats a majority throughout the 117th Congress.

[357] While there was no official Democratic nominee, the majority of the Democratic electors still cast their electoral votes for incumbent Vice President Richard Mentor Johnson.

[358] Although Tilden won a majority of the popular vote, Republican Rutherford B. Hayes won a majority of votes in the Electoral College.

[359] Although Cleveland won a plurality of the popular vote, Republican Benjamin Harrison won a majority of votes in the Electoral College.

[360] Although Gore won a plurality of the popular vote, Republican George W. Bush won a majority of votes in the Electoral College.

[361] Although Clinton won a plurality of the popular vote, Republican Donald Trump won a majority of votes in the Electoral College.

[1] "About the Democratic Party". Democratic Party. Archived from the original on April 6, 2022. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party

[2] Democratic Party (March 12, 2022). "The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on March 27, 2022. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions

[3] Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.

[sarnold-4] Jump up to: ^a ^b ^c Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.

[Bacon-5] Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). "The Six Wings Of The Democratic Party". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved October 21, 2021.

[SteinCornwellTanfani2018-6] Stein, Letita; Cornwell, Susan; Tanfani, Joseph (August 23, 2018). "Inside the progressive movement roiling the Democratic Party". Reuters. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 13, 2022.

[7] Rae, Nicol C. (June 2007). "Be Careful What You Wish For: The Rise of Responsible Parties in American National Politics". Annual Review of Political Science. 10 (1). Annual Reviews: 169–191. doi:10.1146/annurev.polisci.10.071105.100750. ISSN 1094-2939. What are we to make of American parties at the dawn of the twenty-first century? ... The impact of the 1960s civil rights revolution has been to create two more ideologically coherent parties: a generally liberal or center-left party and a conservative party.

[8] Marantz, Andrew (May 24, 2021). "Are We Entering a New Political Era?". The New Yorker. New York, New York: Condé Nast. Archived from the original on April 19, 2024. Retrieved June 16, 2024. Moderation may be relative, but moderates still run the Democratic Party.

[9] Bruner, Christopher M. (2018). "Center-Left Politics and Corporate Governance: What Is the 'Progressive' Agenda?". BYU Law Review. 2018 (2). Digital Commons: 267–334. doi:10.2139/ssrn.2917253. ISSN 2162-8572. SSRN 2917253. This article has argued that a widespread and fundamental reorientation of the Democratic Party toward decidedly centrist national politics over recent decades fundamentally altered the role of corporate governance, and related issues, in the project of assembling a competitive electoral coalition.

[10] Coates, David, ed. (2012). "The Oxford Companion to American Politics". Liberalism, Center-left. The Oxford Companion to American Politics. Oxford University Press. pp. 68–69. doi:10.1093/acref/9780199764310.001.0001. ISBN 978-0-19-976431-0. Archived from the original on July 8, 2024. Retrieved June 24, 2024. Observes that the terms "progressive" and "liberal" are "often used interchangeably" in political discourse regarding "the center-left".

[11] Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James (August 24, 2011). "Introduction: The New World of the Center-Left". What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-5079-8. Archived from the original on August 20, 2024. Retrieved August 7, 2024. pp. 17, 22, 182: Including the American Democratic Party in a comparative analysis of center-left parties is unorthodox, since unlike Europe, America has not produced a socialist movement tied to a strong union movement. Yet the Democrats may have become center-left before anyone else, obliged by their different historical trajectory to build complex alliances with social groups other than the working class and to deal with unusually powerful capitalists ... Taken together, the three chapters devoted to the United States show that the center-left in America faces much the same set of problems as elsewhere and, especially in light of the election results from 2008, that the Democratic Party's potential to win elections, despite its current slide in approval, may be at least equal to that of any center-left party in Europe ... Despite the setback in the 2010 midterms, together the foregoing trends have put the Democrats in a position to eventually build a dominant center-left majority in the United States.

[12] Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (December 27, 2023). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics. Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 3. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. We conclude by considering why Democrats have taken this course, why they are not perceived as having done so, and why, at this fraught juncture for American democratic capitalism, political scientists could learn much from closer examination of the rich world's largest center-left party.

[Polarized_by_Degrees-13] Jump up to: ^a ^b ^c Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press. Retrieved May 23, 2024. Democrats have become the home of highly-educated citizens with progressive social views who prefer credentialed experts to make policy decisions, while Republicans have become the populist champions of white voters without college degrees who increasingly distrust teachers, scientists, journalists, universities, non-profit organizations, and even corporations.

[Lucas-2014-17] Jump up to: ^a ^b M. Philip Lucas, "Martin Van Buren as Party Leader and at Andrew Jackson's Right Hand." in A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861 (2014): 107–129.

[Janda-2010-18] Jump up to: ^a ^b "The Democratic Party, founded in 1828, is the world's oldest political party" states Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2010). The Challenge of Democracy: American Government in Global Politics. Cengage Learning. p. 276. ISBN 9780495906186.

[Kazin-2022-19] Jump up to: ^a ^b ^c Michael Kazin, What It Took to Win: A History of the Democratic Party (2022) pp 5, 12.

[Holt-1992-20] Jump up to: ^a ^b Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved March 19, 2023.

[Bates-2015-21] Jump up to: ^a ^b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404. The expansion engineered by Polk rendered the Democratic Party increasingly beholden to Southern slave interests, which dominated the party from 1848 to the Civil War.

[EB-2023-22] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Staff. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved October 6, 2022. By the 1840s, Whig and Democratic congressmen voted as rival blocs. Whigs supported and Democrats opposed a weak executive, a new Bank of the United States, a high tariff, distribution of land revenues to the states, relief legislation to mitigate the effects of the depression, and federal reapportionment of House seats. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism. These were important issues, capable of dividing the electorate just as they divided the major parties in Congress.

[24] Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952–1988". Political Behavior. 14 (1): 45–65. doi:10.1007/BF00993508. hdl:1803/4054. ISSN 0190-9320. JSTOR 586295. S2CID 144817362. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved August 23, 2022.

[egrigsby-25] Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.

[26] Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved July 25, 2018.

[27] Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Retrieved April 28, 2020.

[28] Michael Corbett et al. Politics and Religion in the United States (2nd ed. 2013).

[29] Zeitz, Joshua (October 16, 2023). "The 'Unprecedented' House GOP Meltdown Isn't as Novel as You Think. And There Is a Way Out". Archived from the original on October 16, 2023. Retrieved October 16, 2023.

[30] Zelizer, Julian E. (February 15, 2015). "How Medicare Was Made". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2015. Retrieved August 23, 2022.

[gallup2010-31] "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.

[Kullgren-2020-32] Jump up to: ^a ^b Kullgren, Ian (November 10, 2020). "Union Workers Weren't a Lock for Biden. Here's Why That Matters". Bloomberg Law. Archived from the original on November 3, 2022. Retrieved November 3, 2022.

[33] Frank, Thomas (2016). Listen, liberal, or, What ever happened to the party of the people? (First ed.). New York: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-539-5. OCLC 908628802.

[Hale-1995-34] Jump up to: ^a ^b Hale, Jon F. (1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. JSTOR 2152360. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved August 24, 2022.

[Wills-1997-35] Jump up to: ^a ^b Wills, Garry (January 19, 1997). "The Clinton Principle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.

[36] Edsall, Thomas B. (June 28, 1998). "Clinton and Blair envision a 'Third Way' international movement". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved November 1, 2022.

[Hacker-2024-37] Jump up to: ^a ^b Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (2024). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics: 1–21. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927. Archived from the original on September 13, 2024. Retrieved December 27, 2023.

[Gerstle2022-38] Jump up to: ^a ^b Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved August 1, 2024. The most sweeping account of how neoliberalism came to dominate American politics for nearly a half century before crashing against the forces of Trumpism on the right and a new progressivism on the left.

[McGreal-39] Jump up to: ^a ^b McGreal, Chris (November 11, 2018). "Can Democrats ever win back white, rural America?". The Guardian. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.

[cities-40] Jump up to: ^a ^b Thompson, Derek (September 13, 2019). "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.

[nymag.com-41] Jump up to: ^a ^b ^c Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.

[nytimes.com-42] Jump up to: ^a ^b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.

[Blacks_and_the_Democratic_Party-43] Jump up to: ^a ^b Jackson, Brooks (April 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.

[Bositis-44] Jump up to: ^a ^b Bositis, David. "Blacks and the 2012 Democratic National Convention; page 9, table 1: black votes in presidential elections, 1936 - 2008" (PDF). Joint Center for Political and Economic Studies. Archived (PDF) from the original on February 22, 2024. Retrieved March 23, 2024.

[pewresearch.org-45] Jump up to: ^a ^b "Partisanship by race, ethnicity and education". Pew Research Center. April 9, 2024. Retrieved April 26, 2024.

[Activists_and_Partisan_Realignment-46] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–260. doi:10.1017/S0003055403000650 (inactive August 7, 2024). ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)

[Grossmann-2021-47] Jump up to: ^a ^b Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (October 1, 2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.

[Traister-2023-48] Jump up to: ^a ^b ^c Traister, Rebecca (March 27, 2023). "Abortion Wins Elections". The Cut. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.

[49] "What We Do". Democratic National Committee. Archived from the original on July 17, 2024. Retrieved July 17, 2024.

[NPR-2012a-50] Jump up to: ^a ^b ^c "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". NPR. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved May 10, 2023.

[51] "Combating the Climate Crisis and Pursuing Environmental Justic". Democratic National Committee. Archived from the original on July 17, 2024. Retrieved July 17, 2024.

[Gurley-2020-52] Jump up to: ^a ^b Gurley, Gabrielle (November 23, 2020). "Biden at the Cannabis Crossroads". The American Prospect. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 24, 2022.

[Miranda_Ollstein-2022-53] Jump up to: ^a ^b Miranda Ollstein, Alice (August 12, 2022). "A bittersweet health care win for Democrats". POLITICO. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.

[Goodnough-2019-54] Jump up to: ^a ^b ^c Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.

[jlevy-55] Jump up to: ^a ^b Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.

[U.S._Department_of_State-56] Jump up to: ^a ^b U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". Thoughtco.com. Archived from the original on May 24, 2017.

[57] Ikenberry, John (2020). "America's Asia Policy after Trump". Global Asia.

[58] Wong, Edward (September 6, 2022). "Biden Puts Defense of Democracy at Center of Agenda, at Home and Abroad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 27, 2023.

[59] Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (December 14, 2021). "The Real Crisis of Global Order". Foreign Affairs. No. January/February 2022. ISSN 0015-7120.

[US_Congress-1991-60] The party has claimed a founding date of 1792 as noted in S.2047 which passed in the United States Senate in 1991. 102nd Congress (1991), S.2047 – A bill to establish a commission to commemorate the bicentennial of the establishment of the Democratic Party of the United States., archived from the original on February 22, 2021, retrieved February 20, 2021 "[I]n 1992, the Democratic Party of the United States will celebrate the 200th anniversary of its establishment on May 13, 1792."

[61] Larson, Edward (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Free Press. p. 21. ISBN 9780743293167. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.

[62] Ericson, David F. (1964). "The Evolution of the Democratic Party". The American Historical Review. 70 (1): 22–43.

[63] Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 208.

[64] Arthur Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century (2000) pp. 46–72.

[65] Berman, Jay (2012). The Democratic Party: Evolution and America's Longing for a Lasting Majority. Taylor & Francis. p. 8.

[66] James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993).

[67] The American Republic Since 1877, Student Edition. McGraw-Hill Education. 2006. p. 193.

[68] Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 253.

[69] Traub, James. "The Ugly Election That Birthed Modern American Politics". National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.

[70] Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.

[71] Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.

[72] Galbraith Schlisinger, Of the People: The 200 Year History of the Democratic Party (1992) ch. 1–3.

[73] Robert Allen Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.

[74] Ferrell, Claudine L. (2006). The Abolitionist Movement. Westport: Greenwood Press. p. 88. ISBN 978-0-313-33180-0.

[75] Jean H. Baker, Affairs of Party: Political Culture of Northern Democrats in the Mid-nineteenth Century (1983)

[76] David M. Potter. The Impending Crisis, 1848–1861 (1976). ch. 16.

[77] Mark E. Neely. Lincoln and the Democrats: The Politics of Opposition in the Civil War (2017).

[78] Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 5–6.

[79] Robert W. Cherny, A Righteous Cause: The Life of William Jennings Bryan (1994)

[80] H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).

[81] Douglas B. Craig, After Wilson: The Struggle for the Democratic Party, 1920–1934 (1993)

[82] Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 321, 341. ISBN 978-0-06-008381-6.

[83] Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.

[84] Rutland, The Democrats: From Jefferson to Clinton (1995) ch. 7.

[85] David M. Kennedy, Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945 (2001).

[86] Paul Finkelman and Peter Wallenstein, eds. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001) pp. 124–126.

[Regional_Variations_in_the_Realignment_of_American_Politics,_1944–2004-87] Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. ... In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.

[88] Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.

[Black-2003-89] Jump up to: ^a ^b Black, Earl; Black, Merle (September 30, 2003). The Rise of Southern Republicans. Harvard University Press. ISBN 9780674012486. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.

[Issue_Evolution-90] Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.

[Valentino-2005-91] Jump up to: ^a ^b Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.

[92] Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.

[93] James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).

[94] Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.

[95] Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1997).

[96] Смит, Дэвид Дж.; Тейлор, Сьюзен Уошберн (1992). «Почему республиканцы выигрывают Белый дом чаще, чем демократы?» Полем Президентские исследования ежеквартально . 22 (3): 481–491. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27550992 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Получено 19 января 2023 года .

[97] JR, RW Apple (12 июля 1992 г.). "Годы осла; есть ли место на вершине для демократов?" Полем New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Получено 19 января 2023 года .

[98] Джеймс Т. Паттерсон, беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).

[Geismer-2019-99] Jump up to: ^а ^{беременный} Geismer, Лили (11 июня 2019 г.). «Демократы и неолиберализм» . Вокс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2022 года . Получено 5 ноября 2022 года . Версия неолиберализма, встроенная в эту политику, понимала четкую роль для правительства по стимулированию ориентированных на рынок решений для решения социальных заболеваний, таких как безработица и бедность. Таким образом, он стремился не искоренить государство всеобщего благосостояния, а скорее переформулировать его. Это расширило важность сокращения бедности, которая давно служила эталоном либеральной политики и имело много сходства с основными представлениями о войне с бедностью.

[100] Паттерсон. Беспокойный гигант: Соединенные Штаты от Уотергейта до Буша против Гора (2011).

[Cornell-BushvGore-101] Верховный суд США (12 декабря 2000 г.). «Джордж Буш и др., Петиционеры против Альберта Гора, младшего и др., 531 США 98 (2000)» . Корнелл юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Получено 26 июня 2010 года .

[102] Лерер, Лиза (22 декабря 2010 г.). «Ни один конгресс с 1960 -х годов не влияет на публику как 111 -е» . Bloomberg LP Архивировал из оригинала 29 марта 2020 года . Получено 20 апреля 2016 года .

[103] Йорк, Дэвид Смит Молли Редден в Нью -Йорке (1 апреля 2016 г.). «Замечания по абортам Дональда Трампа провоцируют самый большой кризис его кампании» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .

[104] Маккормик, Стефани Армор и Джон (14 марта 2020 г.). «Демократы оттачивают критику политики в области здравоохранения Трампа в пандемии коронавируса» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .

[105] «Трамп, который решение вызывает критику со стороны демократов в Конгрессе США» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .

[106] Юинг, Филипп (5 февраля 2020 г.). « Не виновен»: Трамп оправдал 2 статьи об импичменте, когда заканчивается историческое испытание » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Получено 8 февраля 2021 года .

[107] «Байден побеждает Трампа за Белый дом, говорит« время исцелить » . AP News . 7 ноября 2020 года. Архивировано с оригинала 17 ноября 2020 года . Получено 7 ноября 2020 года .

[108] Мартин, Джонатан; Фауссет, Ричард; Эпштейн, Рейд Дж. (6 января 2021 г.). «Грузия подчеркивает: демократы выигрывают Сенат, когда Оссофф побеждает Пердью» . New York Times . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Получено 11 января 2021 года .

[109] «Результаты выборов в США» . New York Times . 3 ноября 2020 года. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Получено 8 февраля 2021 года .

[110] Фрице, Джон (6 марта 2022 г.). «Судья Кетанджи Браун Джексон добавит еще один протестантский голос в Верховный суд католического суда» . Yahoo! Новость Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .

[111] Де Вог, Ариан (30 июня 2022 года). «Кетанджи Браун Джексон, чтобы присоединиться к Верховному суду в смятении» . CNN . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .

[112] «Смотрите в прямом эфире: судья Кетанджи Браун Джексон присяг к присяге в качестве первой чернокожих женщин в Верховном суде» . PBS Newshour . 30 июня 2022 года. Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 30 июня 2022 года .

[113] «Кетанджи Браун Джексон присяг к присяге в качестве первой чернокожих на вершине нас» . BBC News . 30 июня 2022 года. Архивировано с оригинала 1 июля 2022 года . Получено 1 июля 2022 года .

[Tumulty_2022-114] Тумаллель, Карен (9 ноября 2022 г.). «Ожидаемая красная волна больше похожа на лужу» . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Архивировано с оригинала 12 ноября 2022 года . Получено 10 ноября 2022 года .

[Blake_20222-115] Блейк, Аарон (10 ноября 2022 г.). «Как плохо выборы 2022 года были для Республиканской партии, исторически говоря» . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Получено 13 ноября 2022 года .

[Kinery_2022-116] Киньера, Эмма (9 ноября 2022 г.). «Среднесрочные результаты выглядят все более солнечными для Байдена, когда он рекламирует« сильную ночь »для демократов» . CNBC . Архивировано с оригинала 9 ноября 2022 года . Получено 10 ноября 2022 года .

[Enter_2022-117] Enten, Гарри (13 ноября 2022 г.). «Как Джо Байден и Демократическая партия бросали вызов средней истории» . CNN . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Получено 28 ноября 2022 года .

[Crampton_2022-118] Крэмптон, Лиз (9 ноября 2022 г.). «Демократы принимают законодательные органы в Мичигане, Миннесоте и глаз Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 5 января 2023 года . Получено 10 ноября 2022 года .

[composition_2023_05_23_ncsl_org-119] «Партизанская композиция штата», архивная 4 июля 2023 года, на машине Wayback 23 мая 2023 года, Национальная конференция законодательных собраний штатов , полученная 4 июля 2023 года.

[statehouse_2023_01_18_nytimes-120] «Государственные демократы охватывают незнакомую реальность: полная власть» , архивировано 5 июня 2023 года, на машине Wayback 18 января 2023 года, New York Times , получено 4 июля 2023 года.

[trifectas_2022_11_11_ap_foxnews-121] Associated Press : «Трифекты на промежуточные выборы: демократы выиграли полный государственный контроль в этих штатах», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback 10 ноября 2022 года, Fox News , получено 4 июля 2023 г.

[states_2023_07_01_gazette-122] Кронин, Том и Боб Лоеви: «Американский федерализм: штаты Виргневые левые или далеко вправо», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback , 1 июля 2023 года, обновлена 2 июля 2023 года, Gazette Колорадо -Спрингс , полученная 4 июля. , 2023

[Klassen-2024-123] Jump up to: ^а ^{беременный} Классен, Томас (21 июля 2024 г.). «Байден отходит в сторону, выходя в движение беспрецедентный период в американской политике» . Разговор . Архивировано из оригинала 22 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .

[124] Гендлер, Алекс (23 июля 2024 г.). «Президенты США, которые не искали переизбрания» . Голос Америки . Архивировано из оригинала 24 июля 2024 года . Получено 24 июля 2024 года .

[126] Кеннинг, Крис; Самуэльсон, Даррен. « Это беспрецедентно»: выход Байдена-это исторический момент в американском президентстве » . USA сегодня . Архивировано из оригинала 25 июля 2024 года . Получено 23 июля 2024 года .

[127] «Мэры 30 крупнейших городов США» архивировали из оригинала 11 июля 2023 года . Получено 11 июля 2023 года .

[128] Appleby, Joyce (2003). Томас Джефферсон . Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-64841-7 Полем Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Получено 28 апреля 2020 года .

[129] «Демократическая партия» . Encyclopædia Britannica . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Получено 19 января 2015 года .

[130] См . «История демократического осла»

[131] Джон Уильям Уорд (1962). Эндрю Джексон: Символ для возраста . Оксфорд вверх. С. 87–88 . ISBN 9780199923205 .

[Ingram-132] Jump up to: ^а ^{беременный} Ингрэм, Боб (21 января 1966 г.). «Лоялистская фракция выигрывает;« превосходство белых »идет» . Бирмингемские новости . Получено 22 июля 2017 года .

[Bad_symbol_removed-133] Jump up to: ^а ^{беременный} «Плохой символ удален» . Раз ежедневно . 14 марта 1996 г. с. 7b. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Получено 22 июля 2017 года .

[Barbour_County-2008-134] Jump up to: ^а ^{беременный} «Барбур, округ, Западная Вирджиния, всеобщие выборы» (PDF) . 4 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2008 года.

[135] Сейдман, Стивен (12 июня 2010 г.). «Петух как символ Демократической партии США» . Итака -колледж. Архивировано с оригинала 24 октября 2017 года.

[136] «Проверка фактов: в логотипе штата Демократической партии когда -то появлялся лозунг« Белое превосходство »?» Полем Snopes.com . 25 сентября 2017 года. Архивировано с оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 9 декабря 2017 года .

[137] «Алабама Демократическая партия поражает« белое превосходство »из своего девиза» . Окала Звездный Баннер . Ассошиэйтед Пресс. 23 января 1966 г. с. 1. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Получено 22 июля 2017 года .

[138] Лопес, Томас (23 октября 2014 г.). «Плохой дизайн голосования повреждает мелкие вечеринки Нью -Йорка ... снова» . Бреннан Центр правосудия . Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Получено 6 февраля 2017 года .

[WP_Nov_2004-139] Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.). «Слоны красные, ослы синие» . Вашингтон пост . п. C01. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Получено 11 октября 2016 года .

[140] Троттер, Билл (11 февраля 2008 г.). «Обама нацелен на ноябрьские битвы» . Bangor Daily News . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Получено 12 февраля 2008 года .

[141] Грусс, Майкл (21 ноября 2006 г.). «Местное жаркое становится политическим митилем для демократов» . Вирджинский пилот . Архивировано из оригинала 25 февраля 2015 года . Получено 15 апреля 2007 года .

[142] Шерер, Майкл (8 ноября 2006 г.). «Демократы готовы руководить» . Salon.com . Архивировано из оригинала 11 августа 2009 года . Получено 18 марта 2007 года .

[143] Шнайдер, Ави (22 января 2021 г.). «Председатель DNC Хайме Харрисон хочет построить« следующее поколение »демократического таланта» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 года . Получено 22 января 2021 года .

[144] Гилгофф, Дэн (16 июля 2006 г.). "Список Дина" . US News & World Report . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Получено 26 апреля 2007 года .

[145] "Дом" . Национальная конференция демократических мэров . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .

[Larry_E._Sullivan_2009_p_291-146] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ларри Э. Салливан. Глоссарий мудреца социальных и поведенческих наук (2009). п. 291: «Этот либерализм способствует щедрому государству всеобщего благосостояния и большей мере социального и экономического равенства. Таким образом, свобода существует, когда все граждане имеют доступ к основным потребностям, таким как образование, здравоохранение и экономические возможности».

[147] Сарджент, Грег (13 марта 2014 г.). «Напротив, чтобы расширить социальное обеспечение (не сократить его) получает еще один импульс» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 июля 2017 года . Получено 22 августа 2017 года .

[148] IACURCI, Грег (21 июня 2021 г.). «Лучшая налоговая ставка Байдена на прирост капитала, дивиденды будут одними из самых высоких в развитом мире» . CNBC . Архивировано с оригинала 23 ноября 2022 года . Получено 23 ноября 2022 года .

[Ontheissues.org-149] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «По проблемам: каждый вопрос - каждый политик» . Ontheissues.org. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 года . Получено 19 января 2015 года .

[Bacon-2019-150] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Бэкон, Перри -младший (28 мая 2019 г.). «То, что республиканцы и демократы делают в штатах, где они имеют полную власть» . FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Получено 5 июня 2019 года .

[151] "Образование" . Демократы . Архивировано с оригинала 30 апреля 2016 года . Получено 29 мая 2014 года .

[152] "Здравоохранение" . Демократы . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .

[2016platform-153] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин «Платформа Демократической партии 2016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 ноября 2016 года . Получено 11 ноября 2016 года .

[154] «Наука и технология» . Демократы . Архивировано с оригинала 26 июня 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .

[155] Исаак-Томас, Белла (11 августа 2022 г.). «Что делает Закон о снижении инфляции для зеленой энергии» . Пбс . Архивировано с оригинала 22 ноября 2022 года . Получено 23 ноября 2022 года .

[156] «Альянс профсоюзов США и Демократическая партия» (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 19 января 2015 года .

[157] «Права работников» . Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года.

[158] Асма Халид (9 июня 2014 г.). «Обама одобряет законопроект о рефинансировании студенческого кредита сенатора Уоррена» . wbur . Архивировано с оригинала 11 июня 2016 года . Получено 11 июня 2014 года .

[159] Грин, Эрика (15 октября 2019 г.). «Демократы Палаты представителей раскрывают план, чтобы сделать колледж более доступным» . New York Times . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .

[160] «Демократы выделяют равную оплату в политическом толчке» . CNN. 7 апреля 2014 года. Архивировано с оригинала 10 июня 2016 года . Получено 1 сентября 2014 года .

[161] Уайетт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама сетевой нейтралитет» . New York Times . Архивировано с оригинала 27 апреля 2019 года . Получено 19 января 2015 года .

[ontheissues.org-162] Jump up to: ^а ^{беременный} «Демократическая партия о правительственной реформе» . Ontheissues.org. Архивировано с оригинала 30 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .

[163] «Призыв к реформе выборов, начиная с Нью -Йорка» . Huffington Post . 15 июня 2013 года. Архивировано с оригинала 24 марта 2019 года . Получено 6 декабря 2019 года .

[164] «Право голоса» . Демократы . Архивировано с оригинала 9 февраля 2014 года . Получено 2 февраля 2014 года .

[165] «Для Комиссии по пыткам и наблюдениям через HR 104 предназначены для прогрессивного собрания Конгресса» . Нерегулярные времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .

[166] «Демократическая партия по преступности» . Ontheissues.org. Архивировано с оригинала 29 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .

[Protecting_Communities_and_Building-167] Jump up to: ^а ^{беременный} «Защита сообществ и укрепление доверия путем реформирования нашей системы уголовного правосудия» . Демократы . Архивировано с оригинала 22 ноября 2021 года . Получено 30 ноября 2021 года .

[168] Bartels, Larry M. (2016). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного возраста - второе издание . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN 978-1-4008-8336-3 Полем Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .

[169] Rhodes, Jesse H.; Шаффнер, Брайан Ф. (2017). «Тестирование моделей неравного представительства: демократические популисты и республиканские олигархи?» Полем Ежеквартальный журнал политологии . 12 (2): 185–204. doi : 10.1561/100.00016077 . ISSN 1554-0626 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .

[170] Лакс, Джеффри Р.; Филлипс, Джастин Х.; Zelizer, Adam (2019). «Партия или кошелек? Неравное представительство в Сенате США» . Американское политологическое обзор . 113 (4): 917–940. doi : 10.1017/s0003055419000315 . ISSN 0003-0554 . S2CID 21669533 . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Получено 5 ноября 2021 года .

[171] Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2020). Пусть они есть твиты: как правильные правила в эпоху крайнего неравенства . Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1 .

[172] «Работа и экономика» . Демократы . Архивировано с оригинала 20 марта 2015 года . Получено 14 июля 2014 года .

[173] Дэн Робертс (19 апреля 2014 г.). «Дерегуляция Уолл -стрит, проталкиваемая Клинтоном Советниками, показывают документы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Получено 14 декабря 2016 года .

[174] Мадж, Стефани (2018). Заново изобретен: западные партии от социализма до неолиберализма . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. С. 167–213.

[how-high-175] "Насколько высоки должны быть налоги?" Полем Economics.about.com. 12 июня 2010 г. Архивировано с оригинала 14 апреля 2016 года . Получено 17 июня 2010 года .

[176] Карбонаро, Джулия (2023). «Бедность убивает почти 200 000 американцев в год» . Newsweek. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Получено 29 июня 2023 года .

[177] «Сеть социальной безопасности» . Usinfo.state.gov. Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года.

[178] «День второй: Дом проходит новые правила бюджета» . Ассошиэйтед Пресс. 5 января 2007 года. Архивировано с оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 5 января 2007 года .

[democrats.org-179] Jump up to: ^а ^{беременный} «Платформа Демократической партии» . Демократы. Архивировано с оригинала 15 марта 2014 года . Получено 18 марта 2014 года .

[180] Кулвин, Ной (25 мая 2017 г.). «Демократы только что объединились на минимальную заработную плату за 15 долларов» . Порок . Архивировано из оригинала 26 мая 2017 года . Получено 29 мая 2017 года .

[181] Фрикинг, Кевин (30 января 2021 г.). «Байден, демократы ударили по газу за минимальную заработную плату за 15 долларов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 года . Получено 6 февраля 2021 года .

[182] Марр, Крис. «Минимальная заработная плата синего состояния дюйма вверх, расширяющийся разрыв с югом» . Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Получено 24 июля 2022 года .

[183] Нова, Энни (29 декабря 2019 г.). «Как Закон о доступном медицинском обслуживании изменил нашу систему здравоохранения» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Получено 22 июля 2020 года .

[184] «Перемещение Америки вперед 2012 демократическая национальная платформа» (PDF) . Президент.ucsb.edu. 14 сентября 2012 года. Архивировал (PDF) из оригинала 19 августа 2018 года . Получено 13 января 2018 года .

[185] «Клинтон присоединяется к ключевым демократам в Сенате, чтобы опубликовать отчет о« Крусю затрат в колледж » . Clinton.senate.gov . 28 июня 2006 г. Архивировано с оригинала 25 октября 2006 года . Получено 25 ноября 2006 г.

[PewClimateChange_20230418-186] ● «54% американцев рассматривают изменение климата как серьезную угрозу, но партизанский разрыв вырос» . Пью -исследовательский центр. 18 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 22 апреля 2023 года. ● Более широкое обсуждение по Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (18 апреля 2023 г.). «То, что данные говорят о взглядах американцев на изменение климата» . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 года.

[Guardian_20211026-187] МакГреал, Крис (26 октября 2021 года). «Раскрыто: 60% американцев говорят, что нефтяные фирмы виноваты в климатическом кризисе» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года. Источник: Опрос Guardian/Vice/CCN/Yougov. Примечание: ± 4% маржа ошибки.

[Pew_20220301-188] Jump up to: ^а ^{беременный} Тайсон, Алек; Фанк, Кэри; Кеннеди, Брайан (1 марта 2022 г.). «Американцы в значительной степени предпочитают нам предпринять шаги, чтобы стать углеродами к 2050 году / приложение (подробные диаграммы и таблицы)» . Пью -исследование . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года.

[Gallup_20220411-189] Джонс, Джеффри М. (11 апреля 2022 г.). «Предложения по изменению климата, предпочитаемые солидным большинством в США / поддержку политики, предназначенных для ограничения парниковых газов, политической партией» . Гэллап . Архивировано из оригинала 1 октября 2022 года.

[WashPost_20231003-190] Чиу, Эллисон; Гускин, Эмили; Клемент, Скотт (3 октября 2023 г.). «Американцы не ненавидят жить возле солнечных и ветряных ферм так сильно, как вы думаете» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 октября 2023 года.

[191] «Повестка дня - окружающая среда» . Архивировано из оригинала 15 марта 2007 года . Получено 18 марта 2007 года .

[192] Коли, Джонатан С.; Хесс, Дэвид Дж. (2012). «Законы о зеленой энергии и республиканские законодатели в Соединенных Штатах» . Энергетическая политика . 48 : 576–583. Bibcode : 2012enpol..48..576c . doi : 10.1016/j.enpol.2012.05.062 . ISSN 0301-4215 . Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Получено 7 ноября 2021 года .

[193] Бергквист, Пэрриш; Варшоу, Кристофер (2020). «Выборы и партии в экологической политике» . Справочник по экологической политике США : 126–141. doi : 10.4337/9781788972840.00017 . ISBN 9781788972840 Полем S2CID 219077951 . Архивировано с оригинала 7 ноября 2021 года . Получено 7 ноября 2021 года .

[194] «Демократическая партия по окружающей среде» . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Получено 24 октября 2007 года .

[195] Джон Николс (12 октября 2007 г.). «Ал Гор выигрывает Нобелевскую премию мира». Нация .

[196] «Энергетическая независимость» . Демократы . Архивировано из оригинала 20 сентября 2010 года.

[197] Салливан, Шон (2 июня 2014 г.). «Угольные государственные демократы в Обаму: Удовлетворение выбросов? Хм, нет, спасибо» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Получено 22 августа 2017 года .

[198] Уэллс, Джои Гаррисон и Дилан. «Сенатор Кирстен Синема поддерживает Закон об сокращении инфляции, давая Байдену голоса за проход в Сенате» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Получено 24 августа 2022 года .

[199] «Что означает климатический пакет для потепления планеты: рассмотрите это от NPR» . Npr.org . Архивировано из оригинала 24 августа 2022 года . Получено 24 августа 2022 года .

[200] Нильсен, Элла (28 июля 2022 года). «Пакет чистой энергии будет крупнейшим законодательным климатом в историю США» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Получено 31 июля 2022 года .

[201] Тауссиг, Тариф История с. 109–24

[202] Джоан Р. Рейтано, Тарифный вопрос в позолоченном возрасте: великие дебаты 1888 года (Penn State Press, 1994)

[203] Вудроу Уилсон: «Обращение к совместной сессии Конгресса по банковской системе», 23 июня 1913 года. Онлайн Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Американский президентский проект. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65369 Архивировано 12 октября 2018 года на машине Wayback .

[Bailey-204] Бейли, Майкл А.; Гольдштейн, Вейгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. doi : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .

[barton-205] Джон Х. Бартон, Джудит Л. Голдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)

[206] МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных экспортных ограничений и американской внешней экономической политики, 1956–1969 гг.». Бизнес и экономическая история . 20 : 180–190. JSTOR 23702815 .

[207] Вейсман, Джонатан (6 июля 2005 г.). «Cafta отражает переход демократов от торговых счетов» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 2 ноября 2012 года . Получено 10 декабря 2006 г.

[208] Николс, Джон (28 июля 2005 г.). «Cafta голосуйте" "Буш -демократы " . Нация . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Получено 15 декабря 2006 г.

[209] «Построение более сильной, более справедливой экономики» . Демократический национальный комитет . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 10 августа 2021 года .

[210] Робертс, Кен (26 апреля 2024 г.). «Байден может быть 1 -м президентом с тех пор, как Картер не ведет переговоры, подписать FTA» . Форбс . Архивировано с оригинала 27 апреля 2024 года . Получено 27 апреля 2024 года .

[211] Carmines, Edward G.; Стимсон, Джеймс А. «Расовые проблемы и структура систем массовых убеждений», Journal of Politics (1982) 44#1 PP 2–20 в JSTOR ARACHIVE 31 июля 2020 года на The Wayback Machine

[212] Талмадж Андерсон и Джеймс Бенджамин Стюарт (2007). Введение в афроамериканские исследования: трансдисциплинарные подходы и последствия . Черная классическая пресса. п. 205. ISBN 9781580730396 Полем Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 16 октября 2015 года .

[213] Джеффри М. Стонекаш (2010). Новые направления в американских политических партиях . Routledge. п. 131. ISBN 9781135282059 Полем Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 16 октября 2015 года .

[214] «За победой Байдена в 2020 году» . Пью -исследовательский центр . 30 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2023 года . Получено 19 августа 2023 года .

[215] «Гражданские права» . Демократы . Архивировано с оригинала 9 февраля 2014 года . Получено 2 февраля 2014 года .

[216] Падилья, Алекс (3 ноября 2020 г.). «Заявление голоса» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2020 года . Получено 15 марта 2024 года .

[217] Дебора Уайт. «Либерализм 101: Повестка дня Демократической партии по избирательной реформе» . О . Архивировано с оригинала 10 марта 2016 года . Получено 17 апреля 2014 года .

[Williams-2015-218] Jump up to: ^а ^{беременный} Уильямс, Даниэль К. (июнь 2015 г.). «Партизанская траектория американского движения за жизнь: как либеральная католическая кампания стала консервативной евангельской причиной» . Религии . 6 (2): 451–475. doi : 10.3390/rel6020451 . ISSN 2077-1444 .

[Williams-2022b-219] Уильямс, Даниэль К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение за жизнь» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 2 февраля 2023 года . Это был не просто географический сдвиг, торговля одним регионом на другой, а более фундаментальная трансформация политической идеологии движения против абортов. В 1973 году многие из самых громких противников абортов были северными демократами, которые верили в расширенное государство социальных сетей и которые хотели снизить ставки абортов за счет пренатального страхования и федерального дня, финансируемого. В 2022 году большинство политиков против абортов являются консервативными республиканцами, которые скептически относятся к таким мерам. То, что произошло, было сейсмическим религиозным и политическим сдвигом в противодействии абортам, который не произошел ни в одной другой западной стране.

[Halpern-2018-220] Халперн, Сью (8 ноября 2018 г.). «Как республиканцы стали против выбора» . Нью -Йорк Обзор книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Получено 4 февраля 2023 года .

[Taylor-2018-221] Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «То, как христианское право стало пролифу на абортах и преобразовало культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Получено 4 февраля 2023 года .

[222] «Домашние голоса на 2003-530» . Ontheissues.org. 2 октября 2003 года. Архивировано с оригинала 28 февраля 2014 года . Получено 18 марта 2014 года .

[223] «Платформа Демократической партии 2020 года» (PDF) . 2020 Демократическое национальное собрание . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2021 года . Получено 10 января 2021 года .

[224] Петерс, Маргарет (2017). Торговые барьеры . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 154–155. ISBN 978-0691174471 Полем Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года.

[long-past-225] Фрумин, Алия (25 ноября 2013 г.). «Обама:« Долгое время »для иммиграционной реформы» . Msnbc.com . Архивировано из оригинала 21 января 2014 года . Получено 26 января 2014 года .

[226] Хакман, Мишель; Зитнер, Аарон (2 февраля 2024 г.). «Почему обе стороны изменились прямо на иммиграцию - и до сих пор не могут согласиться» . Wall Street Journal .

[227] «Сенат США: Законодательство и записи Дом> Голосование> Голосование на звонок» . Сенат.gov. Архивировано с оригинала 10 ноября 2013 года . Получено 18 марта 2014 года .

[228] «Иммиграционная реформа остановилась за десятилетие после бады большого толчка 8» . AP News . 3 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 3 апреля 2023 года . Получено 3 апреля 2023 года .

[229] Джонс, Джеффри М. (12 июля 2024 г.). «Чрезвычайно все больше американцев хотят обуздать иммиграцию с нами» Гэллап . Архивировано из оригинала 20 июля 2024 года . Получено 4 августа 2024 года . 55% хотят снизить уровень иммиграции, самый высокий с 2001 года

[230] Уллоа, Джазмин; Канно-Янгс, Золан (25 августа 2024 г.). «О иммиграции Харрис и демократы ходят по деликатной - и более сложной - линии» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 августа 2024 года . Получено 25 августа 2024 года .

[Igielnik-2022-231] Jump up to: ^а ^{беременный} Игильник, Рут (16 ноября 2022 г.). «Фон для голосования по правам на однополые браки: большой сдвиг в общественном мнении» . New York Times . Архивировано с оригинала 16 ноября 2022 года . Получено 17 ноября 2022 года .

[Lindberg-2022-232] Линдберг, Тим (2 августа 2022 г.). «Конгресс рассматривает возможность создания федерального закона однополых браков-политолог объясняет, как этот вопрос стал менее поляризованным с течением времени» . Канзас отражатель . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Получено 14 августа 2022 года .

[233] «Изменение взглядов по социальным вопросам» (PDF) . 30 апреля 2009 г. Архивировал (PDF) с оригинала 10 ноября 2010 года . Получено 14 мая 2009 г.

[234] Менее противодействие однополым бракам, усыновлению и военной службе архивировано 10 марта 2011 года на машине Wayback . Пью -исследовательский центр . 22 марта 2006 г.

[235] Моралес, Лимари (5 июня 2009 г.). «Консерваторы сдвигаются в пользу открытых гей -военнослужащих» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2016 года . Получено 25 августа 2010 года .

[236] Маккарти, Джастин (5 июня 2023 г.). «Поддержка однополых браков США имеет высокую 71%» . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Получено 5 июня 2023 года .

[platform-237] «Демократическая национальная платформа для Америки 2004 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 октября 2004 года. (111 КБ)

[UCLA_press-238] «Гей -поддержка Обамы, похожая на Демса на прошлых выборах» . Law.ucla.edu. 26 ноября 2008 года. Архивировано с оригинала 9 декабря 2009 года . Получено 17 июня 2010 года .

[239] Гарсия, Мишель (22 апреля 2012 г.). "Это год, когда демократы принимают равенство брака?" Полем Advocate.com. Архивировано с оригинала 4 октября 2013 года . Получено 2 октября 2013 года .

[240] «Обама поддерживает однополые браки» . CBS News . 9 мая 2012 года. Архивировано с оригинала 10 мая 2012 года . Получено 9 мая 2012 года .

[The_Huffington_Post-241] Сэм Стейн (9 мая 2012 г.). «Обама поддерживает однополые браки» . Huffington Post . Архивировано с оригинала 20 сентября 2018 года . Получено 6 декабря 2019 года .

[LGBT-242] Jump up to: ^а ^{беременный} «Однополые браки-проблемы-Избирательный центр 2008» . CNN. Архивировано с оригинала 28 апреля 2016 года . Получено 19 января 2015 года .

[243] Обама выступает против запрета на однополые браки, архивные 26 сентября 2011 года на машине Wayback . The Washington Post . Перри Бэкон -младший 2 июля 2008 г.

[244] Заявление Обамы в отношении голосования против конституционной поправки, чтобы запретить однополые браки, архивные 8 декабря 2008 года на машине Wayback . Сената Соединенных Штатов Официальный веб -сайт Архивировал 28 декабря 2016 года на The Wayback Machine . 7 июня 2006 г.

[245] Linkins, Джейсон (13 января 2009 г.). «Обама когда-то поддержал однополые браки« однозначно » » . Huffingtonpost.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2011 года . Получено 17 июня 2010 года .

[246] «Видео: Клинтон переключается на однополые браки» . CNN . 25 сентября 2009 г. Архивировано с оригинала 26 декабря 2009 года . Получено 1 мая 2010 года .

[247] Раушенбуш, Пол (19 марта 2012 г.). «Президент Джимми Картер Авторы Новая Библейская книга отвечает на жесткие библейские вопросы» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 25 июня 2012 года . Получено 26 июня 2012 года .

[248] «Мужчины -геи и женщины должны иметь те же права // текущие» . Current.com. 17 января 2008 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2009 года . Получено 17 июня 2010 года .

[249] Израиль, Джош (16 мая 2013 г.). «Мондейл и Дукакис обратный брак равенство» . Подумайте . Архивировано с оригинала 4 ноября 2019 года . Получено 4 ноября 2019 года .

[250] КУРНОЙЕР, Кэролайн (7 мая 2012 г.). «Джо Байден поддерживает однополые браки» . Управляющий . Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Получено 9 февраля 2021 года .

[Pew_20210420-251] «Среди серии массовых расстрелов в США политика оружия остается глубоко спорной» . Pewresearch.org . 20 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2022 года.

[252] «Проект национальной платформы Демократической партии 2008 года: обновление обещания Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2012 года . Получено 4 февраля 2014 года .

[253] Клайд, Дон; Миранда, Шонин (25 июня 2022 г.). «Байден подписывает законопроект о безопасности оружия в законе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 сентября 2022 года . Получено 20 сентября 2022 года .

[254] Шеффер, Кэтрин (13 сентября 2023 г.). «Ключевые факты об американцах и оружие» . Пью -исследовательский центр . Получено 19 сентября 2023 года .

[1972-Platform-255] Jump up to: ^а ^{беременный} «Платформа Демократической партии 1972 года» . 11 июля 1972 года. Архивировано с оригинала 8 апреля 2022 года - через Американский президентский проект.

[256] смертную казнь для детских насильников» «Обама поддерживает 27 мая 2009 года на машине Wayback . Newser , 26 июня 2008 года. Получено 10 июня 2009 г.

[257] «Кандидаты на смертную казнь» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Получено 26 июля 2009 года .

[258] «Демократическая платформа составления заседания завершается» . DNCC. 25 июня 2016 года. Архивировано с оригинала 2 августа 2016 года . Получено 29 июня 2016 года .

[259] Тайсон, Алек (26 января 2017 г.). «Американцы разделены на взгляды на использование пыток в антитеррористических усилиях США» . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .

[260] Кеннет Т. Уолш. «Проблема пыток Обамы и демократов» . US News & World Report . Архивировано с оригинала 6 июля 2017 года . Получено 26 августа 2017 года .

[261] «Сенат, призыв к принятию Закона о Патриоте» . Сенат.gov. 25 апреля 2017 года. Архивировано с оригинала 5 декабря 2017 года . Получено 13 января 2018 года .

[262] «Дом одобряет обновление Закона о патриоте» . CNN.com . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Получено 21 марта 2020 года .

[263] Аштари, Шади (6 ноября 2013 г.). «Вот закон, звучащий средневековье, который помог Кену Куччинелли потерять в Вирджинии» . Huffington Post . Архивировано с оригинала 24 марта 2019 года . Получено 6 декабря 2019 года .

[264] «Республиканцы, демократы согласны с главными целями внешней политики» . Gallup.com . 20 февраля 2013 года. Архивировано с оригинала 10 марта 2016 года . Получено 16 апреля 2017 года .

[265] См. «3 июля 2014 г. - Ирак - попасть в то, что выходил избиратели, избиратели США сообщили национальный опрос Университета Куиннипиака». Опрос из Куиннипейского университета архив 2 апреля 2016 года, в The Wayback Machine Item #51

[266] Гордон, Майкл Р. (23 ноября 2013 г.). «Администратор достиг с Ираном, чтобы остановить ядерную программу» . New York Times . Архивировано с оригинала 26 марта 2017 года . Получено 21 февраля 2017 года .

[267] «Еврейские доноры -демократические доноры призывают Конгресс: отменить санкции Ирана» . Haaretz.com . 28 февраля 2014 года. Архивировано с оригинала 24 сентября 2015 года . Получено 26 марта 2014 года .

[268] Кортеллесса, Эрик. «Демократическая партия призывает резолюцию, призывая нас вернуться в сделку с Иран-нук» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 21 февраля 2019 года . Получено 21 февраля 2019 года .

[269] «Демократы говорят, что Маккейн забыл Афганистан» . Бостонский глобус . 24 июля 2008 года. Получено 23 августа 2008 года. Архивировано 20 августа 2008 г. на The Wayback Machine

[daily-270] Jump up to: ^а ^{беременный} «Джон Маккейн и Барак Обама побуждают Афганистан Сверхвиз», архивировав 13 ноября 2009 года на машине Wayback . New York Daily News . 15 июля 2008 года. Получено 23 августа 2008 года.

[271] «Обеспечение главного перехода США к консультативной роли в Афганистане», Los Angeles Times , 13 декабря 2011 г. Архивировано 19 августа 2016 года на The Wayback Machine

[holland-272] Jump up to: ^а ^{беременный} Большинство американцев выступают против войны в Афганистане: опрос архив 10 августа 2009 года на машине Wayback . Австралийский . 7 августа 2009 г. Получено 24 августа 2009 г.

[edge-273] Jump up to: ^а ^{беременный} «Афганская война выражает Ирак как самый важный для нас», архивная 24 декабря 2016 года на машине Wayback от Фрэнка Ньюпорта. Гэллап . 30 июля 2008 года. Получено 24 августа 2009 г.

[274] «Джо Байден: Я обещаю« покончить с вечными войнами в Афганистане и на Ближнем Востоке »в качестве президента» . cbsnews.com . 11 июля 2019 года. Архивировано с оригинала 19 ноября 2022 года . Получено 19 ноября 2022 года .

[275] «Байден, чтобы вытащить нас, войска из Афганистана, конец« навсегда войны » . AP News . 14 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 19 ноября 2022 года . Получено 19 ноября 2022 года .

[276] Николь Гауэтт; Дженнифер Ханслер; Барбара Старр; Орен Либерманн (30 августа 2021 г.). «Последние военные самолеты США покинули Афганистан, отметив конец самой продолжительной войны Соединенных Штатов | CNN» . CNN . Архивировано из оригинала 11 сентября 2021 года . Получено 19 ноября 2022 года .

[277] «Республиканцы и демократы согласны с тем, что война в Афганистане не стоит того, показывает опрос AP-NORC» . AP News . 18 октября 2023 года. Архивировано с оригинала 18 октября 2023 года . Получено 19 октября 2023 года .

[Cavari-2020-278] Jump up to: ^а ^{беременный} Кавари, Амнон; Фридман, Гай (2020). Американское общественное мнение по отношению к Израилю: от консенсуса до разделения . Тейлор и Фрэнсис . п. 145.

[279] Тенорио, Рич (3 ноября 2020 г.). «Как зарождающийся Израиль был ключевым вопросом в потрясающем расстроении выборов Трумэна в 1948 году» . Времена Израиля . Архивировано с оригинала 18 ноября 2023 года . Получено 1 ноября 2023 года .

[280] «Платформа вечеринок» . Демократы. Архивировано с оригинала 15 марта 2014 года . Получено 17 июня 2022 года .

[281] Шир, Майкл Д. (19 октября 2023 г.). «Война Израиля-Хамас: Байден призывает нас остаться« маяком в мире », помогая союзникам на войне» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Получено 20 октября 2023 года .

[282] Бейкер, Питер (10 октября 2023 г.). «С неумолимыми терминами Байден осуждает« зло »и« отвратительную »нападение на Израиль» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 октября 2023 года . Получено 12 октября 2023 года .

[283] «Байден приказывает американским военным строить порт в Газе, чтобы облегчить помощь» . 7 марта 2024 года. Архивировано с оригинала 19 марта 2024 года . Получено 23 марта 2024 года .

[284] Берг, Мэтт (14 апреля 2024 г.). «Избиратели считают, что Байден должен быть более жестким в Израиле, новой опрос находит» . Политик . Архивировано из оригинала 28 мая 2024 года . Получено 16 июня 2024 года .

[285] Вальдес, Иона (10 сентября 2024 г.). «Большинство американцев хотят прекратить вооружение Израиля. Политикам все равно» . Перехват.

[286] Степанский, Джозеф (17 августа 2024 г.). « Незаправленные» делегаты приносят послание Газа в демократическую конвенцию » . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 13 сентября 2024 года . Получено 18 августа 2024 года .

[against_2022_05_19_thehill-287] «Вот 11 сенаторов Республиканской партии, которые проголосовали против законопроекта о помощи Украине», архивировано 15 августа 2023 года, на машине Wayback 19 мая 2022 года, Hill (журнал) получил 4 июля 2023 года.

[loud_2023_05_19_nytimes-288] «Громкое республиканское меньшинство выступает против большей военной помощи Украины», архивировано 4 июля 2023 года, на машине Wayback 19 мая 2023 года, New York Times Получено 4 июля 2023 года.

[289] Шиварам, Дипа (26 октября 2023 г.). «Белый дом просит почти 106 миллиардов долларов для Израиля, Украины и границы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 21 августа 2024 года . Получено 2 августа 2024 года .

[290] Зенгерл, Патриция; Коуэн, Ричард (23 апреля 2024 года). «Конгресс США передает Украину помощь после нескольких месяцев задержки» . Рейтер . Получено 2 июня 2024 года .

[291] Уильямс, Майкл; Саенц, Арлетт; Липтак, Кевин (30 апреля 2024 г.). «Байден подписывает законопроект об иностранной помощи, обеспечивающий решающую военную помощь Украине» . CNN . Архивировано из оригинала 24 апреля 2024 года . Получено 2 июня 2024 года .

[292] Мир, Грег (24 апреля 2024 г.). «Байден подписывает пакет военной помощи в 95 миллиардов долларов для Украины, Израиля и Тайваня» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Получено 2 июня 2024 года .

[CNN-2020-Exit-Poll-293] Jump up to: ^а ^{беременный} «Национальные результаты 2020 года президент по выходу на выезд» . www.cnn.com . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 года . Получено 27 ноября 2020 года .

[294] Кон, Нейт (11 июня 2012 г.). «Проблема Обамы с белыми, не коллегами, образованными избирателями, ухудшается» . Новая республика . Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 года . Получено 13 февраля 2017 года .

[295] Тейксейра, Руи (2 января 2015 г.). «Проблема демократов: белые, избиратели рабочего класса» (интервью). Интервью Стива Инсаке . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года . Получено 5 мая 2015 года .

[296] Руффини, Патрик (4 ноября 2023 г.). «Новое республиканское большинство рабочего класса» . Политик . Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 года . Получено 26 декабря 2023 года .

[297] Браунштейн, Рональд. «Республиканцы и демократы все чаще занимают разные миры» . CNN . Архивировано из оригинала 24 октября 2018 года . Получено 24 октября 2018 года . С одной стороны, белые, не имеющие коллеги, почти всегда выражали более консервативные взгляды, чем небелые или белые с высшим образованием в одном и том же географическом районе.

[298] Леманн, Николас (24 октября 2022 г.). «Промежуточный вызов демократов» . Житель Нью -Йорка . Архивировано из оригинала 9 сентября 2024 года . Получено 3 августа 2024 года . Проблема для демократов заключается в ... традиционная база рабочего класса партии, в том числе старшие, церковные чернокожие избиратели, которые оказали Байден свои победы в демократических праймериз на юге в 2020 году. Просто недостаточно богатых, образованных, социально Либеральные избиратели для создания сильного большинства на национальных выборах. Только около трети зарегистрированных избирателей имеют высшее образование, и многие из них голосуют за республиканцев. Основное беспокойство демократов заключается в том, что они потеряют голоса среди большинства, не образовавшегося колледжа, быстрее, чем они могут получить голоса среди средств, образованного в колледже.

[Teixeira-2022-299] Тейксейра, Руи (6 ноября 2022 г.). «Долго прощания демократов с рабочим классом» . Атлантика . Архивировано из оригинала 7 января 2023 года . Получено 8 ноября 2022 года . Переходим в финал выборов 2022 года, демократы сталкиваются с знакомой проблемой. Историческая партия Америки рабочего класса продолжает терять поддержку рабочего класса. И не только среди белых избирателей. Мало того, что новое демократическое большинство, которое я когда-то прогнозировал, не смогли материализоваться, но и многие из небелых избирателей, которые должны были его оказать Избиратели рабочего класса-те, у кого нет высших степеней-кратер, они также видели, как их преимущество среди небелых избирателей рабочего класса падает на 18 очков. А только между 2016 и 2020 годами демократическое преимущество среди латиноамериканских избирателей сократилось на 16 очков, в подавляющем большинстве движимое дезертирством избирателей рабочего класса. Напротив, преимущество демократов среди белых избирателей, образованных в колледже, улучшилось на 16 очков с 2012 по 2020 год, что доставило Джо Байден в Белый дом.

[300] «Вера на холме: религиозный состав 116 -го Конгресса» . Пью -исследовательский центр . 3 января 2019 года. Архивировано с оригинала 18 февраля 2021 года . Получено 18 мая 2020 года .

[301] Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные опросы по выходу: как проголосовали разные группы» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано с оригинала 10 ноября 2020 года . Получено 5 декабря 2020 года .

[302] «Первый первый: Обама признает« неверующих » . USA сегодня . 22 января 2009 г. Архивировано с оригинала 1 апреля 2010 года . Получено 22 августа 2017 года .

[303] «Идентификация партии среди религиозных групп и религиозно не связанных избирателей» . Пью -исследовательский центр . 9 апреля 2024 года . Получено 27 мая 2024 года .

[trends-304] «4. Возраст, когорты поколений и идентификация партии» . Пью -исследовательский центр. 9 апреля 2024 года. Архивировано с оригинала 3 августа 2024 года . Получено 3 августа 2024 года .

[wvwv2004-305] «Не состоящие в браке женщины на президентских выборах 2004 года», архивировав 1 января 2016 года на The Wayback Machine ( PDF ). Отчет Greenberg Quinlan Rosner Research, январь 2005 г. с. 3: «Разрыв в браке является одним из наиболее важных расщеплений в избирательной политике. Не состоящие в браке женщины проголосовали за Керри на 25-очковой отрыве (от 62 до 37 процентов), в то время как замужние женщины проголосовали за президента Буша со счетом 11 очков (55 Процент до 44 процентов).

[306] «Республиканцы должны беспокоиться о том, что незамужние женщины избегают их» . Экономист . 14 декабря 2013 года. Архивировано с оригинала 15 января 2018 года . Получено 18 сентября 2019 года .

[307] Макдоннелл, Мег Т. (3 декабря 2012 г.). «Разрыв в браке в голосовании женщин» . Кризисный журнал . Архивировано из оригинала 31 октября 2014 года . Получено 11 декабря 2014 года .

[308] Гольденберг, Сюзанна (9 ноября 2012 г.). «Одинокие женщины в подавляющем большинстве проголосовали за Обаму, находят исследователи» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 декабря 2014 года . Получено 11 декабря 2014 года .

[309] Junn, Джейн ; Масуока, Натали (2020). «Гендерный разрыв - это расовый разрыв: женщины -избиратели на президентских выборах в США» . Перспективы на политику . 18 (4): 1135–1145. doi : 10.1017/s1537592719003876 . ISSN 1537-5927 .

[310] «Белые женщины -избиратели продолжают поддерживать Республиканскую партию» . Атлантика . 14 ноября 2016 года. Архивировано с оригинала 15 декабря 2023 года . Получено 30 января 2021 года .

[The_long_goodbye-311] Jump up to: ^а ^{беременный} «Длинное прощание» . Экономист . 11 ноября 2010 г. Получено 20 февраля 2023 года . В 1981 году республиканцы впервые взяли под контроль Сенат с 1953 года, но большинство избранных южных чиновников остались белыми демократами. Когда республиканцы взяли под контроль дом в 1995 году, белые демократы по-прежнему составляли одну треть подсчета Юга. ... Белые южные демократы встретились с их аппаматтоксом: они будут составлять всего 24 из 155 сенаторов и конгрессменов Юга в 112 -м Конгрессе Соединенных Штатов.

[The_New_West-312] Барабак, Марк З. «Серия политических сдвигов на Западе» . Los Angeles Times . Получено 4 июня 2024 года .

[313] Джонс, Джеффри М. (22 февраля 2019 г.). «Консерваторы значительно превосходят либералы в 19 штатах США» . Гэллап . Получено 27 декабря 2021 года .

[314] Джон Эшворт, «Аграрии» и «Аристократы»: партийная политическая идеология в Соединенных Штатах, 1837–1846 (1983)

[315] Сьюзен Данн, чистка Рузвельта: как FDR боролась за то, чтобы изменить Демократическую партию (2010), стр. 202-213.

[blue-dog-regroup-316] Jump up to: ^а ^{беременный} Кейн, Пол (15 января 2014 г.). «Демократы Голубой собаки, побитые в номере, пытаются перегруппироваться» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 16 января 2014 года . Получено 23 июля 2014 года . Четыре года назад они были самым влиятельным голосованием на Капитолийском холме, более 50 демократов Палаты представителей притягивали своих либеральных коллег в более центристское, финансовое консервативное видение таких вопросов, как здравоохранение и реформы Уолл -стрит.

[317] Паттерсон, Джеймс Т. (1967). Консерватизм Конгресса и новое курс . Университетская пресса Кентукки. С. VII - VIII. ISBN 9780813164045 .

[318] Кон, Нейт (23 апреля 2014 г.). «Лояльность южных белых к Республиканской партии, приближающейся к лобкам демократам» . New York Times .

[319] Килгор, изд (9 ноября 2018 г.). «Другой вид демократической партии растет на юге» . Нью -Йорк Журнал . Получено 9 ноября 2018 года .

[320] Гилберштадт, Ханна; Даниллер, Эндрю (17 января 2020 года). «Либералы составляют наибольшую долю демократических избирателей, но их рост замедлился в последние годы» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Получено 12 июня 2020 года .

[321] Браунштейн, Рональд (9 мая 2019 г.). «Коалиция демократов может в корне измениться к 2020 году» . Атлантика . Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Получено 13 марта 2020 года .

[322] «Внутри масштабирующей победы Обамы» . Пью -исследовательский центр . 5 ноября 2008 года. Архивировано с оригинала 15 июля 2017 года . Получено 11 июля 2017 года .

[CNN._(2006)._Exit_Poll.-323] "Cnn. (2006). Exit опрос" . Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Получено 11 июля 2007 года .

[Gidron-2019-324] Гидрон, Ноам; Зиблатт, Даниэль (11 мая 2019 г.). «Права центра политические партии в продвинутых демократиях» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 17–35. doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 . S2CID 182421002 .

[Grossman-2016-325] Гроссман, Мэтт; Хопкинс, Дэвид А. (2016). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и групповые демократы . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof: oso/9780190626594.001.0001 . ISBN 978-0-19-062659-4 Полем Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Получено 10 ноября 2021 года .

[Lelkes-2016-326] Лелкс, Yphtach; Снайдерман, Пол М. (2016). «Идеологическая асимметрия американской партийной системы» . Британский журнал политологии . 46 (4): 825–844. doi : 10.1017/s0007123414000404 . ISSN 0007-1234 .

[2018e-327] «Выходные опросы» . CNN политика . Архивировано с оригинала 14 ноября 2018 года . Получено 4 июля 2020 года .

[Judis,_B._J._(July_11,_2003)._The_trouble_with_Howard_Dean._''Salon.com''.-328] Джуд, Джон Б. (11 июля 2003 г.). «Проблема с Говардом Дином» . Салон . Salon.com. Архивировано из оригинала 21 сентября 2012 года . Получено 19 июля 2007 года .

[Pew_Research_Center.-329] Jump up to: ^а ^{беременный} «Пью -исследовательский центр. (10 мая 2005 г.). За пределами красного против синего, стр. 1 из 8» . 10 мая 2005 года. Архивировано с оригинала 31 июля 2012 года . Получено 12 июля 2007 года .

[330] «Большое разделение среди демократов 2020 года на торговлю - и почему это важно» . Вокс . Vox.com. 18 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Получено 10 мая 2019 года .

[331] Липка, Майкл; Смит, Грегори А. (31 января 2020 г.). «Среди демократов христиане склоняются к Байдену, в то время как« Нон »предпочитают Сандерс» . Пью -исследовательский центр . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 16 ноября 2020 года .

[Kurtz,_H._(March_29,_2005)._College_Faculties_A_Most_Liberal_Lot,_Study_Finds._''The_Washington_Post''.-332] Курц, Говард (29 марта 2005 г.). «Факульты колледжа самая либеральная лота, находит учебу» . The Washington Post . Вашингтонпост.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Получено 2 июля 2007 года .

[333] «DLC: новые резолюции американского выбора» . Совет демократического лидерства . Архивировано с оригинала 11 января 2014 года . Получено 25 февраля 2013 года .

[334] Альварес, Р. Майкл и Джонатан Наглер. «Экономика, права и социальные проблемы: выбор избирателей на президентских выборах 1996 года». Американский журнал политологии 42, нет. 4 (1998): 1361.

[vox.com-335] Иглесиас, Мэтью (26 июля 2016 г.). «Билл Клинтон все еще звезда, но сегодняшние демократы значительно более либеральны, чем его партия» . Вокс . Получено 31 мая 2022 года .

[336] Дюмейн, Эмма (12 мая 2015 г.). «20 лет, голубые собаки не готовы перевернуться» . Rollcall.com .

[337] «История» . ross.house.gov/bluedog/ . Blue Dog Coalition. Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 года . Получено 10 апреля 2012 года .

[338] Бендавид, Нафтали (28 июля 2009 г.). « Голубая собака» демократы держат капитальный ремонт здравоохранения ». Wall Street Journal .

[339] «Совет демократического лидерства сложится» . Политик . 7 февраля 2011 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2015 года . Получено 18 сентября 2011 года .

[Members_-_New_Democrat_Coalition-340] Jump up to: ^а ^{беременный} «Члены - новая демократическая коалиция» . Архивировано с оригинала 7 сентября 2016 года.

[341] Хейл, Джон Ф. (1 января 1995 г.). «Создание новых демократов». Политология ежеквартально . 110 (2): 207–232. doi : 10.2307/2152360 . JSTOR 2152360 .

[342] «Новая демократическая коалиция» . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Получено 11 марта 2022 года .

[343] «Обама:« Я новый демократ » . Politico.com . 10 марта 2009 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2017 года . Получено 16 апреля 2017 года .

[344] «Прогрессивизм» . Колумбия энциклопедия. 2007. Архивировано из оригинала 29 июня 2008 года . Получено 19 января 2015 года .

[345] «Важные примеры прогрессивных реформ» . Мичиганский университет. Архивировано с оригинала 12 февраля 2015 года . Получено 2 апреля 2014 года .

[346] «Александрия Ocasio-Cortez плавает на 70-процентной верхней налоговой ставке-вот исследование, которое ее подтверждает» . Мэтью Иглесиас. 4 января 2019 года . Получено 5 ноября 2021 года .

[347] «Контроль арендной платы в Сан -Франциско: все, что вам нужно знать» . Бунгало команда . Получено 5 ноября 2021 года .

[348] «Все хотят быть им в 2020 году, но есть только один Берни Сандерс» . Бренден Галлахер. 24 февраля 2019 года . Получено 5 ноября 2021 года .

[349] «11 заповедей прогрессивизма Элизабет Уоррен» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Получено 22 октября 2014 года .

[350] Макферсон, Линдси (29 ноября 2018 г.). «Джаяпал присоединяется к Покан в качестве сопредседателя прогрессивного собрания Конгресса» . Rollcall.com . Архивировано с оригинала 21 января 2019 года . Получено 20 января 2019 года .

[351] "Члены собрания" . Прогрессивное собрание Конгресса . Получено 21 марта 2023 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ B ]

[ C ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ D ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 13 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

v Т и Мартин Ван Бурен
8th President of the United States (1837–1841) 8th Vice President of the United States (1833–1837) U.S. Minister to the United Kingdom (1831–1832) 10th United States Secretary of State (1829–1831) 9th Governor of New York (1829) U.S. Senator from New York (1821–1828) Attorney General of New York (1815–1819)
Life	Bucktails Albany Regency Tammany Hall 1821 United States Senate election in New York United States Senate Committee on the Judiciary Tariff of Abominations Democratic Party 1828 New York gubernatorial election Petticoat affair Kitchen Cabinet 1832 Democratic National Convention 1832 United States presidential election 1836 United States presidential election 1835 Democratic National Convention Second Party System Seven Buildings Martin Van Buren National Historic Site 1844 Democratic National Convention Barnburners and Hunkers 1848 Democratic National Convention Free Soil Party 1848 United States presidential election Reformed Dutch Church
Presidency	Inauguration of Martin Van Buren Panic of 1837 Specie Circular Independent Treasury Treaty of New Echota Emerson's letter to Martin Van Buren United States v. The Amistad List of federal judges appointed by Martin Van Buren Gold Spoon Oration 1840 United States presidential election 1840 Democratic National Convention
Writings	Papers of Martin Van Buren
Public image	Recarving Rushmore List of memorials to Martin Van Buren Mount Van Buren USS Van Buren (1839) Burr Amistad "The Van Buren Boys"
Семья	Family of Martin Van Buren Abraham Van Buren (father) James I. Van Alen (maternal half-brother) Авраам Ван Бурен (сын) Анжелика Синглтон Ван Бурен (невестка) Джон Ван Бурен (сын)
← Эндрю Джексон Уильям Генри Харрисон → ← Джон С. Калхун Ричард Ментор Джонсон → Категория

Базы данных управления авторитетом
Международный	Isni Виаф 2 БЫСТРЫЙ
Национальный	Германия Соединенные Штаты Франция BNF Данные Япония Австралия Чешская Республика Испания Израиль
Люди	Подъемник
Другой	Idref Закуски