Панамская нефтеперерабатывающая компания против Райана

Панамская нефтеперерабатывающая компания против Райана
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10–11 декабря 1934 г. Решено 7 января 1935 г.
Полное название дела	Панамская нефтеперерабатывающая компания и др. против Райана и др.
Цитаты	293 США 388 ( подробнее ) 55 С. Кт. 241; 79 Л. Ред. 446; 1935 ЛЕКСИС США 251
Холдинг
Конкретные параметры должны быть установлены при делегировании полномочий Президенту по обеспечению соблюдения законодательных законов.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер   · Джеймс К. Макрейнольдс Луи Брандейс   · Джордж Сазерленд Пирс Батлер   · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс   · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Хьюз, к нему присоединились Ван Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Стоун, Робертс.
Несогласие	Кардосо

Panama Refining Co. против Райана , 293 US 388 (1935), также известное как дело Hot Oil , было делом, в котором Верховный суд США постановил, что запрет администрации Франклина Рузвельта на межштатную и внешнюю торговлю нефтепродуктами , произведенными При превышении государственных квот приказы о «горячем масле», принятые в соответствии с Законом о восстановлении национальной промышленности (NIRA) 1933 года, были неконституционными.

Это постановление было первым из нескольких, отменяющих ключевые элементы законодательной программы администрации «Нового курса» . Соответствующий раздел 9(c) NIRA был признан неконституционным делегированием законодательной власти, поскольку он допускал президентский запрет торговли без определения критериев применения предлагаемого ограничения.

Таким образом, этот вывод отличался от более поздних постановлений, в которых утверждалось, что действия федерального правительства, влияющие на внутриштатное производство, нарушают торговле о статью Конституции . В деле «Панама против Райана » суд установил, что Конгресс нарушил доктрину неделегирования , наделив президента законодательными полномочиями без четких указаний и предоставив президенту огромные и неконтролируемые полномочия. Отсутствие указаний Конгресса относительно предельных значений добычи нефти в штатах стало причиной принятия отрицательного решения, поскольку оно позволило исполнительной власти взять на себя роль законодательного органа.

Судья Кардозо не согласился и заявил, что руководящих принципов было достаточно.

См. также

• Закон Конналли о горячем масле 1935 года

Дальнейшее чтение

• Харт, Джеймс (1942). «Ограничения законодательного делегирования». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 221 : 87–100. дои : 10.1177/000271624222100114 . JSTOR   1023967 . S2CID   144182838 .
• Ларкин, Джон Дэй (1937). «Закон о торговом соглашении в суде и Конгрессе». Американский обзор политической науки . 31 (3): 498–507. дои : 10.2307/1948168 . JSTOR   1948168 . S2CID   146981948 .

Внешние ссылки

• Текст дела Panama Refining Co. против Райана , 293 U.S. 388 (1935) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress