Complete Auto Transit, Inc. против Брэди
Complete Auto Transit, Inc. против Брэди | |
---|---|
![]() | |
Аргумент 19 января 1977 года Решил 7 марта 1977 года | |
Полное имя корпуса | Complete Auto Transit, Inc. против Брэди, председатель налоговой комиссии Миссисипи |
Цитаты | 430 US 274 ( подробнее ) |
Случай История | |
Прежний | Certiorari из Верховного суда Миссисипи , 330 So. 2d 268 (Miss. 1976). |
Последующий | Regainting отрицал, 430 США 976 (1977). |
Держащий | |
Привилегический налог, когда используется в сочетании с тестом «четырехстороннего», не препятствует межгосударственной торговле. | |
Членство суда | |
| |
Дело мнение | |
Большинство | Блэкмун, присоединившимся к единодушным |
Законы применяются | |
США Конст. искусство. Я, § 8 | |
Этот случай отменил предыдущее решение или решения | |
Spector Motor Service v. O'Connor , 340 US 602 (1951) |
Полное Auto Transit, Inc. против Брэди , 430 US 274 (1977), является делом Верховного суда Соединенных Штатов в отношении пункта о коммерции и налога на с продаж . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Complete Auto был автомобильным транспортером из Мичигана, участвовавшим в перемещении General Motors автомобилей от железной дороги в Джексоне, штат Миссисипи, в дилерские центры в Миссисипи . Транспортные средства были собраны за пределами Миссисипи.
Государственная налоговая комиссия штата Миссисипи взимала налог на полную автоматическую "за привилегию вовлечения или продолжения бизнеса или ведения бизнеса" [ 1 ] в штате Миссисипи. [ 2 ] Суд ссылается на налог как « налог с продаж »; Тем не менее, это была «привилегия транзакций» или налог на валовые поступления на основе полных валовых поступлений Auto.
Полный Auto заплатил налоги в размере 122 160,59 долл. США в соответствии с протестом, а затем предпринял иск в канцелярию первого судебного округа округа Хиндс. Полный Auto утверждал, что его транспорт была лишь частью межгосударственного движения, и что оцениваемые и уплаченные налоги были неконституционными, применяемыми к операциям в межгосударственной торговле. Канцелярский суд, по не сообщаемому мнению, поддержал оценки. [ 2 ]
Полный автоматический апелляцию в Верховный суд Миссисипи. Суд единогласно подтвердил и завершил:
Будет отмечено, что налогоплательщик имеет большую операцию в этом штате. Он зависит от государства для защиты полиции и других государственных служб, так же, как и другие граждане. Он должен платить свою справедливую долю налогов так долго, но только так долго, так как налог не дискриминирует межгосударственную торговлю, и нет опасности, что межгосударственная торговля будет подавлена совокупными налогами нескольких штатов. Нет никакой возможности какого -либо другого государственного дублирования налога, участвующего в этом случае. [ 2 ]
Аргументы
[ редактировать ]Полный Auto выступил против конституционности налогов, заявив, что они были частью межгосударственной операции , участвующей в транспортировке транспортных средств с заводов в Мичигане к дилерам в Миссисипи. [ 1 ] В соответствии с полным AUTO налогообложение на межгосударственных операциях не только препятствует межгосударственной торговле, но и является нарушением пункта о коммерции.
Решение
[ редактировать ]Верховный суд вынес решение в пользу Миссисипи. Решение установило четырехсторонний тест на конституционность налога в соответствии с пунктом коммерции: [ 3 ]
- Значительная связь - связь между государством и потенциальным налогоплательщиком достаточно ясна, чтобы ввести налог. [ 3 ]
- Недонстрикция - межгосударственные и внутригосударственные налоги не должны отдавать предпочтение одному над другим. [ 1 ]
- Справедливое распределение - налогообложение только распределения деятельности, которая производится в рамках налогообложения юрисдикции. [ 4 ]
- Справедливое отношение к услугам, предоставляемым государством - компания пользуется такими услугами, как защита полиции, находясь в штате. [ 1 ]
Несмотря на то, что Auto утверждает, что это была часть межгосударственной операции, суд согласился с Миссисипи, что, работая в штате, ему были предоставлены услуги, такие как защита полиции, обеспечиваемые налогообложением.
Последующие события
[ редактировать ]Тест, провозглашенный в полном автоматическом транспорте, получил значительную интерпретацию в рамках Содружества Edison Co. против Montana , 453 US 609 (1981). [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и Полный Auto Transit, Inc. против Брэди , 430 США 274 (1977).
Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в «Полный Auto Transit, Inc., Appellant, v. Charles R. Brady -младший и т. Д.» . LII / Институт юридической информации . 7 марта 1977 года . Получено 12 мая 2020 года .
Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Отдел доходов Аризоны» . Департамент доходов Аризоны. Архивировано из оригинала 28 сентября 2008 года . Получено 1 октября 2008 года .
- ^ «Положение о распределении налога на налоговые налога в Техасе нарушает пункт о коммерции Конституции Соединенных Штатов» (PDF) . Sutherland Asbill & Brennan LLP. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года . Получено 1 октября 2008 года .
- ^ Раабе, Уильям А.; Уиттенбург, Джеральд Э.; и Сандерс, Дебра Л. Федеральные налоговые исследования. 8 -е изд. Флоренция, Кентукки: Cengage Learning, 2008. ISBN 0-324-65965-2
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Text of Complete Auto Transit, Inc. против Брэди , 430 США 274 (1977) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Library of Congress Oyez (устный аргумент аудио)
- Статья Конституции Соединенных Штатов Один прецедентный закон
- Дела Верховного суда Соединенных Штатов
- Решения Верховного суда Соединенных Штатов, которые отвергают предыдущее решение Верховного суда
- Дела Верховного суда Соединенных Штатов по суду гамбургера
- Отказ от правильной торговли в Соединенных Штатах прецедентный закон
- Налогообложение и доходы США прецедентное право
- 1977 в прецедентном праве США