Miller Bros. Co. v. Maryland

Miller Brothers Co. против Мэриленда
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 января 1954 г. Решено 5 апреля 1954 г.
Полное название дела	Miller Brothers Co. против Мэриленда
Цитаты	347 США 340 ( подробнее ) 74 С. Кт. 535; 98 Л. Эд. 2д 744; 1954 США ЛЕКСИС 2277
История болезни
Прежний	Компания Miller Brothers против штата , 201 Md. 535, 95 A.2d 286 (1953); отмечена возможная юрисдикция, Miller Bros. против Мэриленда , 346 U.S. 809 (1953).
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   · Гарольд Х. Бертон Том С. Кларк   · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Джексон, к которому присоединились Рид, Франкфуртер, Бертон, Минтон
Несогласие	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Кларк

В деле Miller Brothers Co. против Мэриленда , 347 US 340 (1954), Верховный суд постановил 5–4, что торговый посредник, занимающийся доставкой по почте, не обязан собирать налог на использование , если у него нет достаточных контактов с государством.

Фон

Miller Brothers Co. была магазином в штате Делавэр , который продавал товары потребителям. Она не принимала заказы по телефону или почте, но занималась рекламой и рекламой через газеты, почту и радио в Делавэре. Часть рекламных объявлений доходила до жителей Мэриленда , которые иногда приходили в магазин, делали покупки, а затем возвращались в Мэриленд. Покупатели либо брали свои покупки с собой, либо доставляли их обычным перевозчиком или грузовиком, принадлежащим и управляемым Miller Brothers Co.

Мэриленд взимал со своих жителей налог за «использование, хранение или потребление» предметов на территории штата, а также требовал от всех продавцов, независимо от того, где они находились, которые продавали товары жителям Мэриленда, взимать налог за использование. Компания Miller Brothers Co. его не забирала. Когда грузовик Miller Brothers Co. въехал в Мэриленд, чтобы осуществить доставку, штат Мэриленд конфисковал его.

признал Апелляционный суд штата Мэриленд закон действительным и признал, что компания Miller Brothers Co. несет ответственность за уплату налога. Компания Miller Brothers Co. подала апелляцию.

Налог Мэриленда был налогом на использование; дело Верховного суда 1944 года, Маклеод против компании JE Dilworth Co. , постановил, что штат не может взимать налог с продаж , совершенных торговцем в другом штате.

Решение

Верховный суд постановил, что наложение обязанностей по сбору налогов на компанию Miller Brothers Co. нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, которая требует некоторой «определенной связи, некоторой минимальной связи между государством и лицом, имуществом или сделкой, которую оно стремится обложить налогом». ." Проживание на территории штата, ведение бизнеса или наем сотрудников на территории штата, а также владение собственностью на территории штата — все это может квалифицироваться как такая связь.

Ни одна деятельность Miller Brothers не достигла такого уровня. Жителям Мэриленда пришлось физически прийти в магазин в Делавэре. Единственный контакт Miller Brothers с Мэрилендом был «побочным эффектом общей рекламы ». В результате «бремя сбора или уплаты налогов не может быть переложено на иностранного торговца в отсутствие какого-либо юрисдикционного основания, отсутствующего здесь». Однако жители Мэриленда по-прежнему несут ответственность за уплату налога на использование, но компания Miller Brothers Co. не несет ответственности за его сбор.

См. также

• Национальная Беллас Хесс против Иллинойса (1967)
• Ассистент по прямому маркетингу против Броля (2015)
• Южная Дакота против Wayfair, Inc. (2018 г.)

Внешние ссылки

• Текст дела Miller Brothers Co. против Мэриленда , 347 U.S. 340 (1954) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress.