Дартмутский колледж против Вудворда

Попечители Дартмутского колледжа против Вудворда
Попечители Дартмутского колледжа против Вудворда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 25 февраля 1819 г.
Полное название дела	Попечители Дартмутского колледжа против Вудворда
Цитаты	17 США 518 ( подробнее ) 4 Пшеница. 518; 4 Л. Ред. 629
История болезни
Прежний	Ошибка Верховного суда Нью-Гэмпшира
Холдинг
	Хартия, дарованная британской короной попечителям Дартмутского колледжа в Нью-Гемпшире в 1769 году, представляет собой договор по смыслу этого пункта конституции Соединенных Штатов (статья 1. раздел 10. ), который заявляет, что ни одно государство не может принимать законы, нарушающие обязательства по контрактам. Хартия не была расторгнута революцией.
Членство в суде
	Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Бушрод Вашингтон · Уильям Джонсон ; Х. Брокхолст Ливингстон · Томас Тодд ; Габриэль Дюваль · Джозеф Стори
Мнения по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединился Джонсон, Ливингстон
Совпадение	Вашингтон, к которому присоединился Ливингстон
Совпадение	История, к которой присоединился Ливингстон
Несогласие	Дюваль
	Тодд не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. Искусство. 1, разд. 10

Попечители Дартмутского колледжа против Вудворда , 17 US (4 Wheat.) 518 (1819 г.), стало знаковым решением в области Верховного суда США корпоративного права США , касающимся применения статьи о контрактах Конституции США к частным лицам. корпорации . Дело возникло, когда президент Дартмутского колледжа был свергнут его попечителями , что привело к тому, что законодательный орган Нью-Гэмпшира попытался заставить колледж стать государственным учреждением и тем самым передать право назначать попечителей в руки губернатора Нью-Гэмпшира . Верховный суд подтвердил неприкосновенность первоначального устава колледжа, который был принят до создания штата. ^{[ 1 ]}

Это решение урегулировало природу государственных и частных уставов и привело к возникновению американских бизнес-корпораций и американской системы свободного предпринимательства . ^{[ 2 ]}

Фон

В 1769 году Георг III король Великобритании предоставил Дартмутскому колледжу хартию, в которой были изложены цели школы, установлена структура управления ею и выделена ей земля. В 1816 году, более чем через 30 лет после завершения Американской революции , законодательный орган Нью-Гэмпшира изменил устав Дартмута, чтобы восстановить в должности свергнутого президента Колледжа, передать право назначать должности в руки губернатора, добавить новых членов в совет колледжа. попечителей и создать контролируемый государством совет посетителей с правом вето на решения попечителей. Это фактически превратило школу из частного в государственное учреждение . Книга записей Колледжа, корпоративная печать и другая корпоративная собственность были удалены. Попечители Коллегии возражали и добивались признания действий законодательного органа неконституционными.

Попечители сохранили за собой выпускника Дартмута Дэниела Вебстера , юриста из Нью-Гемпшира, который позже стал сенатором США от Массачусетса и государственным секретарем при президенте Милларде Филлморе . Вебстер представил аргументы колледжа против Уильяма Х. Вудворда, утвержденного государством секретаря нового попечительского совета. Речь Вебстера в поддержку Дартмута (который он назвал «маленьким колледжем», добавив: «и все же есть те, кому он нравится») была настолько трогательной, что помогла убедить главного судью Джона Маршалла . ^{[ нужна ссылка ]}

Решение

Решение, вынесенное 2 февраля 1819 года, вынесло решение в пользу колледжа и признало недействительным акт Законодательного собрания Нью-Гэмпшира, что, в свою очередь, позволило Дартмуту продолжать работу как частное учреждение и забрать свои здания, печать и устав. Мнение большинства суда было написано Маршаллом. Это мнение подтвердило веру Маршалла в неприкосновенность контракта (что также можно увидеть в деле Флетчер против Пека). ^{[ 3 ]}) по мере необходимости для функционирования республики (при отсутствии королевского правления правят контракты). ^{[ по мнению кого? ]}

Суд постановил, что корпоративный устав колледжа квалифицируется как договор между частными лицами, королем и попечителями, в который законодательный орган не может вмешиваться. Несмотря на то, что Соединенные Штаты больше не были королевскими колониями , контракт все еще действовал, поскольку в Конституции говорилось, что штат не может принимать законы, нарушающие контракт. Тот факт, что правительство заказало устав, не превратил школу в гражданское учреждение. В заключении Маршалла подчеркивалось, что термин «контракт» относится к сделкам, затрагивающим права индивидуальной собственности, а не к «политическим отношениям между правительством и его гражданами». ^{[ 4 ]}

Значение

Это решение не было беспрецедентным; Суд признал недействительным государственный акт по делу Флетчер против Пека (1810 г.), ^{[ 3 ]} пришел к выводу, что контракты, независимо от того, каким образом они были приобретены (в данном случае земельный контракт был получен незаконно), не могут быть признаны недействительными по государственному законодательству. В то время Флетчер не был популярным решением, и это вызвало общественный резонанс. Томас Джефферсон Ранее в своем сочувствии губернатору Нью-Гэмпшира Уильяму Пламеру заявил, что земля принадлежит живым. Общественное мнение побудило некоторые суды и законодательные органы штатов заявить, что правительства штатов имеют абсолютное право вносить поправки или отменять корпоративные уставы . Однако суды наложили на это ограничения.

После решения Дартмута многие штаты захотели большего контроля, поэтому они приняли законы или поправки к конституции, дающие себе общее право изменять или отменять по своему желанию, что суды сочли обоснованной оговоркой. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Но суды установили, что изменение или аннулирование частных уставов или законов, разрешающих частные уставы, должно быть разумным и не может причинить вред членам (учредителям, акционерам и т.п.). ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Традиционное мнение состоит в том, что это дело является одним из наиболее важных постановлений Верховного суда, усиливающим положение о контрактах и ограничивающим право штатов вмешиваться в частные уставы, в том числе уставы коммерческих предприятий. ^{[ 10 ]}

См. также

Корпоративное право США
Дартмутский колледж
Джон Маршалл
Пункт контракта
Особый округ (США)
Дела Пенсильванского колледжа 80 США 190 (1871 г.)
Дело о больнице Саттона (1612 г.) 77 Eng Rep 960
Phillips v Bury , 1 Ld Raym 5; 2 TR 346, Lord Holt
Генеральный прокурор против Пирса , 2 Atk 87, лорд Хардвик
Джон Уилок

Примечания

^ Дартмутский колледж против Вудворда , 17 США (4 пшеницы ) 518 (1819).
^ Ньюмайер, РК (2001). Джон Маршалл и героический век Верховного суда . Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана . ISBN 0-8071-2701-9 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Fletcher v. Peck , 10 U.S. (6 Cranch ) 87 (1810).
^ Проект Oyez, «Дартмутский колледж против Вудворда» , 17 US 518 (1819)]
^ Миллер против штата , 82 США (15 стен. ) 478 (1872).
^ Дела Пенсильванского колледжа , 80 США (13 стен. ) 190 (1871).
^ Terrett v. Taylor , 13 U.S. (9 Cranch ) 43 (1815).
^ Шилдс против Огайо , 95 US 319 (1877).
^ Гринвуд против Freight Company , 105 US 13 (1881 г.).
^ «ГЛАВА 14. ЧАСТНЫЕ КОНТРАКТЫ, ПУНКТ КОНТРАКТА И ВЛАСТЬ ПОЛИЦИИ» , Чарльз Эванс Хьюз и Верховный суд , Columbia University Press, стр. 168–184, 31 декабря 1951 г., ISBN 978-0-231-87956-9 , получено 6 июля 2023 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Попечителей Дартмутского колледжа против Вудворда в Wikisource
Текст дела Дартмутский колледж против Вудворда, 17 U.S. (4 Wheat. ) 518 (1819) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Дартмутский колледж против Вудворда , 17 США (4 пшеницы ) 518 (1819).

[2] Ньюмайер, РК (2001). Джон Маршалл и героический век Верховного суда . Батон-Руж: Издательство Университета штата Луизиана . ISBN 0-8071-2701-9 .

[Fletcher-3] Перейти обратно: ^а ^б Fletcher v. Peck , 10 U.S. (6 Cranch ) 87 (1810).

[4] Проект Oyez, «Дартмутский колледж против Вудворда» , 17 US 518 (1819)]

[5] Миллер против штата , 82 США (15 стен. ) 478 (1872).

[6] Дела Пенсильванского колледжа , 80 США (13 стен. ) 190 (1871).

[7] Terrett v. Taylor , 13 U.S. (9 Cranch ) 43 (1815).

[8] Шилдс против Огайо , 95 US 319 (1877).

[9] Гринвуд против Freight Company , 105 US 13 (1881 г.).

[10] «ГЛАВА 14. ЧАСТНЫЕ КОНТРАКТЫ, ПУНКТ КОНТРАКТА И ВЛАСТЬ ПОЛИЦИИ» , Чарльз Эванс Хьюз и Верховный суд , Columbia University Press, стр. 168–184, 31 декабря 1951 г., ISBN 978-0-231-87956-9 , получено 6 июля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

v т и Дартмутский колледж
Academics	The College Geisel School of Medicine The Dartmouth Institute Thayer School of Engineering Tuck School of Business
Athletics	Ivy League Football Men's basketball Women's basketball Lacrosse Men's hockey Women's ice hockey Men's soccer Rugby Swimming and diving Alumni Gymnasium Hanover Country Club Leede Arena Memorial Field Red Rolfe Field at Biondi Park Dartmouth Skiway Thompson Arena Scully–Fahey Field Old division football
Campus	List of buildings Baker-Berry Library Dartmouth–Hitchcock Medical Center The Green Hood Museum of Art Hopkins Center for the Arts Shattuck Observatory
Greek system and societies	Greeks: ΑΔ ΑΘ ΑΚΑ ΑΞΔ ΑΠΩ ΑΦ ΑΦΑ ΑΧΑ BG ΒΘΠ ΓΔΧ ΧΔ ΕΚΘ ΖΨ ΘΔΧ ΚΔ ΚΔΕ ΚΚΓ ΚΠΚ ΛΥΛ ΣΑΕ ΣΔ ΣΛΥ ΣΝ ΣΦΕ ΦΔΑ Tabard ΦΤ ΧΓΕ ΧH ΨΥ Senior societies: Abaris Casque and Gauntlet Dragon Fire and Skoal Phrygian Sphinx
History	Dartmouth College v. Woodward Dartmouth Conferences Dartmouth Murders Dartmouth University New Hampshire College of Agriculture and the Mechanic Arts Seal Second College Grant
People	Board of Trustees Alumni Faculty Presidents
Student life	"Alma Mater" BlitzMail Keggy the Keg Pong Traditions Student groups Publications Dartmouth Outing Club The Dartmouth Dartmouth Jack-O-Lantern The Dartmouth Review Dartmouth Broadcasting Dartmouth Forensic Union Marching Band