Американский империализм

1898 Политический мультфильм : «Десять тысяч миль от чаевых до чаевых». ссылаясь на расширение американского господства (символизируемое белоголовым орлом ) от Пуэрто -Рико до Филиппин после испанской американской войны ; Мультфильм контрастирует с картой, показывающей значительно меньший размер Соединенных Штатов в 1798 году, ровно 100 лет назад.

Американский империализм - это расширение американского политического, экономического, культурного, СМИ и военного влияния за пределами Соединенных Штатов Америки . В зависимости от комментатора, он может включать империализм через прямое военное завоевание; военная защита; дипломатия канонечной лодки ; неравные договоры ; субсидизация предпочтительных фракций; смена режима ; экономическая или дипломатическая поддержка; или экономическое проникновение через частные компании, за которым следует дипломатическое или сильное вмешательство, когда эти интересы находятся под угрозой. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Обычно считается, что политика, увековечивая американский империализм и экспансионизм в конце 19 -го века, в конце 19 -го века, ^{[ 3 ]} Хотя некоторые считают, что американская территориальная экспансия и колониализм поселенцев за счет американцев коренных народов достаточно похожи по своей природе, чтобы быть идентифицированным с тем же термином. ^{[ 4 ]} В то время как Соединенные Штаты никогда не определяли себя и свои территориальные владения как империю, некоторые комментаторы называли страну как таковую, в том числе Макс Бут , Артур М. Шлезингер -младший и Найл Фергюсон . ^{[ 5 ]} Другие комментаторы обвинили Соединенные Штаты в практике неоколониализма - иногда определяется как современная форма гегемонии , которая использует экономическую власть, а не военную силу в неформальной империи ; Термин «неоколониализм» иногда использовался в качестве современного синонима для современного империализма .

Вопрос о том, должны ли Соединенные Штаты вмешаться в дела зарубежных стран, был очень разборкой во внутренней политике по всей истории страны. Противники интервенционизма указали на происхождение страны как к бывшей колонии, которая восстала против зарубежного короля , а также на американские ценности демократии, свободы и независимости. И наоборот, сторонники интервенционизма и американских президентов, которые были названы «империалистами» - в частности, Эндрю Джексон , Джеймс К. Полк , Уильям МакКинли , Вудро Уилсон , Теодор Рузвельт и Уильям Ховард Тафт - оправдали свои вмешательства (или целые захваты) различных стран, сославшись на необходимость развития американских экономических интересов, таких как управление торговлей и долгов; Предотвращение европейского вмешательства (колониального или иного) в западном полушарии , проявленное в анти-европейской доктрине Монро 1823 года; и преимущества поддержания «хорошего порядка» во всем мире.

История

Обзор

Несмотря на периоды мирного сосуществования, войны с коренными американцами привели к значительным территориальным выгодам для американских колонистов, которые расширялись на местные земли. Войны с коренными американцами продолжали периодически после обретения независимости , и кампания по чистке этнической очистки, известная как индийское удаление , получившая для европейских американских поселенцев более ценную территорию на восточной стороне континента.

Джордж Вашингтон , отец-основатель и первый президент Соединенных Штатов, начали политику неинтерединизма США , которая продолжалась в 1800-х годах. Соединенные Штаты обнародовали доктрину Монро в 1823 году, чтобы остановить дальнейший европейский колониализм в Латинской Америке. Стремление к территориальной экспансии в Тихом океане было явно в идее явной судьбы . Гигантская покупка Луизианы была мирной, но аннексия площадью 525 000 квадратных миль (1 360 000 км ²) мексиканской территории была результатом мексиканско -американской войны 1846 года. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

В холодной войне переориентировала американская внешняя политика в отношении противодействия коммунизму и преобладающую внешнюю политику США, оказавшая его роль в качестве глобальной сверхдержавы ядерного оружия. Благодаря доктрине Трумэна и доктрине Рейгана Соединенные Штаты сформулировали миссию как защиту свободных народов от недемократической системы, антисоветская внешняя политика стала принудительной и иногда скрытой. Участие Соединенных Штатов в смене режима включало свержение демократически избранного правительства Ирана , вторжения в залив свиней на Кубе, оккупации Гренады и вмешательства на различные иностранные выборы. Длинная и кровавая война во Вьетнаме привела к широко распространенной критике « высокомерности власти » и нарушениям международного права, возникающих из « имперского президентства », с Мартином Лютером Кингом -младшим , среди прочего, обвиняющего США в новой форме колониализма . ^{[ 8 ]}

С точки зрения территориального приобретения, Соединенные Штаты интегрировали (с правами голосования) все свои приобретения на североамериканском континенте, включая несвязанное Аляску . Гавайи также стали государством с равным представительством на материк, но другие островные юрисдикции, приобретенные во время военного времени, остаются территориями, а именно Гуамом , Пуэрто -Рико , Виргинскими островами Соединенных Штатов , Американским Самоа и на северных Мариановых островах . (Федеральное правительство официально принесло извинения за свержение правительства Гавайского правительства в 1993 году.) Остальные приобретенные территории стали независимыми с различной степенью сотрудничества, начиная от трех свободно связанных штатов , которые участвуют в программах федерального правительства в обмен на права военного базирования, права на военное базирование,, права военного базирования,, права военного базирования, и на Кубу, которая разорвала дипломатические отношения во время холодной войны. Соединенные Штаты были государственным защитником европейской деколонизации после Второй мировой войны (начав десятилетний переход за независимость для Филиппин в 1934 году с Tydings - McDuffie ACT ). Несмотря на это, стремление США к неформальной системе глобального первенства в « американском веке » часто приводило их в конфликт с национальными освободительными движениями . ^{[ 9 ]} В настоящее время Соединенные Штаты предоставили гражданство коренным американцам и признают некоторую степень суверенитета племен .

1700 -х - 1800 -е годы: Американские войны и манифест коренных народов и манифест

Йельский историк Пол Кеннеди утверждал: «С тех пор, как первые поселенцы прибыли в Вирджинию из Англии и начали двигаться на запад, это была имперская нация, завоевающая нация». ^{[ 10 ]} Расширение описания Джорджа Вашингтона ранних Соединенных Штатов как «младенческой империи», ^{[ 11 ]} Бенджамин Франклин писал: «Следовательно, принц, который приобретает новую территорию, если он находит ее вакантной, или убирает местных жителей, чтобы дать свою комнату собственного народа; законодатель, который делает практические законы для продвижения торговли, увеличения занятости, улучшения земли более или лучше Обработка почвы; , благодаря поддержке, которое они дают в браке ». ^{[ 12 ]} Томас Джефферсон утверждал в 1786 году, что Соединенные Штаты «должны рассматриваться как гнездо, из которого все Америка, Север и Юг должны быть насыщенными. готов к приему. ". ^{[ 13 ]} Слева Ноам Хомский пишет, что «Соединенные Штаты - это единственная страна, которая существует, насколько я знаю, и когда -либо имел в виду, которая была явно основана как империя». ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Национальное стремление к территориальному приобретению по всему континенту было популяризировано в 19 -м веке как идеология манифестной судьбы. ^{[ 16 ]} Политика урегулирования земли была основополагающей целью Соединенных Штатов Америки, причем одним из движущих факторов недовольства британским правлением, возникшим в результате Королевского провозглашения 1763 года , который запретил поселение к западу от Аппалачских гор . ^{[ 17 ]} В рамках желания Manifest Destiny открыть землю для американских поселений проходила кампании в регионе Великих озер, в результате которых Соединенные Штаты сражались с северо -западной конфедерацией, в результате чего северо -западная индийская война . Последующие договоры, такие как Договор Гринвилля и ) Договор Форт-Уэйна ( 1809 Война 1812 года . Закон об удалении Индии 1830 года завершился депортацией 60 000 коренных американцев в мероприятии, известном как Thray of The Lears , где до 16 700 человек погибли в результате этнического очищения . Депортация коренных жителей к западу от Миссисипи привела к значительным экономическим достижениям для поселенцев. Например, фирма Арканзаса , Берд и Белдинг заработали до 27 000 долларов за два года за счет поставки продуктов питания. ^{[ 18 ]} Политика Manifest Destiny по -прежнему будет реализована с мексиканско -американской войной 1846 года, что привело к получению 525 000 квадратных миль (1360 000 км. ²) мексиканской территории до Соединенных Штатов , простирающихся до Тихоокеанского побережья. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Партия вигов решительно выступила против этой войны и экспансионизма в целом. ^{[ 19 ]}

После американской победы над Мексикой начнется колонизация и поселение Калифорнии, что вскоре приведет к геноциду в Калифорнии . Оценки общего количества смертей в геноциде сильно варьируются от 2000 ^{[ 20 ]} до 100 000 погибших. ^{[ 21 ]} Открытие золота в Калифорнии привело к притоку поселенцев, которые сформировали ополченцы, чтобы убить и вытеснить коренных народов. ^{[ 22 ]} Правительство Калифорнии поддержало расширение и урегулирование посредством принятия Закона о правительстве и защите индейцев , которые узаконили порабощение коренных американцев и позволили поселенцам захватить и заставлять их трудоустройство. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Калифорния также предложила и заплатила награды за убийство коренных американцев. ^{[ 25 ]}

Американское расширение на Великих равнинах привело к конфликту между многими племенами к западу от Миссисипи и Соединенных Штатов. В 1851 году был подписан договор Форт-Ларами , который дал территории племен Шайенн и Арапахо от реки Норт-Платт в современном Вайоминге и Небраске на юг до реки Арканзас в современном Колорадо и Канзасе. Изначально земля не разыскивались белыми поселенцами, но после открытия золота в регионе поселенцы начали вливаться на территорию. В 1861 году шесть вождей южного шайенна и четыре из Арапахо подписали договор Форт -Мудрый , в котором было потерю 90% их земли. ^{[ 26 ]} Отказ от различных воинов признать договор привел к тому, что белые поселенцы начали верить, что война наступила. Последующая война в Колорадо приведет к резне в Сэнд -Крик , в которой были убиты до 600 Шайенн, большинство из которых были детьми и женщинами. 14 октября 1865 года начальники того, что осталось от южных шайнов и Арапахос, согласились жить к югу от Арканзаса, разделяя землю, принадлежащую к Киовасу, ^{[ 27 ]} и тем самым оставьте все претензии на территории Колорадо.

Карта, показывающая великую резервацию и текущие бронирования

После победы Red Cloud в войне Red Cloud над Соединенными Штатами был подписан договор Форт -Ларами (1868) . Этот договор привел к созданию великого резервации . Однако открытие золота в Черных холмах привело к всплеску белого поселения в регионе. Золотая лихорадка была очень прибыльной для белых поселенцев и американского правительства, причем только одна из шахт Черного холма приносила 500 миллионов долларов в золоте. ^{[ 28 ]} Попытки приобрести землю потерпели неудачу, и великая война в Сиу в результате началась . Несмотря на первоначальный успех со стороны коренных американцев в первых сражениях войны, в частности, битве за Литтл Бигорн , Соединенные Штаты в конечном итоге выиграли и закончили резервирование, сократив его в меньшие оговорки. Система резервирования служила не только в качестве способа облегчения американского поселения и расширения земли, но и обогащала местных торговцев и предприятий, которые обладали значительной экономической властью над местными племенами. Трейдеры часто принимали оплату за товары через аннуитетные деньги от продажи земли ^{[ 29 ]} способствуя дальнейшей бедности.

На юго-западе различные поселения и общины были созданы благодаря прибыли от американской гражданской войны . Чтобы сохранить доход и прибыль, поселенцы часто вели войну против местных племен. ^{[ 30 ]} Например , к 1871 году население Тусона составило три тысячи, в том числе хранители салонов, торговцы и подрядчики, которые достигли состояния во время гражданской войны и надеялись продолжать свою прибыль с индийской войной. Желание сражаться привело к резне в лагере в 1871 году, где были убиты до 144 апач , большинство из которых были женщинами и детьми. До 27 детей Apache были захвачены и проданы в рабство в Мексике . ^{[ 31 ]} В 1860 -х годах навахо столкнулся с депортацией в попытке этнической чистки под долгой прогулкой навахо . «Длинная прогулка» началась в начале весны 1864 года. Группы навахо, возглавляемые армией, были перенесены из их традиционных земель на территории Восточной Аризоны и территории Западной Нью -Мексико в Форт Самнер. Около 200 погибли во время марша. Во время марша новые мексиканские работники, которым помогали UTE, часто нападали на изолированные группы, убивая мужчин, забирая женщин и детей в плену, а также захватывающие лошадей и домашний скот. В рамках этих рейдов было взято и продано большое количество рабов по всему региону. ^{[ 32 ]}

Начиная с 1820 года, Американское общество колонизации начало субсидировать свободных чернокожих для колонизации западного побережья Африки. В 1822 году он объявил колонию Либерии , которая стала независимой в 1847 году. К 1857 году Либерия объединилась с другими колониями, сформированными государственными обществами, включая Республику Мэриленд , Миссисипи-Ин-Африка и Кентукки в Африке .

Президент Джеймс Монро представил свою знаменитую доктрину для Западного полушария в 1823 году. Историки заметили, что, хотя доктрина Монро содержала приверженность сопротивлению колониализму из Европы, она имела некоторые агрессивные последствия для американской политики, поскольку не было никаких ограничений на упомянутые действия США. внутри. Историк Джей Секстон отмечает, что тактика, используемая для реализации доктрины, была смоделирована после того, как они использовались европейскими имперскими державами в течение 17 и 18 веков. ^{[ 33 ]} Из левого историка Уильям Апплман Уильямс описал его как «имперский антиколониализм». ^{[ 34 ]}

В старшей историографии Уильям Уокер филибустера представляла собой высокий прилив американского империализма Antebellum. Его краткий захват Никарагуа в 1855 году обычно называется репрезентативным выражением манифестной судьбы с дополнительным фактором попытки расширить рабство в Центральную Америку. Уокер потерпел неудачу во всех своих побегах и никогда не имел официальной поддержки нас. Историк Мишель Гобат, однако, представляет сильную ревизионистскую интерпретацию. Он утверждает, что Уокер был приглашен никарагуанскими либералами, которые пытались вызвать экономическую модернизацию и политический либерализм. Правительство Уокера состояло из тех либералов, а также колонизаторов янки и европейских радикалов. Уокер даже включил некоторых местных католиков, а также коренных народов, кубинских революционеров и местных крестьян. Его коалиция была слишком сложной и разнообразной, чтобы выжить долго, но это была не попытка проекции американской власти, заключает Губат. ^{[ 35 ]}

Индийские войны против коренных народов Америки начались в колониальную эпоху . Их эскалация под Федеральной Республикой позволила США доминировать в Северной Америке и вычеркнуть 48 смежных штатов . Это можно считать явно колониальным процессом в свете аргументов, что страны коренных американцев были суверенными объектами до аннексии. ^{[ 36 ]} Их суверенитет был систематически подорван государственной политикой США (обычно с участием неравных или сломанных договоров ) и колониализма белого поселенца . ^{[ 37 ]} Кроме того, в соответствии с Законом о Дауэсе 1887 года, систем землепользования и общей собственности, в пользу частной собственности и капитализма . ^{[ 38 ]} Это привело к потере около 100 миллионов акров земли с 1887 по 1934 год.

1890 -е - 1900 -е годы: новый империализм и «бремя белого человека»

Разнообразие факторов сходилось во время « нового империализма » конца 19 -го века, когда Соединенные Штаты и другие великие державы быстро расширили свои зарубежные территориальные владения. Одним из этих факторов была распространенность явного расизма, в частности, Джона Фиске концепция о « англосаксонском » расовом превосходстве и Иосии Стронг призыве к «цивилизации и христианизации». Концепции были проявлениями растущего социального дарвинизма и расизма в некоторых школах американской политической мысли. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

В начале своей карьеры, будучи помощником секретаря военно -морского флота, Теодор Рузвельт сыграл важную роль в подготовке военно -морского флота к испанской американской войне ^{[ 43 ]} и был восторженным сторонником тестирования американских военных в бою, однажды заявил: «Я должен приветствовать почти любую войну, потому что я думаю, что этой стране нужна такая». ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Рузвельт утверждал, что он отверг империализм, но он принял почти идентичную доктрину экспансионизма . ^{[ 47 ]} Когда Редьярд Киплинг написал империалистическое стихотворение « Бремя белого человека » для Рузвельта, политик сказал коллегам, что это «довольно плохая поэзия, но здравый смысл с точки зрения расширения». ^{[ 48 ]} Рузвельт объявил о своем собственном следствии доктрине Монро как оправдание, ^{[ 49 ]} Хотя его амбиции распространились еще дальше, на Дальний Восток.

Ученые отметили сходство между политикой США на Филиппинах и европейскими действиями в их колониях в Азии и Африке в течение этого периода. ^{[ 50 ]} Однако, напротив, Соединенные Штаты утверждали, что колонизируются во имя антиколониализма: «Мы идем, Куба, приедя ! ^{[ 51 ]} Филиппинский революционный генерал Эмилио Агуинальдо задавался вопросом: «Филиппинцы, сражающиеся за свободу, американцы борются с ними, чтобы дать им свободу. Два народа борются на параллельных линиях за тот же объект». ^{[ 52 ]} Однако с 1898 года до кубинской революции Соединенные Штаты Америки оказали значительное влияние на экономику Кубы. К 1950 году инвесторы США владели 44 из 161 сахарных мельниц на Кубе и чуть более 47% от общей продукции сахара. ^{[ 53 ]} К 1906 году до 15% Кубы принадлежало американским землевладельцам. ^{[ 54 ]} Это состояло из 632 000 акров сахарных земель, 225 000 акров табака, 700 000 фруктов и 2 750 000 акров горнодобывающих земель, а также четверть банковской промышленности. ^{[ 54 ]}

Промышленность и торговля были двумя наиболее распространенными обоснованиями империализма. Американское вмешательство как в Латинской Америке, так и на Гавайях привело к нескольким промышленным инвестициям, включая популярную отрасль Dole Bananas. Если Соединенные Штаты смогли аннексировать территорию, в свою очередь, им был предоставлен доступ к торговле и капиталу этих территорий. В 1898 году сенатор Альберт Беверидж объявил, что расширение рынков было абсолютно необходимым: «Американские фабрики создают больше, чем может использовать американский народ; американская земля производит больше, чем они могут потреблять. Судьба написала нашу политику для нас; торговля Мир должен и должен быть нашим ». ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

Американское правило уединенной испанской территории не было неоспоримым. Филиппинская революция началась в августе 1896 года против Испании, и после поражения Испании в битве за залив Манила снова началось всерьез, завершившись филиппинской декларацией независимости и создании Первой Филиппинской Республики . Наступила Филиппинская - американская война , с обширным ущербом и смертью, в конечном итоге привели к поражению Филиппинской Республики. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}

Интересы Соединенных Штатов на Гавайях начались в 1800 -х годах, когда Соединенные Штаты стали обеспокоены тем, что Великобритания или Франция могут иметь колониальные амбиции на Гавайском королевстве. В 1849 году Соединенные Штаты и Королевство Гавайи подписали договор о дружбе, который уводит любые колониальные амбиции, которые могли иметь Великобритания или Франция. В 1885 году царь Давид Калакауа, последний царь Гавайев, подписал соглашение о взаимности с Соединенными Штатами, позволяющим иметь тарифную свободную торговлю сахаром в Соединенные Штаты. Договор был возобновлен в 1887 году, и вместе с ним произошло усиление гавайской политики богатым белым владельцами плантаций. 6 июля 1887 года Гавайская лига, некоренная политическая группа, угрожала королю и заставила его подписать новую конституцию, лишающую его большей части его власти. Король Калакауа умрет в 1891 году, и его сменит его сестра Лилиуокалани. В 1893 году при поддержке морских пехотинцев из USS Boston Queen Lili'uokalani будет свергнута в бескровном перевороте. С тех пор Гавайи находятся под контролем США и стали 50 -м штатом США 21 августа 1959 года в совместной резолюции с Аляской.

Стюарт Крейтон Миллер говорит, что чувство невиновности общественности о реальномполитиках ухудшает популярное признание имперского поведения США. ^{[ 60 ]} Сопротивление активно оккупированию иностранной территории привело к политике оказывания влияния другими средствами, включая управление другими странами через суррогаты или марионеточные режимы , где внутренние непопулярные правительства выживают только благодаря поддержке США. ^{[ 61 ]}

Карта "Большой Америки" c. 1900 , включая зарубежные территории

Филиппины иногда приводятся в качестве примера. После независимости Филиппин США продолжали направлять страну через оперативников Центрального разведывательного управления, таких как Эдвард Лансдейл . Как отмечают Рэймонд Боннер и другие историки, Лансдейл контролировал карьеру президента Рамона Магсайсай , заходя настолько далеко, что физически избил его, когда лидер Филиппин попытался отклонить речь, которую ЦРУ написало для него. Американские агенты также накачали действующим президентом Элпидио Квирино и готовы убить сенатора Кларо Ректо . ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Видный филиппинский историк Роланд Дж. Симбулан назвал ЦРУ « подпольным аппаратом империализма США на Филиппинах ». ^{[ 64 ]}

США сохранили десятки военных баз, в том числе несколько крупных. Кроме того, Филиппинская независимость была квалифицирована в соответствии с законодательством, принятым Конгрессом США . Например, Закон о торговле колоколами предоставил механизм, посредством которого квоты импорта США могут быть установлены на филиппинских статьях, которые «приходят или могут прийти в существенную конкуренцию с такими же статьями, продуктом Соединенных Штатов». Кроме того, это требовало, чтобы гражданам США и корпорациям был предоставлен равный доступ к филиппинским минералам, лесам и другим природным ресурсам. ^{[ 65 ]} На слушаниях перед Комитетом Сената по финансам помощник государственного секретаря по экономическим вопросам Уильям Л. Клейтон назвал закон «явно несовместимым с основной внешней экономической политикой этой страны» и «явно не согласованным с нашим обещанием дать Филиппинам подлинную независимость . " ^{[ 66 ]}

1918: Вильсонианское вмешательство

Когда Первая мировая война в Европе вспыхнула , президент Вудро Уилсон обещал американский нейтралитет на протяжении всей войны. Это обещание было нарушено, когда Соединенные Штаты вступили в войну после телеграммы Zimmermann . Это была «война за империю», чтобы контролировать обширное сырье в Африке и других колонизированных районах, согласно современному историку и лидеру гражданских прав Web Du Bois . ^{[ 67 ]} Совсем недавно историк Говард Зинн утверждает, что Уилсон вступил в войну, чтобы открыть международные рынки для излишки производства США. Он цитирует собственную заявление Уилсона, что

Уступки, полученные финансистами, должны быть защищены государственными министрами, даже если суверенитет нежелательных наций может быть возмущен в процессе ... двери закрытых стран должны быть избиты.

В записке госсекретаря Брайана Президент назвал свою цель как « открытую дверь в мир». ^{[ 68 ]} Ллойд Гарднер отмечает, что первоначальное избегание мировой войны Уилсона не было мотивировано антиимпериализмом; Его страх состоял в том, что « белая цивилизация и ее господство в мире » угрожали «великие белые нации», разрушающие друг друга в бесконечной битве. ^{[ 69 ]}

Несмотря на официальную доктрину президента Уилсона о моральной дипломатии, стремящейся «сделать мир безопасным для демократии», некоторые из его действий в то время можно рассматривать как империализм, чтобы остановить продвижение демократии в таких странах, как Гаити . ^{[ 70 ]} Соединенные Штаты вторглись в Гаити 28 июля 1915 года, и американское правление продолжалось до 1 августа 1934 года. Историк Мэри Ренда в своей книге « Возьмите Гаити» , рассказывает об американском вторжении в Гаити, чтобы обеспечить политическую стабильность через контроль США. Американское правительство не верило, что Гаити был готов к самоуправлению или демократии, согласно Ренде. Чтобы обеспечить политическую стабильность в Гаити, Соединенные Штаты обеспечили контроль и интегрировали страну в международную капиталистическую экономику, не позволяя Гаити практиковать самоуправление или демократию. В то время как Гаити много лет управлял своим собственным правительством до американского вмешательства, правительство США считало Гаити непригодным для самоуправления. Чтобы убедить американскую общественность в вмешательстве в вмешательстве, правительство Соединенных Штатов использовало патерналистскую пропаганду, изображая гаитянский политический процесс как нецивилизованный. Правительство Гаитян пришло бы согласиться с условиями США, в том числе американец, наблюдая за гаитянской экономикой. Этот прямой надзор за гаитянской экономикой усилит пропаганду США и еще больше укрепит восприятие гаитян, некомпетентных к самоуправлению. ^{[ 71 ]}

В Первой мировой войне США, Великобритания и Россия были союзниками в течение семи месяцев, с апреля 1917 года, пока большевики не захватили власть в России в ноябре. Активное недоверие сразу появилось, так как еще до октябрьской революции британские офицеры были вовлечены в дело Корнилов , попытку переворота российской армии против предварительного правительства. ^{[ 72 ]} Тем не менее, как только большевики приняли Москву, британское правительство начало переговоры, чтобы попытаться держать их в военных усилиях. Британский дипломат Брюс Локхарт развил отношения с несколькими советскими чиновниками, включая Леона Троцкого , и последний утвердил первоначальную военную миссию союзников, чтобы обеспечить восточный фронт , который рухнул в революционных потрясениях. В конечном счете, советский глава государства Ви Ленин решил, что большевики будут мирно поселиться с центральными державами в договоре Брест-Литовска . Этот отдельный мир привел к презрению союзников к Советам, поскольку он оставил западных союзников сражаться с Германией без сильного восточного партнера. Секретная разведывательная служба , поддерживаемая американским дипломатом Dewitt C. Poole, спонсировала попытку переворота в Москве с участием Брюса Локхарта и Сидни Рейли , в котором участвовала попытка убийства Ленина. Большевики продолжили закрыть посольства британцев и США. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Напряженность между Россией (включая его союзников) и Западом стала интенсивно идеологической. В ужасе от массовых казней белых сил, экспроприации земель и широко распространенных репрессий, военная экспедиция союзника в настоящее время помогала анти-Болшевикским белым в российской гражданской войне , а США оказали поддержку ^{[ 75 ]} автократическому и антисемитскому генералу Александра Колчака . ^{[ 76 ]} Более 30 000 западных войск были развернуты в России в целом. ^{[ 77 ]} Это было первое событие, которое сделало российские и американские отношения вопросом серьезного, долгосрочной обеспокоенности для лидеров в каждой стране. Некоторые историки, в том числе Уильям Апплман Уильямс и Рональд Пауаски , прослеживают происхождение холодной войны в этом конфликте. ^{[ 78 ]}

Уилсон начал семь вооруженных вмешательств, больше, чем любой другой президент. ^{[ 79 ]} Оглядываясь назад на эпоху Уилсона, генерал Смедли Батлер , лидер экспедиции Гаити и самых высоких морских пехотинцев того времени, считал практически все операции были экономически мотивированы. ^{[ 80 ]} В речи 1933 года он сказал:

Я был рэкетером, гангстером для капитализма. Я подозревал, что был только частью ракетки в то время. Теперь я уверен в этом ... Я помог сделать Мексику, особенно Тампико, безопасной для американских нефтяных интересов в 1914 году. Я помог сделать Гаити и Кубу приличным местом для мальчиков из национального городского банка, чтобы собрать доходы. Я помог в изнасиловании Из полдюжины республик центральной Америки для преимуществ Уолл -стрит ... Оглядываясь назад, я чувствую, что мог бы дать Аль Капоне несколько подсказок. Лучшее, что он мог сделать, это управлять своей ракеткой в трех районах. Я работал на трех континентах. ^{[ 81 ]}

1920 -х - 1930 -е годы

После Первой мировой войны британцы сохранили оккупацию Ближнего Востока, в частности, индейка и части ранее османской территории после краха империи. ^{[ 82 ]} Занятие привело к быстрой индустриализации, которая привела к открытию сырой нефти в Персии в 1908 году, что вызвало бум в ближневосточной экономике. ^{[ 83 ]}

К 1930 -м годам Соединенные Штаты закрепились на Ближнем Востоке через серию приобретений через стандартную нефть Калифорнии (SOCAL) , в которой мы контролировали саудовскую нефть. ^{[ 82 ]}

США было ясно, что дальнейшее расширение в ближневосточной нефти не было бы возможным без дипломатического представления. В 1939 году Casoc обратился к Государственному департаменту США по поводу усиления политических отношений с Саудовской Аравией . Эта апелляция была проигнорирована до тех пор, пока Германия и Япония предприняли аналогичные попытки после начала Второй мировой войны . ^{[ 82 ]}

1941–1945 гг.: Вторая мировая война

В начале Второй мировой войны в США было несколько территорий в Тихом океане. Большинство из этих территорий были военными базами, такими как Мидуэй, Гуам, остров Уэйк и Гавайи. Сюрпризная атака Японии на Перл -Харбор была тем, что в конечном итоге привело к войне Соединенные Штаты. Япония также начала несколько атак на другие американские территории, такие как Гуам и Остров Уэйк. К началу 1942 года Япония также смогла захватить Филиппинские острова. В конце кампании на острове Филиппин генерал Макартур заявил: «Я пришел, и я вернусь» в ответ на то, что американцы теряют остров японцам. ^{[ 84 ]} Потеря американских территорий закончила решающую битву за Мидуэй . Битва за Мидуэй была американским наступлением, чтобы остановить остров Мидэй, не попадая в японский контроль. Это привело к отказу американских сил и повторному возвращению американских территорий. Было много сражений, которые сражались против японцев, которые отозвали как территорию союзников, так и захватили японские территории. В октябре 1944 года американец начал свой план по возвращению на Филиппинские острова. Японские войска на острове закончились тем, что сдались в августе 1945 года. После сдачи японцев 2 сентября 1945 года Соединенные Штаты заняли и реформировали Японию до 1952 года. Максимальное географическое расширение американского прямого политического и военного контроля произошло в последствиях мира Вторая война , в период после сдачи и профессий Германии и Австрии в мае и позже Японии и Кореи в сентябре 1945 года и до того, как Соединенные Штаты предоставили Филиппины независимость 4 июля 1946 года . ^{[ 85 ]}

Великая область

В октябрьском отчете Франклина Рузвельта в октябре 1940 года Боуман писал, что «правительство США заинтересовано в любом решении в любом месте мира, которое затрагивает американскую торговлю. В широком смысле торговля является матерью всех войн». В 1942 году этот экономический глобализм был сформулирован как концепция «Великой области» в секретных документах. США должны были бы контролировать «Западное полушарие, континентальную Европу и Средиземноморское бассейн (за исключением России), Тихоокеанский район и Дальний Восток и Британскую империю (за исключением Канады)». Великая область охватывала все известные крупные нефтяные районы за пределами Советского Союза, в основном по поручению корпоративных партнеров, таких как Иностранный нефтяной комитет и Совет по военным нефтям нефти и Нефтяной промышленности. ^{[ 86 ]} Таким образом, США избежали явного территориального приобретения, как и европейских колониальных империй, как слишком дорогостоящие, выбрав более дешевый вариант заставления стран открыть свою дверь для американских деловых интересов. ^{[ 87 ]}

Хотя Соединенные Штаты были последними крупными воинственными, присоединившимися ко второй мировой войне , они начали планировать послевоенный мир с самого начала конфликта. Это послевоенное видение возникло в Совете по международным отношениям (CFR), организации, возглавляемой экономикой, которая стала интегрированной в правительственное руководство. CFR Группа исследований войны и мира предложила свои услуги Государственному департаменту в 1939 году, а секретное партнерство для послевоенного планирования. Лидеры CFR Гамильтон Фиш Армстронг и Уолтер Х. Мэллори рассматривали Вторая мировая война как «грандиозную возможность» для США стать «главной властью в мире». ^{[ 88 ]}

Это видение Империи приняло необходимость США «полиции мира» после войны. Это было сделано в первую очередь не из альтруизма, а из -за экономических интересов. Исаия Боуман , ключевая связь между CFR и Государственным департаментом, предложила «американский экономический Лебенсраум ». Это основано на идеях временной жизни издателя Генри Люса , который (в своем эссе « американский век ») писал: «Тирании могут потребовать большого количества жилого пространства [но] свободы, и потребуется гораздо большее жилое пространство, чем тирания. " По словам биографа Боумена, Нил Смит :

Лучше, чем американский век или Pax Americana, понятие американского Лебенсраума отражает специфическую и глобальную историческую географию Вознесения США к власти. После Второй мировой войны глобальная власть больше не будет измерена с точки зрения колонизированной земли или власти над территорией. Скорее, глобальная власть была измерена в непосредственной экономической терминах. Торговля и рынки в настоящее время рассматриваются как экономические связи глобальной власти, подтвержденный в Бреттонском соглашении 1944 года, которое не только открыло международную валютную систему, но и установил два центральных банковских учреждения - Международный валютный фонд и Всемирный банк - чтобы надзор глобальная экономика. Они представляли собой первые доски экономической инфраструктуры послевоенного американского Лебенсраума. ^{[ 89 ]}

FDR обещал: Гитлер получит Лебенсраум, глобальный американский. ^{[ 90 ]}

1947–1952 гг.: Холодная война в Западной Европе

До его смерти в 1945 году президент Рузвельт планировал снять все американские силы из Европы как можно скорее. Советские действия в Польше и Чехословакии привели его преемника Гарри Трумэна пересмотреть. Политики Вашингтона , находящиеся под влиянием Джорджа Кеннана , считали, что Советский Союз представляет собой экспансионную диктатуру, которая угрожала американским интересам. В их теории слабость Москвы заключалась в том, что она должна была продолжать расширяться, чтобы выжить; И это, содержащая или останавливая его рост, стабильность может быть достигнута в Европе. Результатом стала доктрина Трумэна (1947). Первоначально относительно только Греции и Турции, NSC-68 (1951) расширил доктрину Трумэна на весь некоммунистический мир. Соединенные Штаты больше не могли различать национальную и глобальную безопасность. ^{[ 91 ]} Следовательно, доктрина Трумэна была описана как «глобализация» доктрина Монро. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Вторым не менее важным соображением была необходимость восстановления мировой экономики, которая требовала восстановления и реорганизации Европы для роста. Этот вопрос, больше, чем советская угроза, стал основным стимулом плана Маршалла 1948 года.

Третьим фактором было реализация, особенно Британии и трех стран Бенилюкс , что необходимо американское военное участие. ^{[ нужно разъяснения ]} Гейр Лундестад прокомментировал важность «рвения, с которым была заправлена дружба Америки, и ее руководство приветствовалось ... В Западной Европе Америка построила империю» по приглашению »» » ^{[ 94 ]} По словам Лундестада, США вмешивались в итальянскую и французскую политику, чтобы очистить избранных коммунистических чиновников , которые могли бы выступить против таких приглашений. ^{[ 95 ]}

1950–1959: холодная война за пределами Европы

Конец Второй мировой войны и начало холодной войны привело к повышению интереса нас к Латинской Америке . Со времени Гватемальской революции Гватемала увидела расширение трудовых прав и земельных реформ , которые предоставили имущество безземельным крестьянам. ^{[ 96 ]} Лоббирование со стороны Объединенной фруктовой компании , чья прибыль была затронута этой политикой, а также страхом коммунистического влияния в Гватемале, завершившейся в США, поддерживая операцию Pbfortune, чтобы свергнуть президента Гватемала Якобо Арбенца в 1952 году. Офицер Карлос Кастильо Армас , который должен был возглавить вторжение из Никарагуа. ^{[ 97 ]} Это завершилось гватемальским переворотом 1954 года . Последующая военная хунта приняла диктаторские полномочия, запретила оппозиционные партии и изменила социальные реформы революции. США будут продолжать поддерживать Гватемалу через холодную войну, в том числе во время геноцида Гватемалана ^{[ 98 ]} в котором до 200 000 человек были убиты. После переворота американские предприятия увидели возвращение влияния в стране, как на общественном уровне правительства, так и на экономику. ^{[ 99 ]}

15 марта 1951 года иранский парламент принял законодательство, которое было предложено Мохаммадом Мосаддегом для национализации англоперсианской нефтяной компании , которая получила значительные доходы от иранской нефти, в большей степени, чем само иранское правительство. Мосаддег был избран премьер -министром Маджлисом позже в 1952 году. Поддержка Мосадеги со стороны Тудеха , а также бойкот со стороны различных предприятий против национализированной промышленности приводила к опасениям Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, что Иран превратится в коммунизм. Америка официально останется нейтральной, но ЦРУ поддержало различных кандидатов на иранских законодательных выборах 1952 года . ^{[ 100 ]}

В конце 1952 года, когда Мосаддег остался у власти, ЦРУ запустило операцию Ajax при поддержке Великобритании, чтобы свергнуть Мосаддега. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Переворот видел увеличение власти монархии, которая перешла от конституционной монархии к авторитарной нации. После переворота шах согласился заменить англо-иранскую нефтяную компанию консорциумом-брюшной нефть и восемь европейских и американских нефтяных компаний. В августе 2013 года правительство США официально признало роль США в перевороте, выпустив основную часть ранее классифицированных правительственных документов, которые показывают, что оно отвечало как за планирование, так и за казнь переворота, включая подкуп иранских политиков, безопасность и Армия высокопоставленных чиновников, а также пропаганда про-группы. ^{[ 104 ]}

1945–1970: Азиатско-Тихоокеанский регион

В Корее США заняли южную половину полуострова в 1945 году и распустили Социалистическую народную Республику Корею . После чего США быстро объединились с Сингманом Ри , лидером борьбы против Кореи Народной Республики , которая провозглашала временное правительство. Было много оппозиции отделению Кореи , включая восстания коммунистов, таких как восстание Хиджу в 1948 году и дальнейшие коммунистические партизаны в Корейской войне . Восстание с Чеджу было сильно подавлено и привело к гибели 30 000 человек, большинство из которых были гражданскими лицами. Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года, начав Корейскую войну . ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]} С документом Совета национальной безопасности 68 и последующей Корейской войной США приняли политику « отката » против коммунизма в Азии. Джон Тирман , американский политический теоретик, заявил, что на эту политику сильно повлияла империалистическая политика Америки в Азии в 19 веке, с ее целями христианизации и американизации крестьянских масс. ^{[ 107 ]} В следующем конфликте США курировали большую бомбардировку над Северной Кореей . В общей сложности 635 000 тонн бомб, в том числе 32 557 тонн Напалма, были сброшены в Корее. ^{[ 108 ]}

Во Вьетнаме США избегали своей антиимпериалистической риторики, материально поддерживая французскую империю в колониальном повстанцах . Под влиянием политики Великой зоны США в конечном итоге приняли военную и финансовую поддержку южно -вьетнамскому государству против вьетнамских коммунистов после Первой первой войны в Индокитай . США и Южный Вьетнам опасались, Хо Ши Мин что Они оба отказались подписать соглашения на Женевской конференции 1954 года, утверждая, что справедливые выборы не были возможны в Северном Вьетнаме. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Начиная с 1965 года, США послали много боевых подразделений для борьбы с Вьетнами и Северными Вьетнамскими солдатами в Южном Вьетнаме, с боями, простирающимися до Северного Вьетнама , Лаоса и Камбоджи . Во время войны Мартин Лютер Кинг -младший назвал американское правительство «величайшим поставщиком насилия в современном мире». ^{[ 111 ]} Первоначально, основываясь на прекращении распространения коммунизма в Южный Вьетнам, война и ее мотивации постепенно начали терять свой импульс, оправдывая ущерб, который война нанесла обеим сторонам. Особенно на домашнем фронте, где к 1970 году две трети американской общественности выступали против войны.

Война во Вьетнаме также увидела расширение конфликта в соседние Лаос и Камбоджи . Оба из которых увидели обширные бомбардировочные кампании в рамках операции Barrel Roll , что сделало Лаос «самой большей бомбардированной нацией в истории», ^{[ 112 ]} Операция меню и операция «Свобода» .

После смерти шести генералов в индонезийской армии, которую Сухарто обвинил в Коммунистической партии Индонезии и неудачной попыткой переворота 30 сентября , антикоммунистическая чистка началась по всей стране во главе с Сухарто и армией. Последующие убийства привели к гибели до 1 000 000 человек. Хотя некоторые оценки претендуют на число погибших в 2 или 3 миллионах. Этнические китайцы, профсоюзы, учителя, активисты, художники, этнический яванский абанган , этнический китайский , атеисты , так называемые « неверующие », и предполагаемые левые также были среди целевых групп в убийствах. Джеффри Б. Робинсон, профессор истории в Калифорнийском университете в Лос -Анджелесе , утверждал, что влиятельные иностранные штаты, в частности Соединенные Штаты, Великобритания и их союзники, сыграли важную роль в облегчении и поощрении кампании индонезийской армии о массовых убийствах и без такой поддержки, убийства не случилось бы. ^{[ 113 ]} Политические изменения, которые произошли с массовыми убийствами, не только привели к чистке Коммунистической партии, но и сдвигам внешней политики Индонезии на Запад и капитализм. ^{[ 114 ]} Кроме того, массовые убийства привели к расширению американских рынков в Индонезию. К 1967 году такие компании, как Freeport Sulfur , Goodyear Tire and Rubber Company , General Electric , American Express , Caterpillar Inc. , Starkist , Raytheon Technologies и Lockheed Martin , начали изучать возможности для бизнеса в Индонезии. ^{[ 115 ]} Расписанные документы, опубликованные посольством США в Джакарте в октябре 2017 года, говорится, что правительство США с самого начала подробно рассказало о массовых убийствах. Документы показали, что правительство США активно поощряло и способствовало массовым массовым армии индонезийской армии для дальнейших геополитических интересов в регионе. ^{[ 116 ]}

1970 -е - 1980 -е годы: смена латиноамериканского режима

С 1968 года по 1989 год Соединенные Штаты Америки поддержали кампанию политических репрессий и государственного терроризма с участием разведывательных операций, ЦРУ переворота , переворота , а также убийства левых и социалистических лидеров в Южной Америке в рамках операции «Кондор» . ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Он был официально реализован в ноябре 1975 года правыми диктатурами южного конуса Южной Америки в Чили, Аргентине, Бразилии, Боливии, Перу, Уругвае и Парагвае с существенной поддержкой США. ^{[ 119 ]}

1990 В дальнейшем

В 1990 году Ирак при баатистском правительстве Саддама Хуссейна вторгся в Кувейт . Несмотря на зарегистрированные заявления посома США, Эйприл Гласпи, что «у нас нет мнения о ваших конфликтах арабских арабских арабских Действие в Персидском заливе. Профессоры Джон Мершаймер и Стивен Уолт утверждали, что Саддам обратился к США, чтобы выяснить, как это отреагирует на вторжение в Кувейт. Они утверждали, что комментарий Гласпи о том, что «[мы не имеем мнения о конфликтах арабских арабских Кувейт.' Привел к тому, что США фактически давали Ираку зеленый свет. ^{[ 120 ]} 3664 иракских гражданских лиц были убиты во время войны ^{[ 121 ]} с до 1500 из которых погибли в бомбардировке приюта Амирии . Общие гражданские погибшие в Ираке, вызванные повреждением инфраструктуры и доступом к продовольствию и воде из -за бомбардировок в США, достигли 100 000 человек.

Профессор Джордж Клэй Ких -младший утверждал, что часть мотивации для войны в Персидском заливе была получена из -за желания отвлечься от различного кризиса в Америке, такой как пять Китинга , увеличивается государственный долг до 3 триллиона долларов, что увеличивает торговлю. Дефицит, безработица, рост преступности и растущее неравенство богатства. ^{[ 122 ]} Он также утверждал, что другими очень значительными мотивационными факторами для войны были стратегические факторы, такие как страх последующего вторжения в Саудовскую Аравию и другие проамериканские монархии в Аравии. ^{[ 123 ]} Иракский контроль над регионом Персидского залива также опасался нанести вред доступу в Соединенные Штаты к крупному коридору международной торговли. Профессор Ких также выступал за различные экономические факторы, стоящие за вторжением. Администрация Буша подсчитала, что аннексия Кувейта Ирака приведет к тому, что ИТ будет контролировать до 45% мирового производства нефти ^{[ 123 ]} А поскольку крупные банки, такие как Банк Америки, имели значительные доли в нефтяной промышленности (различные государства Персидского залива сэкономили более 75 миллиардов долларов в американских банках), были опасения по поводу потенциального экономического кризиса из -за аннексии. ^{[ 124 ]}

Вторжение в Ирак

В 2003 году Соединенные Штаты под руководством Джорджа Буша вторглись в Ирак . Большая часть обоснования вторжения была получена из-за обвинений в том, что Ирак обладает оружием в массовом уничтожении, а также теории заговора , которую Ирак поддерживал Аль-Каиду . Комиссия 9/11 пришла к выводу, что нет никаких доказательств каких-либо отношений между режимом Саддама и Аль-Каидой. ^{[ 125 ]} В Ираке не было обнаружено никаких запасов WMD или активной программы WMD. ^{[ 126 ]} Оценки того, сколько погибли в результате войны, варьируются от 151 000 до более 1 миллиона. Война в Ираке была успешной в изгнании Саддама Хусейна и конца правительства Баатиста, но быстро превратилась в период мятежа . Хотя война официально закончилась в 2011 году, мятеж продолжал кульминацией роста Исламского государства как в Сирии, так и в Ираке. Война в Ираке и последующий сектантский конфликт и нестабильность были зачислены как причина роста ИГИЛ в 2010 -х годах. ^{[ 127 ]}

Американские компании выиграли от войны в Ираке. Сообщалось, что подрядчик по обороне Брент Р. Уилкс был в восторге, когда слышали, что Соединенные Штаты пойдут на войну с Ираком. «Он и некоторые из его лучших руководителей были действительно Gung-хо в отношении войны»,-сказал бывший сотрудник. «Брент сказал, что это создаст новые возможности для компании. Он был очень рад вести бизнес на Ближнем Востоке». ^{[ 128 ]} Одним из лучших спекуляций в Иракской войне была Корпорация нефтяных мест, Халлибертон . Halliburton получил 39,5 миллиардов долларов в «федеральных контрактах, связанных с войной в Ираке». ^{[ 129 ]} Кроме того, из 14 триллионов долларов, потраченных Пентагоном после начала войны с террором, между третьи с половиной достались оборонным подрядчикам. ^{[ 130 ]} К 2013 году подрядчики в Ираке получили прибыль в размере 130 миллиардов долларов. ^{[ 131 ]}

Вторжение в Ирак и последующие предварительные власти коалиции начали демонтировать центрально спланированную экономику Ирака . Пол Бремер , исполнительный директор Коалиции Временный орган Ирака, планировал реструктурировать экономику штата Ирак с свободным рыночным мышлением. Бремер снизил ставку корпоративного налога с 45% до фиксированной ставки налога в 15% и позволил иностранным корпорациям репатриировать всю прибыль, полученную в Ираке. Оппозиция со стороны высокопоставленных иракских чиновников вместе с плохой ситуацией в безопасности означало, что план приватизации Бремера не был реализован во время его пребывания в должности, ^{[ 132 ]} Хотя его приказы остались на месте. Приказ CPA 39 изложил структуру для полной приватизации в Ираке и разрешило 100% иностранную собственность в иракских активах и усилил должности иностранных предприятий и инвесторов. Критики, такие как Наоми Кляйн, утверждали, что CPA Order 39 был разработан для создания максимально благоприятной среды для иностранных инвесторов, что позволило бы американским корпорациям доминировать в экономике Ирака. ^{[ 133 ]}

Также спорным был приказ 17 CPA , который предоставил всем иностранным подрядчикам, действующим в Иракском иммунитете от « юридического процесса Ирака », эффективно предоставляя иммунитет от любого вида иска, гражданских или преступных, за действия, которые подрядчики занимались в Ираке. ^{[ 134 ]} Приказ 49 CPA также обеспечил значительное снижение налогов для корпораций, работающих в Ираке, путем снижения ставки с максимума 40% до максимум всего на 15% при доходе. Кроме того, корпорации, которые сотрудничали с CPA, были освобождены от необходимости платить какой -либо налог. ^{[ 135 ]}

Доступ к иракской нефти был зачислен в качестве значительного мотивирующего фактора, стоящей за войной, при этом Ирак утверждал, что после войны было украдено 150 миллиардов долларов нефти из Ирака. ^{[ 136 ]} Генерал Джон Абизаид , командир Centcom с 2003 по 2007 год, сказал о войне в Ираке: «Во -первых, я думаю, что очень важно понять динамику, которая происходит на Ближнем Востоке, и, конечно, о нефти, это очень много Масло, и мы не можем это отрицать ». ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]} Тем не менее, нефть как обоснование войны подверглась критике со стороны различных комментаторов, таких как экономист Гэри С. Беккер , который заявил в 2003 году, что «если бы нефть была движущей силой жесткой линии администрации Буша на Ираке, избегание войны было бы наиболее подходящим политика". ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

Вмешательство 2011 года в Ливии

В 2011 году, как часть более широкой арабской весны , протесты разразились в Ливии против Муаммара Каддафи , который вскоре превратился в гражданскую войну. В последовавшем конфликте коалиция под руководством НАТО начала военное вмешательство в Ливии для реализации резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций 1973 года . В то время как усилия были первоначально во главе с Францией и Великобританией , командование было разделено с Соединенными Штатами в рамках операции Odyssey Dawn . По данным Ливийского министерства здравоохранения, нападения заставили 114 гражданских лиц убиты и 445 гражданских лиц ранены. ^{[ 141 ]}

Маттео Капассо утверждал, что военное вмешательство 2011 года в Ливии было «империализм под руководством США» и окончательный вывод в более широкой войне с Ливией с 1970-х годов с помощью дипломатии канонечной лодки , военных взрывов , международных санкций и произвольного использования международного права ». ^{[ 142 ]} Капассо утверждал, что война в Ливии возглавила Ливию своей автономии и ресурсов, а также «общее ослабление и фрагментация африканской и арабской политической позиции, а также удешевление и/или прямое уничтожение человеческих жизней в странах третьего мира». ^{[ 143 ]}

Стратегия

Американские военные альянсы

Архитектор сдерживания , Джордж Кеннан , разработанный в 1948 году, проводящую глобусную систему антироссийских альянсов, охватывающей все некоммунистические страны Старого Света. ^{[ 144 ]} Дизайн был встречен администрацией США с энтузиазмом. Не обращая внимания на изречение Джорджа Вашингтона избегать запутывания альянсов, в ранней холодной войне Соединенные Штаты заключили контракт с 44 формальными альянсами и многими другими формами приверженности почти 100 странами, большинством стран мира. ^{[ 145 ]} Некоторые наблюдатели описали процесс как «Pactomania». ^{[ 146 ]}

Согласно Максу Островскому , это не альянсы в Вестфальском смысле, характеризующийся балансом силы и непостоянством. Вместо этого они были связаны с римской клиентской системой во время поздней республики. ^{[ 147 ]} Ученые называют американскую сеть альянсов как систему «Хаб-и спиц», где Соединенные Штаты являются «центром». Спицы не напрямую взаимосвязаются между собой, но все связаны с одним и тем же центром. ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]} Аналогия «Хаб-спиц» используется в сравнительных исследованиях империй. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} Однако, в отличие от более ранних империй, американское «имперское» присутствие в значительной степени приветствовалось. ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} Островский говорит, что, хотя все предыдущие империи, особенно постоянные империи, были в мере по сделке, сотрудничеству и приглашению, в мире после 1945 года это заняло крайнюю форму. Не обращая внимания на национальную гордость, большое количество государств, некоторые из них недавние великие державы, «сдали свой стратегический суверенитет в массе [sic] ». По словам Островского, они принимают гегемонистские базы, частично покрывают расходы на их управление, интегрируют свои стратегические силы под гегемонистским командованием, вносят 1-2% своего ВВП в эти силы и чаевые военные, экономические и гуманитарные взносы в случае Гегемонистские операции по всему миру. ^{[ 155 ]}

США военные базы

Во время Второй мировой войны Франклин Рузвельт пообещал, что американский орел «летит высоко и ударяется сильно». Но он может сделать это только в том случае, если у него есть безопасные окуты по всему миру. ^{[ 159 ]} Первоначально армия и флот не согласились. Но ведущий эксперт «летает высоко и ударил», Кертис Лемей , одобрил: «Нам нужно было установить основы в разумном диапазоне; тогда мы могли бы бомбить и сжечь их, пока они не уйдут». ^{[ 160 ]} После войны появилась глобальная сеть баз. NCS-162/2 1953 года заявил: «Военная поразительная власть, необходимая для возмещения, зависит от обозримого будущего от базы в союзных странах». Основы были определены как стратегическая граница национальной стратегии, определяющую сферу американской инвилятной военной преобладания. ^{[ 161 ]} Чалмерс Джонсон в 2004 году утверждал, что версия колонии Америки является военной базой. ^{[ 162 ]} Чип Питтс утверждал в 2006 году, что устойчивые базы США в Ираке предложили видение « Ирак как колонии ». ^{[ 163 ]}

В своей новой пограничной речи в 1960 году Джон Ф. Кеннеди отметил, что границы Америки находятся на каждом континенте. Объединение китайско-совекового блока с базами привел к сети глобальных измерений. Обдумывая его генезис, наблюдатель задавался вопросом: какие два места в мире имеют меньше общего, чем замороженные Туле и тропический Гуам, пол -пути по всему миру? Оба были основными рабочими областями операционного управления стратегического воздушного командования . ^{[ 164 ]} На Гуаме общая шутка была, что немногие люди, кроме ядерных целевых в Кемлине, знают, где находится их остров. ^{[ 165 ]}

В то время как такие территории, как Гуам , Виргинские острова Соединенных Штатов , северные Марианские острова , американский Самоа и Пуэрто -Рико, остаются под контролем США, США позволили многим своим зарубежным территориям или оккупациям получить независимость после Второй мировой войны . Примеры включают Филиппины (1946), Зона Панамского канала (1979), Палау (1981), Федеративные штаты Микронезия (1986) и Маршалл Острова (1986). У большинства из них все еще есть базы на их территориях. В случае с Окинавой , которая попала под администрацию США после битвы при Окинаве во время Второй мировой войны, это произошло, несмотря на местное популярное мнение об острове. ^{[ 166 ]} В 2003 году распределение Министерства обороны обнаружило, что в Соединенных Штатах были базы в более чем 36 странах по всему миру, ^{[ 167 ]} в том числе база Кэмп -Бондстил на спорной территории Косово . ^{[ 168 ]} С 1959 года Куба рассматривает присутствие США в заливе Гуантанамо незаконным. ^{[ 169 ]}

По состоянию на 2024 год Соединенные Штаты развертывают приблизительно 160 000 своих сотрудников с активным дежурным за пределами Соединенных Штатов и его территорий. ^{[ 170 ]} В 2015 году Министерство обороны сообщило, что количество баз, на которых были размещены или наняты военные или гражданские лица, было 587. Это включает только земли (где нет объектов), только объекты или объекты (где там, базовая земля не принадлежит, ни контролируется. правительством) и земля с объектами (где присутствуют оба). ^{[ 171 ]} Дэвида Вайн Также в 2015 году книжная нация нашел 800 военных баз США, расположенных за пределами США, в том числе 174 базы в Германии, 113 в Японии и 83 в Южной Корее . Общая стоимость оценивалась в 100 миллиардов долларов в год. ^{[ 172 ]}

Аналогичным образом, ассоциируются американский автор Роберт Д. Каплан , были созданы римские гарнизоны для защиты границ империи и для наблюдения за районами за ее пределами. ^{[ 173 ]} Для историка Макса Островского и ученого международного права Ричарда А. Фалька это контрастное, а не сходство: «На этот раз нет границ и нет областей за пределами. Глобальный стратегический охват беспрецедентный в феномене мировой истории». ^{[ 174 ]} «Соединенные Штаты находятся по обстоятельствам и дизайну начинающей глобальной империей, первой в истории мира». ^{[ 175 ]} Роберт Каган вписал на карту глобального развертывания США: « Солнце никогда не устанавливается ». ^{[ 176 ]}

Объединенное боевое командование

Глобальная сеть военных альянсов и баз координируется Объединенным командованием Combatant (UCC). ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]} По состоянию на 2024 год мир разделен между шестью географическими «командами». Происхождение UCC коренится во Второй мировой войне с его глобальной масштабами и двумя основными театрами на пол-мира друг от друга. Как и в случае военных альянсов и баз, UCC был основан для ведения холодной войны, но долго пережил это противостояние и расширилась. ^{[ 179 ]}

Дик Чейни , который служил госсекретарем в конце холодной войны, объявил: «Система стратегического командования, контроля и коммуникации должна продолжать развиваться в направлении совместной глобальной структуры…» ^{[ 180 ]} Продолжение стратегической схемы подразумевалось для некоторых, что «Соединенные Штаты будут придерживаться своей случайной гегемонии». ^{[ 181 ]} В 1998 году UCC определил советскую «преемственность»: бывшие советские республики в Европе и всю Россию были назначены в USEUCOM и Центральную Азию для USCENTCOM . USEUCOM простирался от Атлантики до Тихого океана. ^{[ 182 ]}

В 2002 году впервые вся поверхность земли была разделена между командами США. Последний незначенный регион - Антарктида - выступил с USPACOM , который простирался от полюса до полюса и покрыта половиной земного шара; Остальные географические команды покрывали другую половину. Историк Кристофер Келли спросил в 2002 году: «Что нужно рассмотреть Америку»,-это «какой оптимальный размер для нетерриториальной империи». ^{[ 183 ]} Его коллега, Макс Островский, ответил: «Именно в этом году UCC предоставил точный ответ: 510 миллионов км ²…… ^{[ 184 ]}

Канадский историк, Майкл Игнатифф , утверждает, что карта UCC передает идею архитектуры, лежащей в основе всего глобального порядка и объясняет, как этот порядок поддерживается. ^{[ 185 ]} Национальная оборона США превращается в глобальную оборону. Обзор защиты в четырех четырех человек 2014 года относится к «нашим глобальным командирам боевого боя», то есть «наш» и «глобальный» одновременно. ^{[ 186 ]} Эти командиры оказывают тяжелое международное влияние и иногда связаны с римскими проконсулами (глава «« Империя »и альтернативные термины» ниже).

«Команда», переведенный на латынь, делает «Империум». Римляне использовали слово «команда» для своей сферы правила, содержащей номинально независимые государства. Позже слово «Империум» потеряло свое первоначальное значение «командования» и получило значение «Империи». ^{[ 187 ]}

Факторы

Американская исключительность

На идеологическом уровне одним из мотивов глобального лидерства является понятие американской исключительности . Соединенные Штаты занимают особую позицию среди народов мира ^{[ 188 ]} С точки зрения его национального кредо , историческая эволюция, политические и религиозные институты и происхождение. Философ Дуглас Келлнер прослеживает идентификацию американской исключительности как четкого явления, обратно для французского наблюдателя 19-го века Алексис де Токвилль , который заключил, согласившись с тем, что США, уникально, «шли по пути, по которому не может быть воспринят никаких пределов». ^{[ 189 ]} В качестве ежемесячного обзора редакционная статья по мнению явления, «в Британии империя была оправдана как доброжелательное « бремя белого человека ». А в Соединенных Штатах им не существует; ^{[ 190 ]} Fared Zakaria подчеркнула один элемент, не исключительный для американской империи - концепция исключительности. Все доминирующие империи думали, что они особенные. ^{[ 191 ]}

Экономические интересы

В 1899 году дядя Сэм уравновешивает свои новые владения, которые изображены как дикие дети. Цифры: Пуэрто -Рико , Гавайи, Куба , Филиппины и «Остров Ладроне» (Гуам, крупнейший из Марианских островов , которые ранее были известны как острова Ледроны).

« Социал-демократическая » теория гласит, что империалистическая политика США-это продукт чрезмерного влияния определенных секторов бизнеса и правительства США- вооруженной индустрии в союзе с военными и политическими бюрократиками, а иногда и других отраслей, таких как нефть и финансы, комбинация часто называют « военным ииндустриальным комплексом ». Говорят, что этот комплекс выигрывает от военных спекуляций и разграбления природных ресурсов , часто за счет общественных интересов. ^{[ 192 ]} Предлагаемое решение, как правило, является непредвиденной популярной бдительности для применения противостояния. ^{[ 193 ]} Чалмерс Джонсон держит версию этой точки зрения. ^{[ 194 ]}

Альфред Тайер Махан , который служил офицером в флоте США в конце 19 -го века, поддержал понятие американского империализма в своей книге 1890 года под названием «Влияние морской силы» на историю . Махан утверждал, что современные промышленные страны должны обеспечить иностранные рынки с целью обмена товарами и, следовательно, они должны поддерживать морские силы, которые способны защищать эти торговые пути . ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}

Теория «супер-империализма» утверждает, что империалистическая политика США обусловлена исключительно интересами американского бизнеса, а также интересами более крупного аппарата глобального альянса между экономической элитой в развитых странах. ^{[ Цитация необходима ]} Аргумент утверждает, что капитализм на мировом севере (Европа, Япония, Канада и США) стали слишком запутанными, чтобы разрешить военные или геополитические конфликты между этими странами, а центральный конфликт в современном империализме между мировым севером (также упоминается на как глобальное ядро ) и Глобального Юга (также называемого глобальной периферией ), а не между империалистическими державами. ^{[ Цитация необходима ]} Консервативный, противоинтервидиционный взгляд, выраженный американским журналистом Джоном Т. Флинном :

Агрессор противника всегда преследует воровство, убийство, насильственное и варварство. Мы всегда продвигаемся вперед с высокой миссией, судьбой, навязанной Божеством для восстановления наших жертв, в то же время захватывая их рынки; Цивиляции Сэвидж и Сенильные и Параноидальные Народы, случайно пробираясь в свои нефтяные скважины. ^{[ 197 ]}

Безопасность

Последний период изоляционистской политики США закончился Второй мировой войной. Утверждалось, что из -за прогресса военных технологий океаны перестали защищать. С тех пор эта война называется уроком для постоянного участия в мировой политике. Гарри Трумэн, ^{[ 198 ]} Джон Кеннеди ^{[ 199 ]} и Билл Клинтон ^{[ 200 ]} Повторные близкие версии этого урока. По словам парадигмы, если враждебные полномочия не будут проверены с самого начала, они получат контроль над Vaster Resources, и в конечном итоге Соединенным Штатам придется бороться с ними, когда они станут сильнее.

В центре внимания этой политики - Евразия. Поскольку Альфред Тайер Махан и до тех пор, пока Генри Киссинджер и Збинью Бжезински , американская геополитическая школа не утверждает, что жизненно важно, чтобы евразийская сухопутная масса не контролировала какую -либо единственную власть или комбинацию полномочий. ^{[ 201 ]}^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}^{[ 204 ]} Некоторые ученые объясняют холодную войну геополитикой, а не идеологией. ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]} Они подчеркивают, что грандиозная стратегия США, предназначенная для холодной войны, давно пережила советский коммунизм. ^{[ 207 ]}

11 сентября является еще одним примером кризиса безопасности, который вызвал большее вмешательство, а также развязанные массовые публикации в «Американской империи», сопровождаемой горячими дебатами (см. «Дебаты после 11 сентября» ниже). Схема растущего участия, реагирующего на кризисы или угрозы безопасности, известна как «защитный империализм» в римских исследованиях ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}^{[ 210 ]} и историк Макс Островский применил концепцию также к Цинь и Соединенным Штатам. Все три, считают он, начались с изоляционизма с использованием географических барьеров и постепенно строили свои империи, реагируя на растущие внешние угрозы. Три стратегические преобразования аналогичны - от изоляционизма до гегемонии до империи - с современным процессом в настоящее время незавершен. ^{[ 211 ]}

Взгляды на американский империализм

Дебаты по внешней политике США

Аннексия является важнейшим инструментом в расширении нации, из -за того, что после того, как территория аннексирована, она должна действовать в пределах его превосходного аналога. Способность Конгресса Конгресса Соединенных Штатов аннексировать иностранную территорию объясняется в отчете Комитета Конгресса по иностранным отношениям, «если в решении Конгресса такая мера подтверждается безопасной и мудрой политикой или основана на Естественная обязанность, которую мы обязаны народу Гавайев или необходим для нашего национального развития и безопасности, этого достаточно, чтобы оправдать аннексию, с согласия признанного правительства страны, которое должно быть аннексировано ». ^{[ 212 ]}

До аннексии территории американское правительство все еще обладало огромной властью в рамках различных законодательства, принятых в конце 1800 -х годов. Поправка Платта была использована для предотвращения заключения Кубы в любом соглашении с иностранными государствами, а также предоставила американцам право строить военно -морские станции на своей почве. ^{[ 51 ]} Исполнительные чиновники в американском правительстве начали определять себя высшей властью в вопросах, касающихся признания или ограничения независимости. ^{[ 51 ]}

Историк Дональд В. Мейниг говорит, что имперское поведение Соединенных Штатов датируется, по крайней мере, к покупке Луизианы , которую он описывает как «имперское приобретение - империальное в смысле агрессивного вторжения одного народа на территории другого, что приводит из этого народа, чтобы чудовать правилом ". По его словам, политика США по отношению к коренным американцам была «предназначена для того, чтобы перерастить их в людей, более подходящих для имперских желаний». ^{[ 213 ]}

Карта Центральной Америки, показывающая места, пострадавшие от Рузвельта Теодора политики Большой палки

Писатели и ученые начала 20-го века, как и Чарльз А. Бород , в поддержку неинтервидиционизма (иногда называемого « изоляционизмом »), обсуждала американскую политику как вызванную собственной экспансионизмом, возвращающимся в соответствии с написанием Конституция. Многие политики сегодня не согласны. Пэт Бьюкенен утверждает, что современное стремление Соединенных Штатов к империи «далека от того, чем отцы -основатели намеревались стать молодой Республикой». ^{[ 214 ]}

В производственном согласии: политическая экономия средств массовой информации , политический активист Ноам Хомский утверждает, что исключительность и отрицание империализма являются результатом систематической стратегии пропаганды, чтобы «выработать мнение», поскольку процесс давно описан в других странах Полем ^{[ 215 ]} Один из первых историков американской империи, Уильям Апплман Уильямс , писал: «Обычная жажда земли, рынков или безопасности стала оправданием благородной риторики о процветании, свободе и безопасности». ^{[ 216 ]}

Эндрю Бэйсвич утверждает, что США не изменили свою внешнюю политику после холодной войны и по -прежнему сосредоточены на попытке расширить свой контроль по всему миру. ^{[ 217 ]} Будучи выжившей сверхдержавой в конце холодной войны, США могли сосредоточить свои активы в новых направлениях, будущее, «поднявшись за захват», по словам бывшего заместителя министра обороны Пола Вольфовица в 1991 году. ^{[ 218 ]}

С 2001 года, ^{[ 219 ]} Эммануэль Тодд предполагает, что США не могут долго удерживать статус мондийской гегемонистской власти из -за ограниченных ресурсов. Вместо этого США станут лишь одним из крупнейших региональных держав наряду с Европейским Союзом, Китаем, Россией и т. Д. Просмотр Тодда после Империи , Дж. Джон Икенберри обнаружил, что он был написан в «подходе французского желаемого мышления . " ^{[ 220 ]}

Дебаты после 11 сентября 2001 года

После 11 сентября публикации «Американская империя» выросли в геометрической прогрессии, сопровождаемые горячими дебатами. ^{[ 221 ]} Гарвардский историк Чарльз С. Майер штат:

С 11 сентября 2001 года ... если не ранее, идея американской империи вернулась ... теперь ... впервые с начала двадцатого века, стало приемлемым спросить, стали ли Соединенные Штаты или Стать империей в каком -то классическом смысле ». ^{[ 222 ]}

Профессор Гарварда Найл Фергюсон заявляет:

Раньше было то, что только критики американской внешней политики упоминали Американскую империю ... за последние три или четыре года [2001–2004], однако все большее число комментаторов начали использовать термин «Американская империя менее уничижительно» , если все еще двойственно, а в некоторых случаях с искренним энтузиазмом. ^{[ 223 ]}

Французский политолог Филип Голуб утверждает:

Американские историки, как правило, считали империалистическую побуждения в конце 19 -го века аберрацией в иначе гладкой демократической траектории ... но столетие спустя, поскольку империя США участвует в новом периоде глобальной экспансии, Рим еще раз является далеким, но необходимым зеркалом Для американских элитов ... теперь, с военной мобилизацией в исключительном масштабе после сентября 2001 года, Соединенные Штаты открыто подтверждают и парадируют свою имперскую власть. Впервые с 1890 -х годов обнаженное проявление силы поддерживается явным империалистическим дискурсом. ^{[ 224 ]}

После вторжения в Афганистан в 2001 году идея американского империализма была пересмотрена. В ноябре 2001 года ликуренные морские пехотинцы подняли американский флаг над Кандагаром и на сцене, названном тем, как третий после тех, кто на Сан -Хуан -Хилл и Иу -Джиме . Все моменты, пишет Нил Смит , выражает американские глобальные амбиции. «Намеченная война с терроризмом , новая война представляет собой беспрецедентное ускорение американской империи, третий шанс на глобальную власть». ^{[ 225 ]}

15 октября 2001 года обложка Кристола Билла еженедельного стандарта несла заголовок «Случай для американской империи». ^{[ 226 ]} Рич Лоури , главный редактор National Review , призвал «своего рода низкоклассный колониализм », чтобы свергнуть опасные режимы за пределами Афганистана. ^{[ 227 ]} Обозреватель Чарльз Краутхаммер заявил, что, учитывая полное доминирование США, «культурно, экономически, технологически и военное и военное место», люди «теперь выходили из шкафа на слове« Империя » ». ^{[ 10 ]} Обложка журнала New York Times Sunday за 5 января 2003 года гласит «Американская империя: привыкнуть к ней». Фраза «Американская империя» появилась более 1000 раз в новостях в ноябре 2002 года - апреле 2003 года. ^{[ 228 ]}

Ведущий представитель America, как им, британский историк AG Hopkins , ^{[ 229 ]} Утверждает, что к 21-м веку традиционный экономический империализм больше не был в игре, отметив, что нефтяные компании выступили против американского вторжения в Ирак в 2003 году. Вместо этого были на работе беспокойство по поводу негативного воздействия глобализации на сельскую и ржавную Америку, говорит Хопкинс:

Эти тревоги подготовили путь для консервативного возрождения, основанного на семье, вере и флаге, которые позволили неоконсерваторам превратить консервативный патриотизм в уверенный национализм после 11 сентября. В краткосрочной перспективе вторжение в Ирак было проявлением национального единства. Помещенная в более длительную перспективу, он раскрывает растущую дивергенцию между новыми глобализированными интересами, которые зависят от трансграничных переговоров и островными националистическими интересами, которые стремятся восстановить крепость Америки. ^{[ 230 ]}

Профессор Гарварда Найл Фергюсон приходит к выводу, что во всемирной военной и экономической власти объединились, чтобы сделать США самой мощной империей в истории. Он думает, что это хорошая идея, потому что, как и успешная Британская империя в 19 -м веке, она работает для глобализации свободных рынков, улучшения верховенства закона и содействия представителю. Однако он опасается, что американцам не хватает долгосрочной приверженности в рабочей силе и деньгах, чтобы империя работала. ^{[ 232 ]} Глава Института стратегических исследований Олина в Гарвардском университете, Стивен Питер Розен , утверждает:

Политическая подразделение, которое имеет огромное превосходство в военной власти и использует эту власть, чтобы влиять на внутреннее поведение других государств, называется империей. Поскольку Соединенные Штаты не стремятся контролировать территорию или управлять зарубежными гражданами Империи, мы являемся косвенной империей, но, тем не менее, империя. Если это правильно, наша цель - не борьба соперника, а поддержание нашей имперской позиции и поддержания имперского порядка. ^{[ 233 ]}

Доллар США является де -факто мировой валютой . ^{[ 234 ]} Термин «Петродолларная война» относится к предполагаемой мотивации внешней политики США в качестве сохранения насилия в отношении статуса доллара Соединенных Штатов как доминирующей резервной валюты в мире и как валюта, в которой нефть . Термин был придуман Уильямом Р. Кларком, который написал книгу с таким же названием. Фраза нефтяной валютной войны иногда используется с тем же значением. ^{[ 235 ]}

Когда его спросили 28 апреля 2003 года об Аль -Джазире , были ли Соединенные Штаты «Эмперия строительство», министр обороны Дональд Рамсфельд ответил: «Мы не ищем империи. Мы не империалистичны. Мы никогда не были». ^{[ 236 ]} Многие - возможно, большинство - ученых ^{[ ВОЗ? ]} решили, что Соединенным Штатам не хватает ключевых основной империи. Например, в то время как есть американские военные базы по всему миру, американские солдаты не правят местным жителем, и правительство Соединенных Штатов не посылает губернаторов или постоянных поселенцев, как все исторические империи. ^{[ 237 ]} Гарвардский историк Чарльз С. Майер подробно рассмотрел проблему Америки как член. Он говорит, что традиционное понимание слова «империя» не применяется, потому что Соединенные Штаты не оказывают формального контроля над другими странами и не участвуют в систематических завоеваниях. Лучший срок - это то, что Соединенные Штаты - «гегемон». Его огромное влияние благодаря высокой технологии, экономической власти и влиянию на популярную культуру дает ему международную аутрич, которая резко контрастирует с внутренним направлением исторических империй. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}

Всемирный историк Энтони Пагден спрашивает, действительно ли Соединенные Штаты империя?

Я думаю, что если мы посмотрим на историю Европейских империй, ответ должен быть нет. Часто предполагается, что, поскольку Америка обладает военной способностью стать империей, любой зарубежный интерес должен быть обязательно быть имперским. ... В ряде важных отношений Соединенные Штаты, действительно, очень не-империальные ... Америка не имеет ни малейшего сходства с Древним Римом. В отличие от всех предыдущих Европейских империй, у нее нет значительных зарубежных населения в любой из своих формальных зависимостей и нет очевидного желания приобрести их. ... Он не осуществляет прямого правила за пределами этих областей, и он всегда пытался избавиться как можно быстрее из всего, что выглядит так, как будто он собирался превратиться в даже косвенное правило. ^{[ 240 ]}

книги В Империи (2000) Майкл Хардт и Антонио Негри утверждают, что «падение империи началось». ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]} Хардт говорит, что война в Ираке является классической империалистической войной и является последним вздохом обреченной стратегии. ^{[ 243 ]} Они расширяют это, утверждая, что в новую эру империализма классические империалисты сохраняют своего рода колонизирующую власть, но стратегия меняется от военной оккупации экономики на основе физических товаров к сетевой биоэнергетике на основе информационной и аффективной экономики. Далее они говорят, что США занимают центральное место в развитии этого нового режима международной власти и суверенитета , называемого «Империей», но он децентрализован и глобален, а не управляется одним суверенным государством: «Соединенные Штаты действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действительно действуют. Занимает привилегированную позицию в Империи, но эта привилегия происходит не от ее сходства со старыми европейскими империалистическими державами, а от ее различий ». ^{[ 244 ]} Хардт и Негри опираются на теории Баруч -Спинозы , Мишеля Фуко , Жиля Делеза и итальянских автономистов марксистов . ^{[ 245 ]}^{[ 246 ]}

Географ Дэвид Харви говорит, что появился новый тип империализма из -за географических различий, а также неравных показателей развития. ^{[ 247 ]} Он говорит, что появились три новых глобальных экономических и политических блоков: Соединенные Штаты, Европейский Союз и Азия были сосредоточены на Китае и России. ^{[ 248 ]}^{[ Проверка необходима ]} Он говорит, что существует напряженность между тремя основными блоками по поводу ресурсов и экономической власти, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году , мотив которого, как он утверждает, заключался в том, чтобы предотвратить контроль соперников нефти. ^{[ 249 ]} Кроме того, Харви утверждает, что может возникнуть конфликт в рамках основных блоков между деловыми интересами и политиками из -за их иногда несоответствующих экономических интересов. ^{[ 250 ]} Политики живут в географически фиксированных местах и находятся в США и Европе, ^{[ Проверка необходима ]} подотчетно избирателям. Таким образом, «новый» империализм привел к согласованию интересов капиталистов и политиков, чтобы предотвратить рост и расширение возможных экономических и политических соперников от оспаривания господства Америки. ^{[ 251 ]}

«Империя» и альтернативные термины

С одной стороны, расширение Соединенных Штатов за рубежом в конце 1890 -х годов действительно было империалистическим, но что этот империализм является лишь временным явлением, коррупцией американских идеалов или реликвием прошлой эры. Историк Сэмюэль Флэгг Бемис утверждает, что испанская американская военная экспансионизм является недолгим империалистическим импульсом и «великой аберрацией в американской истории», совершенно иной формой территориального роста, чем предыдущая американская история. ^{[ 252 ]} Историк Уолтер Лафебер видит экспансионизм испанской и американской войны не как аберрацию, а кульминацию расширения Соединенных Штатов на запад. ^{[ 253 ]}

Тортон писал, что «[...] империализм чаще всего - это название эмоций, которые реагируют на ряд событий, чем определение самих событий. Где колонизация находит аналитиков и аналогии, империализм должен бороться с крестоносцами за и против». ^{[ 254 ]} Либеральные интернационалисты утверждают, что, хотя в нынешнем мировом порядке доминируют Соединенные Штаты, форма, принятая этим доминированием, не является имперской. Ученый из международных отношений Джон Икенберри утверждает, что международные институты заняли место империи. ^{[ 220 ]}

Классический профессор и историк войны Виктор Дэвис Хансон утверждает, что США не преследуют мировое господство , но поддерживают во всем мире влияние системы взаимовыгодных обменов. ^{[ 255 ]} Он полностью отклоняет представление об американской империи с насмешливым сравнением с историческими империями: «Мы не посылаем проконсулов для проживания над государствами -клиентами, что, в свою очередь, налагает налоги на принужденные субъекты для оплаты легионов. Вместо этого американские базы Основано на договорных обязательствах - дорого для нас и прибыльными для их хозяев. Наше посольство в Сеуле ". ^{[ 255 ]}

Однако существование «Проконсулов» было признано многими с ранней холодной войны. В 1957 году французский историк Амаури де Риенкур связал американский «Проконсул» с «Роман нашего времени». ^{[ 256 ]} Эксперт по недавней американской истории Артур М. Шлезингер обнаружил несколько современных имперских особенностей, в том числе «Проконсулы». Вашингтон напрямую не управляет многими частями света. Скорее, его «неформальная империя» была одной из «богато оборудованной имперской атрибутикой: войска, корабли, самолеты, базы, проконсулы, местные сотрудники, все распространяются вокруг Удачной планеты». ^{[ 257 ]} « Верховный командир союзников , всегда американский, был подходящим названием для американского проконсула, чья репутация и влияние перевешивали характеристики европейских премьер -министров, президентов и канцлеров». ^{[ 258 ]} США "боевые командиры ... служили его проконсулами. Их положения в их регионах обычно затмевали позиции послов и помощников государственных секретарей". ^{[ 259 ]}

Гарвардский профессор Найл Фергюсон называет региональных командиров с боевыми воображениями , среди которых весь глобус разделен, «про-консульсы» этого «Империума». ^{[ 260 ]} Гюнтер Бишоф называет их «всеми мощными проконсулами новой американской империи. Как и проконсулы Рима, они должны были принести порядок и закон в неуправляемый и анархический мир». ^{[ 261 ]} В сентябре 2000 года Washington Post репортер Дана Прист опубликовала серию статей, центральной предпосылкой, было чрезмерное политическое влияние на боевых командиров в странах в их сферах ответственности. Они «превратились в современный эквивалент проконсулов Римской империи-полуавтономных, нетрадиционных центров внешней политики США». ^{[ 262 ]} Римляне часто предпочитают осуществлять власть с помощью дружественных клиентских режимов, а не прямого правила: «Пока Джей Гарнер и Л. Пол Бремер не станут нами проконсульскими в Багдаде, это был и американский метод». ^{[ 263 ]}

Еще одно различие Виктора Дэвиса Хансона - что базы США, вопреки легионам, дорого для Америки и прибыльны для своих хозяев - экспрессируют американский взгляд. Хозяева выражают диаметрально противоположный вид. Япония платит за 25 000 японцев, работающих на базах США. 20% этих работников предоставляют развлечения: в список, составленный Министерством обороны Японии, были 76 барменов, 48 сотрудников торговца, 47 сотрудников поля для гольфа, 25 менеджеров клубов, 20 коммерческих художников, 9 Операторов для отдыха, 6 театральных режиссеров. , 5 декораторов торта, 4 клерка для боулинга, 3 тура и 1 смотритель. Шу Ватанабе из Демократической партии Японии спрашивает: «Зачем Японии нужно оплачивать расходы на развлечение американских военнослужащих во время их праздников?» ^{[ 264 ]} Одно исследование о поддержке государств -хозяев завершается:

При анализе на уровне альянса тематические исследования Южной Кореи и Японии показывают, что необходимость отношений альянса с США и их относительные возможности для достижения целей безопасности приводят к увеличению размера прямых экономических инвестиций в поддержку сил США, расположенных в их территории, а также облегчить глобальную оборону США. Кроме того, эти две страны увеличили свой политический и экономический вклад в военные операции, возглавляемые США, за пределами географического масштаба Альянса в период после холодной войны ... поведенческие изменения среди союзников США в ответ на требования к совместному союзу Бремя непосредственно указывает на измененную природу униполярных альянсов. Чтобы сохранить свое владение преобладанием и первичности, Unipole наложил большее давление на своих союзников, чтобы уделять большую часть своих ресурсов и энергии вносят вклад в свою глобальную оборону ... [IT] ожидается, что системные свойства униполярности - нет -Структурная угроза и властное преобладание униполя -постепенно увеличивают политическое и экономическое бремя союзников, нуждающихся в поддержании отношений союза с Unipole. ^{[ 265 ]}

Увеличение «экономического бремени союзников» было одним из основных приоритетов бывшего президента Дональда Трампа . ^{[ 266 ]}^{[ 267 ]}^{[ 268 ]}^{[ 269 ]} Классист Эрик Адлер отмечает, что Хансон ранее писал о упадке классических исследований в Соединенных Штатах и недостаточном внимании, посвященном классическому опыту. «Однако, когда писал об американской внешней политике для непрофессиональной аудитории, сам Хансон решил использовать римский империализм, чтобы изобразить современные Соединенные Штаты как отличные от римского государства». ^{[ 270 ]} Будучи сторонником ястребиной односторонней американской внешней политики, «явно негативное представление о римском империализме Хансона является особенно примечательным, поскольку он демонстрирует важность современного сторонника ястребиной американской внешней политики в отношении критики Рим». ^{[ 270 ]}

Политический теоретик Майкл Уолзер утверждает, что термин гегемония лучше, чем империя, чтобы описать роль США в мире. ^{[ 271 ]} Гегемония отличается от Империи как правят только внешние, но не внутренние дела других государств. ^{[ 272 ]} Полит -ученый Роберт Кеохане утверждает, что «сбалансированный и нюансированный анализ не помогает ... путем использования слова« империя »для описания гегемонии Соединенных Штатов, поскольку« Империя »скрывает, а не освещает различия в форме управления между Соединенными Штатами и другие великие державы, такие как Великобритания в 19 веке или Советский Союз в двадцатом ». ^{[ 273 ]} Другие политологи, такие как Даниэль Нексон и Томас Райт, утверждают, что ни один термин не описывает иностранные отношения Соединенных Штатов . США могут быть и были одновременно империей и гегемонистской силой. Они утверждают, что общая тенденция в иностранных отношениях США была вдали от имперских способов контроля. ^{[ 274 ]}

Сторонники

Макс Бут защищает нас империализм, написание: «Ас -империализм был величайшей силой добра в мире в течение прошлого столетия. Он победил коммунизм и нацизм и вмешался против талибов и сербского этнического очищения». ^{[ 275 ]} Ботинок использовал «империализм» для описания политики Соединенных Штатов не только в начале 20 -го века, но и «по крайней мере с 1803 года». ^{[ 275 ]}^{[ 276 ]} Это объятие империи сделано другими неоконсерваторами , включая британского историка Пола Джонсона , а также писателей Динеша Д'Суза и Марка Стейна . Это также сделано некоторыми либеральными ястребами , такими как политологи Збигнева Бжезински и Майкл Игнатифф . ^{[ 277 ]}

Шотландско-американский историк Найл Фергюсон утверждает, что Соединенные Штаты являются империей, и считает, что это хорошо: «То, что не допускается, так это сказать, что Соединенные Штаты являются империей и что это может быть не совсем плохо». ^{[ 278 ]} Фергюсон провел параллели между Британской империей и глобальной ролью Соединенных Штатов в конце 20 -го и начале 21 -го веков, хотя он описывает политические и социальные структуры Соединенных Штатов как больше похожих на римскую империю , чем на британцев. Фергюсон утверждает, что все эти империи имели как положительные, так и негативные аспекты, но что положительные аспекты империи США будут, если она узнает из истории и ее ошибок, значительно перевешивают его негативные аспекты. ^{[ 279 ]}

Роль женщин в американском империализме

В Соединенных Штатах женщины играли важную роль как в пропаганде, так и в протесте против американского империализма. Женские организации и видные деятели активно поддерживали и способствовали расширению американского влияния за рубежом и рассматривали империализм как возможность расширить американские ценности, культуру и цивилизацию на другие страны. Эти женщины верили в превосходство американских идеалов и считали, что их обязанность подниматься и обучать то, что они часто воспринимают как «меньшие» народы. Одобрив империалистическую политику, женщины стремились распространять демократию, христианство и западный прогресс на территории за пределами американских границ: их внутренняя защита создала повествование, которое сформулировало империализм как миссию благотворительности, в которой Соединенные Штаты несут ответственность за руководство и формирование судьбы других наций. ^{[ 280 ]}

В эпоху американского империализма женщины играли важную роль в миссионерской работе. Миссионерские общества послали женщин в различные части мира, особенно в Азии, Африке и Тихоокеанском регионе, с целью распространения христианства и западных ценностей. Эти женщины считали себя агентами культурной и религиозной трансформации, стремясь «цивилизовать» и «христианизировать» коренные населения. Их миссионерские усилия включали в себя создание школ, церквей, больниц и детских домов на имперских территориях; Благодаря этим учреждениям женщины стремились улучшить жизнь местных жителей, обеспечить образование, здравоохранение и социальные услуги. Их работа переплетала религиозные и империалистические мотивы, поскольку они считали, что распространение христианства и западных ценностей поднимет и преобразует популяции «язычника», с которыми они столкнулись. ^{[ 281 ]}

Женщины сыграли решающую роль в инициативах в области образовательных и социальных реформ на имперских территориях в эпоху американского империализма. Они создали школы, больницы и детские дома, направленные на улучшение жизни коренных населения - инициативы, отражающие веру в превосходство западных ценностей и желание ассимилировать коренные культуры в американские нормы. Женщины также стремились предоставить образование, здравоохранение и социальные услуги, которые в соответствии с американскими идеалами прогресса и цивилизации, а также, пропагандируя западное образование и введение социальных реформ, они надеялись сформировать жизнь и будущее людей, с которыми они столкнулись на имперских территориях. Эти усилия часто влекут за собой навязывание западных культурных норм, поскольку женщины считали себя агентами трансформации и рассматривали практику коренных народов как нуждающиеся в улучшении и «повышении». ^{[ 282 ]}

Женщины также играли важные роли медсестер и врачи в эпоху американского империализма. В частности, во время испанской американской войны и последующих американских профессий, женщины предоставляли медицинские услуги солдатам, как американским, так и местным, и работали над улучшением состояния общественного здравоохранения на оккупированных территориях. Эти женщины сыграли жизненно важную роль в уходе за ранеными, предотвращением распространения заболеваний и оказывая медицинскую помощь сообществам, затронутым конфликтами. Их работа в качестве медсестер и медицинских работников способствовала созданию инфраструктуры здравоохранения и улучшению общественного здравоохранения на имперских территориях. Эти женщины неустанно работали в часто сложных условиях, посвятив себя благополучию и выздоровлению тех, кто пострадал от конфликтов. ^{[ 283 ]}

В то время как некоторые женщины поддерживали американский империализм, другие активно участвовали в антиимпериалистических движениях и выражали оппозицию экспансионистской политике. Женщины, в том числе суфражистки и прогрессивные активисты, критиковали империалистические практики Соединенных Штатов. Они оспаривали мнение о том, что распространение демократии и цивилизации за рубежом может быть достигнуто посредством угнетения и колонизации других народов. Эти женщины верили в принципы самоопределения, суверенитета и равенства для всех наций. Они утверждали, что истинный прогресс и справедливость не могут быть достигнуты благодаря подчинению других, подчеркивая необходимость сотрудничества и уважения среди наций. Выполняя свои голоса против империализма, эти женщины стремились содействовать видению глобальной справедливости и равенства. ^{[ 284 ]}

В конечном счете, активность женщин сыграла значительную роль в оспаривании и формировании американского империализма. На протяжении всей истории женщины-активисты находились на переднем крае антиимпериалистических движений, ставя под сомнение мотивы и последствия экспансионизма США. Женские организации и видные деятели подняли свои голоса против несправедливости империализма, выступая за мир, права человека и самоопределение колонизированных народов. Они критиковали эксплуатацию и угнетение, присущие империалистическим практикам, подчеркивая непропорциональное влияние на маргинализованные сообщества. Женщины -активисты сотрудничали через границы, создавая транснациональные альянсы, чтобы бросить вызов американскому доминированию и способствовать глобальной солидарности. Вступая в социальную и политическую активность, женщины внесли свой вклад в более тонкое понимание империализма, разоблачая его сложности и способствуя диалогу по этическим последствиям империи.

Более того, сексуальность и отношение к гендерным ролям и поведению сыграли важную роль в американском экспансионизме. Что касается войны во Вьетнаме, идея американской «мужественности» вошла в совесть тех, кто поддерживал участие земли, подталкивая идеи гендерных ролей и что мужественные, американские мужчины не должны избегать конфликта. Эти идеи сексуальности распространились на президента Джонсона, который хотел быть представленным в качестве «героя -государственного деятеля» своему народу, что еще больше подчеркивает влияние гендерных ролей как на американских внутренних отношениях, так и на внешнюю политику. ^{[ 285 ]}

Американские средства массовой информации и культурный империализм

Американский империализм уже давно имел измерение в СМИ ( империализм средств массовой информации ) и культурное измерение ( культурный империализм ).

В области массовой коммуникации и американской империи Герберт И. Шиллер подчеркнул значение средств массовой информации и культурной индустрии для американского империализма, ^{[ 286 ]} Утверждая, что «каждая новая электронная разработка расширяет периметр американского влияния» и заявляет, что «американская власть, выраженная промышленным, военным и культурным власть." ^{[ 287 ]}

В общении и культурном доминировании Шиллер представил главное определение культурного империализма как

Сумма процессов, с помощью которых общество вносится в современную [ориентированную на американскую] мировую систему и как его доминирующая слоя привлечена, давление, принудительно и иногда подкупается в формирование социальных институтов, чтобы соответствовать или даже способствовать ценностям и структурам из доминирующих центров системы. ^{[ 288 ]}

В формулировке этой концепции Шиллера культурный империализм относится к «принужденным и убедительным агентствам Американской империи и их способности продвигать и универсализировать американский« образ жизни »в других странах без какого -либо взаимного влияния». ^{[ 289 ]} По словам Шиллера, культурный империализм «заставил, вынужден и подкуплен», чтобы интегрироваться с обширной капиталистической моделью США, но также включил их с привлечением и убеждением, выиграв «взаимное согласие, даже призыв к коренным правителям».

Более новые исследования по культурному империализму проливают свет на то, как государственная служба национальной безопасности США сотрудничает со медиа-корпорациями, чтобы распространять внешнюю политику США и военные товары для медиа по всему миру. В сердцах и шахтах: индустрии культуры империи США , Tanner Mirrlees основано на работе Герберта И. Шиллера , чтобы утверждать, что правительство США и медиа -корпорации преследуют разные интересы на мировой арене (первая, национальная безопасность и последняя прибыль ), но структурные альянсы и синергетические отношения между ними поддерживают совместное производство и глобальный поток культурных и развлекательных товаров империи. ^{[ 290 ]}

Некоторые исследователи утверждают, что военный и культурный империализм взаимозависимы. Каждая война империи опиралась на культуру или «образ жизни», которая поддерживает ее, и чаще всего, с идеей, что в стране есть уникальная или особая миссия, чтобы распространять свой образ жизни по всему миру. Эдвард сказал , один из основателей постколониальной теории сказал:

... так влиятельным был дискурс, настаивающий на американском особости, альтруизме и возможностях, что империализм в Соединенных Штатах как слово или идеология появляется лишь редко и недавно в счетах культуры, политики и истории Соединенных Штатов. Но связь между имперской политикой и культурой в Северной Америке и, в частности, в Соединенных Штатах, удивительно прямая. ^{[ 291 ]}

Ученый из международных отношений Дэвид Роткопф не согласен с представлением о том, что культурный империализм является преднамеренным политическим или военным процессом, и вместо этого утверждает, что это невинный результат экономической глобализации , который позволяет доступа к многочисленным США и западным идеям и продуктам, которые многие неамериканские. Незападные потребители по всему миру добровольно предпочитают потреблять. ^{[ 292 ]} Многие страны с американскими брендами включили их в свою местную культуру. Примером этого может быть самозваный «Maccas», австралийский дерирование «McDonald's» с оттенком австралийской культуры. ^{[ 293 ]}

Ученый из международных отношений Джозеф Най утверждает, что власть США все больше и больше основана на « мягкой силе », которая происходит от культурной гегемонии, а не сырой военной или экономической силы. Это включает в себя такие факторы, как широко распространенное желание эмигрировать в Соединенные Штаты, престиж и соответствующая высокая доля иностранных студентов в университетах США, а также распространение стилей популярной музыки и кино. Массовая иммиграция в Америку может оправдать эту теорию, но трудно понять, будут ли Соединенные Штаты сохранить свой престиж без его военного и экономического превосходства., ^{[ 294 ]} С точки зрения мягкой силы, Джайлс Скотт-Смит , утверждает, что американские университеты: ^{[ 295 ]}

Выступал в качестве магнитов для привлечения начинающих элит, которые стремились приобрести навыки, квалификацию и престиж, которые пришли с товарным знаком «Сделано в США». Это тонкая, долгосрочная форма «мягкой силы», которая требовала лишь ограниченного вмешательства со стороны правительства США для успешного функционирования. Это соответствует мнению Сэмюэля Хантингтона о том, что американская власть редко стремилась приобрести иностранные территории, предпочитая вместо этого проникнуть в них - культурно, экономически и политически - таким образом, чтобы обеспечить согласие на интересы нас. ^{[ 296 ]}^{[ 297 ]}

Мэтью Фрейзер утверждает, что американская «мягкая сила» и американское глобальное культурное влияние являются хорошей вещью для других стран и хороши для мира в целом. ^{[ 298 ]} Tanner Mirrlees утверждает, что дискурс «мягкой силы», используемой Мэтью Фрейзером и другими, для продвижения американского глобального культурного влияния представляет собой «апологию» для культурного империализма, способ рационализации его (отрицая его). ^{[ 299 ]}

Американское расширение с помощью художественного выражения

Имперская миссия Америки была предметом большой критики и похвалы современному американцу, и это видно из искусства и средств массовой информации, которые появились в 1800 -х годах в результате этого расширения. Не различия в искусстве, произведенном в этот период, показывают различия в общественном мнении, что позволяет нам определить, как различные социальные сферы реагировали на имперские усилия Америки.

Школа Гудзона Ривер , художественное движение, вдохновленное романтикой, которое появилось в 1826 году в разгар американского расширения девятнадцатого века, изображало возвышенные пейзажи и большие природные сцены. Эти картины, которые восхищались чудесами неисследованной американской территории, подчеркивали эту идею Америки как обетованную землю. ^{[ 300 ]} Общие темы, исследуемые среди картин в школе реки Гудзон, включают в себя: Discovery; исследование; урегулирование и обещание.

Эти темы были повторены в других проявлениях художественного выражения в это время. Джон Гаст , известный своей картиной 1872 года под названием «Американский прогресс», также показывает темы открытия и обнадеживающие перспективы американской экспансии. ^{[ 301 ]} Понятия о манифестной судьбе также подражаются в искусстве, созданном в это время, и искусство часто используется для оправдания этой убеждения, что белую человека неизбежно суждено распространяться по американскому континенту. ^{[ 302 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Карсон, Томас; Бонк, Мэри (1999). Гейл энциклопедия экономической истории США . Гейл Группа . С. 467–469. ISBN 978-0-7876-3888-7 .
^ Xypolia, Ilia (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Palgrave Macmillan. doi : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99815-8 Полем S2CID 248384134 .
^ Брайн, Алекс (30 марта 2017 г.). «Да, у США есть империя - и на Виргинских островах это все еще это» . Разговор . Получено 2019-02-02 .
^ Immerwahr, Daniel (2019). Как скрыть империю: короткая история Большого Соединенных Штатов . Винтажная публикация. п. 24 ISBN 978-1-84792-399-8 .
^ Линдсей, Иво Х. Далдер и Джеймс М. (2001-11-30). «Американская империя, не« если », но« какой вид » » .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Объектив, Сидни ; Зинн, Говард (2003) [1971]. Кодекс Американской империи . Лондон: Pluto Press. ISBN 0-7453-2100-3 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Филд, Джеймс А. младший (июнь 1978 г.). «Американский империализм: худшая глава, которую я почти любая книга». Американский исторический обзор . 83 (3): 644–668. doi : 10.2307/1861842 . JSTOR 1861842 .
^ Университет, © Стэнфорд; Стэнфорд; Калифорния 94305 (2017-04-25). «За пределами Вьетнама» . Мартин Лютер Кинг -младший, Исследовательский и образовательный институт . Получено 2019-05-09 . {{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Деколонизация и глобальный охват« Американского века »| История США II (американский яв)» . courses.lumenlearning.com . Получено 2019-04-29 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Эмили Икин "Идеи и тенденции: все дороги ведут к DC" New York Times, 31 марта 2002 года.
^ СОВЕРШЕНИЕ с Американской империей: введение .
^ Наблюдения "Франклина", касающиеся увеличения человечества ... " " . www.columbia.edu .
^ «Предусмотрено Запад: Томас Джефферсон и корни Льюиса и Кларка» . Jeffersonswest.unl.edu .
^ «Современный американский империализм: Ближний Восток и за его пределами» . homsky.info .
^ Заархивировано в Ghostarchive и на машине Wayback : Бостонский университет (7 апреля 2010 г.). «Ноам Хомский лекции о современном американском империализме: Ближний Восток и за его пределами» . Получено 20 февраля 2019 года - через YouTube.
^ «Несмотря на разногласия по поводу достоверности судьбы в то время, О'Салливан наткнулся на широко удержанное национальное настроение. Хотя это стало сплоченным криком, а также обоснованием внешней политики, которая достигла ее кульминации в 1845–46 гг. За манифестом Судьба долгое время была частью американского опыта ». «Манифест Судьба | История, примеры и значение» . Encyclopædia Britannica . Получено 2019-09-17 .
^ Холтон (1999) , с. 3–38, [1] .
^ Манзо, Джозеф (1984). «Экономические аспекты индийского удаления». Юго -восточный географ . 24 (2): 117. doi : 10.1353/sgo.1984.0012 . S2CID 129757742 .
^ Спенсер Такер, изд. (2012). Энциклопедия мексиканско-американской войны: политическая, социальная и военная история . ABC-Clio. п. 514. ISBN 9781851098538 .
^ Назарян, Александр (17 августа 2016 г.). «Калифорнийская бойня: санкционированный государством геноцид коренных американцев» . Newsweek Magazine . Получено 16 августа 2023 года . Главным из этих критиков является Гэри Клейтон Андерсон, профессор Университета Оклахомы. Андерсон настаивает на том, что то, что случилось с коренными американцами во время колонизации, было этнической чисткой, а не геноцидом. «Если мы доберемся до того, что массовое убийство 50 индейцев в Калифорнии считается геноцидом, то геноцид не имеет больше смысла», - говорит он. Андерсон говорит мне, что, по его оценке, в Калифорнии было убито не более 2000 коренных американцев.
^ Кастильо, Эдвард (1 июня 2019 г.). «Короткий обзор истории Индии в Калифорнии» . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Получено 16 августа 2023 года . {{cite web}}: CS1 Maint: Bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ «Золотая лихорадка влияет на местные племена» . PBS: американский опыт. Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .
^ Мэдли, Бенджамин (2016). «Массерры Юмы, западный геноцид и колонизация США Мексики коренного населения» . Американский геноцид: Соединенные Штаты и Калифорнийская индийская катастрофа, 1846–1873 . Йельский университет: издательство Йельского университета. п. 147. ISBN 978-0-19-921140-1 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .
^ «Золотая лихорадка: акт для правительства и защита индейцев» . PBS: американский опыт . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .
^ Мэдли, Бенджамин (осень 2008 г.). «Калифорнийские индейцы Юки: определение геноцида в истории коренных американцев» . Западный исторический квартал . 39 (3): 303–332. doi : 10.1093/whq/39.3.303 . JSTOR 25443732 . Архивировано из оригинала 11 февраля 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .
^ Грин, 2004, с. 27
^ Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 68
^ Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 177.
^ «Торговля мехом | Общественный музей Милуоки» .
^ Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 130.
^ Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 131.
^ «Навахос [] были захвачены в пути и проданы по всей Нью -Мексико, Колорадо и Северной Мексике». Рейндес, Андрес. Другое рабство: открытая история индийского порабощения в Америке (стр. 293). Хоутон Миффлин Харкорт. Kindle Edition.
^ Престон, Эндрю; Rossinow, Doug (2016-11-15). Вне: транснациональная схема истории США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190459871 .
^ Секстон, Джей (2011-03-15). Доктрина Монро: Империя и нация в Америке XIX века . Фаррар, Страус и Жиру. С. 2–9. ISBN 9781429929288 .
^ Gobat, Michel (2018). Империя по приглашению: Уильям Уокер и Манифестная Судьба в Центральной Америке . Гарвардский университет издательство. ISBN 9780674737495 Полем Посмотрите на эту оценку круглого стола учеными в H-Diplo.
^ Уилкинс, Дэвид Э. (2010). Американский индейский суверенитет и Верховный суд США: маскировка справедливости . Университет Техасской прессы. п. 19 ISBN 978-0-292-77400-1 .
^ Уильямс, Уолтер Л. (1980). «Индийская политика Соединенных Штатов и дебаты о филиппинской аннексии: последствия для происхождения американского империализма». Журнал американской истории . 66 (4): 810–831. doi : 10.2307/1887638 . JSTOR 1887638 .
^ Блансетт, Кент (2015). Крутчфилд, Джеймс А.; Мутлон, конфеты; Дель Бене, Терри (ред.). Поселение Америки: энциклопедия расширения на запад от Джеймстауна до закрытия границы . Routledge. С. 161–162. ISBN 9780765619846 .
^ «Вещи, начнутая наполовину сделана» . Убедительные карты: коллекция режимов PJ . Корнелльский университет.
^ Томас Фридман, «Лексус и оливковое дерево», с. 381
^ Манфред Стегер, «Глобализм: новая идеология рынка»
^ Faux, Джефф (осень 2005 г.). «Плоская заметка из Pied Piper of Globalization: The World The World Томас Л. Фридман» . Несогласие . С. 64–67 . Получено 2020-01-23 .
^ Бренды, Генри Уильям . (1997). ТР: Последний романтик. Нью -Йорк: Основные книги. Перепечатано 2001, полная биография OCLC 36954615 , Ch 12
^ «16 апреля 1897 года: Т. Рузвельт назначил помощником секретаря военно -морского флота» . Тиг Империи - ТИМЕЛИНА . PBS онлайн . Получено 26 июля 2007 года .
^ «Транскрипт для« Тигар империи » . Тиг Империи - ТИМЕЛИНА . PBS онлайн . Получено 26 июля 2007 года .
^ Тилчин, Уильям Н. Теодор Рузвельт и Британская империя : исследование в президентских государственных государствах (1997)
^ Саймонс, Грэм М. (2020-04-30). Секретный США планирует свергнуть Британскую империю: План войны красным . Книги фронта. ISBN 978-1-5267-1205-9 .
^ « Бремя белого человека»: гимн Киплинга нам империализм » . ИСТОРИЯ ИСПРАВЛЕНИЯ. GMU.EDU . Получено 2018-01-25 .
^ «Следствие Рузвельта - империализм» . www.americanforeignrelations.com . Получено 2018-01-27 .
^ Крамер, Пол А. (2006-12-13). Кровь правительства: раса, империя, Соединенные Штаты и Филиппины . Univ of North Carolina Press. ISBN 9780807877173 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Перес, Луи А. Война 1898 года: Соединенные Штаты и Куба в истории и историографии . Чапел Хилл: Университет Северной Каролины, 1998. Печать.
^ Агуинальдо, Эмилио (сентябрь 1899 г.). «Дело Агуинальдо против Соединенных Штатов» (PDF) . Североамериканский обзор .
^ «Fe479/Fe479: кубинское сельское хозяйство до 1959 года: политические и экономические ситуации» . edis.ifas.ufl.edu .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хичман, Джеймс (январь 1970 г.). «Контроль над производством кубинского сахара 1898-1902». Журнал мелаамериканских исследований и мировых дел . 1 : 97.
^ Зинн, Говард. Народная история Соединенных Штатов: 1492–2001 . Нью -Йорк: HarperCollins, 2003. Печать.
^ Джонс, Грегг (2013). Честь в пыли: Теодор Рузвельт, война на Филиппинах и подъем и падение имперской мечты Америки . Пингвин. С. 169–170. ISBN 9780451239181 .
^ Ширмер, Даниэль Б.; Шалом, Стивен Росскамм (1987). Читатель Филиппин: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . South End Press. С. 18 , 40–41 . ISBN 978-0-89608-275-5 .
^ Запись секретаря Рута: «отмеченная тяжести» в Филиппинской войне , Викирус (множественные упоминания)
^ Зинн, Говард (2014). Народная история Соединенных Штатов 1492 - Present . Время удалось. Группа. п. Неснамерен . ISBN 978-615-5505-13-3 .
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 . Издательство Йельского университета. ISBN 030016193X .
^ Джонсон, Чалмерс, Blowack: затраты и последствия американской империи (2000), с. 72–79
^ Баттерфилд, Фокс; Times, Special The New York (1987-04-19). «Новая книга о Маркосе говорит, что мы знали о его планах военного права 72 года» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2018-01-24 .
^ Нашель, Джонатан (2005). Холодная война Эдварда Лансдейла . Univ of Massachusetts Press. п. 32. ISBN 1558494642 .
^ Симбулан, Роланд Г. (18 августа 2000 г.). Филиппины www.org.org 2018-01-2 Отец
^ «Закон о Содружестве № 733» . Чан Роблс юридическая библиотека. 30 апреля 1946 года.
^ Дженкинс, Ширли (1954). Американская экономическая политика в отношении Филиппин . Издательство Стэнфордского университета. п. 62 ISBN 0-8047-1139-9 .
^ Зинн, Говард. Народная история Соединенных Штатов . Нью -Йорк: HarperCollins, 2003. с. 363
^ Zinn, с. 359–376
^ Zeiler, Thomas W.; Экблад, Дэвид К.; Garder, Lloyd C. (2017-03-27). За пределами 1917 года: Соединенные Штаты и глобальное наследие Великой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190604035 .
^ Steigerwald, David (1994). Вильсоновский идеализм в Америке . Издательство Корнелльского университета. С. ISBN 0801429366 .
^ Renda, «Введение», « Принятие Гаити: военная оккупация и культура империализма США», 1915–1940 , с. 10–22, 29–34
^ Нейлсон, Кит (24 апреля 2014 г.). Стратегия и снабжение (RLE Первая мировая война): англо-российский альянс 1914–1917 . Routledge. ISBN 9781317703457 - через Google Books.
^ Ришельсон, Джеффри Т. (17 июля 1997 г.). Столетие шпионов: интеллект в двадцатом веке . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199880584 - через Google Books.
^ Мартин Шестера , «Попытка Фанни Каплана убить Ленина» в «Была революцией неизбежна»: поворотные моменты российской революции , под редакцией Тони Брентона (издательство Оксфордского университета, 2017), с. 185–192
^ Трики, Эрик. «Забытая история американских войск, которые попали в Российскую гражданскую войну» . Смитсоновский институт . Получено 2019-04-05 .
^ Вуд, Алан (2011-05-15). Российская замороженная граница: история Сибири и России Дальний Восток 1581 - 1991 . Bloomsbury Publishing. п. 187. ISBN 9781849664387 .
^ «Национальные архивы | Выставки и обучение онлайн | Первая мировая война | Прожекторы по истории» . www.nationalarchives.gov.uk .
^ Powaski, «Соединенные Штаты и большевистская революция, 1917–1933», в холодной войне: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991 , с. 5–34
^ Wertheim, Stephen (2011). «Wilsonian Chimera: Почему обсуждение видения Уилсона не может спасти американские иностранные отношения» (PDF) . Исследование Белого дома . 10 (4): 343–359. ISSN 1535-4768 .
^ Dubois, Laurent (2012-01-03). Гаити: Поздни истории . Генри Холт и компания. С. 240–249. ISBN 9780805095623 .
^ «Выдержка из речи, произнесенной в 1933 году генерал -майором Смедли Батлером, USMC» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала на 1998-05-24.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Куинн, JW (2009). Американский империализм на Ближнем Востоке: 1920-1950 (диссертация). Университет Уэйк Форест, Уинстон-Сейлем, Северная Каролина.
^ Вудхаус, CM (2009). «Британия и Ближний Восток» . Пакистанский горизонт . 62 (1): 81–106. JSTOR 24711057 .
^ Fdrlibrary (2015-10-20). « Я вернулся!» - генерал Макартур и FDR » . Вперед с Рузвельтом . Получено 2022-03-28 .
^ «День Филиппинской Республики» . www.gov.ph. Архивировано из оригинала 2021-07-29 . Получено 2020-05-22 .
^ Джордж А. Гонсалес, Городская разрастания, глобальное потепление и Империя капитала (Suny Press, 2009), с. 69-110
^ Пол, Эрик (23 октября 2012 г.). Неолиберальный империализм Австралии и США в Восточной Азии . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137272775 - через Google Books. ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Великая возможность.
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Среда обитания.
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Среда обитания. , Стр. 27-28.
^ Ambrose, Stephen E. & Brinkley, Douglas G. (1997). Восстание к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года (Нью-Йорк: Пингвинские книги), стр. 111-112.
^ Уитакер, Артур П. (1954). Идея Западного полушария: ее рост и снижение (Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета), стр. 174.
^ Lieven, Anatol (2004). «Америка правильно или неправильно: анатомия американского национализма», « Читатель геополитики » (Eds Toal, Gerard et al, London & New York: Routeledge), стр. 171-172.
^ Джон Дарвин (2010). : рост и падение глобальных империй, После Тамерлана Bloomsbuke Publicing USA. п. 470. ISBN 9781596917606 .
^ "Если это американское расширение создало то, что мы могли бы назвать американской империей, это было в значительной степени империей по приглашению ... в полузаписи Италии Государственный департамент и посл Джеймс Данн, в частности, активно поощряли некоммунистов разорвать С коммунистами и, несомненно, внесли свой вклад в то, чтобы последнее было выброшено из правительства в мае 1947 года. В более нормальной Франции американская роль была более ограничена, когда правительство Рамадира выбросило своих коммунистов примерно в то же время. Работал активно, через явные, а также скрытые действия, изолировать их, а также левые социалисты ... Экономическая помощь США обычно оказывалась с несколькими прикрепленными струнами ». Lundestad, Geir (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952». Журнал исследований мира . 23 (3): 263–277. Citeseerx 10.1.1.689.5556 . doi : 10.1177/002234338602300305 . JSTOR 423824 . S2CID 73345898 .
^ Удобный 1994 , с. 4
^ Moulton 2013 , с. 47–49.
^ Малкин, Элизабет (16 мая 2013 г.). «Судебный процесс по Гватемальской бойне гражданской войне оставляет нас в роли» . New York Times . Получено 7 июля 2023 года . США сыграли очень мощную и прямую роль в жизни этого учреждения, армии, которая продолжала совершать геноцид
^ Пайз, Альфонсо (1970). Полем Наука и общество 34 (2): JSTOR 40401478 151. 31 2023июля
^ Авраамиан, Эрванд (24 июля 2017 г.). «Недавно рассекреченные документы подтверждают, что мы поддерживали переворот в 1953 году в Иране по сравнению с нефтяными контрактами» (интервью). Интервью Эми Гудман и Хуан Гонсалес. Демократия сейчас! Полем Получено 24 июля 2017 года .
^ История тайной службы: свержение премьер -министра Моссадека Ирана , март 1954: с. iii.
^ Концы британского империализма: схватка на империю, Суэз и деколонизация . Ibtauris. 2007. С. 775 из 1082. ISBN 978-1-84511-347-6 .
^ Восен, Джеймс (2000). «Секреты истории: Соединенные Штаты в Иране» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 января 2013 года.
^ «ЦРУ подтверждает роль в 1953 году в Иранском перевороте» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Получено 1 августа 2023 года .
^ Джонсон, Чалмерс (23 января 2001 г.). Благодаря: затраты и последствия американской империи (2000, Rev. 2004 Ed.). Сова Книга. С. 99–101 . ISBN 0-8050-6239-4 .
^ Пармар, Индерджит (2018). "Либеральный порядок под руководством США: империализм другого имени?" Полем Международные дела . 94 : 151–172. doi : 10.1093/ia/iix240 .
^ Тирман, Джон (2011). Смерть других: судьба гражданских лиц в войнах Америки . Издательство Оксфордского университета. С. 78–82. ISBN 9780199831494 .
^ Армстронг, Чарльз К. (20 декабря 2010 г.). «Разрушение и реконструкция Северной Кореи, 1950-1960» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал . 8 (51): 1 . Получено 13 сентября 2019 года .
^ Марк, Вудрафф (2005). Неучищенная победа: поражение Вьеткона и Северного Вьетнама . Presidio Press. п. 6. ISBN 978-0-89141-866-5 .
^ Домхофф, Г. Уильям (2014). «Совет по международным отношениям и великой области: тематические исследования происхождения МВФ и войны во Вьетнаме» . Класс, гонка и корпоративная власть . 2 (1). doi : 10.25148/crcp.2.1.16092111 . Архивировано с оригинала 2019-06-14 . Получено 2020-06-15 .
^ Magoc, Chris J. (2015). Империализм и экспансионизм в американской истории . ABC-Clio. С. 1233, 1278–81. ISBN 9781610694308 .
^ Болингброк-Кент, Антония (2023-04-27). « Я не хочу, чтобы больше детей страдали от того, что я делал»: 50-летний бой, чтобы очистить нас от бомбы из Лаоса » . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2023-07-12 .
^ Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история индонезийских массовых убийств, 1965-1966 .
^ Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история индонезийских массовых убийств, 1965-1966 .
^ Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью -Йорк: Skyhorse Publishing. п. 290. ISBN 978-1-5107-6913-7 .
^ Симпсон, Брэд (17 октября 2017 г.). «Посольство США отслеживало Индонезию массовое убийство 1965 года» . Архив национальной безопасности . Получено 18 октября 2017 года .
^ Бевинс, Винсент (2020). Метод Джакарты : антикоммунистический крестовый поход в Вашингтоне и программа массовых убийств, которая сформировала наш мир . Publicaffairs . С. 200–206. ISBN 978-1-5417-4240-6 .
^ Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью -Йорк: Skyhorse Publishing. с. 231–232, 237. ISBN 978-1510769137 .
^ Конде, Артуро (10 сентября 2021 года). «Новый фильм исследует глобальное соучастие в« грязной войне »Аргентины » . NBC News . Получено 2021-10-06 .
^ Джон Маршаймер ; Стивен Уолт (январь -февраль 2003 г.). «Ненужная война». Внешняя политика (134): 54.
^ «Заработная плата: иракские комбатанты и некомбатантные погибшие в конфликте 2003 года» . Проект по альтернативам обороны . Получено 9 мая 2009 года .
^ Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 7–8. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 10. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .
^ Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 11. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .
^ «Чейни в отчете о пытках: Саддам Хусейн 'имел 10-летние отношения с Аль-Кайдой » . @politifact . Получено 26 августа 2023 года .
^ "Война Ирака и ОМС: сбой интеллекта или спин Белого дома?" Полем The Washington Post . 2019.
^ Портер, Том (2014). «Война в Ираке создала ИГИЛ, признает Дэвид Милибэнд» . Международное деловое время . Получено 26 августа 2023 года .
^ «Случай политики светит на то, как заключаются военные контракты» . Получено 26 августа 2023 года .
^ «Подрядчики пожимают 138 млрд долларов США от войны в Ираке» . Финансовые времена . 18 марта 2013 года. Архивировано с оригинала 2022-12-10 . Получено 2017-02-24 .
^ Хартунг, Уильям (2021). «Прибыль войны: корпоративные бенефициары пост-9/11 Пентагонов, тратях» . Получено 26 августа 2023 года .
^ Fifield, Anna (2013). «Подрядчики пожимают 138 миллиардов долларов США от войны в Ираке» . CNN Business . Получено 26 августа 2023 года .
^ Вейсман, Стивен Р. (2004-01-05). «Борьба за Ирак: Северный регион; курдский регион в северном Ираке получит особое статус» . New York Times .
^ Шоковая доктрина , Наоми Кляйн
^ "Iraqcoalition.org/~status_of_coalition_rev_with_annex_a.pdf" (pdf) . Архивировано из оригинала (PDF) на 2004-07-01 . Получено 26 августа 2023 года .
^ "iraqcoalition.org/~tax_strategy_of_2004_with_annex_and_ex_note.pdf" (pdf) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-03 . Получено 26 августа 2023 года .
^ Tawfeeq, Mohammed (23 мая 2021 г.). «По оценкам Ирака, со времени вторжения в США в 2003 году было украдено 150 миллиардов долларов его нефтяных денег» . CNN . Получено 26 августа 2023 года .
^ Прогресс, подумайте (15 октября 2007 г.). «Абизаид:», конечно, речь идет о нефти, мы не можем этого отрицать » . Huffington Post . Архивировано с оригинала 4 января 2014 года . Получено 26 августа 2023 года .
^ Juhasz, Антония (2015). «Почему война в Ираке велась за большую нефть» . CNN . Получено 26 августа 2023 года .
^ Беккер, Гэри С. (2003-03-17). «Почему война с Ираком не о масле» . Bloomberg News . Получено 2022-05-15 .
^ Ахмад, Мухаммед Идреш (2014-06-30). Дорога в Ирак: создание неоконсервативной войны . Эдинбургский университет издательство. С. 24–25. ISBN 978-0-7486-9304-7 .
^ «Кризис в середине востока, как это произошло: 25 марта» . BBC News . 25 марта 2011 года. Архивировано с оригинала 27 марта 2011 года . Получено 26 марта 2011 года .
^ Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 15.
^ Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 16.
^ Gaddis, John Lewis (1977), «Сдерживание: переоценка», иностранные дела , том 55 (4): стр. 882.
^ Пьер, Эндрю Дж. (1972). «Будущее обязательств и альянсов Америки», Orbis , Vol 16 (3): стр. 696.
^ Клеменс, Уолтер С. (2000). Америка и мир, 1898-2025 гг.: Достижения, неудачи, альтернативные будущие , (Лондон и Нью-Йорк: Пальгрейв Макмиллан), стр. 134.
^ Островский, Макс (2007). Y = arctg x: гипербола мирового порядка . Интернет -архив. Ланхэм, Мэриленд: Университетская издательство Америки. ISBN 978-0-7618-3499-1 .
^ Joffe, Josef (1995). «На пути к американской великой стратегии после биполярности», Международная безопасность , том 19 (4): с. 111, 117.
^ Nexon, Daniel H. & Wright, Thomas (2007). "Что поставлено на карту в дебатах Американской империи?" American Potito Science Review , том 101 (2): с. 258.
^ Мотил, Александр Джон (2001). Империал заканчивается: распад, крах и возрождение империй (Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета), стр. 16.
^ Банг, Питер Фибигер (2000). «Между Асокой и Антиохом: эссе в мировой истории по универсальному царству и космополитической культуре в эллинистической экумене», « Универсальная империя: сравнительный подход к имперской культуре и представлению в истории Евразии » (ред. Банг, Питер Фибигер и Колодзичик, Дариус. Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета), стр. 65.
^ Lundestad, Geir (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945-1952», « Журнал мира по исследованию мира» , том 23 (3): с 263-267.
^ Ignatieff, Michael (2003). «Задача американской имперской власти», « Военно -морской военный колледж» , том 56 (2): стр. 53.
^ Бишоф, Гюнтер (2009). «Дискурс империи:« Американская империя »в упадке?» Изменение конечно , том 2: стр. 17.
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 286-287, 291, https://archive.org/details/military-globalization/page/285/mode/2up?view=theater
^ «Отчет о базовой структуре: базовый уровень 2013 года» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-02-21 . Получено 2017-04-09 .
^ «Протестующие обвиняют нас в« империализме », поскольку Обама разжигает военную сделку с Филиппинами» . Вице -новости . 2014-04-28.
^ «Кандидат от базы анти-американского населения выигрывает гонку губернатора Окинавы» . PopularResistance.org . 17 ноября 2014 года.
^ Рейнольдс, Дэвид (2006). От мировой войны до холодной войны: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940 -х годов (Лондон: издательство Оксфордского университета), стр. 304.
^ Lemay, Curtis & Mackinlay, Kantor (1965). Миссия с Лемей: моя история , (Нью -Йорк: Doubleday & Com)), стр. 381.
^ Leffler, Melvyn (1984). «Американская концепция национальной безопасности и начало холодной войны», American Historical Review , Vol 89 (2): стр. 349.
^ Джонсон, Чалмерс (15 января 2004 г.). «Американская империя баз» . Tomdispatch . Получено 2020-01-23 .
^ Питтс, Чип (8 ноября 2006 г.). «Выборы по Империи» . Национальный интерес . Получено 8 октября 2009 года .
^ Хупс, Таунсенд (1958). «Зарубежные базы в американской стратегии», иностранные дела , том 37 (1): с 71.
^ Лутц, Екатерина (16 марта 2009 г.). «Американские базы и империя: глобальная перспектива Азиатско-Тихоокеанского региона» , Asiapacific Journal , Vol 7 (12), https://apjjf.org/wp-content/uploads/2023/11/article-2487.pdf
^ Патрик Смит, обратите внимание на Окинавана и закрыть базы США , International Herald Tribune (раздел мнения), 6 марта 1998 года.
^ «Отчет базовой структуры» (PDF) . Министерство обороны США. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2007 года . Получено 23 января 2007 года .
^ «Угодные лагеря в Европе:« Все знали, что происходит в Бондстил » » . Der Spiegel . Гамбург. 5 декабря 2005 г.
^ «США отвергают спрос на Кубу, чтобы снять базу залива Гуантанамо» . BBC News . 30 января 2015 года. Архивировано с оригинала 7 декабря 2016 года.
^ «Количество военнослужащих и ассигнованных на DOD (APF) гражданского персонала по назначению местоположения и услуги/компонента (по состоянию на 31 марта 2024 года)» . Центр обработки данных защиты . 9 мая 2024 года.
^ «Министерство обороны, отчет о базовой структуре на 2015 год» (PDF) . Управление министра обороны . Получено 2017-09-04 .
^ Vine, David (2015-08-25). Базовая нация: как военные базы США за рубежом наносят вред Америке и миру . Генри Холт и компания. ISBN 978-1-62779-170-0 .
^ Каплан, Роберт (2005). Императорские ворчания: на местах с американскими военными, от Монголии до Филиппин до Ирака и за его пределами (Нью -Йорк: винтаж), стр. 13.
^ Макс Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 233, https://archive.org/details/military-globalization/page/233/mode/2up?view=theater
^ Фальк, Ричард (2003). "Будет ли империя фашистской?" Глобальный диалог , том 5 (1): стр. 22-23.
^ Каган, Роберт (1998). «Доброжелательная империя», « Внешняя политика » , том 11: стр. 29.
^ Iadicola, Peter, (2008). «Глобализация и империя», Международный журнал социального исследования , том 1 (2): стр. 12, https://core.ac.uk/download/pdf/47230635.pdf
^ Дюфур, Жюль (1 июля 2007 г.). «Всемирная сеть военных баз США», Global Research: Центр исследований глобализации.
^ Drea, Эдвард и др. (2013). «История Объединенного командного плана, 1946-2012 гг.», Объединенное историческое управление , (Вашингтон: Объединенные начальники штаба), стр. 69, https://www.jcs.mil/portals/36/documents/history/institutional/command_plan .pdf
^ Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны для 1990 -х годов: региональная оборонительная стратегия» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 11, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ada268979.pdf
^ Посен, Барри (2003). «Команда Commons: военный фонд гегемонии США», Международная безопасность , том 28 (1): стр. 19.
^ Drea, Эдвард и др. (2013). «История Объединенного командного плана, 1946-2012 гг.», Объединенное историческое управление , (Вашингтон: Объединенные начальники штабов), стр. 5, 75, 84, https://www.jcs.mil/portals/36/documents/historyory /Institutional/command_plan.pdf
^ Фридленд, Джонатан (18 сентября 2002 г.). «Рим, реклама ... Рим, округ Колумбия», The Guardian , https://www.theguardian.com/world/2002/sep/18/usa.comment.comment .
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. ,
^ Ignatieff, Michael (2003). «Проблемы американской имперской власти», Обзор Военно -морского военного колледжа , том 56 (2): с. 54.
^ Хагель, Чак (4 марта 2014 г.). ОБЗОР ЧЕТКРЕСНАЯ ОБЗОРЫ , (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 39, https://www.acq.osd.mil/ncbdp/docs/2014_quadrennial_defense_review.pdf
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 247, https://archive.org/details/military-globalization/page/247/mode/2up?view=theater
^ Тернер Джексон . Фредерик
^ Келлнер, Дуглас (25 апреля 2003 г.). «Американская исключительность» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2006 года . Получено 20 февраля 2006 г.
^ Магдофф, Гарри; Джон Беллами Фостер (ноябрь 2001 г.). «После нападения ... война с терроризмом» . Ежемесячный обзор . 53 (6): 7 . Получено 8 октября 2009 года .
^ Закария, Fareed (24 марта 2003 г.). «Высокомерная империя», Newsweek , https://www.newsweek.com/arrogant-empire-132751
^ C. Wright Mills , Причины третьей мировой войны , Саймон и Шустер, 1958, с. 52, 111
^ Флинн, Джон Т. (1944), когда мы идем по маршруту.
^ Джонсон, Чалмерс (2004). Печаны империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью -Йорк: столичные книги. ISBN 9780805070040 .
^ Махан, Альфред Тайер (1890). Влияние морской силы на историю, 1660–1783 . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и Компания. Глава I: Обсуждение элементов морской силы . OCLC 2553178 . Полем
^ Сумида, Джон Тетсуро (2006). «География, технология и британская военно -морская стратегия в эпоху дредноута » (PDF) . Обзор военно -морского военного колледжа . 59 (3): 89–102. JSTOR 26396746 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2014 года.
^ «Книги» (PDF) . Институт Мизеса . 2014-08-18.
^ Морисон, Сэмюэль Элиот (1979). Краткая история Американской Республики (Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета), стр. 182.
^ Уайт, Марк Дж. (1996). Кубинский ракетный кризис , (Лондон: Макмиллан), стр. 188.
^ Jerusalem Post (18 февраля 1998 г.), стр. 1.
^ Махан, Альфред Тайер (1920). Проблема Азии и влияние на международную политику (Washington & London: Kennikat Press), стр. 26–27.
^ Spykman, Nicholas (1942). Стратегия Америки в мировой политике , стр. 179-180, 457.
^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия , (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), стр. 804-822.
^ Brzezinski, Zbigniew (1997). Большая шахматная доска: американская первичность и ее геостратегические императивы . (Нью -Йорк: основные книги).
^ Грей, Колин С. (1988). Геополитика Супер Пауэр , (Нью -Йорк: Университетская пресса Кентукки).
^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия , (Нью -Йорк: Саймон и Шустер), с. 804.
^ Bacevich, Andrew (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США , (Нью -Йорк: издательство Гарвардского университета).
^ Харрис, Уильям Вернон (1979). Война и империализм в республиканском Риме, 327-70 г. до н.э. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета), стр .
^ Адлер, Эрик (декабрь 2008 г.). «Пост-9/11 взглядов Рима и природа« оборонительного империализма », Международный журнал классической традиции , том 15 (4): с. 587-610.
^ Castignani, Hugo (2012). «Можно ли говорить об оборонительном империализме? На римской теории справедливой войны и в ее потомке», -Райсон Политикес , том 45 (1): с 35-57.
^ Островский, Макс (2007). Гипербола мирового порядка , (Lanham: University Press of America), P 240-293, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000oStr/page/240/mode/2up?view=theater
^ Соединенные Штаты. Конг. Сенат. Комитет по иностранным отношениям. Аннексия Гавайев. Компонент Дэвис. 55th Cong., 2 -й Sess. S. Rept. 681. Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1898. Печать.
^ Мейниг, Дональд В. (1993). Формирование Америки: географическая перспектива 500 -летней истории, том 2: Континентальная Америка, 1800–1867 . Издательство Йельского университета. С. 22–23, 170–196, 516–517. ISBN 0-300-05658-3 .
^ Бьюкенен, Пэт (1999). Республика, а не империя: восстановление судьбы Америки . Вашингтон, округ Колумбия: REGNERY Publishing. п. 165 . ISBN 0-89526-272-х .
^ Chomsky, Noam (1988). Согласие на производство . Пантеон книги. ISBN 0-375-71449-9
^ Уильям Апплман Уильямс, «Империя как образ жизни: эссе о причинах и характере нынешнего затруднения Америки вместе с несколькими мыслями об альтернативе» (New York: Simon & Schuster, 1996), S1.
^ Bacevich, Andrew (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США . Гарвардский университет издательство. ISBN 0-674-01375-1 .
^ Шмитт, Эрик (1991-12-23). «Вашингтон на работе; бывший холодный воин видит будущее как« захватываемая » . New York Times . Получено 2020-01-22 .
^ Эммануэль Тодд, после империи. Разрыв американского ордена , 2001 г. (Тр. Делогу, С. Джон, Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета, 2003).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ikenberry, G. John (2004). «Иллюзии империи: определение нового американского порядка» . Иностранные дела . 83 (2): 144–154. doi : 10.2307/20033908 . JSTOR 20033908 . Получено 2020-01-22 .
^ Хопкинс, AG (2007). «Сравнение британской и американской империи». Журнал глобальной истории . 2 (3): 395–404. doi : 10.1017/s1740022807002343 . S2CID 162871393 .
^ Чарльз С. Майер , среди империй: американское господство и ее предшественники , (Massachusetts & London: Press Harvard University Press, 2006), стр. 2-24.
^ Найл Фергюсон , Колосс: Восход и падение Американской империи (Нью -Йорк: Пингвин книги, 2005), с. 3–4.
^ Филипп С. Голуб, « На запад, гонка империи », Le Monde Diplomatique , (сентябрь 2002 г.)
^ Нил Смит, Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации (Berkeley & Los Angeles & London: Университет Калифорнийской прессы, 2003), P Xi-XII.
^ Max Boot , « Случай для американской империи », еженедельный стандарт 7/5 (15 октября 2001 г.)
^ Нина Дж. Истон, «Гром справа», American Journalism Review 23 (декабрь 2001 г.), 320.
^ Лейк, Дэвид А. (2007). «Выход из состояния природы: власть и иерархия в мировой политике». Международная безопасность . 32 : 47–79. doi : 10.1162/isec.2007.32.1.47 . S2CID 57572519 .
^ Ag Hopkins, Американская империя: глобальная история (2019).
^ Хопкинс, AG (2007). «Капитализм, национализм и новая американская империя». Журнал Империала и Истории Содружества . 35 (1): 95–117. doi : 10.1080/03086530601143412 . S2CID 143521756 . Цитирование страницы 95.
^ «Секретное задержание ЦРУ и пытка» . OpenSocietyFoundations.org. Архивировано из оригинала 20 февраля 2013 года.
^ Niall Ferguson, Colossus: Восход и падение американской империи (2004), выдержка
^ Розен, Стивен Питер (май -июнь 2002). «Будущее войны и американских военных: демография, технология и политика современной империи» . Гарвардский журнал . Получено 2020-01-22 .
^ Шульмейстер, Стефан (март 2000 г.). «Глобализация без глобальных денег: двойная роль доллара как национальной валюты и мировой валюты». Журнал Post Keynesian Economics . 22 (3): 365–395. doi : 10.1080/01603477.2000.11490246 . ISSN 0160-3477 . S2CID 59022899 .
^ Кларк, Уильям Р. Петродоллар Война: нефть, Ирак и будущее Доллара , издатели нового общества, 2005, Канада, ISBN 0-86571-514-9
^ Boot, Max (5 мая 2003 г.). «Американский империализм? Нет необходимости убежать от лейбла» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 года.
^ Nugent, Привычки империи, стр. 287.
^ Чарльз С. Майер, среди империй: американское господство и его предшественники (2006).
^ Vuoto, Grace (2007). «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший способ?». Канадский журнал истории . 42 (2): 259–270. doi : 10.3138/cjh.42.2.259 .
^ Пагден, Энтони (2005). «Империалис, либерализм и стремление к вечному миру » Daelusals 134 (2): 46–5 Doi : 10.1162/001526053887301 . S2CID 57564158 Цитирование стр. 52–5
^ «Империя отступает» . Наблюдатель . 15 июля 2001 г. Получено 6 апреля 2021 года .
^ Тахмазин, Даниэль (30 ноября 2020 г.). «Война искусства 2020 года: то, чего сейчас не хватает в мире, - это лидерство - evnreport.com» . evnreport.com . Получено 5 января 2021 года .
^ Хардт, Майкл (13 июля 2006 г.). «От империализма до империи» . Нация .
^ Негри, Антонио; Хардт, Майкл (2000). Империя . Гарвардский университет издательство . ISBN 0-674-00671-2 Полем Получено 8 октября 2009 года . п. XIII - XIV.
^ Майкл Хардт, Жиль Делез : ученичество в философии , ISBN 0-8166-2161-6
^ Автономство#Итальянское автономизм
^ Харви, Дэвид (2005). Новый империализм . Издательство Оксфордского университета. п. 101 . ISBN 978-0-19-927808-4 .
^ Харви 2005 , с. 31
^ Харви 2005 , с. 77–78 .
^ Харви 2005 , с. 187 .
^ Harvey 2005 , с. 76–78
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Американское завоевание Филиппин, 1899–1903 . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 Полем п. 3
^ Лафебер, Уолтер (1975). Новая империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 . Издательство Корнелльского университета. ISBN 0-8014-9048-0 .
^ Торнтон, Арчибальд Патон (сентябрь 1978 г.). Империализм в двадцатом веке . Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-24848-1 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хансон, Виктор Дэвис (ноябрь 2002 г.). «Смешная империя» . Национальный обзор . Архивировано из оригинала 2008-05-11 . Получено 8 октября 2009 года .
^ Цитируется в Гейр Лундестад , Соединенные Штаты и Западную Европу с 1945 года: от «Империи» по приглашению к трансатлантическому дрифту (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2005), стр. 112.
^ Шлезингер, Артур Мейер. Циклы американской истории , (Бостон: Хоутон Миффлин, 1986), стр. 141. OCLC 13455179
^ Лоуренс Каплан , «Западная Европа в« Американском веке » , дипломатическая история , 6/2, (1982): с. 115.
^ Коэн, Элиот А. (2004). «История и гиперпора» . Иностранные дела . 83 (4): 49–63. doi : 10.2307/20034046 . JSTOR 20034046 . С. 60-61
^ Найл Фергюсон, Колосс: Восход и падение Американской империи (Нью -Йорк: Пингвин книги, 2005), стр. 17.
^ Гюнтер Бишоф, « Империя дискурс:« Американская империя »в упадке? » Изменение конечно , 2, (2009): стр. 18
^ Цитируется в Эндрю Фейкерте, « Объединенный план командного плана и командования боевых действий: предыстория и проблемы для Конгресса », (Служба исследовательской службы Конгресса, Вашингтон: Белый дом, 2013), стр. 59
^ Фридленд, Джонатан (14 июня 2007 г.). «Удивительное достижение Буша» . Нью -Йорк Обзор книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано с оригинала 2015-12-10.
^ Цитируется в Паккард, Джордж Р. (2010). "Соединенные Штаты - Японский договор о безопасности в 50 лет: все еще великая сделка?" Полем Иностранные дела . 89 (2): 92–103. JSTOR 20699853 . С. 98–99
^ Sung Woo Kim, « Системные полярности и политика альянса », (докторская диссертация, Университет Айовы, 2012), с. 149–151
^ «AIPAC и внешняя политика» . Экономист . 22 марта 2016 года.
^ Сэнгер, Дэвид Э.; Хаберман, Мэгги (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп устанавливает условия для защиты союзников НАТО от атаки» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 31 июля 2016 года .
^ Гор, Д'Анджело (2016-05-11). "Какова позиция Трампа на НАТО?" Полем factcheck.org . Получено 31 июля 2016 года .
^ «Стенограмма полной спешки: Дональд Трамп, CNN Milwaukee Respublican Presportiantial Touch» . CNN. Архивировано с оригинала 30 марта 2016 года . Получено 26 июня 2016 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Адлер, Эрик (2008). «Пост-9/11 взглядов Рима и природа« оборонительного империализма » » (PDF) . Международный журнал классической традиции . 15 (4): 587–610. doi : 10.1007/s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268 . S2CID 143223136 . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-01-21. Цитируя р. 593.
^ Уолзер, Майкл. "Есть ли американская империя?" Полем www.freeindiamedia.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2006 года . Получено 10 июня 2006 года .
^ Snyder, Jack (2002) «Мифы империи и стратегии гегемонии», « Уроки империи: Имперская история и американская власть », (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью -Йорк: новая пресса), стр. 270 Полем
^ Кеохане, Роберт О. (1991). «Соединенные Штаты и послевоенный заказ: Империя или гегемония?». Журнал исследований мира . 28 (4): 435–439. doi : 10.1177/0022343391028004010 . JSTOR 424129 . S2CID 108760853 . Страница 435.
^ Нексон, Даниэль Х.; Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах Американской империи». Американское политологическое обзор . 101 (2): 253–271. doi : 10.1017/s0003055407070220 . S2CID 17910808 . Страницы 266–267.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} MAX BOOT (6 мая 2003 г.). «Американский империализм? Нет необходимости убежать от лейбла» . Оп-эд. USA сегодня . Архивировано из оригинала 2011-04-04-через Совет по международным отношениям.
^ «Макс ботинок», ни новая, ни гнусная: либеральная империя наносит ответный удар, «ноябрь 2003 года» . mtholyoke.edu . Архивировано с оригинала на 2008-05-15.
^ Хир, Джит (23 марта 2003 г.). «Операция« Англосфера »: сегодня в США самые яростные американские империалисты не родились» . Бостонский глобус . Архивировано из оригинала на 2006-05-07. {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )
^ Фергюсон, Найл (2005). «Бессознательный Колосс: ограничения (и альтернативы) американской империи» . Дедалус . 134 (2): 18–33. doi : 10.1162/0011526053887419 . S2CID 57571709 . Цитирование P 21.
^ Найл Фергюсон, Колосс: Восход и падение Американской империи (2005), стр. 286–301
^ Хогансон, Кристин Л. (2001). Борьба за американское мужественность: как гендерная политика спровоцировала испано-американские и филиппинские американские войны . Издательство Йельского университета.
^ Choi, Hyaeweol (2009). Гендерные и миссионерские встречи в Корее: новые женщины, старые пути . Калифорнийский университет.
^ Башфорд, Элисон (2004). Имперская гигиена: критическая история колониализма, национализма и общественного здравоохранения . Palgrave Macmillan London.
^ Брюстер, Клэр (2005). «Женщины и испано-американские войны за независимость: обзор». Феминистский обзор . 79 : 20–35. doi : 10.1057/palgrave.fr.9400200 . S2CID 154141760 .
^ Burgin, SN (2016). «Белые женщины, антиимпериалистический феминизм и история расы в женском освободительном движении США» (PDF) . Обзор истории женщин . 25 (5): 756–770. doi : 10.1080/09612025.2015.1132980 . S2CID 146480559 .
^ Дин, Роберт (2002). Компаньон во Вьетнамской войне . Малден, Массачусетс. С. 367–383. {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Mirrlees, Tanner (2015). «Империя США и общение сегодня: пересмотр Герберта И. Шиллера» . Политическая экономия общения . 2 (3): 3–27.
^ Шиллер, Герберт (1969). Массовая коммуникация и американская империя (1 -е изд.). Бостон: Beacon Press. С. 206–207.
^ Шиллер, Герберт (1969). Общение и культурное господство . Бостон: я острый. п. 9. ISBN 9780807061756 .
^ Mirrlees, Tanner (2015). «Империя США и общение сегодня: пересмотр Герберта И. Шиллера» . Политическая экономия общения . 3 (2): 6.
^ Mirrlees, Tanner (2016). Сердца и шахты: индустрия культуры империи США (1 -е изд.). Ванкувер: издательство Университета Британской Колумбии. ISBN 9780774830157 .
^ Сказал, Эдвард. «Культура и империализм, речь в Йоркском университете, Торонто, 10 февраля 1993 года» . Архивировано из оригинала 2001-09-17 . Получено 2006-02-23 .
^ Роткопф, Давид в восхвале культурного империализма? Архивированный 2012-01-19 в The Wayback Machine Foreign Policy, номер 107, лето 1997, с. 38–53
^ «Наша история | о МакКе | Макдональдс Ау» . mcdonalds.com.au . Получено 2016-11-10 .
^ Джозеф С. Най -младший, Мягкая сила: средства для успеха в мировой политике (2004), с. 33–72.
^ Скотт-Смит, Джайлс (2007). «Связи, которые связываются: голландские американские отношения, публичная дипломатия США и продвижение американских исследований со времен Второй мировой войны» . Гаагский журнал дипломатии . 2 (3): 283–305. doi : 10.1163/187119007x240532 .
^ Хантингтон, Сэмюэль П. (1973). «Транснациональные организации в мировой политике» (PDF) . Мировая политика . 25 (3): 333–368. doi : 10.2307/2010115 . JSTOR 2010115 . S2CID 154553877 . п. 344.
^ См. Также Liping Bu, сделав мир таким, как мы: образование, культурная экспансия и американский век (2003).
^ Фрейзер, Мэтью (2005). Оружие массового отвлечения: мягкая сила и американская империя . Пресса Святого Мартина.
^ Зерристы, Таннер. 2006. Американская мягкая сила или американский культурный империализм. В Colin Mooers (ред.), Новые империалисты: идеологии империи. Оксфорд: одна мировая пресса. 198-228,
^ Cusack, Tricia (2021-09-30). «Избранные люди: школа реки Гудзон и строительство американской идентичности» . Обзор международных американских исследований . 14 (1): 107–152. doi : 10.31261/rias.11804 . ISSN 1991-2773 .
^ Уимс, Джейсон (март 2011 г.). «Глядя вверх, глядя вниз, глядя» . Американское искусство . 25 (1): 2–10. doi : 10.1086/660024 . ISSN 1073-9300 . S2CID 188656106 .
^ Виггинс, Дж. Рассел; Мерк, Фредерик; Мерк, Лоис Баннистер (декабрь 1963 г.). «Манифестная судьба и миссия в американской истории: переосмысление» . Новая Англия ежеквартально . 36 (4): 528. doi : 10.2307/363114 . ISSN 0028-4866 . JSTOR 363114 .

Источники

Хэнди, Джим (1994). Революция в сельской местности: сельский конфликт и аграрная реформа в Гватемале, 1944–1954 . Чапел Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Пресс . ISBN 978-0-8078-4438-0 .
Холтон, Вуди (1999). «Спекуляторы земли против индейцев и Тайный совет» . Принудительные основатели: индийцы, должники, рабы и создание американской революции в Вирджинии . UNC Press Books. С. 3–38. ISBN 978-0-8078-9986-1 .
Моултон, Аарон Кой. Антикомунистические региональные силы и завершение операции операции, октябрь 1952 года » октябрь 1952 г. Журнал истории Америки (на испанском) (149): 45–58. два 10.35424/rha.149.2013.406: 44732841Дети 257442076S2CID

Дальнейшее чтение

Bacevich, Andrew (2008). Пределы власти: конец американской исключительности . Макмиллан. ISBN 978-0-8050-8815-1 .
Эндрю . Бэйсвич , Дж 340, нет. 2038 (март 2020 г.), с. 25–32. «В 2010 году адмирал Майкл Маллен , председатель Объединенного начальника штаба , заявил, что государственный долг , основное выражение американской расточительности, стало« самой значительной угрозой для нашей национальной безопасности ». В 2017 году генерал Пол Селва , вице -председатель Объединенного начальника, прямо заявил, что «динамика, которая происходит в нашем климате, будет стимулировать неопределенность и будет стимулировать конфликт». (стр. 31.)
Эндрю . Бэйсвич , Дж 102, нет. 2 (март/апрель 2023 г.), с. 6–10, 12, 14, 16–21. «Вашингтон ... нужно ... избегать ненужной войны ... и предоставить простым гражданам перспективу достойной жизни ... Химера другого праведного военного триумфа не может исправить то, что беспокоит Соединенные Штаты». (стр. 21.)
Boot, Max (2002). Дикие войны мира: небольшие войны и рост американской власти . Основные книги. ISBN 0-465-00721-х .
Браун, Seyom (1994). Лица власти: постоянство и изменения во внешней политике США от Трумэна до Клинтона . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN 0-231-09669-0 .
Бертон, Дэвид Х. (1968). Теодор Рузвельт: уверенный империалист . Филадельфия: Университет Пенсильвании Пресс . ASIN B0007GMSSY .
Каллахан, Патрик (2003). Логика американской внешней политики: теории мировой роли Америки . Нью -Йорк: Лонгман. ISBN 0-321-08848-4 .
Daalder, Ivo H .; Джеймс М. Линдсей (2003). Америка несвязана: революция Буша во внешней политике . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. ISBN 0-8157-1688-5 .
Фулбрайт, Дж. Уильям ; Сет П. Тиллман (1989). Цена империи . Пантеон книги. ISBN 0-394-57224-6 .
Гаддис, Джон Льюис (2005). Стратегии сдерживания: критическая оценка политики послевоенной американской национальной безопасности (2 -е изд.). Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-517447-X .
Хэмпф, Микаэла (2019). Империя свободы (на немецком языке). Де Грютер Олденбург. ISBN 978-3-11-065774-6 .
Хансен, Сьюзи , «Двадцать лет на аутсорсинговой войне» (обзор Фила Клэя , Неопределенная основа: гражданство в эпоху бесконечной, невидимой войны , Penguin Press, 2022, 252 стр.; И Фил Клэй , миссионеры , Penguin, 2020, 407 С.), Нью -Йорк обзор книг , вып. LXX, нет. 16 (19 октября 2023 г.), с. 26–28. "Клэй остается превзойденной идеей о том, что в Ираке и Афганистане , и во всех современных американских войнах не было не только определенных дипломатических или политических целей, но и никаких определенных военных целей. Никто не имеет никакого представления о том, за что они борются или даже «четкие тесты успеха». Это означает, что нет очевидного врага или что восприятие врага продолжает меняться. Из опасности,-пишет Клэй,-тогда это не талибы , ни Аль-Каида или Исида , которые пытаются убить тебя, это Америка ». (Стр. 28.)
Хардт, Майкл ; Антонио Негри (2001). Империя . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00671-2 Полем онлайн
Хадсон, Майкл (2021). Супер -империализм. Экономическая стратегия американской империи (третье изд.). Островок. ISBN 978-3981826098 .
Immerwahr, Daniel , «Форт везде: как Соединенные Штаты запутались в цикле бесконечной войны?» (Обзор Дэвида Вайн, Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки, от Колумба до Исламского государства , Университет Калифорнийской прессы, 2020, 464 с.), Нация , 14/21 декабря 2020 года, с. 34–37.
Immerwahr, Daniel (2019). Как скрыть империю: история больших Соединенных Штатов . Фаррар, Страус и Жиру. ISBN 978-0-374-17214-5 .
Джонсон, Чалмерс (2000). Благодаря: затраты и последствия американской империи . Нью -Йорк: Холт. ISBN 0-8050-6239-4 .
Джонсон, Чалмерс (2004). Печаны империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью -Йорк: столичные книги. ISBN 0-8050-7004-4 .
Керри, Ричард Дж. (1990). Звездное зеркало: образ Америки себя и мира . Savage, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-7649-8 .
Кругман, Пол , «Американский способ экономической войны: чрезмерная из -за того, что Вашингтон использует свое самое мощное оружие?» (Обзор Генри Фаррелла и Авраама Ньюмана , подземная империя: как Америка вооружена мировой экономикой , Генри Холт, 2023, 288 с.), Иностранные дела , вып. 103, нет. 1 (январь/февраль 2024 г.), с. 150–156. "Доллар [США] - одна из немногих валют, которые примут почти все основные банки, и ... наиболее широко используется ... В результате доллар - это валюта, которую должны использовать многие компании ... Международный бизнес ". (стр. 150.) «[L] банки, облегчающие эту торговлю ... обычно ... покупайте доллары США, а затем используйте доллары для покупки [другой местной валюты]. Однако для этого банки должны иметь доступ к Американская финансовая система и ... Следуйте правилам, изложенным Вашингтоном ». мира (стр. 151–152.) «Но есть еще одна, менее известная причина, по которой [США] командует ошеломляющей экономической властью. Большинство волоконно-оптических кабелей , которые несут данные и сообщения вокруг планеты, путешествуют через объединенные Государства. " (стр. 152.) «[t] правительство США установило« Сплиттеры »: Призмы , которые делят лучи света, несущего информацию на два потока. Один ... переходит к предполагаемым получателям ... другой идет в Агентство национальной безопасности , которое затем использует мощные вычисления для анализа данных. В результате мы [США] могут отслеживать почти все международное общение ». (Стр. 154) Это позволило США« эффективно вырезать Иран из мировой финансовой системы ... Экономика Ирана застаивалась ... в конце концов, Тегеран согласился Чтобы сократить свои ядерные программы в обмен на облегчение ». (стр. 153–154.)" [А] несколько лет назад американские чиновники ... были в панике о [китайской компании] Huawei ... который .. ., казалось, готова поставить оборудование 5G на большую часть планеты [тем самым] Huawei тайно имел дело с Ираном - и, следовательно, нарушал санкции США. Затем он ... использовал свой специальный доступ к информации о данных международных банков, чтобы [показать], что [Huawei] Финансовый директор , Мэн Ванчжоу (... дочь основателя), совершил мошенничество с банковским мошенничеством , ложно сообщив британской компании по финансовым услугам HSBC , что ее компания не ведет бизнес с Ираном. Канадские власти, действующие по запросу в США, арестовали ее ... в декабре 2018 года. После ... почти три года под домашним арестом ... Мэн ... было разрешено вернуться в Китай ... но [тогда] Перспективы доминирования китайского 5G исчезли ... »(стр. 154–155.) Фаррелл и Ньюман, пишет Кругман,« обеспокоены возможностью [ подземной империи США ]. [I] f [США] вооружает доллар против слишком многих стран, они могут ... собрать вместе и принять альтернативные методы международного платежа. Если страны будут глубоко обеспокоены тем, что мы шпионивают за тем, что они могли бы положить волокнистые кабели, которые обходят [США]. И если Вашингтон наложит слишком много ограничений на американский экспорт, иностранные фирмы могут отвернуться от американских технологий »(стр. 155.)
Лирс, Джексон , «Само забытое преступление войны» (обзор Сэмюэля Мойна , Humane: как Соединенные Штаты отказались от мира и заново изобрели войну , Фаррар, Страус и Жиру, 2021, 400 с.), «Нью -Йорк Обзор книг » тол. Lxix, нет. 7 (21 апреля 2022 г.), с. 40–42. должен ли надлежащим ответом на террористический атак быть войной США или международным действием полиции. «После 11 сентября [2001] ни один политик не спросил , На более глубоком выборе они делали, чтобы игнорировать ограничения на начало войны в первую очередь ». [W] сам AR вызывает гораздо больше страдания, чем нарушения его правил ». (стр. 40.)
Lundestad, Geir (1998). Империя по интеграции: Соединенные Штаты и Европейская интеграция, 1945–1997 . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-878212-8 .
Одом, Уильям ; Роберт Дужаррик (2004). Американская непреднамеренная империя . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-10069-8 .
Tobar, Héctor , «Истины нашей американской империи» (обзор Джонатана Блитцера , всех, кто ушел здесь: Соединенные Штаты, Центральная Америка и создание кризиса , Penguin Press, 523 с.), «Нью -Йорк» . Обзор книг , вып. Lxxi, нет. 7 (18 апреля 2024 г.), с. 43–44, 46. ». Блитцер ... иллюстрирует робость и оппортунизм политического класса США, который неоднократно блокировал реформы, которые позволили бы упорядоченный и безопасный поток рабочих и их семей через Граница. (стр. 44, 46.) «Использование и злоупотребление иммигрантским трудом как инструменты национального строительства и расовой инженерии являются давно установленным элементом нормы Америки. Только если вы выйдете за пределы истории, это выглядит как кризис. '"(стр. 46.)
Тодд, Эммануэль (2004). После Империи: разбивка американского порядка . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-13103-2 .
Туз, Адам , «Это конец американского века?», Лондонский обзор книг , вып. 41, нет. 7 (4 апреля 2019 г.), с. 3, 5–7.
Tremblay, Rodrigue (2004). Новая американская империя . Haverford, PA: Infinity Pub. ISBN 0-7414-1887-8 .
Вертхейм, Стивен , «Цена на первенство: почему Америка не должна доминировать в мире», иностранные дела , вып. 99, нет. 2 (март/апрель 2020 г.), с. 19–22, 24–29. «Соединенные Штаты должны отказаться от поиска вооруженного первенства в пользу защиты планеты и создания большей возможности для большего количества людей». (стр. 20.) «Соединенные Штаты должны [...] сплотить промышленный мир, чтобы предоставить развивающимся странам технологии и финансирование для обхода ископаемого топлива ». (стр. 24.) «[t] Соединенные Штаты должны прекратить действовать как партизан в спорах, таких как гражданская война Йемена и израильский палестинский конфликт [...]». (стр. 27.)
Вертхейм, Стивен , «Ирак и патологии первичности: ошибочная логика, которая создала войну, жив и хорошо», иностранные дела , вып. 102, нет. 3 (май/июнь 2023 г.), с. 136–52. "Вашингтон все еще находится в первом истечении и попадает в петлю из обреченной петли, переходя из проблем с нанесенными самостоятельными, к еще большим проблемам с самооценкой, удерживая последнее, прикрывая первое. В этом смысле война в Ираке остается незаконченным бизнесом для Соединенные Штаты ". (стр. 152.)
Zepezauer, Mark (2002). Бумеранг!: Как наши скрытые войны создали врагов по всему Ближнему Востоку и принесли террор в Америку . Монро, Мэн: Общая пресса мужества. ISBN 1-56751-222-4 .

Внешние ссылки

Библиотечные ресурсы о
Американский империализм

[1] Карсон, Томас; Бонк, Мэри (1999). Гейл энциклопедия экономической истории США . Гейл Группа . С. 467–469. ISBN 978-0-7876-3888-7 .

[2] Xypolia, Ilia (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Palgrave Macmillan. doi : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99815-8 Полем S2CID 248384134 .

[3] Брайн, Алекс (30 марта 2017 г.). «Да, у США есть империя - и на Виргинских островах это все еще это» . Разговор . Получено 2019-02-02 .

[4] Immerwahr, Daniel (2019). Как скрыть империю: короткая история Большого Соединенных Штатов . Винтажная публикация. п. 24 ISBN 978-1-84792-399-8 .

[5] Линдсей, Иво Х. Далдер и Джеймс М. (2001-11-30). «Американская империя, не« если », но« какой вид » » .

[lens-6] Jump up to: ^а ^{беременный} Объектив, Сидни ; Зинн, Говард (2003) [1971]. Кодекс Американской империи . Лондон: Pluto Press. ISBN 0-7453-2100-3 .

[Field_644–668-7] Jump up to: ^а ^{беременный} Филд, Джеймс А. младший (июнь 1978 г.). «Американский империализм: худшая глава, которую я почти любая книга». Американский исторический обзор . 83 (3): 644–668. doi : 10.2307/1861842 . JSTOR 1861842 .

[8] Университет, © Стэнфорд; Стэнфорд; Калифорния 94305 (2017-04-25). «За пределами Вьетнама» . Мартин Лютер Кинг -младший, Исследовательский и образовательный институт . Получено 2019-05-09 . {{cite web}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[9] «Деколонизация и глобальный охват« Американского века »| История США II (американский яв)» . courses.lumenlearning.com . Получено 2019-04-29 .

[Trends_2002-10] Jump up to: ^а ^{беременный} Эмили Икин "Идеи и тенденции: все дороги ведут к DC" New York Times, 31 марта 2002 года.

[11] СОВЕРШЕНИЕ с Американской империей: введение .

[12] Наблюдения "Франклина", касающиеся увеличения человечества ... " " . www.columbia.edu .

[13] «Предусмотрено Запад: Томас Джефферсон и корни Льюиса и Кларка» . Jeffersonswest.unl.edu .

[14] «Современный американский империализм: Ближний Восток и за его пределами» . homsky.info .

[15] Заархивировано в Ghostarchive и на машине Wayback : Бостонский университет (7 апреля 2010 г.). «Ноам Хомский лекции о современном американском империализме: Ближний Восток и за его пределами» . Получено 20 февраля 2019 года - через YouTube.

[16] «Несмотря на разногласия по поводу достоверности судьбы в то время, О'Салливан наткнулся на широко удержанное национальное настроение. Хотя это стало сплоченным криком, а также обоснованием внешней политики, которая достигла ее кульминации в 1845–46 гг. За манифестом Судьба долгое время была частью американского опыта ». «Манифест Судьба | История, примеры и значение» . Encyclopædia Britannica . Получено 2019-09-17 .

[FOOTNOTEHolton19993–38[httpsarchiveorgdetailsforcedfoundersin00holtpage3-17] Холтон (1999) , с. 3–38, [1] .

[18] Манзо, Джозеф (1984). «Экономические аспекты индийского удаления». Юго -восточный географ . 24 (2): 117. doi : 10.1353/sgo.1984.0012 . S2CID 129757742 .

[19] Спенсер Такер, изд. (2012). Энциклопедия мексиканско-американской войны: политическая, социальная и военная история . ABC-Clio. п. 514. ISBN 9781851098538 .

[20] Назарян, Александр (17 августа 2016 г.). «Калифорнийская бойня: санкционированный государством геноцид коренных американцев» . Newsweek Magazine . Получено 16 августа 2023 года . Главным из этих критиков является Гэри Клейтон Андерсон, профессор Университета Оклахомы. Андерсон настаивает на том, что то, что случилось с коренными американцами во время колонизации, было этнической чисткой, а не геноцидом. «Если мы доберемся до того, что массовое убийство 50 индейцев в Калифорнии считается геноцидом, то геноцид не имеет больше смысла», - говорит он. Андерсон говорит мне, что, по его оценке, в Калифорнии было убито не более 2000 коренных американцев.

[21] Кастильо, Эдвард (1 июня 2019 г.). «Короткий обзор истории Индии в Калифорнии» . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Получено 16 августа 2023 года . {{cite web}}: CS1 Maint: Bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[22] «Золотая лихорадка влияет на местные племена» . PBS: американский опыт. Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .

[23] Мэдли, Бенджамин (2016). «Массерры Юмы, западный геноцид и колонизация США Мексики коренного населения» . Американский геноцид: Соединенные Штаты и Калифорнийская индийская катастрофа, 1846–1873 . Йельский университет: издательство Йельского университета. п. 147. ISBN 978-0-19-921140-1 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .

[PBS-GR-24] «Золотая лихорадка: акт для правительства и защита индейцев» . PBS: американский опыт . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .

[Madley-25] Мэдли, Бенджамин (осень 2008 г.). «Калифорнийские индейцы Юки: определение геноцида в истории коренных американцев» . Западный исторический квартал . 39 (3): 303–332. doi : 10.1093/whq/39.3.303 . JSTOR 25443732 . Архивировано из оригинала 11 февраля 2023 года . Получено 16 августа 2023 года .

[greene-27-26] Грин, 2004, с. 27

[27] Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 68

[28] Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 177.

[29] «Торговля мехом | Общественный музей Милуоки» .

[30] Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 130.

[31] Браун, Ди (1971). Похоронить мое сердце в раненых коленах (PDF) . п. 131.

[32] «Навахос [] были захвачены в пути и проданы по всей Нью -Мексико, Колорадо и Северной Мексике». Рейндес, Андрес. Другое рабство: открытая история индийского порабощения в Америке (стр. 293). Хоутон Миффлин Харкорт. Kindle Edition.

[33] Престон, Эндрю; Rossinow, Doug (2016-11-15). Вне: транснациональная схема истории США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190459871 .

[34] Секстон, Джей (2011-03-15). Доктрина Монро: Империя и нация в Америке XIX века . Фаррар, Страус и Жиру. С. 2–9. ISBN 9781429929288 .

[35] Gobat, Michel (2018). Империя по приглашению: Уильям Уокер и Манифестная Судьба в Центральной Америке . Гарвардский университет издательство. ISBN 9780674737495 Полем Посмотрите на эту оценку круглого стола учеными в H-Diplo.

[36] Уилкинс, Дэвид Э. (2010). Американский индейский суверенитет и Верховный суд США: маскировка справедливости . Университет Техасской прессы. п. 19 ISBN 978-0-292-77400-1 .

[37] Уильямс, Уолтер Л. (1980). «Индийская политика Соединенных Штатов и дебаты о филиппинской аннексии: последствия для происхождения американского империализма». Журнал американской истории . 66 (4): 810–831. doi : 10.2307/1887638 . JSTOR 1887638 .

[:2-38] Блансетт, Кент (2015). Крутчфилд, Джеймс А.; Мутлон, конфеты; Дель Бене, Терри (ред.). Поселение Америки: энциклопедия расширения на запад от Джеймстауна до закрытия границы . Routledge. С. 161–162. ISBN 9780765619846 .

[39] «Вещи, начнутая наполовину сделана» . Убедительные карты: коллекция режимов PJ . Корнелльский университет.

[40] Томас Фридман, «Лексус и оливковое дерево», с. 381

[41] Манфред Стегер, «Глобализм: новая идеология рынка»

[42] Faux, Джефф (осень 2005 г.). «Плоская заметка из Pied Piper of Globalization: The World The World Томас Л. Фридман» . Несогласие . С. 64–67 . Получено 2020-01-23 .

[43] Бренды, Генри Уильям . (1997). ТР: Последний романтик. Нью -Йорк: Основные книги. Перепечатано 2001, полная биография OCLC 36954615 , Ch 12

[PBS1-44] «16 апреля 1897 года: Т. Рузвельт назначил помощником секретаря военно -морского флота» . Тиг Империи - ТИМЕЛИНА . PBS онлайн . Получено 26 июля 2007 года .

[PBS2-45] «Транскрипт для« Тигар империи » . Тиг Империи - ТИМЕЛИНА . PBS онлайн . Получено 26 июля 2007 года .

[46] Тилчин, Уильям Н. Теодор Рузвельт и Британская империя : исследование в президентских государственных государствах (1997)

[47] Саймонс, Грэм М. (2020-04-30). Секретный США планирует свергнуть Британскую империю: План войны красным . Книги фронта. ISBN 978-1-5267-1205-9 .

[48] « Бремя белого человека»: гимн Киплинга нам империализм » . ИСТОРИЯ ИСПРАВЛЕНИЯ. GMU.EDU . Получено 2018-01-25 .

[49] «Следствие Рузвельта - империализм» . www.americanforeignrelations.com . Получено 2018-01-27 .

[50] Крамер, Пол А. (2006-12-13). Кровь правительства: раса, империя, Соединенные Штаты и Филиппины . Univ of North Carolina Press. ISBN 9780807877173 .

[Pérez,_Louis_A_1998-51] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Перес, Луи А. Война 1898 года: Соединенные Штаты и Куба в истории и историографии . Чапел Хилл: Университет Северной Каролины, 1998. Печать.

[52] Агуинальдо, Эмилио (сентябрь 1899 г.). «Дело Агуинальдо против Соединенных Штатов» (PDF) . Североамериканский обзор .

[53] «Fe479/Fe479: кубинское сельское хозяйство до 1959 года: политические и экономические ситуации» . edis.ifas.ufl.edu .

[auto-54] Jump up to: ^а ^{беременный} Хичман, Джеймс (январь 1970 г.). «Контроль над производством кубинского сахара 1898-1902». Журнал мелаамериканских исследований и мировых дел . 1 : 97.

[55] Зинн, Говард. Народная история Соединенных Штатов: 1492–2001 . Нью -Йорк: HarperCollins, 2003. Печать.

[56] Джонс, Грегг (2013). Честь в пыли: Теодор Рузвельт, война на Филиппинах и подъем и падение имперской мечты Америки . Пингвин. С. 169–170. ISBN 9780451239181 .

[57] Ширмер, Даниэль Б.; Шалом, Стивен Росскамм (1987). Читатель Филиппин: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . South End Press. С. 18 , 40–41 . ISBN 978-0-89608-275-5 .

[58] Запись секретаря Рута: «отмеченная тяжести» в Филиппинской войне , Викирус (множественные упоминания)

[59] Зинн, Говард (2014). Народная история Соединенных Штатов 1492 - Present . Время удалось. Группа. п. Неснамерен . ISBN 978-615-5505-13-3 .

[60] Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 . Издательство Йельского университета. ISBN 030016193X .

[61] Джонсон, Чалмерс, Blowack: затраты и последствия американской империи (2000), с. 72–79

[62] Баттерфилд, Фокс; Times, Special The New York (1987-04-19). «Новая книга о Маркосе говорит, что мы знали о его планах военного права 72 года» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2018-01-24 .

[63] Нашель, Джонатан (2005). Холодная война Эдварда Лансдейла . Univ of Massachusetts Press. п. 32. ISBN 1558494642 .

[64] Симбулан, Роланд Г. (18 августа 2000 г.). Филиппины www.org.org 2018-01-2 Отец

[65] «Закон о Содружестве № 733» . Чан Роблс юридическая библиотека. 30 апреля 1946 года.

[66] Дженкинс, Ширли (1954). Американская экономическая политика в отношении Филиппин . Издательство Стэнфордского университета. п. 62 ISBN 0-8047-1139-9 .

[67] Зинн, Говард. Народная история Соединенных Штатов . Нью -Йорк: HarperCollins, 2003. с. 363

[68] Zinn, с. 359–376

[69] Zeiler, Thomas W.; Экблад, Дэвид К.; Garder, Lloyd C. (2017-03-27). За пределами 1917 года: Соединенные Штаты и глобальное наследие Великой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190604035 .

[70] Steigerwald, David (1994). Вильсоновский идеализм в Америке . Издательство Корнелльского университета. С. ISBN 0801429366 .

[71] Renda, «Введение», « Принятие Гаити: военная оккупация и культура империализма США», 1915–1940 , с. 10–22, 29–34

[72] Нейлсон, Кит (24 апреля 2014 г.). Стратегия и снабжение (RLE Первая мировая война): англо-российский альянс 1914–1917 . Routledge. ISBN 9781317703457 - через Google Books.

[73] Ришельсон, Джеффри Т. (17 июля 1997 г.). Столетие шпионов: интеллект в двадцатом веке . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199880584 - через Google Books.

[74] Мартин Шестера , «Попытка Фанни Каплана убить Ленина» в «Была революцией неизбежна»: поворотные моменты российской революции , под редакцией Тони Брентона (издательство Оксфордского университета, 2017), с. 185–192

[75] Трики, Эрик. «Забытая история американских войск, которые попали в Российскую гражданскую войну» . Смитсоновский институт . Получено 2019-04-05 .

[76] Вуд, Алан (2011-05-15). Российская замороженная граница: история Сибири и России Дальний Восток 1581 - 1991 . Bloomsbury Publishing. п. 187. ISBN 9781849664387 .

[77] «Национальные архивы | Выставки и обучение онлайн | Первая мировая война | Прожекторы по истории» . www.nationalarchives.gov.uk .

[78] Powaski, «Соединенные Штаты и большевистская революция, 1917–1933», в холодной войне: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991 , с. 5–34

[79] Wertheim, Stephen (2011). «Wilsonian Chimera: Почему обсуждение видения Уилсона не может спасти американские иностранные отношения» (PDF) . Исследование Белого дома . 10 (4): 343–359. ISSN 1535-4768 .

[80] Dubois, Laurent (2012-01-03). Гаити: Поздни истории . Генри Холт и компания. С. 240–249. ISBN 9780805095623 .

[81] «Выдержка из речи, произнесенной в 1933 году генерал -майором Смедли Батлером, USMC» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала на 1998-05-24.

[:0-82] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Куинн, JW (2009). Американский империализм на Ближнем Востоке: 1920-1950 (диссертация). Университет Уэйк Форест, Уинстон-Сейлем, Северная Каролина.

[83] Вудхаус, CM (2009). «Британия и Ближний Восток» . Пакистанский горизонт . 62 (1): 81–106. JSTOR 24711057 .

[84] Fdrlibrary (2015-10-20). « Я вернулся!» - генерал Макартур и FDR » . Вперед с Рузвельтом . Получено 2022-03-28 .

[85] «День Филиппинской Республики» . www.gov.ph. Архивировано из оригинала 2021-07-29 . Получено 2020-05-22 .

[86] Джордж А. Гонсалес, Городская разрастания, глобальное потепление и Империя капитала (Suny Press, 2009), с. 69-110

[87] Пол, Эрик (23 октября 2012 г.). Неолиберальный империализм Австралии и США в Восточной Азии . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137272775 - через Google Books. ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[88] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Великая возможность.

[89] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Среда обитания.

[90] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Калифорнийский университет. ISBN 9780520243385 - через интернет -архив. Среда обитания. , Стр. 27-28.

[91] Ambrose, Stephen E. & Brinkley, Douglas G. (1997). Восстание к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года (Нью-Йорк: Пингвинские книги), стр. 111-112.

[92] Уитакер, Артур П. (1954). Идея Западного полушария: ее рост и снижение (Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета), стр. 174.

[93] Lieven, Anatol (2004). «Америка правильно или неправильно: анатомия американского национализма», « Читатель геополитики » (Eds Toal, Gerard et al, London & New York: Routeledge), стр. 171-172.

[94] Джон Дарвин (2010). : рост и падение глобальных империй, После Тамерлана Bloomsbuke Publicing USA. п. 470. ISBN 9781596917606 .

[95] "Если это американское расширение создало то, что мы могли бы назвать американской империей, это было в значительной степени империей по приглашению ... в полузаписи Италии Государственный департамент и посл Джеймс Данн, в частности, активно поощряли некоммунистов разорвать С коммунистами и, несомненно, внесли свой вклад в то, чтобы последнее было выброшено из правительства в мае 1947 года. В более нормальной Франции американская роль была более ограничена, когда правительство Рамадира выбросило своих коммунистов примерно в то же время. Работал активно, через явные, а также скрытые действия, изолировать их, а также левые социалисты ... Экономическая помощь США обычно оказывалась с несколькими прикрепленными струнами ». Lundestad, Geir (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952». Журнал исследований мира . 23 (3): 263–277. Citeseerx 10.1.1.689.5556 . doi : 10.1177/002234338602300305 . JSTOR 423824 . S2CID 73345898 .

[FOOTNOTEHandy19944-96] Удобный 1994 , с. 4

[FOOTNOTEMoulton201347–49-97] Moulton 2013 , с. 47–49.

[98] Малкин, Элизабет (16 мая 2013 г.). «Судебный процесс по Гватемальской бойне гражданской войне оставляет нас в роли» . New York Times . Получено 7 июля 2023 года . США сыграли очень мощную и прямую роль в жизни этого учреждения, армии, которая продолжала совершать геноцид

[99] Пайз, Альфонсо (1970). Полем Наука и общество 34 (2): JSTOR 40401478 151. 31 2023июля

[100] Авраамиан, Эрванд (24 июля 2017 г.). «Недавно рассекреченные документы подтверждают, что мы поддерживали переворот в 1953 году в Иране по сравнению с нефтяными контрактами» (интервью). Интервью Эми Гудман и Хуан Гонсалес. Демократия сейчас! Полем Получено 24 июля 2017 года .

[101] История тайной службы: свержение премьер -министра Моссадека Ирана , март 1954: с. iii.

[CN-IC-01-102] Концы британского империализма: схватка на империю, Суэз и деколонизация . Ibtauris. 2007. С. 775 из 1082. ISBN 978-1-84511-347-6 .

[103] Восен, Джеймс (2000). «Секреты истории: Соединенные Штаты в Иране» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 января 2013 года.

[104] «ЦРУ подтверждает роль в 1953 году в Иранском перевороте» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Получено 1 августа 2023 года .

[Blowback-105] Джонсон, Чалмерс (23 января 2001 г.). Благодаря: затраты и последствия американской империи (2000, Rev. 2004 Ed.). Сова Книга. С. 99–101 . ISBN 0-8050-6239-4 .

[106] Пармар, Индерджит (2018). "Либеральный порядок под руководством США: империализм другого имени?" Полем Международные дела . 94 : 151–172. doi : 10.1093/ia/iix240 .

[107] Тирман, Джон (2011). Смерть других: судьба гражданских лиц в войнах Америки . Издательство Оксфордского университета. С. 78–82. ISBN 9780199831494 .

[Armstrong_2010-108] Армстронг, Чарльз К. (20 декабря 2010 г.). «Разрушение и реконструкция Северной Кореи, 1950-1960» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал . 8 (51): 1 . Получено 13 сентября 2019 года .

[109] Марк, Вудрафф (2005). Неучищенная победа: поражение Вьеткона и Северного Вьетнама . Presidio Press. п. 6. ISBN 978-0-89141-866-5 .

[110] Домхофф, Г. Уильям (2014). «Совет по международным отношениям и великой области: тематические исследования происхождения МВФ и войны во Вьетнаме» . Класс, гонка и корпоративная власть . 2 (1). doi : 10.25148/crcp.2.1.16092111 . Архивировано с оригинала 2019-06-14 . Получено 2020-06-15 .

[111] Magoc, Chris J. (2015). Империализм и экспансионизм в американской истории . ABC-Clio. С. 1233, 1278–81. ISBN 9781610694308 .

[112] Болингброк-Кент, Антония (2023-04-27). « Я не хочу, чтобы больше детей страдали от того, что я делал»: 50-летний бой, чтобы очистить нас от бомбы из Лаоса » . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2023-07-12 .

[113] Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история индонезийских массовых убийств, 1965-1966 .

[114] Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история индонезийских массовых убийств, 1965-1966 .

[115] Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью -Йорк: Skyhorse Publishing. п. 290. ISBN 978-1-5107-6913-7 .

[116] Симпсон, Брэд (17 октября 2017 г.). «Посольство США отслеживало Индонезию массовое убийство 1965 года» . Архив национальной безопасности . Получено 18 октября 2017 года .

[117] Бевинс, Винсент (2020). Метод Джакарты : антикоммунистический крестовый поход в Вашингтоне и программа массовых убийств, которая сформировала наш мир . Publicaffairs . С. 200–206. ISBN 978-1-5417-4240-6 .

[118] Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью -Йорк: Skyhorse Publishing. с. 231–232, 237. ISBN 978-1510769137 .

[119] Конде, Артуро (10 сентября 2021 года). «Новый фильм исследует глобальное соучастие в« грязной войне »Аргентины » . NBC News . Получено 2021-10-06 .

[120] Джон Маршаймер ; Стивен Уолт (январь -февраль 2003 г.). «Ненужная война». Внешняя политика (134): 54.

[Wagesofwar-121] «Заработная плата: иракские комбатанты и некомбатантные погибшие в конфликте 2003 года» . Проект по альтернативам обороны . Получено 9 мая 2009 года .

[122] Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 7–8. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .

[jstor.org-123] Jump up to: ^а ^{беременный} Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 10. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .

[124] Ких, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военного вмешательства Соединенных Штатов в Персидский залив» . Арабские исследования ежеквартально . 14 (1): 11. JSTOR 41858004 . Получено 26 августа 2023 года .

[125] «Чейни в отчете о пытках: Саддам Хусейн 'имел 10-летние отношения с Аль-Кайдой » . @politifact . Получено 26 августа 2023 года .

[126] "Война Ирака и ОМС: сбой интеллекта или спин Белого дома?" Полем The Washington Post . 2019.

[127] Портер, Том (2014). «Война в Ираке создала ИГИЛ, признает Дэвид Милибэнд» . Международное деловое время . Получено 26 августа 2023 года .

[128] «Случай политики светит на то, как заключаются военные контракты» . Получено 26 августа 2023 года .

[129] «Подрядчики пожимают 138 млрд долларов США от войны в Ираке» . Финансовые времена . 18 марта 2013 года. Архивировано с оригинала 2022-12-10 . Получено 2017-02-24 .

[130] Хартунг, Уильям (2021). «Прибыль войны: корпоративные бенефициары пост-9/11 Пентагонов, тратях» . Получено 26 августа 2023 года .

[131] Fifield, Anna (2013). «Подрядчики пожимают 138 миллиардов долларов США от войны в Ираке» . CNN Business . Получено 26 августа 2023 года .

[132] Вейсман, Стивен Р. (2004-01-05). «Борьба за Ирак: Северный регион; курдский регион в северном Ираке получит особое статус» . New York Times .

[shock-133] Шоковая доктрина , Наоми Кляйн

[134] "Iraqcoalition.org/~status_of_coalition_rev_with_annex_a.pdf" (pdf) . Архивировано из оригинала (PDF) на 2004-07-01 . Получено 26 августа 2023 года .

[135] "iraqcoalition.org/~tax_strategy_of_2004_with_annex_and_ex_note.pdf" (pdf) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-03 . Получено 26 августа 2023 года .

[136] Tawfeeq, Mohammed (23 мая 2021 г.). «По оценкам Ирака, со времени вторжения в США в 2003 году было украдено 150 миллиардов долларов его нефтяных денег» . CNN . Получено 26 августа 2023 года .

[137] Прогресс, подумайте (15 октября 2007 г.). «Абизаид:», конечно, речь идет о нефти, мы не можем этого отрицать » . Huffington Post . Архивировано с оригинала 4 января 2014 года . Получено 26 августа 2023 года .

[138] Juhasz, Антония (2015). «Почему война в Ираке велась за большую нефть» . CNN . Получено 26 августа 2023 года .

[139] Беккер, Гэри С. (2003-03-17). «Почему война с Ираком не о масле» . Bloomberg News . Получено 2022-05-15 .

[:1-140] Ахмад, Мухаммед Идреш (2014-06-30). Дорога в Ирак: создание неоконсервативной войны . Эдинбургский университет издательство. С. 24–25. ISBN 978-0-7486-9304-7 .

[141] «Кризис в середине востока, как это произошло: 25 марта» . BBC News . 25 марта 2011 года. Архивировано с оригинала 27 марта 2011 года . Получено 26 марта 2011 года .

[142] Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 15.

[143] Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 16.

[144] Gaddis, John Lewis (1977), «Сдерживание: переоценка», иностранные дела , том 55 (4): стр. 882.

[145] Пьер, Эндрю Дж. (1972). «Будущее обязательств и альянсов Америки», Orbis , Vol 16 (3): стр. 696.

[146] Клеменс, Уолтер С. (2000). Америка и мир, 1898-2025 гг.: Достижения, неудачи, альтернативные будущие , (Лондон и Нью-Йорк: Пальгрейв Макмиллан), стр. 134.

[147] Островский, Макс (2007). Y = arctg x: гипербола мирового порядка . Интернет -архив. Ланхэм, Мэриленд: Университетская издательство Америки. ISBN 978-0-7618-3499-1 .

[148] Joffe, Josef (1995). «На пути к американской великой стратегии после биполярности», Международная безопасность , том 19 (4): с. 111, 117.

[149] Nexon, Daniel H. & Wright, Thomas (2007). "Что поставлено на карту в дебатах Американской империи?" American Potito Science Review , том 101 (2): с. 258.

[150] Мотил, Александр Джон (2001). Империал заканчивается: распад, крах и возрождение империй (Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета), стр. 16.

[151] Банг, Питер Фибигер (2000). «Между Асокой и Антиохом: эссе в мировой истории по универсальному царству и космополитической культуре в эллинистической экумене», « Универсальная империя: сравнительный подход к имперской культуре и представлению в истории Евразии » (ред. Банг, Питер Фибигер и Колодзичик, Дариус. Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета), стр. 65.

[152] Lundestad, Geir (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945-1952», « Журнал мира по исследованию мира» , том 23 (3): с 263-267.

[153] Ignatieff, Michael (2003). «Задача американской имперской власти», « Военно -морской военный колледж» , том 56 (2): стр. 53.

[154] Бишоф, Гюнтер (2009). «Дискурс империи:« Американская империя »в упадке?» Изменение конечно , том 2: стр. 17.

[155] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 286-287, 291, https://archive.org/details/military-globalization/page/285/mode/2up?view=theater

[156] «Отчет о базовой структуре: базовый уровень 2013 года» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-02-21 . Получено 2017-04-09 .

[157] «Протестующие обвиняют нас в« империализме », поскольку Обама разжигает военную сделку с Филиппинами» . Вице -новости . 2014-04-28.

[158] «Кандидат от базы анти-американского населения выигрывает гонку губернатора Окинавы» . PopularResistance.org . 17 ноября 2014 года.

[159] Рейнольдс, Дэвид (2006). От мировой войны до холодной войны: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940 -х годов (Лондон: издательство Оксфордского университета), стр. 304.

[160] Lemay, Curtis & Mackinlay, Kantor (1965). Миссия с Лемей: моя история , (Нью -Йорк: Doubleday & Com)), стр. 381.

[161] Leffler, Melvyn (1984). «Американская концепция национальной безопасности и начало холодной войны», American Historical Review , Vol 89 (2): стр. 349.

[162] Джонсон, Чалмерс (15 января 2004 г.). «Американская империя баз» . Tomdispatch . Получено 2020-01-23 .

[163] Питтс, Чип (8 ноября 2006 г.). «Выборы по Империи» . Национальный интерес . Получено 8 октября 2009 года .

[164] Хупс, Таунсенд (1958). «Зарубежные базы в американской стратегии», иностранные дела , том 37 (1): с 71.

[165] Лутц, Екатерина (16 марта 2009 г.). «Американские базы и империя: глобальная перспектива Азиатско-Тихоокеанского региона» , Asiapacific Journal , Vol 7 (12), https://apjjf.org/wp-content/uploads/2023/11/article-2487.pdf

[166] Патрик Смит, обратите внимание на Окинавана и закрыть базы США , International Herald Tribune (раздел мнения), 6 марта 1998 года.

[167] «Отчет базовой структуры» (PDF) . Министерство обороны США. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2007 года . Получено 23 января 2007 года .

[168] «Угодные лагеря в Европе:« Все знали, что происходит в Бондстил » » . Der Spiegel . Гамбург. 5 декабря 2005 г.

[169] «США отвергают спрос на Кубу, чтобы снять базу залива Гуантанамо» . BBC News . 30 января 2015 года. Архивировано с оригинала 7 декабря 2016 года.

[dmdc.osd.mil-170] «Количество военнослужащих и ассигнованных на DOD (APF) гражданского персонала по назначению местоположения и услуги/компонента (по состоянию на 31 марта 2024 года)» . Центр обработки данных защиты . 9 мая 2024 года.

[171] «Министерство обороны, отчет о базовой структуре на 2015 год» (PDF) . Управление министра обороны . Получено 2017-09-04 .

[172] Vine, David (2015-08-25). Базовая нация: как военные базы США за рубежом наносят вред Америке и миру . Генри Холт и компания. ISBN 978-1-62779-170-0 .

[173] Каплан, Роберт (2005). Императорские ворчания: на местах с американскими военными, от Монголии до Филиппин до Ирака и за его пределами (Нью -Йорк: винтаж), стр. 13.

[174] Макс Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 233, https://archive.org/details/military-globalization/page/233/mode/2up?view=theater

[175] Фальк, Ричард (2003). "Будет ли империя фашистской?" Глобальный диалог , том 5 (1): стр. 22-23.

[176] Каган, Роберт (1998). «Доброжелательная империя», « Внешняя политика » , том 11: стр. 29.

[177] Iadicola, Peter, (2008). «Глобализация и империя», Международный журнал социального исследования , том 1 (2): стр. 12, https://core.ac.uk/download/pdf/47230635.pdf

[178] Дюфур, Жюль (1 июля 2007 г.). «Всемирная сеть военных баз США», Global Research: Центр исследований глобализации.

[179] Drea, Эдвард и др. (2013). «История Объединенного командного плана, 1946-2012 гг.», Объединенное историческое управление , (Вашингтон: Объединенные начальники штаба), стр. 69, https://www.jcs.mil/portals/36/documents/history/institutional/command_plan .pdf

[180] Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны для 1990 -х годов: региональная оборонительная стратегия» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 11, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ada268979.pdf

[181] Посен, Барри (2003). «Команда Commons: военный фонд гегемонии США», Международная безопасность , том 28 (1): стр. 19.

[182] Drea, Эдвард и др. (2013). «История Объединенного командного плана, 1946-2012 гг.», Объединенное историческое управление , (Вашингтон: Объединенные начальники штабов), стр. 5, 75, 84, https://www.jcs.mil/portals/36/documents/historyory /Institutional/command_plan.pdf

[183] Фридленд, Джонатан (18 сентября 2002 г.). «Рим, реклама ... Рим, округ Колумбия», The Guardian , https://www.theguardian.com/world/2002/sep/18/usa.comment.comment .

[184] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. ,

[185] Ignatieff, Michael (2003). «Проблемы американской имперской власти», Обзор Военно -морского военного колледжа , том 56 (2): с. 54.

[186] Хагель, Чак (4 марта 2014 г.). ОБЗОР ЧЕТКРЕСНАЯ ОБЗОРЫ , (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 39, https://www.acq.osd.mil/ncbdp/docs/2014_quadrennial_defense_review.pdf

[187] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 247, https://archive.org/details/military-globalization/page/247/mode/2up?view=theater

[sagehistory.net-188] Тернер Джексон . Фредерик

[189] Келлнер, Дуглас (25 апреля 2003 г.). «Американская исключительность» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2006 года . Получено 20 февраля 2006 г.

[190] Магдофф, Гарри; Джон Беллами Фостер (ноябрь 2001 г.). «После нападения ... война с терроризмом» . Ежемесячный обзор . 53 (6): 7 . Получено 8 октября 2009 года .

[191] Закария, Fareed (24 марта 2003 г.). «Высокомерная империя», Newsweek , https://www.newsweek.com/arrogant-empire-132751

[192] C. Wright Mills , Причины третьей мировой войны , Саймон и Шустер, 1958, с. 52, 111

[193] Флинн, Джон Т. (1944), когда мы идем по маршруту.

[194] Джонсон, Чалмерс (2004). Печаны империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью -Йорк: столичные книги. ISBN 9780805070040 .

[195] Махан, Альфред Тайер (1890). Влияние морской силы на историю, 1660–1783 . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и Компания. Глава I: Обсуждение элементов морской силы . OCLC 2553178 . Полем

[196] Сумида, Джон Тетсуро (2006). «География, технология и британская военно -морская стратегия в эпоху дредноута » (PDF) . Обзор военно -морского военного колледжа . 59 (3): 89–102. JSTOR 26396746 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2014 года.

[197] «Книги» (PDF) . Институт Мизеса . 2014-08-18.

[198] Морисон, Сэмюэль Элиот (1979). Краткая история Американской Республики (Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета), стр. 182.

[199] Уайт, Марк Дж. (1996). Кубинский ракетный кризис , (Лондон: Макмиллан), стр. 188.

[200] Jerusalem Post (18 февраля 1998 г.), стр. 1.

[201] Махан, Альфред Тайер (1920). Проблема Азии и влияние на международную политику (Washington & London: Kennikat Press), стр. 26–27.

[202] Spykman, Nicholas (1942). Стратегия Америки в мировой политике , стр. 179-180, 457.

[203] Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия , (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), стр. 804-822.

[204] Brzezinski, Zbigniew (1997). Большая шахматная доска: американская первичность и ее геостратегические императивы . (Нью -Йорк: основные книги).

[205] Грей, Колин С. (1988). Геополитика Супер Пауэр , (Нью -Йорк: Университетская пресса Кентукки).

[206] Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия , (Нью -Йорк: Саймон и Шустер), с. 804.

[207] Bacevich, Andrew (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США , (Нью -Йорк: издательство Гарвардского университета).

[208] Харрис, Уильям Вернон (1979). Война и империализм в республиканском Риме, 327-70 г. до н.э. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета), стр .

[209] Адлер, Эрик (декабрь 2008 г.). «Пост-9/11 взглядов Рима и природа« оборонительного империализма », Международный журнал классической традиции , том 15 (4): с. 587-610.

[210] Castignani, Hugo (2012). «Можно ли говорить об оборонительном империализме? На римской теории справедливой войны и в ее потомке», -Райсон Политикес , том 45 (1): с 35-57.

[211] Островский, Макс (2007). Гипербола мирового порядка , (Lanham: University Press of America), P 240-293, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000oStr/page/240/mode/2up?view=theater

[212] Соединенные Штаты. Конг. Сенат. Комитет по иностранным отношениям. Аннексия Гавайев. Компонент Дэвис. 55th Cong., 2 -й Sess. S. Rept. 681. Вашингтон, округ Колумбия: GPO, 1898. Печать.

[213] Мейниг, Дональд В. (1993). Формирование Америки: географическая перспектива 500 -летней истории, том 2: Континентальная Америка, 1800–1867 . Издательство Йельского университета. С. 22–23, 170–196, 516–517. ISBN 0-300-05658-3 .

[214] Бьюкенен, Пэт (1999). Республика, а не империя: восстановление судьбы Америки . Вашингтон, округ Колумбия: REGNERY Publishing. п. 165 . ISBN 0-89526-272-х .

[215] Chomsky, Noam (1988). Согласие на производство . Пантеон книги. ISBN 0-375-71449-9

[216] Уильям Апплман Уильямс, «Империя как образ жизни: эссе о причинах и характере нынешнего затруднения Америки вместе с несколькими мыслями об альтернативе» (New York: Simon & Schuster, 1996), S1.

[217] Bacevich, Andrew (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США . Гарвардский университет издательство. ISBN 0-674-01375-1 .

[218] Шмитт, Эрик (1991-12-23). «Вашингтон на работе; бывший холодный воин видит будущее как« захватываемая » . New York Times . Получено 2020-01-22 .

[219] Эммануэль Тодд, после империи. Разрыв американского ордена , 2001 г. (Тр. Делогу, С. Джон, Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета, 2003).

[Ikenberry2004-220] Jump up to: ^а ^{беременный} Ikenberry, G. John (2004). «Иллюзии империи: определение нового американского порядка» . Иностранные дела . 83 (2): 144–154. doi : 10.2307/20033908 . JSTOR 20033908 . Получено 2020-01-22 .

[221] Хопкинс, AG (2007). «Сравнение британской и американской империи». Журнал глобальной истории . 2 (3): 395–404. doi : 10.1017/s1740022807002343 . S2CID 162871393 .

[222] Чарльз С. Майер , среди империй: американское господство и ее предшественники , (Massachusetts & London: Press Harvard University Press, 2006), стр. 2-24.

[223] Найл Фергюсон , Колосс: Восход и падение Американской империи (Нью -Йорк: Пингвин книги, 2005), с. 3–4.

[224] Филипп С. Голуб, « На запад, гонка империи », Le Monde Diplomatique , (сентябрь 2002 г.)

[225] Нил Смит, Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации (Berkeley & Los Angeles & London: Университет Калифорнийской прессы, 2003), P Xi-XII.

[226] Max Boot , « Случай для американской империи », еженедельный стандарт 7/5 (15 октября 2001 г.)

[227] Нина Дж. Истон, «Гром справа», American Journalism Review 23 (декабрь 2001 г.), 320.

[228] Лейк, Дэвид А. (2007). «Выход из состояния природы: власть и иерархия в мировой политике». Международная безопасность . 32 : 47–79. doi : 10.1162/isec.2007.32.1.47 . S2CID 57572519 .

[229] Ag Hopkins, Американская империя: глобальная история (2019).

[230] Хопкинс, AG (2007). «Капитализм, национализм и новая американская империя». Журнал Империала и Истории Содружества . 35 (1): 95–117. doi : 10.1080/03086530601143412 . S2CID 143521756 . Цитирование страницы 95.

[231] «Секретное задержание ЦРУ и пытка» . OpenSocietyFoundations.org. Архивировано из оригинала 20 февраля 2013 года.

[232] Niall Ferguson, Colossus: Восход и падение американской империи (2004), выдержка

[233] Розен, Стивен Питер (май -июнь 2002). «Будущее войны и американских военных: демография, технология и политика современной империи» . Гарвардский журнал . Получено 2020-01-22 .

[234] Шульмейстер, Стефан (март 2000 г.). «Глобализация без глобальных денег: двойная роль доллара как национальной валюты и мировой валюты». Журнал Post Keynesian Economics . 22 (3): 365–395. doi : 10.1080/01603477.2000.11490246 . ISSN 0160-3477 . S2CID 59022899 .

[235] Кларк, Уильям Р. Петродоллар Война: нефть, Ирак и будущее Доллара , издатели нового общества, 2005, Канада, ISBN 0-86571-514-9

[236] Boot, Max (5 мая 2003 г.). «Американский империализм? Нет необходимости убежать от лейбла» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 года.

[237] Nugent, Привычки империи, стр. 287.

[238] Чарльз С. Майер, среди империй: американское господство и его предшественники (2006).

[239] Vuoto, Grace (2007). «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший способ?». Канадский журнал истории . 42 (2): 259–270. doi : 10.3138/cjh.42.2.259 .

[240] Пагден, Энтони (2005). «Империалис, либерализм и стремление к вечному миру » Daelusals 134 (2): 46–5 Doi : 10.1162/001526053887301 . S2CID 57564158 Цитирование стр. 52–5

[241] «Империя отступает» . Наблюдатель . 15 июля 2001 г. Получено 6 апреля 2021 года .

[242] Тахмазин, Даниэль (30 ноября 2020 г.). «Война искусства 2020 года: то, чего сейчас не хватает в мире, - это лидерство - evnreport.com» . evnreport.com . Получено 5 января 2021 года .

[243] Хардт, Майкл (13 июля 2006 г.). «От империализма до империи» . Нация .

[244] Негри, Антонио; Хардт, Майкл (2000). Империя . Гарвардский университет издательство . ISBN 0-674-00671-2 Полем Получено 8 октября 2009 года . п. XIII - XIV.

[245] Майкл Хардт, Жиль Делез : ученичество в философии , ISBN 0-8166-2161-6

[246] Автономство#Итальянское автономизм

[247] Харви, Дэвид (2005). Новый империализм . Издательство Оксфордского университета. п. 101 . ISBN 978-0-19-927808-4 .

[248] Харви 2005 , с. 31

[249] Харви 2005 , с. 77–78 .

[250] Харви 2005 , с. 187 .

[251] Harvey 2005 , с. 76–78

[miller-252] Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Американское завоевание Филиппин, 1899–1903 . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 Полем п. 3

[253] Лафебер, Уолтер (1975). Новая империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 . Издательство Корнелльского университета. ISBN 0-8014-9048-0 .

[thor-254] Торнтон, Арчибальд Патон (сентябрь 1978 г.). Империализм в двадцатом веке . Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-24848-1 .

[Hanson2002-255] Jump up to: ^а ^{беременный} Хансон, Виктор Дэвис (ноябрь 2002 г.). «Смешная империя» . Национальный обзор . Архивировано из оригинала 2008-05-11 . Получено 8 октября 2009 года .

[256] Цитируется в Гейр Лундестад , Соединенные Штаты и Западную Европу с 1945 года: от «Империи» по приглашению к трансатлантическому дрифту (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2005), стр. 112.

[257] Шлезингер, Артур Мейер. Циклы американской истории , (Бостон: Хоутон Миффлин, 1986), стр. 141. OCLC 13455179

[258] Лоуренс Каплан , «Западная Европа в« Американском веке » , дипломатическая история , 6/2, (1982): с. 115.

[259] Коэн, Элиот А. (2004). «История и гиперпора» . Иностранные дела . 83 (4): 49–63. doi : 10.2307/20034046 . JSTOR 20034046 . С. 60-61

[260] Найл Фергюсон, Колосс: Восход и падение Американской империи (Нью -Йорк: Пингвин книги, 2005), стр. 17.

[261] Гюнтер Бишоф, « Империя дискурс:« Американская империя »в упадке? » Изменение конечно , 2, (2009): стр. 18

[262] Цитируется в Эндрю Фейкерте, « Объединенный план командного плана и командования боевых действий: предыстория и проблемы для Конгресса », (Служба исследовательской службы Конгресса, Вашингтон: Белый дом, 2013), стр. 59

[263] Фридленд, Джонатан (14 июня 2007 г.). «Удивительное достижение Буша» . Нью -Йорк Обзор книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано с оригинала 2015-12-10.

[264] Цитируется в Паккард, Джордж Р. (2010). "Соединенные Штаты - Японский договор о безопасности в 50 лет: все еще великая сделка?" Полем Иностранные дела . 89 (2): 92–103. JSTOR 20699853 . С. 98–99

[265] Sung Woo Kim, « Системные полярности и политика альянса », (докторская диссертация, Университет Айовы, 2012), с. 149–151

[266] «AIPAC и внешняя политика» . Экономист . 22 марта 2016 года.

[267] Сэнгер, Дэвид Э.; Хаберман, Мэгги (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп устанавливает условия для защиты союзников НАТО от атаки» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 31 июля 2016 года .

[268] Гор, Д'Анджело (2016-05-11). "Какова позиция Трампа на НАТО?" Полем factcheck.org . Получено 31 июля 2016 года .

[269] «Стенограмма полной спешки: Дональд Трамп, CNN Milwaukee Respublican Presportiantial Touch» . CNN. Архивировано с оригинала 30 марта 2016 года . Получено 26 июня 2016 года .

[Adler2008-270] Jump up to: ^а ^{беременный} Адлер, Эрик (2008). «Пост-9/11 взглядов Рима и природа« оборонительного империализма » » (PDF) . Международный журнал классической традиции . 15 (4): 587–610. doi : 10.1007/s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268 . S2CID 143223136 . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-01-21. Цитируя р. 593.

[271] Уолзер, Майкл. "Есть ли американская империя?" Полем www.freeindiamedia.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2006 года . Получено 10 июня 2006 года .

[272] Snyder, Jack (2002) «Мифы империи и стратегии гегемонии», « Уроки империи: Имперская история и американская власть », (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью -Йорк: новая пресса), стр. 270 Полем

[273] Кеохане, Роберт О. (1991). «Соединенные Штаты и послевоенный заказ: Империя или гегемония?». Журнал исследований мира . 28 (4): 435–439. doi : 10.1177/0022343391028004010 . JSTOR 424129 . S2CID 108760853 . Страница 435.

[274] Нексон, Даниэль Х.; Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах Американской империи». Американское политологическое обзор . 101 (2): 253–271. doi : 10.1017/s0003055407070220 . S2CID 17910808 . Страницы 266–267.

[maxboot_2003-05-06-275] Jump up to: ^а ^{беременный} MAX BOOT (6 мая 2003 г.). «Американский империализм? Нет необходимости убежать от лейбла» . Оп-эд. USA сегодня . Архивировано из оригинала 2011-04-04-через Совет по международным отношениям.

[276] «Макс ботинок», ни новая, ни гнусная: либеральная империя наносит ответный удар, «ноябрь 2003 года» . mtholyoke.edu . Архивировано с оригинала на 2008-05-15.

[277] Хир, Джит (23 марта 2003 г.). «Операция« Англосфера »: сегодня в США самые яростные американские империалисты не родились» . Бостонский глобус . Архивировано из оригинала на 2006-05-07. {{cite news}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )

[278] Фергюсон, Найл (2005). «Бессознательный Колосс: ограничения (и альтернативы) американской империи» . Дедалус . 134 (2): 18–33. doi : 10.1162/0011526053887419 . S2CID 57571709 . Цитирование P 21.

[279] Найл Фергюсон, Колосс: Восход и падение Американской империи (2005), стр. 286–301

[280] Хогансон, Кристин Л. (2001). Борьба за американское мужественность: как гендерная политика спровоцировала испано-американские и филиппинские американские войны . Издательство Йельского университета.

[281] Choi, Hyaeweol (2009). Гендерные и миссионерские встречи в Корее: новые женщины, старые пути . Калифорнийский университет.

[282] Башфорд, Элисон (2004). Имперская гигиена: критическая история колониализма, национализма и общественного здравоохранения . Palgrave Macmillan London.

[283] Брюстер, Клэр (2005). «Женщины и испано-американские войны за независимость: обзор». Феминистский обзор . 79 : 20–35. doi : 10.1057/palgrave.fr.9400200 . S2CID 154141760 .

[284] Burgin, SN (2016). «Белые женщины, антиимпериалистический феминизм и история расы в женском освободительном движении США» (PDF) . Обзор истории женщин . 25 (5): 756–770. doi : 10.1080/09612025.2015.1132980 . S2CID 146480559 .

[285] Дин, Роберт (2002). Компаньон во Вьетнамской войне . Малден, Массачусетс. С. 367–383. {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[286] Mirrlees, Tanner (2015). «Империя США и общение сегодня: пересмотр Герберта И. Шиллера» . Политическая экономия общения . 2 (3): 3–27.

[287] Шиллер, Герберт (1969). Массовая коммуникация и американская империя (1 -е изд.). Бостон: Beacon Press. С. 206–207.

[288] Шиллер, Герберт (1969). Общение и культурное господство . Бостон: я острый. п. 9. ISBN 9780807061756 .

[289] Mirrlees, Tanner (2015). «Империя США и общение сегодня: пересмотр Герберта И. Шиллера» . Политическая экономия общения . 3 (2): 6.

[290] Mirrlees, Tanner (2016). Сердца и шахты: индустрия культуры империи США (1 -е изд.). Ванкувер: издательство Университета Британской Колумбии. ISBN 9780774830157 .

[Said-291] Сказал, Эдвард. «Культура и империализм, речь в Йоркском университете, Торонто, 10 февраля 1993 года» . Архивировано из оригинала 2001-09-17 . Получено 2006-02-23 .

[292] Роткопф, Давид в восхвале культурного империализма? Архивированный 2012-01-19 в The Wayback Machine Foreign Policy, номер 107, лето 1997, с. 38–53

[293] «Наша история | о МакКе | Макдональдс Ау» . mcdonalds.com.au . Получено 2016-11-10 .

[294] Джозеф С. Най -младший, Мягкая сила: средства для успеха в мировой политике (2004), с. 33–72.

[295] Скотт-Смит, Джайлс (2007). «Связи, которые связываются: голландские американские отношения, публичная дипломатия США и продвижение американских исследований со времен Второй мировой войны» . Гаагский журнал дипломатии . 2 (3): 283–305. doi : 10.1163/187119007x240532 .

[296] Хантингтон, Сэмюэль П. (1973). «Транснациональные организации в мировой политике» (PDF) . Мировая политика . 25 (3): 333–368. doi : 10.2307/2010115 . JSTOR 2010115 . S2CID 154553877 . п. 344.

[297] См. Также Liping Bu, сделав мир таким, как мы: образование, культурная экспансия и американский век (2003).

[298] Фрейзер, Мэтью (2005). Оружие массового отвлечения: мягкая сила и американская империя . Пресса Святого Мартина.

[299] Зерристы, Таннер. 2006. Американская мягкая сила или американский культурный империализм. В Colin Mooers (ред.), Новые империалисты: идеологии империи. Оксфорд: одна мировая пресса. 198-228,

[300] Cusack, Tricia (2021-09-30). «Избранные люди: школа реки Гудзон и строительство американской идентичности» . Обзор международных американских исследований . 14 (1): 107–152. doi : 10.31261/rias.11804 . ISSN 1991-2773 .

[301] Уимс, Джейсон (март 2011 г.). «Глядя вверх, глядя вниз, глядя» . Американское искусство . 25 (1): 2–10. doi : 10.1086/660024 . ISSN 1073-9300 . S2CID 188656106 .

[302] Виггинс, Дж. Рассел; Мерк, Фредерик; Мерк, Лоис Баннистер (декабрь 1963 г.). «Манифестная судьба и миссия в американской истории: переосмысление» . Новая Англия ежеквартально . 36 (4): 528. doi : 10.2307/363114 . ISSN 0028-4866 . JSTOR 363114 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]