Аборт в Соединенных Штатах

В Штатах Соединенных аборт является спорной проблемой в политических и культурных войнах , хотя большинство американцев поддерживают доступ к абортам. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Законы об аборте широко варьируются от штата к государству . ^{[ 7 ]}

От американской революции до аборта середины 19-го века не было проблемой значительных противоречий; Большинство придерживались традиционной протестантской христианской веры в то, что личность началась в ускорении, где -то между 18 и 21 неделями. Это было законно до ускорения в каждом штате в соответствии с общим правом . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Коннектикут был первым штатом, который регулировал аборт в 1821 году; Это запретило аборт после ускорения, момент во время беременности, когда беременная женщина начинает чувствовать движение плода в матке и запрещает использование ядов, чтобы вызвать одно после переживания. Впоследствии многие штаты приняли различные законы об абортах до тех пор, пока Верховный суд Соединенных Штатов по решению Роу против Уэйда и Доу против Болтона не декриминализировал аборт по всей стране в 1973 году . Решение Роу наложило федеральную единую рамку для государственного законодательства по этому вопросу. Он также установил минимальный период, в течение которого аборт является законным, с более или меньшими ограничениями на протяжении всей беременности. Евангельские христиане изначально были в целом либо поддерживающими, либо безразличны к ROE -ссылаясь на то, что они считали отсутствием библейского осуждения по этому вопросу, его воспринимаемое подтверждение религиозной свободы и способствование неинтрузивному правительству -но к 1980-м годам начали присоединяться анти-анти- аборты католики, чтобы отменить решение. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Эта базовая структура, модифицированная по делу Planned Parenthood v. Casey (1992), оставалась номинально на месте, хотя эффективная доступность абортов значительно варьировалась от штата к штату, так как многие округа не имели поставщиков абортов. ^{[ 14 ]} Кейси постановил, что закон не может внести юридические ограничения, налагающие чрезмерное бремя для «цели или эффекта, чтобы установить существенное препятствие на пути женщины, ищущей аборт нежизнеспособного плода». ^{[ 15 ]} В декабре 2021 года FDA легализовало предоставление телемедицины телемедицины таблетки для аборта лекарств с доставкой по почте, но во многих штатах есть законы, которые ограничивают этот вариант.

В 2022 году Роу и Кейси были отменены по делу Доббс против Женской Организации Женского здравоохранения Джексона , прекратив защиту прав на аборт Конституцией Соединенных Штатов и позволив отдельным государствам регулировать любой аспект абортов, не преподаваемый федеральным законом. ^{[ 16 ]} С 1976 года Республиканская партия, как правило, стремилась ограничить доступ к абортам на основе стадии беременности или криминализации абортов, тогда как Демократическая партия, как правило, защищала доступ к абортам и облегчила . контрацепцию ^{[ 17 ]}

Движение по праву абортов выступает за выбор пациента и автономию тела, в то время как движение против абортов утверждает, что у плода есть право жить . Исторически подготовленные как дебаты между лейблами за выбор и за жизнь , большинство американцев согласны с некоторыми позициями каждой стороны. ^{[ 18 ]} Поддержка аборта постепенно увеличилась в США, начало в начале 1970 -х годов, ^{[ 19 ]} и стабилизируется в 2010 -х годах. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Уровень абортов постоянно снижался с пика в 1980 году из -за 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44) до 11,3 к 2018 году. ^{[ 22 ]} В 2018 году 78% абортов были выполнены через 9 недель или меньше беременности, а 92% абортов были выполнены через 13 недель или меньше беременности. ^{[ 22 ]} К 2023 году на абортах лекарств приходилось 63% всех абортов. ^{[ 23 ]} У почти 25% женщин будет аборт в возрасте 45 лет, причем 20% 30 -летних детей имели один. ^{[ 24 ]} В 2019 году 60% женщин, у которых были аборты, уже были матерями, а 50% уже имели двое или более детей. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Повышенный доступ к контролю над рождаемостью был статистически связан с снижением уровня аборта. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

По состоянию на 2024 год, Аляска , Калифорния , Иллинойс , Канзас , Мичиган , Миннесота , Северная Дакота , Огайо и Вермонт ^{[ E ]} иметь право на аборт в конституциях их государства, либо явно, либо в соответствии с толкованием Верховного суда штата. ^{[ 30 ]} Другие штаты, такие как Колорадо и Массачусетс , защищают аборт в соответствии с законодательством штата. Государственные конституции Алабамы , Луизианы , Теннесси и Западной Вирджинии явно не содержат права на аборт.

Терминология

Дебаты об абортах чаще всего связаны с индуцированным абортом беременности, а также то, как термин «аборт» используется в юридическом смысле. ^{[ NB 1 ]} Термины «выборные аборты» и «добровольный аборт» относятся к прерыванию беременности до жизнеспособности, по просьбе женщины, но не по медицинским причинам. ^{[ 34 ]} На медицинском языке «аборт» может относиться к спонтанному выкидышам или вызванному выкидышам до того, как плод станет жизнеспособным. После жизнеспособности врачи называют вызванным выкидышем «прекращением беременности».

История

Ранняя история и рост законодательства против абортов

Аборт был довольно распространенной практикой в истории Соединенных Штатов и не всегда был противоречивым. ^{[ 10 ]}^{[ 35 ]} В то время, когда общество больше было обеспокоено более серьезным следствием того, что женщины забеременеют вне брака, семейные дела обрабатывались из публичного взгляда. ^{[ 36 ]}^{[ 35 ]} Аборт не стал публичным спором до тех пор, пока риск для здоровья небезопасных абортов со стороны (женщин) нелицензированных практикующих не был привлечен к общественному вниманию в 19 веке. ^{[ 37 ]} Джеймс Мор писал, что, несмотря на то, что в первые три десятилетия 19-го века предварительно переживало аборты, только 1 на 25-13 из 30 беременностей закончилось абортом. К 1850 -м и 1860 -м годам это число увеличилось до 1 на 5 или 1 в 6. ^{[ 11 ]}^{[ 38 ]} Джон Кеун подчеркнул некоторые проблемы в том, чтобы закрепить общее мнение, наблюдая, что «доказательства ускорения явно облегчат судебное преследование». ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} В середине 18-го века Бенджамин Франклин включил рецепт для аборциента в учебнике по математике. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} В 1728 году Франклин осудил издателя Сэмюэля Кеймера за публикацию статьи об аборте. По словам биографа Уолтера Исааксона , Франклин не имел никакого мнения по этому вопросу. ^{[ 43 ]} В речи Полли Бейкер Франклин возлагает вину за аборт и детоубийство в сексуальном двойном стандарте против женщин. Он заявил: ^{[ 44 ]}

Простите меня, господа, если я немного говорю по этим вопросам; Я не божественен: но если вы, великие люди, должны делать законы, не превращайте естественные и полезные действия в преступления, по вашему запрету. В частности, отразите немного ужасных последствий этого закона: какое количество абортов Procur'd! и сколько матерей дистресса были обусловлены ужасом наказания и публичного стыда, к Имбру, вопреки природе, их собственные дрожащие руки в крови их беспомощного потомства! Природа побудила бы их кормить это с любовью родителя. «Это закон», - это сам закон, который виновен во всех этих варварствах и убийствах. Отменить это тогда, джентльмены; Пусть это будет вычеркнуть навсегда из ваших книг: и, с другой стороны, примите во внимание ваше мудрое соображение, великое и растущее число пакетов в стране, многие из которых, из -за среднего страха перехода семьи, никогда не искренне и честь не ухаживал за женщиной в их жизни; И благодаря своей жизни оставляйте непродюсованные (которые, я думаю, немного лучше, чем убийство) сотни своих потомков для тысячи поколений. Разве их не является большим преступлением против общественного блага, чем у меня? Тогда заставьте их по закону, либо жениться, либо заплатить вдвое больше штрафа блуды каждый год.

В 1716 году Нью -Йорк принял постановление, запрещающее акушерским акушеркам обеспечить аборт. ^{[ 45 ]} Отец-основатель и второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс похвалил спартанского законодателя Ликурга за отказ своей невестки от аборта, даже если это помешало ему предположить власть. ^{[ 45 ]} Ранние законы США не запрещали ранние аборты: по большей части аборт не был преступлением до ускорения , и большинство исключений из этого на практике были наказаны на практикующих, если женщина под их опекой умерла вследствие процедуры. ^{[ 46 ]} В контексте полового скандала , ^{[ 47 ]} Коннектикут стал первым штатом, который регулировал аборт по закону в 1821 году. Во многих штатах впоследствии приняли различные законы об абортах. В 1829 году Нью-Йорк сделал аборты после переживания абортами уголовным преступлением предварительно переживающими абортами и . ^{[ 48 ]} За этим последовали 10 из 26 состояний, создающих аналогичные ограничения в течение следующих нескольких десятилетий, ^{[ 49 ]} в частности, к 1860 -м и 1870 -м годам. ^{[ 37 ]} Первые законы, связанные с абортами, были приняты для защиты женщин от реальных или воспринимаемых рисков, и те, кто более ограничил только поставщик. ^{[ 50 ]} Криминализация не прекратила практику аборта; Нелицензированные врачи и акушерки продолжали выполнять их. Большинство женщин, получавших аборты от нелицензированных практикующих, были бедными. Безопасность женщин продолжала быть проблемой, особенно после широко разрекламированной смерти Мэри Роджерс . Более богатые женщины могут платить желающих врачей, чтобы широко интерпретировать исключения здоровья в их пользу. Евфемистическая реклама для абортов предлагала ассортимент травяных средств. ^{[ 46 ]} Аборты увеличились во время Второй мировой войны , поскольку необходимость в женском труде перевешивала другие проблемы, и взятки часто принимались в обмен на слабые правоприменение. После войны правила были ужесточены, чтобы поощрять возвращение к традиционной семейной жизни, пока в 1950 -х годах не началось реформировать движение за нелегальные аборты общественного здравоохранения, и в медицинском сообществе рос консенсус, согласно которому врачи должны принимать решения о том, когда здравоохранение Применяются исключения. ^{[ 51 ]}

Ряд других факторов, вероятно, сыграл роль в росте законов против абортов. Как и в Европе, методы абортов продвинулись, начиная с 17 -го века, и консерватизм большинства в медицинской профессии в отношении сексуальных вопросов предотвращал широкое расширение методов аборта. ^{[ 37 ]}^{[ 52 ]} Врачи , которые были ведущими сторонниками законов о криминализации абортов, по -видимому, были мотивированы, по крайней мере, частично достижениями в области медицинских знаний. Наука обнаружила, что оплодотворение открыло более или менее непрерывный процесс развития, который вызвал нового человека. Было обнаружено, что ускорение не имеет более или менее важного в процессе беременности, чем любой другой шаг. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считает неоправданным прервать беременность после того, как плод ускорился, и если ускорение было относительно неважным шагом в процессе беременности, тогда было так же неправильно прекратить беременность, прежде чем ускорить, как и после ускорения. ^{[ 53 ]} Патриция Клайн Коэн, почетный профессор в Калифорнийском университете в Санта -Барбаре, сказала, что эти законы возникли не потому, что общество рассматривало аборт как преступление, а от небольшой группы врачей, которые взяли на себя это, чтобы доказать до конца Округ, который предварительно переживающий аборт должен рассматриваться как преступление. Врачи использовали ошибочную математику, чтобы убедить Американскую медицинскую ассоциацию признать, что предварительный аборт также должен быть запрещен, что приводит к ряду государственных законов, запрещающих аборт во второй половине 19-го века. ^{[ 54 ]} На врачи также повлияли практические причины для защиты законов против абортов. С одной стороны, поставщики абортов обычно были женщинами -акушерками без официального обучения или образования. В эпоху, когда ведущие врачи в стране пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти нелицензионные практикующие считали неприятностью для общественного здравоохранения. ^{[ 37 ]}^{[ 55 ]}

Несмотря на кампании по прекращению практики аборта, абортная реклама была высокоэффективной, а аборт обычно практиковался, с помощью акушерки или других женщин, ^{[ 8 ]} в середине 19-го века, ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Хотя они не всегда были в безопасности. ^{[ 58 ]} Хотя точный уровень абортов не был известен, книжный аборт Джеймса Мора в 1978 году в Америке задокументировал многочисленные записанные оценки врачам 19-го века, ^{[ 37 ]} что предполагало, что от около 15% до 35% всех беременностей заканчивались абортами в течение этого периода. ^{[ 59 ]} Эта эпоха также увидела заметный сдвиг в людях, которые получали аборты. До начала 19 -го века большинство абортов были искали незамужних женщин, которые забеременели вне брака и для которых было гораздо меньше сострадания по сравнению с замужних женщин, которые сделали аборт; Многие из них были богатыми и хорошо платили. ^{[ 37 ]} Из 54 случаев абортов, опубликованных в американских медицинских журналах в период с 1839 по 1880 год, замужние женщины запрашивали более половины, и более 60% замужних женщин уже имели хотя бы один ребенок. ^{[ 60 ]}

Чувство, что замужние женщины теперь часто делали аборты, беспокоилось о многих консервативных врачах, которые были почти исключительно мужчинами. В эпоху реконструкции большая часть вины была возложена на растущее движение за права женщин . Хотя медицинская профессия выражала враждебность по отношению к феминизму , многие феминистки эпохи также были против абортов. ^{[ 37 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} В революции газета, управляемая Элизабет Кэди Стентон и Сьюзен Б. Энтони , была опубликована статья 1869 года, утверждая, что вместо того, чтобы просто пытаться принять закон против абортов, также необходимо решить коренную причину. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Автор заявил, что простое принятие закона о борьбе с абортами было бы «только копать верхнюю часть вредной сорняки, в то время как корень остается ... независимо Невиновные, женщина ужасно виновна, которая совершает дело. ^{[ 64 ]} Для многих феминистков этой эпохи аборт рассматривался как нежелательная необходимость, навязанную женщинам бездумными мужчинами. ^{[ 65 ]} Свободное любовное крыло феминистского движения отказалось защищать аборт и рассматривать практику как пример отвратительных крайностей, к которым современный брак водил женщин. ^{[ 66 ]} В браке изнасиловании и соблазнения незамужних женщин были социальные болезни, которые, по мнению феминисток, вызвали необходимость прервать, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание . ^{[ 66 ]} Феминистская оппозиция абортам была гораздо менее распространенной в 20-м веке, и именно феминистки и врачи стали сомневаться в законах против абортов и повышение общественного интереса в 1960-х годах. ^{[ 37 ]}

Врачи, один из самых известных и последовательных из которых изготовлен в Горацио-Сторе , оставался самым громким голосом в дебатах против абортов, и они принесли свою повестку дня в государственные законодательные органы по всей стране, выступая не только за законы против абортов, но и законы против контроля рождаемости на расистские и псевдонаучные основания; ^{[ 67 ]} Религиозные группы не были особенно активны в этом движении, ^{[ 68 ]} которые представляли современные дебаты о правах женского тела. ^{[ 69 ]} Хотя многие из этих законов указывали на женщину как со-криминальную, она редко преследовала по закону. ^{[ 37 ]} Была запущена кампания против движения, а также использования и доступности контрацептивов . Криминализация абортов ускорилась с конца 1860 -х годов благодаря усилиям заинтересованных законодателей, врачей и Американской медицинской ассоциации под влиянием хранителя, ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} и было облегчено прессой. ^{[ 37 ]} В 1873 году Энтони Комсток создал нью -йоркское общество по подавлению VICE , учреждения, посвященного контролю за моралью общественности. Позже в том же году Комсток успешно повлиял на Конгресс Соединенных Штатов , чтобы принять закон Комстока , что сделало незаконным доставлять через американскую почту любой «непристойный, непристойный или похожий» материал. Он также запрещал производство или публикацию информации, касающейся закупки абортов, контроля над рождаемостью и венерических заболеваний , в том числе для студентов -медиков. ^{[ 72 ]} Производство, публикация, импорт и распределение таких материалов были подавлены в соответствии с законом Комстока как непристойное, а аналогичные запреты были переданы 24 из 37 штатов. ^{[ 73 ]}

К 1900 году аборт обычно был уголовным преступлением в каждом штате. Некоторые штаты включали в себя положения, допускающие аборт в ограниченных обстоятельствах, как правило, для защиты здоровья женщины или для прекращения беременности, возникающих в результате изнасилования или инцеста. ^{[ 74 ]} Большинство американцев не рассматривали аборт как преступление, а аборты продолжали происходить и становятся все более доступными. ^{[ 75 ]} Американская лига контроля над рождаемостью была основана Маргарет Сэнгер в 1921 году; Это станет федерацией Америки Планируемого родительства в 1942 году. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} К 1930 -м годам лицензированные врачи выполняли около 800 000 абортов в год. ^{[ 78 ]}

Небезопасные аборты

В 1971 году 17 -летняя Бекки Белл умерла от инфекции после небезопасного аборта. Она жила в Индиане, где требовалось согласие родителей, чтобы сделать безопасное и законное аборт. Лоуренс Х. Триб написал в аборте: столкновение абсолютов , которое лучший подруга Белла сказал, что Бекки «не может рассказать» своим родителям и рассматривать другие альтернативы, как аборт за пределами штата. ^{[ 79 ]} Неизвестно, пыталась ли Бекки сама сделать аборт, но это не было сделано безопасно, и она умерла от инфекции. Ее родители публично выступили против законов о согласии родителей после ее смерти. ^{[ 80 ]}

Рози Хименес умерла от сепсиса в 1977 году после процедуры аборта в доме акушерки, которая не получила лицензии на аборты. Она не ходила к лицензированному врачу, потому что поправка Hyde, запрещающая государственную финансирование Medicaid для абортов, вступила в силу после переживания уставной задачи по делу Beal v. DOE и равной защите по делу Maher v. Roe . ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Доктор Абу Хаят был осужден Манхэттенским судом в 1993 году за совершение незаконного аборта в третьем триместре в его клинике в Алфавите . Врач начал процедуру расширения и эвакуации , которая не была законной в третьем триместре. Ребенок родился живым до того, как процедура могла быть завершена. Ей не хватало руки, которая была разорвана во время D & E. ^{[ 84 ]}

Он процитировал Роу против Уэйда, когда он обжаловал свое осуждение за нападение на ребенка на основе аргумента о том, что ребенок еще не родился, когда он попытался выполнить процедуру. ^{[ 84 ]}

Другой пациент был вынужден покинуть клинику на полпути к процедуре после того, как доктор Хаят потребовал больше денег, которые ее муж не мог позволить себе заплатить. Пациент чуть не умер и лечился в местной больнице от тяжелой инфекции, вызванной кусочками расчлененного плода, оставленного в ее матке. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} 17 -летняя Софи Маккой умерла в 1990 году от инфицированной перфорации матки после получения аборта в клинике доктора Хаята. ^{[ 87 ]}

Неравенство в доступе к безопасным и юридическим абортам сохраняется и по сей день, когда многие женщины не могут позволить себе получить юридический аборт; В таких случаях женщины могут обратиться к незаконным абортам . ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

Шерри Финкбина

В начале 1960 -х годов спор, сосредоточенный вокруг детского телевизионного хозяина Шерри Финки, которая помогла принести закон об абортах и абортах в более непосредственно в американский глаз общественности. Живя в районе Феникса, штат Аризона , у Finkbine было четыре здоровых детей; Во время беременности со своим пятым ребенком она обнаружила, что у ребенка могут быть сильные деформации, когда родился. ^{[ 90 ]} Вероятно, это было потому, что Finkbine принимала снотворные таблетки, которые она не знала, содержал талидомид , препарат, который увеличивает риск деформаций плода во время беременности. ^{[ 91 ]} Хотя Finkbine хотела аборт, законы об абортах Аризоны допускали аборты, только если беременность представляет угрозу для жизни женщины. Ситуация привлекла внимание общественности после того, как Finkbine поделилась историей с репортером из Аризонской Республики , которая раскрыла свою личность, несмотря на ее запросы на анонимность. 18 августа 1962 года Finkbine отправилась в Швецию , чтобы получить юридический аборт, где было подтверждено, что у плода были сильные деформации. ^{[ 92 ]}

Прекрасные прецеденты

В 1964 году умерла Джерри Санторо из Коннектикута, пытаясь получить незаконное аборт, и ее фотография стала символом движения по праву абортов . Некоторые группы по защите прав женщин разработали свои собственные навыки, чтобы обеспечить аборты женщинам, которые не могли их получить в другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как « Джейн », управляла плавающей клиникой аборта на протяжении большей части 1960 -х годов. Женщины, которые ищут процедуру, позвонили бы на назначенный номер и получат инструкции о том, как найти «Джейн». ^{[ 93 ]}

В 1965 году Верховного суда США дело Грисволд против Коннектикута сняло один из оставшихся законов о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе . ^{[ 94 ]} Тем не менее, Griswold применил только супружеские отношения, позволяя супружеским парам покупать и использовать контрацептивы без государственных ограничений. потребовалось до 1972 года Эйзенштадт против Бэйрда , чтобы расширить прецедент Грисволда и не состоявших в брака, и для незамужних людей. ^{[ 95 ]} После Грисволда дела Американский колледж акушерских и гинекологов (ACOG) выпустил медицинский бюллетень, принимающий рекомендацию шести лет назад, которая пояснила, что «зачатие - это имплантация оплодотворенной яйцеклетки», ^{[ 96 ]} и, следовательно, методы контроля рождаемости , которые предотвращали имплантацию, стали классифицируются как контрацептивы , а не аборты .

В 1967 году Колорадо стал первым штатом, который декриминализировал аборт в случаях изнасилования, инцеста или при котором беременность приведет к постоянной физической инвалидности женщины. Подобные законы были приняты в Калифорнии , Орегоне и Северной Каролине . В 1970 году Гавайи стали первым штатом, который легализовать аборты по просьбе женщины, ^{[ 97 ]} и Нью -Йорк отменил свой закон 1830 года и допустил аборты до 24 -й недели беременности. Подобные законы были вскоре приняты на Аляске и Вашингтоне . В 1970 году Вашингтон провел референдум по легализации абортов досрочной беременности, став первым штатом, который легализовать аборт путем голоса народа. ^{[ 98 ]} Закон в Вашингтоне, округ Колумбия , который разрешил аборты для защиты жизни или здоровья женщины, был оспорен в Верховном суде в 1971 году по делу США против Вьюч . Суд поддержал закон, считая, что «здоровье» означало «психологическое и физическое благополучие», по сути, позволив аборт в Вашингтоне, округ Колумбия, к концу 1972 года 13 штатов имели закон, аналогичный закону Колорадо, в то время как Миссисипи разрешал аборт в Случаи изнасилования или только инцеста, а также Алабама и Массачусетс разрешали аборты только в тех случаях, когда физическое здоровье женщины подвергалось опасности. Чтобы получить аборты в течение этого периода, женщины часто путешествовали из штата, где аборт был незаконным для того, где он был законным. Юридическая позиция до Роу против Уэйда заключалась в том, что аборт был незаконным в 30 штатах и легал при определенных обстоятельствах в 20 штатах. ^{[ 99 ]}

В конце 1960 -х годов был сформирован ряд организаций для мобилизации мнения как против легализации абортов. В 1966 году национальная конференция католических епископов назначила монсеньор Джеймса Т. Макхью для документирования усилий по реформированию законов об абортах, а группы по борьбе с абортами начали формироваться в различных штатах в 1967 году. В 1968 году Макхью возглавил консультативную группу, которая стала национальным правом Life Committe . ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Предшественник Америки Нарал-про-выбор был сформирован в 1969 году, чтобы противостоять ограничениям на аборт и расширить доступ к абортам. ^{[ 102 ]} После Roe v. Wade , в конце 1973 года, Нарал стал Национальной лигой прав абортов.

Роу против Уэйда

До того, как Roe v. Wade 30 штатов запрещали аборт без исключения, 16 штатов запретили аборт, за исключением определенных особых обстоятельств (например, изнасилование, инцест и угроза для здоровья для матери), 3 штата позволили жителям получить аборты, а Нью -Йорк разрешил аборты в целом Полем ^{[ 103 ]} В начале этого года, 22 января 1973 года, Верховный суд США по делу Роу против Уэйда признал все эти законы и установил руководящие принципы для доступности аборта. Решение вернуло аборт в его либерализованный статус до 1820 года. ^{[ 37 ]} Роу установила, что право на неприкосновенность частной жизни женщины на получение аборта «должно рассматриваться против важных государственных интересов в регулировании». ^{[ 104 ]} Роу также установила триместр -структуру, определенную как конец первого триместра беременности (12 недель), как порог для интереса государства, так что государствам было запрещено запретить аборт в первом триместре, но позволил наложить увеличение ограничений или прямого запрета позже во время беременности. ^{[ 104 ]}

Решив Роу против Уэйда , суд постановил, что устав Техаса, запрещающий аборт, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, был неконституционным. Суд пришел к решению, заключив, что вопрос о правах на аборт и абортов подпадает под право на неприкосновенность частной жизни в Соединенных Штатах (например, федеральное правозащитное право) в смысле права лица, не взимаемого состояние. По его мнению, в нем указано несколько знаковых дел, когда суд ранее обнаружил право на конфиденциальность, подразумеваемое Конституцией. Суд не признал право на аборт во всех случаях, заявив: «Государственное регулирование, защищающее жизнь плода после жизнеспособности, имеет как логические, так и биологические оправдания. Если государство заинтересован в защите жизни плода после жизнеспособности, он может пойти так далеко запретить аборт в течение этого периода, за исключением случаев, когда необходимо сохранить жизнь или здоровье матери ». ^{[ 106 ]}

Суд постановил, что существовало право на конфиденциальность и включало право на аборт. Суд установил, что мать имела право на аборт до жизнеспособности, что будет определена доктором абортов. После жизнеспособности женщина может сделать аборт по соображениям здоровья, которые Суд в широком смысле определил, чтобы включить психологическое благополучие. Центральная проблема в случае Роу и в более широких дебатах об абортах в целом заключается в том, начинается ли человеческая жизнь или личность с зачатия, рождения или в какой -то момент между ними. Суд отказался предпринять попытку решить эту проблему, написав: «Нам не нужно решать сложный вопрос о том, когда начинается жизнь. Когда те, кто обучался в соответствующих дисциплинах медицины, философии и богослови Судебная власть, на данный момент в развитии знаний человека, не в состоянии размышлять относительно ответа ». Вместо этого он решил указать на то, что исторически, в рамках английского и американского общего права и устав, «нерожденные никогда не были признаны ... как люди во всем смысле», и, таким образом Право на жизнь специально перечислено в четырнадцатой поправке. Вместо того, чтобы утверждать, что человеческая жизнь начинается в какой -либо конкретный момент, суд заявил, что государство имеет «убедительный интерес» в защите «потенциальной жизни» в точке жизнеспособности. ^{[ 106 ]}

Doe v. Bolton

В рамках Roe v. Wade правительства штатов не могут запрещать поздние прекращения беременности , когда «необходимо сохранить жизнь или здоровье матери», даже если это вызовет гибель жизнеспособного плода. ^{[ 107 ]} Это правило было уточнено судебным решением 1973 года Doe v. Bolton , в котором указывается, что «медицинское суждение может быть использовано в свете всех факторов-физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины-речь для благополучия пациента ". ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Именно этим положением о психическом здоровье матери женщины в США на законных основаниях выбирают аборт после жизнеспособности, когда скрининг показывают аномалии, которые не заставляют ребенка умереть вскоре после рождения. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

Планируемое родительство против Кейси

В деле 1992 года « Планируемое родительство против Кейси» суд отказался от строгого триместра Роу , но сохранил свое центральное удержание, что женщины имеют право выбирать аборт перед жизнеспособностью. ^{[ 115 ]} Роу постановила, что законы, регулирующие аборт, должны подвергаться « строгому контролю » - традиционному тесту Верховного суда на навязывание на фундаментальные конституционные права. Кейси вместо этого принял более низкий, чрезмерный стандарт бремени для оценки ограничений на аборты государства, ^{[ 115 ]} но вновь поднял право на аборт, основанный на общем смысле свободы и конфиденциальности, защищенной в соответствии с Конституцией: «Конституционная защита решения женщины о прекращении ее беременности вытекает из пункта надлежащей правовой процедуры по поправке к Конституции Соединенных Штатов . Он заявляет, что ни одно государство не должно «лишить любого человека жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры». ^{[ 116 ]}

Верховный суд продолжает принимать решения по этому вопросу. 18 апреля 2007 года он вынес решение по делу Гонсалес против Кархарта , в котором участвовал федеральный закон под названием « Закон о запрете на аборт на частичный рост 2003 года» , который президент Джордж Буш подписал закон. Закон запретил неповрежденную дилатацию и добычу , которые противники прав на аборты называли «абортами частичного рода», и предусматривал, что любой, нарушающий закон, получит тюремное заключение до 2,5 лет. Верховный суд Соединенных Штатов оставил в силе запрет 2003 года узким большинством в 5–4, отметив первый раз, когда суд разрешил запрет на любое тип абортов с 1973 года. Мнение, которое было получено от судьи Энтони Кеннеди, присоединились к судьям. Антонин Скалия , Кларенс Томас и два недавних назначенца, Сэмюэль Алито и главного судьи Джона Робертса .

В случае с « Здравоохранением всей женщины против Хеллерседта» , Верховного суда в решении 5–3 27 июня 2016 года, выдвинули формы государственных ограничений в отношении того, как могут функционировать клиники абортов. Законодательное собрание Техаса, введенное в 2013 году, ограничения предоставления абортов, которые, как утверждают его противники, создали неоправданное бремя для женщин, ищущих аборт, требуя, чтобы врачи абортов затрудняли «привилегии» в местной больнице. и требуя, чтобы клиники имели дорогостоящие учебные заведения больничного уровня. Суд поддержал этот аргумент и отказался от этих двух положений «лица» от рассматриваемого закона , то есть, то сами слова положений были недействительными, независимо от того, как они могут применяться в любой практической ситуации. Согласно Верховному суду, задача оценить, ставит ли закон неконституционное бремя на право женщины на аборт, принадлежит судам, а не за законодательные органы. ^{[ 117 ]}

Верховный суд постановил аналогично в июне Medical Services, LLC против Руссо 29 июня 2020 года в решении 5–4, что закон штата Луизиана, по образцу Техасского закона в центре здоровья целой женщины , был неконституционным. ^{[ 118 ]} Как и закон Техаса, Закон Луизианы требовал определенных мер для клиник абортов, которые, если они вступили в силу, закрыли бы пять из шести клиник в штате. Дело в Луизиане было приостановлено в ожидании результата здоровья целой женщины , и было повторно рассмотрено на основе решения Верховного суда. В то время как районный суд постановил закон неконституционным, Пятый округ установил, что, в отличие от закона Техаса, бремя закона Луизианы проходило тесты, изложенные в здоровье всей женщины , и, следовательно, закон был конституционным. Верховный суд издал постановление о приостановлении применения закона в ожидании дальнейшего рассмотрения, и согласился рассмотреть дело в полном объеме в октябре 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортами, которое будет рассмотрено назначенным президентом Дональдом Трампом в суд. Нил Горсуч и Бретт Кавано . ^{[ 119 ]} Верховный суд сочтел закон Луизианы неконституционным по тем же причинам, что и Техас, изменив Пятый округ. Решение было поддержано главным судьей Джоном Робертсом, который не согласился с здоровьем всей женщины , но присоединился к решению, чтобы поддержать уважение суда к прошлому решению по этому делу. ^{[ 118 ]}

Dobbs v. Jackson Women Health Organization

Верховный суд предоставил Certiorari организации по вопросам здоровья женского здравоохранения Dobbs v. Jackson в мае 2021 года, что бросает вызов влиянию Roe v. Wade в блокировании правоприменения Закона Миссисипи в 2018 году ( Закон о гестационном возрасте ), который запретил любые аборты после первого 15 недель. ^{[ 120 ]} Устные аргументы Доббса были проведены в декабре 2021 года, и к концу срока в Верховном суде было ожидается решение. 1 сентября 2021 года Техас принял Техасский Закон о сердцебиениях , один из наиболее ограничительных законов об абортах в стране, запретив большинство процедур через шесть недель. ^{[ 121 ]} 2 мая 2022 года о просочившемся проекте мнения для Доббса , написанного Сэмюэлем Алито , написанное Сэмюэлем Алито , было сообщено политико . ^{[ 122 ]}

24 июня 2022 года Верховный суд отменил как ROE , так и Planned Parenthood v. Casey в деле DOBBS по основанию оригинала , что право на аборт не может быть найдено в Конституции США. Джон Робертс , главный судья Соединенных Штатов , согласился с решением поддержать законодательство в качестве конституционного голосованием 6–3 и не поддерживал отмену как Роу и Кейси . ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} Это включено законы о триггерах , которые были приняты в 13 штатах, ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} эффективно запретить аборты в этих штатах. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Инициативы, связанные с абортами, были размещены в бюллетене 2022 года в шести штатах, наибольшее за один год. 2022 Калифорнийское предложение 1 , 2022 г. Предложение Мичигана 3 и 2022 г. Предложение Вермонта 5 зарегистрировало право на аборт в государственных конституциях, в то время как референдум по абортам в Канзасе , 2022 год, поправка Кентукки 2 и законодательный референдум Монтаны № 131 вновь вновь вновь вновь на аборты. ^{[ 130 ]} Избиратели в Огайо победили в августе 2023 года, в Огайо, выпуске 1, предназначенного для того, чтобы сделать изменения в конституции штата, в преддверии ноября 2023 года в Огайо выпуск 1 , что добавило право на аборт в Конституцию Огайо. ^{[ 131 ]}

Medicine поставили под сомнение FDA v. Alliance for Hippocratic утверждение и правила и правила в отношении мифепристона , после того как нижние суды считали одобрение FDA незаконным. ^{[ 132 ]} В Аризоне Верховный суд штата постановил в Планируемом родительском языке Аризона против Мэйеса , что вместо 15-недельного запрета на аборт, принятый государством в 2022 году, о том, что штат должен следовать закону 1902 года, основанного на доратификации 1864 года. Это запретило почти любой аборт, за исключением случаев неотложной медицинской помощи, ^{[ 133 ]} Хотя правительство штата отменило закон 1902 года в мае 2024 года, чтобы позволить закону 2022 года иметь приоритет. ^{[ 134 ]} Некоторые республиканцы, в том числе союзники кандидата в президенты Дональда Трампа, продвинули Project 2025 , широкий план правительственной реформы, который включает запрет абортов на федеральном уровне, а также доступ к лекарствам от абортов. ^{[ 135 ]} Демократы использовали откат против этих республиканских и консервативных целей против абортов в качестве точки кампании за выборы. ^{[ 136 ]}

являются темой для выборов в Соединенные Штаты 2024 года , в том числе предложение Аризоны 2024 года , , 2024 г. Колорадская инициатива Мера 89 . 2024 Флорида поправка 4 , 2024 г. Инициатива Монтана 128 , 2024 Maryland Вопрос 1 , Миссури 2024 Проблемы, связанные с абортами , Йоркская референдум по внесению поправки к закону в Йорке , Инициатива по праву на право на аборт 2024 года , Инициатива «Право на аборт на аборт 2024 года» и «Поправка Южной Дакоты» 2024 года и поправка Южной Дакоты g .

Законы о убийстве плода

Герардо Флорес был осужден по двум пунктам обвинения в убийстве в 2005 году в соответствии с законом об убийстве плода в Техасе. Его подруга Эрика Басрия показала, что она попросила его наступить на живот, потому что ее попытки вызвать выкидыш на себе, были безуспешными. ^{[ 137 ]} Флорес сказал, что он изначально отказался, но она не смягчатся, пока не согласится. Флорес признался в полиции, что он «случайно, вероятно» ударил Бассорию в лицо во время боя в ночь выкидыша. Бассория сказала полиции, что он не оскорбитель. ^{[ 138 ]} Закон об убийстве плода в Техасе не допустил обвинения против матери, потому что она имела право на прекращение беременности, поэтому только Флорес был обвинен. ^{[ 139 ]}

В 2019 году женщина в Алабаме была обвинена после того, как ее застрелили в желудке за то, что она намеренно вызвала смерть «нерожденного ребенка Джонса, инициировав бой, зная, что она на пять месяцев беременна». Обвинения были позже сняты. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Медицинский аборт

Медицинский аборт с помощью мифепристона и мизопростола был одобрен для абортов в Соединенных Штатах в сентябре 2000 года. ^{[ 142 ]} По состоянию на 2007 г. ^[update]Это было законно и доступно во всех 50 штатах, Вашингтон, округ Колумбия, Гуам и Пуэрто -Рико . ^{[ 143 ]} Это был рецептурный препарат, и он требовал, чтобы его могли распространять только общественность только через специально квалифицированные лицензированные врачи. ^{[ 144 ]}

В разгар пандемии Covid-19 16 декабря 2021 года, в свете трудностей в доступе к услугам здравоохранения лично, FDA одобрило распределение мифепристона по почте. ^{[ 145 ]} В штатах, где аборты запрещены или ограничены, женщины могут получать таблетки путем заказа в зарубежных онлайн -аптеках, закупок в аптеках в Мексике, из таких услуг, как доступ к оказанию помощи , ^{[ 146 ]} Или прервать сеть пограничных организаций США-Мексики, которая включает в себя RED, мне нужно прервать, свободные [ S ] и зеленую Мареа . ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}

В январе 2023 года Министерство юстиции США заявило, что рассылка таблеток USPS для абортов лекарств, даже в штатах, где службы абортов ограничены, не нарушает федеральный закон. ^{[ 152 ]} В 2023 году онлайн -доступ к лекарствам от абортов по почте, предоставленной почтовой службой США, в настоящее время доступен гражданам всех штатов. ^{[ 153 ]}

В свете DOBBS решения Альянс, защищающий свободу, рассказал о судебном процессе в ноябре 2022 года в северном округе Техас при судье Мэтью Дж. Касмарике, чтобы попытаться отменить первоначальное одобрение FDA Mifepristone. Альянс утверждал, что FDA проигнорировало некоторые исследования, которые показали, что лекарство имели вредные побочные эффекты, в то время как нынешняя федеральная администрация под руководством Джо Байдена, производители лекарств и несколько врачей поручили за безопасность лекарств и отсутствие стояния в случае истца. Несмотря на это, судья Касмарик вынес решение о альянсе 7 апреля 2023 года, изменив одобрение FDA и запретив мифепристон на протяжении семи дней. ^{[ 154 ]} Окружной судья в отдельном судебном процессе, Томас О. Райс из восточного округа Вашингтон , постановил, что FDA не должно обращать на нет доступ к мифепристону в 16 штатах. ^{[ 155 ]} Постановление Kacsmaryk было частично повернуто панелью в Апелляционном суде Пятого округа , в результате чего Mifepristone на рынке, но возвращающиеся усилия FDA по либерализации его использования в течение семи лет. ^{[ 156 ]} Ожидается, что дело будет управлять Верховным судом. ^{[ 155 ]} Мифепристон используется для аборта на десятую неделю беременности. В связи с тем, что Институт Гутмахера , о котором сообщается о том, что более половины абортов в США делается с наркотиками. ^{[ 157 ]} Решение судьи будет иметь сильные последствия. ^{[ 158 ]}

Юридический статус

Федеральное законодательство

Помимо ограничений, относящихся к абортам в контексте федерального финансирования, федеральное законодательство, защищающее или наказание за аборты, мало что защищает или наказывает аборт. ^{[ 159 ]} Аборт оставлен в каждом отдельном состоянии. Закон о запрете на аборт на частичный рост 2003 года (кодифицированный в 18 USC § 1531 ), Закон о свободе доступа к вхождениям в клинику 1994 года (кодифицированный в 18 USC § 248 ) и Закон о Комстоке 1873 года (кодифицировано в 18 USC 552 , 18 USC 1461 , 18 USC 1462 и 18 USC1463 ) являются одними из немногих целей существующего федерального закона, которые предоставляют существенные уголовные положения, либо защищающие, либо наказание абортов. Положения в Законе о запрещенном запрете на аборт при при рождении и Законе о свободе доступа к входу в клинику охватывают деятельность, затрагивающую межгосударственную или иностранную торговлю , тогда как положения Закона о Comstock покрывают деятельность с использованием почты или почтовой системы . Закон о Comstock особенно карателен, поскольку нарушение считается предикатом преступления для целей Закона о ракетере -влиятельных и коррумпированных организациях, или RICO . ^{[ 160 ]}

С 1995 года, возглавляемые республиканцами Конгресса , Палата представителей США и Сенат США несколько раз двигались для принятия мер, запрещающих процедуру интактной дилатации и извлечения , обычно известных как частичные аборты при рождении . Такие меры приняли дважды по широкому полюду, но президент Билл Клинтон наложил вето на эти законопроекты в апреле 1996 года и октябрь 1997 года на том основании, что они не включали исключения для здоровья. Сторонники законопроекта Конгресса утверждают, что исключение для здоровья сделает законопроект незаменимым, поскольку решение Doe v. Bolton определило «здоровье» в неопределенных условиях, оправдывая любой мотив для получения аборта. Конгресс не успел с последующими попытками отменить вето.

Закон о защите младенцев (BAIPA) был принят 5 августа 2002 года в соответствии с актом Конгресса и подписан Джорджем Бушем. Он утверждает права человека младенцев, родившихся после неудачной попытки вызвать аборт. «Родившийся младенец» определяется как «человек, человек, ребенок, индивидуума». «Родился живым», определяется как полное изгнание младенца на любой стадии развития, которое имеет сердцебиение, пульсацию пуповины, дыхание или добровольное движение мышц, независимо от того, был ли пуповина разрезана или если исключение изгнания Младенец был естественным, вызванным трудом, кесаревым сечением или индуцированным абортом. Закон о защите выживших абортоврожденных абортов -это предлагаемый законодательный акт, который приведет к криминальным наказаниям для любого практикующего, который отрицает рожденную заботу младенцев.

2 октября 2003 года, проголосовав 281–142 гг. Палата представителей одобрила Закон о запрете на аборт частичного рода , чтобы запретить неповрежденную дилатацию и извлечение, с освобождением в случаях смертельных угроз для женщины. Благодаря этому законодательству врач может столкнуться до двух лет в тюрьме и гражданские иски за выполнение такой процедуры. Женщина, перенесшая процедуру, не может быть привлечена к ответственности в соответствии с этой мерой. 21 октября 2003 года Сенат Соединенных Штатов принял законопроект на 64–34, а ряд демократов присоединились к поддержке. Законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем 5 ноября 2003 года, но федеральный судья заблокировал свое правоприменение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законодательством. Верховный суд поддержал общенациональный запрет на процедуру по делу Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 года, что привело к значительному изменению в подходе суда к закону об абортах. ^{[ 161 ]} В решении 5–4 говорится, что Закон о частичном запрете на аборт при при рождении не противоречит предыдущим решениям, касающимся аборта.

Судебное толкование Конституции США в отношении абортов после того, как Верховный суд Соединенных Штатов 1973 года по делу Roe v. Wade и последующие решения сопутствующих состоит в том, что аборт является законным, но может быть ограничено государствами в различных степени. Государства приняли законы для ограничения абортов позднего срока, требуют уведомления родителей для несовершеннолетних и обязывать раскрытие информации о риске абортов перед пациентами до процедуры. ^{[ 162 ]}

В официальном докладе Судебного комитета Сената США, опубликованном в 1983 году после обширных слушаний по поправке к человеческой жизни (предложенной сенаторами Оррином Хэтчем и Томасом Иглтоном ): «Таким образом, Комитет [Судебная власть] отмечает, что никаких существенных юридических барьеров каких -либо Доберище существует сегодня в Соединенных Штатах для матери, чтобы сделать аборт по любой причине на любой стадии ее беременности ». ^{[ 163 ]}

Одним из аспектов режима юридического аборта, который сейчас находится, определяется, когда плод является « жизнеспособным » за пределами матки как мера, когда «жизнь» плода является его собственной (и, следовательно, подвержена защиту государства). По мнению большинства, предоставленное судом по делу Roe v. Wade , жизнеспособность определялась как «потенциально способная жить за пределами матки матери, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно помещается примерно через семь месяцев (28 недель), но может возникнуть ранее, Даже через 24 недели ». Когда суд постановил в 1973 году, тогдашняя тока медицинская технология предположила, что жизнеспособность может происходить уже в 24 недели. Достижения за последние три десятилетия позволяют выживание некоторых детей, родившихся в 22 недели. ^{[ 164 ]}

По состоянию на 2006 г. ^[update]младшим ребенком, чтобы пережить преждевременное рождение в Соединенных Штатах, была девушка, родившаяся в медицинском центре Капиолани в Гонолулу , Гавайи , в 21 неделе и 3 дня беременности. ^{[ 165 ]} Из -за разделения между федеральным законодательством и законодательством штата юридический доступ к абортам продолжает варьироваться в зависимости от штата. Географическая доступность резко изменяется, причем 87 процентов округов США не имеют поставщика абортов. ^{[ 166 ]} Более того, из -за поправки к Хайде многие государственные программы Medicaid не покрывают аборты; По состоянию на 2022 год 17 штатов, включая Калифорнию , Иллинойс и Нью -Йорк , или требуют такого покрытия. ^{[ 167 ]}

Законность аборта часто является главной проблемой в битвах по выдвижению в Высот для Верховного суда США. Кандидаты, как правило, молчат по этому вопросу во время их слушаний, так как вопрос может представить их в качестве судей. ^{[ 168 ]}

Закон о нерожденных жертвах насилия , широко известный как Закон Лаки и Коннера, был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 года, что позволило выдвинуть два обвинения против кого -то, кто убивает беременную мать (одно для матери и один для плода). Это специально запрещает обвинения в отношении матери и/или врача, связанных с процедурами аборта. Тем не менее, это вызвало много споров среди защитников прав на аборты, которые рассматривают его как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.

В 2021 году Закон о защите здоровья женщин , который мог бы кодифицировать права на аборт в федеральном законе, был введен Джуди Чу . ^{[ 169 ]} Законопроект принял Палату представителей США , но был отклонен Сенатом США . ^{[ 170 ]}

После решения DOBBS , Меррик Гарланд , генеральный прокурор США , утверждал, что в соответствии с федеральным законом штаты не имеют права ограничивать доступ к одобренным FDA таблеток для аборта, но Луизиана приняла закон, запрещающий их отправку. ^{[ 171 ]} Юридические эксперты, названные потенциально убедительным прецедентом, решение округа 2014 года по делу Zogenix v. Patrick , в котором суд постановил, что в соответствии с доктриной о федеральном вытеснении Массачусетс не мог запретить опиоид -зоидро , поскольку оно было одобрено FDA. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

13 сентября 2022 года сенатор -республиканец Линдси Грэм , который ранее заявил, что аборт должен быть оставлен в соответствии с каждым штатом, ^{[ 174 ]} введено законодательство, которое запретило бы аборт по всей стране после 15 недель беременности за исключением изнасилования, инцеста и жизни пациента, назвав защиту от нерожденных детей, способных нерожденных, от Закона о абортах поздних абортов . ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} Этот закон потребовал бы, чтобы штаты запрещали аборт через 15 недель, но не потребует государств с более строгими запретами, чтобы допустить его до этого момента. ^{[ 178 ]} Несмотря на то, что он «приводит Соединенные Штаты в соответствии с другими развитыми странами», это не оставляет того факта, что ни одна из этих стран не запрещает аборт. Грэм ранее ввел Закон о защите от нерожденных детей, способный к боли , который установил период через 20 недель. ^{[ 179 ]}

Штрафы по штату

В настоящее время 13 штатов имеют уголовные наказания за аборты, независимо от гестационного возраста . ^{[ 180 ]} Штрафы в штатах, которые сделали аборт незаконным, варьируются, как указано ниже.

В этой графике перечислены только штрафы, уполномоченные специально государственными законами, которые явно ограничивают (или запретить) аборты. Диаграмма не рассматривает риск быть привлеченным к ответственности за нарушение любого другого закона из -за аборта. Юриспруденция, окружающая этот вопрос-такие законы, как «законы плода по охране власти», ^{[ 181 ]} или законы, первоначально предназначенные для защиты беременных женщин и их беременности от внешних агрессоров, теперь также могут использоваться для преследования женщин, которые получают аборты, или которые прекращают свои собственные беременности, сознательно или непреднамеренно ^{[ 182 ]} - нерешенно, переменная, а в некоторых штатах неясно. ^{[ 183 ]} Государства с уголовными наказаниями, которые заблокированы судом, еще не вступили в силу или не облагаются серо -фоном.

Состояние	Предложение
Состояние	Поставщики абортов	Пациенты делают аборты
Алабама	Проведение аборта - это уголовное преступление класса А, наказуемое тюремным заключением не менее 10 лет до 99 лет или пожизнения. Попытка сделать аборт - это уголовное преступление класса C, наказуемое тюремным заключением не менее 1 года и 1 день до 10 лет. ^{[ 184 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 185 ]}
Аризона	Выполнение или попытка совершить аборт наказуется лишением свободы на срок не менее 2 лет и максимум 5 лет. ^{[ 186 ]}
Арканза	Выполнение или попытка совершить аборт - это неклассифицированное уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением, не превышающим 10 лет и/или максимальный штраф в размере 100 000 долларов США. ^{[ 187 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 188 ]}
Айдахо	Проведение аборта - это уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением не менее 2, и не более 5 лет и/или максимальный штраф в размере 5000 долларов США. ^{[ 189 ]}	Намеренно прекращение беременности, кроме как живя, является уголовным преступлением, наказуемое тюремным заключением не менее 1, и не более 5 лет и/или максимальный штраф в размере 5000 долларов США. ^{[ 190 ]}
Индиана	Выполнение незаконного аборта - это уголовное преступление 5 -го уровня, наказуемое тюремным заключением в течение 1-6 лет и/или штрафом в размере до 10 000 долларов США. ^{[ 191 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 192 ]}
Кентукки	Преднамеренное прекращение жизни нерожденного человека - это уголовное преступление класса D, наказуемое тюремным заключением не менее 1 и не более 5 лет. ^{[ 193 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 194 ]}
Луизиана	Совершение аборта наказуется тюремным заключением не менее чем за год и не более чем за десять лет и/или штраф в размере не менее 10 000 долл. США или более 100 000 долл. США. ^{[ 195 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 196 ]}
Миссисипи	Выполнение или попытка совершить аборт наказуется лишением свободы не менее 1 года и не более 10 лет. ^{[ 197 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 198 ]}
Миссури	Выполнение аборта - это уголовное преступление класса B, наказуемое тюремным заключением в течение не менее пяти лет и не более пятнадцати лет. ^{[ 199 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 200 ]}
Северная Дакота	Выполнение аборта - это уголовное преступление класса C, наказуемое тюремным заключением максимум на пять лет и/или штрафом в размере 10 000 долларов США. ^{[ 201 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 202 ]}
Оклахола	Выполнение или попытка совершить аборт - это уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением за то, что сроки не превышают десять лет и/или максимальный штраф в размере 100 000 долл. США. ^{[ 203 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 204 ]}
Южная Дакота	Закупка аборта является уголовным преступлением класса 6, наказуемым на срок до двух лет тюремного заключения и/или штрафом в размере 4000 долларов. ^{[ 205 ]}
Теннесси	Выполнение или попытка сделать аборт - это уголовное преступление класса C, наказуемое тюремным заключением не менее 3 лет и не более 15 лет. ^{[ 206 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 207 ]}
Техас	Выполнение или попытка совершить аборт-это уголовное преступление первой степени, если нерожденный ребенок («индивидуальный живой член видов Homo Sapiens от оплодотворения до рождения, включая весь эмбриональный и плод Нарушение наказывается тюремным заключением не менее 5 лет, а не более 99 лет и максимальный штраф в размере 10 000 долларов США; или уголовное преступление второй степени, иначе наказуемое тюремным заключением составляет не менее 2 лет, а не более 20 лет и максимальный штраф в размере 10 000 долларов США. ^{[ 208 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 209 ]}
Юта	Убийство нерожденного ребенка (не определенного в уставе)-это уголовное преступление второй степени, наказуемое тюремным заключением не менее 1 и не более 15 лет. ^{[ 210 ]}
Западная Вирджиния	Выполнение незаконного аборта - это уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением как минимум 3 года и максимум 10 лет. ^{[ 211 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 212 ]}
Висконсин	Выполнение аборта - это уголовное преступление класса H, наказуемое тюремным заключением максимум 6 лет и/или штрафом в размере 10 000 долларов. ^{[ 213 ]}	Ни один из них не разрешен государственным запретом на аборт. ^{[ 214 ]}
Вайоминг	Нарушение ограничений на аборты является уголовным преступлением, наказуемое тюремным заключением не более 14 лет. ^{[ 215 ]}

Государственный юридический статус

До 2021 года аборт был законным во всех штатах США, ^{[ 217 ]} И в каждом штате была хотя бы одна клиника аборта. ^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} Аборт является спорной политической проблемой, и регулярные попытки ограничить его происходят в большинстве штатов. Два таких случая, происходящие в Техасе и Луизиане , привели к делам Верховного суда о здравоохранении Whole Woman против Hellerstedt (2016) и June Medical Services, LLC v. Russo (2020), в результате которых были сокращены несколько ограничений Техаса и Луизианы. ^{[ 220 ]}^{[ 221 ]}

Вопрос о несовершеннолетних и абортах регулируется на уровне штата, и 37 штатов требуют некоторого участия родителей, либо в форме согласия родителей , либо в форме уведомления родителей. В определенных ситуациях ограничения родителей могут быть отменены судом. ^{[ 222 ]} Обязательные периоды ожидания, обязательные УЗИ и Сценарий консультирования являются общими правилами аборта. Законы об абортах, как правило, более строгие в консервативных южных штатах, чем в других частях страны.

В 2019 году Нью-Йорк принял Закон о репродуктивном здоровье (RHA), который отменил положение о предварительном отношении , которое запретило аборты третьего триместра, за исключением случаев, когда продолжение беременности угрожало жизни беременной женщины. ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]}

Аборт на северных островах Мариана , территории Содружества Соединенных Штатов, является незаконным. ^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}

Республиканцы из Алабамского дома приняли закон 30 апреля 2019 года, который будет криминализировать большинство абортов, если он вступит в силу. ^{[ 228 ]} Названный « Закон о защите жизни человека », он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или смертельную аномалию плода. Поправки, которые добавили бы случаи изнасилования или инцеста в список исключений были отклонены ^{[ 229 ]} Это также сделает процедуру класса А. уголовным преступлением ^{[ 230 ]} Двадцать пять сенаторов-мужчин Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая. ^{[ 231 ]} На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписал законопроект, прежде всего, как символический жест в надежде бросить вызов Роу против Уэйду в Верховном суде. ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]}

С тех пор, как в апреле 2019 года в Алабаме были представлены первое современное законодательство о борьбе с абортами, пять других штатов также приняли законы об абортах, включая Миссисипи, Кентукки, Огайо, Джорджию и совсем недавно Луизиана 30 мая 2019 года. ^{[ 234 ]}

В мае 2019 года Верховный суд США оставил в силе закон штата Индиана, который требует, чтобы плоды были захоронены или кремированы. ^{[ 235 ]} В декабре 2019 года суд отказался пересмотреть решение суда низкого уровня, которое остановило закон Кентукки, требующий от врачей выполнять ультразвуковые исследования и демонстрировать изображения плода перед абортами. ^{[ 236 ]}

29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда, запрещающие ограничения на аборты, оказались поддержанными, когда Верховный суд США поступил по закону о борьбе с абортами Луизианы. ^{[ 237 ]} После решения, законность законов, ограничивающих аборт в таких штатах, как Огайо, была затем ставилась под сомнение. ^{[ 238 ]} Также было отмечено, что главный судья Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что закон о борьбе с абортами Луизианы был неконституционным, ранее проголосовал за поддержку аналогичного закона в Техасе, который был ограничен Верховным судом США в 2016 году. ^{[ 239 ]}

В мае 2021 года законодатели штата Техас приняли Закон о техасском сердцебиении , запретив аборты, как только может быть обнаружена сердечная активность, как правило, уже в течение шести недель до беременности, и часто, прежде чем женщины узнают, что они беременны из -за длины менструального цикла (который Обычно длится медиана четыре недели, а в некоторых случаях может быть нерегулярным). ^{[ 240 ]} Чтобы избежать традиционных конституционных проблем, основанных на Roe v. Wade , закон предусматривает, что любое лицо, без какого -либо надежного интереса, может подать в суд на любого, кто выполняет или вызывает аборт в нарушение статута, а также любого, кто «помогает» помогает или подстрекает производительность или стимулирование аборта, включая оплату или возмещение расходов на аборт через страховку или иным образом ». ^{[ 241 ]} Закон был оспорен в судах, хотя и еще не имел полного официального слушания в качестве своего 1 сентября 2021 года, дата принятия наступила. Истцы обратились за постановлением в Верховном суде США о прекращении вступления в силу закона, но суд издал отрицание постановления в конце 1 сентября 2021 года, что позволило закону оставаться в силе. В то время как без подписи, главный судья Джон Робертс и судья Стивен Брейер написали несогласные мнения, к которому присоединились судьи Елена Каган и Соня Сотомайор , что они предоставили бы судебный запрет на закон до надлежащего судебного рассмотрения. ^{[ 242 ]}^{[ 243 ]}

9 сентября 2021 года Меррик Гарленд , генеральный прокурор и глава Министерства юстиции Соединенных Штатов , подал в суд на Техас по Закону о сердцебиениях Техаса на том основании, что «закон недействителен в соответствии с положением о превосходстве и четырнадцатом поправке к Соединенным Штатам. Конституция преодолевается федеральным законом и нарушает доктрину межправительственного иммунитета ». ^{[ 244 ]} Гарленд также отметил, что правительство Соединенных Штатов «обязано гарантировать, что ни один штат не может лишить людей своих конституционных прав». ^{[ 245 ]} Жалоба утверждает, что Техас принял закон «в открытом неповиновении Конституции». ^{[ 246 ]} Помощь, запрашиваемая в окружном суде США в Остине, штат Техас, включает заявление о том, что Закон Техаса является неконституционным, и судебный запрет против государственных субъектов, а также любых частных лиц, которые могут предпринять действие SB 8. ^{[ 246 ]}^{[ 245 ]} Идея просить федерального суда ввести судебный запрет на все гражданское население штата, беспрецедентна и нарисовала брови. ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]}

В апреле 2022 года Колорадо принял закон о равенстве репродуктивного здоровья, который обеспечивает права на аборт для всех граждан штата. Хотя принятый законопроект поддерживал статус -кво для прав на аборт, он гарантирует, что «каждый человек имеет фундаментальное право принимать решения о репродуктивном медицинском обслуживании человека, включая фундаментальное право на использование или отказ от контрацепции; беременное лицо имеет фундаментальное право продолжить беременность и родить или сделать аборт и принимать решения о том, как использовать это право; может произойти на федеральном уровне. ^{[ 249 ]}

25 мая 2022 года Оклахома ввела запрет на факультативные аборты после того, как губернатор Оклахомы Кевин Стилтт подписал законопроект о доме 4327. Законопроект запрещает факультативным абортам, начиная с зачатия. ^{[ 250 ]} Закон также позволяет частным лицам подавать судебные процессы против поставщиков абортов, которые сознательно предоставляют, выполняют или вызывают плановые аборты для беременной женщины. Аборт в случаях изнасилования, инцеста или беременностей с высоким риском по-прежнему допускается. ^{[ 251 ]} ACLU был немедленно подан иск в противоположность законопроекту. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} At the time of enactment, Oklahoma was the only U.S. state to have passed a bill imposing such restrictions; the law made Oklahoma the first U.S. state to ban elective abortion procedures since prior to the ruling and implementation of Roe in 1973.^{[ 254 ]}^{[ 255 ]}^{[ 250 ]}

После того, как Верховный суд отменил Роу 24 июня 2022 года, Техас и Миссури немедленно запретили аборты, за исключением, только если беременность считалась особенно опасной для жизни. ^{[ 256 ]}^{[ 257 ]}

28 января 2023 года Сенат штата Миннесота принял законопроект, гарантирующий права женщин на аборт и другую репродуктивную медицину, которая была подписана в законе 31 января. Законопроект запрещает государственным и местным органам власти пытаться ограничить доступ к стерилизации или пренатальной помощи, в то время как, в то время как государственные органы власти, в то время как уход за государственными и местными органами власти пытаются ограничить доступ к стерилизации или пренатальной помощи, в то время как государственные органы властя Также требуется компенсация затрат на контрацептивность. ^{[ 258 ]}^{[ 259 ]}

В июне 2024 года аборт в Айове был сделан незаконным после 6 недель беременности, за исключением изнасилования, инцеста, аномалий плода и жизни матери.

В 2023 году пять женщин поступили на учебный иск против штата Техас после того, как им, как сообщается, было отказано в абортах в клинике в штате, несмотря на серьезные риски для их жизни. Четверо женщин вышли за пределы штата, чтобы сделать аборт, в то время как пятая получила аборт в Техасе только тогда, когда она была госпитализирована после того, как плод перенес преждевременный разрыв мембран. Дело утверждает, что закон Техаса, который допускает аборт, если у матери существует риск для здоровья, слишком расплывчат, и врачи не будут делать аборт из -за страха перед юридическими последствиями. ^{[ 260 ]}

В ответ на пандемию коронавируса

На фоне пандемии Pandemic Covid-19 правительственных чиновников против абортов в нескольких американских штатах приняли или пытались внести ограничения на аборт, характеризуя его как несущественную процедуру, которая может быть приостановлена во время неотложной медицинской помощи. ^{[ 261 ]} Заказы привели к нескольким юридическим проблемам и критике со стороны правозащитных групп и нескольких национальных медицинских организаций, включая Американскую медицинскую ассоциацию . ^{[ 262 ]} Правовые проблемы от имени поставщиков абортов, многие из которых были представлены Американским союзом гражданских свобод и планируемой родительской детство , успешно остановили большинство заказов на временной основе. ^{[ 261 ]}

Была предпринята одна проблема против правила FDA о распределении мифепристона (RU-486), одного из двух частей режима лекарств, чтобы вызвать аборты. С 2000 года он доступен только через медицинских работников в соответствии с решением FDA. Из-за пандемии Covid-19, доступ к мифепристону был проблемой, и Американский колледж акушеров и гинекологов вместе с другими группами предъявлял иск за то, что это правило расслаблено, чтобы позволить женщинам иметь возможность получить доступ к мифепристону дома по почте или розничной торговле аптеки. В то время как Четвертый округ выпустил предварительный судебный запрет против решения FDA, которое позволило бы более широко распределять, Верховный суд приказал в решении 6–3 в январе 2021 года нанести на судебное запрет, сохраняя правило FDA. ^{[ 263 ]}

Святилище города

С 2019 года движение по борьбе с абортами в Соединенных Штатах искало декларации «Святилище» для нерожденного ». ^{[ 264 ]} В июне 2019 года городской совет Васама, штат Техас , проголосовал за аборты в городе, объявив Вашком «городом -святилищем для нерожденного» (первый такой город, назначенный как таковой), как правительства штатов в других местах в Соединенных Штатах также были разработали запреты на аборты. ^{[ 265 ]}^{[ 266 ]} По состоянию на июль 2019 года ^[update], в городе нет клиники абортов. ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]} Постановление о Васком привело к тому, что другие небольшие города в Техасе, и по состоянию на апрель 2021 года в штате Небраска проголосовать за то, чтобы стать «городами -святилищами для нерожденных». ^{[ 269 ]}^{[ 270 ]}^{[ 271 ]}

6 апреля 2021 года Хейс -центр, штат Небраска , стал первым городом в штате Небраска, который запретил аборт местным постановлением, объявив себя «городом святилища для нерожденного». ^{[ 272 ]} Город Блю -Хилл, штат Небраска , последовал примеру и принял аналогичный аборт, запрещающий аборт, запрещенный 13 апреля 2021 года. ^{[ 273 ]}^{[ 274 ]} В мае 2021 года Лаббок, штат Техас , с населением менее 270 000 человек проголосовал за запрет абортов в «Городе святилища для нерожденного постановления», став крупнейшим городом в США, запрещающего аборт. ^{[ 275 ]}^{[ 276 ]}^{[ 277 ]}

Движения прав на аборт также настаивали на аналогичном законодательстве аналогового в других городах. ^{[ 278 ]}

Финансирование абортов

Дискуссия об абортах также была распространена на вопрос о том, кто оплачивает медицинские расходы на процедуру, причем некоторые штаты используют механизм в качестве способа уменьшения количества абортов. ^{[ Цитация необходима ]}

Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как местоположение, объект, время, тип процедуры и есть ли страховка или какой -либо другой тип финансовой помощи. In 2022, a medication abortion cost was about $580 at Planned Parenthood , though it could be more, up to around $800, in other facilities. During the first trimester an in-clinic abortion cost up to around $800, though often less; the average cost at Planned Parenthood was about $600. Процедура второго триместра варьировалась в зависимости от стадии беременности. Среднее значение варьировалось от примерно 715 долларов ранее во втором триместре до 1500–2000 долл. США позже во втором триместре. ^{[ 279 ]} Разнообразные ресурсы от организаций поддержки доступны, чтобы внести свой вклад в затраты на процедуру, а также расходы на поездки. ^{[ 280 ]}

Организации фонда абортов

Разнообразные организации предлагают финансовую поддержку для людей, ищущих аборты, включая поездки и другие расходы. ^{[ 280 ]} Доступ к репродуктивной помощи - юго -восток (юго -восток ARC), Бригидский альянс, коалиция доступа на Среднем Западе (MAC) и Национальная сеть фондов абортов - примеры таких групп. ^{[ 280 ]}

Medicaid

The Hyde Amendment is a federal legislative provision barring the use of federal Medicaid funds to pay for abortions except for rape and incest.^{[ 281 ]} Положение в различных формах было в ответ на Роу против Уэйда и регулярно прилагается к ежегодным законопроектам об ассигнованиях с 1976 года и представляло собой первый крупный законодательный успех движением против жизни . The law requires that states cover abortions under Medicaid in the event of rape, incest, and life endangerment. ^{[ 282 ]}

Частное страхование

Шесть штатов требуют покрытия во всех частных планах: Калифорния, Иллинойс, Мэн, Нью -Йорк, Орегон и Вашингтон. (2021) ^{[ 283 ]}
Примечание. Следующие цифры с 2008 года и, возможно, изменились с того времени.
5 штатов (ID, KY, MO, ND, OK) Ограничение страхового покрытия услуг абортов в частных планах: ОК Ограничивает страховое покрытие для опасности жизни, изнасилования или инцеста; и остальные четыре штата ограничивают охват случаями опасности жизни.
11 штатов (CO, KY, MA, MS, NE, ND, OH, PA, RI, SC, VA) ограничивают покрытие абортов в планах страхования для государственных служащих, причем CO и KY ограничивают страховое покрытие абортов при любых обстоятельствах.
Законы США также запрещают федеральное финансирование абортов для федеральных служащих и их иждивенцев, коренных американцев, охватываемых Индийской службой здравоохранения, военнослужащими и их иждивенцами, и женщинами с ограниченными возможностями, покрываемыми Medicare. ^{[ 284 ]}

Политика Мехико

Under this policy, US federal funding to NGOs that provide abortion is not permitted. Политика была впервые объявлена президентом Рональдом Рейганом в 1984 году. Она была изменена президентами -демократами и восстановлена президентами -республиканцами. Политика была отменена в 2021 году президентом Джо Байденом . ^{[ 285 ]}

Qualifying requirements for abortion providers

Qualifying requirements for performing abortions vary from state to state.^{[ 286 ]} Вермонт позволил помощникам врача делать некоторые аборты в первом триместре с середины 1970-х годов. ^{[ 287 ]} Совсем недавно несколько штатов изменили свои требования для поставщиков абортов, ожидая, что Верховный суд отменит Роу против Уэйда ; Теперь, когда суд сделал это, все больше штатов расширяют право на получение абортов. По состоянию на июль 2022 года ^[update], Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, штат Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вирджиния и Вашингтон разрешать практикующим средним уровням, таким как практикующие медсестры , медсестер и помощники врачей some first-trimester abortions. ^{[ 288 ]} In other states, non-physicians are not permitted to perform abortions.

Статистика

Because reporting of abortions is not mandatory, statistics are of varying reliability. Both the Centers For Disease Control (CDC)^{[ 289 ]} и Институт Гутмахера ^{[ 290 ]}^{[ 291 ]} regularly compile these statistics.

Количество абортов

Годовое количество юридических абортов в США удвоилось в период с 1973 по 1979 год и достигло пика в 1990 году. В течение 1990 -х годов наблюдалось медленное, но устойчивое снижение. В целом, число годовых абортов уменьшилось на 6% в период с 2000 по 2009 год, при этом временные всплески в 2002 и 2006 годах. ^{[ 293 ]}

By 2011, abortion rate in the nation dropped to its lowest point since the Supreme Court legalized the procedure. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гутмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на снижение нежелательной беременности. There were fewer than 17 abortions for every 1,000 women of child-bearing age. Это было 13%-ное деказ по сравнению с числами 2008 года и немного выше, чем ставка в 1973 году, когда решение Верховного суда Роу против Уэйда узаконило аборт. ^{[ 294 ]} Исследование показало долгосрочное снижение уровня аборта. ^{[ 295 ]}^{[ 296 ]}^{[ 297 ]}

In 2016, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) reported 623,471 abortions, a 2% decrease from 636,902 in 2015.^{[ 298 ]}

В течение первых шести месяцев 2023 года (после Доббса в 2022 году) количество абортов в некоторых штатах США резко изменилось по сравнению с тем же периодом времени в 2020 году, согласно Институту Гутмахера. Аборты утроились в Нью -Мексико и Вайоминге и более чем удвоились в Южной Каролине и Канзасе. Для 13 штатов, которые запретили аборт, Институт Гутмахера не имел данных 2023 года, чтобы сделать сравнение. ^{[ 299 ]}

Медицинские аборты

Обследование Института Гутмахера поставщиков абортов подсчитано, что ранние медицинские аборты составляют 17% всех не госпитальных абортов и немного более четверти абортов до 9-недельной беременности в Соединенных Штатах в 2008 году. ^{[ 300 ]} Медицинские аборты добровольно сообщили в CDC 34 районы отчетности (исключая Алабаму, Калифорнию, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Гавайи, Иллинойс, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Небраска, Невада, Нью -Гемпшир, Пенсильвания, Теннесси, Вермонт, Висконсин ) и опубликовано в своих ежегодных отчетах о надзоре с абортами увеличивались каждый год с 28 сентября 2000 года FDA одобрения мифепристона (RU-486): 1,0% в 2000 году, 2,9% в 2001 году, 5,2% в 2002 году, 7,9% в 2003 году, 9,3 % в 2004 году, 9,9% в 2005 году, 10,6% в 2006 году, 13,1% в 2007 году, 15,8% в 2008 году, 17,1% в 2009 году (25,2% из них в менее чем 9 неделе беременности). ^{[ 301 ]} Medical abortions accounted for 32% of first-trimester abortions at Planned Parenthood clinics in 2008.^{[ 302 ]} К 2020 году на абортах лекарств приходилось более 50% всех абортов. ^{[ 157 ]} В 2023 году аборты лекарств, полученные в рамках официальной системы здравоохранения, выросли до 63% всех абортов, при этом общий процент (который будет включать в себя самоуправляемые аборты у лиц в штатах с общим запретом), вероятно, выше. ^{[ 23 ]}

Аборт и религия

A majority of abortions are obtained by religiously identified women. По данным Института Гутмахера: «Более 7 из 10 женщин США, получивших отчет о абортах религиозной принадлежности (37% протестантских, 28% католиков и 7% других) и 25% посещают религиозные службы, по крайней мере, раз в месяц. Аборт Показатель для протестантских женщин составляет 15 на 1000 женщин, в то время как католические женщины имеют немного более высокий уровень, 20 на 1000 ». ^{[ 303 ]}

Аборт и этническая принадлежность

Уровень абортов, как правило, выше среди женщин меньшинств в Соединенных Штатах. В 2000–2001 годах показатели среди чернокожих и латиноамериканских женщин составляли 49 на 1000 и 33 на 1000, соответственно, против 13 на 1000 среди неиспаноязычных белых женщин. Эта цифра включает в себя все женщины репродуктивного возраста, в том числе женщины, которые не беременны. Другими словами, эти показатели абортов отражают скорость, с которой американские женщины репродуктивного возраста каждый год имеют аборт. ^{[ 304 ]}

В 2004 году показатели аборта по этнической принадлежности в США составляли 50 абортов на 1000 чернокожих женщин, 28 абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин. ^{[ 305 ]}^{[ 306 ]}

В 2024 году уровень абортов для чернокожих женщин был почти в три раза выше, чем у белых женщин, в то время как для латиноамериканских женщин он был почти в два раза выше, чем у белых женщин. ^{[ 307 ]}

Уровень абортов на 1000 женщин, 2021 год ^{[ 307 ]}
Этническая принадлежность	Уровень аборта
Афроамериканские женщины	28.6
Латиноамериканские женщины	12.3
Другие женщины	9.2
Белые женщины	6.4

Из государства против государства

Roe v. Wade узаконил аборт по всей стране в 1973 году. В 1972 году 41% абортов были выполнены на женщинах за пределами их состояния проживания, в то время как в 1973 году он снизился до 21%, а затем до 11% в 1974 году. ^{[ 308 ]}

В десятилетие, с 2011 по 2020 год, в течение которого многие штаты увеличили ограничения на аборты, процент женщин по всей стране, которые отправились за пределы штата для аборта, неуклонно увеличился с 6% в 2011 году до 9% в 2020 году. ^{[ 309 ]} Вне штата поездка на аборт был гораздо более распространенным в 29 штатах, враждебных по отношению к правам на аборт, причем проценты в этих штатах растут с 9% в 2011 году до 15% к 2020 году, в то время как в штатах поддерживают права на аборты, за пределами штата поездка Аборты выросли с 2% до 3% в период с 2011 по 2020 год. ^{[ 309 ]}

Gutttmacher опубликовал данные об абортах по состоянию возникновения и состояния проживания. ^{[ 309 ]} В некоторых штатах эти цифры могут быть чрезвычайно различными, например, в Миссури , штате, очень враждебном по отношению к правам на аборт, уровень абортов по состоянию возникновения с 4 на 1000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет за 2017 год до 2020 года, потому что 57 % получателей абортов вышли из штата в 2017 году, а 99% сделали это в 2020 году. ^{[ 309 ]} Напротив, с 2017 по 2020 год уровень абортов по штату резиденции для миссурийцев вырос на 18% с 8,4 до 9,9. ^{[ 309 ]}

Некоторые за пределами штата поездка относится к месту населения населения в штатах; Если крупные города близки к государственным границам, может быть распространено пересечение границ для аборта. ^{[ 309 ]} Например, штат Делавэр, который, как правило, поддерживает права на аборт, 44% жителей получали свои аборты в соседних штатах. ^{[ 309 ]}

Материнство

В 2019 году 60% женщин, у которых были аборты, уже были матерями, а 50% уже имели двое или более детей. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Причины абортов

Исследование 1998 года показало, что в 1987 году по 1988 год женщины сообщили о следующих причинах выбора аборта: ^{[ 310 ]}^{[ 311 ]}

Процент женщин	Основная причина выбора аборта
25.5%	Хочу отложить деторождение
21.3%	Не может позволить себе ребенка
14.1%	Имеет проблемы с отношениями или партнер не хочет беременности
12.2%	Слишком молод; родитель (ы) или другие (ы) возражают против беременности
10.8%	Иметь ребенка нарушает образование или занятость
7.9%	Не хочу (больше) детей
3.3%	Риск здоровья плода
2.8%	Риск для здоровья матери
2.1%	Другой

Источник этой информации учитывает выводы от 27 стран, включая Соединенные Штаты, и, следовательно, эти выводы могут не быть типичными для какой -либо одной нации.

Согласно исследованию 1987 года, которое включало конкретные данные о поздних абортах (то есть, аборты «в 16 или более недели беременности»), ^{[ 312 ]} Женщины сообщили, что различные причины способствовали поздним абортам:

Процент женщин	Reasons contributing to a late abortion
71%	Женщина не узнала, что она была беременна или неправильно оценила беременность
48%	Женщинам было трудно договориться о более раннем аборте
33%	Женщина боялась рассказать своему партнеру или родителям
24%	Женщина потратила время, чтобы решить сделать аборт
8%	Женщина ждала, когда ее отношения изменится
8%	Кто -то ранее испытывал давление на женщину, чтобы не сделать аборт
6%	Something changed some time after woman became pregnant
6%	Женщина не знала, что время важно
5%	Woman did not know she could get an abortion
2%	A fetal problem was diagnosed late in pregnancy
11%	Другой

In 2000, cases of rape or incest accounted for 1% of abortions.^{[ 313 ]}

Исследование, проведенное в 2004 году Институтом Гутмахера, сообщило, что женщины перечислили следующие по причинам выбора аборта: ^{[ 311 ]}

Процент женщин	Причина выбора аборта
74%	Рождение ребенка резко изменило бы мою жизнь
73%	Не могу позволить себе ребенка сейчас
48%	Не хочу быть матерью -одиночкой или иметь проблемы с отношениями
38%	Завершили мое деторождение
32%	Не готов к другому ребенку
25%	Не хочу, чтобы люди знали, что я занимался сексом или забеременела
22%	Не чувствуйте себя достаточно зрелым, чтобы воспитывать (ноту) ребенка
14%	Муж или партнер хотят, чтобы у меня был аборт
13%	Возможные проблемы, влияющие на здоровье плода
12%	Беспокойство по поводу моего здоровья
6%	Родители хотят, чтобы у меня было аборт
1%	Стал жертвой изнасилования
меньше 0,5%	Забеременела в результате инцеста

(NSFG) в 2008 году Национальное исследование роста семьи показывает, что показатели нежелательной беременности являются самыми высокими среди чернокожих, латиноамериканцев и женщин с более низким социально-экономическим статусом. ^{[ 314 ]}

70% всех беременностей среди чернокожих женщин были непреднамеренными
57% всех беременностей среди латиноамериканских женщин были непреднамеренными
42% всех беременностей среди белых женщин были непреднамеренными

Когда у женщин аборты (по гестационному возрасту)

Согласно Центрам контроля заболеваний, в 2011 году большинство (64,5%) абортов проводились с помощью беременности ≤8 недель, и почти все (91,4%) были выполнены с помощью беременности ≤13 недель. Немногие аборты (7,3%) были выполнены между 14 и 20 недель беременности или через ≥21 недели беременности (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполняемых за ≤8 недель, увеличился на 6%. ^{[ 315 ]}

Безопасность абортов

Риск смерти от переноса ребенка до срока в США примерно в 14 раз выше, чем риск смерти от юридического аборта. ^{[ 316 ]} В 2012 году уровень смертности от юридического аборта составил 0,6 смерти, связанных с абортами на 100 000 абортов. ^{[ 316 ]} Риск смертности, связанной с абортами, увеличивается с гестационным возрастом, но остается ниже, чем риск родов по меньшей мере 21 недели беременности. ^{[ 317 ]}^{[ 318 ]}^{[ 319 ]}

За период 2013–2019 годы показатель смертности от процедур юридических абортов в США составлял 0,43 смерти, связанных с абортами на 100 000, сообщили о юридических абортах, что ниже, чем ставки за предыдущие 5-летние периоды. ^{[ 320 ]} В 2019 году в США было четыре смерти, связанных с абортами, из 625 000 абортов. ^{[ 320 ]}

Эффекты контроля над рождаемостью

Повышенный доступ к контролю над рождаемостью был статистически связан с снижением уровня аборта. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} В качестве элемента планирования семьи , контроль над рождаемостью был субсидирован федеральным уровнем для семей с низким доходом в 1965 году в рамках программы президента Линдона Б. Джонсона о бедности . В 1970 году Конгресс принял титул X , чтобы предоставить услуги по планированию семьи нуждающихся, и президент Ричард Никсон подписал его. Финансирование титула X выросло с 6 млн. Долл. США в 1971 году до 61 млн. Долл. США в следующем году и медленно увеличивался с каждым годом до 317 млн. Долл. США в 2010 году, после чего оно было сокращено на несколько процентов. ^{[ 321 ]}

В 2011 году Институт Гутмахера сообщил, что число абортов в США будет почти на две трети выше без доступа к контролю над рождаемостью. ^{[ 322 ]} В 2015 году Федерация американских ученых сообщила, что предъявленный федеральным доступом к контролю над рождаемостью помог уменьшить беременность подростков в США на 44 процента, и предотвратила более 188 000 непреднамеренных беременностей. ^{[ 323 ]}

Общественное мнение

Американцы были одинаково разделены по этому вопросу; В мае 2018 года опрос Гэллапа показал, что 48% американцев описали себя как «за выбор», а 48% описали себя как «за жизнь». ^{[ 21 ]} Опрос в июле 2018 года показал, что 64% американцев не хотели, чтобы Верховный суд отменил Роу против Уэйда , а 28% сделали. ^{[ 324 ]} Тот же опрос показал, что поддержка абортов, как правило, была законной, составляла 60% в течение первого триместра беременности, упав до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре. ^{[ 325 ]}

Поддержка легализации аборта была неизменно выше среди более образованных взрослых, чем менее образованных, ^{[ 326 ]} А в 2019 году 70% выпускников колледжа поддерживают законные аборты во всех или большинстве случаев, по сравнению с 60% тех, кто имеет некоторый колледж, и 54% тех, у кого есть высшая школа или меньше. ^{[ 327 ]}

В январе 2013 года большинство американцев считали, что аборт должен быть законным во всех или большинстве случаев, согласно опросу NBC News и The Wall Street Journal . ^{[ 328 ]} Приблизительно 70% респондентов в том же опросе выступали против Роу против Уэйда, которую перевернута. ^{[ 328 ]} Опрос исследовательского центра Pew дал аналогичные результаты. ^{[ 329 ]} Более того, 48% республиканцев выступили против опрокидывания ROE , по сравнению с 46%, которые поддержали его опрокидывание. ^{[ 329 ]}

В мае 2010 года Гэллап заявил, что все больше американцев, идентифицирующих себя как «против ареста», является «новой нормальной», а также отмечает, что не было увеличения противодействия абортам. Это предположило, что политическая поляризация, возможно, побудила больше республиканцев называть себя «против жизни». ^{[ 20 ]} Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политическую точку зрения или падают вдоль бинарного материала; В одном опросе института научно-исследовательского института общественного религии семь из десяти американцев назвали себя «за выбор», в то время как почти две трети назвали себя «за жизнь». Тот же опрос показал, что 56% американцев были в пользу юридического доступа к абортам во всех или некоторых случаях. ^{[ 330 ]}

Исследование 2022 года, рассмотренное литературные и наборы данных общественного мнения, показало, что 43,8% респондентов в США последовательно поддерживают как выборный, так и травмирующий аборт, тогда как только 14,8% последовательно противостоят абортам независимо от причины, а другие различаются в своей степени поддержки для абортов в зависимости от обстоятельств аборта. ^{[ 19 ]} 90% одобряют аборт, когда здоровье женщины находятся под угрозой исчезновения, 77,4%, когда у ребенка есть сильные шансы на дефекты, которые могут возникнуть в результате беременности, и 79,5%, когда беременность является результатом изнасилования. ^{[ 19 ]}

Опрос исследовательского центра Pew 2022 года показал, что 47% опрошенных заявили, что женщины, у которых был незаконной аборт, должны подвергаться штрафу. 14% сказали, что им следует столкнуться с тюремным заключением, 16% сказали, что штраф или общественные услуги и 17% не были уверены в штрафе. ^{[ 331 ]}^{[ 332 ]}

в январе 2023 года Опрос Гэллапа показал, что почти 7 из 10 американцев не одобряют политику аборта страны, что является самым высоким показателем за 23 года. ^{[ 333 ]}

Дата опроса	"За жизнь"	"Пробор"	Смешанный / ни один	Не знаю, что означают термины	Нет мнения
2016, 4–8 мая	46%	47%	3%	3%	2%
2015, 6–10 мая	44%	50%	3%	2%	1%
2014, 8–11 мая	46%	47%	3%	3%	–
2013, 2–7 мая	48%	45%	3%	3%	2%
2012, 3–6 мая	50%	41%	4%	3%	3%
2011, 5–8 мая	45%	49%	3%	2%	2%
2010, 26–28 марта	46%	45%	4%	2%	3%
2009, 20–22 ноября	45%	48%	2%	2%	3%
2009, 7–10 мая	51%	42%	–	0	7%
2008, 5–7 сентября	43%	51%	2%	1%	3%

По полу и возрасту

Опрос исследовательского центра Pew показывает небольшие изменения в взглядах с 2008 по 2012 год; скромные различия на основе пола или возраста. ^{[ 334 ]}

Таблица оригинальной статьи также показывает партийную принадлежность, религию и уровень образования.

	2011–2012			2009–2010			2007–2008
	Юридический	Незаконно	Не знаю	Юридический	Незаконно	Не знаю	Юридический	Незаконно	Не знаю
Общий	53%	41%	6%	48%	44%	8%	54%	40%	6%

Мужчина	51%	43%	6%	46%	46%	9%	52%	42%	6%
Женщины	55%	40%	5%	50%	43%	7%	55%	39%	5%

18–29	53%	44%	3%	50%	45%	5%	52%	45%	3%
30–49	54%	42%	4%	49%	43%	7%	58%	38%	5%
50–64	55%	38%	7%	49%	42%	9%	56%	38%	6%
65+	48%	43%	9%	39%	49%	12%	45%	44%	11%

По уровню образования

Поддержка легализации аборта значительно выше среди более образованных взрослых, чем менее образованных, и неизменно была в течение десятилетий. ^{[ 326 ]} В 2019 году 70% выпускников колледжей поддерживают аборт, являющийся законным во всех или большинстве случаев, а также 60% тех, кто имеет некоторое образование в колледже, по сравнению с 54% тех, у кого есть высшая школа или меньше. ^{[ 327 ]}

2019
Образовательное достижение	Законно во всех или большинстве случаев	Незаконно во всех или большинстве случаев
Колледж Град или больше	70%	30%
Некоторый колледж	60%	39%
Средняя школа или меньше	54%	44%

По полу, партии и региону

В январе 2003 года CBS News / The New York Times опрос исследовал, должны ли американцы считают аборт быть законными или нет, и обнаружил различия в мнении, которые зависели от партийной принадлежности и региона страны. ^{[ 335 ]} Запас ошибки составляет +/–4% для вопросов, отвечающих на всю выборку (общие цифры) и может быть выше для вопросов, задаваемых подгруппами (все другие цифры). ^{[ 335 ]}

Группа	В целом доступно	Доступно, но с более строгими ограничениями, чем сейчас	Не разрешено
Женщины	37%	37%	24%
Мужчина	40%	40%	20%

Демократы	43%	35%	21%
Республиканцы	29%	41%	28%
Независимые	42%	38%	18%

Северо -Восточные	48%	31%	19%
Средние Запады	34%	40%	25%
Южане	33%	41%	25%
Западные жители	43%	40%	16%

Общий	39%	38%	22%

По триместре беременности

Опрос CNN / USA Today / Gallup в январе 2003 года спросил о законности аборта по триместру , используя вопрос: «Как вы думаете, аборт, как правило, должен быть законным или, как правило, незаконным на каждом из следующих этапов беременности?» ^{[ 336 ]} Этот же вопрос также был задан Гэллапом в марте 2000 года и июле 1996 года. ^{[ 337 ]}^{[ 338 ]} Опросы указывают на общую поддержку юридического аборта в течение первого триместра, хотя поддержка резко падает для аборта во втором и третьем триместре.

С момента опроса 2011 года поддержка юридических абортов в течение первого триместра снизилась.

	2018 Опрос		2012 Опрос		2011 Опрос		2003 Опрос		2000 Опрос		1996 Опрос
	Юридический	Незаконно	Юридический	Незаконно	Юридический	Незаконно	Юридический	Незаконно	Юридический	Незаконно	Юридический	Незаконно
Первый триместр	60%	34%	61%	31%	62%	29%	66%	35%	66%	31%	64%	30%
Второй триместр	28%	65%	27%	64%	24%	71%	25%	68%	24%	69%	26%	65%
Третий триместр	13%	81%	14%	80%	10%	86%	10%	84%	8%	86%	13%	82%

По обстоятельствам или причинам

Согласно давним опросам Гэллапа об аборте, большинство американцев не являются ни строго «за жизнь», ни «за выбор»; Это зависит от обстоятельств беременности. Опрос Gallup с 1996 по 2021 год последовательно показывает, что, когда задается вопрос: «Как вы думаете, аборты должны быть законными при каких -либо обстоятельствах, законны только при определенных обстоятельствах или незаконны при любых обстоятельствах?», Американцы неоднократно отвечают «законно только при определенных обстоятельствах» Полем Согласно опросу, в любом данном году 48–57% говорят, что законные только при определенных обстоятельствах 21–34% говорят, что легальные при каких -либо обстоятельствах и 13–19% незаконны при любых обстоятельствах, причем 1–7% не имеют мнения. ^{[ 337 ]}

	Законно при любых обстоятельствах	Законно только при определенных обстоятельствах	Незаконно при любых обстоятельствах	Нет мнения
2021 мая 3–18	32%	48%	19%	2%
2020 1–13 мая	29%	50%	20%	2%
2019 1–12 мая	25%	53%	21%	2%
2018 1–10 мая	29%	50%	18%	2%
2017 3–7 мая	29%	50%	18%	3%
2016 4–8 мая	29%	50%	19%	2%
2015 г. 6–10 мая	29%	51%	19%	1%
2014 8–11 мая	28%	50%	21%	2%
2013 2–7 мая	26%	52%	20%	2%
2012 декабря 27–30	28%	52%	18%	3%
2012 3–6 мая	25%	52%	20%	3%
2011 15–17 июля	26%	51%	20%	3%
2011 9–12 июня	26%	52%	21%	2%
2011 5–8 мая	27%	49%	22%	3%
2009 июля 17–19	21%	57%	18%	4%
2009 мая 7–10	22%	53%	23%	2%
2008 8 мая	28%	54%	18%	2%
2007 10–13 мая	26%	55%	17%	1%
2006 8–11 мая	30%	53%	15%	2%

Согласно вышеупомянутому опросу, ^{[ 337 ]} Американцы резко различаются на основе ситуации беременности, предполагая, что они не поддерживают безусловные аборты. Основываясь на двух отдельных опросах 19–21 мая 2003 года, из 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении на аборт при этих различных обстоятельствах:

Критерии опроса	Общий	Опрос а	Опрос б
Когда жизнь женщины находятся под угрозой исчезновения	78%	82%	75%
Когда беременность была вызвана изнасилованием или инцестом	65%	72%	59%
Когда ребенок будет родиться с опасным для жизни болезнью	54%	60%	48%
Когда ребенок будет родиться умственно инвалидом	44%	50%	38%
Когда женщина не хочет ребенка по какой -либо причине	32%	41%	24%

Другое отдельное трио опросов, проведенное Gallup в 2003, 2000 и 1996 годах, ^{[ 337 ]} раскрыта общественная поддержка абортов следующим образом для данных критериев:

Критерии опроса	2003 Опрос	2000 Опрос	1996 Опрос
Когда жизнь женщины находятся под угрозой исчезновения	85%	84%	88%
Когда физическое здоровье женщины находятся под угрозой исчезновения	77%	81%	82%
Когда беременность была вызвана изнасилованием или инцестом	76%	78%	77%
Когда психическое здоровье женщины находятся под угрозой исчезновения	63%	64%	66%
Когда есть доказательства того, что ребенок может быть физически нарушен	56%	53%	53%
Когда есть доказательства того, что ребенок может быть умственно нарушен	55%	53%	54%
Когда женщина или семья не могут позволить себе воспитывать ребенка	35%	34%	32%

Гэллап, кроме того, установил общественную поддержку многих вопросов, поддерживаемых сообществом против абортов и против сообщества прав на аборт: ^{[ 337 ]}

Законодательство	2011 Опрос	2003 Опрос	2000 Опрос	1996 Опрос
Закон, требующий врачей, информировать пациентов об альтернативах аборта перед выполнением процедуры		88%	86%	86%
Закон, требующий, чтобы женщины, ищущие аборты, ждать 24 часа до выполнения процедуры	69%	78%	74%	73%

Законодательство	2005 Опрос	2003 Опрос	1996 Опрос	1992 Опрос
Закон, требующий женщин в возрасте до 18 лет, чтобы получить согласие родителей на любое аборт	69%	73%	74%	70%
Закон, требующий, чтобы муж замужней женщины был уведомлен, если она решит сделать аборт	64%	72%	70%	73%

2007 года Опрос CBS CBS , исследованный при каких обстоятельствах, которые американцы считают, что аборт должен быть разрешен, задавая вопрос: «Что вы думаете о аборте?» Результаты были следующими: ^{[ 336 ]}

Разрешено во всех случаях	Разрешено, но при условии больших ограничений, чем сейчас	Только в таких случаях, как изнасилование, инцест или спасение жизни женщины	Только разрешено спасти жизнь женщине	Никогда	Не уверен
26%	16%	34%	16%	4%	4%

Дополнительные опросы

в июне 2000 года Опрос в Los Angeles Times показал, что, хотя 57% поллтакеров считали абортами убийством, половина из этих 57% полагала, что он позволил женщинам доступ к абортам. Опрос также показал, что в целом 65% респондентов не считают, что аборт должен быть законным после первого триместра, включая 72% женщин и 58% мужчин. Кроме того, опрос показал, что 85% американцев опросили аборт в случае риска для физического здоровья женщины, 54%, если психическое здоровье женщины подвергалось риску, и 66%, если в заключении была обнаружена врожденная аномалия. ^{[ 340 ]}
Опрос общественной повестки дня в июле 2002 года показал, что 44% мужчин и 42% женщин считали, что «аборт должен быть в целом доступен для тех, кто его хочет», 34% мужчин и 35% женщин считали, что «аборт должен быть доступен, но Под более строгими, чем ограничениями сейчас », и 21% мужчин и 22% женщин считали, что« аборт не должен быть разрешен ». ^{[ 341 ]}
В январе 2003 года ABC News / The Washington Post опрос также рассмотрел отношение к абортам по полу. Отвечая на вопрос, «по предмету аборта, как вы думаете, аборт должен быть законным во всех случаях, в большинстве случаев законными, в большинстве случаев незаконными или незаконными во всех случаях?» 25% женщин ответили, что это должно быть Легальный по «всем случаям», 33%, что в «большинстве случаев» должно быть законным, 23%, что в «большинстве случаев» должно быть незаконным, и 17%, что это должно быть незаконным во всех случаях ». 20% мужчин считали, что это должно быть законным по «всем случаям», 34% законно в «большинстве случаев», 27% незаконно в «большинстве случаев» и 17% незаконно во всех случаях ». ^{[ 341 ]}
Большинство зрителей Fox News предпочитают как уведомление о родителях, так и согласие родителей, когда несовершеннолетний ищет аборт. Опрос Fox News в 2005 году показал, что 78% людей предпочитают требование уведомления, а 72% предпочитают требование согласия. ^{[ 342 ]}
в апреле 2006 года Опрос Харриса по делу Роу против Уэйда спросил: «В 1973 году Верховный суд США решил, что законы штатов, которые сделали незаконным для женщины сделать аборт до трех месяцев беременности, были неконституционными, и что решение Относительно того, должна ли женщина быть абортом до трех месяцев беременности, должна быть оставлена женщинам и ее врачу. Юридический? Организация Харриса завершила из этого опроса, что «49 процентов теперь поддерживают Роу против Уэйда». ^{[ 343 ]}
Два опроса были выпущены в мае 2007 года с просьбой американцев «в отношении вопроса об аборте, вы бы посчитали себя за выбор или за жизнь?» 4–6 мая, опрос CNN обнаружил, что 45% сказали, что «за выбор» и 50% сказали, что за жизнь. ^{[ 344 ]} В течение следующей недели опрос Gallup обнаружил, что 50% ответили «за выбор» и 44% в проживании. ^{[ 345 ]}
В 2011 году опрос, проведенный Научно-исследовательским институтом общественной религии, показал, что 43% респондентов определили себя как «за жизнь» и «за выбор». ^{[ 346 ]}

Неповрежденная дилатация и извлечение

В 2003 году Конгресс США запретил неповрежденную дилатацию и извлечение, когда он принял Закон о запрете на аборт в частичном росте. Расмуссен сообщает о опросе через четыре дня после того, как мнение Верховного суда по делу Gonzales v. Carhart установил, что 40% респондентов «знали, что решение позволило государствам наложить некоторые ограничения на конкретные процедуры аборта». Из тех, кто знал об этом решении, 56% согласились с решением, а 32% были против. ^{[ 347 ]} Опрос ABC в 2003 году показал, что 62% респондентов считали, что «частичный аборт» должен быть незаконным; Подобное количество респондентов хотели исключение, «если это предотвратит серьезную угрозу для здоровья женщины».

Гэллап неоднократно запрашивал американскую публику по этому вопросу. ^{[ 337 ]}

Законодательство	2011	2003	2000	2000	2000	1999	1998	1997	1996
Закон, который сделал бы незаконным выполнять конкретную процедуру аборта, проведенную за последние шесть месяцев, или второй и/или третий триместр беременности, известный некоторым противникам как частичный аборт при рождении, за исключением случаев, необходимых для спасения срока службы мать	64%	70%	63%	66%	64%	61%	61%	55%	57%

Позиции политических партий

After Roe, there was a national political realignment surrounding abortion. The abortion-rights movement in the United States initially emphasized the national policy benefits of abortion, such as smaller welfare expenses, slower population growth, and fewer illegitimate births. The abortion-rights movement drew support from the population control movement, feminists, and environmentalists. Anti-abortion advocates and civil-rights activists accused abortion-rights supporters of intending to control the population of racial minorities and the disabled, citing their ties to racial segregationists and eugenicist legal reformers. The abortion-rights movement subsequently distanced from the population control movement, and responded by taking up choice-based and rights-oriented rhetoric similar to what was used in the Roe decision.^[348] Opponents of abortion experienced a political shift. The Catholic Church and the Democratic Party supported an expansive welfare state, wanted to reduce rates of abortion through prenatal insurance and federally funded day care, and opposed abortion at the time of Roe. Afterwards, the anti-abortion movement in the United States shifted more to Protestant faiths that saw abortion rights as part of a liberal-heavy agenda to fight against, and became part of the new Christian right. The Protestant influence helped make opposition to abortion part of the Republican Party's platform by the 1990s.^[349]^[350] Republican-led states enacted laws to restrict abortion, including abortions earlier than Casey's general standard of 24 weeks.^[129]

Into the 21st century, although members of both major U.S. political parties come down on either side of the issue, the Republican Party is often seen as being anti-abortion, since the official party platform opposes abortion and considers fetuses to have an inherent right to life. Republicans for Choice represents the minority of that party. In 2006, pollsters found that 9% of Republicans favor the availability of abortion in most circumstances.^[351] Of Republican National Convention delegates in 2004, 13% believed that abortion should be generally available, and 38% believed that it should not be permitted. The same poll showed that 17% of all Republican voters believed that abortion should be generally available to those who want it, while 38% believed that it should not be permitted.^[352] The Republican Party was supportive of abortion rights prior to 1976 Republican National Convention, at which they supported an anti-abortion constitutional amendment as a temporary political ploy to gain more support from Catholics; this stance brought many more social conservatives into the party resulting in a large and permanent shift toward support of the anti-abortion position.^[353] The Democratic Party platform considers abortion to be a woman's right. Democrats for Life of America represents the minority of that party. In 2006, pollsters found that 74% of Democrats favor the availability of abortion in most circumstances.^[351] Of Democratic National Convention delegates in 2004, 75% believed that abortion should be generally available, and 2% believed that abortion should not be permitted. The same poll showed that 49% of all Democratic voters believed that abortion should be generally available to those who want it, while 13% believed that it should not be permitted.^[354]

The position of U.S. third political parties and other U.S. minor political parties is diverse. The Green Party supports legal abortion as a woman's right. While abortion is a contentious issue and the Maryland-based Libertarians for Life opposes the legality of abortion in most circumstances, the Libertarian Party platform (2012) states that "government should be kept out of the matter, leaving the question to each person for their conscientious consideration."^[355] The Constitution Party is opposed to abortion.

The issue of abortion has become deeply politicized. In 2002, 84% of state Democratic platforms supported the right to having an abortion while 88% of state Republican platforms opposed it. This divergence also led to Christian right organizations like Christian Voice, Christian Coalition of America, and Moral Majority having an increasingly strong role in the Republican Party. This opposition has been extended under the Foreign Assistance Act; in 1973, Jesse Helms introduced an amendment banning the use of aid money to promote abortion overseas, and in 1984 the Mexico City policy prohibited financial support to any overseas organization that performed or promoted abortions. The policy was revoked by President Bill Clinton and subsequently reinstated by President George W. Bush.^[356] President Barack Obama overruled this policy by Executive Order on January 23, 2009,^[357] and it was reinstated on January 23, 2017, by President Donald Trump.^[356] On January 28, 2021, President Joe Biden signed a Presidential Memorandum that repealed the restoration of Mexico City policy and also called for the United States Department of Health and Human Services to "suspend, rescind or revoke" restrictions made to Title X.^[358]

Effects of legalization and impact of abortion bans

The risk of death due to legal abortion has fallen considerably since Roe v. Wade (1973) legalized it; this was due to increased physician skills, improved medical technology, and earlier termination of pregnancy.^[359] From 1940 through 1970, deaths of pregnant women during abortion fell from nearly 1,500 to a little over 100.^[359] According to the Centers for Disease Control and Prevention, the number of women who died in 1972 from illegal abortion was thirty-nine.^[360] The Roe effect is a hypothesis suggesting that since supporters of abortion rights cause the erosion of their own political base by having fewer children, the practice of abortion will eventually lead to the restriction or illegalization of abortion.^[361] The legalized abortion and crime effect is another controversial theory that posits legal abortion reduces crime because unwanted children are more likely to become criminals.^[362]^[363]^[364]

Since Roe, there have been numerous attempts to reverse the decision.^[365]^[366] In the 2011 election season, Mississippi placed an amendment on the ballot that redefined how the state viewed abortion. The personhood amendment defined personhood as "every human being from the moment of fertilization, cloning or the functional equivalent thereof"; if passed, it would have been illegal to get an abortion in the state.^[367] On July 11, 2012, a Mississippi federal judge ordered an extension of his temporary order to allow the state's only abortion clinic to stay open. The order was to stay in place until U.S. District Judge Daniel Porter Jordan III could review newly drafted rules on how the Mississippi Department of Health would administer a new abortion law. The law in question came into effect on July 1, 2012.^[368]

Between 2008 and 2016, the Turnaway Study followed a group of 1,000 women, two of whom died after giving birth,^[369] for five years after they sought an abortion,^[370] and compared their health and socio-economic consequences of receiving an abortion or being denied one.^[370]^[371] The study found that those who were provided with abortion performed better, and those who were denied one suffered negative consequences.^[372]^[373] Scientific American described it as landmark.^[369] A follow-up Turnaway Study was confirmed to determinate the health and economic impact of Roe being overturned,^[372]^[374] which other scholars also analyzed.^[50] According to a 2019 study, were Roe reversed and abortion bans implemented in states with trigger laws, including states considered highly likely to ban abortion, "increases in travel distance are estimated to prevent 93,546 to 143,561 women from accessing abortion care."^[375]

For the Dobbs v. Jackson Women's Health Organization case,^[376] which confirmed the May 2022 leaks obtained by Politico and overruled Roe and Planned Parenthood v. Casey in June 2022,^[377]^[378]^[379] among the over 130 amici curiae briefs, hundreds of scientists provided evidence, data, and studies, in particular the Turnaway Study, in favor of abortion rights and to rebuke arguments made to the Court that abortion "has no beneficial effect on women's lives and careers—and might even cause them harm".^[380] The American Historical Association (AHA) and the Organization of American Historians (OAH) were among those who signed an amici curiae brief for Dobbs,^[381] and were cited, among others,^[382] by Reason,^[383] Syracuse University News,^[384] and The Washington Post.^[75] AHA and OAH jointly issued a statement against the Supreme Court's decision, which was reported by Anchorage Daily News,^[385] Inside Higher Ed,^[386] Insight Into Diversity,^[387] and the Strict Scrutiny podcast from Crooked Media,^[388] saying they have "declined to take seriously the historical claims of our [amicus curiae] brief". Joined by at least 30 other academic and scholarly institutions, they condemned "the court's misinterpretation about the history of legalized abortion" and said it has "the potential to exacerbate historic injustices and deepen inequalities in our country".^[389]

Travel to Mexico

In the wake of state abortion bans and restrictions in the United States, Americans have started traveling to Mexico for abortions, and Mexico has expressed a willingness to help.^[390]^[391]

At least partly due to a unanimous 2021 Supreme Court of Justice of the Nation decision that penalties for abortion violate women's rights, abortion-providers are not prosecuted even in states where abortion remains illegal under state law; there are also legal exemptions for rape and medical reasons, and a police report is not required for a rape exemption. Providers openly treat American travelers in several states where abortion remains technically illegal, such as Nuevo Leon, which neighbors Texas. Following the Supreme Court ruling, abortion is being gradually legalized at the state level, and as of 2022 is legal during the first trimester (before the 13th week after implantation) in eleven states and Mexico City.^[392]^[393] In an additional two states, abortion is legal for economic reasons if a woman already has 3 children; this is during the first trimester for one (Michoacan) and with no set limit for the other (Yucatán).^[394]

Unintended live birth

Although it is uncommon,^[395]^[396]^[397] women sometimes give birth in spite of an attempted abortion.^[398]^[399]^[400] Reporting of live birth after attempted abortion may not be consistent from state to state, but 38 were recorded in one study in upstate New York in the two-and-a-half years before Roe v. Wade.^[401] Under the Born-Alive Infants Protection Act of 2002,^[402]^[403] medical staff must report live birth if they observe any breathing, heartbeat, umbilical cord pulsation, or confirmed voluntary muscle movement, regardless of whether the born-alive is non-viable ex utero in the long term because of birth defects, and regardless of gestational age, including gestational ages which are too early for long-term viability ex utero.^[404]^[405]^[406]

Notes

^ Jump up to: ^a ^b All states allow abortion to prevent the woman's imminent death, and some if the pregnancy is a less-immediate threat to their life.
• Additional allowance for risk to the woman's physical health: Alabama, Arizona, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, Utah, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming.
• Allowance for risk to the woman's general health: California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New York, Rhode Island, Virginia, Washington.
• Allowance for pregnancy due to rape or incest: Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Mississippi, North Dakota, South Carolina, West Virginia, Utah, and Wyoming.
• Allowance for lethal fetal abnormality: Alabama, Delaware, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Massachusetts, South Carolina, West Virginia, Wyoming, and Utah.
Note that these allowances may have a time limit, which may be as early as cardiac-cell activity (approximately 6 weeks LMP); others may have no limit. Different allowances may have different limits in the same state.
^ Cardiac-cell activity is generally detectable in the 6th week LMP.
Allowance beyond this limit is made, at minimum, for an immediate threat to the woman's life. In general, states that permit limited elective abortion may allow abortion beyond that limit for some or all of the reasons listed above.
^ Typically, fetal viability begins in the 23rd or 24th week LMP.
^ The second trimester is variously defined as through 27th or 28th week LMP. In Massachusetts, the law allows elective abortion up to 24 weeks from implantation, which is approx. 27 weeks LMP.
^ California, Michigan, Ohio, and Vermont contain explicit abortion provisions within their constitutions, while Alaska, Illinois, Kansas, Minnesota, and North Dakota are interpreted to have such protections through court rulings.

^ According to the Supreme Court's decision in Roe v. Wade (1973):
(a) For the stage prior to approximately the end of the first trimester, the abortion decision and its effectuation must be left to the medical judgment of the pregnant woman's attending physician.
(b) For the stage subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interest in the health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably related to maternal health.
(c) For the stage subsequent to viability, the State in promoting its interest in the potentiality of human life may, if it chooses, regulate, and even proscribe, abortion except where it is necessary, in appropriate medical judgment, for the preservation of the life or health of the mother.^[31]

The 5th edition of the Black's Law Dictionary (1979) defined abortion as "knowing destruction" or "intentional expulsion or removal".^[32] Into the 21st century, its free, online version defines it as "artificial or spontaneous termination of a pregnancy before the embryo or foetus can survive on its own outside a woman's uterus."^[33]

References

^ "'Pro-Choice' or 'Pro-Life' Demographic Table". Gallup.com. November 9, 2017. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved January 25, 2024.
^ "Public Opinion on Abortion". Pew Research Center. May 17, 2022. Archived from the original on January 25, 2024. Retrieved January 25, 2024.
^ "Religious Landscape Study". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. Archived from the original on May 25, 2022. Retrieved January 25, 2024.
^ Diamant, Jeff; Sandstrom, Aleksandra (January 21, 2020). "Do state laws on abortion reflect public opinion?". Pew Research Center. Archived from the original on January 25, 2024. Retrieved January 25, 2024.
^ "Abortion Attitudes in a Post-Roe World: Findings From the 50-State 2022 American Values Atlas | PRRI". PRRI | At the intersection of religion, values, and public life. February 23, 2023. Archived from the original on January 16, 2024. Retrieved January 25, 2024.
^ Fetterolf, Janell; Clancy, Laura (June 20, 2023). "Support for legal abortion is widespread in many countries, especially in Europe". Pew Research Center. Archived from the original on March 4, 2024. Retrieved February 16, 2024.
^ "Roe Abolition Makes U.S. a Global Outlier". Foreign Policy. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved July 31, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Blakemore, Erin (May 22, 2022). "The complex early history of abortion in the United States". National Geographic. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved July 26, 2022. But that view of history is the subject of great dispute. Though interpretations differ, most scholars who have investigated the history of abortion argue that terminating a pregnancy wasn't always illegal—or even controversial. ... A pregnant woman might consult with a midwife, or head to her local drug store for an over-the-counter patent medicine or douching device. If she owned a book like the 1855 Hand-Book of Domestic Medicine, she could have opened it to the section on 'emmenagogues,' substances that provoked uterine bleeding. Though the entry did not mention pregnancy or abortion by name, it did reference 'promoting the monthly discharge from the uterus.'
^ Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved July 31, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Reagan, Leslie J. (2022) [1997]. When Abortion Was a Crime: Women, Medicine and the Law in the United States, 1867–1973 (1st ed.). Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520387416.
^ Jump up to: ^a ^b Wilson, Jacque (January 22, 2013). "Before and after Roe v. Wade". CNN. Archived from the original on May 9, 2022. Retrieved May 9, 2022.
^ Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved August 2, 2023.
^ Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved August 2, 2023.
^ Alesha Doan (2007). Opposition and Intimidation: The Abortion Wars and Strategies of Political Harassment. University of Michigan Press. p. 57. ISBN 9780472069750.
^ Casey, 505 U.S. at 877.
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved June 24, 2022.
^ Wilson, Joshua C. (2020). "Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion". Publius: The Journal of Federalism. 50 (3): 370–397. doi:10.1093/publius/pjaa015. S2CID 225601579.
^ Saad, Lydia (August 8, 2011). "Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate". Gallup.com. Archived from the original on August 30, 2017. Retrieved August 8, 2013.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Osborne, Danny; Huang, Yanshu; Overall, Nickola C.; Sutton, Robbie M.; Petterson, Aino; Douglas, Karen M.; Davies, Paul G.; Sibley, Chris G. (2022). "Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences". Political Psychology. 43: 29–76. doi:10.1111/pops.12803. hdl:2292/59008. ISSN 0162-895X. S2CID 247365991. Archived from the original on July 6, 2022. Retrieved May 3, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Saad, Lydia (May 14, 2010). "The New Normal on Abortion: Americans More "Pro-Life"". Gallup. Retrieved August 8, 2013.
^ Jump up to: ^a ^b Jeffrey Jones (June 11, 2018). "U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided". Gallup.
^ Jump up to: ^a ^b Kortsmit, K; Jatlaoui, TC; Mandel, MG (2020). "Abortion Surveillance – United States, 2018". Morbidity and Mortality Weekly Report. 69 (7). Centers for Disease Control and Prevention: 1–29. doi:10.15585/mmwr.ss6907a1. PMC 7713711. PMID 33237897.
^ Jump up to: ^a ^b Jones, Rachel K.; Friedrich-Karnik, Amy (March 19, 2024). "Medication Abortion Accounted for 63% of All US Abortions in 2023—An Increase from 53% in 2020". Guttmacher Institute. Archived from the original on March 19, 2024. Retrieved March 19, 2024.
^ Jones, Rachel K. (October 19, 2017). "Abortion Is a Common Experience for U.S. Women, Despite Dramatic Declines in Rates". Guttmacher Institute. Archived from the original on July 15, 2022. Retrieved July 16, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Sanger-Katz, Margot; Cain Miller, Claire; Bui, Quoctrung (December 14, 2021). "Who Gets Abortions in America?". The New York Times. Archived from the original on September 2, 2022. Retrieved September 2, 2022. Six in 10 women who have abortions are already mothers, and half of them have two or more children, according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention. "One of the main reasons people report wanting to have an abortion is so they can be a better parent to the kids they already have," Professor Upadhyay said.
^ Jump up to: ^a ^b Zerwick, Phoebe (June 24, 2022). "The Latest Abortion Statistics and Facts". Parenting. Archived from the original on September 2, 2022. Retrieved September 2, 2022. Did you know that a majority of people who have abortions are already parents? Of those who received an abortion, 60 percent had "one or more" previous children—according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
^ Jump up to: ^a ^b Peipert, Jeffrey F.; Madden, Tessa; Allsworth, Jenifer E.; Secura, Gina M. (December 2012). "Preventing Unintended Pregnancies by Providing No-Cost Contraception". Obstetrics & Gynecology. 120 (6): 1291–1297. doi:10.1097/AOG.0b013e318273eb56. PMC 4000282. PMID 23168752. Conclusion: We noted a clinically and statistically significant reduction in abortion rates, repeat abortions, and teenage birth rates. Unintended pregnancies may be reduced by providing no-cost contraception and promoting the most effective contraceptive methods.
^ Jump up to: ^a ^b Dreweke, Joerg (March 18, 2016). "New Clarity for the U.S. Abortion Debate: A Steep Drop in Unintended Pregnancy Is Driving Recent Abotion Declines". Guttmacher Institute. Retrieved January 22, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b Guyot, Katherine; Sawhill, Isabel V. (July 29, 2019). "Reducing access to contraception won't reduce the abortion rate". Brookings Institution. Retrieved January 22, 2021. While the new rules were motivated by opposition to abortion, the state experiences we highlight in our paper show that increasing access to highly effective methods of contraception (and thus preventing unintended pregnancies) is a more effective way to reduce abortion rates. Barriers to contraceptive access will impede further progress in reducing unintended pregnancy rates, will raise government costs for Medicaid and other social programs, and will lead to more women seeking an abortion.
^ The Guardian, Tracking abortion laws across the United States, 1 May 2024
^ "Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)". Justia. January 22, 1973. Retrieved May 12, 2022.
^ Caron, Wilfred R. (Spring 1982). "The Human Life Federalism Amendment – An Assessment". The Catholic Lawyer. 27 (2): 87–111. PMID 11655614. Retrieved May 12, 2022. (5th ed. 1979) ('abortion' is defined simply as 'the knowing destruction of the life of an unborn child or the intentional expulsion or removal of an unborn child from the womb other than for the principal purpose of producing a live birth or removing a dead fetus').
^ "What is abortion". The Law Dictionary. July 12, 2013. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved May 12, 2022.
^ Watson, Katie (December 20, 2019). "Why We Should Stop Using the Term 'Elective Abortion'". AMA Journal of Ethics. 20 (12): 1175–1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581.
^ Jump up to: ^a ^b Ganong, Lawrence H.; Coleman, Marilyn, eds. (2014). The Social History of the American Family: An Encyclopedia. Sage Publications. ISBN 978-1-4522-8615-0. Terminations of pregnancy were commonly practiced...many of the earliest court cases involved women who became pregnant before marriage and wished to avoid the shame associated with an illegitimate pregnancy.
^ Miller, Wilbur R., ed. (2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. Sage Reference. ISBN 978-1-4833-0593-6. During the colonial period, control over reproduction, similar to most family matters, remained a private concern...Most Americans did not consider abortion legally or morally wrong as long as it occurred prior to quickening.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k Hardin, Garrett (December 1978). "Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy, 1800–1900. James C. Mohr". The Quarterly Review of Biology. 53 (4): 499. doi:10.1086/410954. The long silence had led us to assume that opposition to abortion had existed from time immemorial. Not so: most of the opposition to, and all of the laws against, abortion arose in the 19th century. Historian Mohr amply documents the earlier acceptance of abortion. ... In the 19th century even many of the feminists expressed horror at abortion, urging abstinence instead. Not so in the 20th century. In the 19th century the medical profession was fairly united against abortion; Mohr argues that this arose from the commercial competition between the 'regulars' (men with M.D.'s) and the irregulars (women without M.D.'s). ... A key role in generating prohibition laws was played by the press, ... . By 1900 the abortion-prohibition laws were immune to questioning, as they remained until the 1960's when feminists and a new breed of physicians combined to arouse the public to the injustice of the law.
^ Mohr, James (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. New Oxford University Press. p. 50. ISBN 0-19-502249-1.
^ Keown, John (1988). Abortion, Doctors and the Law: Some Aspects of the Legal Regulation of Abortion in England from 1803 to 1982. Cambridge University press. p. 3.
^ Stauch, Marc; Wheat, Kay (2018). Text, Cases and Materials on Medical Law and Ethics. United Kingdom: Taylor & Francis.
^ Feng, Emily; Restrepo, Manuela López (May 18, 2022). "Benjamin Franklin gave instructions on at-home abortions in a book in the 1700s". NPR. Archived from the original on March 24, 2023. Retrieved March 24, 2023.
^ Farrell, Molly (May 5, 2022). "Ben Franklin Put an Abortion Recipe in His Math Textbook". Slate. ISSN 1091-2339. Archived from the original on March 26, 2023. Retrieved March 24, 2023.
^ "Did Ben Franklin Publish a Recipe in a Math Textbook on How to Induce Abortion?". May 16, 2022.
^ Rust, Marion (2012). Prodigal Daughters: Susanna Rowson's Early American Women. United States: University of North Carolina Press. p. 53. Unsanctioned pregnancy thus threatened the optimism of a newly developing cultural ethos that emphasized man's aptitude for self-direction. Prodigal daughters were correspondingly difficult to reconcile with the ideology of self-determination that was reinforced by welcoming home a prodigal son. Hence the cruel end they inevitably met in the genre dedicated to their story, the early American seduction novel, wherein they purchased their reclamation with their lives. This point is reinforced by a case in which Franklin, ever the pragmatist, did support single motherhood as a means to augmenting the population in the "Speech of Miss Polly Baker" (1747). Here, he cites abortion and infanticide among the extreme measures to which sexually active single women are forced by the inequitable sanctions imposed on them as opposed to their male sexual partners.
^ Jump up to: ^a ^b "A Conversation About Abortion Between Justice Blackmun and the Founding Fathers". Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved August 9, 2023.
^ Jump up to: ^a ^b Miller, Wilbur R., ed. (2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. Sage Reference. p. 2. States passed the first wave of abortion laws in the 1820s and 1830s. Connecticut was the first state to enact a law in 1821, followed by Missouri, Illinois, and New York. By 1840, 10 more states had passed statutes. These laws did not intend to ban abortion but to make it safer through regulation. Legislators were concerned that women sometimes faced death or serious injuries from poison potions or dangerous instruments. Legislation generally made abortion illegal only after quickening and punished the abortionist, not the woman seeking the abortion.
^ Brockell, Gillian (May 17, 2019). "How a sex scandal led to the nation's first abortion law 200 years ago". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2021. Retrieved May 9, 2022.
^ Buell, Samuel (1991). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved July 27, 2022 – via Duke.edu.
^ Jacobson, Donna (2019). "When Abortion Became Illegal". Connecticut History Review. 58 (2): 49–81. doi:10.5406/connhistrevi.58.2.0049. S2CID 211430012.
^ Jump up to: ^a ^b Georgian, Elizabeth (July 1, 2022). "The End of Roe in Historical Perspective". Clio and the Contemporary. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ United States v. Vuitch (1971).
^ Paul M, Lichtenberg ES, Borgatta L, Grimes DA, Stubblefield PG, Creinin MD, Joffe C (2009). "Abortion and Medicine: A Sociopolitical History" (PDF). Management of Unintended and Abnormal Pregnancy (1st ed.). Oxford: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1293-5. OL 15895486W. Archived (PDF) from the original on January 19, 2012.
^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 35–36. ISBN 978-0195026160.
^ Cohen, Patricia Cline (June 24, 2022). "The Dobbs decision looks to history to rescind Roe". The Washington Post. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved June 28, 2022.
^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 34. ISBN 978-0195026160.
^ Acevedo, Zachary P. V. (Summer 1979). "Abortion in early America". Women Health. 4 (2): 159–167. doi:10.1300/J013v04n02_05. PMID 10297561. This piece describes abortion practices in use from the 1600s to the 19th century among the inhabitants of North America. The abortive techniques of women from different ethnic and racial groups as found in historical literature are revealed. Thus, the point is made that abortion is not simply a 'now issue' that effects select women. Instead, it is demonstrated that it is a widespread practice as solidly rooted in our past as it is in the present.
^ Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. Throughout colonial America and into the 19th century, abortions were fairly common with the help of a midwife or other women and could be obtained until the point that you could feel movement inside, according to Lauren MacIvor Thompson, a historian of early-20th-century women's rights and public health. Most abortions were induced through herbal or medicinal remedies and, like other medical interventions of the time, weren't always effective or safe.
^ Reagan, Leslie J. (June 2, 2022). "What Alito Gets Wrong About the History of Abortion in America". Politico. Archived from the original on June 23, 2022. Retrieved July 26, 2022.
^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 76–82. ISBN 978-0195026160.
^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 100–101. ISBN 978-0195026160.
^ Gordon, Sarah Barringer (2006). "Law and Everyday Death: Infanticide and the Backlash against Woman's Rights after the Civil War". In Sarat, Austin; Douglas, Lawrence; Umphrey, Martha, eds. Lives of the Law. University of Michigan Press. p. 67
^ Jump up to: ^a ^b Schiff, Stacy (October 13, 2006). "Desperately Seeking Susan" Archived May 15, 2021, at the Wayback Machine. The New York Times. Retrieved February 5, 2009.
^ Federer, William (2003). American Minute. Amerisearch. p. 81. ISBN 978-0965355780.
^ Anthony, Susan B. (July 8, 1869). "Marriage and Maternity". The Revolution. Archived October 5, 2011, at the Wayback Machine. Retrieved July 26, 2022 – via the University Honors Program, Syracuse University.
^ Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 110. ISBN 978-0195026160.
^ Jump up to: ^a ^b Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 112. ISBN 978-0195026160.
^ Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. Declining white birth rates, along with the rising eugenics movement — a now-discredited pseudoscience focused on the genetic fitness of white Americans — were connected to the practice of abortion, and this helped bolster flawed, racist arguments for a total ban of the procedure. 'The physicians trying to pass these anti-abortion laws were concerned about how abortion was a 'danger' to our society and the ways we want our country to be,' said Shannon Withycombe, a professor of history at the University of New Mexico who studies 19th-century women's health. Their tactics worked. By the 1900s, abortion was illegal in every U.S. state.
^ Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. It took time for the anti-abortion movement to attract supporters, and unlike today, religious groups were not originally an active part of it. Still, momentum built as a small but influential number of physicians began arguing that licensed male doctors — as opposed to female midwives — should care for women throughout the reproductive cycle. In the late 1850s, one of the leaders of the nascent anti-abortion movement, a surgeon named Horatio Robinson Storer, began arguing that he didn't want the medical profession to be associated with abortion. He was able to push the relatively new American Medical Association to support his cause, and soon they were working to delegitimize midwives and enforce abortion bans. In an 1865 essay issued by order of the AMA, Storer went so far as to say of white women that 'upon their loins depends the future destiny of the nation.'
^ Hartmann, B (1997). "Population control I: Birth of an ideology". International Journal of Health Services. 27 (3): 523–540. doi:10.2190/bl3n-xajx-0yqb-vqbx. PMID 9285280. S2CID 39035850.
^ Lewis, Jone Johnson (2006). "Abortion History: A History of Abortion in the United States". Women's History. About.com. Archived from the original on March 3, 2017. Retrieved July 26, 2022.
^ Abdeltath, Rund; Arablouei, Ramtin; Caine, Julie; Kaplan-Levenson, Laine; Wu, Lawrence; Yvellez, Victor; Miner, Casey; Sangweni, Yolanda; Steinberg, Anya; George, Deborah. "Before Roe: The Physicians' Crusade". Throughline. NPR. Archived from the original on July 26, 2022. Retrieved July 26, 2022.
^ Bennett, DeRobigne Mortimer (1878). Anthony Comstock: His Career of Cruelty and Crime, A Chapter from "The Champions of the Church: Their Crimes and Persecutions". New York: D. M. Bennett. Retrieved July 27, 2022 – via Internet Archive.
^ Kevles, Daniel J. (July 22, 2001). "The Secret History of Birth Control". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved October 21, 2006.
^ "A Political, Public & Moral Look at Abortion". New York University. February 28, 2006. Archived from the original on October 4, 2016. Retrieved July 27, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Cohen, Patricia Cline (June 24, 2022). "The Dobbs decision looks to history to rescind Roe". The Washington Post. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Sanger, Margaret (November 18, 1921). "The Morality of Birth Control". Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved July 27, 2022 – via American Rhetoric.
^ Cullen-DuPont, Kathryn (2000). Encyclopedia of Women's History in America. Infobase Publishing. p. 11. ISBN 978-0816041008. Archived from the original on January 13, 2023. Retrieved November 28, 2011 – via Google Books.
^ Boyer, Paul S., ed. (2006). The Oxford companion to United States history. Oxford: Oxford University Press. p. 3. ISBN 978-0195082098. Retrieved July 27, 2022 – via Internet Archive.
^ Tribe, Laurence (1992). Abortion: The Clash of Absolutes (revised ed.). W. W. Norton & Company. p. 202. ISBN 978-0-393-30956-0. Archived from the original on April 20, 2016. Retrieved December 11, 2014.
^ Hunter, James Davison (March 28, 1994). Before the Shooting Begins. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0629-7. A third illustration of how speech acts distort public communication is found in the use of 'narratives' or stories. One of the celebrated stories invoked by pro-choice activists is that of seventeen year old Becky Bell...'She died' as her father put it, 'because of a parental consent law that we didn't even know existed'.
^ Abrams, Garry (August 13, 1990). "Consent Law Fuels Students : Abortion: The issues resulting in the 'Becky Bell-Rosie Jimenez Campaign' are driving some young women into activism". Los Angeles Times. Retrieved July 26, 2024.
^ Erickson, Rosemary J.; Simon, Rita James (1998). The Use of Social Science Data in Supreme Court Decisions. University of Illinois Press. pp. 51–55. ISBN 978-0-252-06661-0. The year after Singleton v. Wulff in which the Court did not address directly the issue of funding for abortions, the Court decided three funding cases - Beal v. Doe, Maher v. Roe and Poelker v. Doe. Both Beal v. Doe and Maher v. Roe addressed the use of state Medicaid funds ... At issue in Beal was the state's willingness to fund childbirth under Medicaid for indigent women, but not abortion. The Court dealt with Beal on statutory grounds only...
^ O’Donnell, Kelly; Rogers, Naomi (2023). "Revisiting the History of Abortion in the Wake of the Dobbs Decision". Bulletin of the History of Medicine. 97 (1): 1–10. doi:10.1353/bhm.2023.0000. ISSN 0007-5140. Retrieved July 26, 2024.
^ Jump up to: ^a ^b Perez-Pena, Richard (March 7, 1993). "Doctor in Abortion Case To Appeal Assault Count". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.
^ Perez-Pena, Richard (February 23, 1993). "East Village Doctor Convicted Of Performing Illegal Abortion". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.
^ Perez-Pena, Richard (June 15, 1993). "Prison Term For Doctor Convicted In Abortions". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.
^ Myers, Steven Lee (December 5, 1991). "Doctor Describes Death of a Girl Who Suffered Botched Abortion". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.
^ Dore, Kate (June 24, 2022). "Supreme Court's overturning of Roe v. Wade will financially hurt the 'most marginalized' women, experts say". CNBC. Archived from the original on June 27, 2022. Retrieved June 28, 2022.
^ Lenharo, Mariana (June 24, 2022). "After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come". Nature. 607 (7917): 15–16. Bibcode:2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. S2CID 250022457.
^ "Sherri Finkbine's Abortion: Its Meaning 50 Years Later". Planned Parenthood Advocates of Arizona. August 15, 2012. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
^ Braun, Whitny (December 29, 2015). "Thalidomide: The Connection Between a Statue in Trafalgar Square, a 1960s Children's Show Host and the Abortion Debate". The Huffington Post. Archived from the original on June 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
^ "Debating Reproductive Rights – Reproductive Rights and Feminism, History of Abortion Battle, History of Abortion Debate, Roe v. Wade and Feminists". Cliohistory.org. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
^ Johnson, Linnea. "Something Real: Jane and Me. Memories and Exhortations of a Feminist Ex-Abortionist". CWLU Herstory Project. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved May 23, 2010.
^ Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).
^ Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972).
^ American College of Obstetricians and Gynecologists Terminology Bulletin. Terms Used in Reference to the Fetus. No. 1. Philadelphia: Davis, September 1965.
^ "Medicine: Abortion on Request". Time. March 9, 1970. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved October 15, 2012. (subscription required)
^ "Abortion Reform in Washington State - HistoryLink.org". Historylink.org. Archived from the original on July 16, 2019. Retrieved October 9, 2017.
^ Kliff, Sarah (January 22, 2013). "Charts: How Roe v. Wade changed abortion rights". The Washington Post. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved August 23, 2017.
^ Cassidy, Keith (1995). "The Right to Life Movement". In Donald T. Critchlow (ed.). The Politics of Abortion and Birth Control in Historical Perspective. Issues in Policy History. Penn State Press. p. 140. ISBN 978-0271015705.
^ Staggenborg, Suzanne (1994). The Pro-Choice Movement: Organization and Activism in the Abortion Conflict. Oxford University Press. p. 35. ISBN 978-0195089257.
^ "Content Module Example Page". Archived from the original on February 9, 2019. Retrieved October 21, 2019.
^ Benson Gold, Rachel (March 1, 2023). "Lessons from Before Roe: Will Past be Prologue?". The Guttmacher Policy Review. Archived from the original on January 14, 2019. Retrieved January 11, 2017.
^ Jump up to: ^a ^b Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 154 (1973) "We, therefore, conclude that the right of personal privacy includes the abortion decision, but that this right is not unqualified, and must be considered against important state interests in regulation."
^ "States Probe Limits of Abortion Policy" Archived July 25, 2022, at the Wayback Machine. The Pew Charitable Trusts. June 22, 2006. Retrieved July 26, 2022. Updated April 23, 2007.
^ Jump up to: ^a ^b Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1972). Findlaw.com. Retrieved April 14, 2011.
^ Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973) ("If the State is interested in protecting fetal life after viability, it may go so far as to proscribe abortion during [the third trimester], except when it is necessary to preserve the life or health of the mother.")
^ Doe v. Bolton, 410 U.S. 179, 192 (1973)
^ "Frontline / Abortion Wars / Roe v Wade and Beyond". PBS. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved October 5, 2015.
^ "The Right to Choose at 25: Looking Back and Ahead". ACLU. Archived from the original on October 6, 2015. Retrieved October 5, 2015.
^ Dailard, Cynthia (June 1999). "Issues and Implications, Abortion Restrictions and the Drive for Mental Health Parity: A Conflict in Values?". The Guttmacher Report on Public Policy. 2 (3). Archived from the original on October 4, 2015. Retrieved October 2, 2015.
^ Palley, Marian Lief and Howard (2014). The Politics of Women's Health Care in the US. New York & London: Palgrave Pivot. p. 74. ISBN 978-1137008633. Retrieved October 5, 2015.
^ "Abortion after the First Trimester in the United States" (PDF). Planned Parenthood. February 2014. Archived (PDF) from the original on February 8, 2016. Retrieved October 5, 2015.
^ "Fetal Viability And Late-Term Abortion: The Facts And The Law". Democratic Underground. Archived from the original on October 6, 2015. Retrieved October 5, 2015.
^ Jump up to: ^a ^b Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833, 878 (1992) ("(a) To protect the central right recognized by Roe v. Wade while at the same time accommodating the State's profound interest in potential life, we will employ the undue burden analysis as explained in this opinion. An undue burden exists, and therefore, a provision of law is invalid, if its purpose or effect is to place a substantial obstacle in the path of a woman seeking an abortion before the fetus attains viability.")
^ Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833, 846 (1992)
^ Denniston, Lyle (June 27, 2016). "Whole Woman's Health v. Hellerstedt – Opinion analysis: Abortion rights reemerge strongly". SCOTUSblog. Archived from the original on June 28, 2016. Retrieved June 29, 2016.
^ Jump up to: ^a ^b Liptak, Adam (June 29, 2020). "Supreme Court Strikes Down Louisiana Abortion Restrictions". The New York Times. Archived from the original on July 1, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^ Barnes, Robert (October 4, 2019). "Supreme Court to review ruling on Louisiana abortion law". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved October 4, 2019.
^ Quinn, Melissa (May 17, 2021). "Supreme Court takes up blockbuster case over Mississippi's 15-week abortion ban". CBS News. Archived from the original on May 17, 2021. Retrieved May 17, 2021.
^ Rabin, Roni Caryn (September 1, 2021). "Answers to Questions About the Texas Abortion Law". The New York Times. Archived from the original on October 1, 2021.
^ Gerstein, Josh; Ward, Alexander (May 2, 2022). "Exclusive: Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows". Politico. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.
^ "The Dobbs v. Jackson Decision, Annotated". The New York Times. June 24, 2022. Archived from the original on August 2, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
^ Wolfe, Elizabeth (May 3, 2022). "13 states have passed so-called 'trigger laws,' bans designed to go into effect if Roe v. Wade is overturned". CNN. Archived from the original on July 26, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Chiwaya, Nigel (May 3, 2022). "Map: These 'trigger law' states would ban abortion only if Roe is overturned". NBC News. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Jiménez, Jesus (May 4, 2022). "What is a trigger law? And which states have them?". The New York Times. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Thomson-DeVeaux, Amelia (June 24, 2022). "The Supreme Court's Argument For Overturning Roe v. Wade". FiveThirtyEight. Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Jump up to: ^a ^b Thomson-DeVeaux, Amelia (June 24, 2022). "Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One". FiveThirtyEight. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved July 27, 2022.
^ Weixel, Nathaniel (August 21, 2022). "State ballot measures are new abortion battleground". The Hill. Archived from the original on November 2, 2022. Retrieved September 9, 2022.
^ Terkel, Amanda; Wu, Jiachuan (August 9, 2023). "Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned". NBC News. Archived from the original on August 9, 2023. Retrieved August 9, 2023.
^ Choi, Annette (March 25, 2024). "The Supreme Court will decide the future of the abortion pill. A timeline of how we got here | CNN Politics". CNN. Archived from the original on March 27, 2024. Retrieved March 27, 2024.
^ Paquette, Danielle; Hennessy-Fiske, Molly (April 9, 2024). "Arizona Supreme Court ruling clears way for near-total abortion ban". The Washington Post. Archived from the original on April 9, 2024. Retrieved April 9, 2024.
^ Snow, Anita; Lee, Morgan (May 2, 2024). "Arizona's Democratic governor signs a bill to repeal 1864 ban on most abortions". Associated Press News. Archived from the original on May 2, 2024. Retrieved May 2, 2024.
^ Lerer, Lisa; Dias, Elizabeth (February 17, 2024). "Trump Allies Plan New Sweeping Abortion Restrictions". The New York Times. Archived from the original on April 18, 2024. Retrieved April 19, 2024.
^ Sherman, Carter; Gambino, Lauren (April 13, 2024). "Democrats bank on abortion in 2024 as Arizona and Florida push stakes higher". The Guardian. Retrieved April 13, 2024.
^ Bradley, Gerard V. (2013). Keown, John; George, Robert P. (eds.). Reason, Morality, and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press. p. 255.
^ "Unborn twins' death is legal complication". The Washington Times. Retrieved April 2, 2020.
^ "Lufkin man convicted of killing 2 fetuses filing appeal". ktre.com. October 24, 2011. Retrieved April 2, 2020.
^ Romo, Vanessa (June 28, 2019). "Woman Indicted For Manslaughter After Death Of Her Fetus, May Avoid Prosecution". NPR. Retrieved July 26, 2024.
^ Шекели, Питер (3 июля 2019 г.). «Алабамский прокурор бросает обвинения против женщины, которая потеряла плод после того, как его застрелили» . Рейтер . Получено 26 июля 2024 года .
^ «Письмо о утверждении FDA для мифепристона» . FDA. 28 сентября 2000 года. Архивировано с оригинала 16 ноября 2001 года . Получено 16 сентября 2006 года .
^ «Аборт лекарств в Соединенных Штатах: информационный бюллетень мифепристона» (PDF) . Гинолит здравоохранения. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2007 года.
^ Джонс Р.К., Джерман Дж (март 2017 г.). «Заболеваемость аборта и доступность услуг в Соединенных Штатах 2014» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 49–1 (1): 17–27. doi : 10.1363/psrh.12015 . PMC 5487028 . PMID 28094905 . Архивировано с оригинала 17 октября 2017 года . Получено 16 октября 2017 года .
^ «FDA позволяет таблеткам абортов оставаться доступной по почте» . Webmd . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .
^ Кимбалл, Спенсер (27 июня 2022 года). «Женщины в штатах, что Аборт запрета все еще сможет получить таблетки для абортов в Интернете из -за рубежа» . CNBC . Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 27 февраля 2023 года .
^ « Мареа -Верде» феминистский коллектив защищает право решать в Мексике: «Надоело видеть, как наши сестры попадают в тюрьму» - Mss Magazine » . Мисс архивирована из оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .
^ « Мне нужен аборт»: текст, который получает таблетки, отправленные в тайне » . BBC News . 25 августа 2022 года. Архивировано с оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .
^ «Дулас абортов в Мексике ожидает притока американских женщин, ищущих аборты» . Далласские новости . 5 июля 2022 года. Архивировано с оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .
^ Санчес, Алехандра (25 мая 2022 г.). «Они помогают чихуахуанам нам, женщинам, прервать » . Диарио Хуареса (по -испански) . Получено 22 сентября 2022 года . Chihuahua Diario
^ «Covert Network предоставляет таблетки для тысяч абортов в США после Роу» . Вашингтон пост . 18 октября 2022 года. Архивировано с оригинала 7 марта 2023 года . Получено 27 февраля 2023 года .
^ Шепардсон, Дэвид (4 января 2023 г.). «Почтовая служба США может продолжать предоставлять лекарства от абортов по рецепту, говорит DOJ» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 февраля 2023 года . Получено 27 февраля 2023 года .
^ «Получите таблетки для абортов по почте во всех 50 штатах США. Дополнение помощи и врачи по оказанию помощи, чтобы поддержать вас через весь процесс онлайн -заказа» . www.aidaccess.org . 15 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 15 апреля 2023 года . Получено 15 апреля 2023 года .
^ Маримоу, Энн Э.; Китченер, Кэролайн; Стейн, Перри (7 апреля 2023 г.). «Судья из Техаса приостанавливает одобрение FDA мифепристона таблеток абортов» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 года . Получено 7 апреля 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Vansickle, Эбби; Беллак, Пэм (8 апреля 2023 г.). «С дуэльными постановлениями, представляются в Верховном суде дела о абортах, направляются в Верховный суд» . New York Times . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Получено 13 апреля 2023 года .
^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош; Оллштейн, Алиса (13 апреля 2023 г.). «Апелляционный суд сохраняет таблетки для абортов на рынке, но резко ограничивает доступ» . Политик . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Получено 13 апреля 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К. (24 февраля 2022 г.). «Аборт лекарств в настоящее время составляет более половины всех абортов США» . Гутмахер Институт . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 28 июня 2022 года .
^ Гамбино, Лорен (8 апреля 2023 г.). «Демократы осуждают« драконовское »решение судьи, угрожающее абортам» . Хранитель .
^ Бланшфилд, Луиса (12 апреля 2024 г.). «Ограничения на финансирование абортов в законодательстве иностранной помощи» . Исследовательская служба Конгресса . Получено 30 мая 2024 года .
^ «18 USC § 1961, пункт (1) его, подпункт (b) в нем, в следующем:« ... разделы 1461–1465 (касаясь непристойного вещества) ... » Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Получено 30 мая 2024 года .
^ Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи обратно запрещают метод аборта» . New York Times . Архивировано с оригинала 29 января 2019 года . Получено 3 января 2010 года .
^ Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты США по государственным архивированию 20 октября 2017 года на машине Wayback , Ahtisterver
^ Доклад, Комитет по судебной власти, Сенат США, по Объединенному резолюции 3, 98 -й Конгресс, 98–149, 7 июня 1983 г., с. 6
^ «Перинатальное лечение крайних преждевременных родов до 27 недель беременности - основа для практики» (PDF) . Британская ассоциация перинатальной медицины . Октябрь 2019 года. Архивировал (PDF) из оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 4 декабря 2019 года .
^ Баптистская больница Майами, информационный бюллетень на машине Wayback (архивировано 26 марта 2009 г.). (Архивировано из оригинала 26 марта 2009 г.)
^ «Доступ к абортам» (PDF) . Национальная федерация абортов. 2003. Архивировал (PDF) из оригинала 19 июня 2007 года . Получено 17 июня 2007 года .
^ « Государственное финансирование для аборта» (карта) » (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 октября 2012 года . Получено 8 августа 2013 года .
^ Ольха, Мэдисон (30 ноября 2021 года). «Решение об аборте ROE подпитывало войны в Верховном суде» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Получено 13 декабря 2022 года .
^ «Закон о защите здоровья женщин 2021 года» . Конгресс . 8 июня 2021 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .
^ «Сенат отвергает законопроект о демократии для кодификации прав на аборт» . NBC News . 28 февраля 2022 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .
^ Джейкоб Кнутсон (24 июня 2022 года). «GARLAND: штаты не могут запретить одобренные FDA таблетки абортов на основе безопасности» . Аксиос . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Получено 25 июня 2022 года .
^ «Когда Массачусетс попытался запретить опиоид, суд сказал нет. А как насчет таблеток для абортов?» Полем Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Получено 27 августа 2022 года .
^ «Zogenix, Inc. против Деваля Патрика, в своем официальном качестве губернатора Содружества Массачусетса и др. / Приказ / 15 апреля 2014 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 8 ноября 2022 года . Получено 27 августа 2022 года .
^ Барагона, Джастин (13 сентября 2022 года). «Помните, когда Линдси Грэм сказала, что аборт должен быть оставлен в штатах?» Полем Daily Beast . Архивировано из оригинала 31 мая 2024 года . Получено 31 мая 2024 года .
^ «Сенатор Грэм вводит законопроект о запрете абортов по всей стране в 15 недель» . NBC News . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .
^ «Запрет Грэма на аборт оглушает Республиканскую партию Сената» . Политик . 13 сентября 2022 года. Архивировано с оригинала 15 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .
^ Карни, Энни (13 сентября 2022 года). «Грэм предлагает 15-недельный запрет на аборт, стремясь объединить республиканцев» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .
^ «Грэм вводит закон о защите нерожденных детей, приводит нас к политике абортов в соответствии с другими развитыми странами» . Сенатор США Линдси Грэм . Архивировано из оригинала 1 июня 2024 года . Получено 31 мая 2024 года .
^ «Грэм вновь введен в 20-недельный запрет на аборт» . Офис США, сенатор Линдсей Грэм . Архивировано из оригинала 19 сентября 2022 года . Получено 16 сентября 2022 года .
^ «Где аборт стоит в вашем штате: государственный разрыв законов об абортах» .
^ "Объясните: какова роль личности в дебатах на абортах?" Полем ABC News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Получено 29 сентября 2022 года .
^ «Преследование потери беременности: почему защитники боятся всплеска обвинений после роя» . ABC News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Получено 29 сентября 2022 года .
^ «Потеря беременности может посадить вас в тюрьму в Америке после Роу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ "HB314" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "HB314" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Раздел 5. Ни одна женщина, на которую совершается или пытается выполнять аборт, не несет преступной или гражданской ответственности.
^ «Аризона Пересмотренная закона Титул 13. Уголовный кодекс §13-3603» . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .
^ "SB6" . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "SB6" . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 5-61-404. Запрет. (c) Этот раздел не: (1) разрешает обвинение или осуждение женщины с каким -либо уголовным преступлением в смерти ее собственного нерожденного ребенка.
^ «Раздел 18 Преступления и наказания Глава 6 Аборт и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «Раздел 18 Преступления и наказания Глава 6 Аборт и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 18-606 (2) Каждая женщина, которая сознательно подчиняется аборту или запрашиванию другой, для себя, производство аборта, или которая намеренно завершает свою собственную беременность иначе, чем живым рождением, считается виновной в совершении уголовного преступления. ..
^ "Сенат законопроект 1" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .
^ "Сенат законопроект 1" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года . Следующие разделы этой главы не применяются к беременной женщине, которая прекращает свою собственную беременность или убивает плод, который она несет
^ «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 311.772 (5) Ничто в этом разделе не может быть истолковано для подчинения беременной матери, на которую совершается какой -либо аборт или предпринимается предприняты на какое -либо уголовное осуждение и наказание
^ "SB342" . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "SB342" . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 87.7. D. Этот раздел не относится к беременной женщине, на которой аборт совершается или выполняется в нарушение этого раздела, и беременная женщина не должна нести ответственность за преступные последствия любого нарушения настоящего раздела.
^ Код Миссисипи « Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ Код Миссисипи « Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 41-41-45. (4) Любой человек, кроме беременной женщины, которая целенаправленно, сознательно или безрассудно выполняет или пытается выполнить или вызвать аборт в штате Миссисипи ...
^ «Название XII общественное здравоохранение и социальное обеспечение Глава 188» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «Название XII общественное здравоохранение и социальное обеспечение Глава 188» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 188.017. 2. Женщина, на которую совершается или вызван аборт или вызван в нарушение настоящего подраздела, не должна преследоваться в отношении заговора с целью нарушения положений настоящего подраздела.
^ «Код века глава 12.1–31 Разные преступления» . Получено 28 июля 2022 года .
^ «Код века глава 12.1–31 Разные преступления» . Получено 28 июля 2022 года . 12.1-31-12. 2. Это уголовное преступление класса C для человека, кроме беременной женщины, на которой был совершен аборт, чтобы сделать аборт.
^ "SB612" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "SB612" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Б. 3. В этом разделе нет: а. Уполномочить обвинение или осуждение женщины с любым уголовным преступлением в смерти ее собственного нерожденного ребенка.
^ «Кодифицированные законы 22-17-5.1» . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "TCA § 39-15-217" (PDF) . Получено 28 июля 2022 года .
^ "TCA § 39-15-217" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Наказание не может быть оценено против женщины, на которой аборт выполняется или вызывает или пытается выполнять или вызвать.
^ «Кодекс здоровья и кодекса здравоохранения . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «Кодекс здоровья и кодекса здравоохранения . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Раздел 170a.003. Строительство главы. Эта глава не может быть истолкована для разрешения навязывания преступной, гражданской или административной ответственности или штрафов на беременную женщину, на которую совершается, вызван или попытка аборта.
^ «Уголовный кодекс штата Юта 314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ "HB 302" . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Получено 9 октября 2022 года .
^ "HB 302" . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Получено 9 октября 2022 года . (c) Этот раздел не может быть истолкован для подчинения матери на уголовное наказание за любое нарушение этого раздела.
^ "Висконсинский код 940.04" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .
^ "Висконсинский код 940.04" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года . Любой человек, кроме матери, которая намеренно разрушает жизнь нерожденного ребенка, виновен в совершении уголовного преступления класса H.
^ «Название 35 общественное здравоохранение и безопасность» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «Права на аборт в США: мы отслеживаем, где законы стоят в каждом штате» . Хранитель . 25 марта 2024 года . Получено 23 марта 2024 года .
^ «Три года Техаса SB 8» . Центр репродуктивных прав . Получено 30 августа 2024 года .
^ «Использование таблеток для абортов для безопасного аборта в США. Самоуправляемый аборт; безопасно и поддерживается (SASS). Женщины помогают женщинам консультации» . Consult.womenhelp.org. 12 января 2017 года. Архивировано с оригинала 25 июня 2022 года . Получено 21 июля 2017 года .
^ Политика (10 февраля 2017 г.). «Вот сколько клиник абортов в каждом штате» . Бизнес -инсайдер . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Получено 21 июля 2017 года .
^ «Строгий закон о абортах Техаса» снял » . BBC News . 27 июня 2016 года.
^ Липтак, Адам (29 июня 2020 года). «Верховный суд претендует на закон о абортах Луизианы, причем Робертс решает голос» . New York Times . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .
^ «Вовлечение родителей в абортах несовершеннолетних» . Гутмахер Институт . 1 марта 2022 года. Архивировано с оригинала 11 июля 2022 года . Получено 5 июня 2018 года .
^ «New York Dems Flex Muscles, Закон о репродуктивном здоровье» . CBSNewyork. 22 января 2019 года. Архивировано с оригинала 13 августа 2021 года . Получено 25 января 2019 года .
^ Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает законопроект об аборте в законе, кодифицируя Роу против Уэйда» . Huffpost . Архивировано с оригинала 17 февраля 2019 года . Получено 15 мая 2022 года .
^ «Юридическое мнение поддерживает аборт» . Сайпан Трибьюн . 12 мая 2000 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .
^ «Ланг: аборт незаконен в CNMI» . Сайпан Трибьюн . 17 мая 2000 года. Архивировано с оригинала 5 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .
^ Бойетт, Крис; Крофт, Джей (7 июня 2019 г.). «Аборт является законным в Гуаме. Но ближайший поставщик находится на расстоянии долгого перелета» . CNN. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .
^ Stracqualursi, Вероника (1 мая 2019 г.). «Alabama House принимает законопроект, который сделает аборт уголовным преступлением» . CNN . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Получено 2 мая 2019 года .
^ Эллиотт, Дебби (1 мая 2019 г.). «Законодатели Алабамы переходят на аборт Outlaw в вызов Роу В. Уэйде» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 6 мая 2019 года .
^ Смит, Кейт (13 мая 2019 г.). «В преддверии дебатов за законопроект об абортах Алабамы лейтенант губернатор борется против изнасилования и исключений инцеста» . CBS News . Получено 14 мая 2019 года .
^ Гарран, Даниэль (15 мая 2019 г.). «Алабама только что криминализировала аборты - и каждый голос« да »был отдан белым человеком» . CBS News . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .
^ Келли, Кэролайн (15 мая 2019 г.). «Губернатор Алабамы подписывает наиболее ограничительный законопроект о борьбе с абортами в стране» . CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .
^ Рамбаран, Вандана (15 мая 2019 г.). «Алабама» зашла слишком далеко »с« экстремальным »законопроектом об абортах, говорит Пэт Робертсон» . Fox News . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .
^ «Демократическая губернатор Луизианы подписывает запрет на аборты в законе» . NBC News . Ассошиэйтед Пресс. 30 мая 2019 года. Архивировано с оригинала 25 августа 2019 года . Получено 27 августа 2019 года .
^ Тотенберг, Нина; Монтанаро, Доменико (28 мая 2019 г.). «Верховный суд поддерживает положение Индианы, требуя захоронения или кремации плода» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Получено 4 декабря 2019 года .
^ Крузель, Джон (9 декабря 2019 г.). «Верховный суд отказывается услышать ультразвуковой закон Кентукки» . Холм . Архивировано с оригинала 25 декабря 2019 года . Получено 25 декабря 2019 года .
^ Ариан де Вауг, Деван Коул и Кэролайн Келли. «Джон Робертс составляет с либералами в Верховном суде, чтобы заблокировать противоречивые законы о абортах Луизианы» . CNN . Архивировано с оригинала 30 июня 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .
^ «Дело об аборте Верховного суда в Луизиане может иметь последствия в Огайо: Письмо Капитолия» . Кливленд . 30 июня 2020 года. Архивировано с оригинала 1 июля 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .
^ Наджмабади, Шеннон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд подтверждает защиту от абортов, охватывает закон о абортах Луизианы» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .
^ Уоллер, Эллисон (8 сентября 2021 г.). «Техас запретил аборты примерно через шесть недель. Но временные рамки для беременных, чтобы получить его, меньше двух» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Получено 4 мая 2022 года .
^ «Законодательное собрание Техаса онлайн - 85 (r) текст для SB 8» . Capitol.texas.gov . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 28 мая 2021 года .
^ Де Вог, Ариан (1 сентября 2021 г.). «Техасский 6-недельный запрет на аборт вступает в силу после бездействия Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Получено 2 сентября 2021 года .
^ Тотенберг, Нина (2 сентября 2021 г.). «На данный момент Верховный суд поддерживает новый закон об абортах Техаса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 сентября 2021 года . Получено 2 сентября 2021 года .
^ «Docket for United States v. State of Texas, 1: 21-cv-00796» . Courtlistener.com . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Барретт, Девлин; Маримоу, Энн Э. (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас, чтобы заблокировать шестинедельный запрет на аборт» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Получено 9 сентября 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, Кэрри; Спрант, Барбара (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас за новый запрет на аборт» . NPR News . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Получено 9 сентября 2021 года . (Включает полный текст иска)
^ Тирни Снид (10 сентября 2021 г.). «Производительная битва Министерства юстиции с запретом на аборты Техаса» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .
^ Редакция (9 сентября 2021 г.). «Меррик Гарланд в Техасе двухэтап» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .
^ Мизель, Шанва (4 апреля 2022 года). «Губернатор Колорадо подписывает законопроект для защиты доступа к абортам» . CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Получено 4 апреля 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий запрет на аборт в стране» . MSN . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 27 мая 2022 года .
^ Мир, Барбара Хоброс Талса. «Законопроект, делающий аборт незаконным, начиная с зачатия, подписанный губернатором Оклахомы» . Сан -Франциско Эксперт . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .
^ «Юридический вызов, поданный на то, чтобы остановить законопроект о борьбе с абортами в Оклахоме» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . 26 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .
^ Вебер, Энди (20 мая 2022 г.). «Иск, запланированный на« крайний »,« очень опасный »последний запрет на аборт, говорит Аклу Оклахома» . Коко . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .
^ Форман, Кармен. «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий запрет на аборт в стране. Он начинается сразу» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 27 мая 2022 года .
^ Yahoo! Новости, Yahoo! Новости (25 мая 2022 г.). « Губернатор Оклахомы подписывает закон строгого запрета на аборты в США » . Yahoo! Новость с. Полная статья. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Получено 25 мая 2022 года .
^ Vagianos, Alanna (24 июня 2022 года). «Аборт в настоящее время является незаконным в этих штатах» . Huffpost . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 25 июня 2022 года .
^ Манс, Меган (25 июня 2022 г.). «Что вам нужно знать об аборте в Техасе» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .
^ Дрюкер, Саймон. «Минн. Сенат принимает закон, гарантирующий право на аборт, репродуктивную помощь» . УПИ . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Получено 14 февраля 2023 года .
^ Кашиваги, Сидней (31 января 2023 г.). «Губернатор Миннесоты подписывает законопроект, кодифицирующий« фундаментальное право »на аборт в законе» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Получено 24 февраля 2023 года .
^ Stempel, Джонатан; Пирсон, Брендан. «Пять женщин, которые говорят, что им было отказано в абортах, влете из Техаса» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Получено 7 марта 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Золото, Ханна (7 апреля 2020 года). «Каждый штат, который пытался запретить аборт над коронавирусом» . Разрез . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Получено 7 апреля 2020 года .
^ «В Техасе, штат Оклахома, женщины отвернулись из -за запретов на аборт коронавируса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Получено 8 апреля 2020 года .
^ Милхаузер, Ян (13 января 2021 года). «Верховный суд передает свое первое решение по борьбе с абортами эпохи Эми Кони Барретт» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Получено 13 января 2021 года .
^ Гленца, Джессика (27 апреля 2021 года). «Крошечные американские города, проходящие правила против абортов» . Хранитель . Получено 11 мая 2022 года .
^ «Техас-город запрещает аборты в совет по состоянию на мужчин» . BBC News . 13 июня 2019 года. Архивировано с оригинала 24 июля 2019 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Миллер, Райан В. (14 июня 2019 г.). « Город Святилища для нерожденного»: городской совет по мужеству в Техасском городе запрещает большинство абортов » . USA сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Стэнли-Бекер, Исаак (13 июня 2019 г.). «Пять мужчин запрещены абортами в Техасском городе, объявляя« город святилища для нерожденного » . The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Получено 11 мая 2022 года .
^ Харгетт, Кенли (6 июля 2019 г.). « Аборт - это свобода», вызывает противоречие в Вашком, город объявил закон незаконным » . KSLA.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Восковой-Тибодо, Эмили (1 октября 2019 г.). «Закон о борьбе с абортами распространяется в Восточном Техасе, так как« Город святилища для нерожденного движения »расширяется» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Парке, Калеб (16 января 2020 года). «Запрещение абортов, больше техасских городов становятся« городами -святилищами для нерожденных » . Fox News . Архивировано с оригинала 22 января 2020 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Уолтерс, Эдгар (15 января 2020 года). «Три техасских города голосуют за« Города святилища за нерожденных », надеясь запретить аборт» . Click2houston.com . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Получено 23 января 2020 года .
^ Standiford, Мелани (7 апреля 2021 года). «Хейс -центр - первый город штата Небраска, который делает аборт незаконным и наказуемым по закону» . 1011now.com . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Получено 15 апреля 2021 года .
^ «Голубой холм - второй город штата Небраска, чтобы запретить аборты в пределах города» . 1011now.com . 15 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 17 апреля 2021 года . Получено 15 апреля 2021 года .
^ Шатара, Джей (16 апреля 2021 года). «Два города Небраски не аборты» . Небраска.tv . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Получено 16 апреля 2021 года .
^ Наджмабади, Шеннон (1 мая 2021 г.). «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим в государственном городе -святилище для нерожденного » . Орел . Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .
^ «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим городом в нас, чтобы запретить аборт» . Камк. 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .
^ «Город Святилища Лаббока для нерожденного постановления выигрывает проход с широкого отрыва» . Даллас утренние новости . 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .
^ «Города святилища абортов: местный ответ на криминализацию самоуправленных абортов» . Калифорнийский юридический обзор . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Получено 6 сентября 2022 года .
^ "Сколько стоит аборт?" Полем Планируемое родительство . Архивировано с оригинала 10 апреля 2023 года . Получено 11 апреля 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ранкин, Лорен (23 мая 2022 г.). «Как получить помощь для вашего аборта в сети взаимной помощи абортов» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Получено 24 мая 2022 года .
^ «Поправка Хайда» (PDF) . Национальный комитет по поправке к человеческой жизни. Апрель 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2009 года . Получено 23 января 2009 года . Текст и история
^ Фрэнсис Роберта В. "Часто задаваемые вопросы" . Поправка к равным правам . Алиса Пол Институт. Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 года . Получено 13 сентября 2009 года .
^ "Аборты покрыты медицинской страховкой?" Полем Страхование.com . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Получено 11 апреля 2023 года .
^ «Факты по политике здоровья женщин» (PDF) . Фонд семьи Генри Дж. Кайзер. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года . Получено 2 января 2009 г.
^ «Политика Мехико: Объяснитель» . Фонд семьи Кайзер . 28 января 2021 года. Архивировано с оригинала 27 июня 2022 года . Получено 27 июня 2022 года .
^ Добавление доступа к уходу за абортами, архивным 7 сентября 2014 года, на The Wayback Machine . Ансир (24 января 2013 г.). Получено 12 апреля 2015 года.
^ Kowalczyk, EA (1993). «Доступ к услугам абортов: аборты, выполняемые практикующими среднего уровня». Тенденции в области здравоохранения, права и этики . 8 (3): 37–45. PMID 8118134 .
^ «Расширение закона штата Мэриленд, который может совершать аборт, вступает в силу» . Ассошиэйтед Пресс . Июль 2022 года. Архивировано с оригинала 3 июля 2022 года . Получено 3 июля 2022 года .
^ «CDCS System System System System WAQS» . Центр контроля и профилактики заболеваний. 21 ноября 2012 года. Архивировано с оригинала 10 июля 2022 года . Получено 8 августа 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К.; Kooistra, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота аборта и доступ к услугам в Соединенных Штатах, 2008 год» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. doi : 10.1363/4304111 . PMID 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 8 декабря 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К.; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (сентябрь 2019 г.). Частота аборта и доступность услуг в Соединенных Штатах, 2017 (отчет). doi : 10.1363/2019.30760 . PMC 5487028 . S2CID 203813573 . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 12 декабря 2020 года .
^ Джонс, Лори (2003). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2000» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Резюме наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр борьбы с заболеваниями: 1–32. PMID 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Получено 2 октября 2013 года .
^ Elam-Evans, Laurie D. (2003). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2000» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Резюме наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр борьбы с заболеваниями: 1–32. PMID 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Получено 2 октября 2013 года .
^ Сомашехар, Сандхья (2 февраля 2014 г.). «Исследование: уровень абортов в самой низкой точке с 1973 года» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .
^ Луна, Анжела (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов США достигает самого низкого уровня с 1973 года: исследование» . Рейтер . Архивировано с оригинала 5 января 2016 года . Получено 3 февраля 2014 года .
^ Бассетт, Лора (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достигает самого низкого точка с 1973 года» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .
^ Джейсон, Шарон (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов на самом низком уровне с 1973 года» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .
^ Jatlaoui, TC; Экхаус, L; Мандель, мг; Нгуен, а; Oduyebo, t; Петерсен, Эмили; Уайтман, MK (29 ноября 2019 г.). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2016» . Ммвр. Резюме наблюдения . 68 (11): 1–41. doi : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084 . PMID 31774741 .
^ «Карта: как изменилось количество абортов, государство по штату» . NBC News . 7 сентября 2023 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2023 года . Получено 7 сентября 2023 года .
^ Джонс, Рэйчел К.; Kooistra, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота аборта и доступ к услугам в Соединенных Штатах, 2008 год» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. doi : 10.1363/4304111 . PMID 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 года . Получено 14 мая 2013 года . 94% не госпитальных медицинских абортов использовали мифепристон и мизопростол -6% использовали метотрексат и мизопростол -в Соединенных Штатах в 2008 году.
^ Пазол, Карен; Creanga, Andreea A.; Зейн, Сюзанна Б.; Берли, Ким Д.; Джеймисон, Дениз Дж; Отдел репродуктивного здоровья (23 ноября 2012 г.). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2009» (PDF) . MMWR С РАЗРЕШЕНИЯ . 61 (8): 1–44. PMID 23169413 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 года . Получено 8 сентября 2017 года .
^ Фьерстад, Мэри; Трусселл, Джеймс; Сивин, Ирвинг; Лихтенберг, Э. Стив; Каллинс, Ванесса (9 июля 2009 г.). «Показатели серьезной инфекции после изменений в схемах для медицинского аборта» . Новая Англия Журнал медицины . 361 (2): 145–151. doi : 10.1056/nejmoa0809146 . PMC 3568698 . PMID 19587339 .
^ Джонс, Рэйчел К (июнь 2011 г.). «Изменения в показателях абортов в период между 2000 и 2008 годами и заболеваемость абортов в течение всей жизни». Акушерство и гинекология . 117 (6): 1358–1366. doi : 10.1097/aog.0b013e31821c405e . PMID 21606746 . S2CID 21593113 .
^ «Получите« в курсе »: вопросы о беременности, контрацепции и аборте» . Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Получено 26 апреля 2007 года .
^ Уровень абортов падает, но не одинаково для всех женщин , журнал Time, 23 сентября 2008 г.
^ Коэн, Сьюзен А (6 августа 2008 г.). «Аборт и цветные женщины: большая картина» . Обзор политики Guttmacher . Архивировано с оригинала 12 января 2017 года . Получено 29 марта 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лепперт, Джефф Диамант, Бешир Мохамед и Ребекка (25 марта 2024 г.). «То, что данные говорят об аборте в США » . Архивировано из оригинала 18 мая 2024 года . Получено 18 мая 2024 года . {{cite web}}: CS1 Maint: Несколько названий: Список авторов ( ссылка ) «Просмотр показателей абортов среди этих возрастов от 15 до 44 лет, в 2021 году было 28,6 аборта на 1000 неипаноязычных чернокожих женщин; -Сиспанические белые женщины;
^ Диамант, Джефф; Мохамед, Бешир (24 июня 2022 года). «То, что данные говорят об аборте в США » . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Получено 28 июня 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Maddow-Zimet, Исаак; Кост, Кэтрин (21 июля 2022 года). «Еще до того, как Роу была отменена, почти каждый третий человек совершил аборт, пройденные через границы штата для ухода» . Гутмахер Институт . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Получено 23 июля 2022 года .
^ Банколе, Акинринола; Сингх, Сушила; Хаас, Тейлор (1998). «Причины, по которым женщины вызвали аборты: данные из 27 стран» . Перспективы международного планирования семьи . 24 (3): 117–127, 152. doi : 10.2307/3038208 . JSTOR 3038208 . Архивировано из оригинала 17 января 2006 года . Получено 24 июня 2007 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Более того, Лоуренс Б.; Frohwirth, Lori F.; Dauphinee, Lindsay A.; Сингх, Сушила; Мур, Энн М. (сентябрь 2005 г.). «Причины, по которым у нас женщины аборты: количественные и качественные перспективы» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 37 (3): 110–118. doi : 10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x . JSTOR 3650599 . PMID 16150658 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2006 года . Получено 7 января 2007 года .
^ Торрес, Аида; Форрест, Жаклин Дарроч (июль -август 1988). «Почему у женщин аборты?». Перспективы планирования семьи . 20 (4): 169–176. doi : 10.2307/2135792 . JSTOR 2135792 . PMID 3243347 . S2CID 25224865 . Около 42 объекта были первоначально приглашены для участия в исследовании; К ним относятся шесть, в которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (в течение 16 или более недель).
^ «Индуцированные факты аборта вкратце», архивные 3 февраля 2007 года, в The Wayback Machine (2002) (13 000 из 1,31 миллиона абортов в 2000 году были из -за изнасилования или инцеста). Получено через Infoplese 7 января 2007 года. Адаптировано из «Института Алана Гутмахера, вызвал аборт, вкратце, 2002 год». Факты в кратком архивировании 13 октября 2007 года в The Wayback Machine из Института Гутмахера не включает в себя 13 000 статистиков, но и версия 2003 года , архивная 6 марта 2015 года на машине Wayback .
^ Делендорф, Кристина; Лиза Харрис (1 октября 2013 г.). «Разница в ставках абортов: подход общественного здравоохранения» . Американский журнал общественного здравоохранения . 103 (10): 1772–1779. doi : 10.2105/ajph.2013.301339 . PMC 3780732 . PMID 23948010 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2011» . Архивировано с оригинала 20 января 2017 года . Получено 25 января 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Раймонд, например; Граймс, Д.А. (2012). «Сравнительная безопасность юридических абортов и родов в Соединенных Штатах». Акушерство и гинекология . 119 (2, часть 1): 215–219. doi : 10.1097/aog.0b013e31823fe923 . PMID 22270271 . S2CID 25534071 . ... Уровень смертности, связанный с беременностью, среди женщин, которые доставляли живых новорожденных, составлял 8,8 смерти на 100 000 живорождений. Уровень смертности, связанный с индуцированным абортом, составлял 0,6 смерти на 100 000 абортов ... Риск смерти, связанный с родами, примерно в 14 раз выше, чем при аборте.
^ Бартлетт Л.А.; Берг CJ; Шульман HB ; и др. (Апрель 2004 г.). «Факторы риска для легальной смертности, вызванной абортом в Соединенных Штатах» . Акушерство и гинекология . 103 (4): 729–737. doi : 10.1097/01.aog.0000116260.81570.60 . PMID 15051566 . S2CID 42597014 .
^ Трупин, Сюзанна (27 мая 2010 г.). «Выбонный аборт» . эмедицина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Получено 1 июня 2010 года . В каждом гестационном возрасте выборный аборт является более безопасным для матери, чем переносить беременность до термина.
^ Питман, Женевра (23 января 2012 г.). «Аборт безопаснее, чем рождение: изучение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Получено 4 февраля 2012 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кортсмит, Кэтрин (2022). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2020» . Ммвр. Резюме наблюдения . 71 (10): 1–27. doi : 10.15585/mmwr.ss7110a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 9707346 . PMID 36417304 .
^ «История финансирования программы названия X» . Министерство здравоохранения и социальных служб США . 4 апреля 2019 года . Получено 2 марта 2021 года .
^ «Факты о финансируемых государством контрацептивных услуг в Соединенных Штатах» . Гутмахер Институт . Февраль 2011. Архивировано с оригинала 26 сентября 2008 года . Получено 2 марта 2021 года .
^ Напили, Анжела (15 октября 2018 г.). Программа планирования семьи в соответствии с разделом X Закона о службе общественного здравоохранения (PDF) (отчет) . Получено 4 мая 2020 года .
^ «Гэллап: аборт» . Гэллап опрос . 22 июня 2007 г.
^ «Тримстры по -прежнему ключ к обзору абортов» . 13 июня 2018 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Саад, Лидия (28 апреля 2010 г.). «Образование превосходит пол в прогнозировании поддержки абортов-взрослых, образованных в колледже-и особенно женщин, образованных в колледже-наиболее поддерживающих» . Галоп . Архивировано с оригинала 16 сентября 2017 года . Получено 5 января 2020 года . Образовательные достижения гораздо важнее, чем гендер, при определении поддержки широко легальных абортов, когда взрослые, образованные в колледже-и особенно женщины, образованные в колледже-наиболее поддерживающие. Это имело место с 1970 -х годов. Долгосрочный вопрос об аборте Гэллапа-учрежден через два года после того, как решение ROE v. Wade 1973 года обеспечило широкую конституционную защиту для абортов-просит американцев сказать, считают ли они аборт быть «законными при каких-либо обстоятельствах», «юридические только при определенных обстоятельствах». или «незаконно при любых обстоятельствах».
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Общественное мнение об абортах - взгляды на аборт, 1995–2019» . Пью -исследовательский центр . 29 августа 2019 года. Архивировано с оригинала 19 сентября 2019 года . Получено 5 января 2020 года . Выпускники из семи из десяти колледжей (70%) говорят, что аборт должен быть законным во всех или большинстве случаев, как и 60% тех, у кого есть образование в колледже. Младшее большинство из тех, у кого есть высшее образование или меньше образования, разделяют это мнение: 54% говорят, что аборт должен быть законным во всех или большинстве случаев, в то время как 44% говорят, что оно должно быть незаконным во всех или большинстве случаев.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Мюррей, Марк (21 января 2013 г.). «Опрос NBC/WSJ: большинство, впервые, хотят аборты, чтобы быть законным» . NBC News . Получено 8 августа 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Roe v. Wade в 40 лет: большинство выступают против опровергающего решения об аборте» . 16 января 2013 года.
^ «Приверженность доступности, конфликтует о морали: то, что тысячелетнее поколение рассказывает нам о будущем дебатов об абортах и культурных войн» . Научно -исследовательский институт общественной религии. 9 июня 2011 г.
^ [1]
^ [2]
^ Мелилло, Джанна (2023). «Недовольство американцев политикой абортов США достигает высокого уровня» . Холм.
^ «Просмотры абортов Таблица 2008–2012» . Пью -исследовательский центр для людей и прессы. 25 апреля 2012 г. Получено 8 августа 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} « Опрос: сильная поддержка прав на аборт » (22 января 2003 г.). CBS News . Получено 11 января 2007 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Отчет о опросе . (2008). Получено 10 сентября 2008 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон "Аборт" . Гэллап опрос . Gallup.com. 22 июня 2007 г. с. 2. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Получено 13 мая 2010 года .
^ Саад: « Американцы идут по средней дороге на аборте », ежемесячный опрос Гэллапа (апрель 2000 г.); «Гэллап темы опроса» . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Получено 25 августа 2016 года . из Флориды Право к жизни. Получено 12 января 2007 года.
^ "Аборт" . Gallup.com. 22 июня 2007 г. Получено 8 августа 2013 года .
^ Рубин, Аллиса Дж. (18 июня 2000 г.). « Американцы сужают поддержку для абортов, архивировав 20 января 2013 года, на The Wayback Machine ». Los Angeles Times . Получено 11 января 2007 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Общественная повестка дня онлайн. (2006). Мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на законность абортов, архивируя 6 мая 2015 года на машине Wayback
^ Fox News/Dynamics опрос . 25–26 апреля 2005 года: «Как вы думаете, как законодательство штата должна потребоваться женщина в возрасте до 18 лет, чтобы уведомить хотя бы одного родителя или опекуна перед абортом?» 78% Да, 17% нет. «Как вы думаете, женщина в возрасте до 18 лет должна потребоваться в соответствии с законодательством штата, чтобы получить разрешение или согласие по крайней мере от одного родителя или опекуна, прежде чем сделать аборт?» 72% Да, 22% нет.
^ Harris Interactive, (4 мая 2006 г.). « Поддержка Роу против Уэйда снижается до самого низкого уровня, когда -либо архивировав 8 декабря 2006 года на машине Wayback ». Получено 4 января 2007 года. «Активисты против жизни оспаривали, является ли вопрос о опросе Харриса действительной мерой общественного мнения об общем решении Роу, потому что вопрос посвящен только первым три месяца беременности». Смотрите Франц, Ванда. «Продолжающаяся путаница в отношении Roe v. Wade», архивировав 12 мая 2008 года, в The Wayback Machine , NRL News (июнь 2007 г.). Смотрите также Адамек, Рэймонд. «Опросы абортов» , общественное мнение, квартальное , вып. 42, № 3 (осень, 1978), с. 411–413.
^ CNN Research Research (9 мая 2007 г.). Получено 27 мая 2007 г.
^ «Аборт» опрос Гэллапа (21 мая 2007 г.), полученный 28 мая 2007 года.
^ «Выход за пределы" за выбор "и" за жизнь "-Prri" . 10 января 2013 года . Получено 25 января 2017 года .
^ Большинство, кто знает о решении, согласны с Верховным судом о частичном аборте при рождении 27 апреля 2007 года, в The Wayback Machine Расмуссен . 22 апреля 2007 года. Получено 26 апреля 2007 г.
^ Циглер, Мэри (2015). После Роу: потерянная история дебатов об абортах . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. стр. 36, 98. ISBN 9780674736771 Полем Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Получено 9 мая 2022 года - через Google Books.
^ Элвинг, Рон (8 мая 2022 г.). «Усовершенное решение об аборте взорвалось в течение ночи. В 1973 году у Роу было более длительное предохранитель» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .
^ Уильямс, Даниэль К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение за жизнь» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Поддержка аборта в резком упадке» . Зогби. 23 января 2006 года. Архивировано с оригинала 3 июня 2008 года . Получено 28 июля 2022 года .
^ «New York Times/CBS News Poll 2004 Республиканский национальный опрос делегатов (Q29)» (PDF) . New York Times . 29 августа 2004 г. Получено 28 июля 2022 года .
^ Уильямс, Даниэль (1 января 2011 г.). «Стратегия аборта Республиканской партии: почему республиканцы за выбор стали за жизнь в 1970-х годах» . Журнал истории политики . 23 (4). Издательство Кембриджского университета: 513–539. doi : 10.1017/s0898030611000285 . S2CID 154353515 . Получено 3 марта 2021 года . Когда в 1976 году Республиканская национальная конвенция созвала в Канзас-Сити, большинство партии в отношении выбора не ожидали серьезной проблемы с их взглядами на аборты. Опросы общественного мнения показали, что республиканские избиратели в среднем были большим выбором, чем их демократические коллеги, мнение, которое разделили делегаты Конвенции; Менее 40 процентов делегатов считали себя за жизнь. Председатель Республиканского национального комитета Мэри Луиза Смит, поддержал права на аборт, как и первая леди Бетти Форд, которая объявила Роу против Уэйда «великим, великим решением». Аналогичным образом, вице-президент Нельсон Рокфеллер, который сыграл ведущую роль в борьбе за права на аборт в Нью-Йорке в конце 1960-х и начале 1970-х годов, был твердо за выбором. Даже некоторые из консерваторов партии, такие как сенатор Барри Голдуотер, поддерживали права на аборт. Но, несмотря на лидерство Республиканской партии в отношении выбора, Республиканская партия приняла платформу в 1976 году, которая пообещала антиаборированную конституционную поправку. Руководство партии рассматривало эту меру как временную политическую уловку, которая увеличит привлекательность Республиканской партии среди традиционно демократических католиков, но заявление платформы вместо этого стало сплоченным криком для социальных консерваторов, которые использовали доску для строительства религиозной коалиции в Республиканской партии и выезжать Многие из республиканцев за выбор, которые первоначально приняли платформу. К 2009 году только 26 процентов республиканцев были за выбор.
^ «New York Times/CBS News Olp 2004 Национальный опрос делегатов (Q29)» (Q29) » (PDF) . New York Times . 25 июля 2004 г. Получено 28 июля 2022 года .
^ Национальная платформа либертарианской партии, 1,4 аборта , принята на конвенции, май 2012 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} "Что такое политика в Мехико?" Полем CBS News . 23 января 2017 года . Получено 27 июня 2022 года .
^ Обама, Барак (23 января 2009 г.). «Заявление президента Барака Обамы об отмене политики Мехико» . Белый дом . Получено 27 июня 2022 года .
^ «Меморандум о защите здоровья женщин дома и за рубежом» . Белый дом. 28 января 2021 года . Получено 31 января 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Coble, Yank D. (1992). «Индуцированное прекращение беременности до и после Роу против Уэйда: тенденции в смертности и заболеваемости женщин». Джама: Журнал Американской медицинской ассоциации . 268 (22): 3231. DOI : 10.1001/JAMA.1992.03490220075032 .
^ Штраус, Лило Т.; Херндон, радость; Чанг, Джани; Parker, Wilda Y.; Bowens, Sonya v.; Зейн, Сюзанна Б.; Берг, Синтия Дж.; Берг, CJ (2004). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2001 год» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 53 (9): 1–32. PMID 15562258 .
^ Левин, Филипп Б. (1 июля 2005 г.). «Есть ли какое -либо вещество для« эффекта Роу »?». Общество . 42 (5): 15–17. doi : 10.1007/bf02687477 . ISSN 1936-4725 . S2CID 144398481 .
^ Ди Телда, Рафаэль; Эдвардс, Себастьян; Schargrodsky, Erneresto (2010). Экономика преступности: уроки для Латинской Америки и из Латинской Америки . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. п. 286. ISBN 978-0-226-15376-6 Полем OCLC 671812020 . В то время как данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные нескольких стран показывают противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается более быстро (двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).
^ Редер, Оливер К.; Эйзен, Лорен-Брук; Боулинг, Джулия; Стиглиц, Джозеф Э.; Четтиар, Инимай М. (2015). "Что привело к снижению преступления?" Полем SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.2566965 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155454092 . Основываясь на анализе прошлых результатов, возможно, что некоторая часть снижения в 1990 -х годах может быть связана с легализацией абортов. Тем не менее, существует также надежные исследования, критикующие эту теорию.
^ Крон, Марвин Д.; Хендрикс, Николь; Лизотта, Алан Дж; Холл, Джина Пенли (2019). Справочник по преступности и девиансу (2 -е изд.). Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-20779-3 Полем OCLC 1117640387 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Шерман, Марк (17 мая 2021 года). «Верховный суд принять вызов по правам на аборт» . AP News . Ассошиэйтед Пресс . Получено 11 мая 2022 года .
^ Де Вауга, Ариан; Келли, Кэролайн (17 мая 2021 года). «Верховный суд рассмотрит серьезный случай аборта в следующем сроке, который может ограничить Роу против Уэйда» . CNN . Получено 11 мая 2022 года .
^ «Голосование по внесению поправок в Миссисипи» не проходит » . Huffington Post . 8 ноября 2011 г.
^ Филлипс, Рич (11 июля 2012 г.). «Судья пускает единственную клинику аборта Миссисипи оставаться открытой - пока» . CNN . Получено 10 мая 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Льюис, Таня (3 мая 2022 г.). «Отдыхание Roe v. Wade мог оказать разрушительные здоровья и финансовые воздействия, показало знаковое исследование» . Scientific American . Получено 7 мая 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Грин Фостер, Диана (16 ноября 2021 г.). «Да, наука может взвесить закон об абортах» . Природа . 599 (7885): 349. Bibcode : 2021natur.599..349G . doi : 10.1038/d41586-021-03434-1 . PMID 34785804 . S2CID 244280010 .
^ «Наука против мифов о более поздних абортах» . Позже инициатива по абортам . Ибис репродуктивное здоровье . 9 октября 2017 года . Получено 7 мая 2022 года . Исследование Turnaway сравнивало более 800 человек, которые получили разыскиваемый аборт с теми, кому было отказано в разыскиваемом аборте, потому что их беременность превысила гестационный возрастный предел клиники аборта. В краткосрочной перспективе те, кому было отказано в разыскиваемом аборте, с большей вероятностью испытывали негативные эмоции, чем те, кто получил разыскиваемый аборт. В течение одной недели 95% людей, которые сделали аборт, чувствовали, что аборт был правильным решением, и через три года более 99% считали, что аборт был для них правильным решением. Через пять лет исследователи не обнаружили никаких различий между людьми, которые получали, и теми, кому было отказано, разыскиваемые аборты в отношении депрессии, тревоги, самооценки, удовлетворенности жизнью, посттравматического стрессового расстройства или посттравматических симптомов стресса. Кроме того, после аборта не было обнаружено увеличения употребления алкоголя или наркотиков. Тем не менее, те, кому было отказано в абортах, испытывали другие негативные последствия, связанные с психическим здоровьем, включая оставшиеся в отношениях, отмеченных насилием интимного партнера. Эти данные подтверждают уже существующее количество доказательств, заключающих в том, что аборт не наносит вреда психическому здоровью. На самом деле, для тех, кто получил желаемый аборт, эмоция, испытываемая большинством, была облегчением.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Исследование Turnaway» . Ансирх . Калифорнийский университет, Сан -Франциско. 3 февраля 2021 года . Получено 7 мая 2022 года .
^ «Права на аборт - это хорошее здоровье и хорошая наука» . Scientific American . 5 мая 2022 года . Получено 7 мая 2022 года .
^ «Здоровье и экономические последствия конца Роу» . Ансирх . Калифорнийский университет, Сан -Франциско. 3 мая 2022 года . Получено 7 мая 2022 года .
^ Майерс, Кейтлин; Джонс, Рэйчел; Упадхьяй, Ушма (31 июля 2019 г.). «Прогнозируемые изменения в доступе к абортам и заболеваемости в мире после роя» . Контрацепция . 100 (5): 367–373. doi : 10.1016/j.contraception.2019.07.139 . ISSN 0010-7824 . PMID 31376381 .
^ «Roe v. Wade: Верховный суд США может отменить права на аборт, предлагает утечка» . Би -би -си. 3 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .
^ Приуссман, Тодд (3 мая 2022 г.). «Главный судья Джон Робертс подтверждает проект постановления об отмене икра» . Бостон Геральд . Получено 10 мая 2022 года .
^ Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда об отмене Роу против Уэйда» . FiveThirtyEight . Получено 30 июня 2022 года .
^ Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определил эпоху. Верховный суд только начал новый» . FiveThirtyEight . Получено 30 июня 2022 года .
^ Максмен, Эми (26 октября 2021 г.). «Почему сотни ученых взвешивают случай с абортами с высокими ставками» . Природа . 599 (7884): 187–189. Bibcode : 2021natur.599..187M . doi : 10.1038/d41586-021-02834-7 . PMID 34703018 . S2CID 240000294 .
^ «AHA подписывает краткое изложение Amicus curiae по дебюру против Женской Организации здоровья Доббс против Джексона (сентябрь 2021 г.)» . Американская историческая ассоциация. Сентябрь 2021 г. Получено 27 июля 2022 года .
^ «Краткое описание Amicus curiae и заявление AHA-OAH о решении Доббса, представленные в новостях (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. Июль 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .
^ Корень, Дэймон (23 июня 2022 г.). «Алито просочилось на мнение об аборте неправильно понимает не выработанные права» . Причина . Получено 27 июля 2022 года .
^ «Максвелл факультетов обсуждает будущие последствия и исторический контекст постановления Доббс против Джексона» . Сиракузские университетские новости . 13 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .
^ Haycox, Стивен (15 июля 2022 г.). «То, что мы теряем, когда игнорируем исторический контекст» . Анкоридж Daily News . Получено 27 июля 2022 года .
^ Джашчик, Скотт (12 июля 2022 года). «Исторические группы выпускают утверждение, критикующее решение об абортах» . Внутри высшего эда . Получено 27 июля 2022 года .
^ «Исторические организации Ламбасте Верховный суд по поводу решения Доббса» . Понимание разнообразия . 12 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .
^ «Разрыв стекло в случае чрезвычайной ситуации» . Кривые СМИ. 11 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .
^ «История, Верховный суд, и Доббс против Джексона: совместное заявление Ага и ОАА (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. Июль 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .
^ Вайс, Элиас (28 июня 2022 г.). «Аризона, женщины, в Мексике, на аборты, среди противоречивых советов» . Феникс Новое время . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .
^ Линарес, Альбинсон; Telemundo, Naticias Telemundo; Gutiérrez, Maricruz (1 июля 2022 г.). « Мы здесь»: мексиканские группы поражают ограничения на аборты США, когда они помогают большему количеству американских женщин » . NBC News . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .
^ Флорес, Сильвана (31 августа 2023 г.). «Аборт в настоящее время декриминализируется в 12 мексиканских штатах» . NBC News . Рейтер. Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 года . Получено 31 августа 2023 года .
^ «Aborto Legal Y страхование» (PDF) (в Испании). Проход. Сентябрь 2021 г. с. 19 Archived (PDF) from the original on November 18, 2022 202 2022,
^ «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском). Система статистических показателей гендерного - Национального института женщин. 2022. С. 1–4. Арчндд (PDF) из оригинала 10 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .
^ Wyldes (май 2007 г.). «Прекращение беременности для аномалии плода: популяционное исследование с 1995 по 2004 год» . BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии . 114 (5): 639–642. doi : 10.1111/j.1471-0528.2007.01279.x . PMID 17355269 . S2CID 9966493 .
^ Холландер, Д. (май 2004). «Для абортов второго триместра женщины получали мизопростол вагинально, сообщают о наибольшем удовлетворении» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 36 (3): 133. doi : 10.1111/j.1931-2393.2004.tb00203.x . Получено 26 октября 2015 года . ... Кроме того, значительно более высокая доля женщин в группе мизопростола влагалища и незначительно более высокая доля женщин в пероральном мизопростолевом группе, чем у внутриамниотических простагландинов, имели живое рождение (20%, 15% и 5%соответственно) ...
^ Прекращение беременности для аномалии плода (PDF) (отчет). Королевский колледж акушеров и гинекологов. Май 2010. С. 30 Получено 26 октября 2015 года . Рождение рождения после медицинского прекращения беременности до 21+6 недель беременности очень редко. Тем не менее, женщинам и их партнерам следует консультировать об этой маловероятной возможности, и сотрудники должны быть обучены справляться с этой возможностью. Случаи зарегистрированного родов и выживаемости увеличения по мере того, как беременность при рождении простирается с 22 недель. В соответствии с предыдущим руководством RCOG, Feticide следует регулярно предлагаться с 21+6 недель беременности. Если аномалия плода не совместима с выживаемостью, у некоторых женщин может быть предпочтительнее прекращение беременности без предварительного фетитида. В таких случаях следует обсуждать и планировать управление доставкой с родителями и всеми вовлеченными медицинскими работниками и письменным планом ухода, согласованным до увольнения. В тех случаях, когда аномалия плода не является смертельной, а прекращение беременности проводится после 22 недель беременности, неспособность выполнять фетитид может привести к рождению и выживанию, что противоречит намерению аборта. В таких ситуациях ребенок должен получить поддержку и интенсивную помощь новорожденной, которая отвечает интересам ребенка, и его состояние управляется в рамках опубликованного руководства для неонатальной практики.
^ Джеффрис, Лиз (2 августа 1981 г.). «Аборт» (PDF) . Филадельфийский запросчик . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2015 года . Получено 26 октября 2015 года .
^ Нельсон, Миранда (31 января 2013 г.). «Три консервативных депутата просят RCMP изучить аборты позднего срока как убийства» . Raight.com . Получено 11 мая 2022 года . Для письма см. Веллакот, Морис (23 января 2013 г.). «Письмо комиссару RCMP Робу Полсону» (PDF) . Raight.com . Архивировано из оригинала (письмо) 2 мая 2013 года . Получено 26 октября 2015 года .
^ Хоппер, Тристин (2 февраля 2013 г.). «Аборты в прямом эфире-серая зона в уголовном кодексе Канады» . Национальный пост . Получено 15 июля 2024 года .
^ Стро, Г. (1 сентября 1976 г.). «Сообщалось о живорождении после индуцированного аборта: опыт два с половиной года в северной части штата Нью-Йорк». Американский журнал акушерства и гинекологии . 126 (1): 83–90. doi : 10.1016/0002-9378 (76) 90469-5 . PMID 961751 .
^ «Отчет о доме 107-186-Закон о защите младенцев Рождена в 2001 году» . Государственное издательство США. 2001 . Получено 25 января 2017 года .
^ Груша, Роберт (23 апреля 2005 г.). «Новое внимание к закону 2002 года о выживших за аборт» . New York Times . Получено 26 октября 2015 года .
^ Янсен, Роберт (1990). «Незаконченная фетитида» . Журнал медицинской этики . 16 (2): 61–65. doi : 10.1136/jme.16.2.61 . PMC 1375929 . PMID 2195170 .
^ Дидрих, Дж.; Дрей Э. (январь 2010 г.). «Клинические рекомендации: индукция кончины плода перед абортом» (PDF) . Контрацепция . 81 (6): 462–473. doi : 10.1016/j.contraception.2010.01.018 . PMID 20472112 . S2CID 125555553 . Получено 26 октября 2015 года .
^ Сфакианаки, Анна К. (1 февраля 2014 г.). «Индуцированная хлоридом калия: ретроспективное когортное исследование эффективности и безопасности» . Журнал Ультразвука в медицине . 33 (2): 337–341. doi : 10.7863/ultra.33.2.337 . PMID 24449738 . S2CID 6060208 . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Получено 26 октября 2015 года .

Дальнейшее чтение

Рейган, Лесли Дж. (1997). Когда аборт был преступностью: женщины, медицина и право в Соединенных Штатах, 1867–1973 . Беркли: Университет Калифорнийской прессы. ISBN 0-520-08848-4 .
Rowland, Debran (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке . Naperville, Ill.: Sphinx Publishing. ISBN 1-57248-368-7 .
Shimauburo, Jon O. (7 декабря 2018 г.). . Вашингтон, округ Колумбия: Служба исследований Конгресса. PDF
Weingarten, Karen (2014). Аборт в американском воображении: до жизни и выбора, 1880–1940 . Нью -Брансуик, Нью -Джерси: издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-6530-9 .
Коэн, Дэвид С., Донли, Грир и Ребуш, Рэйчел (2023). «Таблетки для аборта». Стэнфордский юридический обзор 76 (предстоящий 2024 г.), Университет Питтсбургского исследовательского документа № 2023-12, SSRN 4335735 .
Донли, Грир (2022). «Исключительность аборта лекарств». Корнелл Лоу Обзор . 107 (3): 627–704. SSRN 3795414 .
Ребеш, Рэйчел (2022). «Отдаленные репродуктивные права». Американский журнал права и медицины . 48 (2–3): 244–255. doi : 10.1017/amj.2022.29 . PMID 36715252 . S2CID 256359216 .
Zettler, Patricia J.; и др. (2022). «Мифепристон, предпочтение и федерализм общественного здравоохранения» . Журнал права и биологических наук . 9 (2). LSAC037. doi : 10.1093/jlb/lsac037 . PMC 9774452 . PMID 36568649 .

Внешние ссылки

Будущее абортов в Америке: карта доступа. ( New York Magazine , 2022)
Найдите клинику аборта ( New York Magazine , 2022)
Учебник о том, где найти таблетки для аборта ( New York Magazine , 2022)
Национальная сеть фондов абортов
Доступ к таблеткам абортов
Полный текст Roe v. Wade Решение
Аборт: судебная история и законодательная реакция Джона О. Шимабукуро, исследовательская служба Конгресса , 25 февраля 2022 г.
Интерактивные карты, сравнивающие ограничения абортов США по государству
Количество абортов - счетчики абортов
Для многих женщин ближайший поставщик абортов находится на расстоянии сотни миль (2017) - включает в себя карту, показывающую расстояние до ближайшей клиники абортов

[exceptionsList-1] Jump up to: ^a ^b All states allow abortion to prevent the woman's imminent death, and some if the pregnancy is a less-immediate threat to their life.
• Additional allowance for risk to the woman's physical health: Alabama, Arizona, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, Ohio, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, Utah, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming.
• Allowance for risk to the woman's general health: California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New York, Rhode Island, Virginia, Washington.
• Allowance for pregnancy due to rape or incest: Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Mississippi, North Dakota, South Carolina, West Virginia, Utah, and Wyoming.
• Allowance for lethal fetal abnormality: Alabama, Delaware, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Massachusetts, South Carolina, West Virginia, Wyoming, and Utah.
Note that these allowances may have a time limit, which may be as early as cardiac-cell activity (approximately 6 weeks LMP); others may have no limit. Different allowances may have different limits in the same state.

[2] Cardiac-cell activity is generally detectable in the 6th week LMP.
Allowance beyond this limit is made, at minimum, for an immediate threat to the woman's life. In general, states that permit limited elective abortion may allow abortion beyond that limit for some or all of the reasons listed above.

[3] Typically, fetal viability begins in the 23rd or 24th week LMP.

[4] The second trimester is variously defined as through 27th or 28th week LMP. In Massachusetts, the law allows elective abortion up to 24 weeks from implantation, which is approx. 27 weeks LMP.

[34] California, Michigan, Ohio, and Vermont contain explicit abortion provisions within their constitutions, while Alaska, Illinois, Kansas, Minnesota, and North Dakota are interpreted to have such protections through court rulings.

[39] According to the Supreme Court's decision in Roe v. Wade (1973):
(a) For the stage prior to approximately the end of the first trimester, the abortion decision and its effectuation must be left to the medical judgment of the pregnant woman's attending physician.
(b) For the stage subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interest in the health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably related to maternal health.
(c) For the stage subsequent to viability, the State in promoting its interest in the potentiality of human life may, if it chooses, regulate, and even proscribe, abortion except where it is necessary, in appropriate medical judgment, for the preservation of the life or health of the mother.^[31]

The 5th edition of the Black's Law Dictionary (1979) defined abortion as "knowing destruction" or "intentional expulsion or removal".^[32] Into the 21st century, its free, online version defines it as "artificial or spontaneous termination of a pregnancy before the embryo or foetus can survive on its own outside a woman's uterus."^[33]

[5] "'Pro-Choice' or 'Pro-Life' Demographic Table". Gallup.com. November 9, 2017. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved January 25, 2024.

[6] "Public Opinion on Abortion". Pew Research Center. May 17, 2022. Archived from the original on January 25, 2024. Retrieved January 25, 2024.

[7] "Religious Landscape Study". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. Archived from the original on May 25, 2022. Retrieved January 25, 2024.

[8] Diamant, Jeff; Sandstrom, Aleksandra (January 21, 2020). "Do state laws on abortion reflect public opinion?". Pew Research Center. Archived from the original on January 25, 2024. Retrieved January 25, 2024.

[9] "Abortion Attitudes in a Post-Roe World: Findings From the 50-State 2022 American Values Atlas | PRRI". PRRI | At the intersection of religion, values, and public life. February 23, 2023. Archived from the original on January 16, 2024. Retrieved January 25, 2024.

[10] Fetterolf, Janell; Clancy, Laura (June 20, 2023). "Support for legal abortion is widespread in many countries, especially in Europe". Pew Research Center. Archived from the original on March 4, 2024. Retrieved February 16, 2024.

[11] "Roe Abolition Makes U.S. a Global Outlier". Foreign Policy. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved July 31, 2023.

[Blackemore_2022-12] Jump up to: ^a ^b Blakemore, Erin (May 22, 2022). "The complex early history of abortion in the United States". National Geographic. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved July 26, 2022. But that view of history is the subject of great dispute. Though interpretations differ, most scholars who have investigated the history of abortion argue that terminating a pregnancy wasn't always illegal—or even controversial. ... A pregnant woman might consult with a midwife, or head to her local drug store for an over-the-counter patent medicine or douching device. If she owned a book like the 1855 Hand-Book of Domestic Medicine, she could have opened it to the section on 'emmenagogues,' substances that provoked uterine bleeding. Though the entry did not mention pregnancy or abortion by name, it did reference 'promoting the monthly discharge from the uterus.'

[13] Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved July 31, 2023.

[Reagan_1997-14] Jump up to: ^a ^b Reagan, Leslie J. (2022) [1997]. When Abortion Was a Crime: Women, Medicine and the Law in the United States, 1867–1973 (1st ed.). Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520387416.

[JWilson-2013-15] Jump up to: ^a ^b Wilson, Jacque (January 22, 2013). "Before and after Roe v. Wade". CNN. Archived from the original on May 9, 2022. Retrieved May 9, 2022.

[16] Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved August 2, 2023.

[17] Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved August 2, 2023.

[Doan3-18] Alesha Doan (2007). Opposition and Intimidation: The Abortion Wars and Strategies of Political Harassment. University of Michigan Press. p. 57. ISBN 9780472069750.

[19] Casey, 505 U.S. at 877.

[20] Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved June 24, 2022.

[21] Wilson, Joshua C. (2020). "Striving to Rollback or Protect Roe: State Legislation and the Trump-Era Politics of Abortion". Publius: The Journal of Federalism. 50 (3): 370–397. doi:10.1093/publius/pjaa015. S2CID 225601579.

[22] Saad, Lydia (August 8, 2011). "Plenty of Common Ground Found in Abortion Debate". Gallup.com. Archived from the original on August 30, 2017. Retrieved August 8, 2013.

[:02-23] Jump up to: ^a ^b ^c Osborne, Danny; Huang, Yanshu; Overall, Nickola C.; Sutton, Robbie M.; Petterson, Aino; Douglas, Karen M.; Davies, Paul G.; Sibley, Chris G. (2022). "Abortion Attitudes: An Overview of Demographic and Ideological Differences". Political Psychology. 43: 29–76. doi:10.1111/pops.12803. hdl:2292/59008. ISSN 0162-895X. S2CID 247365991. Archived from the original on July 6, 2022. Retrieved May 3, 2022.

[:2-24] Jump up to: ^a ^b Saad, Lydia (May 14, 2010). "The New Normal on Abortion: Americans More "Pro-Life"". Gallup. Retrieved August 8, 2013.

[Gallup2018-25] Jump up to: ^a ^b Jeffrey Jones (June 11, 2018). "U.S. Abortion Attitudes Remain Closely Divided". Gallup.

[Abortion_Surveillance_—_United_States,_2018-26] Jump up to: ^a ^b Kortsmit, K; Jatlaoui, TC; Mandel, MG (2020). "Abortion Surveillance – United States, 2018". Morbidity and Mortality Weekly Report. 69 (7). Centers for Disease Control and Prevention: 1–29. doi:10.15585/mmwr.ss6907a1. PMC 7713711. PMID 33237897.

[Guttmacher_2024-03-19-27] Jump up to: ^a ^b Jones, Rachel K.; Friedrich-Karnik, Amy (March 19, 2024). "Medication Abortion Accounted for 63% of All US Abortions in 2023—An Increase from 53% in 2020". Guttmacher Institute. Archived from the original on March 19, 2024. Retrieved March 19, 2024.

[Guttmacher_2017-10-19-28] Jones, Rachel K. (October 19, 2017). "Abortion Is a Common Experience for U.S. Women, Despite Dramatic Declines in Rates". Guttmacher Institute. Archived from the original on July 15, 2022. Retrieved July 16, 2022.

[NYT_2021-12-14-29] Jump up to: ^a ^b Sanger-Katz, Margot; Cain Miller, Claire; Bui, Quoctrung (December 14, 2021). "Who Gets Abortions in America?". The New York Times. Archived from the original on September 2, 2022. Retrieved September 2, 2022. Six in 10 women who have abortions are already mothers, and half of them have two or more children, according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention. "One of the main reasons people report wanting to have an abortion is so they can be a better parent to the kids they already have," Professor Upadhyay said.

[Parenting_2022-06-24-30] Jump up to: ^a ^b Zerwick, Phoebe (June 24, 2022). "The Latest Abortion Statistics and Facts". Parenting. Archived from the original on September 2, 2022. Retrieved September 2, 2022. Did you know that a majority of people who have abortions are already parents? Of those who received an abortion, 60 percent had "one or more" previous children—according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

[ObGyn_2012_No-Cost_Contraception-31] Jump up to: ^a ^b Peipert, Jeffrey F.; Madden, Tessa; Allsworth, Jenifer E.; Secura, Gina M. (December 2012). "Preventing Unintended Pregnancies by Providing No-Cost Contraception". Obstetrics & Gynecology. 120 (6): 1291–1297. doi:10.1097/AOG.0b013e318273eb56. PMC 4000282. PMID 23168752. Conclusion: We noted a clinically and statistically significant reduction in abortion rates, repeat abortions, and teenage birth rates. Unintended pregnancies may be reduced by providing no-cost contraception and promoting the most effective contraceptive methods.

[Guttmacher_2016_Drop_in_Unintended-32] Jump up to: ^a ^b Dreweke, Joerg (March 18, 2016). "New Clarity for the U.S. Abortion Debate: A Steep Drop in Unintended Pregnancy Is Driving Recent Abotion Declines". Guttmacher Institute. Retrieved January 22, 2021.

[Brookings_2019_Access_to_Contraception-33] Jump up to: ^a ^b Guyot, Katherine; Sawhill, Isabel V. (July 29, 2019). "Reducing access to contraception won't reduce the abortion rate". Brookings Institution. Retrieved January 22, 2021. While the new rules were motivated by opposition to abortion, the state experiences we highlight in our paper show that increasing access to highly effective methods of contraception (and thus preventing unintended pregnancies) is a more effective way to reduce abortion rates. Barriers to contraceptive access will impede further progress in reducing unintended pregnancy rates, will raise government costs for Medicaid and other social programs, and will lead to more women seeking an abortion.

[35] The Guardian, Tracking abortion laws across the United States, 1 May 2024

[36] "Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)". Justia. January 22, 1973. Retrieved May 12, 2022.

[37] Caron, Wilfred R. (Spring 1982). "The Human Life Federalism Amendment – An Assessment". The Catholic Lawyer. 27 (2): 87–111. PMID 11655614. Retrieved May 12, 2022. (5th ed. 1979) ('abortion' is defined simply as 'the knowing destruction of the life of an unborn child or the intentional expulsion or removal of an unborn child from the womb other than for the principal purpose of producing a live birth or removing a dead fetus').

[38] "What is abortion". The Law Dictionary. July 12, 2013. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved May 12, 2022.

[40] Watson, Katie (December 20, 2019). "Why We Should Stop Using the Term 'Elective Abortion'". AMA Journal of Ethics. 20 (12): 1175–1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581.

[Ganong-41] Jump up to: ^a ^b Ganong, Lawrence H.; Coleman, Marilyn, eds. (2014). The Social History of the American Family: An Encyclopedia. Sage Publications. ISBN 978-1-4522-8615-0. Terminations of pregnancy were commonly practiced...many of the earliest court cases involved women who became pregnant before marriage and wished to avoid the shame associated with an illegitimate pregnancy.

[Miller-42] Miller, Wilbur R., ed. (2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. Sage Reference. ISBN 978-1-4833-0593-6. During the colonial period, control over reproduction, similar to most family matters, remained a private concern...Most Americans did not consider abortion legally or morally wrong as long as it occurred prior to quickening.

[Hardin_1978-43] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k Hardin, Garrett (December 1978). "Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy, 1800–1900. James C. Mohr". The Quarterly Review of Biology. 53 (4): 499. doi:10.1086/410954. The long silence had led us to assume that opposition to abortion had existed from time immemorial. Not so: most of the opposition to, and all of the laws against, abortion arose in the 19th century. Historian Mohr amply documents the earlier acceptance of abortion. ... In the 19th century even many of the feminists expressed horror at abortion, urging abstinence instead. Not so in the 20th century. In the 19th century the medical profession was fairly united against abortion; Mohr argues that this arose from the commercial competition between the 'regulars' (men with M.D.'s) and the irregulars (women without M.D.'s). ... A key role in generating prohibition laws was played by the press, ... . By 1900 the abortion-prohibition laws were immune to questioning, as they remained until the 1960's when feminists and a new breed of physicians combined to arouse the public to the injustice of the law.

[44] Mohr, James (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. New Oxford University Press. p. 50. ISBN 0-19-502249-1.

[45] Keown, John (1988). Abortion, Doctors and the Law: Some Aspects of the Legal Regulation of Abortion in England from 1803 to 1982. Cambridge University press. p. 3.

[46] Stauch, Marc; Wheat, Kay (2018). Text, Cases and Materials on Medical Law and Ethics. United Kingdom: Taylor & Francis.

[47] Feng, Emily; Restrepo, Manuela López (May 18, 2022). "Benjamin Franklin gave instructions on at-home abortions in a book in the 1700s". NPR. Archived from the original on March 24, 2023. Retrieved March 24, 2023.

[48] Farrell, Molly (May 5, 2022). "Ben Franklin Put an Abortion Recipe in His Math Textbook". Slate. ISSN 1091-2339. Archived from the original on March 26, 2023. Retrieved March 24, 2023.

[49] "Did Ben Franklin Publish a Recipe in a Math Textbook on How to Induce Abortion?". May 16, 2022.

[50] Rust, Marion (2012). Prodigal Daughters: Susanna Rowson's Early American Women. United States: University of North Carolina Press. p. 53. Unsanctioned pregnancy thus threatened the optimism of a newly developing cultural ethos that emphasized man's aptitude for self-direction. Prodigal daughters were correspondingly difficult to reconcile with the ideology of self-determination that was reinforced by welcoming home a prodigal son. Hence the cruel end they inevitably met in the genre dedicated to their story, the early American seduction novel, wherein they purchased their reclamation with their lives. This point is reinforced by a case in which Franklin, ever the pragmatist, did support single motherhood as a means to augmenting the population in the "Speech of Miss Polly Baker" (1747). Here, he cites abortion and infanticide among the extreme measures to which sexually active single women are forced by the inequitable sanctions imposed on them as opposed to their male sexual partners.

[scholarship.law.umn.edu-51] Jump up to: ^a ^b "A Conversation About Abortion Between Justice Blackmun and the Founding Fathers". Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved August 9, 2023.

[Miller2-52] Jump up to: ^a ^b Miller, Wilbur R., ed. (2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. Sage Reference. p. 2. States passed the first wave of abortion laws in the 1820s and 1830s. Connecticut was the first state to enact a law in 1821, followed by Missouri, Illinois, and New York. By 1840, 10 more states had passed statutes. These laws did not intend to ban abortion but to make it safer through regulation. Legislators were concerned that women sometimes faced death or serious injuries from poison potions or dangerous instruments. Legislation generally made abortion illegal only after quickening and punished the abortionist, not the woman seeking the abortion.

[Brockell-2019-53] Brockell, Gillian (May 17, 2019). "How a sex scandal led to the nation's first abortion law 200 years ago". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2021. Retrieved May 9, 2022.

[54] Buell, Samuel (1991). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved July 27, 2022 – via Duke.edu.

[55] Jacobson, Donna (2019). "When Abortion Became Illegal". Connecticut History Review. 58 (2): 49–81. doi:10.5406/connhistrevi.58.2.0049. S2CID 211430012.

[Georgian_2022-56] Jump up to: ^a ^b Georgian, Elizabeth (July 1, 2022). "The End of Roe in Historical Perspective". Clio and the Contemporary. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[57] United States v. Vuitch (1971).

[58] Paul M, Lichtenberg ES, Borgatta L, Grimes DA, Stubblefield PG, Creinin MD, Joffe C (2009). "Abortion and Medicine: A Sociopolitical History" (PDF). Management of Unintended and Abnormal Pregnancy (1st ed.). Oxford: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1293-5. OL 15895486W. Archived (PDF) from the original on January 19, 2012.

[Mohr3536-59] Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 35–36. ISBN 978-0195026160.

[wapost-60] Cohen, Patricia Cline (June 24, 2022). "The Dobbs decision looks to history to rescind Roe". The Washington Post. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved June 28, 2022.

[Mohr34-61] Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 34. ISBN 978-0195026160.

[Acevado_1979-62] Acevedo, Zachary P. V. (Summer 1979). "Abortion in early America". Women Health. 4 (2): 159–167. doi:10.1300/J013v04n02_05. PMID 10297561. This piece describes abortion practices in use from the 1600s to the 19th century among the inhabitants of North America. The abortive techniques of women from different ethnic and racial groups as found in historical literature are revealed. Thus, the point is made that abortion is not simply a 'now issue' that effects select women. Instead, it is demonstrated that it is a widespread practice as solidly rooted in our past as it is in the present.

[63] Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. Throughout colonial America and into the 19th century, abortions were fairly common with the help of a midwife or other women and could be obtained until the point that you could feel movement inside, according to Lauren MacIvor Thompson, a historian of early-20th-century women's rights and public health. Most abortions were induced through herbal or medicinal remedies and, like other medical interventions of the time, weren't always effective or safe.

[Reagan_2022-64] Reagan, Leslie J. (June 2, 2022). "What Alito Gets Wrong About the History of Abortion in America". Politico. Archived from the original on June 23, 2022. Retrieved July 26, 2022.

[Mohr7682-65] Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 76–82. ISBN 978-0195026160.

[Mohr100101-66] Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. pp. 100–101. ISBN 978-0195026160.

[67] Gordon, Sarah Barringer (2006). "Law and Everyday Death: Infanticide and the Backlash against Woman's Rights after the Civil War". In Sarat, Austin; Douglas, Lawrence; Umphrey, Martha, eds. Lives of the Law. University of Michigan Press. p. 67

[Schiff-68] Jump up to: ^a ^b Schiff, Stacy (October 13, 2006). "Desperately Seeking Susan" Archived May 15, 2021, at the Wayback Machine. The New York Times. Retrieved February 5, 2009.

[69] Federer, William (2003). American Minute. Amerisearch. p. 81. ISBN 978-0965355780.

[70] Anthony, Susan B. (July 8, 1869). "Marriage and Maternity". The Revolution. Archived October 5, 2011, at the Wayback Machine. Retrieved July 26, 2022 – via the University Honors Program, Syracuse University.

[Mohr110-71] Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 110. ISBN 978-0195026160.

[Mohr112-72] Jump up to: ^a ^b Mohr, James C. (1978). Abortion in America: The Origins and Evolution of National Policy. Oxford University Press. p. 112. ISBN 978-0195026160.

[73] Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. Declining white birth rates, along with the rising eugenics movement — a now-discredited pseudoscience focused on the genetic fitness of white Americans — were connected to the practice of abortion, and this helped bolster flawed, racist arguments for a total ban of the procedure. 'The physicians trying to pass these anti-abortion laws were concerned about how abortion was a 'danger' to our society and the ways we want our country to be,' said Shannon Withycombe, a professor of history at the University of New Mexico who studies 19th-century women's health. Their tactics worked. By the 1900s, abortion was illegal in every U.S. state.

[74] Samuels, Alex; Potts, Monica (July 25, 2022). "How The Fight To Ban Abortion Is Rooted In The 'Great Replacement' Theory". FiveThirtyEight. Archived from the original on July 25, 2022. Retrieved July 26, 2022. It took time for the anti-abortion movement to attract supporters, and unlike today, religious groups were not originally an active part of it. Still, momentum built as a small but influential number of physicians began arguing that licensed male doctors — as opposed to female midwives — should care for women throughout the reproductive cycle. In the late 1850s, one of the leaders of the nascent anti-abortion movement, a surgeon named Horatio Robinson Storer, began arguing that he didn't want the medical profession to be associated with abortion. He was able to push the relatively new American Medical Association to support his cause, and soon they were working to delegitimize midwives and enforce abortion bans. In an 1865 essay issued by order of the AMA, Storer went so far as to say of white women that 'upon their loins depends the future destiny of the nation.'

[75] Hartmann, B (1997). "Population control I: Birth of an ideology". International Journal of Health Services. 27 (3): 523–540. doi:10.2190/bl3n-xajx-0yqb-vqbx. PMID 9285280. S2CID 39035850.

[76] Lewis, Jone Johnson (2006). "Abortion History: A History of Abortion in the United States". Women's History. About.com. Archived from the original on March 3, 2017. Retrieved July 26, 2022.

[77] Abdeltath, Rund; Arablouei, Ramtin; Caine, Julie; Kaplan-Levenson, Laine; Wu, Lawrence; Yvellez, Victor; Miner, Casey; Sangweni, Yolanda; Steinberg, Anya; George, Deborah. "Before Roe: The Physicians' Crusade". Throughline. NPR. Archived from the original on July 26, 2022. Retrieved July 26, 2022.

[78] Bennett, DeRobigne Mortimer (1878). Anthony Comstock: His Career of Cruelty and Crime, A Chapter from "The Champions of the Church: Their Crimes and Persecutions". New York: D. M. Bennett. Retrieved July 27, 2022 – via Internet Archive.

[79] Kevles, Daniel J. (July 22, 2001). "The Secret History of Birth Control". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved October 21, 2006.

[80] "A Political, Public & Moral Look at Abortion". New York University. February 28, 2006. Archived from the original on October 4, 2016. Retrieved July 27, 2022.

[Cohen_2022-81] Jump up to: ^a ^b Cohen, Patricia Cline (June 24, 2022). "The Dobbs decision looks to history to rescind Roe". The Washington Post. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[82] Sanger, Margaret (November 18, 1921). "The Morality of Birth Control". Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved July 27, 2022 – via American Rhetoric.

[83] Cullen-DuPont, Kathryn (2000). Encyclopedia of Women's History in America. Infobase Publishing. p. 11. ISBN 978-0816041008. Archived from the original on January 13, 2023. Retrieved November 28, 2011 – via Google Books.

[84] Boyer, Paul S., ed. (2006). The Oxford companion to United States history. Oxford: Oxford University Press. p. 3. ISBN 978-0195082098. Retrieved July 27, 2022 – via Internet Archive.

[85] Tribe, Laurence (1992). Abortion: The Clash of Absolutes (revised ed.). W. W. Norton & Company. p. 202. ISBN 978-0-393-30956-0. Archived from the original on April 20, 2016. Retrieved December 11, 2014.

[86] Hunter, James Davison (March 28, 1994). Before the Shooting Begins. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0629-7. A third illustration of how speech acts distort public communication is found in the use of 'narratives' or stories. One of the celebrated stories invoked by pro-choice activists is that of seventeen year old Becky Bell...'She died' as her father put it, 'because of a parental consent law that we didn't even know existed'.

[87] Abrams, Garry (August 13, 1990). "Consent Law Fuels Students : Abortion: The issues resulting in the 'Becky Bell-Rosie Jimenez Campaign' are driving some young women into activism". Los Angeles Times. Retrieved July 26, 2024.

[88] Erickson, Rosemary J.; Simon, Rita James (1998). The Use of Social Science Data in Supreme Court Decisions. University of Illinois Press. pp. 51–55. ISBN 978-0-252-06661-0. The year after Singleton v. Wulff in which the Court did not address directly the issue of funding for abortions, the Court decided three funding cases - Beal v. Doe, Maher v. Roe and Poelker v. Doe. Both Beal v. Doe and Maher v. Roe addressed the use of state Medicaid funds ... At issue in Beal was the state's willingness to fund childbirth under Medicaid for indigent women, but not abortion. The Court dealt with Beal on statutory grounds only...

[89] O’Donnell, Kelly; Rogers, Naomi (2023). "Revisiting the History of Abortion in the Wake of the Dobbs Decision". Bulletin of the History of Medicine. 97 (1): 1–10. doi:10.1353/bhm.2023.0000. ISSN 0007-5140. Retrieved July 26, 2024.

[hayat_appeals-90] Jump up to: ^a ^b Perez-Pena, Richard (March 7, 1993). "Doctor in Abortion Case To Appeal Assault Count". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.

[91] Perez-Pena, Richard (February 23, 1993). "East Village Doctor Convicted Of Performing Illegal Abortion". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.

[92] Perez-Pena, Richard (June 15, 1993). "Prison Term For Doctor Convicted In Abortions". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.

[93] Myers, Steven Lee (December 5, 1991). "Doctor Describes Death of a Girl Who Suffered Botched Abortion". The New York Times. Retrieved July 26, 2024.

[94] Dore, Kate (June 24, 2022). "Supreme Court's overturning of Roe v. Wade will financially hurt the 'most marginalized' women, experts say". CNBC. Archived from the original on June 27, 2022. Retrieved June 28, 2022.

[95] Lenharo, Mariana (June 24, 2022). "After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come". Nature. 607 (7917): 15–16. Bibcode:2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. S2CID 250022457.

[96] "Sherri Finkbine's Abortion: Its Meaning 50 Years Later". Planned Parenthood Advocates of Arizona. August 15, 2012. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.

[97] Braun, Whitny (December 29, 2015). "Thalidomide: The Connection Between a Statue in Trafalgar Square, a 1960s Children's Show Host and the Abortion Debate". The Huffington Post. Archived from the original on June 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.

[98] "Debating Reproductive Rights – Reproductive Rights and Feminism, History of Abortion Battle, History of Abortion Debate, Roe v. Wade and Feminists". Cliohistory.org. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.

[99] Johnson, Linnea. "Something Real: Jane and Me. Memories and Exhortations of a Feminist Ex-Abortionist". CWLU Herstory Project. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved May 23, 2010.

[100] Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).

[101] Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972).

[102] American College of Obstetricians and Gynecologists Terminology Bulletin. Terms Used in Reference to the Fetus. No. 1. Philadelphia: Davis, September 1965.

[103] "Medicine: Abortion on Request". Time. March 9, 1970. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved October 15, 2012. (subscription required)

[104] "Abortion Reform in Washington State - HistoryLink.org". Historylink.org. Archived from the original on July 16, 2019. Retrieved October 9, 2017.

[105] Kliff, Sarah (January 22, 2013). "Charts: How Roe v. Wade changed abortion rights". The Washington Post. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved August 23, 2017.

[106] Cassidy, Keith (1995). "The Right to Life Movement". In Donald T. Critchlow (ed.). The Politics of Abortion and Birth Control in Historical Perspective. Issues in Policy History. Penn State Press. p. 140. ISBN 978-0271015705.

[107] Staggenborg, Suzanne (1994). The Pro-Choice Movement: Organization and Activism in the Abortion Conflict. Oxford University Press. p. 35. ISBN 978-0195089257.

[108] "Content Module Example Page". Archived from the original on February 9, 2019. Retrieved October 21, 2019.

[109] Benson Gold, Rachel (March 1, 2023). "Lessons from Before Roe: Will Past be Prologue?". The Guttmacher Policy Review. Archived from the original on January 14, 2019. Retrieved January 11, 2017.

[:1-110] Jump up to: ^a ^b Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 154 (1973) "We, therefore, conclude that the right of personal privacy includes the abortion decision, but that this right is not unqualified, and must be considered against important state interests in regulation."

[111] "States Probe Limits of Abortion Policy" Archived July 25, 2022, at the Wayback Machine. The Pew Charitable Trusts. June 22, 2006. Retrieved July 26, 2022. Updated April 23, 2007.

[Roe_1973-112] Jump up to: ^a ^b Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1972). Findlaw.com. Retrieved April 14, 2011.

[113] Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973) ("If the State is interested in protecting fetal life after viability, it may go so far as to proscribe abortion during [the third trimester], except when it is necessary to preserve the life or health of the mother.")

[114] Doe v. Bolton, 410 U.S. 179, 192 (1973)

[PBS_Wars-115] "Frontline / Abortion Wars / Roe v Wade and Beyond". PBS. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved October 5, 2015.

[ACLU_25-116] "The Right to Choose at 25: Looking Back and Ahead". ACLU. Archived from the original on October 6, 2015. Retrieved October 5, 2015.

[Dailard-117] Dailard, Cynthia (June 1999). "Issues and Implications, Abortion Restrictions and the Drive for Mental Health Parity: A Conflict in Values?". The Guttmacher Report on Public Policy. 2 (3). Archived from the original on October 4, 2015. Retrieved October 2, 2015.

[Palley-118] Palley, Marian Lief and Howard (2014). The Politics of Women's Health Care in the US. New York & London: Palgrave Pivot. p. 74. ISBN 978-1137008633. Retrieved October 5, 2015.

[PP_After_1st-119] "Abortion after the First Trimester in the United States" (PDF). Planned Parenthood. February 2014. Archived (PDF) from the original on February 8, 2016. Retrieved October 5, 2015.

[DU_viability-120] "Fetal Viability And Late-Term Abortion: The Facts And The Law". Democratic Underground. Archived from the original on October 6, 2015. Retrieved October 5, 2015.

[Casey-121] Jump up to: ^a ^b Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833, 878 (1992) ("(a) To protect the central right recognized by Roe v. Wade while at the same time accommodating the State's profound interest in potential life, we will employ the undue burden analysis as explained in this opinion. An undue burden exists, and therefore, a provision of law is invalid, if its purpose or effect is to place a substantial obstacle in the path of a woman seeking an abortion before the fetus attains viability.")

[122] Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833, 846 (1992)

[20160627SCOTUSDenniston-123] Denniston, Lyle (June 27, 2016). "Whole Woman's Health v. Hellerstedt – Opinion analysis: Abortion rights reemerge strongly". SCOTUSblog. Archived from the original on June 28, 2016. Retrieved June 29, 2016.

[nytimes_june_medical_decision-124] Jump up to: ^a ^b Liptak, Adam (June 29, 2020). "Supreme Court Strikes Down Louisiana Abortion Restrictions". The New York Times. Archived from the original on July 1, 2020. Retrieved June 29, 2020.

[125] Barnes, Robert (October 4, 2019). "Supreme Court to review ruling on Louisiana abortion law". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved October 4, 2019.

[126] Quinn, Melissa (May 17, 2021). "Supreme Court takes up blockbuster case over Mississippi's 15-week abortion ban". CBS News. Archived from the original on May 17, 2021. Retrieved May 17, 2021.

[127] Rabin, Roni Caryn (September 1, 2021). "Answers to Questions About the Texas Abortion Law". The New York Times. Archived from the original on October 1, 2021.

[128] Gerstein, Josh; Ward, Alexander (May 2, 2022). "Exclusive: Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows". Politico. Archived from the original on May 4, 2022. Retrieved May 3, 2022.

[129] "The Dobbs v. Jackson Decision, Annotated". The New York Times. June 24, 2022. Archived from the original on August 2, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[130] Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.

[131] Wolfe, Elizabeth (May 3, 2022). "13 states have passed so-called 'trigger laws,' bans designed to go into effect if Roe v. Wade is overturned". CNN. Archived from the original on July 26, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[132] Chiwaya, Nigel (May 3, 2022). "Map: These 'trigger law' states would ban abortion only if Roe is overturned". NBC News. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[133] Jiménez, Jesus (May 4, 2022). "What is a trigger law? And which states have them?". The New York Times. Archived from the original on July 27, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[134] Thomson-DeVeaux, Amelia (June 24, 2022). "The Supreme Court's Argument For Overturning Roe v. Wade". FiveThirtyEight. Archived from the original on June 25, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[Thomson-DeVeaux_2022-135] Jump up to: ^a ^b Thomson-DeVeaux, Amelia (June 24, 2022). "Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One". FiveThirtyEight. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved July 27, 2022.

[Weixel-136] Weixel, Nathaniel (August 21, 2022). "State ballot measures are new abortion battleground". The Hill. Archived from the original on November 2, 2022. Retrieved September 9, 2022.

[137] Terkel, Amanda; Wu, Jiachuan (August 9, 2023). "Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned". NBC News. Archived from the original on August 9, 2023. Retrieved August 9, 2023.

[138] Choi, Annette (March 25, 2024). "The Supreme Court will decide the future of the abortion pill. A timeline of how we got here | CNN Politics". CNN. Archived from the original on March 27, 2024. Retrieved March 27, 2024.

[139] Paquette, Danielle; Hennessy-Fiske, Molly (April 9, 2024). "Arizona Supreme Court ruling clears way for near-total abortion ban". The Washington Post. Archived from the original on April 9, 2024. Retrieved April 9, 2024.

[140] Snow, Anita; Lee, Morgan (May 2, 2024). "Arizona's Democratic governor signs a bill to repeal 1864 ban on most abortions". Associated Press News. Archived from the original on May 2, 2024. Retrieved May 2, 2024.

[141] Lerer, Lisa; Dias, Elizabeth (February 17, 2024). "Trump Allies Plan New Sweeping Abortion Restrictions". The New York Times. Archived from the original on April 18, 2024. Retrieved April 19, 2024.

[142] Sherman, Carter; Gambino, Lauren (April 13, 2024). "Democrats bank on abortion in 2024 as Arizona and Florida push stakes higher". The Guardian. Retrieved April 13, 2024.

[143] Bradley, Gerard V. (2013). Keown, John; George, Robert P. (eds.). Reason, Morality, and Law: The Philosophy of John Finnis. Oxford University Press. p. 255.

[144] "Unborn twins' death is legal complication". The Washington Times. Retrieved April 2, 2020.

[145] "Lufkin man convicted of killing 2 fetuses filing appeal". ktre.com. October 24, 2011. Retrieved April 2, 2020.

[146] Romo, Vanessa (June 28, 2019). "Woman Indicted For Manslaughter After Death Of Her Fetus, May Avoid Prosecution". NPR. Retrieved July 26, 2024.

[147] Шекели, Питер (3 июля 2019 г.). «Алабамский прокурор бросает обвинения против женщины, которая потеряла плод после того, как его застрелили» . Рейтер . Получено 26 июля 2024 года .

[148] «Письмо о утверждении FDA для мифепристона» . FDA. 28 сентября 2000 года. Архивировано с оригинала 16 ноября 2001 года . Получено 16 сентября 2006 года .

[149] «Аборт лекарств в Соединенных Штатах: информационный бюллетень мифепристона» (PDF) . Гинолит здравоохранения. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2007 года.

[pmid28094905-150] Джонс Р.К., Джерман Дж (март 2017 г.). «Заболеваемость аборта и доступность услуг в Соединенных Штатах 2014» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 49–1 (1): 17–27. doi : 10.1363/psrh.12015 . PMC 5487028 . PMID 28094905 . Архивировано с оригинала 17 октября 2017 года . Получено 16 октября 2017 года .

[webmd-stay-available-by-mail-151] «FDA позволяет таблеткам абортов оставаться доступной по почте» . Webmd . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .

[152] Кимбалл, Спенсер (27 июня 2022 года). «Женщины в штатах, что Аборт запрета все еще сможет получить таблетки для абортов в Интернете из -за рубежа» . CNBC . Архивировано с оригинала 30 июня 2022 года . Получено 27 февраля 2023 года .

[msmagazine/marea-verde-153] « Мареа -Верде» феминистский коллектив защищает право решать в Мексике: «Надоело видеть, как наши сестры попадают в тюрьму» - Mss Magazine » . Мисс архивирована из оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .

[bbc/news/61874921-154] « Мне нужен аборт»: текст, который получает таблетки, отправленные в тайне » . BBC News . 25 августа 2022 года. Архивировано с оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .

[dallasnews/influx-of-us-women-155] «Дулас абортов в Мексике ожидает притока американских женщин, ищущих аборты» . Далласские новости . 5 июля 2022 года. Архивировано с оригинала 22 сентября 2022 года . Получено 22 сентября 2022 года .

[diario.mx/1934398-156] Санчес, Алехандра (25 мая 2022 г.). «Они помогают чихуахуанам нам, женщинам, прервать » . Диарио Хуареса (по -испански) . Получено 22 сентября 2022 года . Chihuahua Diario

[157] «Covert Network предоставляет таблетки для тысяч абортов в США после Роу» . Вашингтон пост . 18 октября 2022 года. Архивировано с оригинала 7 марта 2023 года . Получено 27 февраля 2023 года .

[158] Шепардсон, Дэвид (4 января 2023 г.). «Почтовая служба США может продолжать предоставлять лекарства от абортов по рецепту, говорит DOJ» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 февраля 2023 года . Получено 27 февраля 2023 года .

[159] «Получите таблетки для абортов по почте во всех 50 штатах США. Дополнение помощи и врачи по оказанию помощи, чтобы поддержать вас через весь процесс онлайн -заказа» . www.aidaccess.org . 15 апреля 2023 года. Архивировано с оригинала 15 апреля 2023 года . Получено 15 апреля 2023 года .

[160] Маримоу, Энн Э.; Китченер, Кэролайн; Стейн, Перри (7 апреля 2023 г.). «Судья из Техаса приостанавливает одобрение FDA мифепристона таблеток абортов» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 года . Получено 7 апреля 2023 года .

[pillSCOTUS-161] Jump up to: ^а ^{беременный} Vansickle, Эбби; Беллак, Пэм (8 апреля 2023 г.). «С дуэльными постановлениями, представляются в Верховном суде дела о абортах, направляются в Верховный суд» . New York Times . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Получено 13 апреля 2023 года .

[162] Чейни, Кайл; Герштейн, Джош; Оллштейн, Алиса (13 апреля 2023 г.). «Апелляционный суд сохраняет таблетки для абортов на рынке, но резко ограничивает доступ» . Политик . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Получено 13 апреля 2023 года .

[Guttmacher_2022-02-163] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К. (24 февраля 2022 г.). «Аборт лекарств в настоящее время составляет более половины всех абортов США» . Гутмахер Институт . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 28 июня 2022 года .

[Gambino-164] Гамбино, Лорен (8 апреля 2023 г.). «Демократы осуждают« драконовское »решение судьи, угрожающее абортам» . Хранитель .

[165] Бланшфилд, Луиса (12 апреля 2024 г.). «Ограничения на финансирование абортов в законодательстве иностранной помощи» . Исследовательская служба Конгресса . Получено 30 мая 2024 года .

[166] «18 USC § 1961, пункт (1) его, подпункт (b) в нем, в следующем:« ... разделы 1461–1465 (касаясь непристойного вещества) ... » Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Получено 30 мая 2024 года .

[nyt-greenhouse-167] Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи обратно запрещают метод аборта» . New York Times . Архивировано с оригинала 29 января 2019 года . Получено 3 января 2010 года .

[168] Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты США по государственным архивированию 20 октября 2017 года на машине Wayback , Ahtisterver

[169] Доклад, Комитет по судебной власти, Сенат США, по Объединенному резолюции 3, 98 -й Конгресс, 98–149, 7 июня 1983 г., с. 6

[170] «Перинатальное лечение крайних преждевременных родов до 27 недель беременности - основа для практики» (PDF) . Британская ассоциация перинатальной медицины . Октябрь 2019 года. Архивировал (PDF) из оригинала 4 декабря 2019 года . Получено 4 декабря 2019 года .

[171] Баптистская больница Майами, информационный бюллетень на машине Wayback (архивировано 26 марта 2009 г.). (Архивировано из оригинала 26 марта 2009 г.)

[172] «Доступ к абортам» (PDF) . Национальная федерация абортов. 2003. Архивировал (PDF) из оригинала 19 июня 2007 года . Получено 17 июня 2007 года .

[173] « Государственное финансирование для аборта» (карта) » (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 октября 2012 года . Получено 8 августа 2013 года .

[174] Ольха, Мэдисон (30 ноября 2021 года). «Решение об аборте ROE подпитывало войны в Верховном суде» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Получено 13 декабря 2022 года .

[175] «Закон о защите здоровья женщин 2021 года» . Конгресс . 8 июня 2021 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .

[176] «Сенат отвергает законопроект о демократии для кодификации прав на аборт» . NBC News . 28 февраля 2022 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .

[177] Джейкоб Кнутсон (24 июня 2022 года). «GARLAND: штаты не могут запретить одобренные FDA таблетки абортов на основе безопасности» . Аксиос . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Получено 25 июня 2022 года .

[178] «Когда Массачусетс попытался запретить опиоид, суд сказал нет. А как насчет таблеток для абортов?» Полем Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Получено 27 августа 2022 года .

[179] «Zogenix, Inc. против Деваля Патрика, в своем официальном качестве губернатора Содружества Массачусетса и др. / Приказ / 15 апреля 2014 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 8 ноября 2022 года . Получено 27 августа 2022 года .

[180] Барагона, Джастин (13 сентября 2022 года). «Помните, когда Линдси Грэм сказала, что аборт должен быть оставлен в штатах?» Полем Daily Beast . Архивировано из оригинала 31 мая 2024 года . Получено 31 мая 2024 года .

[181] «Сенатор Грэм вводит законопроект о запрете абортов по всей стране в 15 недель» . NBC News . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .

[182] «Запрет Грэма на аборт оглушает Республиканскую партию Сената» . Политик . 13 сентября 2022 года. Архивировано с оригинала 15 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .

[183] Карни, Энни (13 сентября 2022 года). «Грэм предлагает 15-недельный запрет на аборт, стремясь объединить республиканцев» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Получено 13 сентября 2022 года .

[184] «Грэм вводит закон о защите нерожденных детей, приводит нас к политике абортов в соответствии с другими развитыми странами» . Сенатор США Линдси Грэм . Архивировано из оригинала 1 июня 2024 года . Получено 31 мая 2024 года .

[185] «Грэм вновь введен в 20-недельный запрет на аборт» . Офис США, сенатор Линдсей Грэм . Архивировано из оригинала 19 сентября 2022 года . Получено 16 сентября 2022 года .

[186] «Где аборт стоит в вашем штате: государственный разрыв законов об абортах» .

[187] "Объясните: какова роль личности в дебатах на абортах?" Полем ABC News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Получено 29 сентября 2022 года .

[188] «Преследование потери беременности: почему защитники боятся всплеска обвинений после роя» . ABC News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Получено 29 сентября 2022 года .

[189] «Потеря беременности может посадить вас в тюрьму в Америке после Роу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[190] "HB314" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[191] "HB314" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Раздел 5. Ни одна женщина, на которую совершается или пытается выполнять аборт, не несет преступной или гражданской ответственности.

[192] «Аризона Пересмотренная закона Титул 13. Уголовный кодекс §13-3603» . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .

[193] "SB6" . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[194] "SB6" . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 5-61-404. Запрет. (c) Этот раздел не: (1) разрешает обвинение или осуждение женщины с каким -либо уголовным преступлением в смерти ее собственного нерожденного ребенка.

[195] «Раздел 18 Преступления и наказания Глава 6 Аборт и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[196] «Раздел 18 Преступления и наказания Глава 6 Аборт и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 18-606 (2) Каждая женщина, которая сознательно подчиняется аборту или запрашиванию другой, для себя, производство аборта, или которая намеренно завершает свою собственную беременность иначе, чем живым рождением, считается виновной в совершении уголовного преступления. ..

[197] "Сенат законопроект 1" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .

[198] "Сенат законопроект 1" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года . Следующие разделы этой главы не применяются к беременной женщине, которая прекращает свою собственную беременность или убивает плод, который она несет

[199] «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[200] «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 311.772 (5) Ничто в этом разделе не может быть истолковано для подчинения беременной матери, на которую совершается какой -либо аборт или предпринимается предприняты на какое -либо уголовное осуждение и наказание

[201] "SB342" . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[202] "SB342" . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 87.7. D. Этот раздел не относится к беременной женщине, на которой аборт совершается или выполняется в нарушение этого раздела, и беременная женщина не должна нести ответственность за преступные последствия любого нарушения настоящего раздела.

[203] Код Миссисипи « Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[204] Код Миссисипи « Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 41-41-45. (4) Любой человек, кроме беременной женщины, которая целенаправленно, сознательно или безрассудно выполняет или пытается выполнить или вызвать аборт в штате Миссисипи ...

[205] «Название XII общественное здравоохранение и социальное обеспечение Глава 188» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[206] «Название XII общественное здравоохранение и социальное обеспечение Глава 188» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . 188.017. 2. Женщина, на которую совершается или вызван аборт или вызван в нарушение настоящего подраздела, не должна преследоваться в отношении заговора с целью нарушения положений настоящего подраздела.

[207] «Код века глава 12.1–31 Разные преступления» . Получено 28 июля 2022 года .

[208] «Код века глава 12.1–31 Разные преступления» . Получено 28 июля 2022 года . 12.1-31-12. 2. Это уголовное преступление класса C для человека, кроме беременной женщины, на которой был совершен аборт, чтобы сделать аборт.

[209] "SB612" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[210] "SB612" . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Б. 3. В этом разделе нет: а. Уполномочить обвинение или осуждение женщины с любым уголовным преступлением в смерти ее собственного нерожденного ребенка.

[211] «Кодифицированные законы 22-17-5.1» . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[212] "TCA § 39-15-217" (PDF) . Получено 28 июля 2022 года .

[213] "TCA § 39-15-217" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Наказание не может быть оценено против женщины, на которой аборт выполняется или вызывает или пытается выполнять или вызвать.

[214] «Кодекс здоровья и кодекса здравоохранения . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[215] «Кодекс здоровья и кодекса здравоохранения . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года . Раздел 170a.003. Строительство главы. Эта глава не может быть истолкована для разрешения навязывания преступной, гражданской или административной ответственности или штрафов на беременную женщину, на которую совершается, вызван или попытка аборта.

[216] «Уголовный кодекс штата Юта 314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[217] "HB 302" . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Получено 9 октября 2022 года .

[218] "HB 302" . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Получено 9 октября 2022 года . (c) Этот раздел не может быть истолкован для подчинения матери на уголовное наказание за любое нарушение этого раздела.

[219] "Висконсинский код 940.04" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года .

[220] "Висконсинский код 940.04" . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 8 октября 2022 года . Любой человек, кроме матери, которая намеренно разрушает жизнь нерожденного ребенка, виновен в совершении уголовного преступления класса H.

[221] «Название 35 общественное здравоохранение и безопасность» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2022 года . Получено 28 июля 2022 года .

[The_New_York_Times_2022-222] «Права на аборт в США: мы отслеживаем, где законы стоят в каждом штате» . Хранитель . 25 марта 2024 года . Получено 23 марта 2024 года .

[223] «Три года Техаса SB 8» . Центр репродуктивных прав . Получено 30 августа 2024 года .

[224] «Использование таблеток для абортов для безопасного аборта в США. Самоуправляемый аборт; безопасно и поддерживается (SASS). Женщины помогают женщинам консультации» . Consult.womenhelp.org. 12 января 2017 года. Архивировано с оригинала 25 июня 2022 года . Получено 21 июля 2017 года .

[225] Политика (10 февраля 2017 г.). «Вот сколько клиник абортов в каждом штате» . Бизнес -инсайдер . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Получено 21 июля 2017 года .

[226] «Строгий закон о абортах Техаса» снял » . BBC News . 27 июня 2016 года.

[227] Липтак, Адам (29 июня 2020 года). «Верховный суд претендует на закон о абортах Луизианы, причем Робертс решает голос» . New York Times . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Получено 29 июня 2020 года .

[228] «Вовлечение родителей в абортах несовершеннолетних» . Гутмахер Институт . 1 марта 2022 года. Архивировано с оригинала 11 июля 2022 года . Получено 5 июня 2018 года .

[229] «New York Dems Flex Muscles, Закон о репродуктивном здоровье» . CBSNewyork. 22 января 2019 года. Архивировано с оригинала 13 августа 2021 года . Получено 25 января 2019 года .

[230] Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает законопроект об аборте в законе, кодифицируя Роу против Уэйда» . Huffpost . Архивировано с оригинала 17 февраля 2019 года . Получено 15 мая 2022 года .

[231] «Юридическое мнение поддерживает аборт» . Сайпан Трибьюн . 12 мая 2000 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .

[232] «Ланг: аборт незаконен в CNMI» . Сайпан Трибьюн . 17 мая 2000 года. Архивировано с оригинала 5 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .

[233] Бойетт, Крис; Крофт, Джей (7 июня 2019 г.). «Аборт является законным в Гуаме. Но ближайший поставщик находится на расстоянии долгого перелета» . CNN. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Получено 15 мая 2022 года .

[234] Stracqualursi, Вероника (1 мая 2019 г.). «Alabama House принимает законопроект, который сделает аборт уголовным преступлением» . CNN . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Получено 2 мая 2019 года .

[challenge-235] Эллиотт, Дебби (1 мая 2019 г.). «Законодатели Алабамы переходят на аборт Outlaw в вызов Роу В. Уэйде» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 6 мая 2019 года .

[236] Смит, Кейт (13 мая 2019 г.). «В преддверии дебатов за законопроект об абортах Алабамы лейтенант губернатор борется против изнасилования и исключений инцеста» . CBS News . Получено 14 мая 2019 года .

[237] Гарран, Даниэль (15 мая 2019 г.). «Алабама только что криминализировала аборты - и каждый голос« да »был отдан белым человеком» . CBS News . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .

[238] Келли, Кэролайн (15 мая 2019 г.). «Губернатор Алабамы подписывает наиболее ограничительный законопроект о борьбе с абортами в стране» . CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .

[239] Рамбаран, Вандана (15 мая 2019 г.). «Алабама» зашла слишком далеко »с« экстремальным »законопроектом об абортах, говорит Пэт Робертсон» . Fox News . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Получено 15 мая 2019 года .

[240] «Демократическая губернатор Луизианы подписывает запрет на аборты в законе» . NBC News . Ассошиэйтед Пресс. 30 мая 2019 года. Архивировано с оригинала 25 августа 2019 года . Получено 27 августа 2019 года .

[241] Тотенберг, Нина; Монтанаро, Доменико (28 мая 2019 г.). «Верховный суд поддерживает положение Индианы, требуя захоронения или кремации плода» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Получено 4 декабря 2019 года .

[242] Крузель, Джон (9 декабря 2019 г.). «Верховный суд отказывается услышать ультразвуковой закон Кентукки» . Холм . Архивировано с оригинала 25 декабря 2019 года . Получено 25 декабря 2019 года .

[243] Ариан де Вауг, Деван Коул и Кэролайн Келли. «Джон Робертс составляет с либералами в Верховном суде, чтобы заблокировать противоречивые законы о абортах Луизианы» . CNN . Архивировано с оригинала 30 июня 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .

[244] «Дело об аборте Верховного суда в Луизиане может иметь последствия в Огайо: Письмо Капитолия» . Кливленд . 30 июня 2020 года. Архивировано с оригинала 1 июля 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .

[245] Наджмабади, Шеннон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд подтверждает защиту от абортов, охватывает закон о абортах Луизианы» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Получено 30 июня 2020 года .

[246] Уоллер, Эллисон (8 сентября 2021 г.). «Техас запретил аборты примерно через шесть недель. Но временные рамки для беременных, чтобы получить его, меньше двух» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Получено 4 мая 2022 года .

[247] «Законодательное собрание Техаса онлайн - 85 (r) текст для SB 8» . Capitol.texas.gov . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 28 мая 2021 года .

[248] Де Вог, Ариан (1 сентября 2021 г.). «Техасский 6-недельный запрет на аборт вступает в силу после бездействия Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Получено 2 сентября 2021 года .

[249] Тотенберг, Нина (2 сентября 2021 г.). «На данный момент Верховный суд поддерживает новый закон об абортах Техаса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 сентября 2021 года . Получено 2 сентября 2021 года .

[250] «Docket for United States v. State of Texas, 1: 21-cv-00796» . Courtlistener.com . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .

[WP-20210909-251] Jump up to: ^а ^{беременный} Барретт, Девлин; Маримоу, Энн Э. (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас, чтобы заблокировать шестинедельный запрет на аборт» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Получено 9 сентября 2021 года .

[NPR-20210909-252] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, Кэрри; Спрант, Барбара (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас за новый запрет на аборт» . NPR News . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Получено 9 сентября 2021 года . (Включает полный текст иска)

[253] Тирни Снид (10 сентября 2021 г.). «Производительная битва Министерства юстиции с запретом на аборты Техаса» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .

[254] Редакция (9 сентября 2021 г.). «Меррик Гарланд в Техасе двухэтап» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Получено 13 сентября 2021 года .

[255] Мизель, Шанва (4 апреля 2022 года). «Губернатор Колорадо подписывает законопроект для защиты доступа к абортам» . CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Получено 4 апреля 2022 года .

[msn.com-256] Jump up to: ^а ^{беременный} «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий запрет на аборт в стране» . MSN . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 27 мая 2022 года .

[257] Мир, Барбара Хоброс Талса. «Законопроект, делающий аборт незаконным, начиная с зачатия, подписанный губернатором Оклахомы» . Сан -Франциско Эксперт . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .

[AP_May_26,_20223-258] «Юридический вызов, поданный на то, чтобы остановить законопроект о борьбе с абортами в Оклахоме» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . 26 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .

[259] Вебер, Энди (20 мая 2022 г.). «Иск, запланированный на« крайний »,« очень опасный »последний запрет на аборт, говорит Аклу Оклахома» . Коко . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 26 мая 2022 года .

[260] Форман, Кармен. «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий запрет на аборт в стране. Он начинается сразу» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 27 мая 2022 года .

[261] Yahoo! Новости, Yahoo! Новости (25 мая 2022 г.). « Губернатор Оклахомы подписывает закон строгого запрета на аборты в США » . Yahoo! Новость с. Полная статья. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Получено 25 мая 2022 года .

[262] Vagianos, Alanna (24 июня 2022 года). «Аборт в настоящее время является незаконным в этих штатах» . Huffpost . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 25 июня 2022 года .

[263] Манс, Меган (25 июня 2022 г.). «Что вам нужно знать об аборте в Техасе» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .

[264] Дрюкер, Саймон. «Минн. Сенат принимает закон, гарантирующий право на аборт, репродуктивную помощь» . УПИ . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Получено 14 февраля 2023 года .

[265] Кашиваги, Сидней (31 января 2023 г.). «Губернатор Миннесоты подписывает законопроект, кодифицирующий« фундаментальное право »на аборт в законе» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Получено 24 февраля 2023 года .

[266] Stempel, Джонатан; Пирсон, Брендан. «Пять женщин, которые говорят, что им было отказано в абортах, влете из Техаса» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Получено 7 марта 2023 года .

[Gold-267] Jump up to: ^а ^{беременный} Золото, Ханна (7 апреля 2020 года). «Каждый штат, который пытался запретить аборт над коронавирусом» . Разрез . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Получено 7 апреля 2020 года .

[268] «В Техасе, штат Оклахома, женщины отвернулись из -за запретов на аборт коронавируса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Получено 8 апреля 2020 года .

[269] Милхаузер, Ян (13 января 2021 года). «Верховный суд передает свое первое решение по борьбе с абортами эпохи Эми Кони Барретт» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Получено 13 января 2021 года .

[270] Гленца, Джессика (27 апреля 2021 года). «Крошечные американские города, проходящие правила против абортов» . Хранитель . Получено 11 мая 2022 года .

[271] «Техас-город запрещает аборты в совет по состоянию на мужчин» . BBC News . 13 июня 2019 года. Архивировано с оригинала 24 июля 2019 года . Получено 23 января 2020 года .

[272] Миллер, Райан В. (14 июня 2019 г.). « Город Святилища для нерожденного»: городской совет по мужеству в Техасском городе запрещает большинство абортов » . USA сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Получено 23 января 2020 года .

[273] Стэнли-Бекер, Исаак (13 июня 2019 г.). «Пять мужчин запрещены абортами в Техасском городе, объявляя« город святилища для нерожденного » . The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Получено 11 мая 2022 года .

[274] Харгетт, Кенли (6 июля 2019 г.). « Аборт - это свобода», вызывает противоречие в Вашком, город объявил закон незаконным » . KSLA.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Получено 23 января 2020 года .

[275] Восковой-Тибодо, Эмили (1 октября 2019 г.). «Закон о борьбе с абортами распространяется в Восточном Техасе, так как« Город святилища для нерожденного движения »расширяется» . Texas Tribune . Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Получено 23 января 2020 года .

[276] Парке, Калеб (16 января 2020 года). «Запрещение абортов, больше техасских городов становятся« городами -святилищами для нерожденных » . Fox News . Архивировано с оригинала 22 января 2020 года . Получено 23 января 2020 года .

[277] Уолтерс, Эдгар (15 января 2020 года). «Три техасских города голосуют за« Города святилища за нерожденных », надеясь запретить аборт» . Click2houston.com . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Получено 23 января 2020 года .

[278] Standiford, Мелани (7 апреля 2021 года). «Хейс -центр - первый город штата Небраска, который делает аборт незаконным и наказуемым по закону» . 1011now.com . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Получено 15 апреля 2021 года .

[279] «Голубой холм - второй город штата Небраска, чтобы запретить аборты в пределах города» . 1011now.com . 15 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 17 апреля 2021 года . Получено 15 апреля 2021 года .

[280] Шатара, Джей (16 апреля 2021 года). «Два города Небраски не аборты» . Небраска.tv . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Получено 16 апреля 2021 года .

[281] Наджмабади, Шеннон (1 мая 2021 г.). «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим в государственном городе -святилище для нерожденного » . Орел . Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .

[282] «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим городом в нас, чтобы запретить аборт» . Камк. 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .

[283] «Город Святилища Лаббока для нерожденного постановления выигрывает проход с широкого отрыва» . Даллас утренние новости . 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Получено 11 мая 2022 года .

[284] «Города святилища абортов: местный ответ на криминализацию самоуправленных абортов» . Калифорнийский юридический обзор . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Получено 6 сентября 2022 года .

[285] "Сколько стоит аборт?" Полем Планируемое родительство . Архивировано с оригинала 10 апреля 2023 года . Получено 11 апреля 2023 года .

[Rankin_May_23,_2022-286] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ранкин, Лорен (23 мая 2022 г.). «Как получить помощь для вашего аборта в сети взаимной помощи абортов» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Получено 24 мая 2022 года .

[287] «Поправка Хайда» (PDF) . Национальный комитет по поправке к человеческой жизни. Апрель 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2009 года . Получено 23 января 2009 года . Текст и история

[288] Фрэнсис Роберта В. "Часто задаваемые вопросы" . Поправка к равным правам . Алиса Пол Институт. Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 года . Получено 13 сентября 2009 года .

[289] "Аборты покрыты медицинской страховкой?" Полем Страхование.com . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Получено 11 апреля 2023 года .

[290] «Факты по политике здоровья женщин» (PDF) . Фонд семьи Генри Дж. Кайзер. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года . Получено 2 января 2009 г.

[291] «Политика Мехико: Объяснитель» . Фонд семьи Кайзер . 28 января 2021 года. Архивировано с оригинала 27 июня 2022 года . Получено 27 июня 2022 года .

[292] Добавление доступа к уходу за абортами, архивным 7 сентября 2014 года, на The Wayback Machine . Ансир (24 января 2013 г.). Получено 12 апреля 2015 года.

[293] Kowalczyk, EA (1993). «Доступ к услугам абортов: аборты, выполняемые практикующими среднего уровня». Тенденции в области здравоохранения, права и этики . 8 (3): 37–45. PMID 8118134 .

[294] «Расширение закона штата Мэриленд, который может совершать аборт, вступает в силу» . Ассошиэйтед Пресс . Июль 2022 года. Архивировано с оригинала 3 июля 2022 года . Получено 3 июля 2022 года .

[295] «CDCS System System System System WAQS» . Центр контроля и профилактики заболеваний. 21 ноября 2012 года. Архивировано с оригинала 10 июля 2022 года . Получено 8 августа 2013 года .

[abortion_2008-296] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К.; Kooistra, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота аборта и доступ к услугам в Соединенных Штатах, 2008 год» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. doi : 10.1363/4304111 . PMID 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 8 декабря 2017 года .

[abortion_2017-297] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонс, Рэйчел К.; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (сентябрь 2019 г.). Частота аборта и доступность услуг в Соединенных Штатах, 2017 (отчет). doi : 10.1363/2019.30760 . PMC 5487028 . S2CID 203813573 . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 12 декабря 2020 года .

[298] Джонс, Лори (2003). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2000» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Резюме наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр борьбы с заболеваниями: 1–32. PMID 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Получено 2 октября 2013 года .

[299] Elam-Evans, Laurie D. (2003). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2000» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Резюме наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр борьбы с заболеваниями: 1–32. PMID 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Получено 2 октября 2013 года .

[Somashekhar-300] Сомашехар, Сандхья (2 февраля 2014 г.). «Исследование: уровень абортов в самой низкой точке с 1973 года» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .

[Moon-301] Луна, Анжела (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов США достигает самого низкого уровня с 1973 года: исследование» . Рейтер . Архивировано с оригинала 5 января 2016 года . Получено 3 февраля 2014 года .

[Bassett-302] Бассетт, Лора (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достигает самого низкого точка с 1973 года» . Huffington Post . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .

[Jayson-303] Джейсон, Шарон (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов на самом низком уровне с 1973 года» . USA сегодня . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 3 февраля 2014 года .

[:0-304] Jatlaoui, TC; Экхаус, L; Мандель, мг; Нгуен, а; Oduyebo, t; Петерсен, Эмили; Уайтман, MK (29 ноября 2019 г.). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2016» . Ммвр. Резюме наблюдения . 68 (11): 1–41. doi : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084 . PMID 31774741 .

[305] «Карта: как изменилось количество абортов, государство по штату» . NBC News . 7 сентября 2023 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2023 года . Получено 7 сентября 2023 года .

[306] Джонс, Рэйчел К.; Kooistra, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота аборта и доступ к услугам в Соединенных Штатах, 2008 год» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. doi : 10.1363/4304111 . PMID 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 года . Получено 14 мая 2013 года . 94% не госпитальных медицинских абортов использовали мифепристон и мизопростол -6% использовали метотрексат и мизопростол -в Соединенных Штатах в 2008 году.

[307] Пазол, Карен; Creanga, Andreea A.; Зейн, Сюзанна Б.; Берли, Ким Д.; Джеймисон, Дениз Дж; Отдел репродуктивного здоровья (23 ноября 2012 г.). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2009» (PDF) . MMWR С РАЗРЕШЕНИЯ . 61 (8): 1–44. PMID 23169413 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 года . Получено 8 сентября 2017 года .

[308] Фьерстад, Мэри; Трусселл, Джеймс; Сивин, Ирвинг; Лихтенберг, Э. Стив; Каллинс, Ванесса (9 июля 2009 г.). «Показатели серьезной инфекции после изменений в схемах для медицинского аборта» . Новая Англия Журнал медицины . 361 (2): 145–151. doi : 10.1056/nejmoa0809146 . PMC 3568698 . PMID 19587339 .

[309] Джонс, Рэйчел К (июнь 2011 г.). «Изменения в показателях абортов в период между 2000 и 2008 годами и заболеваемость абортов в течение всей жизни». Акушерство и гинекология . 117 (6): 1358–1366. doi : 10.1097/aog.0b013e31821c405e . PMID 21606746 . S2CID 21593113 .

[310] «Получите« в курсе »: вопросы о беременности, контрацепции и аборте» . Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Получено 26 апреля 2007 года .

[311] Уровень абортов падает, но не одинаково для всех женщин , журнал Time, 23 сентября 2008 г.

[312] Коэн, Сьюзен А (6 августа 2008 г.). «Аборт и цветные женщины: большая картина» . Обзор политики Guttmacher . Архивировано с оригинала 12 января 2017 года . Получено 29 марта 2024 года .

[Leppert-313] Jump up to: ^а ^{беременный} Лепперт, Джефф Диамант, Бешир Мохамед и Ребекка (25 марта 2024 г.). «То, что данные говорят об аборте в США » . Архивировано из оригинала 18 мая 2024 года . Получено 18 мая 2024 года . {{cite web}}: CS1 Maint: Несколько названий: Список авторов ( ссылка ) «Просмотр показателей абортов среди этих возрастов от 15 до 44 лет, в 2021 году было 28,6 аборта на 1000 неипаноязычных чернокожих женщин; -Сиспанические белые женщины;

[PEW_2022-06-24-314] Диамант, Джефф; Мохамед, Бешир (24 июня 2022 года). «То, что данные говорят об аборте в США » . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Получено 28 июня 2022 года .

[Guttmacher_2022-07-21-315] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Maddow-Zimet, Исаак; Кост, Кэтрин (21 июля 2022 года). «Еще до того, как Роу была отменена, почти каждый третий человек совершил аборт, пройденные через границы штата для ухода» . Гутмахер Институт . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Получено 23 июля 2022 года .

[316] Банколе, Акинринола; Сингх, Сушила; Хаас, Тейлор (1998). «Причины, по которым женщины вызвали аборты: данные из 27 стран» . Перспективы международного планирования семьи . 24 (3): 117–127, 152. doi : 10.2307/3038208 . JSTOR 3038208 . Архивировано из оригинала 17 января 2006 года . Получено 24 июня 2007 года .

[Finer_et_al_2005-317] Jump up to: ^а ^{беременный} Более того, Лоуренс Б.; Frohwirth, Lori F.; Dauphinee, Lindsay A.; Сингх, Сушила; Мур, Энн М. (сентябрь 2005 г.). «Причины, по которым у нас женщины аборты: количественные и качественные перспективы» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 37 (3): 110–118. doi : 10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x . JSTOR 3650599 . PMID 16150658 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2006 года . Получено 7 января 2007 года .

[318] Торрес, Аида; Форрест, Жаклин Дарроч (июль -август 1988). «Почему у женщин аборты?». Перспективы планирования семьи . 20 (4): 169–176. doi : 10.2307/2135792 . JSTOR 2135792 . PMID 3243347 . S2CID 25224865 . Около 42 объекта были первоначально приглашены для участия в исследовании; К ним относятся шесть, в которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (в течение 16 или более недель).

[319] «Индуцированные факты аборта вкратце», архивные 3 февраля 2007 года, в The Wayback Machine (2002) (13 000 из 1,31 миллиона абортов в 2000 году были из -за изнасилования или инцеста). Получено через Infoplese 7 января 2007 года. Адаптировано из «Института Алана Гутмахера, вызвал аборт, вкратце, 2002 год». Факты в кратком архивировании 13 октября 2007 года в The Wayback Machine из Института Гутмахера не включает в себя 13 000 статистиков, но и версия 2003 года , архивная 6 марта 2015 года на машине Wayback .

[320] Делендорф, Кристина; Лиза Харрис (1 октября 2013 г.). «Разница в ставках абортов: подход общественного здравоохранения» . Американский журнал общественного здравоохранения . 103 (10): 1772–1779. doi : 10.2105/ajph.2013.301339 . PMC 3780732 . PMID 23948010 .

[cdcss6311a1-321] Jump up to: ^а ^{беременный} «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2011» . Архивировано с оригинала 20 января 2017 года . Получено 25 января 2017 года .

[grimes-mortality-2012-322] Jump up to: ^а ^{беременный} Раймонд, например; Граймс, Д.А. (2012). «Сравнительная безопасность юридических абортов и родов в Соединенных Штатах». Акушерство и гинекология . 119 (2, часть 1): 215–219. doi : 10.1097/aog.0b013e31823fe923 . PMID 22270271 . S2CID 25534071 . ... Уровень смертности, связанный с беременностью, среди женщин, которые доставляли живых новорожденных, составлял 8,8 смерти на 100 000 живорождений. Уровень смертности, связанный с индуцированным абортом, составлял 0,6 смерти на 100 000 абортов ... Риск смерти, связанный с родами, примерно в 14 раз выше, чем при аборте.

[bartlett-323] Бартлетт Л.А.; Берг CJ; Шульман HB ; и др. (Апрель 2004 г.). «Факторы риска для легальной смертности, вызванной абортом в Соединенных Штатах» . Акушерство и гинекология . 103 (4): 729–737. doi : 10.1097/01.aog.0000116260.81570.60 . PMID 15051566 . S2CID 42597014 .

[emedicine-324] Трупин, Сюзанна (27 мая 2010 г.). «Выбонный аборт» . эмедицина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Получено 1 июня 2010 года . В каждом гестационном возрасте выборный аборт является более безопасным для матери, чем переносить беременность до термина.

[Genevra-2012-325] Питман, Женевра (23 января 2012 г.). «Аборт безопаснее, чем рождение: изучение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Получено 4 февраля 2012 года .

[CDC_2022_AS-326] Jump up to: ^а ^{беременный} Кортсмит, Кэтрин (2022). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2020» . Ммвр. Резюме наблюдения . 71 (10): 1–27. doi : 10.15585/mmwr.ss7110a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 9707346 . PMID 36417304 .

[327] «История финансирования программы названия X» . Министерство здравоохранения и социальных служб США . 4 апреля 2019 года . Получено 2 марта 2021 года .

[328] «Факты о финансируемых государством контрацептивных услуг в Соединенных Штатах» . Гутмахер Институт . Февраль 2011. Архивировано с оригинала 26 сентября 2008 года . Получено 2 марта 2021 года .

[329] Напили, Анжела (15 октября 2018 г.). Программа планирования семьи в соответствии с разделом X Закона о службе общественного здравоохранения (PDF) (отчет) . Получено 4 мая 2020 года .

[330] «Гэллап: аборт» . Гэллап опрос . 22 июня 2007 г.

[331] «Тримстры по -прежнему ключ к обзору абортов» . 13 июня 2018 года.

[Gallop_Ed_level_2010-332] Jump up to: ^а ^{беременный} Саад, Лидия (28 апреля 2010 г.). «Образование превосходит пол в прогнозировании поддержки абортов-взрослых, образованных в колледже-и особенно женщин, образованных в колледже-наиболее поддерживающих» . Галоп . Архивировано с оригинала 16 сентября 2017 года . Получено 5 января 2020 года . Образовательные достижения гораздо важнее, чем гендер, при определении поддержки широко легальных абортов, когда взрослые, образованные в колледже-и особенно женщины, образованные в колледже-наиболее поддерживающие. Это имело место с 1970 -х годов. Долгосрочный вопрос об аборте Гэллапа-учрежден через два года после того, как решение ROE v. Wade 1973 года обеспечило широкую конституционную защиту для абортов-просит американцев сказать, считают ли они аборт быть «законными при каких-либо обстоятельствах», «юридические только при определенных обстоятельствах». или «незаконно при любых обстоятельствах».

[PEW_2019-333] Jump up to: ^а ^{беременный} «Общественное мнение об абортах - взгляды на аборт, 1995–2019» . Пью -исследовательский центр . 29 августа 2019 года. Архивировано с оригинала 19 сентября 2019 года . Получено 5 января 2020 года . Выпускники из семи из десяти колледжей (70%) говорят, что аборт должен быть законным во всех или большинстве случаев, как и 60% тех, у кого есть образование в колледже. Младшее большинство из тех, у кого есть высшее образование или меньше образования, разделяют это мнение: 54% говорят, что аборт должен быть законным во всех или большинстве случаев, в то время как 44% говорят, что оно должно быть незаконным во всех или большинстве случаев.

[NBCWSJpoll-334] Jump up to: ^а ^{беременный} Мюррей, Марк (21 января 2013 г.). «Опрос NBC/WSJ: большинство, впервые, хотят аборты, чтобы быть законным» . NBC News . Получено 8 августа 2013 года .

[pew-335] Jump up to: ^а ^{беременный} «Roe v. Wade в 40 лет: большинство выступают против опровергающего решения об аборте» . 16 января 2013 года.

[336] «Приверженность доступности, конфликтует о морали: то, что тысячелетнее поколение рассказывает нам о будущем дебатов об абортах и культурных войн» . Научно -исследовательский институт общественной религии. 9 июня 2011 г.

[337] [1]

[338] [2]

[339] Мелилло, Джанна (2023). «Недовольство американцев политикой абортов США достигает высокого уровня» . Холм.

[340] «Просмотры абортов Таблица 2008–2012» . Пью -исследовательский центр для людей и прессы. 25 апреля 2012 г. Получено 8 августа 2013 года .

[cbspoll-341] Jump up to: ^а ^{беременный} « Опрос: сильная поддержка прав на аборт » (22 января 2003 г.). CBS News . Получено 11 января 2007 года.

[pollingreport-342] Jump up to: ^а ^{беременный} Отчет о опросе . (2008). Получено 10 сентября 2008 года.

[gallup1-343] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон "Аборт" . Гэллап опрос . Gallup.com. 22 июня 2007 г. с. 2. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Получено 13 мая 2010 года .

[344] Саад: « Американцы идут по средней дороге на аборте », ежемесячный опрос Гэллапа (апрель 2000 г.); «Гэллап темы опроса» . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Получено 25 августа 2016 года . из Флориды Право к жизни. Получено 12 января 2007 года.

[345] "Аборт" . Gallup.com. 22 июня 2007 г. Получено 8 августа 2013 года .

[346] Рубин, Аллиса Дж. (18 июня 2000 г.). « Американцы сужают поддержку для абортов, архивировав 20 января 2013 года, на The Wayback Machine ». Los Angeles Times . Получено 11 января 2007 года.

[publicagenda1-347] Jump up to: ^а ^{беременный} Общественная повестка дня онлайн. (2006). Мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на законность абортов, архивируя 6 мая 2015 года на машине Wayback

[348] Fox News/Dynamics опрос . 25–26 апреля 2005 года: «Как вы думаете, как законодательство штата должна потребоваться женщина в возрасте до 18 лет, чтобы уведомить хотя бы одного родителя или опекуна перед абортом?» 78% Да, 17% нет. «Как вы думаете, женщина в возрасте до 18 лет должна потребоваться в соответствии с законодательством штата, чтобы получить разрешение или согласие по крайней мере от одного родителя или опекуна, прежде чем сделать аборт?» 72% Да, 22% нет.

[349] Harris Interactive, (4 мая 2006 г.). « Поддержка Роу против Уэйда снижается до самого низкого уровня, когда -либо архивировав 8 декабря 2006 года на машине Wayback ». Получено 4 января 2007 года. «Активисты против жизни оспаривали, является ли вопрос о опросе Харриса действительной мерой общественного мнения об общем решении Роу, потому что вопрос посвящен только первым три месяца беременности». Смотрите Франц, Ванда. «Продолжающаяся путаница в отношении Roe v. Wade», архивировав 12 мая 2008 года, в The Wayback Machine , NRL News (июнь 2007 г.). Смотрите также Адамек, Рэймонд. «Опросы абортов» , общественное мнение, квартальное , вып. 42, № 3 (осень, 1978), с. 411–413.

[350] CNN Research Research (9 мая 2007 г.). Получено 27 мая 2007 г.

[351] «Аборт» опрос Гэллапа (21 мая 2007 г.), полученный 28 мая 2007 года.

[352] «Выход за пределы" за выбор "и" за жизнь "-Prri" . 10 января 2013 года . Получено 25 января 2017 года .

[353] Большинство, кто знает о решении, согласны с Верховным судом о частичном аборте при рождении 27 апреля 2007 года, в The Wayback Machine Расмуссен . 22 апреля 2007 года. Получено 26 апреля 2007 г.

[354] Циглер, Мэри (2015). После Роу: потерянная история дебатов об абортах . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. стр. 36, 98. ISBN 9780674736771 Полем Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Получено 9 мая 2022 года - через Google Books.

[355] Элвинг, Рон (8 мая 2022 г.). «Усовершенное решение об аборте взорвалось в течение ночи. В 1973 году у Роу было более длительное предохранитель» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .

[356] Уильямс, Даниэль К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение за жизнь» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .

[zogby1-357] Jump up to: ^а ^{беременный} «Поддержка аборта в резком упадке» . Зогби. 23 января 2006 года. Архивировано с оригинала 3 июня 2008 года . Получено 28 июля 2022 года .

[358] «New York Times/CBS News Poll 2004 Республиканский национальный опрос делегатов (Q29)» (PDF) . New York Times . 29 августа 2004 г. Получено 28 июля 2022 года .

[Williams_GOP_history-359] Уильямс, Даниэль (1 января 2011 г.). «Стратегия аборта Республиканской партии: почему республиканцы за выбор стали за жизнь в 1970-х годах» . Журнал истории политики . 23 (4). Издательство Кембриджского университета: 513–539. doi : 10.1017/s0898030611000285 . S2CID 154353515 . Получено 3 марта 2021 года . Когда в 1976 году Республиканская национальная конвенция созвала в Канзас-Сити, большинство партии в отношении выбора не ожидали серьезной проблемы с их взглядами на аборты. Опросы общественного мнения показали, что республиканские избиратели в среднем были большим выбором, чем их демократические коллеги, мнение, которое разделили делегаты Конвенции; Менее 40 процентов делегатов считали себя за жизнь. Председатель Республиканского национального комитета Мэри Луиза Смит, поддержал права на аборт, как и первая леди Бетти Форд, которая объявила Роу против Уэйда «великим, великим решением». Аналогичным образом, вице-президент Нельсон Рокфеллер, который сыграл ведущую роль в борьбе за права на аборт в Нью-Йорке в конце 1960-х и начале 1970-х годов, был твердо за выбором. Даже некоторые из консерваторов партии, такие как сенатор Барри Голдуотер, поддерживали права на аборт. Но, несмотря на лидерство Республиканской партии в отношении выбора, Республиканская партия приняла платформу в 1976 году, которая пообещала антиаборированную конституционную поправку. Руководство партии рассматривало эту меру как временную политическую уловку, которая увеличит привлекательность Республиканской партии среди традиционно демократических католиков, но заявление платформы вместо этого стало сплоченным криком для социальных консерваторов, которые использовали доску для строительства религиозной коалиции в Республиканской партии и выезжать Многие из республиканцев за выбор, которые первоначально приняли платформу. К 2009 году только 26 процентов республиканцев были за выбор.

[360] «New York Times/CBS News Olp 2004 Национальный опрос делегатов (Q29)» (Q29) » (PDF) . New York Times . 25 июля 2004 г. Получено 28 июля 2022 года .

[361] Национальная платформа либертарианской партии, 1,4 аборта , принята на конвенции, май 2012 года.

[:3-362] Jump up to: ^а ^{беременный} "Что такое политика в Мехико?" Полем CBS News . 23 января 2017 года . Получено 27 июня 2022 года .

[363] Обама, Барак (23 января 2009 г.). «Заявление президента Барака Обамы об отмене политики Мехико» . Белый дом . Получено 27 июня 2022 года .

[torestore-364] «Меморандум о защите здоровья женщин дома и за рубежом» . Белый дом. 28 января 2021 года . Получено 31 января 2021 года .

[BeforeAfter-365] Jump up to: ^а ^{беременный} Coble, Yank D. (1992). «Индуцированное прекращение беременности до и после Роу против Уэйда: тенденции в смертности и заболеваемости женщин». Джама: Журнал Американской медицинской ассоциации . 268 (22): 3231. DOI : 10.1001/JAMA.1992.03490220075032 .

[366] Штраус, Лило Т.; Херндон, радость; Чанг, Джани; Parker, Wilda Y.; Bowens, Sonya v.; Зейн, Сюзанна Б.; Берг, Синтия Дж.; Берг, CJ (2004). «Наблюдение за абортами - Соединенные Штаты, 2001 год» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 53 (9): 1–32. PMID 15562258 .

[367] Левин, Филипп Б. (1 июля 2005 г.). «Есть ли какое -либо вещество для« эффекта Роу »?». Общество . 42 (5): 15–17. doi : 10.1007/bf02687477 . ISSN 1936-4725 . S2CID 144398481 .

[368] Ди Телда, Рафаэль; Эдвардс, Себастьян; Schargrodsky, Erneresto (2010). Экономика преступности: уроки для Латинской Америки и из Латинской Америки . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. п. 286. ISBN 978-0-226-15376-6 Полем OCLC 671812020 . В то время как данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные нескольких стран показывают противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается более быстро (двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).

[369] Редер, Оливер К.; Эйзен, Лорен-Брук; Боулинг, Джулия; Стиглиц, Джозеф Э.; Четтиар, Инимай М. (2015). "Что привело к снижению преступления?" Полем SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.2566965 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155454092 . Основываясь на анализе прошлых результатов, возможно, что некоторая часть снижения в 1990 -х годах может быть связана с легализацией абортов. Тем не менее, существует также надежные исследования, критикующие эту теорию.

[370] Крон, Марвин Д.; Хендрикс, Николь; Лизотта, Алан Дж; Холл, Джина Пенли (2019). Справочник по преступности и девиансу (2 -е изд.). Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-20779-3 Полем OCLC 1117640387 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[371] Шерман, Марк (17 мая 2021 года). «Верховный суд принять вызов по правам на аборт» . AP News . Ассошиэйтед Пресс . Получено 11 мая 2022 года .

[372] Де Вауга, Ариан; Келли, Кэролайн (17 мая 2021 года). «Верховный суд рассмотрит серьезный случай аборта в следующем сроке, который может ограничить Роу против Уэйда» . CNN . Получено 11 мая 2022 года .

[Mississippi_and_Personhood-373] «Голосование по внесению поправок в Миссисипи» не проходит » . Huffington Post . 8 ноября 2011 г.

[374] Филлипс, Рич (11 июля 2012 г.). «Судья пускает единственную клинику аборта Миссисипи оставаться открытой - пока» . CNN . Получено 10 мая 2022 года .

[Lewis_2022-375] Jump up to: ^а ^{беременный} Льюис, Таня (3 мая 2022 г.). «Отдыхание Roe v. Wade мог оказать разрушительные здоровья и финансовые воздействия, показало знаковое исследование» . Scientific American . Получено 7 мая 2022 года .

[Green_Foster_2021-376] Jump up to: ^а ^{беременный} Грин Фостер, Диана (16 ноября 2021 г.). «Да, наука может взвесить закон об абортах» . Природа . 599 (7885): 349. Bibcode : 2021natur.599..349G . doi : 10.1038/d41586-021-03434-1 . PMID 34785804 . S2CID 244280010 .

[377] «Наука против мифов о более поздних абортах» . Позже инициатива по абортам . Ибис репродуктивное здоровье . 9 октября 2017 года . Получено 7 мая 2022 года . Исследование Turnaway сравнивало более 800 человек, которые получили разыскиваемый аборт с теми, кому было отказано в разыскиваемом аборте, потому что их беременность превысила гестационный возрастный предел клиники аборта. В краткосрочной перспективе те, кому было отказано в разыскиваемом аборте, с большей вероятностью испытывали негативные эмоции, чем те, кто получил разыскиваемый аборт. В течение одной недели 95% людей, которые сделали аборт, чувствовали, что аборт был правильным решением, и через три года более 99% считали, что аборт был для них правильным решением. Через пять лет исследователи не обнаружили никаких различий между людьми, которые получали, и теми, кому было отказано, разыскиваемые аборты в отношении депрессии, тревоги, самооценки, удовлетворенности жизнью, посттравматического стрессового расстройства или посттравматических симптомов стресса. Кроме того, после аборта не было обнаружено увеличения употребления алкоголя или наркотиков. Тем не менее, те, кому было отказано в абортах, испытывали другие негативные последствия, связанные с психическим здоровьем, включая оставшиеся в отношениях, отмеченных насилием интимного партнера. Эти данные подтверждают уже существующее количество доказательств, заключающих в том, что аборт не наносит вреда психическому здоровью. На самом деле, для тех, кто получил желаемый аборт, эмоция, испытываемая большинством, была облегчением.

[ANSIRH_2021-378] Jump up to: ^а ^{беременный} «Исследование Turnaway» . Ансирх . Калифорнийский университет, Сан -Франциско. 3 февраля 2021 года . Получено 7 мая 2022 года .

[379] «Права на аборт - это хорошее здоровье и хорошая наука» . Scientific American . 5 мая 2022 года . Получено 7 мая 2022 года .

[380] «Здоровье и экономические последствия конца Роу» . Ансирх . Калифорнийский университет, Сан -Франциско. 3 мая 2022 года . Получено 7 мая 2022 года .

[381] Майерс, Кейтлин; Джонс, Рэйчел; Упадхьяй, Ушма (31 июля 2019 г.). «Прогнозируемые изменения в доступе к абортам и заболеваемости в мире после роя» . Контрацепция . 100 (5): 367–373. doi : 10.1016/j.contraception.2019.07.139 . ISSN 0010-7824 . PMID 31376381 .

[382] «Roe v. Wade: Верховный суд США может отменить права на аборт, предлагает утечка» . Би -би -си. 3 мая 2022 года . Получено 10 мая 2022 года .

[383] Приуссман, Тодд (3 мая 2022 г.). «Главный судья Джон Робертс подтверждает проект постановления об отмене икра» . Бостон Геральд . Получено 10 мая 2022 года .

[384] Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда об отмене Роу против Уэйда» . FiveThirtyEight . Получено 30 июня 2022 года .

[385] Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определил эпоху. Верховный суд только начал новый» . FiveThirtyEight . Получено 30 июня 2022 года .

[386] Максмен, Эми (26 октября 2021 г.). «Почему сотни ученых взвешивают случай с абортами с высокими ставками» . Природа . 599 (7884): 187–189. Bibcode : 2021natur.599..187M . doi : 10.1038/d41586-021-02834-7 . PMID 34703018 . S2CID 240000294 .

[387] «AHA подписывает краткое изложение Amicus curiae по дебюру против Женской Организации здоровья Доббс против Джексона (сентябрь 2021 г.)» . Американская историческая ассоциация. Сентябрь 2021 г. Получено 27 июля 2022 года .

[388] «Краткое описание Amicus curiae и заявление AHA-OAH о решении Доббса, представленные в новостях (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. Июль 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .

[Root_2022-389] Корень, Дэймон (23 июня 2022 г.). «Алито просочилось на мнение об аборте неправильно понимает не выработанные права» . Причина . Получено 27 июля 2022 года .

[Syracuse_University_News_2022-390] «Максвелл факультетов обсуждает будущие последствия и исторический контекст постановления Доббс против Джексона» . Сиракузские университетские новости . 13 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .

[391] Haycox, Стивен (15 июля 2022 г.). «То, что мы теряем, когда игнорируем исторический контекст» . Анкоридж Daily News . Получено 27 июля 2022 года .

[392] Джашчик, Скотт (12 июля 2022 года). «Исторические группы выпускают утверждение, критикующее решение об абортах» . Внутри высшего эда . Получено 27 июля 2022 года .

[393] «Исторические организации Ламбасте Верховный суд по поводу решения Доббса» . Понимание разнообразия . 12 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .

[394] «Разрыв стекло в случае чрезвычайной ситуации» . Кривые СМИ. 11 июля 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .

[395] «История, Верховный суд, и Доббс против Джексона: совместное заявление Ага и ОАА (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. Июль 2022 года . Получено 27 июля 2022 года .

[396] Вайс, Элиас (28 июня 2022 г.). «Аризона, женщины, в Мексике, на аборты, среди противоречивых советов» . Феникс Новое время . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .

[397] Линарес, Альбинсон; Telemundo, Naticias Telemundo; Gutiérrez, Maricruz (1 июля 2022 г.). « Мы здесь»: мексиканские группы поражают ограничения на аборты США, когда они помогают большему количеству американских женщин » . NBC News . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .

[398] Флорес, Сильвана (31 августа 2023 г.). «Аборт в настоящее время декриминализируется в 12 мексиканских штатах» . NBC News . Рейтер. Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 года . Получено 31 августа 2023 года .

[399] «Aborto Legal Y страхование» (PDF) (в Испании). Проход. Сентябрь 2021 г. с. 19 Archived (PDF) from the original on November 18, 2022 202 2022,

[400] «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском). Система статистических показателей гендерного - Национального института женщин. 2022. С. 1–4. Арчндд (PDF) из оригинала 10 июля 2022 года . Получено 26 июля 2022 года .

[401] Wyldes (май 2007 г.). «Прекращение беременности для аномалии плода: популяционное исследование с 1995 по 2004 год» . BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии . 114 (5): 639–642. doi : 10.1111/j.1471-0528.2007.01279.x . PMID 17355269 . S2CID 9966493 .

[402] Холландер, Д. (май 2004). «Для абортов второго триместра женщины получали мизопростол вагинально, сообщают о наибольшем удовлетворении» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 36 (3): 133. doi : 10.1111/j.1931-2393.2004.tb00203.x . Получено 26 октября 2015 года . ... Кроме того, значительно более высокая доля женщин в группе мизопростола влагалища и незначительно более высокая доля женщин в пероральном мизопростолевом группе, чем у внутриамниотических простагландинов, имели живое рождение (20%, 15% и 5%соответственно) ...

[403] Прекращение беременности для аномалии плода (PDF) (отчет). Королевский колледж акушеров и гинекологов. Май 2010. С. 30 Получено 26 октября 2015 года . Рождение рождения после медицинского прекращения беременности до 21+6 недель беременности очень редко. Тем не менее, женщинам и их партнерам следует консультировать об этой маловероятной возможности, и сотрудники должны быть обучены справляться с этой возможностью. Случаи зарегистрированного родов и выживаемости увеличения по мере того, как беременность при рождении простирается с 22 недель. В соответствии с предыдущим руководством RCOG, Feticide следует регулярно предлагаться с 21+6 недель беременности. Если аномалия плода не совместима с выживаемостью, у некоторых женщин может быть предпочтительнее прекращение беременности без предварительного фетитида. В таких случаях следует обсуждать и планировать управление доставкой с родителями и всеми вовлеченными медицинскими работниками и письменным планом ухода, согласованным до увольнения. В тех случаях, когда аномалия плода не является смертельной, а прекращение беременности проводится после 22 недель беременности, неспособность выполнять фетитид может привести к рождению и выживанию, что противоречит намерению аборта. В таких ситуациях ребенок должен получить поддержку и интенсивную помощь новорожденной, которая отвечает интересам ребенка, и его состояние управляется в рамках опубликованного руководства для неонатальной практики.

[404] Джеффрис, Лиз (2 августа 1981 г.). «Аборт» (PDF) . Филадельфийский запросчик . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2015 года . Получено 26 октября 2015 года .

[405] Нельсон, Миранда (31 января 2013 г.). «Три консервативных депутата просят RCMP изучить аборты позднего срока как убийства» . Raight.com . Получено 11 мая 2022 года . Для письма см. Веллакот, Морис (23 января 2013 г.). «Письмо комиссару RCMP Робу Полсону» (PDF) . Raight.com . Архивировано из оригинала (письмо) 2 мая 2013 года . Получено 26 октября 2015 года .

[x240-406] Хоппер, Тристин (2 февраля 2013 г.). «Аборты в прямом эфире-серая зона в уголовном кодексе Канады» . Национальный пост . Получено 15 июля 2024 года .

[407] Стро, Г. (1 сентября 1976 г.). «Сообщалось о живорождении после индуцированного аборта: опыт два с половиной года в северной части штата Нью-Йорк». Американский журнал акушерства и гинекологии . 126 (1): 83–90. doi : 10.1016/0002-9378 (76) 90469-5 . PMID 961751 .

[408] «Отчет о доме 107-186-Закон о защите младенцев Рождена в 2001 году» . Государственное издательство США. 2001 . Получено 25 января 2017 года .

[409] Груша, Роберт (23 апреля 2005 г.). «Новое внимание к закону 2002 года о выживших за аборт» . New York Times . Получено 26 октября 2015 года .

[410] Янсен, Роберт (1990). «Незаконченная фетитида» . Журнал медицинской этики . 16 (2): 61–65. doi : 10.1136/jme.16.2.61 . PMC 1375929 . PMID 2195170 .

[411] Дидрих, Дж.; Дрей Э. (январь 2010 г.). «Клинические рекомендации: индукция кончины плода перед абортом» (PDF) . Контрацепция . 81 (6): 462–473. doi : 10.1016/j.contraception.2010.01.018 . PMID 20472112 . S2CID 125555553 . Получено 26 октября 2015 года .

[412] Сфакианаки, Анна К. (1 февраля 2014 г.). «Индуцированная хлоридом калия: ретроспективное когортное исследование эффективности и безопасности» . Журнал Ультразвука в медицине . 33 (2): 337–341. doi : 10.7863/ultra.33.2.337 . PMID 24449738 . S2CID 6060208 . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Получено 26 октября 2015 года .

[ А ]

[ B ]

[ C ]

[ D ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ E ]

[ 30 ]

[ NB 1 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

v Т и Аборт в Соединенных Штатах по штату
States	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Federal district	Washington, D.C.
Territories	American Samoa Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico U.S. Virgin Islands

v Т и Социальные проблемы в Соединенных Штатах
Economy	Abusive supervision Communications Cost of living Farmers' suicides Labor Land reforms Pensions Poverty Remittances Slum Clearance Standard of living Street vendors Transport Urbanization Unemployment Widening income gap
Education	Educational inequality Higher education bubble Literacy
Environment	Conservation Climate change Natural disasters Pollution Water supply and sanitation
Family	Cohabitation Domestic violence Extended family Family planning Infertility Martial rape Nuclear family Polygamy
Children	Abortion Child abuse Child labor Child marriage Child prostitution Child trafficking Street children
Women	Acid attacks Women's health Feminism Menstrual taboo Prostitution Rape Sexism
Racism and racial inequality	African Americans Environmental racism Interminority racism Islamophobia Mass racial violence Native Americans Race and health Racial achievement gap Racial profiling Racial wage gap
Crime	Corruption Human trafficking Illegal immigration Organized crime Prison overcrowding Prison rape Race and crime Terrorism Vigilantism Cybercrime
Health	HIV/AIDS Malnutrition Obesity Suicide
Media	Censorship Internet Films about social issues Freedom of speech Fake news Post-truth Truthiness
Discrimination	Ableism Age discrimination Caste discrimination Family responsibilities discrimination Housing discrimination Institutionalized discrimination Religious discrimination
Other issues	Colorism Extremism Gambling Plutocracy Political apathy Sexuality LGBT Human rights Prohibition Police brutality