Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния

Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния
Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 25–26 января 1966 г. ; Решение принято 24 марта 1966 г.
Полное название дела	Энни Э. Харпер и др. против Избирательной комиссии штата Вирджиния и др.
Цитаты	383 США 663 ( подробнее ) 86 С. Кт. 1079; 16 Л. Ред. 2д 169; 1966 США ЛЕКСИС 2905
История болезни
Прежний	240 Ф. Доп. 270 ( ЭД, Вирджиния, 1964); вероятная юрисдикция отмечена, 380 U.S. 930 (1965).
Холдинг
	Законы, устанавливающие требования к оплате за голосование на выборах, нарушают пункт о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки .
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Эйб Фортас
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Кларк, Бреннан, Уайт, Фортас
Несогласие	Черный
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Стюарт
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Бридлав против. Саттлс (1937)

Дело «Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния» , 383 US 663 (1966), было делом, в котором Верховный суд США в Вирджинии установил, что подушный налог является неконституционным в соответствии с положением о равной защите поправки 14-й . ^[1] В конце 19-го и начале 20-го веков одиннадцать южных штатов установили подушный налог как часть лишения избирательных прав большинства чернокожих и многих белых бедняков. Двадцать четвертая поправка к Конституции США (1964 г.) запретила подушные налоги на федеральных выборах; пять штатов ( Алабама , Арканзас , Миссисипи , Техас и Вирджиния ) продолжали требовать подушный налог для избирателей на выборах штата. Этим постановлением Верховный суд запретил использование подушных налогов на выборах штата.

Фон

Иск был подан жительницей Вирджинии Энни Э. Харпер, которая не смогла зарегистрироваться без уплаты подушного налога. Она подала иск против Избирательной комиссии штата Вирджиния от имени других бедных жителей и себя. Ранее Харпер представлял это дело в окружном суде США 21 октября 1964 года, где оно было объединено с аналогичным делом, поданным Эвелин Томас Баттс , «Баттс против Харрисона», губернатора Вирджинии, и рассматривалось под названием «Харпер против Совета штата Вирджиния». выборов . ^[2] В первоначальном деле адвокаты Харпера и Баттса выступали против конституционности подушного налога, но 12 ноября суд отклонил иск, сославшись на прецеденты 1930-х годов, установленные Верховным судом США . ^[3]

Харпер быстро обжаловал это решение в Верховном суде, но по отдельному от Баттса делу. Позже Баттс подал апелляцию по отдельному иску, но в конце января 1966 года оба дела рассматривались вместе. ^[2]

Решение

Шестью голосами против 3 суд вынес решение в пользу г-жи Харпер. Суд отметил, что «штат нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США всякий раз, когда он делает достаток избирателя или уплату каких-либо сборов избирательным стандартом. Квалификация избирателя не имеет никакого отношения к богатству».

Это постановление отменило предыдущее решение Суда по делу Бридлав против Саттлса , 302 U.S. 277 (1937), которое подтвердило право штата вводить подушные налоги в пределах своих полномочий. В период с 1937 по 1966 год не было никаких соответствующих изменений в тексте Конституции. 24-я поправка , принятая в 1964 году, объявила вне закона подушный налог на федеральных выборах, но не затрагивала вопрос о выборах штатов, который был вопросом, связанным с Дело Харпера. Состав суда изменился, и судьи рассмотрели вопрос с другой точки зрения.

Разногласия

К которому присоединился судья Поттер Стюарт , судья Джон Маршалл Харлан II не согласился, утверждая, что Суд допустил некоторые формы дискриминационных избирательных квалификаций, не нарушая положения о равной защите, например , Ласситер против Избирательной комиссии округа Нортгемптон (тест на грамотность), Бридлав против 100% голосов. Саттлса (подушный налог на мужчин), пока это было рационально. В этом случае подушный налог в Вирджинии можно было бы считать рациональным из-за желания штата собирать доходы и веры в то, что люди, которые платят за голосование, могут иметь больший интерес к политике штата. ^[4]

Судья Хьюго Блэк выразил отдельное несогласие. Блэк основывал свое несогласие главным образом на основании взглядов на решение . Как текстуалист, он также раскритиковал большинство за расширение значения Четырнадцатой поправки за счет использования того, что он называл старой «формулой надлежащей правовой процедуры естественного права». Он подчеркнул, что новые смыслы можно придать Конституции только путем внесения поправок.

См. также

Ссылки

^ Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния , 383 US 663 (1966).
^ Jump up to: ^а ^б Тартер, Бретт. «Эвелин Томас Баттс (1924–1993)» . Энциклопедия Вирджиния . Проверено 15 июля 2015 г.
^ Водитель, Джастин (2012). «Признание расы» . Chicago Unbound/Чикагский университет : 444 . Проверено 15 июля 2015 г.
^ Иссахаров, Сэмюэл; Карлан, Памела; Пилдес, Ричард (2007). Закон демократии . Фонд Пресс. п. 41. ИСБН 978-1587784606 .

Внешние ссылки

Текст дела Харпер против Избирательной комиссии Вирджинии , 383 U.S. 663 (1966) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Закон об избирательных правах 1965 года, USDOJ.gov.
Джон К. Бонифас, «Не богатые, больше, чем бедные: бедность, раса и реформа финансирования избирательных кампаний». Архивировано 25 мая 2006 г. в Wayback Machine.
Галлоуэй, Рассел В. младший (1989). «Базовый анализ равной защиты» . Обзор закона Санта-Клары . 29 (1) . Проверено 8 февраля 2021 г.

[1] Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния , 383 US 663 (1966).

[EV-2] Jump up to: ^а ^б Тартер, Бретт. «Эвелин Томас Баттс (1924–1993)» . Энциклопедия Вирджиния . Проверено 15 июля 2015 г.

[3] Водитель, Джастин (2012). «Признание расы» . Chicago Unbound/Чикагский университет : 444 . Проверено 15 июля 2015 г.

[4] Иссахаров, Сэмюэл; Карлан, Памела; Пилдес, Ричард (2007). Закон демократии . Фонд Пресс. п. 41. ИСБН 978-1587784606 .

[1]

[2]

[3]

[4]