Инженерный контроль

Инженерные меры контроля – это стратегии, разработанные для защиты работников от опасных условий путем установки барьера между работником и опасностью или путем удаления опасного вещества посредством вентиляции воздуха . ^[1]^[2] Инженерный контроль предполагает физическое изменение самого рабочего места, а не полагается на поведение работников или требует от рабочих носить защитную одежду. ^[3]

Инженерный контроль является третьим из пяти членов иерархии контроля опасностей , которая упорядочивает стратегии контроля по их осуществимости и эффективности. Инженерный контроль предпочтительнее административного контроля и средств индивидуальной защиты (СИЗ), поскольку они предназначены для устранения источника опасности до того, как она вступит в контакт с работником. Хорошо спроектированные инженерные средства контроля могут быть очень эффективными для защиты работников и, как правило, не зависят от взаимодействия рабочих, чтобы обеспечить такой высокий уровень защиты. Первоначальная стоимость инженерного контроля может быть выше, чем стоимость административного контроля или СИЗ, но в долгосрочной перспективе эксплуатационные расходы часто ниже и в некоторых случаях могут обеспечить экономию средств в других областях процесса. ^[4]

Устранение и замена обычно считаются отдельными уровнями контроля опасностей, но в некоторых схемах они классифицируются как типы технического контроля. ^[5]^[6]

США Национальный институт охраны труда исследует технологии инженерного контроля и предоставляет информацию об их деталях и эффективности в базе данных инженерного контроля NIOSH. ^[4]^[7]

Фон

Контроль воздействия профессиональных рисков считается основным методом защиты работников. Традиционно иерархия мер контроля использовалась как средство определения того, как реализовать осуществимые и эффективные меры контроля, которые обычно включают в себя устранение , замену , инженерный контроль, административный контроль и использование средств индивидуальной защиты . Методы, указанные выше в списке, в целом считаются более эффективными для снижения риска, связанного с опасностями, при этом изменения в процессах и инженерный контроль рекомендуются в качестве основных средств снижения воздействия, а средства индивидуальной защиты являются крайней мерой. Следование иерархии призвано привести к внедрению более безопасных систем, в которых риск заболеваний или травм существенно снижен. ^[8]

Инженерный контроль — это физические изменения на рабочем месте, которые изолируют рабочих от опасностей, помещая их в ограждение или удаляя загрязненный воздух с рабочего места посредством вентиляции и фильтрации . Хорошо спроектированные инженерные средства контроля обычно пассивны, в том смысле, что они не зависят от взаимодействия работников, что снижает вероятность того, что поведение работников повлияет на уровни воздействия. В идеале они также не влияют на производительность и удобство обработки для работника, поскольку в противном случае у оператора может возникнуть мотивация обойти средства контроля. Первоначальная стоимость инженерного контроля может быть выше, чем административный контроль или средства индивидуальной защиты , но долгосрочные эксплуатационные затраты часто ниже и иногда могут обеспечить экономию средств в других областях процесса. ^[9]^: 10–11

Химические и биологические опасности

Известно, что различные химические опасности и биологические опасности вызывают заболевания. Подходы инженерного контроля часто ориентированы на снижение ингаляционного воздействия за счет вентиляции и изоляции токсичного материала. Однако изоляция также может быть полезна для предотвращения контакта с кожей и глазами, уменьшая зависимость от средств индивидуальной защиты, которые должны применяться в крайнем случае. ^[10]

Вентиляция

Системы вентиляции различают местные и общие. Местная вытяжная вентиляция работает рядом с источником загрязнения, часто в сочетании с ограждением, тогда как общая вытяжная вентиляция работает во всем помещении через систему отопления, вентиляции и кондиционирования здания . ^[9]^: 11–12

Местная вытяжная вентиляция

Местная вытяжная вентиляция (МВВ) – это применение вытяжной системы вблизи источника загрязнения или вблизи него. При правильном проектировании она будет гораздо эффективнее удалять загрязнения, чем вентиляция с разбавлением, поскольку потребует меньших объемов вытяжных газов, меньшего количества приточного воздуха и, во многих случаях, меньших затрат. Путем подачи выхлопных газов к источнику загрязнения удаляются до того, как они попадут в общую рабочую среду. ^[9]^: 12 Примеры местных вытяжных систем включают вытяжные шкафы , вентилируемые весовые шкафы и боксы биологической безопасности . Вытяжные зонты без кожуха менее предпочтительны, а вытяжные шкафы с ламинарным потоком не рекомендуются, поскольку они направляют воздух наружу, к работнику. ^[11]^: 18–28

Рекомендуется, чтобы вытяжные шкафы имели среднюю внутреннюю скорость 80–100 футов в минуту (fpm) на лицевой стороне вытяжного шкафа. Для материалов с более высокой токсичностью рекомендуется более высокая скорость потока, составляющая 100–120 футов в минуту, чтобы обеспечить лучшую защиту. Однако считается, что скорость движения воздуха, превышающая 150 футов в минуту, не улучшает производительность и может увеличить утечку в капоте. ^[12] Рекомендуется, чтобы воздух, выходящий из вытяжного шкафа, пропускался через HEPA- фильтр и выбрасывался за пределы рабочей среды, а с использованными фильтрами обращаться как с опасными отходами. Турбулентность может привести к выходу материалов из передней части вытяжки, и ее можно избежать, удерживая створку в правильном положении, не загромождая внутреннюю часть вытяжки оборудованием и не делая быстрых движений во время работы. ^[11]^: 19–24

с низкой турбулентностью Корпуса весов изначально были разработаны для взвешивания фармацевтических порошков, а также используются для взвешивания наноматериалов ; они обеспечивают адекватное сдерживание при нижних скоростях забоя, обычно при скорости 65–85 футов в минуту. ^[12] Они полезны при операциях взвешивания, которые нарушают материал и увеличивают его аэрозолизацию. ^[11]^: 27–28

Шкафы биобезопасности предназначены для содержания биоаэрозолей . Однако обычные боксы биобезопасности более подвержены турбулентности. Как и вытяжные шкафы, их рекомендуется выводить за пределы объекта. ^[11]^: 25–27

Также можно использовать специальные крупногабаритные вентилируемые шкафы для крупногабаритного оборудования. ^[13]^: 9–11

Общая вытяжная вентиляция

Общая вытяжная вентиляция (GEV), также называемая вентиляцией с разбавлением, отличается от местной вытяжной вентиляции тем, что вместо улавливания выбросов у их источника и удаления их из воздуха общая вытяжная вентиляция позволяет загрязняющим веществам выбрасываться в воздух на рабочем месте, а затем разбавлять их. концентрация загрязняющих веществ до приемлемого уровня. GEV неэффективен и дорог по сравнению с местной вытяжной вентиляцией, и, учитывая отсутствие установленных пределов воздействия для большинства наноматериалов, на них не рекомендуется полагаться для контроля воздействия. ^[9]^: 11–12

Однако GEV может обеспечить отрицательное давление в помещении , чтобы предотвратить выход загрязнений из помещения. Использование приточного и вытяжного воздуха по всему объекту может обеспечить схемы повышения давления, которые уменьшают количество рабочих, подвергающихся воздействию потенциально опасных материалов, например, поддерживая отрицательное давление в производственных зонах по сравнению с близлежащими зонами. ^[9]^: 11–12 Для общевытяжной вентиляции в лабораториях применяют нерециркуляционную систему с 4–12 воздухообменами в час при использовании в сочетании с местной вытяжной вентиляцией, а источники загрязнения размещают вблизи вытяжной вентиляции и с подветренной стороны работающих, вдали от окон или двери, из-за которых может возникнуть сквозняк. ^[11]^: 13

Контрольная проверка

Для оценки структуры воздушного потока в помещении и проверки правильности работы систем LEV можно использовать несколько методов проверки управления. Считается важным подтвердить, что система LEV работает должным образом, путем регулярного измерения расхода выхлопного воздуха. Стандартное измерение статического давления вытяжки предоставляет информацию об изменениях воздушного потока, влияющих на производительность вытяжки. предназначенных для предотвращения воздействия опасных загрязняющих веществ в воздухе. Американская конференция правительственных специалистов по промышленной гигиене рекомендует устанавливать стационарный манометр статического давления в вытяжных шкафах , ^[14]

Кроме того, трубки Пито с горячей проволокой , анемометры , генераторы дыма и тесты на сухой лед могут использоваться для качественного измерения скорости воздуха в щелях/лице капота и в воздуховодах, в то время как тестирование на утечку индикаторного газа является количественным методом. ^[9]^{: 50–52, 59} Можно использовать стандартные процедуры тестирования и сертификации , такие как ANSI Z9.5 и ASHRAE 110, а также качественные показатели правильной установки и функциональности, такие как проверка прокладок и шлангов. ^[9]^: 59–60^[13]^: 14–15

Сдерживание

Жесткий белый корпус с прозрачным окном и двумя черными перевернутыми перчатками, выходящими из передней части. — Перчаточные ящики полностью закрыты, но ими труднее пользоваться, чем вытяжными шкафами, и они могут протекать при использовании под положительным давлением .

Сдерживание означает физическую изоляцию процесса или части оборудования для предотвращения выброса опасного материала на рабочее место. ^[11]^: 13 Его можно использовать в сочетании с мерами по вентиляции для обеспечения повышенного уровня защиты работников, работающих с наноматериалами. Примеры включают размещение оборудования, которое может выделять токсичные материалы, в отдельном помещении. ^[13]^: 9–11^[15] Стандартные методы борьбы с пылью, такие как ограждения для конвейерных систем или использование герметичной системы для наполнения мешков, эффективны для снижения концентрации респирабельной пыли. ^[9]^: 16–17

Невентиляционные инженерные средства контроля могут также включать в себя устройства, разработанные для фармацевтической промышленности, включая изолирующие системы изоляции. Одной из наиболее распространенных гибких систем изоляции является перчаточный бокс , который можно использовать в качестве ограждения для небольших процессов обработки порошка, таких как смешивание и сушка. Жесткие изоляционные перчаточные боксы также обеспечивают метод изоляции рабочего от процесса и часто используются для операций среднего масштаба, связанных с транспортировкой порошков. Перчаточные сумки похожи на жесткие перчаточные ящики, но они гибкие и одноразовые. Они используются для небольших операций по локализации или защите от загрязнения. ^[16] Перчаточные боксы представляют собой герметичные системы, которые обеспечивают высокую степень защиты оператора, но их сложнее использовать из-за ограниченной мобильности и размеров. Перенос материалов в корпус и из него также представляет собой риск воздействия. Кроме того, некоторые перчаточные боксы настроены на использование положительного давления , что может увеличить риск утечек. ^[11]^: 24–28

Еще одним средством контроля без вентиляции, используемым в этой отрасли, является система непрерывного вкладывания , которая позволяет заполнять контейнеры с продуктом, помещая материал в полипропиленовый мешок. Эту систему часто используют для разгрузки материалов, когда порошки необходимо упаковать в бочки. ^[16]

Другой

Другие технические средства контроля, не связанные с вентиляцией, в целом охватывают ряд мер контроля, таких как ограждения и баррикады, обработка материалов или добавки. Одним из примеров является размещение липких ковриков на выходе из комнаты. ^[13]^: 9–11^[15] Антистатические устройства можно использовать при работе с частицами, включая наноматериалы, чтобы уменьшить их электростатический заряд, что снижает вероятность их рассеивания или прилипания к одежде. ^[11]^: 28 воды Распыление также является эффективным методом снижения концентрации респирабельной пыли. ^[9]^: 16–17

Физические опасности

Эргономические опасности

Эргономика – это изучение того, как сотрудники относятся к своей рабочей среде. Эргономисты и специалисты по промышленной гигиене стремятся предотвратить нарушения опорно-двигательного аппарата и травмы мягких тканей, адаптируя рабочих к их рабочему пространству. Инструменты, освещение, задачи, элементы управления, дисплеи и оборудование, а также возможности и ограничения сотрудника должны учитываться при создании эргономически подходящего рабочего места. ^[17]

водопад

Защита от падения – это использование средств управления, предназначенных для защиты персонала от падения или, в случае его падения, для его остановки без причинения серьезных травм. Обычно защита от падения реализуется при работе на высоте , но может быть актуальной при работе вблизи любого края, например, возле ямы или ямы, или при выполнении работ на крутой поверхности. По данным Министерства труда США, падения составляют 8% всех производственных травм, приводящих к смерти. ^[18]

Защита от падения — это использование перил или других баррикад для предотвращения падения человека. Эти баррикады размещаются рядом с краем, где может возникнуть опасность падения, или вокруг слабой поверхности (например, светового люка на крыше), которая может сломаться, если на нее наступить.

Арест от падения — это форма защиты от падения, которая предполагает безопасную остановку уже падающего человека. Удержание падения бывает двух основных типов: общее удержание падения, например, с помощью сетей; и средства индивидуальной защиты от падения с высоты, например, спасательные тросы.

Шум

Профессиональная потеря слуха является одним из наиболее распространенных заболеваний, связанных с работой, в США. Ежегодно около 22 миллионов американских рабочих подвергаются воздействию опасного уровня шума на работе. ^[19] Потеря слуха обходится предприятиям в 242 миллиона долларов ежегодно в связи с исками о компенсации работникам. ^[20] В США существуют как нормативные, так и рекомендуемые пределы воздействия шума. Рекомендуемый NIOSH предел воздействия (REL) для воздействия профессионального шума составляет 85 децибел, взвешенный по шкале А, как средневзвешенное по времени 8-часовое значение (85 дБА как 8-часовое среднее значение). ч TWA) с использованием обменного курса 3 дБ. ^[21] Допустимый предел воздействия (PEL) OSHA составляет 90 дБА при средневзвешенном воздействии за 8 часов при обменном курсе 5 дБА. ^[22] Коэффициент обмена означает, что когда уровень шума увеличивается либо на 3 дБА (согласно NIOSH REL), либо на 5 дБА (согласно OSHA PEL), это время, в течение которого человек может подвергаться воздействию определенного уровня шума, чтобы получить ту же дозу уменьшают вдвое. Воздействие на этих уровнях или выше считается опасным.

Подход «Иерархия средств контроля» также может применяться для снижения воздействия источников шума. Использование инженерных подходов к снижению шума в источнике является предпочтительным и может быть достигнуто несколькими способами, в том числе: использование более тихих инструментов, использование виброизоляции или демпферов на оборудовании, а также нарушение пути шума с помощью барьеров или звукоизоляции вокруг оборудования. ^[23]^[24]

Другой

Психосоциальные опасности

Инженерные меры контроля психосоциальных опасностей включают в себя проектирование рабочих мест, влияющее на объем, тип и уровень личного контроля за работой, а также средства контроля доступа и сигнализацию. Риск насилия на рабочем месте можно снизить за счет физического проектирования рабочего места или камер. ^[25]

См. также

Инженерный контроль за наноматериалами - класс контроля опасностей для наноматериалов.

Ссылки

Эта статья включает общедоступные материалы с веб-сайтов или документов Национального института охраны труда .

^ «Справочник НИОСХ по инженерному контролю» . США Национальный институт охраны труда . Проверено 13 июня 2016 г.
^ Рулофс, Кора (1 января 2007 г.). Предотвращение опасностей в источнике . Американская ассоциация промышленной гигиены . стр. 9 и далее. ISBN 978-1-931504-83-6 .
^ «Иерархия элементов управления» (PDF) . США Управление по охране труда . Проверено 9 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Иерархия средств контроля — тема NIOSH по безопасности и гигиене труда» . Национальный институт охраны труда США . Проверено 30 января 2017 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ «Выявление, устранение и контроль опасностей» . Ассоциация медицинских наук Альберты . Архивировано из оригинала 14 марта 2017 г. Проверено 13 марта 2017 г.
^ Никс, Дуг (28 февраля 2011 г.). «Понимание иерархии элементов управления» . Безопасность машин 101 . Проверено 10 марта 2017 г.
^ «База данных инженерного контроля» . Национальный институт охраны труда США . Проверено 19 августа 2019 г.
^ «Иерархия контроля» . США Национальный институт охраны труда . Проверено 30 января 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Современные стратегии технического контроля в процессах производства наноматериалов и последующей обработки» . Национальный институт охраны труда США . Ноябрь 2013 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2014102 . Проверено 05 марта 2017 г.
^ «Инструкция по контролю S100 — Общие рекомендации. Химические вещества, причиняющие вред при попадании на кожу или в глаза» (PDF) . Исполнительный директор Великобритании по охране труда и технике безопасности . 01.10.2003 . Проверено 19 августа 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Общие правила безопасной работы с инженерными наноматериалами в исследовательских лабораториях» . Национальный институт охраны труда США . Май 2012 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2012147 . Проверено 05 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Комитет Национального исследовательского совета (США) по разумной практике в лаборатории (25 марта 2011 г.). Разумная практика в лаборатории: обращение с химическими опасностями и управление ими, обновленная версия . США Национальный исследовательский совет . дои : 10.17226/12654 . ISBN 9780309138642 . ПМИД 21796825 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Разработка программы безопасности для защиты работников нанотехнологий: руководство для малых и средних предприятий» . Национальный институт охраны труда США . Март 2016 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2016102 . hdl : 10919/76615 . Проверено 05 марта 2017 г.
^ Промышленная вентиляция: Руководство по рекомендуемой практике проектирования . Американская конференция правительственных специалистов по промышленной гигиене (29-е изд.). 2006. ISBN 9781607260875 . OCLC 939428191 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Коуч, Джеймс; Пейдж, Елена; Данн, Кевин Л. (март 2016 г.). «Оценка воздействия металлов в компании по исследованию и разработке наночастиц» (PDF) . Национальный институт охраны труда США . п. 7 . Проверено 18 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Херст, Найджел; Броклебанк, Майк; Райдер, Мартин (2002). Системы защитной оболочки: руководство по проектированию . Институт инженеров-химиков . ISBN 0852954077 . OCLC 663998513 .
^ «Эргономика и нарушения опорно-двигательного аппарата | NIOSH | CDC» . 31 августа 2020 г.
^ Бикрест, Эд. «Защита от падения: отказ – не вариант». ЭХС сегодня. Проверено 24 марта 2016 г. ^{[ нужна проверка ]}
^ «CDC — Предотвращение шума и потери слуха — NIOSH» . www.cdc.gov . 30 мая 2019 г. Проверено 19 августа 2019 г.
^ «Предотвращение потери слуха: инфографика шума | CPWR» . www.cpwr.com . Проверено 19 августа 2019 г.
^ «Критерии рекомендуемого стандарта... воздействие профессионального шума, пересмотренные критерии 1998 г.» (PDF) . 1 июня 1998 г. дои : 10.26616/nioshpub98126 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ «1910.95 - Воздействие профессионального шума. | Управление по охране труда» . www.osha.gov . Проверено 19 августа 2019 г.
^ «Техническое руководство OSHA (OTM) | Раздел III: Глава 5 — Шум | Управление охраной труда и гигиеной труда» . www.osha.gov . Проверено 19 августа 2019 г.
^ Тингай, Джеймс (1 октября 2016 г.). «Проверенные методы снижения шумового воздействия —» . Охрана труда и безопасность . 85 (10). Уэйко, Техас: 26, 28, 30. PMID 30280856 . Проверено 19 августа 2019 г. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
^ «Лучшие практики оценки и контроля психологических опасностей: рекомендации по передовому опыту в области охраны труда и техники безопасности в сфере здравоохранения – Открытое правительство» . Безопасная работа в Альберте . 2011 . Проверено 19 августа 2019 г.

Дальнейшее чтение

Гарольд Э. Роланд; Брайан Мориарти (10 октября 1990 г.). Системная инженерия и управление безопасностью . Джон Уайли и сыновья. стр. 73–. ISBN 978-0-471-61816-4 .
Жанна Магер Стеллман (1 января 1998 г.). Энциклопедия охраны труда и техники безопасности: Химическая промышленность, отрасли и профессии . Международная организация труда. стр. 871–. ISBN 978-92-2-109816-4 .
Жанна Магер Стеллман (1998). Энциклопедия гигиены и безопасности труда: Организм, здравоохранение, менеджмент и политика, инструменты и подходы . Международная организация труда. стр. 1026–. ISBN 978-92-2-109814-0 .
Эффективные системы управления безопасностью и гигиеной труда США. от Управления по охране труда

[1] «Справочник НИОСХ по инженерному контролю» . США Национальный институт охраны труда . Проверено 13 июня 2016 г.

[Roelofs2007-2] Рулофс, Кора (1 января 2007 г.). Предотвращение опасностей в источнике . Американская ассоциация промышленной гигиены . стр. 9 и далее. ISBN 978-1-931504-83-6 .

[3] «Иерархия элементов управления» (PDF) . США Управление по охране труда . Проверено 9 марта 2017 г.

[CDC-4] Перейти обратно: ^а ^б «Иерархия средств контроля — тема NIOSH по безопасности и гигиене труда» . Национальный институт охраны труда США . Проверено 30 января 2017 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[5] «Выявление, устранение и контроль опасностей» . Ассоциация медицинских наук Альберты . Архивировано из оригинала 14 марта 2017 г. Проверено 13 марта 2017 г.

[6] Никс, Дуг (28 февраля 2011 г.). «Понимание иерархии элементов управления» . Безопасность машин 101 . Проверено 10 марта 2017 г.

[7] «База данных инженерного контроля» . Национальный институт охраны труда США . Проверено 19 августа 2019 г.

[CDC2-8] «Иерархия контроля» . США Национальный институт охраны труда . Проверено 30 января 2017 г.

[:0-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Современные стратегии технического контроля в процессах производства наноматериалов и последующей обработки» . Национальный институт охраны труда США . Ноябрь 2013 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2014102 . Проверено 05 марта 2017 г.

[10] «Инструкция по контролю S100 — Общие рекомендации. Химические вещества, причиняющие вред при попадании на кожу или в глаза» (PDF) . Исполнительный директор Великобритании по охране труда и технике безопасности . 01.10.2003 . Проверено 19 августа 2019 г.

[:1-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Общие правила безопасной работы с инженерными наноматериалами в исследовательских лабораториях» . Национальный институт охраны труда США . Май 2012 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2012147 . Проверено 05 марта 2017 г.

[:4-12] Перейти обратно: ^а ^б Комитет Национального исследовательского совета (США) по разумной практике в лаборатории (25 марта 2011 г.). Разумная практика в лаборатории: обращение с химическими опасностями и управление ими, обновленная версия . США Национальный исследовательский совет . дои : 10.17226/12654 . ISBN 9780309138642 . ПМИД 21796825 .

[:2-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Разработка программы безопасности для защиты работников нанотехнологий: руководство для малых и средних предприятий» . Национальный институт охраны труда США . Март 2016 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2016102 . hdl : 10919/76615 . Проверено 05 марта 2017 г.

[14] Промышленная вентиляция: Руководство по рекомендуемой практике проектирования . Американская конференция правительственных специалистов по промышленной гигиене (29-е изд.). 2006. ISBN 9781607260875 . OCLC 939428191 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[:3-15] Перейти обратно: ^а ^б Коуч, Джеймс; Пейдж, Елена; Данн, Кевин Л. (март 2016 г.). «Оценка воздействия металлов в компании по исследованию и разработке наночастиц» (PDF) . Национальный институт охраны труда США . п. 7 . Проверено 18 марта 2017 г.

[:5-16] Перейти обратно: ^а ^б Херст, Найджел; Броклебанк, Майк; Райдер, Мартин (2002). Системы защитной оболочки: руководство по проектированию . Институт инженеров-химиков . ISBN 0852954077 . OCLC 663998513 .

[17] «Эргономика и нарушения опорно-двигательного аппарата | NIOSH | CDC» . 31 августа 2020 г.

[18] Бикрест, Эд. «Защита от падения: отказ – не вариант». ЭХС сегодня. Проверено 24 марта 2016 г. ^{[ нужна проверка ]}

[19] «CDC — Предотвращение шума и потери слуха — NIOSH» . www.cdc.gov . 30 мая 2019 г. Проверено 19 августа 2019 г.

[20] «Предотвращение потери слуха: инфографика шума | CPWR» . www.cpwr.com . Проверено 19 августа 2019 г.

[21] «Критерии рекомендуемого стандарта... воздействие профессионального шума, пересмотренные критерии 1998 г.» (PDF) . 1 июня 1998 г. дои : 10.26616/nioshpub98126 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[22] «1910.95 - Воздействие профессионального шума. | Управление по охране труда» . www.osha.gov . Проверено 19 августа 2019 г.

[23] «Техническое руководство OSHA (OTM) | Раздел III: Глава 5 — Шум | Управление охраной труда и гигиеной труда» . www.osha.gov . Проверено 19 августа 2019 г.

[24] Тингай, Джеймс (1 октября 2016 г.). «Проверенные методы снижения шумового воздействия —» . Охрана труда и безопасность . 85 (10). Уэйко, Техас: 26, 28, 30. PMID 30280856 . Проверено 19 августа 2019 г. {{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )

[25] «Лучшие практики оценки и контроля психологических опасностей: рекомендации по передовому опыту в области охраны труда и техники безопасности в сфере здравоохранения – Открытое правительство» . Безопасная работа в Альберте . 2011 . Проверено 19 августа 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]