Язык прото-норса

Прото-Норс
Прото-Норс
Древний скандинавский
Область	Скандинавия
Эпоха	2-8 веков
Языковая семья	Индоевропейский Германский Прото-Норс ; ;
Письменная система	Старейшина Фухарк
Языковые коды
ISO 639-3	–
Лингвистический список	1be
	qdl «Рунический» (возможно, старого норвея ) предназначен для
Глотолог	olde1239 Старая руническая (возможно)
	Эта статья содержит IPA фонетические символы . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросы вопросов, коробок или других символов вместо символов Unicode . Для вступительного руководства по символам IPA см. Справка: IPA .

Прото-норс (также называемый древним северным , древним скандинавским , древним скандинавским , примитивным норвежским , прото-нордическим , прото-скандинавским и прото-северным германскими ) был индоевропейским языком, на скандинавии , который, как считается, развивался как северный диалект протогерманской в первые века. Это самая ранняя стадия характерного северного германского языка, и язык, подтвержденный самыми старыми скандинавскими надписями пожилых людей Футхарк , на с 2 -м по 8 веков (соответствует позднему римскому железному веку и германскому железному веку ). Он превратился в диалекты старого норвежского в начале эпохи викингов около 800 г. н.э., которые впоследствии сами превратились в современные северные германские языки ( фараэрцы , исландские , континентальные скандинавские языки и их диалекты).

Фонология

Фонология Proto-Norse, вероятно, существенно не отличалась от Prot-Germanic. Хотя фонетическая реализация нескольких фонем, вероятно, изменилась с течением времени, общая система фонем и их распределение оставалось в значительной степени неизменной.

Согласные

Прото-норс согласные
	Билабиальная	Стоматологический	Альвеолярный		Палатальный	Велар	Лабиал -Velar
Носовой	м		не			( EA )	( ŋʷ )
Останавливаться	П.	т д				K ɡ	kʷ ʷʷ
Фрикативный	ɸ ( б )	Идентификатор )	с	С		H ( γ )	час
Трель			ведущий	С
Приблизительный					Дж		В
Боковой			л

/ N / ассимилирован к следующему велюрскому согласному. Это было [ ŋ ] перед простым велюром, и, вероятно, [ŋʷ] перед конъюсков лабиального ракса.
В отличие от своего протогерманского предка / x / , фонем / h /, вероятно, больше не имел велюра артикуляции. В конечном итоге это исчезло, кроме слова, изначально.
[ β ] , [ ð ] и [ ɣ ] были аллофонами / b / , / d / и / ɡ / , и происходили в большинстве положений в слове. Плосы появились, когда согласные были удлинены ( Бемкояжен ), а также после носового согласного. Слово-финально, [ b ] , [ d ] и [ ɡ ] были преданны и объединены с / p / , / t / , / k / .
Точная реализация фонемы / z / , традиционно написанного как ʀ в транскрипциях рунического скандира (не путать с фонетическим символом / ʀ / / используется на других языках), неясно. В то время как это был простой альвеолярный сибилант в протогерманском (как в готическом), он в конечном итоге перенесла ротацизацию и объединилась с / r / к концу рунического периода. Это могло быть произносится как [ ʒ ] или [ ʐ ] , стремясь к триллу в более поздний период. Звук все еще был написан своим собственным письмом в Runic Old East Norse в конце первого тысячелетия.

Гласные

Система гласных несколько отличалась от системы протогерманской, чем согласные. Ранее / ɛː / был понижен до / ː / , и безударный / ai / и / ɑu / был разработан в / eː / и / ɔː / . Сокращение гласных слов-финалов устранило протогерманские гласные.

Пероральные гласные
	Передний		Назад
	короткий	длинный	короткий	длинный
Закрывать	я	я	в	U ̃
Середина	и	Эн	а	для
Открыть			ɑ	ː

Носовые гласные
	Передний		Назад
	короткий	длинный	короткий	длинный
Закрывать	ĩ ?	и	ũ ?	Uːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːːː
Середина			Полем	для
Открыть			ɑ ?	̃

o/ разработал из / u/ через -мутацию / . Это также произошло в результате укорочения протогерманского / ɔː / .
Длинные носовые гласные / ̃ː / , / ĩː / и / ũː / произошли только до / h / . Их присутствие было отмечено в первом грамматическом трактате 12-го века , и они выживают в современном Эльфдале .
Все остальные носовые гласные произошли только в течение всего слова, хотя неясно, сохранили ли они свою ножность в прото-квартире или уже объединились с устными гласными. Однако гласные / o / и / ɔ̃ / / / / ɔ̃ / / были контрастирующими, поскольку первый в конечном итоге превратился в / u / (запуска u -мутации), в то время как последний был снижен до / ɑ / .
Задние гласные, вероятно, имели центральные или передние аллофоны, когда / i / или / j / j / j / upe, в результате i -Mutation :
- / كت / [ æ] , / ːː / > [ːː]
- / u/ > [ñity] , / u ̃/ > [ ʉ «y/ , / y ̆/ ))
- / ɔː/ > [ɞː] (позже [œː] или [Øː] )
- / o/ изначально не произошло до / i/ или / j/ , но позже он был введен по аналогии (как можно увидеть на рогах Gallehus). Его аллофон был, вероятно, [ɵ] , позже [Ø] .
К концу периода прото-квартала, подчеркнул / перенесло разрыв , став восходящим дифтоном / Jɑ / .
Также к концу периода прото -квартала U -Мутация начала вступить в силу, что создало округлые аллофоны неоснованных гласных.

Акцент

У старого Норсей был стрессовый акцент , который упал на первый слог, как и его предок, протогерманский . Несколько ученых предложили, чтобы прото-Норс также имел отдельный акцент в подаче , который был унаследован от прото-индоевропейского языка и превратился в тональные акценты современного шведского и норвежского , что, в свою очередь, превратилось в STød современного датского . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Другая недавно продвинутая теория заключается в том, что каждый длинный прото-норс длинный слог и любой другой короткий слог получали стресс, отмеченный шагом, что в конечном итоге приводит к развитию шведского и норвежского тонального различия. ^{[ 3 ]} Наконец, многие лингвисты предположили, что даже первые фонетические зачатки этого различия не появлялись до старого норвежского периода. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Сертификат

Все свидетельства прото-норса-это надписи старшего футарка . В прото-квартире насчитывается около 260 надписей, самые ранние датировки 2-го века.

Примеры

ØVRE Stabu Spearhead , Oppland, Норвегия. Второй век Рауниджаз , на Раун "Тестер", ср. Норвежский Ронн "Попробуй, тестирование". Шведский Рон "и Утрена " узнает ". Слово формирование с суффиксом IJA является доказательством закона о приставлении пищи .
Золотой рог Галлехуса 2, Южный Ютленд, Дания 400 г. н.э., Эк Хлевагастиз Холтиджаз Хорна Тавидо , «Я, Хлевагастис из Холта, сделал рог». Обратите внимание еще раз ija суффикс
Tune Stone , Østfold, Норвегия, 400 г. н.э. EK WIWAZ после Woduride Witadahalaiban Worahto. [меня] Z Woduride Staina þrijoz Dohtriz Dalidun Arbija Sijostez Arbijano , I, Wiwaz, после того, как Woduridaz-хлеб-навесной. Для меня Водуридаз, камень, три дочери, самые благородные наследники.
Камень Эйнанг , недалеко от Фейгереса, Норвегия, датируется 4 -м веком. Он содержит сообщение [ek go] dagastiz runo faihido ([i, go] dguest рисовал секрет), в O - n ek goðgestr rún fáda . Первые четыре буквы надписи не выжили и предполагаются, и личное имя вполне могло быть Гудагасти или что -то подобное.
Краги Спир , Дания, ок. 500 г. н.э. ... Лиджа ... Лиджа .... Неопределенной ссылки ) .
Björketorp Runestone , Blekinge, Швеция, является одним из трех менхиров , но является единственным из них, где в 6 -м веке кто -то написал проклятие: haidʀ runu runu falh'k hedra ginnarunaʀ argiu hermalausʀ ... weladauþ saz þatreʀ SPA UJARBA (здесь я спрятал секрет мощных рун, сильные руны. Тот, кто ломает этот мемориал, будет вечно мучить гнев. Предательская смерть поразит его. Я предвижу погибку.)
Рунстоун Ek в Бохуслане , Швеция, был поднят в начале 5 -го века и является самой длинной ранней надписью: Hrazaz/hrþaz satido [s] tain [a] ... Swabaharjaz S [a] иравидаз. ... Стаинаварияз Фахидо. «Я, Hrazaz/Hrþaz поднял камень ... Swabaharjaz с широкими ранениями. ... Стаинаварияз (Стоунгуардский) вырезал».

СВОВЫЕ СЛОВА

Многочисленные ранние германские слова выжили с относительно небольшими изменениями в качестве заимствований на финских языках . Некоторые из них могут быть протогерманского происхождения или старше, но другие отражают события, специфичные для скандинавских. Некоторые примеры (с реконструированной формой прото-норса):

Эстонский сыр , финский сыр "сыр" < * Justaz (Old Norse Ostr )
Эстонский/финнинг knangasaz < * kinangast < * " в Norsse Kunungr , Chuck )
Эстонский/финский ламмас "овцы" < * lambaz "Lamb" (старый скандинавский ягненок )
Финский Хурскас "благочестивый" < * Hurskaz "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ, мудрый, быстрый" (Старый скандинавский хрост )
Финский новый Принц " "
Финский Руно "стихотворение, руна" < * rūno "секрет, загадка, руна" (Old Norse Rún )
Финский Саирас "больной" < * sairaz "боль" (Старый скандинавский сарр )
Финская ваате "одежда" < * wādiz (старый скандинавский вадар )
Финский мудрый "мудрый" < * wīsaz (старые скандинавские визиты )

Очень обширный прото-квартирный слой займа также существует на языках саами . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Другой

Некоторые имена прото-норса встречаются в латинских работах, таких как племенные имена, такие как Suiones (* Sweoniz , « Шведы »). Другие могут быть предположили из рукописей, таких как Беовульф .

Эволюция

Протогерманский для прото-норса

Различия между подтвержденным прото-норсом и незамещенным протогерманским довольно малы. Отделение прото-норса от северо-западного германского можно сказать, что является вопросом конвенции, так как достаточные доказательства из оставшихся частей германско-говорящего района (Северная Германия и Нидерланды) не хватает в определенной степени, чтобы обеспечить достаточное сравнение. Надписи, обнаруженные в Скандинавии, считаются в прото-квартире. Несколько ученых спорят об этом предмете. Вольфганг фон Краузе рассматривает язык рунических надписей периода прото-квартала как непосредственный предшественник старого норвежского, но Элмер Антонсен рассматривает их как северо-запад германских. ^{[ 10 ]}

Одной из ранней разницы, разделяемой западно германскими диалектами, является монофтхунизация безударных дифтонов. Бесстрицанный * AI стал ē , как в haitē ( kragehul i ) от протогерманского * хайтай , и безударный * au также стал . Характерной характеристикой также является прото-норс, снижая протогерманскую стресс * ē to ā , что демонстрируется парой готической меной и старой норвежской мани (английская луна ). Таким образом, Proto-Norse отличается от ранних западных германских диалектов, поскольку Западный Германский ē был снижен на ā независимо от стресса; В старых норвежских, ранее безударные ē поверхности, как я . Например, слабый единственный в прошлом времени от третьего лица, окончательный -Д, появляется в старом высоком немецком языке как -t A , с низким гласным, но в старом норвере как -ð I , с высоким гласным.

Время, которое * Z , озвученное апикальное альвеолярное фрикатив, представленное руническим написанием руны Algiz , изменилось на ʀ , апикальный пост-альвеолярный приблизительный, приближается. Если бы общий принцип прото-норса охвата согласных в окончательной позиции будет учитываться, * z , если они сохранились, были бы преданны [ s ] и будут написаны как таковые в рунах. Однако нет никаких следов этого в лечебных рунических надписях, поэтому можно с уверенностью предположить, что качество этого согласного, должно быть, изменилось до того, как преданося, или фонема не было бы помечено с руной, отличной от Sowilō Руна используется для с . Качество согласного может быть предположительно, и общее мнение заключается в том, что это было что -то между [ z ] и [ r ] , старым скандинавским рефлексом звука. У старого шведского фонематическое различие между R и ʀ было сохранено в 11 -м веке, как показали многочисленные руну из Швеции.

Прото-норс до старого норвежского

От 500 до 800 в прото-квартире произошли два великих изменения. Появился Umlauts , что означает, что на гласную на гласную была под влиянием гласного или полувудного положения: старый норвежский GESTR (гость) прибыл из PN Gastiz (гость). Другое изменение звука известно как разрыв гласных , в котором гласный перешел на дифтонга : hjarta от * hertō или fjǫrðr от * Ferþuz .

Умлауты привели к появлению новых гласных y (например, Fylla из * fullijaną ) и Dœma (как от * dōmijaną ). Умлауты разделены на три категории: a -Umlaut, i -Umlaut и u -Umlaut; Последний был все еще продуктивным в старых норвеях. Первый, однако, появился очень рано, и его эффект можно увидеть уже около 500, на золотых рогах Галлехуса . ^{[ 11 ]} Различия, вызванные Умлаутами, сами не были большими нарушениями в языке. Он просто ввел новые аллофоны задних гласных , если определенные гласные были в следующих слогах. Тем не менее, изменения, вызванные Syncope, сделали Umlaut-гласные отличительной непрозрачной особенностью морфологии и фонологии, фонемизируя то, что ранее представляло собой аллофоны.

Синкоп сократил длинные гласные неровных слогов; Многие сокращенные гласные были потеряны. Кроме того, большинство коротких безударных гласных были потеряны. Как и в PN, стрессовый акцент лежал на первых слоганых словах, когда Pn * Katilōz стал на Katlar (котлы), PN Horn был изменен на старый норвежский рог (рог), а PN Gastiz привел к GESTR (гость). Некоторые слова претерпели еще более радикальные изменения, такие как * хабуказ , которые превратились в Haukr (Hawk).

Ссылки

^ Кристенсен, Мариус (январь 1902 г.). «Кок А. Старая и новая акцентация · с учетом других скандинавских языков» . Индо -европейское исследование . 13 (1): 54–56. Doi : 10.1515/if-1902-0130 . ISSN 1613-0405 . S2CID 170224007 . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Получено 3 сентября 2020 года .
^ Хэмп, Эрик П. (1959). «Окончательные слоги в германской и скандинавской системе акцентов». Studia linguistica . 13 (1–2): 29–48. doi : 10.1111/j.1467-9582.1959.tb00392.x . ISSN 0039-3193 .
^ Риад, Томас (1998). «Происхождение скандинавских акцентов тона». Diachronica . 15 (1): 63–98. doi : 10.1075/dia.15.1.04ria . ISSN 0176-4225 .
^ Кристофферсен, Гьерт (2004). «Разработка тональных диалектов на скандинавских языках. Анализ, основанный на представлении на типологии тона и интонации ESF-Workshop » . Каскайс, Португалия. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Получено 2 декабря 2007 года . Полем
^ Elstad, Kåre, 1980: Некоторые замечания о скандинавском тоногенезе. В: Nordlyd: Тромсё Университет Рабочие документы по языку и лингвистике 3. 61–77.
^ Эман, Свен (1967). Слово и интонация предложения: количественная модель . Лаборатория передачи речи, кафедра речевой коммуникации, Королевский технологический институт. OCLC 825888933 .
^ Пока, Патрик (2004). «Эволюционная типология и скандинавский акцент на поле» (PDF) . hum.uit.no. Kluwer Academic Publishers. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года . Получено 2 декабря 2007 года . Полем
^ Theil, Rolf (2012). «Урнордианские кредиты в сами» . В Пепиле Джон Оле; Шмидт, Том; Тейл, Рольф (ред.). Германская филология и норвежские слова. Festskrift to Harald Bjorvand на 70 -летие 30 июля 2012 года (на норвежском языке). Осло: Новус Форлаг. Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 9 июня 2017 года .
^ Aikio, Ante (2012). Grünthal, Riho; Каллио, Петри (ред.). «Эссе о этнолингвистической предыстории саами» (PDF) . Mémoires de la Société finno-ougrienne (266, лингвистическая карта доисторической северной Европы). Хельсинки: Финно-Егрское общество: 76. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 года . Получено 9 июня 2017 года .
^ Дювел, Клаус; Новак, Шон (1998). Руновые надписи как источники междисциплинарных исследований: трактаты Четвертого международного симпозиума о рунах и рунах в Геттинген; Материалы Четвертого Международного симпозиума по рунах и руническим надписям в Геттингене, 4–9 августа 1995 года . Берлин: Уолтер де Грюйтер. ISBN 3-11-015455-2 Полем OCLC 40365383 .
^ Spurkland, Terje (2005). Норвежские руны и рунические надписи . Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-186-0 Полем Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Получено 13 декабря 2015 года .

Дальнейшее чтение

Майкл Шульте: Урнорский. Введение (2018). Прессенс Верлаг, Вена. ISBN 978-3706909518 .

Внешние ссылки

Общая информация
Proto-Norse Paradigms and Links Archived 16 января 2022 года на The Wayback Machine ( архивная копия )

[1] Кристенсен, Мариус (январь 1902 г.). «Кок А. Старая и новая акцентация · с учетом других скандинавских языков» . Индо -европейское исследование . 13 (1): 54–56. Doi : 10.1515/if-1902-0130 . ISSN 1613-0405 . S2CID 170224007 . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Получено 3 сентября 2020 года .

[2] Хэмп, Эрик П. (1959). «Окончательные слоги в германской и скандинавской системе акцентов». Studia linguistica . 13 (1–2): 29–48. doi : 10.1111/j.1467-9582.1959.tb00392.x . ISSN 0039-3193 .

[3] Риад, Томас (1998). «Происхождение скандинавских акцентов тона». Diachronica . 15 (1): 63–98. doi : 10.1075/dia.15.1.04ria . ISSN 0176-4225 .

[4] Кристофферсен, Гьерт (2004). «Разработка тональных диалектов на скандинавских языках. Анализ, основанный на представлении на типологии тона и интонации ESF-Workshop » . Каскайс, Португалия. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Получено 2 декабря 2007 года . Полем

[5] Elstad, Kåre, 1980: Некоторые замечания о скандинавском тоногенезе. В: Nordlyd: Тромсё Университет Рабочие документы по языку и лингвистике 3. 61–77.

[6] Эман, Свен (1967). Слово и интонация предложения: количественная модель . Лаборатория передачи речи, кафедра речевой коммуникации, Королевский технологический институт. OCLC 825888933 .

[7] Пока, Патрик (2004). «Эволюционная типология и скандинавский акцент на поле» (PDF) . hum.uit.no. Kluwer Academic Publishers. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года . Получено 2 декабря 2007 года . Полем

[8] Theil, Rolf (2012). «Урнордианские кредиты в сами» . В Пепиле Джон Оле; Шмидт, Том; Тейл, Рольф (ред.). Германская филология и норвежские слова. Festskrift to Harald Bjorvand на 70 -летие 30 июля 2012 года (на норвежском языке). Осло: Новус Форлаг. Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 9 июня 2017 года .

[9] Aikio, Ante (2012). Grünthal, Riho; Каллио, Петри (ред.). «Эссе о этнолингвистической предыстории саами» (PDF) . Mémoires de la Société finno-ougrienne (266, лингвистическая карта доисторической северной Европы). Хельсинки: Финно-Егрское общество: 76. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2020 года . Получено 9 июня 2017 года .

[10] Дювел, Клаус; Новак, Шон (1998). Руновые надписи как источники междисциплинарных исследований: трактаты Четвертого международного симпозиума о рунах и рунах в Геттинген; Материалы Четвертого Международного симпозиума по рунах и руническим надписям в Геттингене, 4–9 августа 1995 года . Берлин: Уолтер де Грюйтер. ISBN 3-11-015455-2 Полем OCLC 40365383 .

[11] Spurkland, Terje (2005). Норвежские руны и рунические надписи . Бойделл Пресс. ISBN 978-1-84383-186-0 Полем Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Получено 13 декабря 2015 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]