Аборт в США

В Штатах Соединенных аборты являются предметом разногласий в политике и культурных войнах , хотя большинство американцев поддерживают доступ к абортам. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Законы об абортах сильно различаются от штата к штату . ^{[ 7 ]}

От Американской революции до середины XIX века аборты не вызывали серьезных споров; большинство из них придерживались традиционного протестантского христианского убеждения, что становление личности начинается с ускорением, где-то между 18 и 21 неделей. Это было законно до оживления в каждом штате согласно общему праву . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Коннектикут был первым штатом, который регулировал аборты в 1821 году; он объявил вне закона аборты после оживления, в тот момент беременности, когда беременная женщина начинает чувствовать движение плода в матке, и запретил использование ядов, чтобы вызвать последующее оживление. Впоследствии во многих штатах были приняты различные законы об абортах, пока Верховного суда США решения по делам Роу против Уэйда и Доу против Болтона в 1973 году не декриминализовали аборты по всей стране. Решение Роу установило установленную на федеральном уровне единую основу для законодательства штата по этому вопросу. Он также установил минимальный период, в течение которого аборт является законным, с большими или меньшими ограничениями на протяжении всей беременности. Христиане-евангелисты поначалу в целом либо поддерживали, либо были безразличны к Роу , ссылаясь на то, что они считали отсутствием библейского осуждения по этому вопросу, предполагаемым подтверждением религиозной свободы и содействием ненавязчивому правительству , - но к 1980-м годам начали присоединяться к анти- аборты. Католики отменили это решение. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Эта базовая основа, измененная в деле «Планируемое родительство против Кейси» (1992 г.), номинально оставалась в силе, хотя фактическая доступность абортов значительно варьировалась от штата к штату, поскольку во многих округах не было поставщиков услуг по абортам. ^{[ 14 ]} Кейси считал, что закон не может налагать юридические ограничения, налагающие неоправданное бремя «с целью или результатом создания существенного препятствия на пути женщины, добивающейся аборта нежизнеспособного плода». ^{[ 15 ]} В декабре 2021 года FDA легализовало телемедицинское предоставление таблеток для медикаментозного прерывания беременности с доставкой по почте, но во многих штатах действуют законы, ограничивающие эту возможность.

В 2022 году дело Роу и Кейси было отменено по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , что положило конец защите прав на аборт Конституцией США и позволило отдельным штатам регулировать любой аспект абортов, не запрещенный федеральным законом. ^{[ 16 ]} С 1976 года Республиканская партия обычно стремилась ограничить доступ к абортам в зависимости от стадии беременности или криминализировать аборты, тогда как Демократическая партия в целом защищала доступ к абортам и упрощала противозачаточных средств . получение ^{[ 17 ]}

Движение за право на аборт выступает за выбор пациента и телесную автономию, в то время как движение против абортов утверждает, что плод имеет право на жизнь . Исторически сложившийся как дебаты между сторонниками выбора и сторонниками жизни , большинство американцев согласны с некоторыми позициями каждой стороны. ^{[ 18 ]} Поддержка абортов в США постепенно возрастала, начиная с начала 1970-х годов. ^{[ 19 ]} и стабилизировался в 2010-е годы. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Уровень абортов постоянно снижался с пикового значения в 1980 году, составлявшего 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44 лет), до 11,3 к 2018 году. ^{[ 22 ]} В 2018 году 78% абортов были произведены на сроке беременности 9 недель и менее, а 92% абортов были выполнены на сроке беременности 13 недель и менее. ^{[ 22 ]} К 2023 году медикаментозные аборты составили 63% всех абортов. ^{[ 23 ]} Почти 25% женщин сделали аборт к 45 годам, причем 20% 30-летних сделали аборт. ^{[ 24 ]} В 2019 году 60% женщин, сделавших аборт, уже были матерями, а 50% уже имели двоих и более детей. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Расширение доступа к контролю над рождаемостью статистически связано со снижением уровня абортов. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

По состоянию на 2024 год: Аляска , Калифорния , Иллинойс , Канзас , Мичиган , Миннесота , Огайо и Вермонт. ^{[ и ]} имеют право на аборт в конституциях своих штатов, прямо или в интерпретации Верховного суда штата. ^{[ 30 ]} Другие штаты, такие как Колорадо и Массачусетс , защищают аборты в соответствии с законодательством штата. Конституции штатов Алабама , Луизиана , Теннесси и Западная Вирджиния прямо не содержат права на аборт.

Терминология

Дебаты об абортах чаще всего касаются искусственного прерывания беременности, и именно так термин «аборт» используется в юридическом смысле. ^{[ номер 1 ]} Термины «плановый аборт» и «добровольный аборт» относятся к прерыванию беременности до жизнеспособности по желанию женщины, а не по медицинским показаниям. ^{[ 34 ]} На медицинском языке «аборт» может относиться к самопроизвольному выкидышу или к искусственному выкидышу до того, как плод станет жизнеспособным. После жизнеспособности врачи называют искусственный выкидыш «прерыванием беременности».

История

Ранняя история и возникновение законодательства против абортов

Аборт был довольно распространенной практикой в истории Соединенных Штатов и не всегда вызывал споры. ^{[ 10 ]}^{[ 35 ]} В то время, когда общество больше беспокоило более серьезные последствия внебрачной беременности женщин, семейные дела решались вне поля зрения общественности. ^{[ 36 ]}^{[ 35 ]} Аборт не стал предметом общественного обсуждения до тех пор, пока в XIX веке общественное внимание не привлекли риски для здоровья, связанные с небезопасными абортами, совершаемыми (женщинами) нелицензированными практикующими врачами. ^{[ 37 ]} Джеймс Мор писал, что хотя аборты до ускорения беременности были законными в первые три десятилетия XIX века, только от 1 из 25 до 1 из 30 беременностей заканчивались абортами. К 1850-м и 1860-м годам это число увеличилось до 1 из 5 или 1 из 6. ^{[ 11 ]}^{[ 38 ]} Джон Киоун выделил некоторые проблемы в закреплении точки зрения общего права, отметив, что «доказательства ускорения процесса явно облегчат судебное преследование». ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} В середине 18 века Бенджамин Франклин включил рецепт абортивного средства в учебник математики. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} В 1728 году Франклин осудил издателя Сэмюэля Кеймера за публикацию статьи об абортах. По словам биографа Уолтера Айзексона , Франклин не имел твердого взгляда на этот вопрос. ^{[ 43 ]} В «Речи Полли Бейкер» Франклин возлагает вину за аборты и детоубийство на двойные сексуальные стандарты в отношении женщин. Он заявил: ^{[ 44 ]}

Простите меня, господа, если я говорю по этим вопросам несколько экстравагантно; Я не божество. Но если вы, великие люди, должны создавать законы, не превращайте естественные и полезные действия в преступления своими запретами. Подумайте немного об ужасных последствиях этого закона, в частности: какое количество абортов! и сколько несчастных матерей были вынуждены из-за ужаса наказания и публичного позора окропить, вопреки природе, свои дрожащие руки кровью своего беспомощного потомства! Природа побудила бы их лелеять это с родительской любовью. Следовательно, именно Закон, именно Закон виновен во всех этих варварствах и убийствах. Тогда отмените его, господа; пусть оно будет навсегда вычеркнуто из ваших книг. никогда в жизни искренне и благородно не ухаживали за женщиной; и своим образом жизни оставить непроизведенными (что, я думаю, немногим лучше, чем убийство) сотни их потомков для тысячного поколения. Разве их преступление против общественного блага не является большим преступлением, чем мое? Тогда принуждайте их законом либо вступить в брак, либо платить каждый год двойной штраф за блуд.

В 1716 году в Нью-Йорке был принят указ, запрещающий акушеркам делать аборты. ^{[ 45 ]} Отец-основатель и второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс похвалил спартанского законодателя Ликурга за отказ его невестке сделать аборт, хотя это помешало ему прийти к власти. ^{[ 45 ]} Ранние законы США не запрещали аборты на ранних сроках: по большей части аборт не считался преступлением до тех пор, пока он не оживился , и большинством исключений из этого правила на практике были штрафы, налагаемые на практикующих врачей, если женщина, находившаяся под их опекой, умирала в результате процедуры. ^{[ 46 ]} В контексте сексуального скандала . ^{[ 47 ]} Коннектикут стал первым штатом, который регулировал аборты законом в 1821 году. Впоследствии многие штаты приняли различные законы об абортах. В 1829 году Нью-Йорк объявил аборты после ускорения беременности уголовным преступлением , а аборты до ускорения беременности — правонарушением . ^{[ 48 ]} За этим последовали 10 из 26 штатов, введя аналогичные ограничения в течение следующих нескольких десятилетий. ^{[ 49 ]} особенно к 1860-м и 1870-м годам. ^{[ 37 ]} Первые законы, касающиеся абортов, были приняты для защиты женщин от реальных или предполагаемых рисков, а более строгие законы наказывали только поставщика услуг. ^{[ 50 ]} Криминализация не положила конец практике абортов; их продолжали выполнять нелицензированные врачи и акушерки. Большинство женщин, делавших аборты у нелицензированных практикующих, были бедными. Безопасность женщин продолжала вызывать беспокойство, особенно после широко разрекламированной смерти Мэри Роджерс . Более состоятельные женщины могли бы платить добровольным врачам, чтобы они интерпретировали исключения в отношении здоровья в их пользу. Эвфемистическая реклама абортивных средств предлагала широкий ассортимент лекарственных трав. ^{[ 46 ]} Число абортов увеличилось во время Второй мировой войны , поскольку потребность в женском труде перевешивала другие проблемы, а взятки часто принимались в обмен на небрежность в правоприменении. После войны правила были ужесточены, чтобы поощрить возвращение к традиционной семейной жизни, пока в 1950-х годах не началось реформаторское движение, привлекающее внимание к проблеме общественного здравоохранения, связанной с незаконными абортами, и в медицинском сообществе не вырос консенсус в отношении того, что врачи должны принимать решения о том, когда здоровье применяются исключения. ^{[ 51 ]}

Ряд других факторов, вероятно, сыграли роль в появлении законов, запрещающих аборты. Как и в Европе, методы абортов развивались начиная с 17 века, и консерватизм большинства представителей медицинской профессии в отношении сексуальных вопросов препятствовал широкому распространению методов абортов. ^{[ 37 ]}^{[ 52 ]} Врачи , которые были ведущими сторонниками законов о криминализации абортов, судя по всему, были мотивированы, по крайней мере частично, достижениями в области медицинских знаний. Наука открыла, что оплодотворение запускает более или менее непрерывный процесс развития, в результате которого появляется новое человеческое существо. Было обнаружено, что ускорение беременности не имеет более или менее решающего значения в процессе беременности, чем любой другой этап. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считало неоправданным прерывание беременности после того, как плод оживился, и если ускорение было относительно неважным этапом в процессе вынашивания, то прерывать беременность до оживления было так же неправильно, как и после него. ^{[ 53 ]} Патрисия Клайн Коэн, почетный профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, сказала, что эти законы были приняты не потому, что общество считало аборт преступлением, а благодаря небольшой группе врачей, которые взяли на себя задачу доказать остальным округе, что предварительное ускорение аборта должно рассматриваться как преступление. Врачи использовали ошибочные математические расчеты, чтобы убедить Американскую медицинскую ассоциацию признать, что аборты до ускорения беременности также должны быть объявлены вне закона, что привело к принятию множества законов штатов, запрещающих аборты во второй половине XIX века. ^{[ 54 ]} Врачи также руководствовались практическими соображениями в защите законов, запрещающих аборты. Во-первых, поставщиками абортов обычно были женщины-акушерки без формального обучения или образования. В эпоху, когда ведущие врачи страны пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти нелицензированные практикующие врачи считались помехой для общественного здравоохранения. ^{[ 37 ]}^{[ 55 ]}

Несмотря на кампании по прекращению практики абортов, реклама абортивных средств была очень эффективной, и аборты широко практиковались с помощью акушерки или других женщин. ^{[ 8 ]} в середине 19 века, ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} хотя они не всегда были безопасными. ^{[ 58 ]} Хотя точная частота абортов не была известна, в книге Джеймса Мора « Аборты в Америке» 1978 года были зафиксированы многочисленные зарегистрированные оценки врачей XIX века: ^{[ 37 ]} что предполагает, что от 15% до 35% всех беременностей заканчивались абортами в этот период. ^{[ 59 ]} В эту эпоху также произошел заметный сдвиг среди людей, делавших аборты. До начала XIX века большинство абортов делали незамужние женщины, забеременевшие вне брака и к которым относились гораздо меньше сострадания по сравнению с замужними женщинами, сделавшими аборт; многие из них были богаты и им хорошо платили. ^{[ 37 ]} Из 54 случаев абортов, опубликованных в американских медицинских журналах в период с 1839 по 1880 год, более половины были совершены замужними женщинами, и более 60% замужних женщин уже имели хотя бы одного ребенка. ^{[ 60 ]}

Ощущение того, что замужние женщины теперь часто делают аборты, беспокоило многих консервативных врачей, которые были почти исключительно мужчинами. В эпоху Реконструкции большая часть вины возлагалась на растущее движение за права женщин . Хотя медики выражали враждебность по отношению к феминизму , многие феминистки той эпохи также были против абортов. ^{[ 37 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} В газете «Революция» , которой руководят Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони , в 1869 году была опубликована статья, в которой утверждалось, что вместо того, чтобы просто пытаться принять закон против абортов, необходимо также устранить первопричину. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Писатель заявил, что простое принятие закона против абортов означало бы «только скосить верхушку ядовитого сорняка, оставив корень... нерожденная невиновна, женщина, совершившая этот поступок, ужасно виновата. Это отяготит ее совесть в жизни, это отяготит ее душу в смерти; но о трижды виновен тот, кто довел ее до отчаяния, которое побудило ее к преступлению». ^{[ 64 ]} Для многих феминисток той эпохи аборты рассматривались как нежелательная необходимость, навязанная женщинам бездумными мужчинами. ^{[ 65 ]} Крыло свободной любви феминистского движения отказалось выступать за аборты и рассматривало эту практику как пример ужасных крайностей, до которых современный брак доводит женщин. ^{[ 66 ]} Изнасилование в браке и совращение незамужних женщин были социальным бедствием, которое, по мнению феминисток, вызывало необходимость прерывания беременности, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание . ^{[ 66 ]} Феминистская оппозиция абортам была гораздо менее распространена к 20-му веку, и именно феминистки и врачи стали ставить под сомнение законы, запрещающие аборты, и подняли общественный интерес в 1960-х годах. ^{[ 37 ]}

Врачи, одним из самых известных и влиятельных людей был Горацио Сторер , оставались самым громким голосом в дебатах против абортов, и они донесли свою программу до законодательных собраний штатов по всей стране, защищая не только законы против абортов, но и законы против контроля над рождаемостью. расистские и псевдонаучные основания; ^{[ 67 ]} религиозные группы не проявляли особой активности в рамках этого движения, ^{[ 68 ]} что предвещало современные дебаты о телесных правах женщин. ^{[ 69 ]} Хотя многие из этих законов указывали на женщину как на соучастника преступления, ее редко привлекали к ответственности. ^{[ 37 ]} Была начата кампания против движения, а также против использования и доступности противозачаточных средств . Криминализация абортов ускорилась с конца 1860-х годов благодаря усилиям заинтересованных законодателей, врачей и Американской медицинской ассоциации под влиянием Сторера. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} и им способствовала пресса. ^{[ 37 ]} В 1873 году Энтони Комсток создал Нью-Йоркское общество по подавлению порока — учреждение, занимающееся надзором за нравственностью общества. Позже в том же году Комсток успешно повлиял на Конгресс США , чтобы тот принял Закон Комстока , который сделал незаконной доставку по почте США любых «непристойных, непристойных или похотливых» материалов. Он также запретил производство или публикацию информации, касающейся абортов, контроля над рождаемостью и венерических заболеваний , в том числе для студентов-медиков. ^{[ 72 ]} Производство, публикация, ввоз и распространение таких материалов было запрещено Законом Комстока как непристойное, аналогичные запреты были приняты 24 из 37 штатов. ^{[ 73 ]}

К 1900 году аборт считался уголовным преступлением во всех штатах. Некоторые штаты включили положения, разрешающие аборт в ограниченных случаях, как правило, для защиты здоровья женщины или для прерывания беременности, возникшей в результате изнасилования или инцеста. ^{[ 74 ]} Большинство американцев не считали аборт преступлением, аборты продолжали происходить и становились все более доступными. ^{[ 75 ]} Американская лига контроля над рождаемостью была основана Маргарет Сэнгер в 1921 году; в 1942 году она стала Американской федерацией планирования семьи. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} К 1930-м годам лицензированные врачи проводили около 800 000 абортов в год. ^{[ 78 ]}

Небезопасные аборты

В 1971 году 17-летняя Бекки Белл умерла от инфекции после небезопасного аборта. Она жила в Индиане, где для безопасного и легального аборта требовалось согласие родителей. Лоуренс Х. Трайб написал в книге «Аборт: столкновение абсолютов» , что лучшая подруга Белла сказала, что Бекки «терпеть не может рассказать» своим родителям, и рассматривала другие альтернативы, такие как аборт за пределами штата. ^{[ 79 ]} Неизвестно, пыталась ли Бекки сделать аборт самостоятельно, но это не удалось сделать безопасно, и она умерла от инфекции. После ее смерти ее родители публично выступили против законов о согласии родителей. ^{[ 80 ]}

Рози Хименес умерла от сепсиса в 1977 году после процедуры аборта в доме акушерки, не имевшей лицензии на проведение абортов. Она не обратилась к лицензированному врачу, поскольку поправка Хайда, запрещающая государственное финансирование абортов по программе Medicaid, вступила в силу после того, как она пережила установленный законом иск в деле Бил против Доу и иск о равной защите в деле Махер против Роу . ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Доктор Абу Хаят был осужден судом Манхэттена в 1993 году за проведение незаконного аборта в третьем триместре беременности в своей клинике в Алфабет-Сити . Врач начал процедуру расширения и эвакуации , которая была запрещена в третьем триместре. Ребенок родился живым до завершения процедуры. У нее не было руки, отрубленной во время D&E. ^{[ 84 ]}

Он процитировал дело Роу против Уэйда , когда обжаловал приговор за нападение на ребенка, основываясь на том, что ребенок еще не родился, когда он пытался провести процедуру. ^{[ 84 ]}

Другая пациентка была вынуждена покинуть клинику в середине процедуры после того, как доктор Хаят потребовала больше денег, которые ее муж не мог себе позволить. Пациентка чуть не умерла и лечилась в местной больнице от тяжелой инфекции, вызванной тем, что в ее матке остались кусочки расчлененного плода. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} 17-летняя Софи Маккой умерла в 1990 году от инфицированной перфорации матки после аборта в клинике доктора Хаята. ^{[ 87 ]}

Неравенство в доступе к безопасным и легальным абортам сохраняется и по сей день, поскольку многие женщины не могут позволить себе сделать легальный аборт; в таких случаях женщины могут прибегнуть к нелегальному аборту . ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

Шерри Финкбайн

В начале 1960-х годов вокруг детской телеведущей Шерри Финкбайн разгорелся спор, который помог привлечь внимание американской общественности к абортам и закону об абортах. У Финкбайна, жившего в районе Финикса, штат Аризона , было четверо здоровых детей; во время беременности пятым ребенком она обнаружила, что при рождении ребенок может иметь серьезные уродства. ^{[ 90 ]} Вероятно, это произошло потому, что Финкбайн принимала снотворное, о котором она не знала, и которое содержало талидомид — препарат, который увеличивает риск деформаций плода во время беременности. ^{[ 91 ]} Хотя Финкбайн хотел сделать аборт, законы Аризоны об абортах разрешали аборты только в том случае, если беременность представляла угрозу для жизни женщины. Ситуация привлекла внимание общественности после того, как Финкбайн поделилась этой историей с репортером из The Arizona Republic , который раскрыл свою личность, несмотря на ее просьбы об анонимности. 18 августа 1962 года Финкбайн отправился в Швецию , чтобы сделать легальный аборт, где было подтверждено, что у плода серьезные уродства. ^{[ 92 ]}

до Роу Прецеденты

В 1964 году Джерри Санторо из Коннектикута умерла, пытаясь сделать незаконный аборт, и ее фотография стала символом движения за права на аборт . Некоторые группы активистов за права женщин разработали свои собственные навыки, позволяющие делать аборты женщинам, которые не могли сделать их в другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как « Джейн », на протяжении большей части 1960-х годов управляла плавучей клиникой для абортов. Женщины, желающие пройти процедуру, позвонят по указанному номеру и получат инструкции, как найти «Джейн». ^{[ 93 ]}

В 1965 году Верховный суд США по делу Грисволд против Коннектикута отменил один из оставшихся законов Комстока о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе . ^{[ 94 ]} Однако Грисволд распространял свое действие только на супружеские отношения, разрешая супружеским парам покупать и использовать противозачаточные средства без ограничений со стороны правительства. Лишь в 1972 году в деле «Айзенштадт против Бэрда » прецедент Грисволда распространился и на не состоящих в браке лиц. ^{[ 95 ]} После Грисволда дела Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил медицинский бюллетень, в котором принял рекомендацию шестилетней давности, в которой разъяснялось, что «зачатие — это имплантация оплодотворенной яйцеклетки». ^{[ 96 ]} и, следовательно, методы контроля над рождаемостью , предотвращающие имплантацию, стали классифицироваться как противозачаточные средства , а не как абортивные средства .

В 1967 году Колорадо стал первым штатом, декриминализировавшим аборты в случаях изнасилования, инцеста или в тех случаях, когда беременность может привести к постоянной физической инвалидности женщины. Подобные законы были приняты в Калифорнии , Орегоне и Северной Каролине . В 1970 году Гавайи стали первым штатом, легализовавшим аборты по просьбе женщины. ^{[ 97 ]} а Нью-Йорк отменил закон 1830 года и разрешил аборты до 24-й недели беременности. Подобные законы вскоре были приняты на Аляске и в Вашингтоне . В 1970 году Вашингтон провел референдум по легализации абортов на ранних сроках беременности, став первым штатом, легализовавшим аборты путем голосования народа. ^{[ 98 ]} Закон Вашингтона, округ Колумбия , который разрешал аборт для защиты жизни или здоровья женщины, был оспорен в Верховном суде в 1971 году в деле Соединенные Штаты против Вуитча . Суд поддержал закон, посчитав, что «здоровье» означает «психологическое и физическое благополучие», по существу разрешив аборты в Вашингтоне, округ Колумбия. К концу 1972 года в 13 штатах действовал закон, аналогичный закону Колорадо, а в Миссисипи аборты были разрешены в только случаи изнасилования или инцеста, а в Алабаме и Массачусетсе аборты разрешены только в тех случаях, когда физическое здоровье женщины находится под угрозой. Чтобы сделать аборт в этот период, женщины часто путешествовали из штата, где аборты были незаконны, в тот, где они были законны. Правовая позиция до дела Роу против Уэйда заключалась в том, что аборты были незаконными в 30 штатах и законными при определенных обстоятельствах в 20 штатах. ^{[ 99 ]}

В конце 1960-х годов был создан ряд организаций для мобилизации общественного мнения как против, так и за легализацию абортов. В 1966 году Национальная конференция католических епископов поручила монсеньору Джеймсу Т. Макхью документировать усилия по реформированию законов об абортах, и в 1967 году в различных штатах начали формироваться группы против абортов. В 1968 году Макхью возглавил консультативную группу, которая стала организацией « Национальное право на аборты». Комитет жизни . ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Предшественник организации NARAL Pro-Choice America был основан в 1969 году для противодействия ограничениям на аборты и расширения доступа к абортам. ^{[ 102 ]} После дела Роу против Уэйда в конце 1973 года НАРАЛ стала Национальной лигой действий за права на аборт.

Роу против Уэйда

До дела Роу против Уэйда 30 штатов запрещали аборты без исключения, 16 штатов запрещали аборты, за исключением определенных особых обстоятельств (например, изнасилование, инцест и угроза здоровью матери), 3 штата разрешали жителям делать аборты, а Нью-Йорк разрешал аборты в целом. . ^{[ 103 ]} В начале того же года, 22 января 1973 года, Верховный суд США в деле Роу против Уэйда признал недействительными все эти законы и установил правила доступности абортов. Это решение вернуло абортам либерализованный статус, существовавший до 1820 года. ^{[ 37 ]} Роу установил, что на неприкосновенность частной жизни при совершении аборта «должно рассматриваться как противоречащее важным государственным интересам в регулировании». право женщины ^{[ 104 ]} Роу также установил рамки триместра, определенные как конец первого триместра беременности (12 недель), в качестве порога для государственных интересов, так что штатам запрещалось запрещать аборты в первом триместре, но разрешалось вводить все более строгие ограничения или полный запрет позже. во время беременности. ^{[ 104 ]}

Принимая решение «Роу против Уэйда» , суд постановил, что закон Техаса, запрещающий аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, является неконституционным. Суд пришел к своему решению, заключив, что вопрос об абортах и правах на аборт подпадает под право на неприкосновенность частной жизни в Соединенных Штатах (например, федеральное право, защищенное конституцией), в смысле права человека не подвергаться посягательствам со стороны состояние. По его мнению, он перечислил несколько знаковых дел, в которых суд ранее признал право на неприкосновенность частной жизни, подразумеваемое Конституцией. Суд не признал право на аборт во всех случаях, заявив: «Таким образом, государственное регулирование защиты жизни плода после его жизнеспособности имеет как логическое, так и биологическое обоснование. Если государство заинтересовано в защите жизни плода после его жизнеспособности, оно может зайти так далеко, что запретить аборты в этот период, за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери». ^{[ 106 ]}

Суд постановил, что право на неприкосновенность частной жизни существует и включает право на аборт. Суд установил, что мать имеет право на аборт до достижения жизнеспособности, и этот момент должен определить врач, занимающийся абортами. После достижения жизнеспособности женщина может сделать аборт по состоянию здоровья, которое Суд в широком смысле включает в себя психологическое благополучие. Центральный вопрос в деле Роу и в более широкой дискуссии об абортах в целом заключается в том, начинается ли человеческая жизнь или личность с момента зачатия, рождения или в какой-то промежуточный момент. Суд отказался попытаться решить этот вопрос, написав: «Нам не нужно решать трудный вопрос о том, когда начинается жизнь. Когда те, кто обучен соответствующим дисциплинам медицины, философии и теологии, не могут прийти к какому-либо консенсусу, судебная власть на данном этапе развития человеческого знания не в состоянии размышлять над ответом». Вместо этого он предпочел указать, что исторически, согласно английскому и американскому общему праву и статутам, «нерожденные никогда не признавались... как личности в полном смысле этого слова», и, таким образом, плоды не имеют юридического права на защиту, обеспечиваемую право на жизнь, конкретно перечисленное в Четырнадцатой поправке. Вместо того, чтобы утверждать, что человеческая жизнь начинается в какой-то конкретный момент, Суд заявил, что государство имеет «неотразимый интерес» в защите «потенциальной жизни» в момент ее жизнеспособности. ^{[ 106 ]}

Doe v. Bolton

В деле Роу против Уэйда правительства штатов не могут запрещать позднее прерывание беременности , когда «необходимо сохранить жизнь или здоровье матери», даже если это может привести к гибели жизнеспособного плода. ^{[ 107 ]} Это правило было разъяснено в судебном решении 1973 года « Доу против Болтона» , в котором указывается, что «медицинское заключение может выноситься с учетом всех факторов — физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины, — имеющих отношение к благополучию женщины». пациента». ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Именно благодаря этому положению о психическом здоровье матери женщины в США по закону выбирают аборт после жизнеспособности, когда обследования выявляют отклонения, которые не приводят к смерти ребенка вскоре после рождения. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

Планирование семьи против Кейси

В деле « Планируемое родительство против Кейси» 1992 года суд отказался от строгой схемы триместра Роу , но сохранил свое основное положение о том, что женщины имеют право сделать выбор в пользу аборта до того, как он станет жизнеспособным. ^{[ 115 ]} Роу считал, что законы, регулирующие аборты, должны подвергаться « строгому контролю » — традиционному тесту Верховного суда на предмет нарушения фундаментальных конституционных прав. Вместо этого Кейси принял более низкий стандарт чрезмерного бремени для оценки государственных ограничений на аборты. ^{[ 115 ]} но еще раз подчеркнул право на аборт, основанное на общем смысле свободы и частной жизни, защищаемых конституцией: «Конституционная защита решения женщины о прерывании беременности вытекает из пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . В нем говорится, что ни одно государство не может «лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». В рассматриваемых нами делах главным словом является «свобода». ^{[ 116 ]}

Верховный суд продолжает принимать решения по этому поводу. 18 апреля 2007 года он вынес постановление по делу Гонсалес против Кархарта , касающееся федерального закона под названием « Закон о запрете частичных абортов» 2003 года, который президент Джордж Буш подписал в качестве закона. Закон запрещал неповрежденное расширение и извлечение , которые противники права на аборт называли «абортом при неполных родах», и предусматривал, что любой нарушитель закона будет приговорен к тюремному заключению на срок до 2,5 лет. Верховный суд США поддержал запрет 2003 года незначительным большинством в 5–4 голосов, что стало первым разом, когда суд разрешил запрет любого типа абортов с 1973 года. К мнению, высказанному судьей Энтони Кеннеди, присоединились судьи Антонин Скалиа , Кларенс Томас и два недавних назначенца, Сэмюэл Алито и председатель Верховного суда Джон Робертс .

В деле Whole Woman's Health против Хеллерштедта Верховный суд решением 5–3 от 27 июня 2016 г. отменил формы государственных ограничений на функционирование клиник по прерыванию беременности. Законодательный орган Техаса ввел в 2013 году ограничения на предоставление услуг по абортам, которые, как утверждали его оппоненты, создали неоправданное бремя для женщин, желающих сделать аборт, поскольку потребовали от врачей, производящих аборты, иметь труднодоступные «привилегии приема» в местной больнице. и требуя от клиник иметь дорогостоящее оборудование больничного уровня. Суд поддержал этот довод и исключил эти два положения «лицом» из рассматриваемого закона , то есть сами слова положений были недействительны, независимо от того, как они могли быть применены в любой практической ситуации. По мнению Верховного суда, задача определения того, налагает ли закон неконституционное бремя на право женщины на аборт, принадлежит судам, а не законодательным органам. ^{[ 117 ]}

Верховный суд постановил аналогичным образом в деле June Medical Services, LLC против Руссо 29 июня 2020 года решением 5–4 голосов о том, что закон штата Луизиана, созданный по образцу закона Техаса в центре Whole Woman's Health , является неконституционным. ^{[ 118 ]} Как и закон Техаса, закон Луизианы требовал определенных мер для клиник по абортам, которые, вступив в силу, закрыли бы пять из шести клиник в штате. Дело в Луизиане было приостановлено до получения результатов Whole Woman's Health и было рассмотрено повторно на основании решения Верховного суда. Хотя Окружной суд признал закон неконституционным, Пятый округ установил, что, в отличие от закона Техаса, бремя закона Луизианы выдержало тесты, изложенные в Whole Woman's Health , и, таким образом, закон был конституционным. Верховный суд издал постановление о приостановке исполнения закона до дальнейшего рассмотрения и согласился рассмотреть дело полностью в октябре 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортами, которое рассматривалось президента Дональда Трампа в суде назначенцами . Нил Горсач и Бретт Кавано . ^{[ 119 ]} Верховный суд признал закон Луизианы неконституционным по тем же причинам, что и закон Техаса, отменив решение Пятого округа. Решение было поддержано председателем Верховного суда Джоном Робертсом, который не согласился с решением Whole Woman's Health , но присоединился к решению, подтвердив уважение суда к предыдущему решению по этому делу. ^{[ 118 ]}

Доббс против организации женского здоровья Джексона

В мае 2021 года Верховный суд вынес решение по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона , которое оспаривает влияние дела Роу против Уэйда на блокирование исполнения закона штата Миссисипи 2018 года ( Закона о гестационном возрасте ), запрещающего любые аборты после первого 15 недель. ^{[ 120 ]} Устные прения с Доббсом состоялись в декабре 2021 года, а решение ожидалось к концу срока полномочий Верховного суда 2021–2022 годов. 1 сентября 2021 года Техас принял Техасский закон о сердцебиении , один из самых строгих законов об абортах в стране, запрещающий большинство процедур через шесть недель. ^{[ 121 ]} утечке проекта решения большинства в пользу Доббса , написанного Сэмюэлем Алито и предусматривающего отмену Роу сообщило об 2 мая 2022 года издание Politico . ^{[ 122 ]}

24 июня 2022 года Верховный суд отменил решение «Роу» и «Планируемое родительство против Кейси» по делу Доббса на оригинальных основаниях, согласно которым право на аборт не может быть найдено в Конституции США. Джон Робертс , главный судья Соединенных Штатов , согласился с решением поддержать рассматриваемый закон как конституционный 6 голосами против 3 и не поддержал отмену решения как Роу , так и Кейси . ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} Это позволило принять триггерные законы , принятые в 13 штатах. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} эффективно запретить аборты в этих штатах. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Инициативы, связанные с абортами, были внесены в избирательные бюллетени 2022 года в шести штатах, больше всего за один год. Предложение Калифорнии 1 2022 года , Предложение Мичигана 3 2022 года и Предложение Вермонта 5 2022 года закрепили право на аборт в конституциях штатов, а референдум по абортам в Канзасе 2022 года , Поправка 2 Кентукки 2022 года и Законодательный референдум № 131 в Монтане отклонили ограничения на аборты. ^{[ 130 ]} Избиратели в Огайо отклонили выпуск 1 штата Огайо в августе 2023 года, призванный затруднить внесение изменений в конституцию штата, в преддверии выпуска 1 штата Огайо в ноябре 2023 года , который добавил право на аборт в конституцию Огайо. ^{[ 131 ]}

Дело FDA против Альянса медицины Гиппократа поставило под сомнение Управления по контролю за продуктами и лекарствами одобрение и правила (FDA) в отношении мифепристона после того, как суды низшей инстанции сочли одобрение FDA незаконным. ^{[ 132 ]} В Аризоне Верховный суд штата постановил в деле «Планируемое родительство Аризона против Мэйса» , что вместо 15-недельного запрета на аборты, введенного штатом в 2022 году, штат должен следовать закону 1902 года, основанному на законе 1864 года, принятом до ратификации. который запрещал практически любые аборты, за исключением случаев неотложной медицинской помощи, ^{[ 133 ]} хотя правительство штата отменило закон 1902 года в мае 2024 года, чтобы дать закону 2022 года преимущественную силу. ^{[ 134 ]} Некоторые республиканцы, в том числе союзники кандидата в президенты Дональда Трампа, выдвинули «Проект 2025» — масштабный план государственной реформы, который включает запрет абортов на федеральном уровне, а также доступ к препаратам для медикаментозного аборта. ^{[ 135 ]} Демократы использовали сопротивление этим республиканским и консервативным целям против абортов как точку предвыборной кампании. ^{[ 136 ]}

Вопросы, связанные с абортами, являются темой выборов в США в 2024 году , включая Предложение 139 Аризоны 2024 года , Меру 89 Инициативы Колорадо 2024 года , Поправку 4 Флориды 2024 года , Инициативу Монтаны по праву на аборт , Вопрос 1 штата Мэриленд 2024 года , Поправку штата Миссури о праве на репродуктивную свободу . Референдум по поправкам к закону о равной защите 2024 года в Нью-Йорке , Инициатива Невады по праву на аборт 2024 года и Поправка G Южной Дакоты 2024 года .

Законы об убийствах плода

Херардо Флорес был признан виновным в двух убийствах, караемых смертной казнью, в 2005 году в соответствии с законом Техаса об убийствах плода. Его подруга Эрика Басория показала, что она просила его наступить ей на живот, потому что ее попытки вызвать у себя выкидыш не увенчались успехом. ^{[ 137 ]} Флорес сказала, что сначала он отказался, но она не смягчилась, пока он не согласился. Флорес признался полиции, что он «вероятно случайно» ударил Басорию по лицу во время драки в ночь выкидыша. Басория заявил полиции, что он не оскорблял. ^{[ 138 ]} Закон Техаса об убийстве плода не допускал предъявления обвинений матери, поскольку она имела право прервать беременность, поэтому обвинение было предъявлено только Флоресу. ^{[ 139 ]}

В 2019 году женщине в Алабаме было предъявлено обвинение после того, как она получила огнестрельное ранение в живот за умышленное причинение смерти «нерожденному малышу Джонсу, начав драку, зная, что она была на пятом месяце беременности». Позже обвинения были сняты. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Медикаментозный аборт

Медикаментозный аборт с использованием мифепристона и мизопростола был одобрен FDA для абортов в США в сентябре 2000 года. ^{[ 142 ]} По состоянию на 2007 год ^[update], это было законно и доступно во всех 50 штатах, Вашингтоне, Гуаме и Пуэрто-Рико . ^{[ 143 ]} Это лекарство отпускалось по рецепту, и его распространение среди населения могло осуществляться только через специально квалифицированных лицензированных врачей. ^{[ 144 ]}

В разгар пандемии COVID-19 16 декабря 2021 года, в связи с трудностями доступа к очным медицинским услугам, FDA одобрило распространение мифепристона по почте. ^{[ 145 ]} В штатах, где аборты запрещены или ограничены, женщины могут получать таблетки, заказывая их в зарубежных интернет-аптеках, покупая в аптеках Мексики, в таких службах, как Aid Access , ^{[ 146 ]} или через сеть пограничных организаций США и Мексики, в которую входят Red Busca Abortar, Las Libres [ es ] и Marea Verde . ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}

В январе 2023 года Министерство юстиции США заявило, что рассылка USPS таблеток для медикаментозного аборта даже в штаты, где услуги по прерыванию беременности ограничены, не нарушает федеральный закон. ^{[ 152 ]} В 2023 году онлайн-доступ к лекарствам для прерывания беременности по почте, доставляемой Почтовой службой США, теперь доступен гражданам всех штатов. ^{[ 153 ]}

В свете Доббса решения Альянс защиты свободы в ноябре 2022 года подал иск в Северном округе Техаса под руководством судьи Мэтью Дж. Качмарика с целью отменить первоначальное одобрение FDA мифепристона. Альянс утверждал, что FDA проигнорировало некоторые исследования, которые показали, что лекарство имеет вредные побочные эффекты, в то время как нынешняя федеральная администрация под руководством Джо Байдена, производители лекарств и несколько врачей ручались за безопасность лекарств и отсутствие репутации. в деле истца. Несмотря на это, судья Качмарик вынес решение от имени Альянса 7 апреля 2023 года, отменив одобрение FDA и запретив мифепристон на территории Соединенных Штатов через семь дней. ^{[ 154 ]} Окружной судья Восточного округа Вашингтона Томас О. Райс в отдельном иске что постановил , FDA не должно прекращать доступ к мифепристону в 16 штатах. ^{[ 155 ]} Решение Качмарика было частично отменено коллегией Апелляционного суда пятого округа , в результате чего мифепристон остался на рынке, но были отменены усилия, предпринятые FDA по либерализации его использования в течение семи лет. ^{[ 156 ]} Ожидается, что дело будет рассмотрено Верховным судом. ^{[ 155 ]} Мифепристон применяют для прерывания беременности на десятой неделе беременности. Учитывая тот факт, о котором сообщает Институт Гутмахера , что более половины абортов в США делается с помощью наркотиков, ^{[ 157 ]} Решение судьи будет иметь серьезные последствия. ^{[ 158 ]}

Юридический статус

Федеральное законодательство

Помимо ограничений, касающихся абортов в контексте федерального финансирования, в Соединенных Штатах существует мало федеральных законов, защищающих или наказывающих аборты. ^{[ 159 ]} Вопрос об абортах остается на усмотрение каждого отдельного штата. Закон о запрете частичных абортов 2003 года (кодифицирован в 18 USC § 1531 ), Закон о свободе доступа к входам в клинику 1994 года (кодифицирован в 18 USC § 248 ) и Закон Комстока 1873 года (кодифицирован в 18 USC 552 , 18 USC) 1461 , 18 USC 1462 и 18 USC1463 ) являются одними из немногих частей существующего федерального закона, которые содержат материальные уголовные положения, либо защищающие, либо наказывающие аборт. Положения Закона о частичном запрете абортов при рождении и Закона о свободе доступа к входам в клинику охватывают деятельность, затрагивающую торговлю между штатами или внешнюю торговлю , тогда как положения Закона Комстока охватывают деятельность с использованием почты или почтовой системы . Закон Комстока носит особенно карательный характер, поскольку нарушение считается основным правонарушением для целей Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетира, или RICO . ^{[ 160 ]}

С 1995 года под руководством республиканцев в Конгрессе Палата представителей и Сенат США несколько раз предпринимали попытки принять меры, запрещающие процедуру интактного расширения и экстракции , широко известную как частичный родовой аборт . Такие меры дважды принимались с большим перевесом, но президент Билл Клинтон наложил вето на эти законопроекты в апреле 1996 года и октябре 1997 года на том основании, что они не включали исключения в отношении здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение в отношении здоровья сделает законопроект неисполнимым, поскольку в решении Доу против Болтона слово «здоровье» определяется расплывчато, оправдывая любой мотив для аборта. Последующие попытки Конгресса преодолеть вето не увенчались успехом.

Закон о защите живорожденных младенцев (BAIPA) был принят 5 августа 2002 года актом Конгресса и подписан Джорджем Бушем-младшим. Он утверждает права человека младенцев, рожденных после неудачной попытки вызвать аборт. «Рожденный живым младенцем» определяется как «человек, человеческое существо, ребенок, индивидуум». «Рождение живым» определяется как полное изгнание ребенка на любой стадии развития, при котором наблюдается сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольные движения мышц, независимо от того, была ли пуповина перерезана или произошло изгнание ребенка. у ребенка были естественные, искусственные роды, кесарево сечение или искусственный аборт. Закон о защите живорожденных, переживших аборт, представляет собой предлагаемый законодательный акт, который приведет к уголовному наказанию любого практикующего врача, который отказывает в уходе за живым новорожденным ребенком.

2 октября 2003 г. Палата представителей 281 голосами против 142 одобрила Закон о запрете частичных абортов , запрещающий неповрежденное расширение и удаление абортов, за исключением случаев смертельной угрозы для женщины. Согласно этому закону, врачу может грозить до двух лет тюремного заключения и гражданские иски за выполнение такой процедуры. Женщина, проходящая процедуру, не могла быть привлечена к ответственности в соответствии с этой мерой. 21 октября 2003 года Сенат США принял законопроект 64 голосами против 34, при этом ряд демократов присоединились к его поддержке. Законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем 5 ноября 2003 года, но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на процедуру по делу Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 года, что свидетельствует о существенном изменении подхода Суда к закону об абортах. ^{[ 161 ]} В постановлении 5–4 говорится, что Закон о частичном запрете абортов при рождении не противоречит предыдущим решениям относительно абортов.

Судебная интерпретация Конституции США в отношении абортов, следующая за Верховного суда Соединенных Штатов историческим решением по делу Роу против Уэйда в 1973 году и последующими сопутствующими решениями, заключается в том, что аборты законны, но могут быть ограничены штатами в различной степени. В штатах приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей о несовершеннолетних и обязывающие раскрывать пациентам информацию о риске аборта до процедуры. ^{[ 162 ]}

В официальном отчете Юридического комитета Сената США, опубликованном в 1983 году после обширных слушаний по поправке о человеческой жизни (предложенной сенаторами Оррином Хэтчем и Томасом Иглтоном ), говорилось: «Таким образом, [Юридический] комитет отмечает, что никаких существенных правовых барьеров для какой-либо какие бы то ни было сегодня в Соединенных Штатах условия, позволяющие матери сделать аборт по любой причине на любом этапе беременности». ^{[ 163 ]}

Одним из аспектов действующего в настоящее время легального режима абортов является определение того, когда плод « жизнеспособен » вне утробы матери, как мера того, когда «жизнь» плода принадлежит ему самому (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). По мнению большинства, вынесенному судом в деле Роу против Уэйда , жизнеспособность была определена как «потенциально способная жить вне утробы матери, хотя и с помощью искусственной помощи». Жизнеспособность обычно определяется примерно через семь месяцев (28 недель), но может наступить и раньше. даже на 24 неделе». Когда суд вынес решение в 1973 году, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже через 24 недели. Достижения последних трех десятилетий позволяют выжить некоторым детям, родившимся на сроке 22 недели. ^{[ 164 ]}

По состоянию на 2006 год ^[update]Самым младшим ребенком, пережившим преждевременные роды в Соединенных Штатах, была девочка, родившаяся в Медицинском центре Капиолани в Гонолулу , Гавайи , на сроке беременности 21 неделя и 3 дня. ^{[ 165 ]} Из-за раскола между федеральным законодательством и законодательством штата легальный доступ к абортам по-прежнему варьируется в зависимости от штата. Географическая доступность резко различается: в 87 процентах округов США нет поставщиков услуг по абортам. ^{[ 166 ]} Более того, из-за поправки Хайда многие государственные программы Medicaid не покрывают аборты; в 17 штатах, включая Калифорнию , Иллинойс и Нью-Йорк . По состоянию на 2022 год такое покрытие предлагается или требуется ^{[ 167 ]}

Законность абортов часто является основным вопросом в битвах за кандидатуры в Верховный суд США. Кандидаты обычно хранят молчание по этому вопросу во время слушаний, поскольку этот вопрос может рассматриваться ими как судьями. ^{[ 168 ]}

Закон о нерожденных жертвах насилия , широко известный как Закон Лачи и Коннера, был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 года. Он позволяет выдвинуть два обвинения против человека, убившего беременную мать (одно — против матери и один для плода). Он конкретно запрещает обвинения против матери и/или врача в отношении процедур аборта. Тем не менее, это вызвало много споров среди защитников прав на аборты, которые рассматривают это как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.

В 2021 году представила Закон об охране здоровья женщин , который закрепит права на аборт в федеральном законе Джуди Чу . ^{[ 169 ]} Законопроект был принят Палатой представителей США , но был отклонен Сенатом США . ^{[ 170 ]}

После Доббса решения Меррик Гарланд , генеральный прокурор США , заявил, что в соответствии с федеральным законом штаты не имеют права ограничивать доступ к одобренным FDA таблеткам для прерывания беременности, но Луизиана приняла закон, запрещающий их отправку по почте. ^{[ 171 ]} Эксперты по правовым вопросам в качестве потенциально убедительного прецедента назвали решение округа 2014 года по делу «Зогеникс против Патрика» , в котором суд постановил, что в соответствии с доктриной федерального преимущественного права Массачусетс не может запретить опиоид Зогидро , поскольку он был одобрен FDA. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

13 сентября 2022 года сенатор-республиканец Линдси Грэм , ранее заявившая, что аборты следует оставить на усмотрение каждого штата, ^{[ 174 ]} ввел закон, запрещающий аборты по всей стране после 15 недель беременности, за исключением случаев изнасилования, инцеста и жизни пациента, названный Законом о защите нерожденных детей, способных испытывать боль, от абортов на поздних сроках . ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} Этот закон потребует от штатов запретить аборты после 15 недель, но он не потребует от штатов с более строгими запретами разрешать аборты до этого момента. ^{[ 178 ]} Несмотря на мнение, что это «ставит Соединенные Штаты в один ряд с другими развитыми странами», оно не учитывает тот факт, что ни одна из этих стран не запрещает аборты. Ранее Грэм представил Закон о защите нерожденных детей, способных к боли , который установил период в 20 недель. ^{[ 179 ]}

Штрафы по штатам

В настоящее время в 13 штатах предусмотрено уголовное наказание за проведение абортов независимо от срока беременности . ^{[ 180 ]} Наказания в штатах, где аборты объявлены незаконными, различаются, как указано ниже.

В этой таблице перечислены только наказания, специально предусмотренные законами штата, которые прямо ограничивают (или запрещают) аборты. В диаграмме не рассматривается риск преследования за нарушение любого другого закона из-за аборта. Юриспруденция по этому вопросу – могут ли такие законы, как «законы личности плода», ^{[ 181 ]} или законы, первоначально предназначенные для защиты беременных женщин и их беременностей от внешних агрессоров, теперь могут также использоваться для преследования женщин, которые делают аборты или прерывают собственную беременность, преднамеренно или непреднамеренно. ^{[ 182 ]} – является неурегулированным, изменчивым и в некоторых состояниях неясным. ^{[ 183 ]} Государства, в которых уголовные наказания заблокированы судом, еще не вступили в силу или не исполнены, обозначены серым фоном.

Состояние	Предложение
Состояние	Поставщики абортов	Пациенты, делающие аборт
Алабама	Выполнение аборта является тяжким преступлением класса А, наказуемым лишением свободы на срок от 10 до 99 лет или пожизненным заключением. Попытка сделать аборт является тяжким преступлением класса С, наказуемым лишением свободы на срок от 1 года и 1 дня до 10 лет. ^{[ 184 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 185 ]}
Аризона	Выполнение или попытка проведения аборта наказывается лишением свободы на срок от минимум 2 до 5 лет. ^{[ 186 ]}
Арканзас	Выполнение или попытка сделать аборт является неклассифицированным уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до 10 лет и/или максимальным штрафом в размере 100 000 долларов США. ^{[ 187 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 188 ]}
Айдахо	Выполнение аборта является тяжким преступлением, наказуемым лишением свободы на срок не менее 2 и не более 5 лет и/или максимальным штрафом в размере 5000 долларов США. ^{[ 189 ]}	Умышленное прерывание беременности не путем живорождения является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок от одного до пяти лет и/или максимальным штрафом в размере 5000 долларов США. ^{[ 190 ]}
Индиана	Незаконный аборт является тяжким преступлением 5-го уровня и наказывается тюремным заключением на срок от 1 до 6 лет и/или штрафом в размере до 10 000 долларов США. ^{[ 191 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 192 ]}
Кентукки	Умышленное прекращение жизни неродившегося человека является тяжким преступлением класса D, наказуемым лишением свободы на срок от одного до пяти лет. ^{[ 193 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 194 ]}
Луизиана	Совершение аборта наказывается лишением свободы на срок не менее одного года и не более десяти лет и (или) штрафом в размере не менее 10 000 долларов США и не более 100 000 долларов США. ^{[ 195 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 196 ]}
Миссисипи	Производство или попытка производства аборта наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет. ^{[ 197 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 198 ]}
Миссури	Производство аборта является тяжким преступлением класса «В», наказуемым лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. ^{[ 199 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 200 ]}
Северная Дакота	Выполнение аборта является уголовным преступлением класса C, наказуемым тюремным заключением на срок до пяти лет и/или штрафом в размере 10 000 долларов США. ^{[ 201 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 202 ]}
Оклахома	Выполнение или попытка сделать аборт является тяжким преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до десяти лет и/или максимальным штрафом в размере 100 000 долларов США. ^{[ 203 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 204 ]}
Южная Дакота	Проведение аборта является уголовным преступлением шестого класса и наказывается тюремным заключением на срок до двух лет и/или штрафом в размере 4000 долларов США. ^{[ 205 ]}
Теннесси	Производство или попытка проведения аборта является тяжким преступлением класса С, наказуемым лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет. ^{[ 206 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 207 ]}
Техас	Выполнение или попытка произвести аборт является тяжким преступлением первой степени, если нерожденный ребенок («отдельный живой представитель вида homo sapiens от оплодотворения до рождения, включая всю эмбриональную и внутриутробную стадии развития») умирает в результате преступление, наказуемое тюремным заключением на срок не менее 5 лет и не более 99 лет и максимальным штрафом в размере 10 000 долларов США; или тяжкое преступление второй степени, наказуемое иным образом тюремным заключением на срок не менее 2 лет и не более 20 лет и максимальным штрафом в размере 10 000 долларов США. ^{[ 208 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 209 ]}
Юта	Убийство нерожденного ребенка (не определенное в законе) является тяжким преступлением второй степени, наказуемым лишением свободы на срок от одного до пятнадцати лет. ^{[ 210 ]}
Западная Вирджиния	Незаконный аборт является тяжким преступлением, наказуемым лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. ^{[ 211 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 212 ]}
Висконсин	Выполнение аборта является тяжким преступлением класса H, наказуемым лишением свободы на срок до 6 лет и/или штрафом в размере 10 000 долларов США. ^{[ 213 ]}	Ни один из них не санкционирован государственным запретом на аборты. ^{[ 214 ]}
Вайоминг	Нарушение ограничений на аборты является тяжким преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 14 лет. ^{[ 215 ]}

Правовой статус по штатам

До 2021 года аборты были законны во всех штатах США, и в каждом штате была хотя бы одна клиника по абортам. ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]} Аборт – спорный политический вопрос, и в большинстве штатов регулярно предпринимаются попытки ограничить его. Два таких дела, возбужденные в Техасе и Луизиане , привели к рассмотрению в Верховном суде дел Whole Woman's Health против Хеллерстедта (2016 г.) и June Medical Services, LLC против Руссо (2020 г.), в которых были отменены несколько ограничений Техаса и Луизианы. ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]}

Вопрос несовершеннолетних и абортов регулируется на уровне штатов, и в 37 штатах требуется определенное участие родителей либо в форме согласия родителей , либо в форме уведомления родителей. В определенных ситуациях родительские ограничения могут быть отменены судом. ^{[ 221 ]} Обязательные периоды ожидания, обязательные УЗИ и плановые консультации являются общими правилами абортов. Законы об абортах в консервативных южных штатах, как правило, более строгие , чем в других частях страны.

В 2019 году Нью-Йорк принял Закон о репродуктивном здоровье (RHA), который отменил положение, существовавшее до принятия Роу , запрещавшее аборты в третьем триместре, за исключением случаев, когда продолжение беременности ставило под угрозу жизнь беременной женщины. ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]}

Аборт на Северных Марианских островах , территории Содружества США, является незаконным. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}

30 апреля 2019 года республиканцы Палаты представителей Алабамы приняли закон, который введет уголовную ответственность за большинство абортов, если он вступит в силу. ^{[ 227 ]} Названный « Законом о защите жизни человека », он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или смертельная аномалия плода. Поправки, которые добавляли случаи изнасилования или инцеста в список исключений, были отклонены. ^{[ 228 ]} Это также сделает эту процедуру класса А. уголовным преступлением ^{[ 229 ]} Двадцать пять сенаторов-мужчин от Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая. ^{[ 230 ]} На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписал законопроект, прежде всего как символический жест в надежде оспорить Роу против Уэйда в Верховном суде. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]}

С тех пор как в апреле 2019 года Алабама приняла первое современное законодательство, запрещающее аборты, законы об абортах также приняли пять других штатов, включая Миссисипи, Кентукки, Огайо, Джорджию и совсем недавно, 30 мая 2019 года, Луизиану. ^{[ 233 ]}

В мае 2019 года Верховный суд США оставил в силе закон штата Индиана, который требует, чтобы абортированные плоды были похоронены или кремированы. ^{[ 234 ]} В деле, рассмотренном в декабре 2019 года, суд отказался пересматривать решение суда низшей инстанции, подтвердившее закон штата Кентукки, требующий от врачей проводить УЗИ и показывать пациентам изображения плода перед абортом. ^{[ 235 ]}

29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда, запрещающие ограничения на аборты, оказались оставлены в силе, когда Верховный суд США отменил закон Луизианы о запрете абортов. ^{[ 236 ]} После этого постановления была поставлена под сомнение законность законов, ограничивающих аборты в таких штатах, как Огайо. ^{[ 237 ]} Также было отмечено, что председатель Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что закон Луизианы против абортов является неконституционным, ранее голосовал за сохранение аналогичного закона в Техасе, который был отменен Верховным судом США в 2016 году. ^{[ 238 ]}

В мае 2021 года законодатели Техаса приняли Техасский закон о сердцебиении , запрещающий аборты, как только может быть обнаружена сердечная деятельность, обычно уже на шестой неделе беременности, и часто до того, как женщины узнают, что они беременны, из-за продолжительности менструального цикла (который обычно длится в среднем четыре недели и в некоторых случаях может быть нерегулярным). ^{[ 239 ]} Чтобы избежать традиционных конституционных проблем, основанных на деле «Роу против Уэйда» , закон предусматривает, что любое лицо, независимо от того, имеет ли он какой-либо корыстный интерес или нет, может подать в суд на любого, кто производит или вызывает аборт в нарушение закона, а также на любого, кто «помогает или способствует проведению или стимулированию аборта, включая оплату или возмещение затрат на аборт посредством страхования или иным образом». ^{[ 240 ]} Закон был оспорен в суде, однако полное официальное слушание еще не состоялось, поскольку наступил срок его вступления в силу 1 сентября 2021 года. Истцы добивались вынесения постановления Верховного суда США о прекращении вступления закона в силу, но поздно вечером 1 сентября 2021 года суд отклонил постановление, разрешив закону оставаться в силе. Несмотря на отсутствие подписи, главный судья Джон Робертс и судья Стивен Брейер написали особое мнение, к которому присоединились судьи Елена Каган и Соня Сотомайор, о том, что они наложили бы судебный запрет на закон до надлежащего судебного рассмотрения. ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]}

9 сентября 2021 года Меррик Гарланд , генеральный прокурор и глава Министерства юстиции США , подал в суд на Техас из-за Закона о сердцебиении Техаса на том основании, что «закон недействителен в соответствии с Положением о превосходстве и Четырнадцатой поправкой к Соединенным Штатам». Конституции , имеет приоритет над федеральным законом и нарушает доктрину межправительственного иммунитета ». ^{[ 243 ]} Гарланд далее отметил, что правительство Соединенных Штатов «обязано обеспечить, чтобы ни один штат не мог лишить людей их конституционных прав». ^{[ 244 ]} В жалобе утверждается, что Техас принял закон «в открытое нарушение Конституции». ^{[ 245 ]} Помощь, запрошенная у Окружного суда США в Остине, штат Техас, включает заявление о том, что Закон Техаса является неконституционным, а также судебный запрет против государственных деятелей, а также всех частных лиц, которые могут подать иск SB 8. ^{[ 245 ]}^{[ 244 ]} Идея обратиться к федеральному суду с просьбой наложить судебный запрет на все гражданское население штата является беспрецедентной и вызвала недоумение. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]}

В апреле 2022 года Колорадо принял Закон о равенстве в области репродуктивного здоровья, который гарантирует право на аборт всем гражданам штата. Хотя принятый законопроект сохранил статус-кво в отношении прав на аборт, он гарантирует, что «каждый человек имеет фундаментальное право принимать решения относительно охраны репродуктивного здоровья человека, включая фундаментальное право использовать противозачаточные средства или отказываться от них; беременная женщина имеет фундаментальное право продолжать беременность и рожать или делать аборт и принимать решения о том, как воспользоваться этим правом, а оплодотворенная яйцеклетка, эмбрион или плод не имеет независимых или производных прав в соответствии с законами государства», независимо от изменений, которые произошли; может произойти на федеральном уровне. ^{[ 248 ]}

25 мая 2022 года Оклахома ввела запрет на плановые аборты после того, как губернатор Оклахомы Кевин Ститт подписал законопроект Палаты представителей 4327. Законопроект запрещает плановые аборты, начиная с момента зачатия. ^{[ 249 ]} Закон также разрешает частным лицам подавать иски против поставщиков абортов, которые сознательно предоставляют, выполняют или вызывают плановые аборты у беременной женщины. Аборты в случаях изнасилования, инцеста или беременности высокого риска по-прежнему разрешены. ^{[ 250 ]} ACLU немедленно подал иск против законопроекта. ^{[ 251 ]}^{[ 252 ]} На момент принятия Оклахома была единственным штатом США, принявшим закон, вводящий такие ограничения; Закон сделал Оклахому первым штатом США, запретившим процедуры выборных абортов с момента вынесения и реализации решения Роу в 1973 году. ^{[ 253 ]}^{[ 254 ]}^{[ 249 ]}

После того, как Верховный суд отменил решение Роу 24 июня 2022 года, Техас и Миссури немедленно запретили аборты, за исключением случаев, когда беременность считалась особенно опасной для жизни. ^{[ 255 ]}^{[ 256 ]}

28 января 2023 года Сенат штата Миннесота принял законопроект, гарантирующий права женщин на аборты и другие виды репродуктивной медицины, который был подписан 31 января. Законопроект запрещает властям штата и местным органам власти пытаться ограничить доступ к стерилизации или дородовому уходу, в то время как также требуется компенсация затрат на контрацепцию. ^{[ 257 ]}^{[ 258 ]}

В июне 2024 года аборты в Айове были запрещены после 6 недель беременности, за исключением изнасилования, инцеста, аномалий развития плода и жизни матери.

В 2023 году пять женщин подали коллективный иск против штата Техас после того, как им, как сообщается, было отказано в абортах в клинике штата, несмотря на серьезный риск для их жизни. Четыре женщины выехали за пределы штата, чтобы сделать аборт, а пятая сделала аборт только в Техасе, когда ее госпитализировали после того, как у плода произошел преждевременный разрыв плодных оболочек. В деле утверждается, что закон Техаса, который разрешает аборты, если существует риск для здоровья матери, слишком расплывчат, и врачи не будут делать аборт из-за опасений юридических последствий. ^{[ 259 ]}

В ответ на пандемию коронавируса

На фоне пандемии COVID-19 правительственные чиновники, выступающие против абортов, в нескольких американских штатах ввели или попытались ввести ограничения на аборты, охарактеризовав их как несущественную процедуру, которую можно приостановить во время неотложной медицинской помощи. ^{[ 260 ]} Приказы вызвали ряд юридических проблем и критику со стороны правозащитных групп и нескольких национальных медицинских организаций, включая Американскую медицинскую ассоциацию . ^{[ 261 ]} Юридические иски со стороны поставщиков услуг по абортам, многие из которых были представлены Американским союзом гражданских свобод и организацией Planned Parenthood , успешно остановили большинство заказов на временной основе. ^{[ 260 ]}

Один из вызовов был выдвинут против правила FDA о распространении мифепристона (RU-486), одного из двухкомпонентных препаратов, вызывающих аборты. С 2000 года он доступен только через поставщиков медицинских услуг в соответствии с постановлением FDA. Из-за пандемии COVID-19 доступ к мифепристону вызывал беспокойство, и Американский колледж акушеров и гинекологов вместе с другими группами подал в суд с требованием смягчить это правило, чтобы женщины могли получить доступ к мифепристону дома посредством заказа по почте или в розницу. аптеки. В то время как Четвертый округ вынес предварительный судебный запрет против постановления FDA, который допускал бы более широкое распространение, Верховный суд постановил в январе 2021 года решением 6–3 приостановить действие судебного запрета, сохранив правило FDA. ^{[ 262 ]}

Города-убежища

С 2019 года движение против абортов в США добивается провозглашения «городов-убежищ для нерожденных детей». ^{[ 263 ]} В июне 2019 года городской совет Васкома, штат Техас , проголосовал за запрет абортов в городе, объявив Васком «городом-убежищем для нерожденных» (первый такой город, назвавший себя таковым), как это сделали правительства других штатов США. также разрабатывали законопроекты о запрете абортов. ^{[ 264 ]}^{[ 265 ]} По состоянию на июль 2019 г. ^[update]Клиники абортов в городе нет. ^{[ 266 ]}^{[ 267 ]} Постановление Васкома привело к тому, что другие небольшие города в Техасе, а с апреля 2021 года и в Небраске проголосовали за то, чтобы стать «городами-убежищами для нерожденных». ^{[ 268 ]}^{[ 269 ]}^{[ 270 ]}

6 апреля 2021 года Центр Хейса, штат Небраска , стал первым городом в Небраске, запретившим аборты местным постановлением, объявив себя «городом-убежищем для нерожденных». ^{[ 271 ]} Город Блю-Хилл, штат Небраска , последовал этому примеру и 13 апреля 2021 года принял аналогичное постановление, запрещающее аборты. ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]} В мае 2021 года Лаббок, штат Техас , с населением менее 270 000 человек, проголосовал за запрет абортов, создав «город-убежище для нерожденных», став крупнейшим городом в США, где аборты запрещены. ^{[ 274 ]}^{[ 275 ]}^{[ 276 ]}

Движения за права на аборты также настаивают на принятии аналогичного законодательства в других городах. ^{[ 277 ]}

Финансирование абортов

Дебаты об абортах также распространились на вопрос о том, кто оплачивает медицинские расходы на эту процедуру, причем некоторые штаты используют этот механизм как способ сокращения количества абортов. ^{[ нужна ссылка ]}

Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как местоположение, учреждение, время, тип процедуры, а также наличие страховки или какого-либо другого вида финансовой помощи. В 2022 году стоимость медикаментозного аборта в центре планирования семьи составляла около 580 долларов , хотя в других учреждениях она могла быть больше, примерно до 800 долларов. В первом триместре аборт в клинике стоит около 800 долларов, хотя часто и меньше; средняя стоимость в Planned Parenthood составляла около 600 долларов. Процедура второго триместра варьировалась в зависимости от стадии беременности. Средний показатель варьировался от примерно 715 долларов ранее во втором триместре до 1500–2000 долларов позже во втором триместре. ^{[ 278 ]} Доступны различные ресурсы от организаций поддержки для покрытия расходов на процедуру, а также командировочных расходов. ^{[ 279 ]}

Организации фонда абортов

Различные организации предлагают финансовую поддержку людям, желающим сделать аборт, включая транспортные и другие расходы. ^{[ 279 ]} Примерами таких групп являются Access Reproductive Care – Southeast (ARC Southeast), Brigid Alliance, Midwest Access Coalition (MAC) и Национальная сеть фондов по абортам. ^{[ 279 ]}

Медикейд

Поправка Хайда — это федеральное законодательное положение, запрещающее использование федеральных средств Medicaid для оплаты абортов, за исключением изнасилований и инцеста. ^{[ 280 ]} Это положение в различных формах было ответом на дело «Роу против Уэйда» и регулярно прилагается к законопроектам о ежегодных ассигнованиях с 1976 года и представляет собой первый крупный законодательный успех движения в защиту жизни . Закон требует, чтобы штаты покрывали аборты в рамках программы Medicaid в случае изнасилования, инцеста или угрозы жизни. ^{[ 281 ]}

Частное страхование

Шесть штатов требуют покрытия во всех частных планах: Калифорния, Иллинойс, Мэн, Нью-Йорк, Орегон и Вашингтон. (2021) ^{[ 282 ]}
Примечание. Следующие цифры относятся к 2008 году и с тех пор могли измениться.
5 штатов (ID, KY, MO, ND, OK) ограничивают страховое покрытие услуг по прерыванию беременности в частных планах: OK ограничивает покрытие риском для жизни, изнасилованием или инцестом; а остальные четыре штата ограничивают покрытие случаями угрозы жизни.
11 штатов (CO, KY, MA, MS, NE, ND, OH, PA, RI, SC, VA) ограничивают покрытие абортов в планах страхования для государственных служащих, при этом CO и KY ограничивают страховое покрытие абортов при любых обстоятельствах.
Законы США также запрещают федеральное финансирование абортов для федеральных служащих и их иждивенцев, коренных американцев, охваченных Службой здравоохранения индейцев, военнослужащих и их иждивенцев, а также женщин с ограниченными возможностями, охваченных программой Medicare. ^{[ 283 ]}

Политика Мехико

В соответствии с этой политикой федеральное финансирование НПО, занимающихся абортами, не допускается. Эта политика была впервые объявлена президентом Рональдом Рейганом в 1984 году. Она была отменена президентами-демократами и восстановлена президентами-республиканцами. Эта политика была отменена в 2021 году президентом Джо Байденом . ^{[ 284 ]}

Квалификационные требования к поставщикам услуг по прерыванию беременности

Квалификационные требования для проведения абортов варьируются от штата к штату. ^{[ 285 ]} С середины 1970-х годов Вермонт разрешил ассистентам врачей делать некоторые аборты в первом триместре беременности. ^{[ 286 ]} Совсем недавно несколько штатов изменили свои требования к поставщикам абортов, ожидая, что Верховный суд отменит дело Роу против Уэйда ; теперь, когда суд сделал это, все больше штатов расширяют право на аборты. По состоянию на июль 2022 г. ^[update], Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вирджиния и Вашингтон позволяют практикующим врачам среднего звена, таким как практикующие медсестры , медсестры-акушерки и помощники врачей, заниматься некоторые аборты в первом триместре. ^{[ 287 ]} В других штатах неврачам не разрешается делать аборты.

Статистика

Поскольку отчетность об абортах не является обязательной, статистические данные имеют разную надежность. Оба Центра по контролю заболеваний (CDC) ^{[ 288 ]} и Институт Гутмахера ^{[ 289 ]}^{[ 290 ]} регулярно собирать эту статистику.

Количество абортов

Ежегодное количество легальных искусственных абортов в США удвоилось в период с 1973 по 1979 год и достигло пика в 1990 году. На протяжении 1990-х годов наблюдалось медленное, но устойчивое снижение. В целом количество ежегодных абортов снизилось на 6% в период с 2000 по 2009 год, с временными скачками в 2002 и 2006 годах. ^{[ 292 ]}

К 2011 году количество абортов в стране упало до самого низкого уровня с тех пор, как Верховный суд узаконил эту процедуру. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гутмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на снижение нежелательной беременности. На каждую 1000 женщин детородного возраста приходилось менее 17 абортов. Это на 13% меньше, чем в 2008 году, и немного выше, чем в 1973 году, когда решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда легализовало аборты. ^{[ 293 ]} Исследование показало долгосрочное снижение уровня абортов. ^{[ 294 ]}^{[ 295 ]}^{[ 296 ]}

В 2016 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 623 471 аборте, что на 2% меньше, чем 636 902 в 2015 году. ^{[ 297 ]}

По данным Института Гутмахера, за первые шесть месяцев 2023 года (вслед за Доббсом в 2022 году) количество абортов в некоторых штатах США резко изменилось по сравнению с тем же периодом 2020 года. Число абортов утроилось в Нью-Мексико и Вайоминге и более чем удвоилось в Южной Каролине и Канзасе. По 13 штатам, где аборты запрещены, у Института Гутмахера не было данных за 2023 год для сравнения. ^{[ 298 ]}

Медикаментозные аборты

По данным опроса Институтом Гутмахера, поставщиков абортов, проведенного в 2008 году в США на ранние медикаментозные аборты приходилось 17% всех внебольничных абортов и чуть более четверти абортов до 9 недель беременности. ^{[ 299 ]} О медицинских абортах, о которых добровольно сообщили в CDC 34 отчетных региона (за исключением Алабамы, Калифорнии, Коннектикута, Делавэра, Флориды, Гавайев, Иллинойса, Луизианы, Мэриленда, Массачусетса, Небраски, Невады, Нью-Гэмпшира, Пенсильвании, Теннесси, Вермонта, Висконсина и Вайоминга). ) и публикуемых в ежегодных отчетах по наблюдению за абортами , увеличивались каждый год с момента FDA одобрения мифепристона (RU-486) 28 сентября 2000 г.: 1,0% в 2000 г., 2,9% в 2001 г., 5,2% в 2002 г., 7,9% в 2003 г., 9,3 % в 2004 г., 9,9% в 2005 г., 10,6% в 2006 г., 13,1% в 2007 г., 15,8% в 2008 г., 17,1% в 2009 г. (25,2% из числа женщин со сроком беременности менее 9 недель). ^{[ 300 ]} В 2008 году на медикаментозные аборты пришлось 32% абортов в первом триместре в клиниках планирования семьи . ^{[ 301 ]} К 2020 году медикаментозные аборты составили более 50% всех абортов. ^{[ 157 ]} В 2023 году количество медикаментозных абортов, полученных в рамках официальной системы здравоохранения, возросло до 63% от всех абортов, при этом общий процент (который будет включать в себя самостоятельные аборты, совершаемые лицами в штатах с полным запретом), вероятно, выше. ^{[ 23 ]}

Аборт и религия

Большинство абортов делают женщины с религиозной принадлежностью. По данным Института Гутмахера, «более 7 из 10 женщин в США, сделавших аборт, сообщают о своей религиозной принадлежности (37% протестанток, 28% католиков и 7% других), а 25% посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц. Аборт этот показатель для женщин-протестанток составляет 15 на 1000 женщин, тогда как у женщин-католичек этот показатель немного выше - 20 на 1000». ^{[ 302 ]}

Аборт и этническая принадлежность

Уровень абортов, как правило, выше среди женщин из числа меньшинств в Соединенных Штатах. В 2000–2001 годах этот показатель среди чернокожих и латиноамериканских женщин составлял 49 на 1000 и 33 на 1000 соответственно по сравнению с 13 на 1000 среди белых женщин неиспаноязычного происхождения. В эту цифру включены все женщины репродуктивного возраста, в том числе небеременные. Другими словами, эти показатели абортов отражают уровень, с которым женщины репродуктивного возраста в США делают аборты каждый год. ^{[ 303 ]}

В 2004 году уровень абортов по этнической принадлежности в США составлял 50 абортов на 1000 чернокожих женщин, 28 абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин. ^{[ 304 ]}^{[ 305 ]}

В 2024 году уровень абортов у чернокожих женщин был почти в три раза выше, чем у белых женщин, а у латиноамериканских женщин он был почти в два раза выше, чем у белых женщин. ^{[ 306 ]}

Уровень абортов на 1000 женщин, 2021 г. ^{[ 306 ]}
Этническая принадлежность	Частота абортов
Афроамериканские женщины	28.6
Испаноязычные женщины	12.3
Другие женщины	9.2
Белые женщины	6.4

В штате и за пределами штата

Роу против Уэйда легализовал аборты по всей стране в 1973 году. В 1972 году 41% абортов был сделан женщинам за пределами штата их проживания, в то время как в 1973 году этот показатель снизился до 21%, а затем до 11% в 1974 году. ^{[ 307 ]}

За десятилетие с 2011 по 2020 год, в течение которого многие штаты ужесточили ограничения на аборты, процент женщин по всей стране, выехавших за пределы штата для аборта, неуклонно рос: с 6% в 2011 году до 9% в 2020 году. ^{[ 308 ]} Выезды за пределы штата для проведения аборта были гораздо более распространены в 29 штатах, враждебно относящихся к праву на аборт, при этом процент в этих штатах вырос с 9% в 2011 году до 15% к 2020 году, в то время как в штатах, поддерживающих право на аборт, поездки за пределы штата для количество абортов выросло с 2% до 3% в период с 2011 по 2020 год. ^{[ 308 ]}

Гуттмахер опубликовал данные об абортах по месту их возникновения и месту проживания. ^{[ 308 ]} В некоторых штатах эти цифры могут сильно различаться, например, в Миссури , штате, очень враждебно относящемся к праву на аборт, уровень абортов по штатам снизился с 4 на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет в 2017 году до 0,1 в 2020 году, поскольку 57 % получателей абортов уехали из штата в 2017 году, а 99% сделали это в 2020 году. ^{[ 308 ]} Напротив, с 2017 по 2020 год уровень абортов среди жителей штата Миссури вырос на 18% с 8,4 до 9,9. ^{[ 308 ]}

Некоторые поездки за пределы штата связаны с расположением населенных пунктов в штатах; если крупные города расположены близко к государственным границам, то пересечь границу ради аборта может быть обычным явлением. ^{[ 308 ]} Например, в Делавэре, который в целом поддерживает право на аборт, 44% жителей сделали аборты в соседних штатах. ^{[ 308 ]}

Материнство

В 2019 году 60% женщин, сделавших аборт, уже были матерями, а 50% уже имели двоих и более детей. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Причины абортов

Исследование 1998 года показало, что в 1987–1988 годах женщины указали следующие основные причины выбора аборта: ^{[ 309 ]}^{[ 310 ]}

Процент женщин	Основная причина выбора аборта
25.5%	Хочу отложить рождение ребенка
21.3%	Не могу позволить себе ребенка
14.1%	Есть проблемы в отношениях или партнер не хочет беременности
12.2%	Слишком молод; родитель(и) или другие лица возражают против беременности
10.8%	Рождение ребенка помешает образованию или трудоустройству
7.9%	Не хочу (больше) детей
3.3%	Риск для здоровья плода
2.8%	Риск для здоровья матери
2.1%	Другой

Источник этой информации учитывает данные из 27 стран, включая США, и, следовательно, эти результаты могут быть нетипичными для какой-либо одной страны.

Согласно исследованию 1987 года, включавшему конкретные данные о поздних абортах (т. е. абортах «на сроке беременности 16 и более недель»), ^{[ 311 ]} женщины сообщили, что позднему аборту способствовали различные причины:

Процент женщин	Причины, способствующие позднему аборту
71%	Женщина не осознавала, что беременна, или неправильно оценила срок беременности
48%	Женщине было трудно договориться о более раннем аборте
33%	Женщина боялась рассказать своему партнеру или родителям
24%	Женщине потребовалось время, чтобы решиться на аборт
8%	Женщина ждала, пока ее отношения изменятся
8%	Кто-то ранее оказывал давление на женщину, чтобы она не делала аборт
6%	Что-то изменилось через некоторое время после того, как женщина забеременела
6%	Женщина не знала, что время важно
5%	Женщина не знала, что может сделать аборт
2%	Проблемы с плодом были диагностированы на поздних сроках беременности.
11%	Другой

В 2000 году случаи изнасилования или инцеста составляли 1% абортов. ^{[ 312 ]}

Исследование, проведенное в 2004 году Институтом Гутмахера, показало, что женщины перечислили следующие причины, по которым они решили сделать аборт: ^{[ 310 ]}

Процент женщин	Причина решения сделать аборт
74%	Рождение ребенка кардинально изменило бы мою жизнь
73%	Сейчас не могу позволить себе ребенка
48%	Не хочу быть матерью-одиночкой или иметь проблемы в отношениях.
38%	Завершили деторождение
32%	Не готов к еще одному ребенку
25%	Не хочу, чтобы люди знали, что я занималась сексом или забеременела.
22%	Не чувствую себя достаточно зрелым, чтобы воспитывать (еще одного) ребенка.
14%	Муж или партнер хочет, чтобы я сделала аборт
13%	Возможные проблемы, влияющие на здоровье плода
12%	Беспокойство о моем здоровье
6%	Родители хотят, чтобы я сделала аборт
1%	Был жертвой изнасилования
менее 0,5%	Забеременела в результате инцеста

(NSFG) 2008 года Национальное исследование роста семей показывает, что уровень нежелательной беременности самый высокий среди чернокожих, латиноамериканцев и женщин с более низким социально-экономическим статусом. ^{[ 313 ]}

70% всех беременностей среди чернокожих женщин были непреднамеренными
57% всех беременностей среди латиноамериканок были непреднамеренными
42% всех беременностей среди белых женщин были непреднамеренными

Когда женщины делают аборты (по сроку беременности)

По данным Центров по контролю заболеваний, в 2011 году большинство (64,5%) абортов было выполнено на сроке беременности менее 8 недель, и почти все (91,4%) были выполнены на сроке беременности менее 13 недель. Небольшое количество абортов (7,3%) было выполнено на сроке беременности от 14 до 20 недель или на сроке беременности ≥21 недели (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполненных на сроке беременности менее 8 недель, увеличился на 6%. ^{[ 314 ]}

Безопасность абортов

Риск смерти от вынашивания ребенка до срока в США примерно в 14 раз выше, чем риск смерти от легального аборта. ^{[ 315 ]} В 2012 году уровень смертности от легальных абортов составил 0,6 смертей, связанных с абортами, на 100 000 абортов. ^{[ 315 ]} Риск смертности, связанной с абортами, увеличивается с гестационным возрастом, но остается ниже, чем при родах, по крайней мере, на сроке беременности 21 неделя. ^{[ 316 ]}^{[ 317 ]}^{[ 318 ]}

За период 2013–2019 годов уровень смертности от легальных процедур абортов в США составил 0,43 смертей, связанных с абортами, на 100 000 зарегистрированных легальных абортов, что ниже показателей за предыдущие 5 лет. ^{[ 319 ]} В 2019 году в США было выявлено четыре случая смерти, связанных с абортами, из 625 000 абортов. ^{[ 319 ]}

Эффекты контроля над рождаемостью

Расширение доступа к контролю над рождаемостью статистически связано со снижением уровня абортов. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Как элемент планирования семьи , контроль над рождаемостью субсидировался на федеральном уровне для семей с низкими доходами в 1965 году в рамках программы президента Линдона Б. Джонсона « Война с бедностью» . В 1970 году Конгресс принял Раздел X о предоставлении услуг по планированию семьи нуждающимся, и президент Ричард Никсон подписал его. Финансирование Title X выросло с 6 миллионов долларов в 1971 году до 61 миллиона долларов в следующем году и медленно увеличивалось каждый год до 317 миллионов долларов в 2010 году, после чего оно было сокращено на несколько процентов. ^{[ 320 ]}

В 2011 году Институт Гутмахера сообщил, что без доступа к противозачаточным средствам количество абортов в США будет почти на две трети выше. ^{[ 321 ]} В 2015 году Федерация американских ученых сообщила, что санкционированный на федеральном уровне доступ к противозачаточным средствам помог сократить количество подростковых беременностей в США на 44 процента и предотвратить более 188 000 нежелательных беременностей. ^{[ 322 ]}

Общественное мнение

Мнения американцев по этому вопросу разделились поровну; проведенный в мае 2018 года, Опрос Gallup, показал, что 48% американцев назвали себя сторонниками выбора, а 48% назвали себя сторонниками жизни. ^{[ 21 ]} Опрос, проведенный в июле 2018 года, показал, что 64% американцев не хотели, чтобы Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» , тогда как 28% сделали это. ^{[ 323 ]} Тот же опрос показал, что поддержка легальности абортов составила 60% в первом триместре беременности, снизившись до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре. ^{[ 324 ]}

Поддержка легализации абортов неизменно выше среди более образованных взрослых, чем среди менее образованных. ^{[ 325 ]} а в 2019 году 70% выпускников колледжей поддерживают легальность абортов во всех или в большинстве случаев по сравнению с 60% тех, кто имеет какое-либо высшее образование, и 54% тех, кто имеет высшее образование или меньше. ^{[ 326 ]}

в январе 2013 года большинство американцев считали, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев. Согласно опросу, проведенному NBC News и The Wall Street Journal , ^{[ 327 ]} Примерно 70% респондентов в том же опросе выступили против Роу против Уэйда . отмены дела ^{[ 327 ]} Опрос, проведенный Исследовательским центром Pew, дал аналогичные результаты. ^{[ 328 ]} Более того, 48% республиканцев выступили против отмены Роу по сравнению с 46%, которые поддержали его отмену. ^{[ 328 ]}

В мае 2010 года Гэллап заявил, что большее количество американцев, выступающих за жизнь, является «новой нормой», отметив при этом, что не наблюдается роста сопротивления абортам. Он предположил, что политическая поляризация, возможно, побудила больше республиканцев называть себя «борцами за жизнь». ^{[ 20 ]} Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политическую точку зрения или попадают в бинарную систему; в одном из опросов Института общественных исследований религии семь из десяти американцев назвали себя сторонниками выбора, а почти две трети назвали себя сторонниками жизни. Тот же опрос показал, что 56% американцев во всех или некоторых случаях выступают за легальный доступ к абортам. ^{[ 329 ]}

Исследование 2022 года, в котором анализировались литература и данные общественного мнения, показало, что 43,8% респондентов опроса в США последовательно поддерживают как плановые, так и травматические аборты, тогда как только 14,8% последовательно выступают против абортов независимо от причины, а другие различаются по степени поддержки абортов. в зависимости от обстоятельств аборта. ^{[ 19 ]} 90% одобряют аборт, когда здоровье женщины находится под угрозой, 77,4%, когда существует большая вероятность дефектов у ребенка, которые могут возникнуть в результате беременности, и 79,5%, когда беременность наступила в результате изнасилования. ^{[ 19 ]}

Опрос, проведенный в 2022 году исследовательским центром Pew , показал, что 47% опрошенных заявили, что женщины, сделавшие незаконный аборт, должны быть наказаны. 14% заявили, что им грозит тюремное заключение, 16% заявили, что им грозит штраф или общественные работы, а 17% не были уверены в назначении наказания. ^{[ 330 ]}^{[ 331 ]}

проведенный в январе 2023 года, Опрос Gallup, показал, что почти 7 из 10 американцев не одобряют политику страны в отношении абортов, что является самым высоким показателем за 23 года. ^{[ 332 ]}

Дата опроса	"Про жизнь"	«Про-выбор»	Смешанный/ни один	Не знаю, что означают термины	Нет мнения
2016, 4–8 мая	46%	47%	3%	3%	2%
2015, 6–10 мая	44%	50%	3%	2%	1%
2014, 8–11 мая	46%	47%	3%	3%	–
2013, 2–7 мая	48%	45%	3%	3%	2%
2012, 3–6 мая	50%	41%	4%	3%	3%
2011, 5–8 мая	45%	49%	3%	2%	2%
2010 г., 26–28 марта.	46%	45%	4%	2%	3%
2009 г., 20–22 ноября.	45%	48%	2%	2%	3%
2009, 7–10 мая.	51%	42%	–	0	7%
2008 г., 5–7 сентября.	43%	51%	2%	1%	3%

По полу и возрасту

Опрос Исследовательского центра Pew показывает незначительные изменения во взглядах с 2008 по 2012 год; умеренные различия в зависимости от пола или возраста. ^{[ 333 ]}

В таблице исходной статьи также указаны партийная принадлежность, религия и уровень образования.

	2011–2012			2009–2010			2007–2008
	Юридический	Незаконный	Не знаю	Юридический	Незаконный	Не знаю	Юридический	Незаконный	Не знаю
Общий	53%	41%	6%	48%	44%	8%	54%	40%	6%

Мужчины	51%	43%	6%	46%	46%	9%	52%	42%	6%
Женщины	55%	40%	5%	50%	43%	7%	55%	39%	5%

18–29	53%	44%	3%	50%	45%	5%	52%	45%	3%
30–49	54%	42%	4%	49%	43%	7%	58%	38%	5%
50–64	55%	38%	7%	49%	42%	9%	56%	38%	6%
65+	48%	43%	9%	39%	49%	12%	45%	44%	11%

По уровню образования

Поддержка легализации абортов значительно выше среди более образованных взрослых, чем среди менее образованных, и так было на протяжении десятилетий. ^{[ 325 ]} В 2019 году 70% выпускников колледжей поддерживают законность абортов во всех или большинстве случаев, а также 60% тех, кто имеет высшее образование, по сравнению с 54% тех, кто имеет среднее образование или меньше. ^{[ 326 ]}

2019
Уровень образования	Законно во всех или большинстве случаев	Незаконно во всех или большинстве случаев
Выпускник колледжа или выше	70%	30%
Какой-то колледж	60%	39%
Средняя школа или меньше	54%	44%

По полу, партии и региону

проведенный в январе 2003 года, Опрос CBS News / The New York Times, проверял, считают ли американцы аборты законными или нет, и обнаружил различия во мнениях, которые зависели от партийной принадлежности и региона страны. ^{[ 334 ]} Погрешность составляет +/– 4% для ответов на вопросы всей выборки (общие цифры) и может быть выше для вопросов, заданных подгруппам (все остальные цифры). ^{[ 334 ]}

Группа	Обычно доступен	Доступно, но с более строгими ограничениями, чем сейчас	Не разрешено
Женщины	37%	37%	24%
Мужчины	40%	40%	20%

Демократы	43%	35%	21%
республиканцы	29%	41%	28%
Независимые	42%	38%	18%

жители северо-востока	48%	31%	19%
жители Среднего Запада	34%	40%	25%
южане	33%	41%	25%
жители Запада	43%	40%	16%

Общий	39%	38%	22%

По триместрам беременности

Опрос CNN / USA Today / Gallup в январе 2003 года задавал вопрос о законности абортов по триместрам , используя вопрос: «Считаете ли вы, что аборт в целом должен быть законным или в целом незаконным на каждой из следующих стадий беременности?» ^{[ 335 ]} Тот же вопрос задавался Gallup в марте 2000 года и июле 1996 года. ^{[ 336 ]}^{[ 337 ]} Опросы показывают общую поддержку легальных абортов в первом триместре, хотя поддержка абортов резко падает во втором и третьем триместрах.

После опроса 2011 года поддержка легальных абортов в первом триместре снизилась.

	Опрос 2018 г.		Опрос 2012 г.		Опрос 2011 г.		Опрос 2003 г.		Опрос 2000 г.		Опрос 1996 года
	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный	Юридический	Незаконный
Первый триместр	60%	34%	61%	31%	62%	29%	66%	35%	66%	31%	64%	30%
Второй триместр	28%	65%	27%	64%	24%	71%	25%	68%	24%	69%	26%	65%
Третий триместр	13%	81%	14%	80%	10%	86%	10%	84%	8%	86%	13%	82%

По обстоятельствам или причинам

Согласно давнему опросу Gallup по абортам, большинство американцев не являются ни строго «за жизнь», ни «за выбор»; это зависит от обстоятельств беременности. Опросы Gallup с 1996 по 2021 год неизменно показывают, что, когда им задают вопрос: «Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при всех обстоятельствах?», американцы неоднократно отвечают «законными только при определенных обстоятельствах». . По данным опроса, в любой конкретный год 48–57% считают, что законно только при определенных обстоятельствах, 21–34% говорят, что законно при любых обстоятельствах, и 13–19% считают, что это незаконно при любых обстоятельствах, при этом 1–7% не имеют никакого мнения. ^{[ 336 ]}

	Законно при любых обстоятельствах	Законно только при определенных обстоятельствах	Незаконно при любых обстоятельствах	Нет мнения
2021 г., 3–18 мая	32%	48%	19%	2%
2020 1–13 мая	29%	50%	20%	2%
2019 1–12 мая	25%	53%	21%	2%
2018 1–10 мая	29%	50%	18%	2%
2017 3–7 мая	29%	50%	18%	3%
2016 г., 4–8 мая	29%	50%	19%	2%
2015 6–10 мая	29%	51%	19%	1%
2014 г., 8–11 мая	28%	50%	21%	2%
2013 г., 2–7 мая	26%	52%	20%	2%
2012 г., 27–30 декабря	28%	52%	18%	3%
2012 г., 3–6 мая	25%	52%	20%	3%
2011 г., 15–17 июля	26%	51%	20%	3%
2011 г., 9–12 июня	26%	52%	21%	2%
2011 г., 5–8 мая	27%	49%	22%	3%
2009 г., 17–19 июля	21%	57%	18%	4%
2009 г., 7–10 мая	22%	53%	23%	2%
2008 г., 8–11 мая	28%	54%	18%	2%
2007 г., 10–13 мая.	26%	55%	17%	1%
2006 г., 8–11 мая	30%	53%	15%	2%

По данным вышеупомянутого опроса, ^{[ 336 ]} Американцы резко различаются в зависимости от ситуации с беременностью, что позволяет предположить, что они не поддерживают безусловные аборты. По данным двух отдельных опросов, проведенных 19–21 мая 2003 г. среди 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении абортов при различных обстоятельствах:

Критерии опроса	Общий	Опрос А	Опрос Б
Когда жизнь женщины находится под угрозой	78%	82%	75%
Если беременность наступила в результате изнасилования или инцеста	65%	72%	59%
Когда ребенок родится с опасным для жизни заболеванием	54%	60%	48%
Когда ребенок родится умственно отсталым	44%	50%	38%
Когда женщина по каким-либо причинам не хочет ребенка	32%	41%	24%

Еще одно отдельное три опроса, проведенное Gallup в 2003, 2000 и 1996 годах: ^{[ 336 ]} выявили общественную поддержку абортов по данным критериям следующим образом:

Критерии опроса	Опрос 2003 г.	Опрос 2000 г.	Опрос 1996 года
Когда жизнь женщины находится под угрозой	85%	84%	88%
Когда физическое здоровье женщины находится под угрозой	77%	81%	82%
Если беременность наступила в результате изнасилования или инцеста	76%	78%	77%
Когда психическое здоровье женщины находится под угрозой	63%	64%	66%
Когда есть доказательства того, что у ребенка могут быть физические нарушения	56%	53%	53%
Когда есть доказательства того, что ребенок может быть умственно отсталым	55%	53%	54%
Когда женщина или семья не могут позволить себе воспитывать ребенка	35%	34%	32%

Кроме того, Gallup обеспечил общественную поддержку многим вопросам, поддерживаемым сообществом противников абортов и противостоящим сообществу сторонников прав абортов: ^{[ 336 ]}

Законодательство	Опрос 2011 г.	Опрос 2003 г.	Опрос 2000 г.	Опрос 1996 года
Закон требует от врачей информировать пациентов об альтернативах аборту перед выполнением процедуры.		88%	86%	86%
Закон требует, чтобы женщины, желающие сделать аборт, ждали 24 часа, прежде чем приступить к процедуре.	69%	78%	74%	73%

Законодательство	Опрос 2005 г.	Опрос 2003 г.	Опрос 1996 года	Опрос 1992 года
Закон, требующий от женщин до 18 лет получения согласия родителей на любой аборт	69%	73%	74%	70%
Закон, требующий уведомлять мужа замужней женщины, если она решит сделать аборт	64%	72%	70%	73%

, проведенный в октябре 2007 года, Опрос CBS News исследовал, при каких обстоятельствах американцы считают, что аборты следует разрешить, задав вопрос: «Как вы лично относитесь к абортам?» Результаты были следующими: ^{[ 335 ]}

Разрешено во всех случаях	Разрешено, но с более серьезными ограничениями, чем сейчас.	Только в таких случаях, как изнасилование, инцест или для спасения жизни женщины.	Разрешено только спасти жизнь женщине	Никогда	Не уверен
26%	16%	34%	16%	4%	4%

Дополнительные опросы

проведенный в июне 2000 года, Опрос Los Angeles Times, показал, что, хотя 57% опрошенных считают аборт убийством, половина из этих 57% верят в разрешение женщинам доступа к абортам. Опрос также показал, что в целом 65% респондентов не считают, что аборт должен быть законным после первого триместра, в том числе 72% женщин и 58% мужчин. Кроме того, исследование показало, что 85% опрошенных американцев поддерживают аборт в случаях риска для физического здоровья женщины, 54%, если психическое здоровье женщины находится под угрозой, и 66%, если у плода обнаружена врожденная аномалия. ^{[ 339 ]}
Опрос Public Agenda, проведенный в июле 2002 года, показал, что 44% мужчин и 42% женщин считают, что «аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет», 34% мужчин и 35% женщин считают, что «аборт должен быть доступен, но в более строгих пределах, чем сейчас», а 21% мужчин и 22% женщин считают, что «аборты не должны быть разрешены». ^{[ 340 ]}
проведенный в январе 2003 года, Опрос ABC News / The Washington Post, также изучал отношение к абортам с разбивкой по полу. На вопрос: «Что касается абортов, считаете ли вы, что аборт должен быть законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев или незаконным во всех случаях?», 25% женщин ответили, что он должен быть законно «во всех случаях», 33% — что это должно быть законно в «большинстве случаев», 23% — что это должно быть незаконно в «большинстве случаев» и 17% — что это должно быть незаконно «во всех случаях». 20% мужчин считали, что это должно быть законно «во всех случаях», 34% — законно «в большинстве случаев», 27% — незаконно в «большинстве случаев» и 17% — незаконно «во всех случаях». ^{[ 340 ]}
Большинство зрителей Fox News отдают предпочтение как уведомлению родителей, так и их согласию, когда несовершеннолетний хочет сделать аборт. Опрос Fox News, проведенный в 2005 году, показал, что 78% людей поддерживают требование об уведомлении, а 72% поддерживают требование о согласии. ^{[ 341 ]}
, проведенном в апреле 2006 года В опросе Харриса по делу Роу против Уэйда , говорилось: «В 1973 году Верховный суд США постановил, что законы штатов, которые запрещали женщине делать аборт на сроке до трех месяцев беременности, являются неконституционными, и что это решение Решение о том, следует ли женщине делать аборт на сроке до трех месяцев беременности, должно быть оставлено на усмотрение женщины и ее врача. В целом, поддерживаете ли вы эту часть решения Верховного суда США, касающуюся абортов на сроке до трех месяцев беременности. законно?», чему 49% респондентов выразили одобрение, а 47% высказались против. На основании этого опроса организация Харриса пришла к выводу, что «49 процентов теперь поддерживают Роу против Уэйда». ^{[ 342 ]}
В мае 2007 года были опубликованы два опроса, в которых американцам задавался вопрос: «Что касается проблемы абортов, вы считаете себя сторонником выбора или защитой жизни?» Опрос CNN, проведенный 4–6 мая, показал, что 45% высказались за выбор, а 50% - за жизнь. ^{[ 343 ]} В течение следующей недели опрос Gallup показал, что 50% ответили «за выбор», а 44% — за жизнь. ^{[ 344 ]}
В 2011 году опрос, проведенный Институтом общественных исследований религии, показал, что 43% респондентов назвали себя одновременно сторонниками жизни и выбора. ^{[ 345 ]}

Интактное расширение и экстракция

В 2003 году Конгресс США объявил вне закона нетронутую дилатацию и экстракцию, приняв Закон о запрете частичных абортов. Опрос Rasmussen Reports, проведенный через четыре дня после вынесения Верховным судом решения по делу Гонсалес против Кархарта, показал, что 40% респондентов «знали, что постановление позволяет штатам налагать некоторые ограничения на конкретные процедуры абортов». Из тех, кто знал о решении, 56% согласились с ним, а 32% были против. ^{[ 346 ]} Опрос ABC, проведенный в 2003 году, показал, что 62% респондентов считают, что «аборт при частичном рождении» должен быть незаконным; такое же количество респондентов хотели сделать исключение, «если это предотвратит серьезную угрозу здоровью женщины».

Gallup неоднократно задавал вопросы американской общественности по этому поводу. ^{[ 336 ]}

Законодательство	2011	2003	2000	2000	2000	1999	1998	1997	1996
Закон, который сделает незаконным выполнение конкретной процедуры аборта, проводимой в последние шесть месяцев или во втором и/или третьем триместре беременности, известной некоторыми оппонентами как частичный аборт при рождении, за исключением случаев, необходимых для спасения жизни ребенка. мать	64%	70%	63%	66%	64%	61%	61%	55%	57%

Позиции политических партий

После Роу произошла общенациональная политическая перестройка вокруг абортов. Движение за права на аборт в Соединенных Штатах первоначально подчеркивало преимущества абортов для национальной политики, такие как меньшие расходы на социальное обеспечение, более медленный рост населения и меньшее количество незаконнорожденных детей. Движение за право на аборт получило поддержку со стороны движения за контроль рождаемости , феминисток и защитников окружающей среды . Защитники абортов и борцы за гражданские права обвинили сторонников права на аборты в намерении контролировать численность расовых меньшинств и инвалидов, ссылаясь на их связи с сторонниками расовой сегрегации и евгеники реформаторами . Движение за права на аборт впоследствии дистанцировалось от движения за контроль над рождаемостью и в ответ приняло риторику, основанную на выборе и ориентированную на права, аналогичную той, которая использовалась в решении Роу . ^{[ 347 ]} Противники абортов пережили политический сдвиг. Католическая церковь и Демократическая партия поддерживали обширное государство всеобщего благосостояния , хотели снизить уровень абортов с помощью дородового страхования и финансируемых из федерального бюджета детских садов и выступали против абортов во времена Роу . Впоследствии движение против абортов в Соединенных Штатах больше сместилось в сторону протестантских конфессий, которые рассматривали права на аборт как часть либерально -тяжелой программы борьбы с ними и стали частью новых христианских правых . Протестантское влияние помогло сделать оппозицию абортам частью платформы Республиканской партии к 1990-м годам. ^{[ 348 ]}^{[ 349 ]} , приняли законы, ограничивающие аборты, в том числе аборты раньше установленного Кейси Штаты, возглавляемые республиканцами общего стандарта в 24 недели. ^{[ 129 ]}

В XXI веке, хотя члены обеих основных политических партий США придерживаются обеих сторон по этому вопросу, Республиканскую партию часто считают противником абортов , поскольку официальная платформа партии выступает против абортов и считает, что плод имеет неотъемлемое право на аборты. жизнь. Республиканцы за выбор представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 9% республиканцев выступают за доступность абортов в большинстве случаев. ^{[ 350 ]} Среди делегатов Национального съезда Республиканской партии в 2004 году 13% считали, что аборты должны быть общедоступными, а 38% считали, что их нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 17% всех избирателей-республиканцев считают, что аборты должны быть общедоступны для тех, кто этого хочет, а 38% считают, что их нельзя разрешать. ^{[ 351 ]} Республиканская партия поддерживала право на аборт до Республиканского национального съезда 1976 года , на котором они поддержали поправку к конституции, запрещающую аборты, как временную политическую уловку, чтобы получить большую поддержку со стороны католиков; эта позиция привела в партию гораздо больше социальных консерваторов , что привело к большому и постоянному сдвигу в сторону поддержки позиции против абортов. ^{[ 352 ]} Платформа Демократической партии считает аборт правом женщины. Демократы за жизнь Америки представляют меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 74% демократов выступают за доступность абортов в большинстве случаев. ^{[ 350 ]} Среди делегатов Национального съезда Демократической партии в 2004 году 75% считали, что аборты должны быть общедоступными, а 2% считали, что аборты не должны быть разрешены. Тот же опрос показал, что 49% всех избирателей-демократов считают, что аборты должны быть общедоступны для тех, кто этого хочет, а 13% считают, что их нельзя разрешать. ^{[ 353 ]}

Позиции третьих политических партий США и других второстепенных политических партий США различаются. Партия зеленых поддерживает легальный аборт как право женщины. Хотя аборты являются спорным вопросом, и базирующаяся в Мэриленде организация «Либертарианцы за жизнь» выступает против законности абортов в большинстве случаев, платформа Либертарианской партии (2012 г.) утверждает, что «правительство не должно вмешиваться в этот вопрос, оставляя этот вопрос на усмотрение каждого человека по своему усмотрению». добросовестное рассмотрение». ^{[ 354 ]} Конституционная партия выступает против абортов.

Вопрос абортов стал глубоко политизированным. В 2002 году 84% демократических платформ штатов поддержали право на аборт, в то время как 88% республиканских платформ штатов выступили против него. Это расхождение также привело к тому, что христианские правые организации, такие как «Христианский голос» , «Христианская коалиция Америки » и «Моральное большинство», стали играть все более сильную роль в Республиканской партии. Это возражение было расширено в соответствии с Законом об иностранной помощи; в 1973 году Джесси Хелмс внес поправку, запрещающую использование финансовой помощи для пропаганды абортов за границей, а в 1984 году политика Мехико запретила финансовую поддержку любой зарубежной организации, которая проводила или пропагандировала аборты. Эта политика была отменена президентом Биллом Клинтоном и впоследствии восстановлена президентом Джорджем Бушем . ^{[ 355 ]} Президент Барак Обама отменил эту политику своим указом от 23 января 2009 г. ^{[ 356 ]} и он был восстановлен 23 января 2017 года президентом Дональдом Трампом . ^{[ 355 ]} 28 января 2021 года президент Джо Байден подписал президентский меморандум, который отменил восстановление политики Мехико, а также призвал Министерство здравоохранения и социальных служб США «приостановить, отменить или отменить» ограничения, введенные в Раздел X. ^{[ 357 ]}

Последствия легализации и влияние запрета на аборты

Риск смерти в результате легального аборта значительно снизился с тех пор, как его легализовало дело Роу против Уэйда (1973 г.); это произошло благодаря повышению квалификации врачей, совершенствованию медицинских технологий и более раннему прерыванию беременности. ^{[ 358 ]} С 1940 по 1970 год смертность беременных женщин во время абортов снизилась с почти 1500 до немногим более 100. ^{[ 358 ]} По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний , число женщин, умерших в 1972 году от незаконных абортов, составило тридцать девять. ^{[ 359 ]} Эффект Роу — это гипотеза, предполагающая, что, поскольку сторонники права на аборт вызывают эрозию своей собственной политической базы из-за меньшего количества детей, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничению или легализации абортов. ^{[ 360 ]} Эффект легализации абортов и преступности — еще одна спорная теория, утверждающая, что легальные аборты снижают уровень преступности, поскольку нежелательные дети с большей вероятностью станут преступниками. ^{[ 361 ]}^{[ 362 ]}^{[ 363 ]}

Со времени Роу предпринимались многочисленные попытки отменить это решение. ^{[ 364 ]}^{[ 365 ]} Во время избирательного сезона 2011 года штат Миссисипи внес в бюллетень поправку, которая изменила отношение штата к абортам. Поправка о личности определяла личность как «каждое человеческое существо с момента оплодотворения, клонирования или их функционального эквивалента»; в случае принятия аборты в штате были бы противозаконными. ^{[ 366 ]} 11 июля 2012 года федеральный судья штата Миссисипи распорядился продлить срок действия своего временного постановления, позволяющего единственной в штате клинике по прерыванию беременности продолжать работу. Приказ должен был оставаться в силе до тех пор, пока окружной судья США Дэниел Портер Джордан III не рассмотрит недавно разработанные правила о том, как Министерство здравоохранения штата Миссисипи будет применять новый закон об абортах. Соответствующий закон вступил в силу 1 июля 2012 года. ^{[ 367 ]}

В период с 2008 по 2016 год в исследовании Turnaway изучалась группа из 1000 женщин, две из которых умерли после родов. ^{[ 368 ]} в течение пяти лет после того, как они попытались сделать аборт, ^{[ 369 ]} и сравнили их здоровье и социально-экономические последствия аборта или отказа в нем. ^{[ 369 ]}^{[ 370 ]} Исследование показало, что те, кому сделали аборт, показали лучшие результаты, а те, кому в нем было отказано, пострадали от негативных последствий. ^{[ 371 ]}^{[ 372 ]} Scientific American назвал это событие знаковым. ^{[ 368 ]} Было подтверждено, что последующее исследование Turnaway позволило определить последствия Roe для здоровья и экономики. отмены ^{[ 371 ]}^{[ 373 ]} который также анализировали другие ученые. ^{[ 50 ]} Согласно исследованию 2019 года, если Роу отменил запрет на аборты и ввел запреты на аборты в штатах, в которых действуют триггерные законы , включая штаты, которые с высокой вероятностью запретят аборты, «по оценкам, увеличение дальности поездок помешает от 93 546 до 143 561 женщине получить доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности». ^{[ 374 ]}

По делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона : ^{[ 375 ]} который подтвердил утечку информации, полученную Politico в мае 2022 года , и отменил решение дела Роу и планирования семьи против Кейси в июне 2022 года, ^{[ 376 ]}^{[ 377 ]}^{[ 378 ]} среди более чем 130 заключений amici curiae сотни ученых предоставили доказательства, данные и исследования, в частности исследование Turnaway, в пользу права на аборт и опровергающие аргументы, выдвинутые в Суде о том, что аборт «не оказывает благотворного влияния на жизнь и карьеру женщин». — и может даже причинить им вред». ^{[ 379 ]} Американская историческая ассоциация (AHA) и Организация американских историков (OAH) были среди тех, кто подписал соглашение amici curiae для Доббса . ^{[ 380 ]} и были упомянуты, среди прочего, ^{[ 381 ]} по причине , ^{[ 382 ]} Новости Сиракузского университета , ^{[ 383 ]} и «Вашингтон Пост» . ^{[ 75 ]} AHA и OAH совместно выступили с заявлением против решения Верховного суда, о котором сообщило Anchorage Daily News . ^{[ 384 ]} Внутри высшего образования , ^{[ 385 ]} Понимание разнообразия , ^{[ 386 ]} и подкаст Strict Scrutiny от Crooked Media , ^{[ 387 ]} заявив, что они «отказались серьезно относиться к историческим утверждениям нашего [amicus curiae] обзора». Вместе с по меньшей мере 30 другими академическими и научными учреждениями они осудили «неправильное толкование судом истории легализованных абортов» и заявили, что это «может усугубить историческую несправедливость и углубить неравенство в нашей стране». ^{[ 388 ]}

Путешествие в Мексику

После государственных запретов и ограничений на аборты в Соединенных Штатах американцы начали ездить в Мексику, чтобы сделать аборт, и Мексика выразила готовность помочь. ^{[ 389 ]}^{[ 390 ]}

По крайней мере, отчасти из-за единогласного решения Верховного суда страны в 2021 году о том, что наказания за аборты нарушают права женщин, поставщики абортов не подвергаются судебному преследованию даже в штатах, где аборты остаются незаконными в соответствии с законодательством штата; существуют также юридические исключения в случае изнасилования и по медицинским показаниям, а для освобождения от изнасилования не требуется протокол из полиции. Поставщики медицинских услуг открыто лечат американских путешественников в нескольких штатах, где аборты технически остаются незаконными, например, в Нуэво-Леоне , соседнем с Техасом. В соответствии с постановлением Верховного суда аборты постепенно легализуются на уровне штатов, и с 2022 года они являются законными в течение первого триместра (до 13-й недели после имплантации) в одиннадцати штатах и Мехико. ^{[ 391 ]}^{[ 392 ]} Еще в двух штатах аборт разрешен по экономическим причинам, если у женщины уже есть трое детей; это происходит в первом триместре для одного (Мичоакан) и без установленных ограничений для другого (Юкатан). ^{[ 393 ]}

Непреднамеренное живорождение

Хоть это и редкость, ^{[ 394 ]}^{[ 395 ]}^{[ 396 ]} женщины иногда рожают, несмотря на попытку аборта. ^{[ 397 ]}^{[ 398 ]}^{[ 399 ]} Сообщения о живорождениях после попытки аборта могут быть разными в разных штатах, но в одном исследовании, проведенном в северной части штата Нью-Йорк, за два с половиной года до дела Роу против Уэйда было зарегистрировано 38 случаев . ^{[ 400 ]} В соответствии с Законом о защите живорожденных младенцев 2002 г. ^{[ 401 ]}^{[ 402 ]} медицинский персонал должен сообщить о живорождении, если он наблюдает какое-либо дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или подтвержденные произвольные движения мышц, независимо от того, является ли живорожденный нежизнеспособным ex utero в долгосрочной перспективе из-за врожденных дефектов, и независимо от гестационного срока беременности. возраст, включая гестационный возраст, который слишком ранний для долгосрочной жизнеспособности ex utero . ^{[ 403 ]}^{[ 404 ]}^{[ 405 ]}

См. также

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б Во всех штатах разрешен аборт, чтобы предотвратить неминуемую смерть женщины, а в некоторых — если беременность представляет собой менее непосредственную угрозу их жизни.
• Дополнительная надбавка за риск для физического здоровья женщины : Алабама, Аризона, Флорида, Джорджия, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Гемпшир, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина. , Теннесси, Юта, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.
• Пособие за риск для общего здоровья женщины : Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Индиана, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вирджиния, Вашингтон.
• Пособие по беременности в результате изнасилования или инцеста : Джорджия, Айдахо, Индиана, Айова, Миссисипи, Северная Дакота, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Юта и Вайоминг.
• Пособие по летальным аномалиям плода : Алабама, Делавэр, Флорида, Джорджия, Индиана, Айова, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Вайоминг и Юта.
Обратите внимание, что эти допуски могут иметь ограничение по времени, которое может наступать уже на стадии активности сердечных клеток (приблизительно 6 недель после позднего периода); другие могут не иметь ограничений. Различные надбавки могут иметь разные пределы в одном и том же штате.
^ Активность сердечно-клеток обычно обнаруживается на 6-й неделе LMP .
Превышение этого предела допускается, как минимум, в случае непосредственной угрозы жизни женщины. В целом, штаты, которые разрешают ограниченное количество абортов по выбору, могут разрешить аборты за пределами этого предела по некоторым или всем причинам, перечисленным выше.
^ Обычно жизнеспособность плода начинается на 23-й или 24-й неделе ПМП.
^ Второй триместр по-разному определяется как период до 27-й или 28-й недели LMP. В Массачусетсе закон разрешает плановый аборт на сроке до 24 недель после имплантации, что составляет ок. 27 недель ПМП.
^ Калифорния, Мичиган, Огайо и Вермонт содержат явные положения об абортах в своих конституциях, в то время как Аляска, Иллинойс, Канзас и Миннесота интерпретируются как имеющие такую защиту посредством судебных решений.

^ Согласно решению Верховного суда по делу Роу против Уэйда (1973):
(а) На этапе, предшествующем приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его осуществление должны быть оставлены на усмотрение лечащего врача беременной женщины.
(b) На этапе, наступающем примерно после окончания первого триместра, государство, содействуя своей заинтересованности в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, разумно связанными со здоровьем матери.
(c) На стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальности человеческой жизни, может, если оно пожелает, регулировать и даже запрещать аборты, за исключением случаев, когда это необходимо, по соответствующему медицинскому заключению, для сохранения жизнь или здоровье матери. ^{[ 31 ]}

В пятом издании Юридического словаря Блэка (1979 г.) аборт определяется как «сознательное разрушение» или «намеренное изгнание или удаление». ^{[ 32 ]} В 21 веке его бесплатная онлайн-версия определяет это как «искусственное или самопроизвольное прерывание беременности до того, как эмбрион или плод сможет выжить самостоятельно вне матки женщины». ^{[ 33 ]}

Ссылки

^ « Демографическая таблица сторонников выбора или жизни» . Gallup.com . 9 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 25 января 2024 г.
^ «Общественное мнение об абортах» . Исследовательский центр Пью . 17 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.
^ «Религиозное ландшафтное исследование» . Проект «Религия и общественная жизнь» исследовательского центра Pew . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 января 2024 г.
^ Диамант, Джефф; Сандстрем, Александра (21 января 2020 г.). «Отражают ли государственные законы об абортах общественное мнение?» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.
^ «Отношение к абортам в мире после Роу: результаты Атласа американских ценностей 2022 года в 50 штатах | PRRI» . ПРРИ | На стыке религии, ценностей и общественной жизни . 23 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.
^ Феттерольф, Джанелл; Клэнси, Лаура (20 июня 2023 г.). «Поддержка легальных абортов широко распространена во многих странах, особенно в Европе» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 16 февраля 2024 г.
^ «Отмена икры делает США глобальным лидером» . Внешняя политика . 24 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 31 июля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блейкмор, Эрин (22 мая 2022 г.). «Сложная ранняя история абортов в Соединенных Штатах» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 17 мая 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Но такой взгляд на историю является предметом серьезных споров. Хотя интерпретации различаются, большинство ученых, исследовавших историю абортов, утверждают, что прерывание беременности не всегда было незаконным или даже спорным. ... Беременная женщина может проконсультироваться с акушеркой или отправиться в местную аптеку за безрецептурным патентованным лекарством или устройством для спринцевания. Если бы у нее была такая книга, как « Справочник по домашней медицине» 1855 года , она могла бы открыть в ней раздел, посвященный «эмменагогическим средствам» — веществам, вызывающим маточное кровотечение. Хотя в записи не упоминались поименно беременность или аборт, в ней упоминалось «способствование ежемесячным выделениям из матки».
^ Балмер, Рэндалл (10 мая 2022 г.). «Религиозное право и миф об абортах» . Политик . Архивировано из оригинала 24 февраля 2023 года . Проверено 31 июля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рейган, Лесли Дж. (2022) [1997]. Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 (1-е изд.). Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0520387416 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Уилсон, Жак (22 января 2013 г.). «До и после Роу против Уэйда» . CNN . Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г.
^ Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «Как христианские правые стали сторонниками абортов и изменили культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Алеша Доан (2007). Оппозиция и запугивание: войны за аборты и стратегии политического преследования . Издательство Мичиганского университета . п. 57. ИСБН 9780472069750 .
^ Кейси, 505 США, 877.
^ Манган, Дэн; Бройнингер, Кевин (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда, положив конец 50-летнему федеральному праву на аборт» . CNBC . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Уилсон, Джошуа К. (2020). «Стремление отступить или защитить Роу: законодательство штата и политика абортов в эпоху Трампа» . Публий: Журнал федерализма . 50 (3): 370–397. дои : 10.1093/publius/pjaa015 . S2CID 225601579 .
^ Саад, Лидия (8 августа 2011 г.). «В дебатах об абортах найдено множество точек соприкосновения» . Gallup.com. Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Осборн, Дэнни; Хуан, Яншу; В целом, Никола С .; Саттон, Робби М.; Петтерсон, Айно; Дуглас, Карен М.; Дэвис, Пол Г.; Сибли, Крис Г. (2022). «Отношение к абортам: обзор демографических и идеологических различий» . Политическая психология . 43 : 29–76. дои : 10.1111/pops.12803 . hdl : 2292/59008 . ISSN 0162-895X . S2CID 247365991 . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 года . Проверено 3 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Саад, Лидия (14 мая 2010 г.). «Новая норма в отношении абортов: американцы больше «за жизнь» » . Гэллап . Проверено 8 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джеффри Джонс (11 июня 2018 г.). «Отношение США к абортам по-прежнему сильно разнится» . Гэллап.
^ Перейти обратно: ^а ^б Корцмит, К; Джатлауи, TC; Мандель, МГ (2020). «Наблюдение за абортами – США, 2018 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 69 (7). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 1–29. дои : 10.15585/mmwr.ss6907a1 . ПМЦ 7713711 . ПМИД 33237897 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Фридрих-Карник, Эми (19 марта 2024 г.). «Медикаментозные аборты составили 63% всех абортов в США в 2023 году — рост с 53% в 2020 году» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 19 марта 2024 года . Проверено 19 марта 2024 г.
^ Джонс, Рэйчел К. (19 октября 2017 г.). «Аборты — обычное дело для женщин в США, несмотря на резкое снижение показателей» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 года . Проверено 16 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сангер-Кац, Марго; Кейн Миллер, Клэр; Буй, Куоктрунг (14 декабря 2021 г.). «Кто делает аборты в Америке?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2022 г. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний за 2019 год, шесть из 10 женщин, сделавших аборт, уже являются матерями, а половина из них рожает двоих и более детей. «Одна из основных причин, по которой люди сообщают о желании сделать аборт, заключается в том, что они хотят стать лучшими родителями для детей, которые у них уже есть», — сказал профессор Упадхьяй.
^ Перейти обратно: ^а ^б Зервик, Фиби (24 июня 2022 г.). «Последняя статистика и факты об абортах» . Воспитание . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2022 г. Знаете ли вы, что большинство людей, сделавших аборт, уже являются родителями? Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) за 2019 год, из тех, кто сделал аборт, 60 процентов имели «одного или более» предыдущих детей.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пейперт, Джеффри Ф.; Мэдден, Тесса; Олсуорт, Дженифер Э.; Секура, Джина М. (декабрь 2012 г.). «Предотвращение нежелательной беременности путем предоставления бесплатной контрацепции» . Акушерство и гинекология . 120 (6): 1291–1297. дои : 10.1097/AOG.0b013e318273eb56 . ПМК 4000282 . ПМИД 23168752 . Заключение: Мы отметили клинически и статистически значимое снижение количества абортов, повторных абортов и подростковой рождаемости. Число нежелательных беременностей можно сократить, предоставляя бесплатную контрацепцию и пропагандируя наиболее эффективные методы контрацепции.
^ Перейти обратно: ^а ^б Древеке, Йорг (18 марта 2016 г.). «Новая ясность в дебатах об абортах в США: резкое снижение числа нежелательных беременностей является причиной недавнего снижения количества абортов» . Институт Гутмахера . Проверено 22 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гайо, Кэтрин; Сохилл, Изабель В. (29 июля 2019 г.). «Ограничение доступа к контрацепции не уменьшит количество абортов» . Брукингский институт . Проверено 22 января 2021 г. Хотя новые правила были мотивированы противодействием абортам, опыт государств, который мы освещаем в нашей статье, показывает, что расширение доступа к высокоэффективным методам контрацепции (и, таким образом, предотвращение нежелательной беременности) является более эффективным способом снижения уровня абортов. Барьеры для доступа к противозачаточным средствам будут препятствовать дальнейшему прогрессу в снижении уровня нежелательной беременности, повысят государственные расходы на Medicaid и другие социальные программы, а также приведут к тому, что больше женщин будут делать аборт.
↑ The Guardian , Отслеживание законов об абортах в США , 1 мая 2024 г.
^ «Роу против Уэйда, 410 US 113 (1973)» . Юстиа . 22 января 1973 года . Проверено 12 мая 2022 г.
^ Кэрон, Уилфред Р. (весна 1982 г.). «Поправка к федерализму человеческой жизни – оценка» . Католический юрист . 27 (2): 87–111. ПМИД 11655614 . Проверено 12 мая 2022 г. (5-е изд. 1979 г.) («Аборт» определяется просто как «сознательное разрушение жизни нерожденного ребенка или преднамеренное изгнание или удаление нерожденного ребенка из утробы матери, кроме как с основной целью - вызвать живорождение или удаление мертвого плода»).
^ «Что такое аборт» . Юридический словарь . 12 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Проверено 12 мая 2022 г.
^ Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему нам следует прекратить использовать термин «плановый аборт» » . Журнал этики АМА . 20 (12): 1175–1180. дои : 10.1001/amajethics.2018.1175 . ПМИД 30585581 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ганонг, Лоуренс Х.; Коулман, Мэрилин, ред. (2014). Социальная история американской семьи: энциклопедия . Публикации Сейджа. ISBN 978-1-4522-8615-0 . Прерывание беременности широко практиковалось... многие из первых судебных дел касались женщин, которые забеременели до замужества и хотели избежать позора, связанного с незаконной беременностью.
^ Миллер, Уилбур Р., изд. (2012). Социальная история преступлений и наказаний в Америке: энциклопедия . Справочник мудреца. ISBN 978-1-4833-0593-6 . В колониальный период контроль над воспроизводством, как и большинство семейных вопросов, оставался частной заботой... Большинство американцев не считали аборт ни юридически, ни морально неправомерным, пока он происходил до оживления рождаемости.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Хардин, Гаррет (декабрь 1978 г.). «Аборты в Америке. Истоки и эволюция национальной политики, 1800–1900. Джеймс К. Мор». Ежеквартальный обзор биологии . 53 (4): 499. дои : 10.1086/410954 . Долгое молчание заставило нас предположить, что противодействие абортам существовало с незапамятных времен. Это не так: большая часть противодействия абортам и все законы против абортов возникли в XIX веке. Историк Мор подробно документирует более раннее признание абортов. ... В XIX веке даже многие феминистки выражали ужас по поводу абортов, призывая вместо этого к воздержанию. Не так было в 20 веке. В XIX веке медики были едины против абортов; Мор утверждает, что это возникло в результате коммерческой конкуренции между «завсегдатаями» (мужчинами с докторами медицины) и нерегулярными гражданами (женщинами без степени доктора медицины). ...Ключевую роль в выработке запретительных законов сыграла пресса,... . К 1900 году законы о запрете абортов уже не подвергались сомнению и оставались до 1960-х годов, когда феминистки и новое поколение врачей объединились, чтобы обратить внимание общественности на несправедливость закона.
^ Мор, Джеймс (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Нового Оксфордского университета. п. 50. ISBN 0-19-502249-1 .
^ Киоун, Джон (1988). Аборт, врачи и закон: некоторые аспекты правового регулирования абортов в Англии с 1803 по 1982 год . Издательство Кембриджского университета. п. 3.
^ Стаух, Марк; Пшеница, Кей (2018). Текст, дела и материалы по медицинскому праву и этике . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис.
^ Фэн, Эмили; Рестрепо, Мануэла Лопес (18 мая 2022 г.). «Бенджамин Франклин дал инструкции по домашним абортам в книге 1700-х годов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
^ Фаррелл, Молли (5 мая 2022 г.). «Бен Франклин поместил рецепт аборта в свой учебник математики» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
^ «Публиковал ли Бен Франклин в учебнике математики рецепт, как вызвать аборт?» . 16 мая 2022 г.
^ Раст, Мэрион (2012). Блудные дочери: ранние американские женщины Сюзанны Роусон . США: Издательство Университета Северной Каролины. п. 53. Несанкционированная беременность, таким образом, поставила под угрозу оптимизм недавно развивающегося культурного этоса, который подчеркивал способность человека к самоуправлению. Соответственно, блудным дочерям было трудно примириться с идеологией самоопределения, которая подкреплялась возвращением домой блудного сына. Отсюда жестокий конец, который они неизбежно встретили в жанре, посвященном их истории, раннем американском романе о соблазнении, в котором они заплатили за свое возвращение ценой своей жизни. Эта точка зрения подтверждается случаем, когда Франклин, всегда прагматичный, в «Речи мисс Полли Бейкер» (1747 г.) поддержал материнство-одиночку как средство увеличения населения. Здесь он называет аборты и детоубийства одними из крайних мер, к которым сексуально активные одинокие женщины вынуждаются несправедливыми санкциями, наложенными на них, в отличие от их сексуальных партнеров-мужчин.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Разговор об абортах между судьей Блэкмуном и отцами-основателями» . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 года . Проверено 9 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Уилбур Р., изд. (2012). Социальная история преступлений и наказаний в Америке: энциклопедия . Справочник мудреца. п. 2. Штаты приняли первую волну законов об абортах в 1820-х и 1830-х годах. Коннектикут был первым штатом, принявшим закон в 1821 году, за ним следовали Миссури, Иллинойс и Нью-Йорк. К 1840 году еще 10 штатов приняли законы. Целью этих законов было не запретить аборты, а сделать их более безопасными посредством регулирования. Законодатели были обеспокоены тем, что женщины иногда сталкивались со смертью или серьезными травмами от отравленных зелий или опасных инструментов. Законодательство обычно признавало аборт незаконным только после ускорения и наказания лица, производящего аборт, а не женщины, желающей сделать аборт.
^ Брокелл, Джиллиан (17 мая 2019 г.). «Как сексуальный скандал привел к принятию первого в стране закона об абортах 200 лет назад» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 9 мая 2022 г.
^ Бьюэлл, Сэмюэл (1991). «Возвращение к криминальным абортам» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 66 (6): 1774–1831. ПМИД 11652642 . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г. - через Duke.edu.
^ Джейкобсон, Донна (2019). «Когда аборты стали незаконными». Обзор истории Коннектикута . 58 (2): 49–81. дои : 10.5406/connhistrevi.58.2.0049 . S2CID 211430012 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Грузинка, Элизабет (1 июля 2022 г.). «Конец Роу в исторической перспективе» . Клио и современность . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Соединенные Штаты против Витча (1971).
^ Пол М., Лихтенберг Э.С., Боргатта Л., Граймс Д.А., Стабблфилд П.Г., Крейнин М.Д., Иоффе С. (2009). «Аборты и медицина: социально-политическая история» (PDF) . Ведение непреднамеренной и аномальной беременности (1-е изд.). Оксфорд: Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-4443-1293-5 . ОЛ 15895486W . Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2012 г.
^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 35–36 . ISBN 978-0195026160 .
^ Коэн, Патрисия Клайн (24 июня 2022 г.). «Решение Доббса опирается на историю, чтобы отменить Роу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 34 . ISBN 978-0195026160 .
^ Асеведо, Закари П.В. (лето 1979 г.). «Аборты в ранней Америке». Женское здоровье . 4 (2): 159–167. дои : 10.1300/J013v04n02_05 . ПМИД 10297561 . В этой статье описывается практика абортов, использовавшаяся с 1600-х по 19-й век среди жителей Северной Америки. Раскрыты абортивные методики женщин разных этнических и расовых групп, встречающиеся в исторической литературе. Таким образом, подчеркивается, что аборт – это не просто «современная проблема», затрагивающая избранных женщин. Вместо этого показано, что это широко распространенная практика, столь же прочно укоренившаяся как в нашем прошлом, так и в настоящем.
^ Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. По словам Лорен МакИвор Томпсон, историка начала 20-го века, по всей колониальной Америке и в XIX веке аборты были довольно распространены с помощью акушерок или других женщин, и их можно было делать до тех пор, пока вы не почувствовали движение внутри. права женщин и общественное здравоохранение. Большинство абортов производилось с помощью трав или лекарственных средств и, как и другие медицинские вмешательства того времени, не всегда были эффективными и безопасными.
^ Рейган, Лесли Дж. (2 июня 2022 г.). «Что Алито ошибается в истории абортов в Америке» . Политик . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 76–82 . ISBN 978-0195026160 .
^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 100–101 . ISBN 978-0195026160 .
^ Гордон, Сара Бэрринджер (2006). «Закон и повседневная смерть: детоубийство и реакция на права женщин после гражданской войны» . В Сарате, Остин; Дуглас, Лоуренс; Умфри, Марта, ред. Жизнь Закона . Издательство Мичиганского университета. п. 67
^ Перейти обратно: ^а ^б Шифф, Стейси (13 октября 2006 г.). «Отчаянно ищу Сьюзен». Архивировано 15 мая 2021 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2009 г.
^ Федерер, Уильям (2003). Американская минутка . Американский поиск. п. 81. ISBN 978-0965355780 .
↑ Энтони, Сьюзен Б. (8 июля 1869 г.). «Брак и материнство» . Революция . Архивировано 5 октября 2011 года в Wayback Machine . Получено 26 июля 2022 г. - через университетскую программу с отличием Сиракузского университета.
^ Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 110 . ISBN 978-0195026160 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 112 . ISBN 978-0195026160 .
^ Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Снижение уровня рождаемости среди белых, а также растущее движение евгеники — ныне дискредитированной лженауки, сосредоточенной на генетической приспособленности белых американцев — были связаны с практикой абортов, и это помогло укрепить ошибочные расистские аргументы в пользу полного запрета этой процедуры. «Врачи, пытавшиеся принять эти законы против абортов, были обеспокоены тем, насколько аборты представляют «опасность» для нашего общества и того, какой мы хотим видеть нашу страну», — сказала Шеннон Уитикомб, профессор истории в Университете Нью-Мексико, которая изучает женское здоровье 19 века. Их тактика сработала. К 1900-м годам аборты были запрещены во всех штатах США.
^ Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Движению против абортов потребовалось время, чтобы привлечь сторонников, и, в отличие от сегодняшнего дня, религиозные группы изначально не были его активной частью. Тем не менее, импульс был набран, когда небольшое, но влиятельное число врачей начало утверждать, что лицензированные врачи-мужчины, а не акушерки-женщины, должны заботиться о женщинах на протяжении всего репродуктивного цикла. В конце 1850-х годов один из лидеров зарождающегося движения против абортов, хирург по имени Горацио Робинсон Сторер, начал утверждать, что он не хочет, чтобы профессия врача ассоциировалась с абортами. Ему удалось убедить относительно новую Американскую медицинскую ассоциацию поддержать его дело, и вскоре они начали работать над делегитимацией акушерок и обеспечением соблюдения запрета на аборты. В эссе 1865 года, опубликованном по заказу АМА, Сторер даже сказал о белых женщинах, что «от их чресл зависит будущая судьба нации».
^ Хартманн, Б. (1997). «Контроль рождаемости I: Рождение идеологии». Международный журнал здравоохранения . 27 (3): 523–540. doi : 10.2190/bl3n-xajx-0yqb-vqbx . ПМИД 9285280 . S2CID 39035850 .
^ Льюис, Джон Джонсон (2006). «История абортов: история абортов в Соединенных Штатах» . Женская история . О сайте.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2017 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ Абдельтат, Рунд; Араблуэй, Рамтин; Кейн, Джули; Каплан-Левенсон, Лайне; Ву, Лоуренс; Ивеллес, Виктор; Майнер, Кейси; Сангвени, Иоланда; Штейнберг, Аня; Джордж, Дебора. «До Роу: Крестовый поход врачей» . Сквозная линия . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ Беннетт, ДеРобинь Мортимер (1878). Энтони Комсток: Его жестокая и преступная карьера, глава из книги «Защитники церкви: их преступления и преследования» . Нью-Йорк: Д. М. Беннетт . Проверено 27 июля 2022 г. - из Интернет-архива.
^ Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 года . Проверено 21 октября 2006 г.
^ «Политический, общественный и моральный взгляд на аборт» . Нью-Йоркский университет. 28 февраля 2006 года. Архивировано из оригинала 4 октября 2016 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Коэн, Патрисия Клайн (24 июня 2022 г.). «Решение Доббса опирается на историю, чтобы отменить Роу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Сэнгер, Маргарет (18 ноября 1921 г.). «Мораль контроля над рождаемостью» . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г. - через American Rhitoric.
^ Каллен-Дюпон, Кэтрин (2000). Энциклопедия женской истории в Америке . Издательство информационной базы. п. 11. ISBN 978-0816041008 . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 28 ноября 2011 г. - через Google Книги.
^ Бойер, Пол С., изд. (2006). Оксфордский спутник истории Соединенных Штатов . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 3 . ISBN 978-0195082098 . Проверено 27 июля 2022 г. - из Интернет-архива.
^ Племя, Лоуренс (1992). Аборт: Столкновение абсолютов (переработанная редакция). WW Нортон и компания. п. 202. ИСБН 978-0-393-30956-0 . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года . Проверено 11 декабря 2014 г.
^ Хантер, Джеймс Дэвисон (28 марта 1994 г.). До начала стрельбы . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-0629-7 . Третьей иллюстрацией того, как речевые действия искажают публичное общение, является использование «нарративов» или историй. Одна из знаменитых историй, приведенных активистами, выступающими за выбор, - это история семнадцатилетней Бекки Белл... «Она умерла», как выразился ее отец, «из-за закона о согласии родителей, о существовании которого мы даже не подозревали».
^ Абрамс, Гарри (13 августа 1990 г.). «Закон о согласии подпитывает студентов: Аборт: Проблемы, возникшие в результате «Кампании Бекки Белл-Рози Хименес», подталкивают некоторых молодых женщин к активизму» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Эриксон, Розмари Дж.; Саймон, Рита Джеймс (1998). Использование данных социальных наук в решениях Верховного суда . Издательство Университета Иллинойса. стр. 51–55. ISBN 978-0-252-06661-0 . Через год после дела Синглтон против Вульфа , в котором Суд не рассматривал напрямую вопрос финансирования абортов, Суд вынес решение по трем делам о финансировании - Бил против Доу , Махер против Роу и Поелкер против Доу . И Бил против Доу , и Махер против Роу касались использования государственных средств Medicaid ... В деле Била речь шла о готовности штата финансировать роды в рамках Medicaid для малоимущих женщин, но не аборты. Суд рассматривал дело Била только на законных основаниях...
^ О'Доннелл, Келли; Роджерс, Наоми (2023). «Возвращение к истории абортов после решения Доббса» . Бюллетень истории медицины . 97 (1): 1–10. дои : 10.1353/bhm.2023.0000 . ISSN 0007-5140 . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Перес-Пена, Ричард (7 марта 1993 г.). «Врач по делу об абортах обжалует решение о нападении» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Перес-Пена, Ричард (23 февраля 1993 г.). «Врач из Ист-Виллиджа осужден за незаконный аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Перес-Пена, Ричард (15 июня 1993 г.). «Тюремный срок для врача, осужденного за аборты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Майерс, Стивен Ли (5 декабря 1991 г.). «Врач описывает смерть девушки, перенесшей неудачный аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Доре, Кейт (24 июня 2022 г.). «Отмена Верховным судом дела Роу против Уэйда нанесет финансовый ущерб «наиболее маргинализированным» женщинам, говорят эксперты» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Ленхаро, Мариана (24 июня 2022 г.). «После дела Роу против Уэйда: американские исследователи предупреждают о том, что будет дальше» . Природа . 607 (7917): 15–16. Бибкод : 2022Natur.607...15L . дои : 10.1038/d41586-022-01775-z . ПМИД 35750925 . S2CID 250022457 .
^ «Аборт Шерри Финкбайн: его значение 50 лет спустя» . Защитники планирования семьи в Аризоне . 15 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.
^ Браун, Уитни (29 декабря 2015 г.). «Талидомид: связь между статуей на Трафальгарской площади, ведущим детского шоу 1960-х годов и дебатами об абортах» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июня 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.
^ «Обсуждение репродуктивных прав - репродуктивные права и феминизм, история битвы за аборты, история дебатов об абортах, Роу против Уэйда и феминистки» . Cliohistory.org . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.
^ Джонсон, Линнея. «Что-то настоящее: Джейн и я. Воспоминания и увещевания феминистки, бывшей абортивщицы» . Проект истории CWLU. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 23 мая 2010 г.
^ Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965).
^ Айзенштадт против. Бэрд , 405 лет , США 438 (1972).
^ Терминологический бюллетень Американского колледжа акушеров и гинекологов. Термины, используемые применительно к плоду. № 1. Филадельфия: Дэвис, сентябрь 1965 г.
^ «Медицина: Аборт по желанию» . Время . 9 марта 1970 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 15 октября 2012 г. (требуется подписка)
^ «Реформа абортов в штате Вашингтон - HistoryLink.org» . Historylink.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 9 октября 2017 г.
^ Клифф, Сара (22 января 2013 г.). «Диаграммы: Как дело Роу против Уэйда изменило права на аборт» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 мая 2015 года . Проверено 23 августа 2017 г.
^ Кэссиди, Кейт (1995). «Движение за право на жизнь» . В Дональде Т. Кричлоу (ред.). Политика абортов и контроля над рождаемостью в исторической перспективе . Проблемы истории политики. Пенн Стейт Пресс. п. 140. ИСБН 978-0271015705 .
^ Стаггенборг, Сюзанна (1994). Движение за выбор: организация и активизм в конфликте вокруг абортов . Издательство Оксфордского университета. п. 35 . ISBN 978-0195089257 .
^ «Пример страницы модуля контента» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2019 года . Проверено 21 октября 2019 г.
^ Бенсон Голд, Рэйчел (1 марта 2023 г.). «Уроки до Роу: будет ли прошлое прологом?» . Обзор политики Гутмахера . Архивировано из оригинала 14 января 2019 года . Проверено 11 января 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Roe v. Wade , 410 U.S. 113, 154 (1973) «Поэтому мы приходим к выводу, что право на неприкосновенность частной жизни включает в себя решение об аборте, но это право не является безоговорочным и должно рассматриваться в противоречии с важными интересами государства в регулировании».
^ «Штаты исследуют пределы политики абортов». Архивировано 25 июля 2022 года в Wayback Machine . Благотворительные фонды Пью. 22 июня 2006 г. Проверено 26 июля 2022 г. Обновлено 23 апреля 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Роу против Уэйда , 410 US 113 (1972). Findlaw.com. Проверено 14 апреля 2011 г.
^ Роу против Уэйда , 410 US 113, 164 (1973) («Если штат заинтересован в защите жизни плода после его жизнеспособности, он может пойти так далеко, что запретит аборты во время [третьего триместра], за исключением случаев, когда это необходимо сохранить жизнь или здоровье матери».)
^ Doe v. Bolton , 410 U.S. 179, 192 (1973)
^ «Линия фронта / Войны абортов / Роу против Уэйда и не только» . ПБС . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.
^ «Право выбора в 25 лет: взгляд назад и вперед» . АКЛУ . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.
^ Дэйлард, Синтия (июнь 1999 г.). «Проблемы и последствия, ограничения на аборты и стремление к паритету психического здоровья: конфликт ценностей?» . Доклад Гутмахера о государственной политике . 2 (3). Архивировано из оригинала 4 октября 2015 года . Проверено 2 октября 2015 г.
^ Палли, Мэриан Лиф и Ховард (2014). Политика женского здравоохранения в США . Нью-Йорк и Лондон: Palgrave Pivot. п. 74. ИСБН 978-1137008633 . Проверено 5 октября 2015 г.
^ «Аборты после первого триместра в США» (PDF) . Планируемое родительство. Февраль 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2016 г. Проверено 5 октября 2015 г.
^ «Жизнеспособность плода и аборт на поздних сроках: факты и закон» . Демократическое подполье . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Planned Parenthood v. Casey , 505 U.S. 833, 878 (1992) («(a) Чтобы защитить основное право, признанное в деле Роу против Уэйда, и в то же время учитывать глубокую заинтересованность государства в потенциальной жизни, мы возьмем на себя неоправданное бремя анализ, как поясняется в этом мнении. Существует неоправданное бремя, и, следовательно, положение закона является недействительным, если его цель или следствие состоит в том, чтобы создать существенное препятствие на пути женщины, желающей сделать аборт, до того, как плод достигнет жизнеспособности».
^ Планирование семьи против Кейси , 505 США , 833, 846 (1992)
^ Деннистон, Лайл (27 июня 2016 г.). «Whole Woman's Health против Хеллерстедта – анализ мнений: права на аборт вновь обретают силу» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 28 июня 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (29 июня 2020 г.). «Верховный суд штата Луизиана снимает ограничения на аборты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ Барнс, Роберт (4 октября 2019 г.). «Верховный суд рассмотрит решение по закону Луизианы об абортах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 октября 2019 года . Проверено 4 октября 2019 г.
^ Куинн, Мелисса (17 мая 2021 г.). «Верховный суд рассматривает громкое дело о 15-недельном запрете на аборты в штате Миссисипи» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 17 мая 2021 г.
^ Рабин, Рони Кэрин (1 сентября 2021 г.). «Ответы на вопросы о законе Техаса об абортах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 октября 2021 года.
^ Герштейн, Джош; Уорд, Александр (2 мая 2022 г.). «Эксклюзив: Верховный суд проголосовал за отмену права на аборт, как показывает проект заключения» . Политик . Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года . Проверено 3 мая 2022 г.
^ «Решение Доббса против Джексона, с аннотациями» . Нью-Йорк Таймс . 24 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда, положив конец 50-летнему федеральному праву на аборт» . CNBC . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Вулф, Элизабет (3 мая 2022 г.). «13 штатов приняли так называемые «триггерные законы» — запреты, которые должны вступить в силу в случае отмены дела Роу против Уэйда» . CNN . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Чивая, Найджел (3 мая 2022 г.). «Карта: эти штаты с «триггерным законом» запретят аборты только в том случае, если закон Роу будет отменен» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Хименес, Хесус (4 мая 2022 г.). «Что такое триггерный закон? И в каких штатах они есть?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Томсон-ДеВо, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда в пользу отмены дела Роу против Уэйда» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Томсон-ДеВо, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определило эпоху. Верховный суд только что начал новую эпоху» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Вейксель, Натаниэль (21 августа 2022 г.). «Меры, принятые на государственном голосовании, являются новым полем битвы за аборты» . Холм . Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.
^ Теркель, Аманда; У, Цзячуань (9 августа 2023 г.). «Право на аборт побеждало на всех выборах с тех пор, как было отменено дело Роу против Уэйда» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 9 августа 2023 г.
^ Чой, Аннет (25 марта 2024 г.). «Верховный суд решит будущее таблеток для прерывания беременности. График того, как мы сюда пришли | Политика CNN» . CNN . Архивировано из оригинала 27 марта 2024 года . Проверено 27 марта 2024 г.
^ Пакетт, Даниэль; Хеннесси-Фиске, Молли (9 апреля 2024 г.). «Постановление Верховного суда Аризоны открывает путь к почти полному запрету абортов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 апреля 2024 года . Проверено 9 апреля 2024 г.
^ Сноу, Анита; Ли, Морган (2 мая 2024 г.). «Губернатор Аризоны-демократ подписывает законопроект об отмене запрета 1864 года на большинство абортов» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 мая 2024 года . Проверено 2 мая 2024 г.
^ Лерер, Лиза; Диас, Элизабет (17 февраля 2024 г.). «Союзники Трампа планируют новые масштабные ограничения на аборты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 апреля 2024 года . Проверено 19 апреля 2024 г.
^ Шерман, Картер; Гамбино, Лорен (13 апреля 2024 г.). «Демократы делают ставку на аборты в 2024 году, поскольку Аризона и Флорида повышают ставки» . Хранитель . Проверено 13 апреля 2024 г.
^ Брэдли, Джерард В. (2013). Киоун, Джон; Джордж, Роберт П. (ред.). Разум, мораль и закон: философия Джона Финниса . Издательство Оксфордского университета. п. 255.
^ «Смерть нерожденных близнецов является юридическим осложнением» . Вашингтон Таймс . Проверено 2 апреля 2020 г.
^ «Мужчина из Лафкина, осужденный за убийство двух зародышей, подал апелляцию» . ktre.com . 24 октября 2011 года . Проверено 2 апреля 2020 г.
^ Ромо, Ванесса (28 июня 2019 г.). «Женщина, обвиненная в непредумышленном убийстве после смерти плода, может избежать судебного преследования» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 июля 2024 г.
^ Секели, Питер (3 июля 2019 г.). «Прокурор Алабамы снял обвинения с женщины, потерявшей плод после выстрела» . Рейтер . Проверено 26 июля 2024 г.
^ «Письмо об одобрении FDA мифепристона» . FDA. 28 сентября 2000 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2001 года . Проверено 16 сентября 2006 г.
^ «Медикаментозный аборт в США: информационный бюллетень по мифепристону» (PDF) . Проекты здоровья Gynuity. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2007 года.
^ Джонс Р.К., Джерман Дж. (март 2017 г.). «Частота абортов и доступность услуг в США, 2014 г.» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 49–1 (1): 17–27. дои : 10.1363/psrh.12015 . ПМК 5487028 . ПМИД 28094905 . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 16 октября 2017 г.
^ «FDA разрешает сохранять доступность таблеток для прерывания беременности по почте» . ВебМД . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Кимбалл, Спенсер (27 июня 2022 г.). «Женщины в штатах, где аборты запрещены, по-прежнему смогут получать таблетки для прерывания беременности онлайн из-за границы» . CNBC . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ « Коллектив феминисток «Мареа Верде» защищает право на принятие решения в Мексике: «Больно и надоело видеть, как наши сестры попадают в тюрьму» - журнал Ms.» . Г-жа. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ « Мне нужен аборт»: сообщение, в котором тайно присылают таблетки» . Новости Би-би-си . 25 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ «Доулы по абортам в Мексике ожидают притока женщин из США, желающих сделать аборт» . Далласские новости . 5 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Санчес, Алехандра (25 мая 2022 г.). «Чихуахуа помогают женщинам США делать аборты» . Эль Диарио де Хуарес (на испанском языке) . Проверено 22 сентября 2022 г. Дневник чихуахуа
^ «Тайная сеть обеспечивает тысячами абортов таблетки в пост-Роу в США» . Вашингтон Пост . 18 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ Шепардсон, Дэвид (4 января 2023 г.). «Почтовая служба США может продолжать доставлять рецептурные лекарства для прерывания беременности, - сообщает Министерство юстиции» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 февраля 2023 года . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ «Получайте таблетки для прерывания беременности по почте во всех 50 штатах США. Служба поддержки и врачи Aid Access всегда готовы оказать вам поддержку на протяжении всего процесса онлайн-заказа» . www.aidaccess.org . 15 апреля 2023 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 15 апреля 2023 г.
^ Маримоу, Энн Э.; Китченер, Кэролайн; Штейн, Перри (7 апреля 2023 г.). «Судья из Техаса приостановила одобрение FDA препарата мифепристон для прерывания беременности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 года . Проверено 7 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ВанСикл, Эбби; Беллак, Пэм (8 апреля 2023 г.). «Из-за противоречивых решений дела о таблетках для аборта, похоже, направлены в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош; Оллштейн, Алиса (13 апреля 2023 г.). «Апелляционный суд оставляет таблетки для прерывания беременности на рынке, но резко ограничивает доступ» . Политик . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К. (24 февраля 2022 г.). «Медикаментозные аборты сейчас составляют более половины всех абортов в США» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Гамбино, Лорен (8 апреля 2023 г.). «Демократы осуждают «драконовское» решение судьи, угрожающего препаратом для прерывания беременности» . Хранитель .
^ Бланчфилд, Луиза (12 апреля 2024 г.). «Ограничения на финансирование абортов в законодательстве об иностранной помощи» . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 30 мая 2024 г.
^ «18 USC § 1961, пункт (1), подпункт (B) следующего содержания: «...разделы 1461–1465 (относящиеся к непристойным материалам)...» Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Проверено 30 мая 2024 г.
^ Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи поддержали запрет на метод аборта» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 января 2019 года . Проверено 3 января 2010 г.
↑ Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам. Архивировано 20 октября 2017 г., на Wayback Machine , LawServer.
^ Отчет Комитета судебной власти Сената США по совместной резолюции 3 Сената, 98-й Конгресс, 98–149, 7 июня 1983 г., стр. 6.
^ «Перинатальное ведение случаев крайне преждевременных родов до 27 недель беременности. Основы практики» (PDF) . Британская ассоциация перинатальной медицины . Октябрь 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
↑ Баптистская больница Майами, информационный бюллетень Wayback Machine (архивировано 26 марта 2009 г.). (архивировано из оригинала 26 марта 2009 г.)
^ «Доступ к абортам» (PDF) . Национальная федерация абортов. 2003. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2007 года . Проверено 17 июня 2007 г.
^ « Государственное финансирование абортов» (карта)» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 7 октября 2012 г. Проверено 8 августа 2013 г.
^ Олдер, Мэдисон (30 ноября 2021 г.). «Решение Роу об аборте спровоцировало войну за подтверждение Верховным судом» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Проверено 13 декабря 2022 г.
^ «Закон об охране женского здоровья 2021 года» . Конгресс . 8 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
^ «Сенат отклоняет законопроект Демократической партии о кодификации прав на аборт» . Новости Эн-Би-Си . 28 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
^ Джейкоб Кнутсон (24 июня 2022 г.). «Э.Г. Гарланд: Штаты не могут запретить одобренные FDA таблетки для прерывания беременности по соображениям безопасности» . Аксиос . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.
^ «Когда Массачусетс попытался запретить опиоиды, суд отказался. А как насчет таблеток для прерывания беременности?» . Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Проверено 27 августа 2022 г.
^ «ЗОГЕНИКС, ИНК. против ДЕВАЛА ПАТРИКА, в его официальном качестве ГУБЕРНАТОРА СОдружества МАССАЧУСЕТС и др. / ПРИКАЗ / 15 апреля 2014 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 8 ноября 2022 г. Проверено 27 августа 2022 г.
^ Барагона, Джастин (13 сентября 2022 г.). «Помните, когда Линдси Грэм сказала, что аборты следует оставить на усмотрение Штатов?» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 31 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
^ «Сенатор Грэм представляет законопроект, запрещающий аборты на сроке 15 недель по всей стране» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
^ «Запрет Грэма на аборты ошеломляет Республиканскую партию в Сенате» . Политик . 13 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
^ Карни, Энни (13 сентября 2022 г.). «Грэм предлагает 15-недельный запрет на аборты, стремясь объединить республиканцев» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
^ «Грэм вводит законодательство по защите нерожденных детей, приводя политику США в отношении абортов в соответствие с политикой других развитых стран» . Сенатор США Линдси Грэм . Архивировано из оригинала 1 июня 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
^ «Грэм вновь вводит 20-недельный запрет на аборты» . Офис сенатора США Линдси Грэма . Архивировано из оригинала 19 сентября 2022 года . Проверено 16 сентября 2022 г.
^ «Как обстоят дела с абортами в вашем штате: разбивка законов об абортах в каждом штате» .
^ «ОБЪЯСНИТЕЛЬ: Какова роль личности в дебатах об абортах?» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
^ «Преследование за потерю беременности: почему защитники опасаются резкого увеличения обвинений после Роу» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
^ «Потеря беременности может привести к тюремному заключению в Америке после Роу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ «НВ314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «НВ314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Статья 5. Ни одна женщина, в отношении которой был произведен или предпринята попытка сделать аборт, не подлежит уголовной или гражданской ответственности.
^ «Пересмотренный устав штата Аризона, раздел 13. §13-3603 Уголовного кодекса» . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
^ «СБ6» . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «СБ6» . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 5-61-404. Запрет. (c) Этот раздел не: (1) Разрешает обвинение или осуждение женщины за какое-либо уголовное преступление, связанное со смертью ее собственного нерожденного ребенка.
^ «Раздел 18 «Преступления и наказания», глава 6 «Аборты и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Раздел 18 «Преступления и наказания», глава 6 «Аборты и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г. 18-606 (2) Каждая женщина, которая сознательно соглашается на аборт или домогается другого для себя произвести аборт, или которая намеренно прерывает свою беременность иначе, чем путем живорождения, считается виновной в совершении фелонии. ..
^ «Сенатский законопроект 1» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
^ «Сенатский законопроект 1» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г. Следующие разделы этой главы не применяются к беременной женщине, которая прерывает собственную беременность или убивает вынашиваемый ею плод.
^ «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 311.772 (5) Ничто в этом разделе не может быть истолковано как подвергающее беременную мать, в отношении которой был произведен или предпринят какой-либо аборт, уголовному осуждению и наказанию.
^ «СБ342» . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «СБ342» . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 87,7. D. Настоящий раздел не применяется к беременной женщине, у которой аборт совершен или выполнен в нарушение настоящего раздела, и беременная женщина не несет ответственности за уголовные последствия любого нарушения настоящего раздела.
^ «Раздел 41 Кодекса штата Миссисипи. Общественное здравоохранение» . Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Раздел 41 Кодекса штата Миссисипи. Общественное здравоохранение» . Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 41-41-45. (4) Любое лицо, за исключением беременной женщины, которое целенаправленно, сознательно или по неосторожности выполняет или пытается произвести или вызвать аборт в штате Миссисипи...
^ «Раздел XII, глава 188 общественного здравоохранения и социального обеспечения» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Раздел XII, глава 188 общественного здравоохранения и социального обеспечения» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 188.017. 2. Женщина, которой был произведен или принужден к аборту с нарушением настоящей статьи, не может быть привлечена к ответственности за сговор с целью нарушения положений настоящей статьи.
^ «Глава 12.1–31 Кодекса Века о различных правонарушениях» . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Глава 12.1–31 Кодекса Века о различных правонарушениях» . Проверено 28 июля 2022 г. 12.1-31-12. 2. Производство аборта лицом, не являющимся беременной женщиной, которой был произведен аборт, является уголовным преступлением класса С.
^ «СБ612» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «СБ612» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Б. 3. В этом разделе не говорится: а. разрешить предъявление обвинения или осуждение женщины за любое уголовное преступление, связанное со смертью ее собственного нерожденного ребенка.
^ «Кодифицированные законы 22-17-5.1» . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «TCA § 39-15-217» (PDF) . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «TCA § 39-15-217» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г. Никакое наказание не может быть применено к женщине, в отношении которой был произведен или вызван аборт или была предпринята попытка его проведения или искусственного прерывания беременности.
^ «Кодекс здоровья и безопасности, раздел 2, подзаголовок H, положения об общественном здравоохранении, глава 170A, проведение аборта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Кодекс здоровья и безопасности, раздел 2, подзаголовок H, положения об общественном здравоохранении, глава 170A, проведение аборта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Разд. 170А.003. Строительство главы. Настоящая глава не может быть истолкована как санкционирующая наложение уголовной, гражданской или административной ответственности или наказаний на беременную женщину, у которой был произведен, искусственно вызван или предпринята попытка аборта.
^ «Раздел 314 Уголовного кодекса штата Юта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «НВ 302» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 9 октября 2022 г.
^ «НВ 302» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 9 октября 2022 г. (c) Этот раздел не может быть истолкован как подвергающий мать уголовному наказанию за любое нарушение этого раздела.
^ «Код штата Висконсин 940.04» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
^ «Код штата Висконсин 940.04» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г. Любое лицо, кроме матери, которое умышленно разрушает жизнь нерожденного ребенка, виновно в совершении тяжкого преступления класса H.
^ «Раздел 35. Общественное здравоохранение и безопасность» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 30 июня 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Права на аборт в США: мы отслеживаем положение законов в каждом штате» . Хранитель . 25 марта 2024 г. Проверено 23 марта 2024 г.
^ «Использование абортивных таблеток для безопасного аборта в США. Самостоятельный аборт; безопасно и с поддержкой (SASS). Женщины помогают женщинам. Консультации» . Consult.womenhelp.org. 12 января 2017 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 21 июля 2017 г.
^ Политика (10 февраля 2017). «Вот сколько клиник по абортам есть в каждом штате» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 21 июля 2017 г.
^ «Строгий закон Техаса об абортах отменен» . Новости Би-би-си . 27 июня 2016 г.
^ Липтак, Адам (29 июня 2020 г.). «Верховный суд штата Луизиана отменил закон об абортах, причем решающий голос принадлежал Робертсу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.
^ «Вовлеченность родителей в аборты несовершеннолетних» . Институт Гутмахера . 1 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2022 года . Проверено 5 июня 2018 г.
^ «Демократы Нью-Йорка разминают мышцы, принимают Закон о репродуктивном здоровье» . CBS Нью-Йорк. 22 января 2019 года. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 25 января 2019 г.
^ Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает закон об абортах, кодифицирующий дело Роу против Уэйда» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 года . Проверено 15 мая 2022 г.
^ «Юридическое мнение поддерживает аборты» . Сайпан Трибьюн . 12 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Проверено 15 мая 2022 г.
^ «Ланг: Аборты в CNMI запрещены» . Сайпан Трибьюн . 17 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2022 г. Проверено 15 мая 2022 г.
^ Бойетт, Крис; Крофт, Джей (7 июня 2019 г.). «Аборты на Гуаме легальны. Но до ближайшего поставщика очень далеко» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Проверено 15 мая 2022 г.
^ Стракуалурси, Вероника (1 мая 2019 г.). «Палата представителей Алабамы принимает законопроект, согласно которому аборт будет считаться уголовным преступлением» . CNN . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Эллиотт, Дебби (1 мая 2019 г.). «Законодатели Алабамы собираются объявить аборты вне закона, бросая вызов Роу В. Уэйду» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Смит, Кейт (13 мая 2019 г.). «В преддверии дебатов по законопроекту об абортах в Алабаме вице-губернатор борется против исключений изнасилования и инцеста» . Новости CBS . Проверено 14 мая 2019 г.
^ Гарран, Даниэль (15 мая 2019 г.). «Алабама только что ввела уголовную ответственность за аборты – и каждый голос «за» был отдан белым человеком» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.
^ Келли, Кэролайн (15 мая 2019 г.). «Губернатор Алабамы подписывает самый строгий в стране закон против абортов» . CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.
^ Рамбаран, Вандана (15 мая 2019 г.). «Алабама «зашла слишком далеко» с «экстремальным» законопроектом об абортах, говорит Пэт Робертсон» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.
^ «Губернатор Луизианы-демократ подписывает закон о запрете абортов» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс. 30 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
^ Тотенберг, Нина; Монтанаро, Доменико (28 мая 2019 г.). «Верховный суд оставил в силе положение штата Индиана, предписывающее захоронение или кремацию плода» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
^ Крузель, Джон (9 декабря 2019 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать закон Кентукки об ультразвуковом исследовании» . Холм . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 25 декабря 2019 г.
^ Ариана де Вог, Деван Коул и Кэролайн Келли. «Джон Робертс встал на сторону либералов в Верховном суде, чтобы заблокировать спорный закон об абортах в Луизиане» . CNN . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
^ «Дело об абортах в Луизиане, рассмотренное Верховным судом, может иметь последствия в Огайо: письмо Капитолия» . Кливленд . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
^ Наджмабади, Шеннон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд подтверждает защиту абортов и отменяет закон Луизианы об абортах» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.
^ Уоллер, Эллисон (8 сентября 2021 г.). «В Техасе запрещены аборты на сроке около шести недель. Но срок, в течение которого беременные пациентки могут сделать один аборт, составляет менее двух недель» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Проверено 4 мая 2022 г.
^ «Законодательное собрание Техаса в Интернете - текст 85 (R) для SB 8» . Capitol.texas.gov . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
^ De Vogue, Ариана (1 сентября 2021 г.). «Запрет на шестинедельные аборты в Техасе вступает в силу после бездействия Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
^ Тотенберг, Нина (2 сентября 2021 г.). «Верховный суд на данный момент поддерживает новый закон Техаса об абортах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 сентября 2021 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
^ «Досье по делу Соединенные Штаты против штата Техас, 1:21-cv-00796» . CourtListener.com . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Барретт, Девлин; Маримоу, Энн Э. (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас, чтобы заблокировать шестинедельный запрет на аборты» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонсон, Кэрри; Спрант, Барбара (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас из-за нового запрета на аборты» . Новости НПР . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г. (включая полный текст иска)
^ Тирни Снид (10 сентября 2021 г.). «Тяжелая битва Министерства юстиции против запрета на аборты в Техасе» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.
^ Редколлегия (9 сентября 2021 г.). «Техасский двухшаг Меррика Гарленда» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.
^ Мизель, Шанва (4 апреля 2022 г.). «Губернатор Колорадо подписывает законопроект о защите доступа к абортам» . CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий в стране запрет на аборты » МСН . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 27 мая 2022 г.
^ Мир, Барбара Хоберок Талса. «Законопроект, запрещающий аборты начиная с момента зачатия, подписан губернатором Оклахомы» . Ревизор Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
^ «Подан судебный иск с целью остановить закон Оклахомы о запрете абортов» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . 26 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
^ Вебер, Энди (20 мая 2022 г.). «Запланирован судебный процесс по поводу последнего «чрезвычайного» и «очень опасного» запрета на аборты, сообщает ACLU Оклахомы» . КОКО . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
^ Форман, Кармен. «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий в стране запрет на аборты. Он начинается немедленно» . США сегодня . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 27 мая 2022 г.
^ Yahoo! Новости, Yahoo! Новости (25 мая 2022 г.). " Губернатор Оклахомы подписывает закон о самом строгом запрете на аборты в США" " . Yahoo! Новости . стр. Полная статья. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
^ Вагианос, Аланна (24 июня 2022 г.). «Аборты теперь незаконны в этих штатах» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.
^ Манс, Меган (25 июня 2022 г.). «Что нужно знать об абортах в Техасе» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.
^ Друкер, Саймон. "Сенат Миннесоты принимает закон, гарантирующий право на аборт и репродуктивную помощь" . упи . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.
^ Кашиваги, Сидней (31 января 2023 г.). «Губернатор Миннесоты подписывает законопроект, закрепляющий «фундаментальное право» на аборт» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 24 февраля 2023 г.
^ Стемпель, Джонатан; Пирсон, Брендан. «Пять женщин, заявивших, что им было отказано в абортах, подали в суд на Техас» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 7 марта 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Голд, Ханна (7 апреля 2020 г.). «Каждый штат, который пытался запретить аборты из-за коронавируса» . Разрез . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.
^ «В Техасе и Оклахоме женщины отказались от абортов из-за запрета на аборты из-за коронавируса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Миллхаузер, Ян (13 января 2021 г.). «Верховный суд вынес свое первое решение против абортов в эпоху Эми Кони Барретт» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 13 января 2021 г.
^ Гленза, Джессика (27 апреля 2021 г.). «Крошечные американские городки принимают правила, запрещающие аборты» . Хранитель . Проверено 11 мая 2022 г.
^ «Город Техаса запрещает аборты на голосовании в совете, состоящем только из мужчин» . Новости Би-би-си . 13 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Миллер, Райан В. (14 июня 2019 г.). « Город-убежище для нерожденных»: городской совет техасского города, состоящий только из мужчин, запрещает большинство абортов» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Стэнли-Беккер, Исаак (13 июня 2019 г.). «Пять мужчин объявили аборты вне закона в техасском городе, объявив его «городом-убежищем для нерожденных» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.
^ Харгетт, Кенли (6 июля 2019 г.). « Билборды «Аборт – это свобода» вызвали споры в Васкоме, город объявил этот акт незаконным» . Ksla.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Вакс-Тибодо, Эмили (1 октября 2019 г.). «Закон против абортов распространяется в Восточном Техасе по мере расширения движения «город-убежище для нерожденных детей» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Парк, Калеб (16 января 2020 г.). «Запрещая аборты, все больше городов Техаса становятся «городами-убежищами для нерожденных детей» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Уолтерс, Эдгар (15 января 2020 г.). «Три города Техаса голосуют за создание «городов-убежищ для нерожденных детей», надеясь запретить аборты» . Click2Houston.com . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Стэндифорд, Мелани (7 апреля 2021 г.). «Центр Хейса — первый город в Небраске, где аборты объявлены незаконными и наказуемыми по закону» . 1011now.com . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 15 апреля 2021 г.
^ «Блу-Хилл — второй город в Небраске, в котором аборты запрещены» . 1011now.com . 15 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 15 апреля 2021 г.
^ Шатара, Джей (16 апреля 2021 г.). «В двух городах Небраски аборты запрещены» . Небраска.TV . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 16 апреля 2021 г.
^ Наджмабади, Шеннон (1 мая 2021 г.). «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим в штате «городом-убежищем для нерожденных» » . Орел . Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2022 г.
^ «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим городом США, где запрещены аборты» . КАМК. 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2022 г.
^ «Постановление Лаббока о городе-убежище нерожденных побеждает с большим отрывом» . «Утренние новости Далласа» . 2 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Проверено 11 мая 2022 г.
^ «Города-убежища для абортов: местный ответ на криминализацию самостоятельных абортов» . Обзор законодательства Калифорнии . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 6 сентября 2022 г.
^ «Сколько стоит аборт?» . Планируемое родительство . Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 года . Проверено 11 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Рэнкин, Лорен (23 мая 2022 г.). «Как получить помощь при аборте в сети взаимопомощи по абортам» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 24 мая 2022 г.
^ «Поправка Хайда» (PDF) . Национальный комитет по внесению поправок в жизнь человека. Апрель 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2009 г. . Проверено 23 января 2009 г. текст и история
^ Фрэнсис Роберта В. «Часто задаваемые вопросы» . Поправка о равных правах . Институт Элис Пол. Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 года . Проверено 13 сентября 2009 г.
^ «Покрывается ли аборт медицинской страховкой?» . Страхование.com . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 11 апреля 2023 г.
^ «Факты о политике женского здоровья» (PDF) . Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 2 января 2009 г.
^ «Политика Мехико: объяснение» . Фонд семьи Кайзер . 28 января 2021 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 27 июня 2022 г.
↑ Расширение доступа к медицинской помощи по прерыванию беременности. Архивировано 7 сентября 2014 г. в Wayback Machine . АНСИРХ (24 января 2013 г.). Проверено 12 апреля 2015 г.
^ Ковальчик, Е.А. (1993). «Доступ к услугам по абортам: аборты выполняются практикующими врачами среднего звена». Тенденции в сфере здравоохранения, права и этики . 8 (3): 37–45. ПМИД 8118134 .
^ «Закон штата Мэриленд, расширяющий круг лиц, имеющих право делать аборты, вступает в силу» . Ассошиэйтед Пресс . Июль 2022. Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 3 июля 2022 г.
^ «Часто задаваемые вопросы о системе наблюдения за абортами CDC» . Центр по контролю и профилактике заболеваний. 21 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 8 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. дои : 10.1363/4304111 . ПМИД 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2022 г. Проверено 8 декабря 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (сентябрь 2019 г.). Частота абортов и доступность услуг в США, 2017 г. (Отчет). дои : 10.1363/2019.30760 . ПМК 5487028 . S2CID 203813573 . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Джонс, Лори (2003). «Наблюдение за абортами – США, 2000 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Сводки наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр по контролю заболеваний: 1–32. ПМИД 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ Элам-Эванс, Лори Д. (2003). «Наблюдение за абортами – США, 2000 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Сводки наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр по контролю заболеваний: 1–32. ПМИД 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 2 октября 2013 г.
^ Сомашехар, Сандхья (2 февраля 2014 г.). «Исследование: уровень абортов достиг самого низкого уровня с 1973 года» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Мун, Анджела (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достиг самого низкого уровня с 1973 года: исследование» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Бассетт, Лаура (2 февраля 2014 г.). «Количество абортов в США достигло самого низкого уровня с 1973 года» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Джейсон, Шэрон (2 февраля 2014 г.). «Количество абортов на самом низком уровне с 1973 года» . США сегодня . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Джатлауи, TC; Экхаус, Л; Мандель, МГ; Нгуен, А; Одуебо, Т; Петерсен, Эмили; Уайтман, депутат Кнессета (29 ноября 2019 г.). «Наблюдение за абортами – США, 2016 г.» . ММВР. Сводки наблюдения . 68 (11): 1–41. дои : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . ПМК 6289084 . ПМИД 31774741 .
^ «Карта: Как менялось количество абортов от штата к штату» . Новости Эн-Би-Си . 7 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 г. Проверено 7 сентября 2023 г.
^ Джонс, Рэйчел К.; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. дои : 10.1363/4304111 . ПМИД 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 г. Проверено 14 мая 2013 г. в 94% случаев внебольничных медикаментозных абортов применялись мифепристон и мизопростол , в 6% — метотрексат и мизопростол . В 2008 году в США
^ Пазол, Карен; Креанга, Андреа А.; Зейн, Сюзанна Б.; Берли, Ким Д.; Джеймисон, Дениз Дж; Отдел репродуктивного здоровья (23 ноября 2012 г.). «Наблюдение за абортами – США, 2009 г.» (PDF) . Сводные данные наблюдения MMWR . 61 (8): 1–44. ПМИД 23169413 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
^ Фьерстад, Мэри; Трасселл, Джеймс; Сивин, Ирвинг; Лихтенберг, Э. Стив; Каллинз, Ванесса (9 июля 2009 г.). «Уровни серьезных инфекций после изменения режима медикаментозного аборта» . Медицинский журнал Новой Англии . 361 (2): 145–151. doi : 10.1056/NEJMoa0809146 . ПМЦ 3568698 . ПМИД 19587339 .
^ Джонс, Рэйчел К. (июнь 2011 г.). «Изменения уровня абортов между 2000 и 2008 годами и частота абортов в течение жизни». Акушерство и гинекология . 117 (6): 1358–1366. дои : 10.1097/AOG.0b013e31821c405e . ПМИД 21606746 . S2CID 21593113 .
^ «Получить информацию»: вопросы о беременности, контрацепции и абортах» . Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 апреля 2007 г.
^ Уровень абортов падает, но не одинаково для всех женщин , журнал Time, 23 сентября 2008 г.
^ Коэн, Сьюзан А. (6 августа 2008 г.). «Аборты и цветные женщины: общая картина» . Обзор политики Гутмахера . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года . Проверено 29 марта 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лепперт, Джефф Диамант, Бешир Мохамед и Ребекка (25 марта 2024 г.). «Что говорят данные об абортах в США» Исследовательский центр Pew . Архивировано из оригинала 18 мая 2024 года . Проверено 18 мая 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) «Глядя на уровень абортов среди людей в возрасте от 15 до 44 лет, в 2021 году было 28,6 абортов на 1000 чернокожих женщин неиспаноязычного происхождения; 12,3 абортов на 1000 латиноамериканских женщин; 6,4 абортов на 1000 неиспаноязычных женщин». -Белые женщины латиноамериканского происхождения и 9,2 аборта на каждого; Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 1000 женщинах других рас из тех же 31 штата, округа Колумбия и Нью-Йорка».
^ Диамант, Джефф; Мохамед, Бешир (24 июня 2022 г.). «Что говорят данные об абортах в США» Исследовательский центр Pew . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Мэддоу-Зимет, Исаак; Кост, Кэтрин (21 июля 2022 г.). «Даже до того, как закон Роу был отменен, почти каждый десятый человек, сделавший аборт, путешествовал за границу штата для получения медицинской помощи» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 23 июля 2022 г.
^ Банколе, Акинринола; Сингх, Сушила; Хаас, Тейлор (1998). «Причины, по которым женщины делают аборты: данные из 27 стран» . Международные перспективы планирования семьи . 24 (3): 117–127, 152. doi : 10.2307/3038208 . JSTOR 3038208 . Архивировано из оригинала 17 января 2006 года . Проверено 24 июня 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Файнер, Лоуренс Б.; Фровирт, Лори Ф.; Дофини, Линдси А.; Сингх, Сушила; Мур, Энн М. (сентябрь 2005 г.). «Причины, по которым женщины в США делают аборты: количественные и качественные перспективы» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 37 (3): 110–118. дои : 10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x . JSTOR 3650599 . ПМИД 16150658 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2006 г. Проверено 7 января 2007 г.
^ Торрес, Аида; Форрест, Жаклин Дэррок (июль – август 1988 г.). «Почему женщины делают аборты?». Перспективы планирования семьи . 20 (4): 169–176. дои : 10.2307/2135792 . JSTOR 2135792 . ПМИД 3243347 . S2CID 25224865 . Первоначально к участию в исследовании было приглашено около 42 учреждений; в их число входят шесть, в которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (при сроке беременности 16 и более недель).
^ «Кратко о фактах об искусственных абортах». Архивировано 3 февраля 2007 г., в Wayback Machine (2002) (13 000 из 1,31 миллиона абортов в 2000 г. были произведены из-за изнасилования или инцеста). Получено через InfoPlease 7 января 2007 г. Адаптировано из «Института Алана Гутмахера, Искусственный аборт, краткие факты, 2002». Краткое изложение фактов. Архивировано 13 октября 2007 года в Wayback Machine Института Гутмахера, однако не включает статистику в 13 000, как и версия 2003 года, заархивированная 6 марта 2015 года в Wayback Machine .
^ Делендорф, Кристина; Лиза Харрис (1 октября 2013 г.). «Различия в частоте абортов: подход общественного здравоохранения» . Американский журнал общественного здравоохранения . 103 (10): 1772–1779. дои : 10.2105/ajph.2013.301339 . ПМЦ 3780732 . ПМИД 23948010 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Наблюдение за абортами – США, 2011 г.» . Архивировано из оригинала 20 января 2017 года . Проверено 25 января 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Раймонд, Э.Г.; Граймс, Д.А. (2012). «Сравнительная безопасность легальных абортов и родов в Соединенных Штатах». Акушерство и гинекология . 119 (2, часть 1): 215–219. дои : 10.1097/AOG.0b013e31823fe923 . ПМИД 22270271 . S2CID 25534071 . ...Показатель смертности, связанной с беременностью, среди женщин, родивших живых новорожденных, составил 8,8 смертей на 100 000 живорождений. Смертность, связанная с искусственным абортом, составила 0,6 смертей на 100 000 абортов... Риск смерти, связанный с родами, примерно в 14 раз выше, чем с абортом.
^ Бартлетт Л.А.; Берг CJ; Шульман Х.Б .; и др. (апрель 2004 г.). «Факторы риска смертности, связанной с легальными абортами, в Соединенных Штатах» . Акушерство и гинекология . 103 (4): 729–737. дои : 10.1097/01.AOG.0000116260.81570.60 . ПМИД 15051566 . S2CID 42597014 .
^ Трупин, Сюзанна (27 мая 2010 г.). «Плановый аборт» . Электронная медицина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Проверено 1 июня 2010 г. На любом сроке беременности плановый аборт безопаснее для матери, чем вынашивание беременности до срока.
^ Питтман, Женевра (23 января 2012 г.). «Аборт безопаснее родов: исследование» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 4 февраля 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Корцмит, Кэтрин (2022). «Наблюдение за абортами — США, 2020» . ММВР. Сводки наблюдения . 71 (10): 1–27. дои : 10.15585/mmwr.ss7110a1 . ISSN 1546-0738 . ПМК 9707346 . ПМИД 36417304 .
^ «История финансирования программы Раздела X» . Министерство здравоохранения и социальных служб США . 4 апреля 2019 г. Проверено 2 марта 2021 г.
^ «Факты о государственных службах контрацепции в Соединенных Штатах» . Институт Гутмахера . Февраль 2011. Архивировано из оригинала 26 сентября 2008 года . Проверено 2 марта 2021 г.
^ Напили, Анжела (15 октября 2018 г.). Программа планирования семьи в соответствии с разделом X Закона об общественном здравоохранении (PDF) (Отчет) . Проверено 4 мая 2020 г.
^ «Гэллап: Аборт» . Опрос Гэллапа . 22 июня 2007 г.
^ «Триместры по-прежнему играют ключевую роль в взглядах на аборты в США» . 13 июня 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Саад, Лидия (28 апреля 2010 г.). «Образование важнее гендера в прогнозировании поддержки абортов – взрослые с высшим образованием – и особенно женщины с высшим образованием – наибольшая поддержка» . Галоп . Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 года . Проверено 5 января 2020 г. Достижения в области образования гораздо важнее, чем пол, при определении поддержки широко легальных абортов, причем наибольшую поддержку оказывают взрослые с высшим образованием, и особенно женщины с высшим образованием. Так происходит с 1970-х годов. В долгосрочном вопросе Гэллапа об абортах, возбужденном через два года после того, как в 1973 году постановление Роу против Уэйда предоставило широкую конституционную защиту абортам, американцам предлагается ответить, считают ли они, что аборт должен быть «законным при любых обстоятельствах», «законным только при определенных обстоятельствах». или «незаконно при любых обстоятельствах».
^ Перейти обратно: ^а ^б «Общественное мнение об абортах – Взгляды на аборты, 1995–2019» . Исследовательский центр Пью . 29 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2019 года . Проверено 5 января 2020 г. Семь из десяти выпускников колледжей (70%) считают, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, как и 60% тех, кто имеет высшее образование. Небольшое большинство людей со средним или низким уровнем образования разделяют это мнение: 54% говорят, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев, а 44% говорят, что он должен быть незаконным во всех или в большинстве случаев.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мюррей, Марк (21 января 2013 г.). «Опрос NBC/WSJ: большинство впервые хотят, чтобы аборт был законным» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Роу против Уэйда в 40 лет: большинство выступает против отмены решения об аборте» . 16 января 2013 г.
^ «Приверженность доступности, противоречия по поводу морали: что поколение миллениалов говорит нам о будущем дебатов об абортах и культурных войнах» . Институт исследования общественной религии. 9 июня 2011 г.
^ [1]
^ [2]
^ Мелилло, Джанна (2023). «Недовольство американцев политикой США в отношении абортов достигло рекордно высокого уровня» . Холм.
^ «Таблица просмотров абортов в 2008–2012 гг.» . Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 25 апреля 2012 года . Проверено 8 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б « Опрос: Решительная поддержка права на аборт » (22 января 2003 г.). Новости CBS . Проверено 11 января 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Отчет об опросе . (2008). Проверено 10 сентября 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Аборт» . Опрос Гэллапа . Gallup.com. 22 июня 2007 г. с. 2. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.
^ Саад, « Американцы идут средней дорогой в отношении абортов », Ежемесячный опрос Gallup Poll (апрель 2000 г.); «Темы опроса Gallup» . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 25 августа 2016 г. из Флориды Право на жизнь. Проверено 12 января 2007 г.
^ «Аборт» . Gallup.com. 22 июня 2007 года . Проверено 8 августа 2013 г.
↑ Рубин, Аллиса Дж. (18 июня 2000 г.). « Американцы сужают поддержку абортов. Архивировано 20 января 2013 года в Wayback Machine ». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 января 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Общественная повестка дня в Интернете. (2006). Мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на законность абортов. Архивировано 6 мая 2015 г., в Wayback Machine.
^ Fox News/Опрос динамики мнений . 25–26 апреля 2005 г.: «Считаете ли вы, что по закону штата женщина в возрасте до 18 лет должна уведомлять хотя бы одного родителя или опекуна перед тем, как сделать аборт?» 78% да, 17% нет. «Считаете ли вы, что по закону штата женщина в возрасте до 18 лет должна получать разрешение или согласие хотя бы от одного родителя или опекуна, прежде чем сделать аборт?» 72% да, 22% нет.
^ Harris Interactive (4 мая 2006 г.). « Поддержка игры Роу против Уэйда упала до самого низкого уровня, когда-либо заархивированного 8 декабря 2006 года в Wayback Machine ». Проверено 4 января 2007 г.». Активисты, выступающие за жизнь, оспаривают, является ли вопрос опроса Харрис действительным показателем общественного мнения об общем решении Роу, потому что вопрос касается только первых трех месяцев беременности. См. Франц, Ванда. «Продолжающаяся путаница по поводу Роу против Уэйда». Архивировано 12 мая 2008 г. в Wayback Machine , NRL News (июнь 2007 г.). См. также Адамек, Раймонд. «Опросы абортов» , Ежеквартальный журнал общественного мнения , Vol. 42, № 3 (осень 1978 г.), стр. 411–413.
^ Опрос общественного мнения CNN (9 мая 2007 г.). Проверено 27 мая 2007 г.
^ "Аборты" Опрос Gallup (21 мая 2007 г.), дата обращения 28 мая 2007 г.
^ «Выходя за рамки «за выбор» и «за жизнь» - PRRI» . 10 января 2013 года . Проверено 25 января 2017 г.
↑ Большинство тех, кто знает о решении, согласны с Верховным судом по поводу частичного аборта при рождении. Архивировано 27 апреля 2007 г. в отчетах Wayback Machine Rasmussen . 22 апреля 2007 г. Проверено 26 апреля 2007 г.
^ Зиглер, Мэри (2015). После Роу: утраченная история дебатов об абортах . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 36, 98. ISBN. 9780674736771 . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г. - через Google Книги.
^ Элвинг, Рон (8 мая 2022 г.). «Просочившееся решение об аборте взорвалось в одночасье. В 1973 году у Роу был более сильный запал» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 10 мая 2022 г.
^ Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 10 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Поддержка абортов в период резкого спада» . Зогби. 23 января 2006 года. Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ «Опрос национальных делегатов республиканской партии, 2004 г., проведенный New York Times/CBS News (29-й квартал)» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 29 августа 2004 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ Уильямс, Дэниел (1 января 2011 г.). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему республиканцы, выступающие за выбор, стали сторонниками жизни в 1970-х годах» . Журнал истории политики . 23 (4). Издательство Кембриджского университета: 513–539. дои : 10.1017/S0898030611000285 . S2CID 154353515 . Проверено 3 марта 2021 г. Когда в 1976 году в Канзас-Сити собрался национальный съезд Республиканской партии, сторонники выбора партии не ожидали существенного изменения их взглядов на аборты. Опросы общественного мнения показали, что избиратели-республиканцы в среднем больше поддерживают выбор, чем их коллеги-демократы, и это мнение разделяли делегаты съезда; менее 40 процентов делегатов считали себя сторонниками жизни. Председатель Республиканского национального комитета Мэри Луиза Смит поддержала право на аборт, как и первая леди Бетти Форд, которая объявила дело Роу против Уэйда «великим, великим решением». Точно так же вице-президент Нельсон Рокфеллер, который взял на себя ведущую роль в борьбе за право на аборт в Нью-Йорке в конце 1960-х и начале 1970-х годов, был твердо сторонником выбора. Даже некоторые консерваторы партии, такие как сенатор Барри Голдуотер, поддерживали право на аборт. Но, несмотря на поддержку выбора со стороны Республиканской партии, Республиканская партия в 1976 году приняла платформу, обещавшую внести поправку в конституцию, запрещающую аборты. Руководство партии рассматривало эту меру как временную политическую уловку, которая повысит привлекательность Республиканской партии среди традиционно демократических католиков, но вместо этого заявление платформы стало сплоченным кличем для социальных консерваторов, которые использовали планку для создания религиозной коалиции в Республиканской партии и изгнания из нее. многие из республиканцев, выступающих за выбор, которые изначально приняли эту платформу. К 2009 году только 26 процентов республиканцев выступали за выбор.
^ «Опрос национальных делегатов Демократической партии, 2004 г., проведенный New York Times/CBS News (Q29)» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 25 июля 2004 года . Проверено 28 июля 2022 г.
^ Национальная платформа Либертарианской партии, 1.4 Аборт , принятая на съезде, май 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Какова политика Мехико?» . Новости CBS . 23 января 2017 года . Проверено 27 июня 2022 г.
^ Обама, Барак (23 января 2009 г.). «Заявление президента Барака Обамы об отмене политики Мехико» . Белый дом . Проверено 27 июня 2022 г.
^ «Меморандум о защите здоровья женщин дома и за рубежом» . Белый дом. 28 января 2021 г. . Проверено 31 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кобл, Янк Д. (1992). «Вынужденное прерывание беременности до и после дела Роу против Уэйда: тенденции смертности и заболеваемости женщин». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 268 (22): 3231. doi : 10.1001/jama.1992.03490220075032 .
^ Штраус, Лило Т.; Херндон, Джой; Чанг, Джини; Паркер, Вильда Ю.; Боуэнс, Соня В.; Зейн, Сюзанна Б.; Берг, Синтия Дж.; Берг, CJ (2004). «Наблюдение за абортами – США, 2001 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 53 (9): 1–32. ПМИД 15562258 .
^ Левин, Филипп Б. (1 июля 2005 г.). «Есть ли какое-либо содержание «эффекта Роу»?». Общество . 42 (5): 15–17. дои : 10.1007/BF02687477 . ISSN 1936-4725 . S2CID 144398481 .
^ Ди Телла, Рафаэль; Эдвардс, Себастьян; Шаргродский, Эрнесто (2010). Экономика преступности: уроки для Латинской Америки и из нее . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 286. ИСБН 978-0-226-15376-6 . ОСЛК 671812020 . Хотя данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные некоторых стран демонстрируют противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается быстрее (через двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).
^ Редер, Оливер К.; Эйзен, Лорен-Брук; Боулинг, Джулия; Стиглиц, Джозеф Э.; Четтиар, Инимаи М. (2015). «Что вызвало снижение преступности?» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.2566965 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155454092 . Основываясь на анализе прошлых результатов, возможно, что некоторая часть снижения в 1990-х годах могла быть связана с легализацией абортов. Однако есть и серьезные исследования, критикующие эту теорию.
^ Крон, Марвин Д.; Хендрикс, Николь; Лизотт, Алан Дж; Холл, Джина Пенли (2019). Справочник по преступности и отклонениям (2-е изд.). Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-20779-3 . OCLC 1117640387 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Шерман, Марк (17 мая 2021 г.). «Верховный суд рассмотрит серьезный иск о правах на аборт» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 мая 2022 г.
^ Де Вог, Ариана; Келли, Кэролайн (17 мая 2021 г.). «В следующем сроке Верховный суд рассмотрит крупное дело об абортах, которое может ограничить дело Роу против Уэйда» . CNN . Проверено 11 мая 2022 г.
^ «Голосование по поправке к «личности» штата Миссисипи провалилось» . Хаффингтон Пост . 8 ноября 2011 г.
^ Филлипс, Рич (11 июля 2012 г.). «Судья разрешает единственной клинике по абортам в Миссисипи оставаться открытой – пока» . CNN . Проверено 10 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Льюис, Таня (3 мая 2022 г.). «Отмена дела Роу против Уэйда может иметь разрушительные последствия для здоровья и финансов, как показало знаковое исследование» . Научный американец . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Грин Фостер, Диана (16 ноября 2021 г.). «Да, наука может повлиять на закон об абортах» . Природа . 599 (7885): 349. Бибкод : 2021Natur.599..349G . дои : 10.1038/d41586-021-03434-1 . PMID 34785804 . S2CID 244280010 .
^ «Наука против мифов о позднем аборте» . Инициатива по поздним абортам . Репродуктивное здоровье Ибис . 9 октября 2017 г. Проверено 7 мая 2022 г. В исследовании Turnaway сравнили более 800 человек, которым сделали желанный аборт, с теми, кому было отказано в желанном аборте, поскольку их беременность превысила гестационный возраст, установленный в клинике, занимающейся абортами. В краткосрочной перспективе те, кому было отказано в желанном аборте, с большей вероятностью испытывали негативные эмоции, чем те, кому сделали желанный аборт. Через неделю 95% людей, сделавших аборт, почувствовали, что аборт был правильным решением, а через три года более 99% почувствовали, что аборт был для них правильным решением. Через пять лет исследователи не обнаружили различий между людьми, получившими и теми, кому было отказано в желаемом аборте, в отношении депрессии, тревоги, самооценки, удовлетворенности жизнью, посттравматического стрессового расстройства или симптомов посттравматического стресса. Кроме того, после абортов не было обнаружено увеличения употребления алкоголя или наркотиков. Однако те, кому было отказано в абортах, действительно столкнулись с другими негативными последствиями, связанными с психическим здоровьем, в том числе с сохранением отношений, отмеченных насилием со стороны интимного партнера. Эти данные подтверждают уже существующий массив доказательств того, что аборт не вредит психическому здоровью. Фактически, для тех, кто сделал желанный аборт, большинство испытало чувство облегчения.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Исследование поворота» . АНСИРХ . Калифорнийский университет, Сан-Франциско. 3 февраля 2021 г. . Проверено 7 мая 2022 г.
^ «Право на аборт – это хорошее здоровье и хорошая наука» . Научный американец . 5 мая 2022 г. . Проверено 7 мая 2022 г.
^ «Медицинские и экономические последствия конца икры» . АНСИРХ . Калифорнийский университет, Сан-Франциско. 3 мая 2022 г. . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Майерс, Кейтлин; Джонс, Рэйчел; Упадхьяй, Ушма (31 июля 2019 г.). «Прогнозируемые изменения в доступе к абортам и их заболеваемости в мире после Роу» . Контрацепция . 100 (5): 367–373. doi : 10.1016/j.contraception.2019.07.139 . ISSN 0010-7824 . ПМИД 31376381 .
^ «Роу против Уэйда: Верховный суд США может отменить право на аборт, предполагает утечка» . Би-би-си. 3 мая 2022 г. . Проверено 10 мая 2022 г.
^ Приуссман, Тодд (3 мая 2022 г.). «Главный судья Джон Робертс подтверждает проект постановления об отмене Роу» . Бостон Геральд . Проверено 10 мая 2022 г.
^ Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда в пользу отмены дела Роу против Уэйда» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 30 июня 2022 г.
^ Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определило эпоху. Верховный суд только что начал новую эпоху» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 30 июня 2022 г.
^ Максмен, Эми (26 октября 2021 г.). «Почему сотни учёных принимают участие в важном деле об абортах в США» . Природа . 599 (7884): 187–189. Бибкод : 2021Natur.599..187M . дои : 10.1038/d41586-021-02834-7 . ПМИД 34703018 . S2CID 240000294 .
^ «AHA подписывает заключение Amicus Curiae по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона (сентябрь 2021 г.)» . Американская историческая ассоциация. Сентябрь 2021 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ «Краткая информация Amicus Curiae и заявление AHA-OAH по поводу решения Доббса, опубликованное в новостных агентствах (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. июль 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Рут, Дэймон (23 июня 2022 г.). «Утечка мнения Алито об абортах неправильно понимает неперечисленные права» . Причина . Проверено 27 июля 2022 г.
^ «Эксперты факультета Максвелла обсуждают будущие последствия и исторический контекст решения Доббса против Джексона» . Новости Сиракузского университета . 13 июля 2022 г. . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Хейкокс, Стивен (15 июля 2022 г.). «Что мы теряем, игнорируя исторический контекст» . Анкоридж Дейли Ньюс . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Ящик, Скотт (12 июля 2022 г.). «Исторические группы опубликовали заявление с критикой решения об абортах» . Внутри высшего образования . Проверено 27 июля 2022 г.
^ «Исторические организации Верховного суда Ламбасте по поводу решения Доббса» . Понимание разнообразия . 12 июля 2022 г. . Проверено 27 июля 2022 г.
^ «Разбить стекло в случае чрезвычайной ситуации» . Кривые СМИ. 11 июля 2022 г. Проверено 27 июля 2022 г.
^ «История, Верховный суд и Доббс против Джексона: совместное заявление AHA и OAH (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. июль 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Вайс, Элиас (28 июня 2022 г.). «Женщины Аризоны рассматривают Мексику для абортов, несмотря на противоречивые советы» . Феникс Нью Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ Линарес, Альбинсон; Телемундо, Новости Телемундо; Гутьеррес, Марикрус (1 июля 2022 г.). « Мы здесь»: мексиканские группы критикуют ограничения на аборты в США, поскольку они помогают большему количеству американских женщин» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ Флорес, Сильвана (31 августа 2023 г.). «Аборты теперь декриминализованы в 12 мексиканских штатах» . Новости Эн-Би-Си . Рейтер. Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 года . Проверено 31 августа 2023 г.
^ «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском языке). ПОВЕРНУТЬ. Сентябрь 2021. с. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
^ «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском языке). Система гендерных статистических показателей – Национальный женский институт. 2022. стр. 1–4. Архивировано (PDF) из оригинала 10 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
^ Уайлдс (май 2007 г.). «Прерывание беременности по причине аномалии плода: популяционное исследование 1995–2004 годов» . BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии . 114 (5): 639–642. дои : 10.1111/j.1471-0528.2007.01279.x . ПМИД 17355269 . S2CID 9966493 .
^ Холландер, Д. (май 2004 г.). «Что касается аборта во втором триместре, женщины, принимавшие мизопростол вагинально, сообщают о наибольшем удовлетворении» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 36 (3): 133. doi : 10.1111/j.1931-2393.2004.tb00203.x . Проверено 26 октября 2015 г. ... Кроме того, у значительно более высокой доли женщин в группе, принимавшей мизопростол вагинально, и немного большей доли женщин в группе, принимавшей мизопростол перорально, чем у женщин в группе, принимавшей интраамниотический простагландин, родились живые дети (20%, 15% и 5% соответственно) ... .
^ Прерывание беременности по причине порока развития плода (PDF) (Отчет). Королевский колледж акушеров и гинекологов. Май 2010. с. 30 . Проверено 26 октября 2015 г. Живорождение после медикаментозного прерывания беременности до 21+6 недель беременности встречается очень редко. Тем не менее, женщины и их партнеры должны быть проинформированы об этой маловероятной возможности, а персонал должен быть обучен тому, как действовать в такой ситуации. Случаи зарегистрированного живорождения и выживаемости увеличиваются по мере того, как срок беременности при рождении увеличивается с 22 недель. В соответствии с предыдущими рекомендациями RCOG, фетоциды следует регулярно предлагать начиная с 21+6 недель беременности. Если аномалия плода несовместима с выживанием, некоторые женщины могут предпочесть прерывание беременности без предварительного уничтожения плода. В таких случаях ведение родов следует обсудить и спланировать с родителями и всеми задействованными медицинскими работниками, а также письменно согласовать план ухода до прекращения беременности. Если аномалия плода не является летальной и прерывание беременности проводится после 22 недель беременности, невыполнение фетоцида может привести к живорождению и выживанию, что противоречит цели аборта. В таких ситуациях ребенок должен получать неонатальную поддержку и интенсивную терапию, которая отвечает наилучшим интересам ребенка, а его состояние должно контролироваться в соответствии с опубликованными руководствами по неонатальной практике.
^ Джеффрис, Лиз (2 августа 1981 г.). «Аборт» (PDF) . Филадельфийский исследователь . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2015 г. Проверено 26 октября 2015 г.
^ Нельсон, Миранда (31 января 2013 г.). «Три депутата-консерватора просят КККП рассматривать аборты на поздних сроках как убийства» . Straight.com . Проверено 11 мая 2022 г. О письме см. Веллакотт, Морис (23 января 2013 г.). «Письмо комиссару КККП Робу Полсону» (PDF) . Straight.com . Архивировано из оригинала (Письмо) 2 мая 2013 года . Проверено 26 октября 2015 г.
^ Хоппер, Тристин (2 февраля 2013 г.). «Аборты при рождении ребенка — серая зона в уголовном кодексе Канады» . Национальная почта . Проверено 15 июля 2024 г.
^ Стро, Г. (1 сентября 1976 г.). «Сообщения о живорождении после искусственного аборта: опыт двух с половиной лет в северной части штата Нью-Йорк». Американский журнал акушерства и гинекологии . 126 (1): 83–90. дои : 10.1016/0002-9378(76)90469-5 . ПМИД 961751 .
^ «Отчет Палаты представителей 107-186 – Закон о защите живорожденных младенцев от 2001 года» . Издательство правительства США. 2001 . Проверено 25 января 2017 г.
^ Груша, Роберт (23 апреля 2005 г.). «Новое внимание к Закону 2002 года о переживших аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 октября 2015 г.
^ Янсен, Роберт (1990). «Неоконченное детоубийство» . Журнал медицинской этики . 16 (2): 61–65. дои : 10.1136/jme.16.2.61 . ПМЦ 1375929 . ПМИД 2195170 .
^ Дидрих, Дж.; Дрей, Э. (январь 2010 г.). «Клинические рекомендации: Индукция гибели плода перед абортом» (PDF) . Контрацепция . 81 (6): 462–473. doi : 10.1016/j.contraception.2010.01.018 . ПМИД 20472112 . S2CID 12555553 . Проверено 26 октября 2015 г.
^ Сфакианаки, Анна К. (1 февраля 2014 г.). «Вызванная хлоридом калия гибель плода: ретроспективное когортное исследование эффективности и безопасности» . Журнал ультразвука в медицине . 33 (2): 337–341. дои : 10.7863/ультра.33.2.337 . ПМИД 24449738 . S2CID 6060208 . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 26 октября 2015 г.

Дальнейшее чтение

Рейган, Лесли Дж. (1997). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 гг . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-08848-4 .
Роуленд, Дебран (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке . Нейпервилл, Иллинойс: Издательство Sphinx. ISBN 1-57248-368-7 .
Симабукуро, Джон О. (7 декабря 2018 г.). «Аборты: судебная история и законодательная реакция» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса.
Вайнгартен, Карен (2014). Аборт в американском воображении: до жизни и выбора, 1880–1940 . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-6530-9 .
Коэн, Дэвид С., Донли, Грир и Ребуше, Рэйчел (2023). «Таблетки для прерывания беременности». Stanford Law Review 76 (готовится в 2024 г.), Исследовательский доклад по юридическим исследованиям Питтсбургского университета № 2023-12, SSRN 4335735 .
Донли, Грир (2022). «Исключительность медикаментозных абортов». Обзор законодательства Корнелла . 107 (3): 627–704. ССНН 3795414 .
Ребуше, Рэйчел (2022). «Удаленные репродуктивные права». Американский журнал права и медицины . 48 (2–3): 244–255. дои : 10.1017/amj.2022.29 . ПМИД 36715252 . S2CID 256359216 .
Зеттлер, Патрисия Дж.; и др. (2022). «Мифепристон, упреждение и федерализм общественного здравоохранения» . Журнал права и биологических наук . 9 (2). lsac037. дои : 10.1093/jlb/lsac037 . ПМЦ 9774452 . ПМИД 36568649 .

Внешние ссылки

Будущее абортов в Америке: карта доступа. ( Журнал Нью-Йорк , 2022 г.)
Найдите клинику по абортам ( New York Magazine , 2022 г.)
Краткое руководство о том, где найти таблетку для аборта ( New York Magazine , 2022 г.)
Национальная сеть фондов абортов
Доступ к таблеткам для прерывания беременности
Полный текст Роу против Уэйда решения
Аборт: судебная история и законодательная реакция , Джон О. Симабукуро, Исследовательская служба Конгресса , 25 февраля 2022 г.
Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам
Количество абортов – счетчики абортов
Для многих женщин ближайший поставщик услуг по абортам находится в сотнях миль (2017 г.) - включает карту, показывающую расстояние до ближайшей клиники по абортам.

[exceptionsList-1] Перейти обратно: ^а ^б Во всех штатах разрешен аборт, чтобы предотвратить неминуемую смерть женщины, а в некоторых — если беременность представляет собой менее непосредственную угрозу их жизни.
• Дополнительная надбавка за риск для физического здоровья женщины : Алабама, Аризона, Флорида, Джорджия, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Гемпшир, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина. , Теннесси, Юта, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.
• Пособие за риск для общего здоровья женщины : Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Индиана, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Невада, Нью-Йорк, Род-Айленд, Вирджиния, Вашингтон.
• Пособие по беременности в результате изнасилования или инцеста : Джорджия, Айдахо, Индиана, Айова, Миссисипи, Северная Дакота, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Юта и Вайоминг.
• Пособие по летальным аномалиям плода : Алабама, Делавэр, Флорида, Джорджия, Индиана, Айова, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Вайоминг и Юта.
Обратите внимание, что эти допуски могут иметь ограничение по времени, которое может наступать уже на стадии активности сердечных клеток (приблизительно 6 недель после позднего периода); другие могут не иметь ограничений. Различные надбавки могут иметь разные пределы в одном и том же штате.

[2] Активность сердечно-клеток обычно обнаруживается на 6-й неделе LMP .
Превышение этого предела допускается, как минимум, в случае непосредственной угрозы жизни женщины. В целом, штаты, которые разрешают ограниченное количество абортов по выбору, могут разрешить аборты за пределами этого предела по некоторым или всем причинам, перечисленным выше.

[3] Обычно жизнеспособность плода начинается на 23-й или 24-й неделе ПМП.

[4] Второй триместр по-разному определяется как период до 27-й или 28-й недели LMP. В Массачусетсе закон разрешает плановый аборт на сроке до 24 недель после имплантации, что составляет ок. 27 недель ПМП.

[34] Калифорния, Мичиган, Огайо и Вермонт содержат явные положения об абортах в своих конституциях, в то время как Аляска, Иллинойс, Канзас и Миннесота интерпретируются как имеющие такую защиту посредством судебных решений.

[39] Согласно решению Верховного суда по делу Роу против Уэйда (1973):
(а) На этапе, предшествующем приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его осуществление должны быть оставлены на усмотрение лечащего врача беременной женщины.
(b) На этапе, наступающем примерно после окончания первого триместра, государство, содействуя своей заинтересованности в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, разумно связанными со здоровьем матери.
(c) На стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальности человеческой жизни, может, если оно пожелает, регулировать и даже запрещать аборты, за исключением случаев, когда это необходимо, по соответствующему медицинскому заключению, для сохранения жизнь или здоровье матери. ^{[ 31 ]}

В пятом издании Юридического словаря Блэка (1979 г.) аборт определяется как «сознательное разрушение» или «намеренное изгнание или удаление». ^{[ 32 ]} В 21 веке его бесплатная онлайн-версия определяет это как «искусственное или самопроизвольное прерывание беременности до того, как эмбрион или плод сможет выжить самостоятельно вне матки женщины». ^{[ 33 ]}

[5] « Демографическая таблица сторонников выбора или жизни» . Gallup.com . 9 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 25 января 2024 г.

[6] «Общественное мнение об абортах» . Исследовательский центр Пью . 17 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.

[7] «Религиозное ландшафтное исследование» . Проект «Религия и общественная жизнь» исследовательского центра Pew . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 января 2024 г.

[8] Диамант, Джефф; Сандстрем, Александра (21 января 2020 г.). «Отражают ли государственные законы об абортах общественное мнение?» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.

[9] «Отношение к абортам в мире после Роу: результаты Атласа американских ценностей 2022 года в 50 штатах | PRRI» . ПРРИ | На стыке религии, ценностей и общественной жизни . 23 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.

[10] Феттерольф, Джанелл; Клэнси, Лаура (20 июня 2023 г.). «Поддержка легальных абортов широко распространена во многих странах, особенно в Европе» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 16 февраля 2024 г.

[11] «Отмена икры делает США глобальным лидером» . Внешняя политика . 24 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 31 июля 2023 г.

[Blackemore_2022-12] Перейти обратно: ^а ^б Блейкмор, Эрин (22 мая 2022 г.). «Сложная ранняя история абортов в Соединенных Штатах» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 17 мая 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Но такой взгляд на историю является предметом серьезных споров. Хотя интерпретации различаются, большинство ученых, исследовавших историю абортов, утверждают, что прерывание беременности не всегда было незаконным или даже спорным. ... Беременная женщина может проконсультироваться с акушеркой или отправиться в местную аптеку за безрецептурным патентованным лекарством или устройством для спринцевания. Если бы у нее была такая книга, как « Справочник по домашней медицине» 1855 года , она могла бы открыть в ней раздел, посвященный «эмменагогическим средствам» — веществам, вызывающим маточное кровотечение. Хотя в записи не упоминались поименно беременность или аборт, в ней упоминалось «способствование ежемесячным выделениям из матки».

[13] Балмер, Рэндалл (10 мая 2022 г.). «Религиозное право и миф об абортах» . Политик . Архивировано из оригинала 24 февраля 2023 года . Проверено 31 июля 2023 г.

[Reagan_1997-14] Перейти обратно: ^а ^б Рейган, Лесли Дж. (2022) [1997]. Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в Соединенных Штатах, 1867–1973 (1-е изд.). Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN 978-0520387416 .

[JWilson-2013-15] Перейти обратно: ^а ^б Уилсон, Жак (22 января 2013 г.). «До и после Роу против Уэйда» . CNN . Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г.

[16] Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 2 августа 2023 г.

[17] Тейлор, Джастин (9 мая 2018 г.). «Как христианские правые стали сторонниками абортов и изменили культурные войны» . Евангельская коалиция . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.

[Doan3-18] Алеша Доан (2007). Оппозиция и запугивание: войны за аборты и стратегии политического преследования . Издательство Мичиганского университета . п. 57. ИСБН 9780472069750 .

[19] Кейси, 505 США, 877.

[20] Манган, Дэн; Бройнингер, Кевин (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда, положив конец 50-летнему федеральному праву на аборт» . CNBC . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.

[21] Уилсон, Джошуа К. (2020). «Стремление отступить или защитить Роу: законодательство штата и политика абортов в эпоху Трампа» . Публий: Журнал федерализма . 50 (3): 370–397. дои : 10.1093/publius/pjaa015 . S2CID 225601579 .

[22] Саад, Лидия (8 августа 2011 г.). «В дебатах об абортах найдено множество точек соприкосновения» . Gallup.com. Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2013 г.

[:02-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с Осборн, Дэнни; Хуан, Яншу; В целом, Никола С .; Саттон, Робби М.; Петтерсон, Айно; Дуглас, Карен М.; Дэвис, Пол Г.; Сибли, Крис Г. (2022). «Отношение к абортам: обзор демографических и идеологических различий» . Политическая психология . 43 : 29–76. дои : 10.1111/pops.12803 . hdl : 2292/59008 . ISSN 0162-895X . S2CID 247365991 . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 года . Проверено 3 мая 2022 г.

[:2-24] Перейти обратно: ^а ^б Саад, Лидия (14 мая 2010 г.). «Новая норма в отношении абортов: американцы больше «за жизнь» » . Гэллап . Проверено 8 августа 2013 г.

[Gallup2018-25] Перейти обратно: ^а ^б Джеффри Джонс (11 июня 2018 г.). «Отношение США к абортам по-прежнему сильно разнится» . Гэллап.

[Abortion_Surveillance_—_United_States,_2018-26] Перейти обратно: ^а ^б Корцмит, К; Джатлауи, TC; Мандель, МГ (2020). «Наблюдение за абортами – США, 2018 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 69 (7). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 1–29. дои : 10.15585/mmwr.ss6907a1 . ПМЦ 7713711 . ПМИД 33237897 .

[Guttmacher_2024-03-19-27] Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Фридрих-Карник, Эми (19 марта 2024 г.). «Медикаментозные аборты составили 63% всех абортов в США в 2023 году — рост с 53% в 2020 году» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 19 марта 2024 года . Проверено 19 марта 2024 г.

[Guttmacher_2017-10-19-28] Джонс, Рэйчел К. (19 октября 2017 г.). «Аборты — обычное дело для женщин в США, несмотря на резкое снижение показателей» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 года . Проверено 16 июля 2022 г.

[NYT_2021-12-14-29] Перейти обратно: ^а ^б Сангер-Кац, Марго; Кейн Миллер, Клэр; Буй, Куоктрунг (14 декабря 2021 г.). «Кто делает аборты в Америке?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2022 г. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний за 2019 год, шесть из 10 женщин, сделавших аборт, уже являются матерями, а половина из них рожает двоих и более детей. «Одна из основных причин, по которой люди сообщают о желании сделать аборт, заключается в том, что они хотят стать лучшими родителями для детей, которые у них уже есть», — сказал профессор Упадхьяй.

[Parenting_2022-06-24-30] Перейти обратно: ^а ^б Зервик, Фиби (24 июня 2022 г.). «Последняя статистика и факты об абортах» . Воспитание . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2022 г. Знаете ли вы, что большинство людей, сделавших аборт, уже являются родителями? Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) за 2019 год, из тех, кто сделал аборт, 60 процентов имели «одного или более» предыдущих детей.

[ObGyn_2012_No-Cost_Contraception-31] Перейти обратно: ^а ^б Пейперт, Джеффри Ф.; Мэдден, Тесса; Олсуорт, Дженифер Э.; Секура, Джина М. (декабрь 2012 г.). «Предотвращение нежелательной беременности путем предоставления бесплатной контрацепции» . Акушерство и гинекология . 120 (6): 1291–1297. дои : 10.1097/AOG.0b013e318273eb56 . ПМК 4000282 . ПМИД 23168752 . Заключение: Мы отметили клинически и статистически значимое снижение количества абортов, повторных абортов и подростковой рождаемости. Число нежелательных беременностей можно сократить, предоставляя бесплатную контрацепцию и пропагандируя наиболее эффективные методы контрацепции.

[Guttmacher_2016_Drop_in_Unintended-32] Перейти обратно: ^а ^б Древеке, Йорг (18 марта 2016 г.). «Новая ясность в дебатах об абортах в США: резкое снижение числа нежелательных беременностей является причиной недавнего снижения количества абортов» . Институт Гутмахера . Проверено 22 января 2021 г.

[Brookings_2019_Access_to_Contraception-33] Перейти обратно: ^а ^б Гайо, Кэтрин; Сохилл, Изабель В. (29 июля 2019 г.). «Ограничение доступа к контрацепции не уменьшит количество абортов» . Брукингский институт . Проверено 22 января 2021 г. Хотя новые правила были мотивированы противодействием абортам, опыт государств, который мы освещаем в нашей статье, показывает, что расширение доступа к высокоэффективным методам контрацепции (и, таким образом, предотвращение нежелательной беременности) является более эффективным способом снижения уровня абортов. Барьеры для доступа к противозачаточным средствам будут препятствовать дальнейшему прогрессу в снижении уровня нежелательной беременности, повысят государственные расходы на Medicaid и другие социальные программы, а также приведут к тому, что больше женщин будут делать аборт.

[35] The Guardian , Отслеживание законов об абортах в США , 1 мая 2024 г.

[36] «Роу против Уэйда, 410 US 113 (1973)» . Юстиа . 22 января 1973 года . Проверено 12 мая 2022 г.

[37] Кэрон, Уилфред Р. (весна 1982 г.). «Поправка к федерализму человеческой жизни – оценка» . Католический юрист . 27 (2): 87–111. ПМИД 11655614 . Проверено 12 мая 2022 г. (5-е изд. 1979 г.) («Аборт» определяется просто как «сознательное разрушение жизни нерожденного ребенка или преднамеренное изгнание или удаление нерожденного ребенка из утробы матери, кроме как с основной целью - вызвать живорождение или удаление мертвого плода»).

[38] «Что такое аборт» . Юридический словарь . 12 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Проверено 12 мая 2022 г.

[40] Уотсон, Кэти (20 декабря 2019 г.). «Почему нам следует прекратить использовать термин «плановый аборт» » . Журнал этики АМА . 20 (12): 1175–1180. дои : 10.1001/amajethics.2018.1175 . ПМИД 30585581 .

[Ganong-41] Перейти обратно: ^а ^б Ганонг, Лоуренс Х.; Коулман, Мэрилин, ред. (2014). Социальная история американской семьи: энциклопедия . Публикации Сейджа. ISBN 978-1-4522-8615-0 . Прерывание беременности широко практиковалось... многие из первых судебных дел касались женщин, которые забеременели до замужества и хотели избежать позора, связанного с незаконной беременностью.

[Miller-42] Миллер, Уилбур Р., изд. (2012). Социальная история преступлений и наказаний в Америке: энциклопедия . Справочник мудреца. ISBN 978-1-4833-0593-6 . В колониальный период контроль над воспроизводством, как и большинство семейных вопросов, оставался частной заботой... Большинство американцев не считали аборт ни юридически, ни морально неправомерным, пока он происходил до оживления рождаемости.

[Hardin_1978-43] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Хардин, Гаррет (декабрь 1978 г.). «Аборты в Америке. Истоки и эволюция национальной политики, 1800–1900. Джеймс К. Мор». Ежеквартальный обзор биологии . 53 (4): 499. дои : 10.1086/410954 . Долгое молчание заставило нас предположить, что противодействие абортам существовало с незапамятных времен. Это не так: большая часть противодействия абортам и все законы против абортов возникли в XIX веке. Историк Мор подробно документирует более раннее признание абортов. ... В XIX веке даже многие феминистки выражали ужас по поводу абортов, призывая вместо этого к воздержанию. Не так было в 20 веке. В XIX веке медики были едины против абортов; Мор утверждает, что это возникло в результате коммерческой конкуренции между «завсегдатаями» (мужчинами с докторами медицины) и нерегулярными гражданами (женщинами без степени доктора медицины). ...Ключевую роль в выработке запретительных законов сыграла пресса,... . К 1900 году законы о запрете абортов уже не подвергались сомнению и оставались до 1960-х годов, когда феминистки и новое поколение врачей объединились, чтобы обратить внимание общественности на несправедливость закона.

[44] Мор, Джеймс (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Нового Оксфордского университета. п. 50. ISBN 0-19-502249-1 .

[45] Киоун, Джон (1988). Аборт, врачи и закон: некоторые аспекты правового регулирования абортов в Англии с 1803 по 1982 год . Издательство Кембриджского университета. п. 3.

[46] Стаух, Марк; Пшеница, Кей (2018). Текст, дела и материалы по медицинскому праву и этике . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис.

[47] Фэн, Эмили; Рестрепо, Мануэла Лопес (18 мая 2022 г.). «Бенджамин Франклин дал инструкции по домашним абортам в книге 1700-х годов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.

[48] Фаррелл, Молли (5 мая 2022 г.). «Бен Франклин поместил рецепт аборта в свой учебник математики» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.

[49] «Публиковал ли Бен Франклин в учебнике математики рецепт, как вызвать аборт?» . 16 мая 2022 г.

[50] Раст, Мэрион (2012). Блудные дочери: ранние американские женщины Сюзанны Роусон . США: Издательство Университета Северной Каролины. п. 53. Несанкционированная беременность, таким образом, поставила под угрозу оптимизм недавно развивающегося культурного этоса, который подчеркивал способность человека к самоуправлению. Соответственно, блудным дочерям было трудно примириться с идеологией самоопределения, которая подкреплялась возвращением домой блудного сына. Отсюда жестокий конец, который они неизбежно встретили в жанре, посвященном их истории, раннем американском романе о соблазнении, в котором они заплатили за свое возвращение ценой своей жизни. Эта точка зрения подтверждается случаем, когда Франклин, всегда прагматичный, в «Речи мисс Полли Бейкер» (1747 г.) поддержал материнство-одиночку как средство увеличения населения. Здесь он называет аборты и детоубийства одними из крайних мер, к которым сексуально активные одинокие женщины вынуждаются несправедливыми санкциями, наложенными на них, в отличие от их сексуальных партнеров-мужчин.

[scholarship.law.umn.edu-51] Перейти обратно: ^а ^б «Разговор об абортах между судьей Блэкмуном и отцами-основателями» . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 года . Проверено 9 августа 2023 г.

[Miller2-52] Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Уилбур Р., изд. (2012). Социальная история преступлений и наказаний в Америке: энциклопедия . Справочник мудреца. п. 2. Штаты приняли первую волну законов об абортах в 1820-х и 1830-х годах. Коннектикут был первым штатом, принявшим закон в 1821 году, за ним следовали Миссури, Иллинойс и Нью-Йорк. К 1840 году еще 10 штатов приняли законы. Целью этих законов было не запретить аборты, а сделать их более безопасными посредством регулирования. Законодатели были обеспокоены тем, что женщины иногда сталкивались со смертью или серьезными травмами от отравленных зелий или опасных инструментов. Законодательство обычно признавало аборт незаконным только после ускорения и наказания лица, производящего аборт, а не женщины, желающей сделать аборт.

[Brockell-2019-53] Брокелл, Джиллиан (17 мая 2019 г.). «Как сексуальный скандал привел к принятию первого в стране закона об абортах 200 лет назад» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 9 мая 2022 г.

[54] Бьюэлл, Сэмюэл (1991). «Возвращение к криминальным абортам» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 66 (6): 1774–1831. ПМИД 11652642 . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г. - через Duke.edu.

[55] Джейкобсон, Донна (2019). «Когда аборты стали незаконными». Обзор истории Коннектикута . 58 (2): 49–81. дои : 10.5406/connhistrevi.58.2.0049 . S2CID 211430012 .

[Georgian_2022-56] Перейти обратно: ^а ^б Грузинка, Элизабет (1 июля 2022 г.). «Конец Роу в исторической перспективе» . Клио и современность . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[57] Соединенные Штаты против Витча (1971).

[58] Пол М., Лихтенберг Э.С., Боргатта Л., Граймс Д.А., Стабблфилд П.Г., Крейнин М.Д., Иоффе С. (2009). «Аборты и медицина: социально-политическая история» (PDF) . Ведение непреднамеренной и аномальной беременности (1-е изд.). Оксфорд: Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-4443-1293-5 . ОЛ 15895486W . Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2012 г.

[Mohr3536-59] Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 35–36 . ISBN 978-0195026160 .

[wapost-60] Коэн, Патрисия Клайн (24 июня 2022 г.). «Решение Доббса опирается на историю, чтобы отменить Роу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.

[Mohr34-61] Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 34 . ISBN 978-0195026160 .

[Acevado_1979-62] Асеведо, Закари П.В. (лето 1979 г.). «Аборты в ранней Америке». Женское здоровье . 4 (2): 159–167. дои : 10.1300/J013v04n02_05 . ПМИД 10297561 . В этой статье описывается практика абортов, использовавшаяся с 1600-х по 19-й век среди жителей Северной Америки. Раскрыты абортивные методики женщин разных этнических и расовых групп, встречающиеся в исторической литературе. Таким образом, подчеркивается, что аборт – это не просто «современная проблема», затрагивающая избранных женщин. Вместо этого показано, что это широко распространенная практика, столь же прочно укоренившаяся как в нашем прошлом, так и в настоящем.

[63] Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. По словам Лорен МакИвор Томпсон, историка начала 20-го века, по всей колониальной Америке и в XIX веке аборты были довольно распространены с помощью акушерок или других женщин, и их можно было делать до тех пор, пока вы не почувствовали движение внутри. права женщин и общественное здравоохранение. Большинство абортов производилось с помощью трав или лекарственных средств и, как и другие медицинские вмешательства того времени, не всегда были эффективными и безопасными.

[Reagan_2022-64] Рейган, Лесли Дж. (2 июня 2022 г.). «Что Алито ошибается в истории абортов в Америке» . Политик . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[Mohr7682-65] Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 76–82 . ISBN 978-0195026160 .

[Mohr100101-66] Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . стр. 100–101 . ISBN 978-0195026160 .

[67] Гордон, Сара Бэрринджер (2006). «Закон и повседневная смерть: детоубийство и реакция на права женщин после гражданской войны» . В Сарате, Остин; Дуглас, Лоуренс; Умфри, Марта, ред. Жизнь Закона . Издательство Мичиганского университета. п. 67

[Schiff-68] Перейти обратно: ^а ^б Шифф, Стейси (13 октября 2006 г.). «Отчаянно ищу Сьюзен». Архивировано 15 мая 2021 года в Wayback Machine . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2009 г.

[69] Федерер, Уильям (2003). Американская минутка . Американский поиск. п. 81. ISBN 978-0965355780 .

[70] Энтони, Сьюзен Б. (8 июля 1869 г.). «Брак и материнство» . Революция . Архивировано 5 октября 2011 года в Wayback Machine . Получено 26 июля 2022 г. - через университетскую программу с отличием Сиракузского университета.

[Mohr110-71] Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 110 . ISBN 978-0195026160 .

[Mohr112-72] Перейти обратно: ^а ^б Мор, Джеймс К. (1978). Аборт в Америке: истоки и эволюция национальной политики . Издательство Оксфордского университета . п. 112 . ISBN 978-0195026160 .

[73] Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Снижение уровня рождаемости среди белых, а также растущее движение евгеники — ныне дискредитированной лженауки, сосредоточенной на генетической приспособленности белых американцев — были связаны с практикой абортов, и это помогло укрепить ошибочные расистские аргументы в пользу полного запрета этой процедуры. «Врачи, пытавшиеся принять эти законы против абортов, были обеспокоены тем, насколько аборты представляют «опасность» для нашего общества и того, какой мы хотим видеть нашу страну», — сказала Шеннон Уитикомб, профессор истории в Университете Нью-Мексико, которая изучает женское здоровье 19 века. Их тактика сработала. К 1900-м годам аборты были запрещены во всех штатах США.

[74] Сэмюэлс, Алекс; Поттс, Моника (25 июля 2022 г.). «Как борьба за запрет абортов основана на теории «великой замены»» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г. Движению против абортов потребовалось время, чтобы привлечь сторонников, и, в отличие от сегодняшнего дня, религиозные группы изначально не были его активной частью. Тем не менее, импульс был набран, когда небольшое, но влиятельное число врачей начало утверждать, что лицензированные врачи-мужчины, а не акушерки-женщины, должны заботиться о женщинах на протяжении всего репродуктивного цикла. В конце 1850-х годов один из лидеров зарождающегося движения против абортов, хирург по имени Горацио Робинсон Сторер, начал утверждать, что он не хочет, чтобы профессия врача ассоциировалась с абортами. Ему удалось убедить относительно новую Американскую медицинскую ассоциацию поддержать его дело, и вскоре они начали работать над делегитимацией акушерок и обеспечением соблюдения запрета на аборты. В эссе 1865 года, опубликованном по заказу АМА, Сторер даже сказал о белых женщинах, что «от их чресл зависит будущая судьба нации».

[75] Хартманн, Б. (1997). «Контроль рождаемости I: Рождение идеологии». Международный журнал здравоохранения . 27 (3): 523–540. doi : 10.2190/bl3n-xajx-0yqb-vqbx . ПМИД 9285280 . S2CID 39035850 .

[76] Льюис, Джон Джонсон (2006). «История абортов: история абортов в Соединенных Штатах» . Женская история . О сайте.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2017 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[77] Абдельтат, Рунд; Араблуэй, Рамтин; Кейн, Джули; Каплан-Левенсон, Лайне; Ву, Лоуренс; Ивеллес, Виктор; Майнер, Кейси; Сангвени, Иоланда; Штейнберг, Аня; Джордж, Дебора. «До Роу: Крестовый поход врачей» . Сквозная линия . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[78] Беннетт, ДеРобинь Мортимер (1878). Энтони Комсток: Его жестокая и преступная карьера, глава из книги «Защитники церкви: их преступления и преследования» . Нью-Йорк: Д. М. Беннетт . Проверено 27 июля 2022 г. - из Интернет-архива.

[79] Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 года . Проверено 21 октября 2006 г.

[80] «Политический, общественный и моральный взгляд на аборт» . Нью-Йоркский университет. 28 февраля 2006 года. Архивировано из оригинала 4 октября 2016 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[Cohen_2022-81] Перейти обратно: ^а ^б Коэн, Патрисия Клайн (24 июня 2022 г.). «Решение Доббса опирается на историю, чтобы отменить Роу» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[82] Сэнгер, Маргарет (18 ноября 1921 г.). «Мораль контроля над рождаемостью» . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г. - через American Rhitoric.

[83] Каллен-Дюпон, Кэтрин (2000). Энциклопедия женской истории в Америке . Издательство информационной базы. п. 11. ISBN 978-0816041008 . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 28 ноября 2011 г. - через Google Книги.

[84] Бойер, Пол С., изд. (2006). Оксфордский спутник истории Соединенных Штатов . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 3 . ISBN 978-0195082098 . Проверено 27 июля 2022 г. - из Интернет-архива.

[85] Племя, Лоуренс (1992). Аборт: Столкновение абсолютов (переработанная редакция). WW Нортон и компания. п. 202. ИСБН 978-0-393-30956-0 . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года . Проверено 11 декабря 2014 г.

[86] Хантер, Джеймс Дэвисон (28 марта 1994 г.). До начала стрельбы . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-0629-7 . Третьей иллюстрацией того, как речевые действия искажают публичное общение, является использование «нарративов» или историй. Одна из знаменитых историй, приведенных активистами, выступающими за выбор, - это история семнадцатилетней Бекки Белл... «Она умерла», как выразился ее отец, «из-за закона о согласии родителей, о существовании которого мы даже не подозревали».

[87] Абрамс, Гарри (13 августа 1990 г.). «Закон о согласии подпитывает студентов: Аборт: Проблемы, возникшие в результате «Кампании Бекки Белл-Рози Хименес», подталкивают некоторых молодых женщин к активизму» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.

[88] Эриксон, Розмари Дж.; Саймон, Рита Джеймс (1998). Использование данных социальных наук в решениях Верховного суда . Издательство Университета Иллинойса. стр. 51–55. ISBN 978-0-252-06661-0 . Через год после дела Синглтон против Вульфа , в котором Суд не рассматривал напрямую вопрос финансирования абортов, Суд вынес решение по трем делам о финансировании - Бил против Доу , Махер против Роу и Поелкер против Доу . И Бил против Доу , и Махер против Роу касались использования государственных средств Medicaid ... В деле Била речь шла о готовности штата финансировать роды в рамках Medicaid для малоимущих женщин, но не аборты. Суд рассматривал дело Била только на законных основаниях...

[89] О'Доннелл, Келли; Роджерс, Наоми (2023). «Возвращение к истории абортов после решения Доббса» . Бюллетень истории медицины . 97 (1): 1–10. дои : 10.1353/bhm.2023.0000 . ISSN 0007-5140 . Проверено 26 июля 2024 г.

[hayat_appeals-90] Перейти обратно: ^а ^б Перес-Пена, Ричард (7 марта 1993 г.). «Врач по делу об абортах обжалует решение о нападении» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.

[91] Перес-Пена, Ричард (23 февраля 1993 г.). «Врач из Ист-Виллиджа осужден за незаконный аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.

[92] Перес-Пена, Ричард (15 июня 1993 г.). «Тюремный срок для врача, осужденного за аборты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.

[93] Майерс, Стивен Ли (5 декабря 1991 г.). «Врач описывает смерть девушки, перенесшей неудачный аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2024 г.

[94] Доре, Кейт (24 июня 2022 г.). «Отмена Верховным судом дела Роу против Уэйда нанесет финансовый ущерб «наиболее маргинализированным» женщинам, говорят эксперты» . CNBC . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.

[95] Ленхаро, Мариана (24 июня 2022 г.). «После дела Роу против Уэйда: американские исследователи предупреждают о том, что будет дальше» . Природа . 607 (7917): 15–16. Бибкод : 2022Natur.607...15L . дои : 10.1038/d41586-022-01775-z . ПМИД 35750925 . S2CID 250022457 .

[96] «Аборт Шерри Финкбайн: его значение 50 лет спустя» . Защитники планирования семьи в Аризоне . 15 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.

[97] Браун, Уитни (29 декабря 2015 г.). «Талидомид: связь между статуей на Трафальгарской площади, ведущим детского шоу 1960-х годов и дебатами об абортах» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июня 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.

[98] «Обсуждение репродуктивных прав - репродуктивные права и феминизм, история битвы за аборты, история дебатов об абортах, Роу против Уэйда и феминистки» . Cliohistory.org . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Проверено 2 декабря 2017 г.

[99] Джонсон, Линнея. «Что-то настоящее: Джейн и я. Воспоминания и увещевания феминистки, бывшей абортивщицы» . Проект истории CWLU. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 23 мая 2010 г.

[100] Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965).

[101] Айзенштадт против. Бэрд , 405 лет , США 438 (1972).

[102] Терминологический бюллетень Американского колледжа акушеров и гинекологов. Термины, используемые применительно к плоду. № 1. Филадельфия: Дэвис, сентябрь 1965 г.

[103] «Медицина: Аборт по желанию» . Время . 9 марта 1970 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2010 года . Проверено 15 октября 2012 г. (требуется подписка)

[104] «Реформа абортов в штате Вашингтон - HistoryLink.org» . Historylink.org . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 9 октября 2017 г.

[105] Клифф, Сара (22 января 2013 г.). «Диаграммы: Как дело Роу против Уэйда изменило права на аборт» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 мая 2015 года . Проверено 23 августа 2017 г.

[106] Кэссиди, Кейт (1995). «Движение за право на жизнь» . В Дональде Т. Кричлоу (ред.). Политика абортов и контроля над рождаемостью в исторической перспективе . Проблемы истории политики. Пенн Стейт Пресс. п. 140. ИСБН 978-0271015705 .

[107] Стаггенборг, Сюзанна (1994). Движение за выбор: организация и активизм в конфликте вокруг абортов . Издательство Оксфордского университета. п. 35 . ISBN 978-0195089257 .

[108] «Пример страницы модуля контента» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2019 года . Проверено 21 октября 2019 г.

[109] Бенсон Голд, Рэйчел (1 марта 2023 г.). «Уроки до Роу: будет ли прошлое прологом?» . Обзор политики Гутмахера . Архивировано из оригинала 14 января 2019 года . Проверено 11 января 2017 г.

[:1-110] Перейти обратно: ^а ^б Roe v. Wade , 410 U.S. 113, 154 (1973) «Поэтому мы приходим к выводу, что право на неприкосновенность частной жизни включает в себя решение об аборте, но это право не является безоговорочным и должно рассматриваться в противоречии с важными интересами государства в регулировании».

[111] «Штаты исследуют пределы политики абортов». Архивировано 25 июля 2022 года в Wayback Machine . Благотворительные фонды Пью. 22 июня 2006 г. Проверено 26 июля 2022 г. Обновлено 23 апреля 2007 г.

[Roe_1973-112] Перейти обратно: ^а ^б Роу против Уэйда , 410 US 113 (1972). Findlaw.com. Проверено 14 апреля 2011 г.

[113] Роу против Уэйда , 410 US 113, 164 (1973) («Если штат заинтересован в защите жизни плода после его жизнеспособности, он может пойти так далеко, что запретит аборты во время [третьего триместра], за исключением случаев, когда это необходимо сохранить жизнь или здоровье матери».)

[114] Doe v. Bolton , 410 U.S. 179, 192 (1973)

[PBS_Wars-115] «Линия фронта / Войны абортов / Роу против Уэйда и не только» . ПБС . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.

[ACLU_25-116] «Право выбора в 25 лет: взгляд назад и вперед» . АКЛУ . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.

[Dailard-117] Дэйлард, Синтия (июнь 1999 г.). «Проблемы и последствия, ограничения на аборты и стремление к паритету психического здоровья: конфликт ценностей?» . Доклад Гутмахера о государственной политике . 2 (3). Архивировано из оригинала 4 октября 2015 года . Проверено 2 октября 2015 г.

[Palley-118] Палли, Мэриан Лиф и Ховард (2014). Политика женского здравоохранения в США . Нью-Йорк и Лондон: Palgrave Pivot. п. 74. ИСБН 978-1137008633 . Проверено 5 октября 2015 г.

[PP_After_1st-119] «Аборты после первого триместра в США» (PDF) . Планируемое родительство. Февраль 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2016 г. Проверено 5 октября 2015 г.

[DU_viability-120] «Жизнеспособность плода и аборт на поздних сроках: факты и закон» . Демократическое подполье . Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 5 октября 2015 г.

[Casey-121] Перейти обратно: ^а ^б Planned Parenthood v. Casey , 505 U.S. 833, 878 (1992) («(a) Чтобы защитить основное право, признанное в деле Роу против Уэйда, и в то же время учитывать глубокую заинтересованность государства в потенциальной жизни, мы возьмем на себя неоправданное бремя анализ, как поясняется в этом мнении. Существует неоправданное бремя, и, следовательно, положение закона является недействительным, если его цель или следствие состоит в том, чтобы создать существенное препятствие на пути женщины, желающей сделать аборт, до того, как плод достигнет жизнеспособности».

[122] Планирование семьи против Кейси , 505 США , 833, 846 (1992)

[20160627SCOTUSDenniston-123] Деннистон, Лайл (27 июня 2016 г.). «Whole Woman's Health против Хеллерстедта – анализ мнений: права на аборт вновь обретают силу» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 28 июня 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.

[nytimes_june_medical_decision-124] Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (29 июня 2020 г.). «Верховный суд штата Луизиана снимает ограничения на аборты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.

[125] Барнс, Роберт (4 октября 2019 г.). «Верховный суд рассмотрит решение по закону Луизианы об абортах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 октября 2019 года . Проверено 4 октября 2019 г.

[126] Куинн, Мелисса (17 мая 2021 г.). «Верховный суд рассматривает громкое дело о 15-недельном запрете на аборты в штате Миссисипи» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 17 мая 2021 г.

[127] Рабин, Рони Кэрин (1 сентября 2021 г.). «Ответы на вопросы о законе Техаса об абортах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 октября 2021 года.

[128] Герштейн, Джош; Уорд, Александр (2 мая 2022 г.). «Эксклюзив: Верховный суд проголосовал за отмену права на аборт, как показывает проект заключения» . Политик . Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года . Проверено 3 мая 2022 г.

[129] «Решение Доббса против Джексона, с аннотациями» . Нью-Йорк Таймс . 24 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[130] Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (24 июня 2022 г.). «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда, положив конец 50-летнему федеральному праву на аборт» . CNBC . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.

[131] Вулф, Элизабет (3 мая 2022 г.). «13 штатов приняли так называемые «триггерные законы» — запреты, которые должны вступить в силу в случае отмены дела Роу против Уэйда» . CNN . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[132] Чивая, Найджел (3 мая 2022 г.). «Карта: эти штаты с «триггерным законом» запретят аборты только в том случае, если закон Роу будет отменен» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[133] Хименес, Хесус (4 мая 2022 г.). «Что такое триггерный закон? И в каких штатах они есть?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[134] Томсон-ДеВо, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда в пользу отмены дела Роу против Уэйда» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[Thomson-DeVeaux_2022-135] Перейти обратно: ^а ^б Томсон-ДеВо, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определило эпоху. Верховный суд только что начал новую эпоху» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[Weixel-136] Вейксель, Натаниэль (21 августа 2022 г.). «Меры, принятые на государственном голосовании, являются новым полем битвы за аборты» . Холм . Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.

[137] Теркель, Аманда; У, Цзячуань (9 августа 2023 г.). «Право на аборт побеждало на всех выборах с тех пор, как было отменено дело Роу против Уэйда» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 9 августа 2023 г.

[138] Чой, Аннет (25 марта 2024 г.). «Верховный суд решит будущее таблеток для прерывания беременности. График того, как мы сюда пришли | Политика CNN» . CNN . Архивировано из оригинала 27 марта 2024 года . Проверено 27 марта 2024 г.

[139] Пакетт, Даниэль; Хеннесси-Фиске, Молли (9 апреля 2024 г.). «Постановление Верховного суда Аризоны открывает путь к почти полному запрету абортов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 апреля 2024 года . Проверено 9 апреля 2024 г.

[140] Сноу, Анита; Ли, Морган (2 мая 2024 г.). «Губернатор Аризоны-демократ подписывает законопроект об отмене запрета 1864 года на большинство абортов» . Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 2 мая 2024 года . Проверено 2 мая 2024 г.

[141] Лерер, Лиза; Диас, Элизабет (17 февраля 2024 г.). «Союзники Трампа планируют новые масштабные ограничения на аборты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 апреля 2024 года . Проверено 19 апреля 2024 г.

[142] Шерман, Картер; Гамбино, Лорен (13 апреля 2024 г.). «Демократы делают ставку на аборты в 2024 году, поскольку Аризона и Флорида повышают ставки» . Хранитель . Проверено 13 апреля 2024 г.

[143] Брэдли, Джерард В. (2013). Киоун, Джон; Джордж, Роберт П. (ред.). Разум, мораль и закон: философия Джона Финниса . Издательство Оксфордского университета. п. 255.

[144] «Смерть нерожденных близнецов является юридическим осложнением» . Вашингтон Таймс . Проверено 2 апреля 2020 г.

[145] «Мужчина из Лафкина, осужденный за убийство двух зародышей, подал апелляцию» . ktre.com . 24 октября 2011 года . Проверено 2 апреля 2020 г.

[146] Ромо, Ванесса (28 июня 2019 г.). «Женщина, обвиненная в непредумышленном убийстве после смерти плода, может избежать судебного преследования» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 июля 2024 г.

[147] Секели, Питер (3 июля 2019 г.). «Прокурор Алабамы снял обвинения с женщины, потерявшей плод после выстрела» . Рейтер . Проверено 26 июля 2024 г.

[148] «Письмо об одобрении FDA мифепристона» . FDA. 28 сентября 2000 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2001 года . Проверено 16 сентября 2006 г.

[149] «Медикаментозный аборт в США: информационный бюллетень по мифепристону» (PDF) . Проекты здоровья Gynuity. 2005. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2007 года.

[pmid28094905-150] Джонс Р.К., Джерман Дж. (март 2017 г.). «Частота абортов и доступность услуг в США, 2014 г.» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 49–1 (1): 17–27. дои : 10.1363/psrh.12015 . ПМК 5487028 . ПМИД 28094905 . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 16 октября 2017 г.

[webmd-stay-available-by-mail-151] «FDA разрешает сохранять доступность таблеток для прерывания беременности по почте» . ВебМД . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.

[152] Кимбалл, Спенсер (27 июня 2022 г.). «Женщины в штатах, где аборты запрещены, по-прежнему смогут получать таблетки для прерывания беременности онлайн из-за границы» . CNBC . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 27 февраля 2023 г.

[msmagazine/marea-verde-153] « Коллектив феминисток «Мареа Верде» защищает право на принятие решения в Мексике: «Больно и надоело видеть, как наши сестры попадают в тюрьму» - журнал Ms.» . Г-жа. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.

[bbc/news/61874921-154] « Мне нужен аборт»: сообщение, в котором тайно присылают таблетки» . Новости Би-би-си . 25 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.

[dallasnews/influx-of-us-women-155] «Доулы по абортам в Мексике ожидают притока женщин из США, желающих сделать аборт» . Далласские новости . 5 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.

[diario.mx/1934398-156] Санчес, Алехандра (25 мая 2022 г.). «Чихуахуа помогают женщинам США делать аборты» . Эль Диарио де Хуарес (на испанском языке) . Проверено 22 сентября 2022 г. Дневник чихуахуа

[157] «Тайная сеть обеспечивает тысячами абортов таблетки в пост-Роу в США» . Вашингтон Пост . 18 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 27 февраля 2023 г.

[158] Шепардсон, Дэвид (4 января 2023 г.). «Почтовая служба США может продолжать доставлять рецептурные лекарства для прерывания беременности, - сообщает Министерство юстиции» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 февраля 2023 года . Проверено 27 февраля 2023 г.

[159] «Получайте таблетки для прерывания беременности по почте во всех 50 штатах США. Служба поддержки и врачи Aid Access всегда готовы оказать вам поддержку на протяжении всего процесса онлайн-заказа» . www.aidaccess.org . 15 апреля 2023 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 15 апреля 2023 г.

[160] Маримоу, Энн Э.; Китченер, Кэролайн; Штейн, Перри (7 апреля 2023 г.). «Судья из Техаса приостановила одобрение FDA препарата мифепристон для прерывания беременности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 года . Проверено 7 апреля 2023 г.

[pillSCOTUS-161] Перейти обратно: ^а ^б ВанСикл, Эбби; Беллак, Пэм (8 апреля 2023 г.). «Из-за противоречивых решений дела о таблетках для аборта, похоже, направлены в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.

[162] Чейни, Кайл; Герштейн, Джош; Оллштейн, Алиса (13 апреля 2023 г.). «Апелляционный суд оставляет таблетки для прерывания беременности на рынке, но резко ограничивает доступ» . Политик . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 13 апреля 2023 г.

[Guttmacher_2022-02-163] Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К. (24 февраля 2022 г.). «Медикаментозные аборты сейчас составляют более половины всех абортов в США» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.

[Gambino-164] Гамбино, Лорен (8 апреля 2023 г.). «Демократы осуждают «драконовское» решение судьи, угрожающего препаратом для прерывания беременности» . Хранитель .

[165] Бланчфилд, Луиза (12 апреля 2024 г.). «Ограничения на финансирование абортов в законодательстве об иностранной помощи» . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 30 мая 2024 г.

[166] «18 USC § 1961, пункт (1), подпункт (B) следующего содержания: «...разделы 1461–1465 (относящиеся к непристойным материалам)...» Архивировано из оригинала 2 июня 2024 года . Проверено 30 мая 2024 г.

[nyt-greenhouse-167] Теплица, Линда (19 апреля 2007 г.). «Судьи поддержали запрет на метод аборта» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 января 2019 года . Проверено 3 января 2010 г.

[168] Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам. Архивировано 20 октября 2017 г., на Wayback Machine , LawServer.

[169] Отчет Комитета судебной власти Сената США по совместной резолюции 3 Сената, 98-й Конгресс, 98–149, 7 июня 1983 г., стр. 6.

[170] «Перинатальное ведение случаев крайне преждевременных родов до 27 недель беременности. Основы практики» (PDF) . Британская ассоциация перинатальной медицины . Октябрь 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.

[171] Баптистская больница Майами, информационный бюллетень Wayback Machine (архивировано 26 марта 2009 г.). (архивировано из оригинала 26 марта 2009 г.)

[172] «Доступ к абортам» (PDF) . Национальная федерация абортов. 2003. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2007 года . Проверено 17 июня 2007 г.

[173] « Государственное финансирование абортов» (карта)» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 7 октября 2012 г. Проверено 8 августа 2013 г.

[174] Олдер, Мэдисон (30 ноября 2021 г.). «Решение Роу об аборте спровоцировало войну за подтверждение Верховным судом» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Проверено 13 декабря 2022 г.

[175] «Закон об охране женского здоровья 2021 года» . Конгресс . 8 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.

[176] «Сенат отклоняет законопроект Демократической партии о кодификации прав на аборт» . Новости Эн-Би-Си . 28 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.

[177] Джейкоб Кнутсон (24 июня 2022 г.). «Э.Г. Гарланд: Штаты не могут запретить одобренные FDA таблетки для прерывания беременности по соображениям безопасности» . Аксиос . Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.

[178] «Когда Массачусетс попытался запретить опиоиды, суд отказался. А как насчет таблеток для прерывания беременности?» . Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Проверено 27 августа 2022 г.

[179] «ЗОГЕНИКС, ИНК. против ДЕВАЛА ПАТРИКА, в его официальном качестве ГУБЕРНАТОРА СОдружества МАССАЧУСЕТС и др. / ПРИКАЗ / 15 апреля 2014 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 8 ноября 2022 г. Проверено 27 августа 2022 г.

[180] Барагона, Джастин (13 сентября 2022 г.). «Помните, когда Линдси Грэм сказала, что аборты следует оставить на усмотрение Штатов?» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 31 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.

[181] «Сенатор Грэм представляет законопроект, запрещающий аборты на сроке 15 недель по всей стране» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.

[182] «Запрет Грэма на аборты ошеломляет Республиканскую партию в Сенате» . Политик . 13 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.

[183] Карни, Энни (13 сентября 2022 г.). «Грэм предлагает 15-недельный запрет на аборты, стремясь объединить республиканцев» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.

[184] «Грэм вводит законодательство по защите нерожденных детей, приводя политику США в отношении абортов в соответствие с политикой других развитых стран» . Сенатор США Линдси Грэм . Архивировано из оригинала 1 июня 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.

[185] «Грэм вновь вводит 20-недельный запрет на аборты» . Офис сенатора США Линдси Грэма . Архивировано из оригинала 19 сентября 2022 года . Проверено 16 сентября 2022 г.

[186] «Как обстоят дела с абортами в вашем штате: разбивка законов об абортах в каждом штате» .

[187] «ОБЪЯСНИТЕЛЬ: Какова роль личности в дебатах об абортах?» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.

[188] «Преследование за потерю беременности: почему защитники опасаются резкого увеличения обвинений после Роу» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.

[189] «Потеря беременности может привести к тюремному заключению в Америке после Роу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[190] «НВ314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[191] «НВ314» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Статья 5. Ни одна женщина, в отношении которой был произведен или предпринята попытка сделать аборт, не подлежит уголовной или гражданской ответственности.

[192] «Пересмотренный устав штата Аризона, раздел 13. §13-3603 Уголовного кодекса» . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.

[193] «СБ6» . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[194] «СБ6» . Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 5-61-404. Запрет. (c) Этот раздел не: (1) Разрешает обвинение или осуждение женщины за какое-либо уголовное преступление, связанное со смертью ее собственного нерожденного ребенка.

[195] «Раздел 18 «Преступления и наказания», глава 6 «Аборты и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г.

[196] «Раздел 18 «Преступления и наказания», глава 6 «Аборты и противозачаточные средства» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г. 18-606 (2) Каждая женщина, которая сознательно соглашается на аборт или домогается другого для себя произвести аборт, или которая намеренно прерывает свою беременность иначе, чем путем живорождения, считается виновной в совершении фелонии. ..

[197] «Сенатский законопроект 1» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.

[198] «Сенатский законопроект 1» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г. Следующие разделы этой главы не применяются к беременной женщине, которая прерывает собственную беременность или убивает вынашиваемый ею плод.

[199] «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[200] «КРС Глава 311» . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 311.772 (5) Ничто в этом разделе не может быть истолковано как подвергающее беременную мать, в отношении которой был произведен или предпринят какой-либо аборт, уголовному осуждению и наказанию.

[201] «СБ342» . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[202] «СБ342» . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 87,7. D. Настоящий раздел не применяется к беременной женщине, у которой аборт совершен или выполнен в нарушение настоящего раздела, и беременная женщина не несет ответственности за уголовные последствия любого нарушения настоящего раздела.

[203] «Раздел 41 Кодекса штата Миссисипи. Общественное здравоохранение» . Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[204] «Раздел 41 Кодекса штата Миссисипи. Общественное здравоохранение» . Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 41-41-45. (4) Любое лицо, за исключением беременной женщины, которое целенаправленно, сознательно или по неосторожности выполняет или пытается произвести или вызвать аборт в штате Миссисипи...

[205] «Раздел XII, глава 188 общественного здравоохранения и социального обеспечения» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[206] «Раздел XII, глава 188 общественного здравоохранения и социального обеспечения» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. 188.017. 2. Женщина, которой был произведен или принужден к аборту с нарушением настоящей статьи, не может быть привлечена к ответственности за сговор с целью нарушения положений настоящей статьи.

[207] «Глава 12.1–31 Кодекса Века о различных правонарушениях» . Проверено 28 июля 2022 г.

[208] «Глава 12.1–31 Кодекса Века о различных правонарушениях» . Проверено 28 июля 2022 г. 12.1-31-12. 2. Производство аборта лицом, не являющимся беременной женщиной, которой был произведен аборт, является уголовным преступлением класса С.

[209] «СБ612» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[210] «СБ612» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Б. 3. В этом разделе не говорится: а. разрешить предъявление обвинения или осуждение женщины за любое уголовное преступление, связанное со смертью ее собственного нерожденного ребенка.

[211] «Кодифицированные законы 22-17-5.1» . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[212] «TCA § 39-15-217» (PDF) . Проверено 28 июля 2022 г.

[213] «TCA § 39-15-217» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г. Никакое наказание не может быть применено к женщине, в отношении которой был произведен или вызван аборт или была предпринята попытка его проведения или искусственного прерывания беременности.

[214] «Кодекс здоровья и безопасности, раздел 2, подзаголовок H, положения об общественном здравоохранении, глава 170A, проведение аборта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[215] «Кодекс здоровья и безопасности, раздел 2, подзаголовок H, положения об общественном здравоохранении, глава 170A, проведение аборта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г. Разд. 170А.003. Строительство главы. Настоящая глава не может быть истолкована как санкционирующая наложение уголовной, гражданской или административной ответственности или наказаний на беременную женщину, у которой был произведен, искусственно вызван или предпринята попытка аборта.

[216] «Раздел 314 Уголовного кодекса штата Юта» . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[217] «НВ 302» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 9 октября 2022 г.

[218] «НВ 302» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 9 октября 2022 г. (c) Этот раздел не может быть истолкован как подвергающий мать уголовному наказанию за любое нарушение этого раздела.

[219] «Код штата Висконсин 940.04» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.

[220] «Код штата Висконсин 940.04» . Архивировано из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г. Любое лицо, кроме матери, которое умышленно разрушает жизнь нерожденного ребенка, виновно в совершении тяжкого преступления класса H.

[221] «Раздел 35. Общественное здравоохранение и безопасность» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 30 июня 2022 г. Проверено 28 июля 2022 г.

[The_New_York_Times_2022-222] «Права на аборт в США: мы отслеживаем положение законов в каждом штате» . Хранитель . 25 марта 2024 г. Проверено 23 марта 2024 г.

[223] «Использование абортивных таблеток для безопасного аборта в США. Самостоятельный аборт; безопасно и с поддержкой (SASS). Женщины помогают женщинам. Консультации» . Consult.womenhelp.org. 12 января 2017 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Проверено 21 июля 2017 г.

[224] Политика (10 февраля 2017). «Вот сколько клиник по абортам есть в каждом штате» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 21 июля 2017 г.

[225] «Строгий закон Техаса об абортах отменен» . Новости Би-би-си . 27 июня 2016 г.

[226] Липтак, Адам (29 июня 2020 г.). «Верховный суд штата Луизиана отменил закон об абортах, причем решающий голос принадлежал Робертсу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 29 июня 2020 г.

[227] «Вовлеченность родителей в аборты несовершеннолетних» . Институт Гутмахера . 1 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2022 года . Проверено 5 июня 2018 г.

[228] «Демократы Нью-Йорка разминают мышцы, принимают Закон о репродуктивном здоровье» . CBS Нью-Йорк. 22 января 2019 года. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 25 января 2019 г.

[229] Руссо, Эми (23 января 2019 г.). «Эндрю Куомо подписывает закон об абортах, кодифицирующий дело Роу против Уэйда» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 года . Проверено 15 мая 2022 г.

[230] «Юридическое мнение поддерживает аборты» . Сайпан Трибьюн . 12 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. Проверено 15 мая 2022 г.

[231] «Ланг: Аборты в CNMI запрещены» . Сайпан Трибьюн . 17 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2022 г. Проверено 15 мая 2022 г.

[232] Бойетт, Крис; Крофт, Джей (7 июня 2019 г.). «Аборты на Гуаме легальны. Но до ближайшего поставщика очень далеко» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Проверено 15 мая 2022 г.

[233] Стракуалурси, Вероника (1 мая 2019 г.). «Палата представителей Алабамы принимает законопроект, согласно которому аборт будет считаться уголовным преступлением» . CNN . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.

[challenge-234] Эллиотт, Дебби (1 мая 2019 г.). «Законодатели Алабамы собираются объявить аборты вне закона, бросая вызов Роу В. Уэйду» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.

[235] Смит, Кейт (13 мая 2019 г.). «В преддверии дебатов по законопроекту об абортах в Алабаме вице-губернатор борется против исключений изнасилования и инцеста» . Новости CBS . Проверено 14 мая 2019 г.

[236] Гарран, Даниэль (15 мая 2019 г.). «Алабама только что ввела уголовную ответственность за аборты – и каждый голос «за» был отдан белым человеком» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.

[237] Келли, Кэролайн (15 мая 2019 г.). «Губернатор Алабамы подписывает самый строгий в стране закон против абортов» . CNN . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.

[238] Рамбаран, Вандана (15 мая 2019 г.). «Алабама «зашла слишком далеко» с «экстремальным» законопроектом об абортах, говорит Пэт Робертсон» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 15 мая 2019 года . Проверено 15 мая 2019 г.

[239] «Губернатор Луизианы-демократ подписывает закон о запрете абортов» . Новости Эн-Би-Си . Ассошиэйтед Пресс. 30 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.

[240] Тотенберг, Нина; Монтанаро, Доменико (28 мая 2019 г.). «Верховный суд оставил в силе положение штата Индиана, предписывающее захоронение или кремацию плода» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Проверено 4 декабря 2019 г.

[241] Крузель, Джон (9 декабря 2019 г.). «Верховный суд отказывается рассматривать закон Кентукки об ультразвуковом исследовании» . Холм . Архивировано из оригинала 25 декабря 2019 года . Проверено 25 декабря 2019 г.

[242] Ариана де Вог, Деван Коул и Кэролайн Келли. «Джон Робертс встал на сторону либералов в Верховном суде, чтобы заблокировать спорный закон об абортах в Луизиане» . CNN . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.

[243] «Дело об абортах в Луизиане, рассмотренное Верховным судом, может иметь последствия в Огайо: письмо Капитолия» . Кливленд . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.

[244] Наджмабади, Шеннон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд подтверждает защиту абортов и отменяет закон Луизианы об абортах» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 30 июня 2020 г.

[245] Уоллер, Эллисон (8 сентября 2021 г.). «В Техасе запрещены аборты на сроке около шести недель. Но срок, в течение которого беременные пациентки могут сделать один аборт, составляет менее двух недель» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Проверено 4 мая 2022 г.

[246] «Законодательное собрание Техаса в Интернете - текст 85 (R) для SB 8» . Capitol.texas.gov . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.

[247] De Vogue, Ариана (1 сентября 2021 г.). «Запрет на шестинедельные аборты в Техасе вступает в силу после бездействия Верховного суда» . CNN . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 2 сентября 2021 г.

[248] Тотенберг, Нина (2 сентября 2021 г.). «Верховный суд на данный момент поддерживает новый закон Техаса об абортах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 2 сентября 2021 года . Проверено 2 сентября 2021 г.

[249] «Досье по делу Соединенные Штаты против штата Техас, 1:21-cv-00796» . CourtListener.com . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.

[WP-20210909-250] Перейти обратно: ^а ^б Барретт, Девлин; Маримоу, Энн Э. (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас, чтобы заблокировать шестинедельный запрет на аборты» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г.

[NPR-20210909-251] Перейти обратно: ^а ^б Джонсон, Кэрри; Спрант, Барбара (9 сентября 2021 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Техас из-за нового запрета на аборты» . Новости НПР . Архивировано из оригинала 15 октября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г. (включая полный текст иска)

[252] Тирни Снид (10 сентября 2021 г.). «Тяжелая битва Министерства юстиции против запрета на аборты в Техасе» . CNN . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.

[253] Редколлегия (9 сентября 2021 г.). «Техасский двухшаг Меррика Гарленда» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.

[254] Мизель, Шанва (4 апреля 2022 г.). «Губернатор Колорадо подписывает законопроект о защите доступа к абортам» . CNN . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 4 апреля 2022 г.

[msn.com-255] Перейти обратно: ^а ^б «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий в стране запрет на аборты » МСН . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 27 мая 2022 г.

[256] Мир, Барбара Хоберок Талса. «Законопроект, запрещающий аборты начиная с момента зачатия, подписан губернатором Оклахомы» . Ревизор Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.

[AP_May_26,_20223-257] «Подан судебный иск с целью остановить закон Оклахомы о запрете абортов» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . 26 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.

[258] Вебер, Энди (20 мая 2022 г.). «Запланирован судебный процесс по поводу последнего «чрезвычайного» и «очень опасного» запрета на аборты, сообщает ACLU Оклахомы» . КОКО . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.

[259] Форман, Кармен. «Губернатор Оклахомы подписывает самый строгий в стране запрет на аборты. Он начинается немедленно» . США сегодня . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 27 мая 2022 г.

[260] Yahoo! Новости, Yahoo! Новости (25 мая 2022 г.). " Губернатор Оклахомы подписывает закон о самом строгом запрете на аборты в США" " . Yahoo! Новости . стр. Полная статья. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.

[261] Вагианос, Аланна (24 июня 2022 г.). «Аборты теперь незаконны в этих штатах» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.

[262] Манс, Меган (25 июня 2022 г.). «Что нужно знать об абортах в Техасе» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 26 июня 2022 г.

[263] Друкер, Саймон. "Сенат Миннесоты принимает закон, гарантирующий право на аборт и репродуктивную помощь" . упи . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.

[264] Кашиваги, Сидней (31 января 2023 г.). «Губернатор Миннесоты подписывает законопроект, закрепляющий «фундаментальное право» на аборт» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 24 февраля 2023 г.

[265] Стемпель, Джонатан; Пирсон, Брендан. «Пять женщин, заявивших, что им было отказано в абортах, подали в суд на Техас» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 7 марта 2023 г.

[Gold-266] Перейти обратно: ^а ^б Голд, Ханна (7 апреля 2020 г.). «Каждый штат, который пытался запретить аборты из-за коронавируса» . Разрез . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 7 апреля 2020 г.

[267] «В Техасе и Оклахоме женщины отказались от абортов из-за запрета на аборты из-за коронавируса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 года . Проверено 8 апреля 2020 г.

[268] Миллхаузер, Ян (13 января 2021 г.). «Верховный суд вынес свое первое решение против абортов в эпоху Эми Кони Барретт» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 13 января 2021 г.

[269] Гленза, Джессика (27 апреля 2021 г.). «Крошечные американские городки принимают правила, запрещающие аборты» . Хранитель . Проверено 11 мая 2022 г.

[270] «Город Техаса запрещает аборты на голосовании в совете, состоящем только из мужчин» . Новости Би-би-си . 13 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.

[271] Миллер, Райан В. (14 июня 2019 г.). « Город-убежище для нерожденных»: городской совет техасского города, состоящий только из мужчин, запрещает большинство абортов» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.

[272] Стэнли-Беккер, Исаак (13 июня 2019 г.). «Пять мужчин объявили аборты вне закона в техасском городе, объявив его «городом-убежищем для нерожденных» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г.

[273] Харгетт, Кенли (6 июля 2019 г.). « Билборды «Аборт – это свобода» вызвали споры в Васкоме, город объявил этот акт незаконным» . Ksla.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.

[274] Вакс-Тибодо, Эмили (1 октября 2019 г.). «Закон против абортов распространяется в Восточном Техасе по мере расширения движения «город-убежище для нерожденных детей» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.

[275] Парк, Калеб (16 января 2020 г.). «Запрещая аборты, все больше городов Техаса становятся «городами-убежищами для нерожденных детей» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.

[276] Уолтерс, Эдгар (15 января 2020 г.). «Три города Техаса голосуют за создание «городов-убежищ для нерожденных детей», надеясь запретить аборты» . Click2Houston.com . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.

[277] Стэндифорд, Мелани (7 апреля 2021 г.). «Центр Хейса — первый город в Небраске, где аборты объявлены незаконными и наказуемыми по закону» . 1011now.com . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 15 апреля 2021 г.

[278] «Блу-Хилл — второй город в Небраске, в котором аборты запрещены» . 1011now.com . 15 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 15 апреля 2021 г.

[279] Шатара, Джей (16 апреля 2021 г.). «В двух городах Небраски аборты запрещены» . Небраска.TV . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 16 апреля 2021 г.

[280] Наджмабади, Шеннон (1 мая 2021 г.). «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим в штате «городом-убежищем для нерожденных» » . Орел . Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2022 г.

[281] «Лаббок голосует за то, чтобы стать крупнейшим городом США, где запрещены аборты» . КАМК. 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2022 г.

[282] «Постановление Лаббока о городе-убежище нерожденных побеждает с большим отрывом» . «Утренние новости Далласа» . 2 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. Проверено 11 мая 2022 г.

[283] «Города-убежища для абортов: местный ответ на криминализацию самостоятельных абортов» . Обзор законодательства Калифорнии . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 6 сентября 2022 г.

[284] «Сколько стоит аборт?» . Планируемое родительство . Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 года . Проверено 11 апреля 2023 г.

[Rankin_May_23,_2022-285] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рэнкин, Лорен (23 мая 2022 г.). «Как получить помощь при аборте в сети взаимопомощи по абортам» . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 24 мая 2022 г.

[286] «Поправка Хайда» (PDF) . Национальный комитет по внесению поправок в жизнь человека. Апрель 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2009 г. . Проверено 23 января 2009 г. текст и история

[287] Фрэнсис Роберта В. «Часто задаваемые вопросы» . Поправка о равных правах . Институт Элис Пол. Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 года . Проверено 13 сентября 2009 г.

[288] «Покрывается ли аборт медицинской страховкой?» . Страхование.com . Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 11 апреля 2023 г.

[289] «Факты о политике женского здоровья» (PDF) . Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 2 января 2009 г.

[290] «Политика Мехико: объяснение» . Фонд семьи Кайзер . 28 января 2021 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2022 года . Проверено 27 июня 2022 г.

[291] Расширение доступа к медицинской помощи по прерыванию беременности. Архивировано 7 сентября 2014 г. в Wayback Machine . АНСИРХ (24 января 2013 г.). Проверено 12 апреля 2015 г.

[292] Ковальчик, Е.А. (1993). «Доступ к услугам по абортам: аборты выполняются практикующими врачами среднего звена». Тенденции в сфере здравоохранения, права и этики . 8 (3): 37–45. ПМИД 8118134 .

[293] «Закон штата Мэриленд, расширяющий круг лиц, имеющих право делать аборты, вступает в силу» . Ассошиэйтед Пресс . Июль 2022. Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 3 июля 2022 г.

[294] «Часто задаваемые вопросы о системе наблюдения за абортами CDC» . Центр по контролю и профилактике заболеваний. 21 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 8 августа 2013 г.

[abortion_2008-295] Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. дои : 10.1363/4304111 . ПМИД 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2022 г. Проверено 8 декабря 2017 г.

[abortion_2017-296] Перейти обратно: ^а ^б Джонс, Рэйчел К.; Витвер, Элизабет; Джерман, Дженна (сентябрь 2019 г.). Частота абортов и доступность услуг в США, 2017 г. (Отчет). дои : 10.1363/2019.30760 . ПМК 5487028 . S2CID 203813573 . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 12 декабря 2020 г.

[297] Джонс, Лори (2003). «Наблюдение за абортами – США, 2000 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Сводки наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр по контролю заболеваний: 1–32. ПМИД 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[298] Элам-Эванс, Лори Д. (2003). «Наблюдение за абортами – США, 2000 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Сводки наблюдения . 52 (12). Вашингтон, округ Колумбия: Центр по контролю заболеваний: 1–32. ПМИД 14647014 . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 2 октября 2013 г.

[Somashekhar-299] Сомашехар, Сандхья (2 февраля 2014 г.). «Исследование: уровень абортов достиг самого низкого уровня с 1973 года» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[Moon-300] Мун, Анджела (2 февраля 2014 г.). «Уровень абортов в США достиг самого низкого уровня с 1973 года: исследование» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[Bassett-301] Бассетт, Лаура (2 февраля 2014 г.). «Количество абортов в США достигло самого низкого уровня с 1973 года» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[Jayson-302] Джейсон, Шэрон (2 февраля 2014 г.). «Количество абортов на самом низком уровне с 1973 года» . США сегодня . Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[:0-303] Джатлауи, TC; Экхаус, Л; Мандель, МГ; Нгуен, А; Одуебо, Т; Петерсен, Эмили; Уайтман, депутат Кнессета (29 ноября 2019 г.). «Наблюдение за абортами – США, 2016 г.» . ММВР. Сводки наблюдения . 68 (11): 1–41. дои : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . ПМК 6289084 . ПМИД 31774741 .

[304] «Карта: Как менялось количество абортов от штата к штату» . Новости Эн-Би-Си . 7 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 г. Проверено 7 сентября 2023 г.

[305] Джонс, Рэйчел К.; Куистра, Кэтрин (март 2011 г.). «Частота абортов и доступ к услугам в США, 2008 г.» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 43 (1): 41–50. дои : 10.1363/4304111 . ПМИД 21388504 . S2CID 2045184 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2011 г. Проверено 14 мая 2013 г. в 94% случаев внебольничных медикаментозных абортов применялись мифепристон и мизопростол , в 6% — метотрексат и мизопростол . В 2008 году в США

[306] Пазол, Карен; Креанга, Андреа А.; Зейн, Сюзанна Б.; Берли, Ким Д.; Джеймисон, Дениз Дж; Отдел репродуктивного здоровья (23 ноября 2012 г.). «Наблюдение за абортами – США, 2009 г.» (PDF) . Сводные данные наблюдения MMWR . 61 (8): 1–44. ПМИД 23169413 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.

[307] Фьерстад, Мэри; Трасселл, Джеймс; Сивин, Ирвинг; Лихтенберг, Э. Стив; Каллинз, Ванесса (9 июля 2009 г.). «Уровни серьезных инфекций после изменения режима медикаментозного аборта» . Медицинский журнал Новой Англии . 361 (2): 145–151. doi : 10.1056/NEJMoa0809146 . ПМЦ 3568698 . ПМИД 19587339 .

[308] Джонс, Рэйчел К. (июнь 2011 г.). «Изменения уровня абортов между 2000 и 2008 годами и частота абортов в течение жизни». Акушерство и гинекология . 117 (6): 1358–1366. дои : 10.1097/AOG.0b013e31821c405e . ПМИД 21606746 . S2CID 21593113 .

[309] «Получить информацию»: вопросы о беременности, контрацепции и абортах» . Архивировано из оригинала 11 марта 2008 года . Проверено 26 апреля 2007 г.

[310] Уровень абортов падает, но не одинаково для всех женщин , журнал Time, 23 сентября 2008 г.

[311] Коэн, Сьюзан А. (6 августа 2008 г.). «Аборты и цветные женщины: общая картина» . Обзор политики Гутмахера . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года . Проверено 29 марта 2024 г.

[Leppert-312] Перейти обратно: ^а ^б Лепперт, Джефф Диамант, Бешир Мохамед и Ребекка (25 марта 2024 г.). «Что говорят данные об абортах в США» Исследовательский центр Pew . Архивировано из оригинала 18 мая 2024 года . Проверено 18 мая 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) «Глядя на уровень абортов среди людей в возрасте от 15 до 44 лет, в 2021 году было 28,6 абортов на 1000 чернокожих женщин неиспаноязычного происхождения; 12,3 абортов на 1000 латиноамериканских женщин; 6,4 абортов на 1000 неиспаноязычных женщин». -Белые женщины латиноамериканского происхождения и 9,2 аборта на каждого; Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 1000 женщинах других рас из тех же 31 штата, округа Колумбия и Нью-Йорка».

[PEW_2022-06-24-313] Диамант, Джефф; Мохамед, Бешир (24 июня 2022 г.). «Что говорят данные об абортах в США» Исследовательский центр Pew . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 28 июня 2022 г.

[Guttmacher_2022-07-21-314] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Мэддоу-Зимет, Исаак; Кост, Кэтрин (21 июля 2022 г.). «Даже до того, как закон Роу был отменен, почти каждый десятый человек, сделавший аборт, путешествовал за границу штата для получения медицинской помощи» . Институт Гутмахера . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 года . Проверено 23 июля 2022 г.

[315] Банколе, Акинринола; Сингх, Сушила; Хаас, Тейлор (1998). «Причины, по которым женщины делают аборты: данные из 27 стран» . Международные перспективы планирования семьи . 24 (3): 117–127, 152. doi : 10.2307/3038208 . JSTOR 3038208 . Архивировано из оригинала 17 января 2006 года . Проверено 24 июня 2007 г.

[Finer_et_al_2005-316] Перейти обратно: ^а ^б Файнер, Лоуренс Б.; Фровирт, Лори Ф.; Дофини, Линдси А.; Сингх, Сушила; Мур, Энн М. (сентябрь 2005 г.). «Причины, по которым женщины в США делают аборты: количественные и качественные перспективы» (PDF) . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 37 (3): 110–118. дои : 10.1111/j.1931-2393.2005.tb00045.x . JSTOR 3650599 . ПМИД 16150658 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 января 2006 г. Проверено 7 января 2007 г.

[317] Торрес, Аида; Форрест, Жаклин Дэррок (июль – август 1988 г.). «Почему женщины делают аборты?». Перспективы планирования семьи . 20 (4): 169–176. дои : 10.2307/2135792 . JSTOR 2135792 . ПМИД 3243347 . S2CID 25224865 . Первоначально к участию в исследовании было приглашено около 42 учреждений; в их число входят шесть, в которых было выполнено относительно большое количество поздних абортов (при сроке беременности 16 и более недель).

[318] «Кратко о фактах об искусственных абортах». Архивировано 3 февраля 2007 г., в Wayback Machine (2002) (13 000 из 1,31 миллиона абортов в 2000 г. были произведены из-за изнасилования или инцеста). Получено через InfoPlease 7 января 2007 г. Адаптировано из «Института Алана Гутмахера, Искусственный аборт, краткие факты, 2002». Краткое изложение фактов. Архивировано 13 октября 2007 года в Wayback Machine Института Гутмахера, однако не включает статистику в 13 000, как и версия 2003 года, заархивированная 6 марта 2015 года в Wayback Machine .

[319] Делендорф, Кристина; Лиза Харрис (1 октября 2013 г.). «Различия в частоте абортов: подход общественного здравоохранения» . Американский журнал общественного здравоохранения . 103 (10): 1772–1779. дои : 10.2105/ajph.2013.301339 . ПМЦ 3780732 . ПМИД 23948010 .

[cdcss6311a1-320] Перейти обратно: ^а ^б «Наблюдение за абортами – США, 2011 г.» . Архивировано из оригинала 20 января 2017 года . Проверено 25 января 2017 г.

[grimes-mortality-2012-321] Перейти обратно: ^а ^б Раймонд, Э.Г.; Граймс, Д.А. (2012). «Сравнительная безопасность легальных абортов и родов в Соединенных Штатах». Акушерство и гинекология . 119 (2, часть 1): 215–219. дои : 10.1097/AOG.0b013e31823fe923 . ПМИД 22270271 . S2CID 25534071 . ...Показатель смертности, связанной с беременностью, среди женщин, родивших живых новорожденных, составил 8,8 смертей на 100 000 живорождений. Смертность, связанная с искусственным абортом, составила 0,6 смертей на 100 000 абортов... Риск смерти, связанный с родами, примерно в 14 раз выше, чем с абортом.

[bartlett-322] Бартлетт Л.А.; Берг CJ; Шульман Х.Б .; и др. (апрель 2004 г.). «Факторы риска смертности, связанной с легальными абортами, в Соединенных Штатах» . Акушерство и гинекология . 103 (4): 729–737. дои : 10.1097/01.AOG.0000116260.81570.60 . ПМИД 15051566 . S2CID 42597014 .

[emedicine-323] Трупин, Сюзанна (27 мая 2010 г.). «Плановый аборт» . Электронная медицина . Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года . Проверено 1 июня 2010 г. На любом сроке беременности плановый аборт безопаснее для матери, чем вынашивание беременности до срока.

[Genevra-2012-324] Питтман, Женевра (23 января 2012 г.). «Аборт безопаснее родов: исследование» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 4 февраля 2012 г.

[CDC_2022_AS-325] Перейти обратно: ^а ^б Корцмит, Кэтрин (2022). «Наблюдение за абортами — США, 2020» . ММВР. Сводки наблюдения . 71 (10): 1–27. дои : 10.15585/mmwr.ss7110a1 . ISSN 1546-0738 . ПМК 9707346 . ПМИД 36417304 .

[326] «История финансирования программы Раздела X» . Министерство здравоохранения и социальных служб США . 4 апреля 2019 г. Проверено 2 марта 2021 г.

[327] «Факты о государственных службах контрацепции в Соединенных Штатах» . Институт Гутмахера . Февраль 2011. Архивировано из оригинала 26 сентября 2008 года . Проверено 2 марта 2021 г.

[328] Напили, Анжела (15 октября 2018 г.). Программа планирования семьи в соответствии с разделом X Закона об общественном здравоохранении (PDF) (Отчет) . Проверено 4 мая 2020 г.

[329] «Гэллап: Аборт» . Опрос Гэллапа . 22 июня 2007 г.

[330] «Триместры по-прежнему играют ключевую роль в взглядах на аборты в США» . 13 июня 2018 г.

[Gallop_Ed_level_2010-331] Перейти обратно: ^а ^б Саад, Лидия (28 апреля 2010 г.). «Образование важнее гендера в прогнозировании поддержки абортов – взрослые с высшим образованием – и особенно женщины с высшим образованием – наибольшая поддержка» . Галоп . Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 года . Проверено 5 января 2020 г. Достижения в области образования гораздо важнее, чем пол, при определении поддержки широко легальных абортов, причем наибольшую поддержку оказывают взрослые с высшим образованием, и особенно женщины с высшим образованием. Так происходит с 1970-х годов. В долгосрочном вопросе Гэллапа об абортах, возбужденном через два года после того, как в 1973 году постановление Роу против Уэйда предоставило широкую конституционную защиту абортам, американцам предлагается ответить, считают ли они, что аборт должен быть «законным при любых обстоятельствах», «законным только при определенных обстоятельствах». или «незаконно при любых обстоятельствах».

[PEW_2019-332] Перейти обратно: ^а ^б «Общественное мнение об абортах – Взгляды на аборты, 1995–2019» . Исследовательский центр Пью . 29 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2019 года . Проверено 5 января 2020 г. Семь из десяти выпускников колледжей (70%) считают, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, как и 60% тех, кто имеет высшее образование. Небольшое большинство людей со средним или низким уровнем образования разделяют это мнение: 54% говорят, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев, а 44% говорят, что он должен быть незаконным во всех или в большинстве случаев.

[NBCWSJpoll-333] Перейти обратно: ^а ^б Мюррей, Марк (21 января 2013 г.). «Опрос NBC/WSJ: большинство впервые хотят, чтобы аборт был законным» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 августа 2013 г.

[pew-334] Перейти обратно: ^а ^б «Роу против Уэйда в 40 лет: большинство выступает против отмены решения об аборте» . 16 января 2013 г.

[335] «Приверженность доступности, противоречия по поводу морали: что поколение миллениалов говорит нам о будущем дебатов об абортах и культурных войнах» . Институт исследования общественной религии. 9 июня 2011 г.

[336] [1]

[337] [2]

[338] Мелилло, Джанна (2023). «Недовольство американцев политикой США в отношении абортов достигло рекордно высокого уровня» . Холм.

[339] «Таблица просмотров абортов в 2008–2012 гг.» . Исследовательский центр Pew для людей и прессы. 25 апреля 2012 года . Проверено 8 августа 2013 г.

[cbspoll-340] Перейти обратно: ^а ^б « Опрос: Решительная поддержка права на аборт » (22 января 2003 г.). Новости CBS . Проверено 11 января 2007 г.

[pollingreport-341] Перейти обратно: ^а ^б Отчет об опросе . (2008). Проверено 10 сентября 2008 г.

[gallup1-342] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Аборт» . Опрос Гэллапа . Gallup.com. 22 июня 2007 г. с. 2. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.

[343] Саад, « Американцы идут средней дорогой в отношении абортов », Ежемесячный опрос Gallup Poll (апрель 2000 г.); «Темы опроса Gallup» . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 25 августа 2016 г. из Флориды Право на жизнь. Проверено 12 января 2007 г.

[344] «Аборт» . Gallup.com. 22 июня 2007 года . Проверено 8 августа 2013 г.

[345] Рубин, Аллиса Дж. (18 июня 2000 г.). « Американцы сужают поддержку абортов. Архивировано 20 января 2013 года в Wayback Machine ». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 января 2007 г.

[publicagenda1-346] Перейти обратно: ^а ^б Общественная повестка дня в Интернете. (2006). Мужчины и женщины придерживаются схожих взглядов на законность абортов. Архивировано 6 мая 2015 г., в Wayback Machine.

[347] Fox News/Опрос динамики мнений . 25–26 апреля 2005 г.: «Считаете ли вы, что по закону штата женщина в возрасте до 18 лет должна уведомлять хотя бы одного родителя или опекуна перед тем, как сделать аборт?» 78% да, 17% нет. «Считаете ли вы, что по закону штата женщина в возрасте до 18 лет должна получать разрешение или согласие хотя бы от одного родителя или опекуна, прежде чем сделать аборт?» 72% да, 22% нет.

[348] Harris Interactive (4 мая 2006 г.). « Поддержка игры Роу против Уэйда упала до самого низкого уровня, когда-либо заархивированного 8 декабря 2006 года в Wayback Machine ». Проверено 4 января 2007 г.». Активисты, выступающие за жизнь, оспаривают, является ли вопрос опроса Харрис действительным показателем общественного мнения об общем решении Роу, потому что вопрос касается только первых трех месяцев беременности. См. Франц, Ванда. «Продолжающаяся путаница по поводу Роу против Уэйда». Архивировано 12 мая 2008 г. в Wayback Machine , NRL News (июнь 2007 г.). См. также Адамек, Раймонд. «Опросы абортов» , Ежеквартальный журнал общественного мнения , Vol. 42, № 3 (осень 1978 г.), стр. 411–413.

[349] Опрос общественного мнения CNN (9 мая 2007 г.). Проверено 27 мая 2007 г.

[350] "Аборты" Опрос Gallup (21 мая 2007 г.), дата обращения 28 мая 2007 г.

[351] «Выходя за рамки «за выбор» и «за жизнь» - PRRI» . 10 января 2013 года . Проверено 25 января 2017 г.

[352] Большинство тех, кто знает о решении, согласны с Верховным судом по поводу частичного аборта при рождении. Архивировано 27 апреля 2007 г. в отчетах Wayback Machine Rasmussen . 22 апреля 2007 г. Проверено 26 апреля 2007 г.

[353] Зиглер, Мэри (2015). После Роу: утраченная история дебатов об абортах . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 36, 98. ISBN. 9780674736771 . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г. - через Google Книги.

[354] Элвинг, Рон (8 мая 2022 г.). «Просочившееся решение об аборте взорвалось в одночасье. В 1973 году у Роу был более сильный запал» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 10 мая 2022 г.

[355] Уильямс, Дэниел К. (9 мая 2022 г.). «Это действительно другое движение в защиту жизни» . Атлантика . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 10 мая 2022 г.

[zogby1-356] Перейти обратно: ^а ^б «Поддержка абортов в период резкого спада» . Зогби. 23 января 2006 года. Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[357] «Опрос национальных делегатов республиканской партии, 2004 г., проведенный New York Times/CBS News (29-й квартал)» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 29 августа 2004 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[Williams_GOP_history-358] Уильямс, Дэниел (1 января 2011 г.). «Стратегия Республиканской партии в отношении абортов: почему республиканцы, выступающие за выбор, стали сторонниками жизни в 1970-х годах» . Журнал истории политики . 23 (4). Издательство Кембриджского университета: 513–539. дои : 10.1017/S0898030611000285 . S2CID 154353515 . Проверено 3 марта 2021 г. Когда в 1976 году в Канзас-Сити собрался национальный съезд Республиканской партии, сторонники выбора партии не ожидали существенного изменения их взглядов на аборты. Опросы общественного мнения показали, что избиратели-республиканцы в среднем больше поддерживают выбор, чем их коллеги-демократы, и это мнение разделяли делегаты съезда; менее 40 процентов делегатов считали себя сторонниками жизни. Председатель Республиканского национального комитета Мэри Луиза Смит поддержала право на аборт, как и первая леди Бетти Форд, которая объявила дело Роу против Уэйда «великим, великим решением». Точно так же вице-президент Нельсон Рокфеллер, который взял на себя ведущую роль в борьбе за право на аборт в Нью-Йорке в конце 1960-х и начале 1970-х годов, был твердо сторонником выбора. Даже некоторые консерваторы партии, такие как сенатор Барри Голдуотер, поддерживали право на аборт. Но, несмотря на поддержку выбора со стороны Республиканской партии, Республиканская партия в 1976 году приняла платформу, обещавшую внести поправку в конституцию, запрещающую аборты. Руководство партии рассматривало эту меру как временную политическую уловку, которая повысит привлекательность Республиканской партии среди традиционно демократических католиков, но вместо этого заявление платформы стало сплоченным кличем для социальных консерваторов, которые использовали планку для создания религиозной коалиции в Республиканской партии и изгнания из нее. многие из республиканцев, выступающих за выбор, которые изначально приняли эту платформу. К 2009 году только 26 процентов республиканцев выступали за выбор.

[359] «Опрос национальных делегатов Демократической партии, 2004 г., проведенный New York Times/CBS News (Q29)» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 25 июля 2004 года . Проверено 28 июля 2022 г.

[360] Национальная платформа Либертарианской партии, 1.4 Аборт , принятая на съезде, май 2012 г.

[:3-361] Перейти обратно: ^а ^б «Какова политика Мехико?» . Новости CBS . 23 января 2017 года . Проверено 27 июня 2022 г.

[362] Обама, Барак (23 января 2009 г.). «Заявление президента Барака Обамы об отмене политики Мехико» . Белый дом . Проверено 27 июня 2022 г.

[torestore-363] «Меморандум о защите здоровья женщин дома и за рубежом» . Белый дом. 28 января 2021 г. . Проверено 31 января 2021 г.

[BeforeAfter-364] Перейти обратно: ^а ^б Кобл, Янк Д. (1992). «Вынужденное прерывание беременности до и после дела Роу против Уэйда: тенденции смертности и заболеваемости женщин». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 268 (22): 3231. doi : 10.1001/jama.1992.03490220075032 .

[365] Штраус, Лило Т.; Херндон, Джой; Чанг, Джини; Паркер, Вильда Ю.; Боуэнс, Соня В.; Зейн, Сюзанна Б.; Берг, Синтия Дж.; Берг, CJ (2004). «Наблюдение за абортами – США, 2001 г.» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 53 (9): 1–32. ПМИД 15562258 .

[366] Левин, Филипп Б. (1 июля 2005 г.). «Есть ли какое-либо содержание «эффекта Роу»?». Общество . 42 (5): 15–17. дои : 10.1007/BF02687477 . ISSN 1936-4725 . S2CID 144398481 .

[367] Ди Телла, Рафаэль; Эдвардс, Себастьян; Шаргродский, Эрнесто (2010). Экономика преступности: уроки для Латинской Америки и из нее . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 286. ИСБН 978-0-226-15376-6 . ОСЛК 671812020 . Хотя данные из некоторых стран согласуются с гипотезой DL (например, Канада, Франция, Италия), данные некоторых стран демонстрируют противоположную корреляцию (например, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша). В других случаях преступность падала до легализации и не снижается быстрее (через двадцать лет) после легализации (например, Япония, Норвегия).

[368] Редер, Оливер К.; Эйзен, Лорен-Брук; Боулинг, Джулия; Стиглиц, Джозеф Э.; Четтиар, Инимаи М. (2015). «Что вызвало снижение преступности?» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.2566965 . ISSN 1556-5068 . S2CID 155454092 . Основываясь на анализе прошлых результатов, возможно, что некоторая часть снижения в 1990-х годах могла быть связана с легализацией абортов. Однако есть и серьезные исследования, критикующие эту теорию.

[369] Крон, Марвин Д.; Хендрикс, Николь; Лизотт, Алан Дж; Холл, Джина Пенли (2019). Справочник по преступности и отклонениям (2-е изд.). Чам, Швейцария. ISBN 978-3-030-20779-3 . OCLC 1117640387 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[370] Шерман, Марк (17 мая 2021 г.). «Верховный суд рассмотрит серьезный иск о правах на аборт» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 мая 2022 г.

[371] Де Вог, Ариана; Келли, Кэролайн (17 мая 2021 г.). «В следующем сроке Верховный суд рассмотрит крупное дело об абортах, которое может ограничить дело Роу против Уэйда» . CNN . Проверено 11 мая 2022 г.

[Mississippi_and_Personhood-372] «Голосование по поправке к «личности» штата Миссисипи провалилось» . Хаффингтон Пост . 8 ноября 2011 г.

[373] Филлипс, Рич (11 июля 2012 г.). «Судья разрешает единственной клинике по абортам в Миссисипи оставаться открытой – пока» . CNN . Проверено 10 мая 2022 г.

[Lewis_2022-374] Перейти обратно: ^а ^б Льюис, Таня (3 мая 2022 г.). «Отмена дела Роу против Уэйда может иметь разрушительные последствия для здоровья и финансов, как показало знаковое исследование» . Научный американец . Проверено 7 мая 2022 г.

[Green_Foster_2021-375] Перейти обратно: ^а ^б Грин Фостер, Диана (16 ноября 2021 г.). «Да, наука может повлиять на закон об абортах» . Природа . 599 (7885): 349. Бибкод : 2021Natur.599..349G . дои : 10.1038/d41586-021-03434-1 . PMID 34785804 . S2CID 244280010 .

[376] «Наука против мифов о позднем аборте» . Инициатива по поздним абортам . Репродуктивное здоровье Ибис . 9 октября 2017 г. Проверено 7 мая 2022 г. В исследовании Turnaway сравнили более 800 человек, которым сделали желанный аборт, с теми, кому было отказано в желанном аборте, поскольку их беременность превысила гестационный возраст, установленный в клинике, занимающейся абортами. В краткосрочной перспективе те, кому было отказано в желанном аборте, с большей вероятностью испытывали негативные эмоции, чем те, кому сделали желанный аборт. Через неделю 95% людей, сделавших аборт, почувствовали, что аборт был правильным решением, а через три года более 99% почувствовали, что аборт был для них правильным решением. Через пять лет исследователи не обнаружили различий между людьми, получившими и теми, кому было отказано в желаемом аборте, в отношении депрессии, тревоги, самооценки, удовлетворенности жизнью, посттравматического стрессового расстройства или симптомов посттравматического стресса. Кроме того, после абортов не было обнаружено увеличения употребления алкоголя или наркотиков. Однако те, кому было отказано в абортах, действительно столкнулись с другими негативными последствиями, связанными с психическим здоровьем, в том числе с сохранением отношений, отмеченных насилием со стороны интимного партнера. Эти данные подтверждают уже существующий массив доказательств того, что аборт не вредит психическому здоровью. Фактически, для тех, кто сделал желанный аборт, большинство испытало чувство облегчения.

[ANSIRH_2021-377] Перейти обратно: ^а ^б «Исследование поворота» . АНСИРХ . Калифорнийский университет, Сан-Франциско. 3 февраля 2021 г. . Проверено 7 мая 2022 г.

[378] «Право на аборт – это хорошее здоровье и хорошая наука» . Научный американец . 5 мая 2022 г. . Проверено 7 мая 2022 г.

[379] «Медицинские и экономические последствия конца икры» . АНСИРХ . Калифорнийский университет, Сан-Франциско. 3 мая 2022 г. . Проверено 7 мая 2022 г.

[380] Майерс, Кейтлин; Джонс, Рэйчел; Упадхьяй, Ушма (31 июля 2019 г.). «Прогнозируемые изменения в доступе к абортам и их заболеваемости в мире после Роу» . Контрацепция . 100 (5): 367–373. doi : 10.1016/j.contraception.2019.07.139 . ISSN 0010-7824 . ПМИД 31376381 .

[381] «Роу против Уэйда: Верховный суд США может отменить право на аборт, предполагает утечка» . Би-би-си. 3 мая 2022 г. . Проверено 10 мая 2022 г.

[382] Приуссман, Тодд (3 мая 2022 г.). «Главный судья Джон Робертс подтверждает проект постановления об отмене Роу» . Бостон Геральд . Проверено 10 мая 2022 г.

[383] Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Аргумент Верховного суда в пользу отмены дела Роу против Уэйда» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 30 июня 2022 г.

[384] Томсон-Дево, Амелия (24 июня 2022 г.). «Роу против Уэйда определило эпоху. Верховный суд только что начал новую эпоху» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 30 июня 2022 г.

[385] Максмен, Эми (26 октября 2021 г.). «Почему сотни учёных принимают участие в важном деле об абортах в США» . Природа . 599 (7884): 187–189. Бибкод : 2021Natur.599..187M . дои : 10.1038/d41586-021-02834-7 . ПМИД 34703018 . S2CID 240000294 .

[386] «AHA подписывает заключение Amicus Curiae по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона (сентябрь 2021 г.)» . Американская историческая ассоциация. Сентябрь 2021 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[387] «Краткая информация Amicus Curiae и заявление AHA-OAH по поводу решения Доббса, опубликованное в новостных агентствах (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. июль 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[Root_2022-388] Рут, Дэймон (23 июня 2022 г.). «Утечка мнения Алито об абортах неправильно понимает неперечисленные права» . Причина . Проверено 27 июля 2022 г.

[Syracuse_University_News_2022-389] «Эксперты факультета Максвелла обсуждают будущие последствия и исторический контекст решения Доббса против Джексона» . Новости Сиракузского университета . 13 июля 2022 г. . Проверено 27 июля 2022 г.

[390] Хейкокс, Стивен (15 июля 2022 г.). «Что мы теряем, игнорируя исторический контекст» . Анкоридж Дейли Ньюс . Проверено 27 июля 2022 г.

[391] Ящик, Скотт (12 июля 2022 г.). «Исторические группы опубликовали заявление с критикой решения об абортах» . Внутри высшего образования . Проверено 27 июля 2022 г.

[392] «Исторические организации Верховного суда Ламбасте по поводу решения Доббса» . Понимание разнообразия . 12 июля 2022 г. . Проверено 27 июля 2022 г.

[393] «Разбить стекло в случае чрезвычайной ситуации» . Кривые СМИ. 11 июля 2022 г. Проверено 27 июля 2022 г.

[394] «История, Верховный суд и Доббс против Джексона: совместное заявление AHA и OAH (июль 2022 г.)» . Американская историческая ассоциация. июль 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.

[395] Вайс, Элиас (28 июня 2022 г.). «Женщины Аризоны рассматривают Мексику для абортов, несмотря на противоречивые советы» . Феникс Нью Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[396] Линарес, Альбинсон; Телемундо, Новости Телемундо; Гутьеррес, Марикрус (1 июля 2022 г.). « Мы здесь»: мексиканские группы критикуют ограничения на аборты в США, поскольку они помогают большему количеству американских женщин» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[397] Флорес, Сильвана (31 августа 2023 г.). «Аборты теперь декриминализованы в 12 мексиканских штатах» . Новости Эн-Би-Си . Рейтер. Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 года . Проверено 31 августа 2023 г.

[398] «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском языке). ПОВЕРНУТЬ. Сентябрь 2021. с. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.

[399] «Легальный и безопасный аборт» (PDF) (на испанском языке). Система гендерных статистических показателей – Национальный женский институт. 2022. стр. 1–4. Архивировано (PDF) из оригинала 10 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.

[400] Уайлдс (май 2007 г.). «Прерывание беременности по причине аномалии плода: популяционное исследование 1995–2004 годов» . BJOG: Международный журнал акушерства и гинекологии . 114 (5): 639–642. дои : 10.1111/j.1471-0528.2007.01279.x . ПМИД 17355269 . S2CID 9966493 .

[401] Холландер, Д. (май 2004 г.). «Что касается аборта во втором триместре, женщины, принимавшие мизопростол вагинально, сообщают о наибольшем удовлетворении» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 36 (3): 133. doi : 10.1111/j.1931-2393.2004.tb00203.x . Проверено 26 октября 2015 г. ... Кроме того, у значительно более высокой доли женщин в группе, принимавшей мизопростол вагинально, и немного большей доли женщин в группе, принимавшей мизопростол перорально, чем у женщин в группе, принимавшей интраамниотический простагландин, родились живые дети (20%, 15% и 5% соответственно) ... .

[402] Прерывание беременности по причине порока развития плода (PDF) (Отчет). Королевский колледж акушеров и гинекологов. Май 2010. с. 30 . Проверено 26 октября 2015 г. Живорождение после медикаментозного прерывания беременности до 21+6 недель беременности встречается очень редко. Тем не менее, женщины и их партнеры должны быть проинформированы об этой маловероятной возможности, а персонал должен быть обучен тому, как действовать в такой ситуации. Случаи зарегистрированного живорождения и выживаемости увеличиваются по мере того, как срок беременности при рождении увеличивается с 22 недель. В соответствии с предыдущими рекомендациями RCOG, фетоциды следует регулярно предлагать начиная с 21+6 недель беременности. Если аномалия плода несовместима с выживанием, некоторые женщины могут предпочесть прерывание беременности без предварительного уничтожения плода. В таких случаях ведение родов следует обсудить и спланировать с родителями и всеми задействованными медицинскими работниками, а также письменно согласовать план ухода до прекращения беременности. Если аномалия плода не является летальной и прерывание беременности проводится после 22 недель беременности, невыполнение фетоцида может привести к живорождению и выживанию, что противоречит цели аборта. В таких ситуациях ребенок должен получать неонатальную поддержку и интенсивную терапию, которая отвечает наилучшим интересам ребенка, а его состояние должно контролироваться в соответствии с опубликованными руководствами по неонатальной практике.

[403] Джеффрис, Лиз (2 августа 1981 г.). «Аборт» (PDF) . Филадельфийский исследователь . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2015 г. Проверено 26 октября 2015 г.

[404] Нельсон, Миранда (31 января 2013 г.). «Три депутата-консерватора просят КККП рассматривать аборты на поздних сроках как убийства» . Straight.com . Проверено 11 мая 2022 г. О письме см. Веллакотт, Морис (23 января 2013 г.). «Письмо комиссару КККП Робу Полсону» (PDF) . Straight.com . Архивировано из оригинала (Письмо) 2 мая 2013 года . Проверено 26 октября 2015 г.

[x240-405] Хоппер, Тристин (2 февраля 2013 г.). «Аборты при рождении ребенка — серая зона в уголовном кодексе Канады» . Национальная почта . Проверено 15 июля 2024 г.

[406] Стро, Г. (1 сентября 1976 г.). «Сообщения о живорождении после искусственного аборта: опыт двух с половиной лет в северной части штата Нью-Йорк». Американский журнал акушерства и гинекологии . 126 (1): 83–90. дои : 10.1016/0002-9378(76)90469-5 . ПМИД 961751 .

[407] «Отчет Палаты представителей 107-186 – Закон о защите живорожденных младенцев от 2001 года» . Издательство правительства США. 2001 . Проверено 25 января 2017 г.

[408] Груша, Роберт (23 апреля 2005 г.). «Новое внимание к Закону 2002 года о переживших аборт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 октября 2015 г.

[409] Янсен, Роберт (1990). «Неоконченное детоубийство» . Журнал медицинской этики . 16 (2): 61–65. дои : 10.1136/jme.16.2.61 . ПМЦ 1375929 . ПМИД 2195170 .

[410] Дидрих, Дж.; Дрей, Э. (январь 2010 г.). «Клинические рекомендации: Индукция гибели плода перед абортом» (PDF) . Контрацепция . 81 (6): 462–473. doi : 10.1016/j.contraception.2010.01.018 . ПМИД 20472112 . S2CID 12555553 . Проверено 26 октября 2015 г.

[411] Сфакианаки, Анна К. (1 февраля 2014 г.). «Вызванная хлоридом калия гибель плода: ретроспективное когортное исследование эффективности и безопасности» . Журнал ультразвука в медицине . 33 (2): 337–341. дои : 10.7863/ультра.33.2.337 . ПМИД 24449738 . S2CID 6060208 . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 26 октября 2015 г.

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ д ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ и ]

[ 30 ]

[ номер 1 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

v т и Аборт в Северной Америке
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands

v т и Аборт в США по штатам
States	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Federal district	Washington, D.C.
Territories	American Samoa Guam Northern Mariana Islands Puerto Rico U.S. Virgin Islands

v т и Социальные проблемы в США
Economy	Abusive supervision Communications Cost of living Farmers' suicides Labor Land reforms Pensions Poverty Remittances Slum Clearance Standard of living Street vendors Transport Urbanization Unemployment Widening income gap
Education	Educational inequality Higher education bubble Literacy
Environment	Conservation Climate change Natural disasters Pollution Water supply and sanitation
Family	Cohabitation Domestic violence Extended family Family planning Infertility Martial rape Nuclear family Polygamy
Children	Abortion Child abuse Child labor Child marriage Child prostitution Child trafficking Street children
Women	Acid attacks Women's health Feminism Menstrual taboo Prostitution Rape Sexism
Racism and racial inequality	African Americans Environmental racism Interminority racism Islamophobia Mass racial violence Native Americans Race and health Racial achievement gap Racial profiling Racial wage gap
Crime	Corruption Human trafficking Illegal immigration Organized crime Prison overcrowding Prison rape Race and crime Terrorism Vigilantism Cybercrime
Health	HIV/AIDS Malnutrition Obesity Suicide
Media	Censorship Internet Films about social issues Freedom of speech Fake news Post-truth Truthiness
Discrimination	Ableism Age discrimination Caste discrimination Family responsibilities discrimination Housing discrimination Institutionalized discrimination Religious discrimination
Other issues	Colorism Extremism Gambling Plutocracy Political apathy Sexuality LGBT Human rights Prohibition Police brutality