Американский империализм

1898 года Политическая карикатура : «Десять тысяч миль от кончика до кончика». имея в виду расширение американского господства (символизируемого белоголовым орланом ) от Пуэрто-Рико до Филиппин после испано-американской войны ; карикатура противопоставляет это карте, показывающей значительно меньшие размеры Соединенных Штатов в 1798 году, ровно на 100 лет раньше.

Американский империализм — это расширение американского политического, экономического, культурного, медиа и военного влияния за пределы Соединённых Штатов Америки . В зависимости от комментатора, это может включать империализм посредством прямого военного завоевания; военная защита; дипломатия канонерок ; неравноправные договоры ; субсидирование предпочтительных фракций; смена режима ; экономическая или дипломатическая поддержка; или экономическое проникновение через частные компании, за которым может последовать дипломатическое или силовое вмешательство, когда эти интересы находятся под угрозой. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Обычно считается, что политика, увековечивающая американский империализм и экспансионизм, началась с « нового империализма » в конце 19 века. ^{[ 3 ]} хотя некоторые считают, что американская территориальная экспансия и поселенческий колониализм за счет коренных американцев достаточно схожи по своей природе, чтобы их можно было отождествить с одним и тем же термином. ^{[ 4 ]} Хотя Соединенные Штаты никогда официально не называли себя и свои территориальные владения империей, некоторые комментаторы называли страну таковой, в том числе Макс Бут , Артур М. Шлезингер-младший и Найл Фергюсон . ^{[ 5 ]} Другие комментаторы обвинили Соединенные Штаты в практике неоколониализма (иногда определяемого как современная форма гегемонии ), который использует экономическую мощь, а не военную силу в неформальной империи ; Термин «неоколониализм» иногда использовался как современный синоним современного империализма .

Вопрос о том, следует ли США вмешиваться в дела зарубежных стран, был широко обсуждаемой темой во внутренней политике на протяжении всей истории страны. Противники интервенционизма указывали на происхождение страны как бывшей колонии, восставшей против заморского короля , а также на американские ценности демократии, свободы и независимости. И наоборот, сторонники интервенционизма и американских президентов, которых называли «империалистами» — в первую очередь это Эндрю Джексон , Джеймс К. Полк , Уильям МакКинли , Вудро Вильсон , Теодор Рузвельт и Уильям Говард Тафт — оправдывали своё вмешательство в (или полный захват) различных стран, ссылаясь на необходимость продвижения американских экономических интересов, таких как торговля и управление долгом; предотвращение европейской интервенции (колониальной или иной) в Западном полушарии , проявившейся в антиевропейской доктрине Монро 1823 года; и преимущества поддержания «хорошего порядка» во всем мире.

История

Обзор

Несмотря на периоды мирного сосуществования, войны с коренными американцами привели к существенным территориальным завоеваниям американских колонистов, расширявшихся на родную землю. Войны с коренными американцами периодически продолжались после обретения независимости , а кампания этнической чистки, известная как изгнание индейцев , предоставила американским поселенцам европейского происхождения более ценную территорию на восточной стороне континента.

Джордж Вашингтон , отец-основатель и первый президент Соединенных Штатов, начал политику невмешательства Соединенных Штатов , которая продолжалась до 1800-х годов. Соединенные Штаты провозгласили доктрину Монро в 1823 году, чтобы остановить дальнейший европейский колониализм в Латинской Америке. Желание территориальной экспансии до Тихого океана было явным в идее явной судьбы . Гигантская покупка Луизианы была мирной, но аннексия 525 000 квадратных миль (1 360 000 км²) ²) территории Мексики стало результатом американо-мексиканской войны 1846 года. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Меньшинство выступало за аннексию всей Мексики, но большинство Сената выступило против. Некоторые пытались расширить проамериканские республики или штаты США в Мексике и Центральной Америке, наиболее заметными из которых были под руководством флибустьера Уильяма Уокера в Республика Нижняя Калифорния 1853 году и его интервенция в Никарагуа в 1855 году. Сенатор Сэм Хьюстон от Техаса даже предложил резолюцию в Сенат предложил «Соединенным Штатам объявить и поддерживать эффективный протекторат над штатами Мексика, Никарагуа, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас и Сан-Сальвадор». Идея экспансии США в Мексику и страны Карибского бассейна была популярна среди политиков рабовладельческих штатов, а также среди некоторых деловых магнатов Никараугуанского транзита (полусухопутного и основного торгового маршрута, соединяющего Атлантический и Тихий океаны перед Панамским каналом). Президент Улисс С. Грант попытался аннексировать Доминиканскую Республику в 1870 году, но не получил поддержки Сената.

Принцип невмешательства был полностью оставлен после испано-американской войны . Соединенные Штаты приобрели оставшиеся островные колонии Испании, а президент Теодор Рузвельт защищал приобретение Филиппин . США контролировали Латинскую Америку под руководством Рузвельта , а иногда использовали вооруженные силы в интересах американских коммерческих интересов (таких как интервенция в банановые республики и аннексия Гавайских островов ). Империалистическая внешняя политика вызывала споры у американской общественности, а внутренняя оппозиция позволила Кубе получить независимость, хотя в начале 20 века США получили зону Панамского канала и оккупировали Гаити и Доминиканскую Республику. Соединенные Штаты вернулись к жесткой политике невмешательства после Первой мировой войны, включая политику добрососедства в Латинской Америке. После Второй мировой войны он управлял многими тихоокеанскими островами, захваченными во время борьбы с Японией. Частично для того, чтобы не допустить угрожающего роста вооруженных сил этих стран, а частично для того, чтобы сдержать Советский Союз, Соединенные Штаты пообещали защищать Германию (которая также является частью НАТО ) и Японии (через Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией ), которые она ранее победила в войне и которые теперь являются независимыми демократиями. В обеих странах имеются значительные военные базы.

Холодная война переориентировала американскую внешнюю политику на противодействие коммунизму, и преобладающая внешняя политика США приняла роль глобальной сверхдержавы, обладающей ядерным оружием. Хотя в доктрине Трумэна и доктрине Рейгана Соединенные Штаты формулировали свою миссию как защиту свободных народов от недемократической системы, антисоветская внешняя политика стала принудительной, а иногда и скрытой. Участие Соединенных Штатов в смене режима включало свержение демократически избранного правительства Ирана , вторжение на Кубу в заливе Свиней , оккупацию Гренады и вмешательство в различные зарубежные выборы. Длительная и кровавая война во Вьетнаме привела к широкой критике « высокомерия власти » и нарушений международного права, возникших в результате « имперского президентства », причем Мартин Лютер Кинг-младший , среди прочих, обвинил США в новой форме колониализма . ^{[ 8 ]}

1990–1991 годов, последовавшая за Холодной войной, Многие считали, что война в Персидском заливе была мотивирована нефтяными интересами США, хотя она и положила конец незаконному вторжению в Кувейт . После терактов 11 сентября 2001 года вопросы империализма вновь поднялись, когда Соединенные Штаты вторглись в Афганистан, чтобы свергнуть Талибан (который укрывал нападавших) и Ирак в 2003 году (который, по ошибочным утверждениям США, имел оружие массового уничтожения ). Вторжение привело к краху иракского баасистского правительства и его замене Временной коалиционной администрацией . После вторжения повстанческое движение боролось против сил коалиции и недавно избранного иракского правительства, и произошла межконфессиональная гражданская война . Война в Ираке впервые за десятилетия открыла нефтяную промышленность страны для американских компаний. ^{[ 9 ]} и многие утверждали, что вторжение нарушило международное право. По состоянию на 2018 год в обеих войнах погибло около 500 000 человек. ^{[ 10 ]}

Что касается территориальных приобретений, Соединенные Штаты интегрировали (с правом голоса) все свои приобретения на североамериканском континенте, включая несмежную Аляску . Гавайи также стали штатом с равным представительством с материком, но другие островные юрисдикции, приобретенные во время войны, остаются территориями, а именно Гуам , Пуэрто-Рико , Виргинские острова Соединенных Штатов , Американское Самоа и Северные Марианские острова . (Федеральное правительство официально извинилось за свержение гавайского правительства в 1993 году.) Остальные приобретенные территории стали независимыми при различной степени сотрудничества: от трех свободно ассоциированных штатов, которые участвуют в программах федерального правительства в обмен на права на военные базы, до трех свободно ассоциированных штатов , которые участвуют в программах федерального правительства в обмен на права на военные базы, с Кубой, которая разорвала дипломатические отношения во время холодной войны. Соединенные Штаты публично выступали за европейскую деколонизацию после Второй мировой войны (начав десятилетний переход к независимости Филиппин в 1934 году с Закон Тайдингса-Макдаффи ). Несмотря на это, стремление США к неформальной системе глобального господства в « Американском веке » часто приводило их к конфликту с национально-освободительными движениями . ^{[ 11 ]} Соединенные Штаты теперь предоставили гражданство коренным американцам и признают некоторую степень племенного суверенитета .

1700–1800-е годы: войны коренных американцев и явная судьба

Историк Йельского университета Пол Кеннеди утверждал: «С того момента, как первые поселенцы прибыли в Вирджинию из Англии и начали двигаться на запад, это была имперская нация, нация-завоеватель». ^{[ 12 ]} Развивая описание Джорджем Вашингтоном ранних Соединенных Штатов как «младенческой империи», ^{[ 13 ]} Бенджамин Франклин писал: «Отсюда и принц, который приобретает новую территорию, если он находит ее свободной, или выселяет туземцев, чтобы освободить место для своего народа; законодатель, который принимает эффективные законы для развития торговли, увеличения занятости, улучшения земель более или лучше Обработка почвы, обеспечение большего количества продуктов питания за счет рыболовства, обеспечение собственности и т. д., а человека, который изобретает новые профессии, искусства или производства или новые улучшения в земледелии, можно по праву назвать отцами своей нации, поскольку они являются причиной создания множества людей. , благодаря поощрению, которое они допускают к браку». ^{[ 14 ]} Томас Джефферсон утверждал в 1786 году, что Соединенные Штаты «следует рассматривать как гнездо, из которого должна быть заселена вся Америка, Северная и Южная. [...] Навигация по Миссисипи, которую мы должны иметь. Это все, чем мы пока являемся. готов принять». ^{[ 15 ]} Слева направо: Ноам Хомский пишет, что «Соединенные Штаты — это единственная страна, которая существует, насколько мне известно, и когда-либо существовала, которая была явно основана как империя». ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Национальное стремление к территориальным приобретениям на всем континенте было популяризировано в XIX веке как идеология явной судьбы. ^{[ 18 ]} Политика заселения была основополагающей целью Соединенных Штатов Америки, причем одним из движущих факторов недовольства британским правлением, возникшим из Королевской прокламации 1763 года , запрещавшей поселение к западу от Аппалачей . ^{[ 19 ]} В рамках стремления Manifest Destiny открыть землю для поселений американцев были проведены кампании в районе Великих озер, в ходе которых Соединенные Штаты сражались с Северо-Западной Конфедерацией, что привело к Северо-западной индейской войне . Последующие договоры, такие как Гринвильский договор и Форт-Уэйнский договор (1809 г.), привели к росту антиамериканских настроений среди коренных американцев в районе Великих озер, что помогло создать Конфедерацию Текумсе , которая потерпела поражение к концу войны. Война 1812 года . Закон о переселении индейцев 1830 года завершился депортацией 60 000 коренных американцев в ходе события, известного как « След слез» , в результате которого в результате этнической чистки погибло до 16 700 человек . Депортация туземцев к западу от Миссисипи привела к значительным экономическим выгодам для поселенцев. Например, арканзасская фирма Byrd and Belding за два года заработала до 27 000 долларов на поставках продуктов питания. ^{[ 20 ]} Политика «Явной судьбы» продолжала реализовываться во время американо-мексиканской войны 1846 года, в результате которой были уступлены 525 000 квадратных миль (1 360 000 км2). ²) территории Мексики до США , простираясь до Тихоокеанского побережья. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Партия вигов решительно выступала против этой войны и экспансионизма в целом. ^{[ 21 ]}

После победы Америки над Мексикой началась колонизация и заселение Калифорнии, что вскоре привело к геноциду в Калифорнии . Оценки общего числа смертей в результате геноцида сильно различаются: от 2000 человек. ^{[ 22 ]} до 100 000 погибших. ^{[ 23 ]} Открытие золота в Калифорнии привело к притоку поселенцев, которые сформировали ополчения, чтобы убивать и вытеснять коренные народы. ^{[ 24 ]} Правительство Калифорнии поддержало расширение и заселение, приняв Закон о правительстве и защите индейцев , который узаконил порабощение коренных американцев и позволил поселенцам захватывать их и принуждать к труду. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Калифорния также предлагала и выплачивала награды за убийство коренных американцев. ^{[ 27 ]}

Американская экспансия на Великих равнинах привела к конфликту между многими племенами к западу от Миссисипи и Соединенными Штатами. В 1851 году был подписан Договор в форте Ларами , который передал племенам шайеннов и арапахо территорию от реки Норт-Платт в современных Вайоминге и Небраске на юг до реки Арканзас в современных Колорадо и Канзасе. Первоначально эта земля не была нужна белым поселенцам, но после открытия золота в регионе поселенцы начали прибывать на территорию. В 1861 году шесть вождей южных шайеннов и четверо арапахо подписали Форт-Уайзский договор , по которому они потеряли 90% своих земель. ^{[ 28 ]} Отказ различных воинов признать договор привел к тому, что белые поселенцы начали верить в приближение войны. Последующая война в Колорадо привела к резне в Сэнд-Крик , в которой было убито до 600 шайеннов, большинство из которых были детьми и женщинами. 14 октября 1865 года вожди оставшихся южных шайенов и арапахо согласились жить к югу от Арканзаса, разделив землю, принадлежавшую кайова. ^{[ 29 ]} и тем самым отказаться от всех претензий на территории Колорадо.

Карта с указанием резервации Великих сиу и текущих резерваций

После победы Красного Облака в Войне Красного Облака над Соединенными Штатами был подписан Договор в форте Ларами (1868 г.) . Этот договор привел к созданию Великой резервации сиу . Однако открытие золота в Блэк-Хиллз привело к резкому увеличению поселений белых в этом регионе. Золотая лихорадка была очень прибыльной для белых поселенцев и американского правительства: только одна из рудников Блэк-Хилл принесла золота на 500 миллионов долларов. ^{[ 30 ]} Попытки купить землю провалились, и Великая война сиу в результате началась . Несмотря на первоначальный успех коренных американцев в первых нескольких сражениях войны, особенно в битве при Литтл-Бигхорне , Соединенные Штаты в конечном итоге победили и ликвидировали резервацию, разделив ее на более мелкие резервации. Система резерваций не только служила способом облегчить американское заселение и расширение земель, но также обогащала местных торговцев и предприятия, которые обладали значительной экономической властью над коренными племенами. Торговцы часто принимали оплату за товары посредством аннуитетных денег от продажи земли. ^{[ 31 ]} способствуя дальнейшей бедности.

На Юго-Западе благодаря прибылям от Гражданской войны в США были созданы различные поселения и общины . Чтобы сохранить доходы и прибыль, поселенцы часто вели войну против местных племен. ^{[ 32 ]} К 1871 году в поселении Тусон , например, проживало три тысячи человек, включая владельцев салонов, торговцев и подрядчиков, которые заработали состояние во время Гражданской войны и надеялись продолжить свои прибыли за счет войны с Индией. Желание сражаться привело к резне в Кэмп-Гранте в 1871 году, в которой было убито до 144 апачей , большинство из которых были женщины и дети. До 27 детей апачей были схвачены и проданы в рабство в Мексике . ^{[ 33 ]} В 1860-х годах навахо столкнулись с депортацией в результате попытки этнической чистки в рамках « Долгой прогулки навахо» . «Долгая прогулка» началась в начале весны 1864 года. Отряды навахо под предводительством армии были переселены со своих традиционных земель на восточной территории Аризоны и западной территории Нью-Мексико в Форт Самнер. Во время марша погибло около 200 человек. Во время марша работорговцы Новой Мексики при поддержке ют часто нападали на изолированные банды, убивая мужчин, беря в плен женщин и детей, а также захватывая лошадей и домашний скот. В рамках этих набегов было захвачено и продано большое количество рабов по всему региону. ^{[ 34 ]}

Начиная с 1820 года Американское колонизационное общество начало субсидировать свободных чернокожих людей для колонизации западного побережья Африки. В 1822 году она провозгласила колонию Либерию , которая стала независимой в 1847 году. К 1857 году Либерия объединилась с другими колониями, образованными государственными обществами, включая Республику Мэриленд , Миссисипи в Африке и Кентукки в Африке .

Президент Джеймс Монро представил свою знаменитую доктрину для западного полушария в 1823 году. Историки заметили, что, хотя доктрина Монро содержала обязательство противостоять колониализму из Европы, она имела некоторые агрессивные последствия для американской политики, поскольку не было никаких ограничений на упомянутые действия США. внутри него. Историк Джей Секстон отмечает, что тактика, использованная для реализации этой доктрины, была создана по образцу тактики, применявшейся европейскими имперскими державами в 17 и 18 веках. ^{[ 35 ]} От левого историка Уильям Эпплман Уильямс назвал это «имперским антиколониализмом». ^{[ 36 ]}

В старой историографии пиратство Уильяма Уокера представляло собой расцвет довоенного американского империализма. Его краткий захват Никарагуа в 1855 году обычно называют репрезентативным выражением явной судьбы с добавленным фактором попытки распространить рабство на Центральную Америку. Уокер потерпел неудачу во всех своих авантюрах и никогда не пользовался официальной поддержкой США. Историк Мишель Гоба, однако, представляет резко ревизионистскую интерпретацию. Он утверждает, что Уокера пригласили никарагуанские либералы, которые пытались навязать экономическую модернизацию и политический либерализм. В состав правительства Уокера входили эти либералы, а также колонизаторы-янки и европейские радикалы. Уокер даже включал в себя некоторых местных католиков, а также коренные народы, кубинских революционеров и местных крестьян. Его коалиция была слишком сложной и разнообразной, чтобы просуществовать долго, но это не была попытка проецировать американскую мощь, заключает Гобат. ^{[ 37 ]}

Индейские войны против коренных народов Америки начались в колониальную эпоху . Их эскалация в рамках федеративной республики позволила США доминировать в Северной Америке и выделить 48 сопредельных штатов . Это можно рассматривать как явно колониальный процесс в свете аргументов о том, что индейские нации были суверенными образованиями до аннексии. ^{[ 38 ]} Их суверенитет систематически подрывался государственной политикой США (обычно связанной с неравными или нарушенными договорами ) и колониализмом белых поселенцев . ^{[ 39 ]} Более того, после Закона Дауэса 1887 года индейские системы землевладения и общинной собственности были отменены в пользу частной собственности и капитализма . ^{[ 40 ]} Это привело к потере около 100 миллионов акров земли с 1887 по 1934 год.

1890–1900-е годы: новый империализм и «бремя белого человека».

Множество факторов сошлись во время « нового империализма » конца XIX века, когда Соединенные Штаты и другие великие державы быстро расширили свои заморские территориальные владения. Одним из этих факторов было преобладание явного расизма, особенно Джона Фиске концепция об « англосаксонском » расовом превосходстве и Джозайи Стронга призыв «цивилизоваться и христианизироваться». Эти концепции были проявлением растущего социального дарвинизма и расизма в некоторых школах американской политической мысли. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

В начале своей карьеры, будучи помощником министра военно-морского флота, Теодор Рузвельт сыграл важную роль в подготовке военно-морского флота к испано-американской войне. ^{[ 45 ]} и был восторженным сторонником испытания вооруженных сил США в бою, в какой-то момент заявив: «Я должен приветствовать практически любую войну, поскольку я думаю, что она нужна этой стране». ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Рузвельт утверждал, что он отвергает империализм, но придерживается почти идентичной доктрины экспансионизма . ^{[ 49 ]} Когда Редьярд Киплинг написал для Рузвельта империалистическую поэму « Бремя белого человека », политик сказал коллегам, что это «довольно плохая поэзия, но здравая с точки зрения расширения». ^{[ 50 ]} Рузвельт в качестве оправдания провозгласил собственное следствие доктрины Монро : ^{[ 51 ]} хотя его амбиции простирались еще дальше, на Дальний Восток.

Ученые отметили сходство между политикой США на Филиппинах и действиями Европы в их колониях в Азии и Африке в этот период. ^{[ 52 ]} Однако, с одной стороны, Соединенные Штаты заявляли о своей колонизации во имя антиколониализма: «Мы идем, Куба, идем; мы обязаны освободить вас! Мы идем с гор, с равнин и внутреннего моря. ! Мы идем с гневом Божьим, чтобы заставить испанцев бежать! Мы идем, Куба, идем сейчас! ^{[ 53 ]} Филиппинский революционный генерал Эмилио Агинальдо задавался вопросом: «Филипинцы борются за свободу, американский народ борется с ними, чтобы дать им свободу. Оба народа борются на параллельных линиях за одну и ту же цель». ^{[ 54 ]}

Промышленность и торговля были двумя наиболее распространенными оправданиями империализма. Американское вмешательство как в Латинской Америке, так и на Гавайях привело к многочисленным промышленным инвестициям, включая популярную промышленность по производству бананов Dole . Если Соединенным Штатам удавалось аннексировать территорию, им, в свою очередь, предоставлялся доступ к торговле и капиталу этих территорий. В 1898 году сенатор Альберт Беверидж провозгласил, что расширение рынков абсолютно необходимо: «Американские фабрики производят больше, чем американский народ может использовать; американская земля производит больше, чем он может потребить. Судьба написала для нас нашу политику; торговля мир должен и будет принадлежать нам». ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

Американское господство над уступленной испанской территорией не было бесспорным. Филиппинская революция началась в августе 1896 года против Испании и после поражения Испании в битве при Манильском заливе началась снова всерьез, достигнув кульминации в Декларации независимости Филиппин и создании Первой Филиппинской Республики . Последовала филиппино -американская война , приведшая к обширному ущербу и гибели людей, что в конечном итоге привело к поражению Филиппинской Республики. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}

Интересы Соединенных Штатов на Гавайях начались в 1800-х годах, когда Соединенные Штаты были обеспокоены тем, что Великобритания или Франция могут иметь колониальные амбиции в отношении Гавайского королевства. В 1849 году Соединенные Штаты и Королевство Гавайи подписали договор о дружбе, устранивший любые колониальные амбиции, которые могли иметь Великобритания или Франция. В 1885 году король Дэвид Калакауа, последний король Гавайев, подписал договор о взаимной торговле с Соединенными Штатами, разрешающий беспошлинную торговлю сахаром с Соединенными Штатами. Договор был продлен в 1887 году, и вместе с ним произошло подавление политики Гавайев богатыми белыми владельцами плантаций. 6 июля 1887 года Гавайская лига, неместная политическая группа, угрожала королю и заставила его подписать новую конституцию, лишившую его большей части власти. Король Калакауа умрет в 1891 году, и ему наследует его сестра Лилиуокалани. В 1893 году при поддержке морской пехоты с авианосца « Бостон» королева Лилиуокалани была свергнута в результате бескровного переворота. С тех пор Гавайи находятся под контролем США и стали 50-м штатом США 21 августа 1959 года по совместной резолюции с Аляской.

Стюарт Крейтон Миллер говорит, что чувство невиновности общественности в отношении Realpolitik подрывает общественное признание имперского поведения США. ^{[ 60 ]} Сопротивление активной оккупации чужой территории привело к политике оказания влияния другими средствами, включая управление другими странами с помощью суррогатных или марионеточных режимов , где непопулярные внутри страны правительства выживают только благодаря поддержке США. ^{[ 61 ]}

Карта «Большой Америки» ок. 1900 г. , включая заморские территории

В качестве примера иногда приводят Филиппины. После обретения Филиппинами независимости США продолжали управлять страной через сотрудников ЦРУ, таких как Эдвард Лэнсдейл . Как отмечают Рэймонд Боннер и другие историки, Лэнсдейл контролировал карьеру президента Рамона Магсайсая , дойдя до того, что физически избил его, когда филиппинский лидер попытался отвергнуть речь, написанную для него ЦРУ. Американские агенты также накачали наркотиками действующего президента Эльпидио Квирино и подготовились к убийству сенатора Кларо Ректо . ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Выдающийся филиппинский историк Роланд Симбулан назвал ЦРУ « тайным аппаратом империализма США на Филиппинах ». ^{[ 64 ]}

США сохранили десятки военных баз, в том числе несколько крупных. Кроме того, независимость Филиппин была квалифицирована законодательством, принятым Конгрессом США . Например, Закон о торговле Белл предусматривал механизм, посредством которого в США могли устанавливаться импортные квоты на филиппинские товары, которые «вступают или могут вступить в серьезную конкуренцию с аналогичными товарами, произведенными в Соединенных Штатах». Кроме того, он требовал, чтобы гражданам и корпорациям США был предоставлен равный доступ к филиппинским минералам, лесам и другим природным ресурсам. ^{[ 65 ]} На слушаниях в сенатском комитете по финансам помощник госсекретаря по экономическим вопросам Уильям Л. Клейтон назвал закон «явно несовместимым с основной внешнеэкономической политикой этой страны» и «явно несовместимым с нашим обещанием предоставить Филиппинам подлинную независимость». ." ^{[ 66 ]}

1918: Вильсонианская интервенция

Когда Первая мировая война в Европе разразилась , президент Вудро Вильсон пообещал Америке нейтралитет на протяжении всей войны. Это обещание было нарушено, когда Соединенные Штаты вступили в войну после телеграммы Циммермана . это была «война за империю» за контроль над огромными запасами сырья в Африке и других колонизированных регионах. По словам современного историка и лидера гражданских прав В.Б. Дюбуа , ^{[ 67 ]} Совсем недавно историк Говард Зинн утверждает, что Вильсон вступил в войну, чтобы открыть международные рынки для излишков производства США. Он цитирует собственное заявление Вильсона о том, что

Уступки, полученные финансистами, должны быть защищены государственными министрами, даже если при этом будет нарушен суверенитет несогласных наций... двери закрытых наций должны быть выбиты.

В записке госсекретарю Брайану президент назвал свою цель « открытой дверью в мир». ^{[ 68 ]} Ллойд Гарднер отмечает, что первоначальное избегание мировой войны Вильсоном не было мотивировано антиимпериализмом; он опасался, что « белой цивилизации и ее господству в мире » угрожают «великие белые нации», уничтожающие друг друга в бесконечной битве. ^{[ 69 ]}

Несмотря на официальную доктрину президента Вильсона о моральной дипломатии, направленную на то, чтобы «сделать мир безопасным для демократии», некоторые из его действий в то время можно рассматривать как империализм, направленный на то, чтобы остановить развитие демократии в таких странах, как Гаити . ^{[ 70 ]} Соединенные Штаты вторглись на Гаити 28 июля 1915 года, и американское правление продолжалось до 1 августа 1934 года. Историк Мэри Ренда в своей книге « Захват Гаити » говорит об американском вторжении на Гаити с целью добиться политической стабильности посредством контроля США. По словам Ренды, американское правительство не верило, что Гаити готова к самоуправлению или демократии. Чтобы добиться политической стабильности на Гаити, Соединенные Штаты обеспечили контроль и интегрировали страну в международную капиталистическую экономику, не позволяя Гаити практиковать самоуправление или демократию. Хотя до американского вмешательства на Гаити в течение многих лет существовало собственное правительство, правительство США считало Гаити непригодным для самоуправления. Чтобы убедить американскую общественность в справедливости вмешательства, правительство Соединенных Штатов использовало патерналистскую пропаганду, изображая политический процесс в Гаити как нецивилизованный. Правительство Гаити согласилось бы на условия США, включая американский надзор за экономикой Гаити. Такой прямой контроль над гаитянской экономикой усилил бы пропаганду США и еще больше укрепил бы представление о некомпетентности гаитян в вопросах самоуправления. ^{[ 71 ]}

В Первой мировой войне США, Великобритания и Россия были союзниками в течение семи месяцев, с апреля 1917 года до захвата большевиками власти в России в ноябре. Активное недоверие возникло сразу же, поскольку еще до Октябрьской революции британские офицеры были замешаны в « деле Корнилова» — попытке государственного переворота , совершенной русской армией против Временного правительства. ^{[ 72 ]} Тем не менее, как только большевики взяли Москву, британское правительство начало переговоры, чтобы попытаться удержать их в военных действиях. Британский дипломат Брюс Локхарт наладил отношения с несколькими советскими чиновниками, включая Льва Троцкого , и последний одобрил первоначальную военную миссию союзников по обеспечению безопасности Восточного фронта , который терпел крах в результате революционных потрясений. В конечном итоге глава советского государства В. И. Ленин решил, что большевики договорятся мирно с центральными державами по Брест-Литовскому мирному договору . Этот сепаратный мир привел к презрению союзников к Советам, поскольку он оставил западным союзникам сражаться с Германией без сильного восточного партнера. Секретная разведывательная служба при поддержке американского дипломата Дьюитта К. Пула спонсировала попытку государственного переворота в Москве с участием Брюса Локхарта и Сидни Рейли , которая включала покушение на Ленина. Большевики приступили к закрытию посольств Великобритании и США. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Напряженность между Россией (включая ее союзников) и Западом приобрела острый идеологический характер. В ужасе от массовых казней белых, экспроприации земель и широкомасштабных репрессий, военная экспедиция союзников теперь помогала антибольшевистским белым в Гражданской войне в России , при этом США тайно оказывали поддержку. ^{[ 75 ]} самодержавному и антисемитскому генералу Александру Колчаку . ^{[ 76 ]} Всего в России было размещено более 30 000 западных военнослужащих . ^{[ 77 ]} Это было первое событие, которое сделало российско-американские отношения предметом серьезной и долгосрочной озабоченности лидеров каждой страны. Некоторые историки, в том числе Уильям Эпплман Уильямс и Рональд Поваски , связывают истоки Холодной войны с этим конфликтом. ^{[ 78 ]}

Вильсон предпринял семь вооруженных интервенций – больше, чем любой другой президент. ^{[ 79 ]} Оглядываясь назад на эпоху Вильсона, генерал Смедли Батлер , руководитель экспедиции на Гаити и самый титулованный морской пехотинец того времени, считал, что практически все операции были экономически мотивированы. ^{[ 80 ]} В своей речи 1933 года он сказал:

Я был рэкетиром, гангстером капитализма. Я подозревал, что в то время был всего лишь частью рэкета. Теперь я в этом уверен... Я помог сделать Мексику, особенно Тампико, безопасной для американских нефтяных интересов в 1914 году. Я помог сделать Гаити и Кубу достойным местом, где ребята из Национального городского банка могли собирать доходы. Я помогал в изнасилованиях. полдюжины центральноамериканских республик в пользу Уолл-стрит... Оглядываясь назад, я чувствую, что мог бы дать Аль Капоне несколько намеков. Лучшее, что он мог сделать, — это вести свой рэкет в трех округах. Я работал на трех континентах. ^{[ 81 ]}

1920–1930-е годы: американский империализм между войнами

Америка выходит на Ближний Восток

После Первой мировой войны британцы сохранили оккупацию Ближнего Востока, особенно Турции и частей бывшей османской территории после распада империи. ^{[ 82 ]} Оккупация привела к быстрой индустриализации, которая привела к открытию сырой нефти в Персии в 1908 году, вызвав бум в экономике Ближнего Востока. ^{[ 83 ]} Нефтяная промышленность Соединенных Штатов начала расти после Первой мировой войны, что вызвало возросшее желание выйти на Ближний Восток. В 1919 году нефтяные компании США из Нью-Йорка и Нью-Джерси попытались проникнуть в регион Месопотамии и Палестины, но были запрещены Резолюцией Сан-Ремо , соглашением Лиги Наций, которое разделило большинство претензий на ближневосточную нефть между Францией и Великобританией. В следующем году Госдепартамент США оспорил резолюцию, используя политику открытых дверей , позволяющую большему количеству американских нефтяных компаний войти на Ближний Восток. Британцы сопротивлялись проникновению Соединенных Штатов на Ближний Восток, но в 1928 году открыли торговлю турецкой нефтью с США, чтобы смягчить конкуренцию.

К 1930-м годам Соединенные Штаты закрепились на Ближнем Востоке благодаря серии приобретений через Standard Oil of California (SOCAL) , которая обеспечила США контроль над саудовской нефтью. ^{[ 82 ]} Права на нефть вскоре были переданы компании California-Arabian Standard Oil Company (CASOC), базирующейся в Делавэре, и приобретение было зарегистрировано в долларах США. Эта сделка закрепила измерение нефти с использованием доллара США, отказавшись от британского фунта, что увеличило влияние Соединенных Штатов на Ближнем Востоке.

Для США было ясно, что дальнейшая экспансия ближневосточной нефти невозможна без дипломатического представительства. В 1939 году CASOC обратился в Госдепартамент США с просьбой об укреплении политических отношений с Саудовской Аравией . Этот призыв был проигнорирован до тех пор, пока Германия и Япония не предприняли аналогичные попытки после начала Второй мировой войны . ^{[ 82 ]} Влияние GRO на Ближнем Востоке продолжало расти на протяжении 1940-х годов, после вступления США во Вторую мировую войну и защиты саудовской нефти.

1941–1945: Вторая мировая война.

В начале Второй мировой войны у США было несколько территорий в Тихом океане. Большинство этих территорий представляли собой военные базы, такие как Мидуэй, Гуам, остров Уэйк и Гавайи. Внезапное нападение Японии на Перл-Харбор в конечном итоге привело к вступлению в войну США. Япония также предприняла несколько атак на другие американские территории, такие как Гуам и остров Уэйк. К началу 1942 года Япония также смогла захватить Филиппинские острова. В конце кампании на Филиппинских островах генерал Макартур заявил: «Я прошел и вернусь» в ответ на то, что американцы уступили остров японцам. ^{[ 84 ]} Потеря американских территорий завершила решающую битву за Мидуэй . Битва за Мидуэй — американское наступление, направленное на то, чтобы не дать острову Мидуэй попасть под контроль Японии. Это привело к оттеснению американских войск и возвращению американских территорий. Против японцев велось много сражений, которые вернули как союзные территории, так и японские территории. В октябре 1944 года американцы приступили к осуществлению своего плана по возвращению Филиппинских островов. Японские войска на острове сдались в августе 1945 года. После капитуляции Японии 2 сентября 1945 года Соединенные Штаты оккупировали и реформировали Японию вплоть до 1952 года. Максимальное географическое расширение американского прямого политического и военного контроля произошло после мировой войны. Вторая война , в период после капитуляции и оккупации Германии и Австрии в мае, а затем Японии и Кореи в сентябре 1945 года и до того, как Соединенные Штаты предоставили Филиппинам независимость 4 июля 1946 года . ^{[ 85 ]}

Большой район

В октябрьском отчете 1940 года Франклину Рузвельту Боуман написал, что «правительство США заинтересовано в любом решении в любой точке мира, которое затрагивает американскую торговлю. В широком смысле торговля является матерью всех войн». В 1942 году этот экономический глобализм был сформулирован в секретных документах как концепция «Великой территории». США должны будут иметь контроль над «Западным полушарием, континентальной Европой и Средиземноморским бассейном (исключая Россию), Тихоокеанским регионом и Дальним Востоком, а также Британской империей (исключая Канаду)». Большая зона охватывала все известные основные нефтеносные районы за пределами Советского Союза, в основном по указанию корпоративных партнеров, таких как Комитет по иностранной нефти и Военный совет нефтяной промышленности. ^{[ 86 ]} Таким образом, США избегали явного территориального приобретения, подобного захвату европейских колониальных империй, поскольку оно было слишком дорогостоящим, выбирая более дешевый вариант — заставить страны открыть свои двери для американских деловых интересов. ^{[ 87 ]}

Хотя Соединенные Штаты были последней крупной воюющей стороной, присоединившейся ко Второй мировой войне , они начали планировать послевоенный мир с самого начала конфликта. Это послевоенное видение зародилось в Совете по международным отношениям (CFR), организации, возглавляемой экономической элитой, которая стала интегрированной в руководство правительства. Группа CFR по изучению войны и мира предложила свои услуги Государственному департаменту в 1939 году, и было создано секретное партнерство для послевоенного планирования. Лидеры CFR Гамильтон Фиш Армстронг и Уолтер Х. Мэллори рассматривали Вторую мировую войну как «грандиозную возможность» для США стать «главной державой в мире». ^{[ 88 ]}

Это видение империи предполагало необходимость того, чтобы США «контролировали мир» после войны. Это было сделано в первую очередь не из альтруизма, а из экономического интереса. Исайя Боуман , ключевой связующий звено между CFR и Госдепартаментом, предложил «американское экономическое жизненное пространство ». Это основано на идеях Time-Life издателя Генри Люса , который (в своем эссе « Американский век ») написал: «Тирания может требовать большого количества жизненного пространства, [но] свобода требует и будет требовать гораздо большего жизненного пространства, чем Тирания. " По словам биографа Боумена Нила Смита :

Понятие «американского жизненного пространства» лучше, чем «Американский век» или «Pax Americana», отражает конкретную и глобальную историческую географию прихода США к власти. После Второй мировой войны глобальная мощь больше не будет измеряться количеством колонизированных земель или властью над территорией. Скорее, глобальная мощь измерялась непосредственно в экономических терминах. Торговля и рынки теперь фигурируют в качестве экономических связующих звеньев глобальной власти, и этот сдвиг был подтвержден в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, которое не только положило начало международной валютной системе, но и учредило два центральных банковских учреждения — Международный валютный фонд и Всемирный банк — для надзора за ситуацией. мировая экономика. Они представляли собой первые элементы экономической инфраструктуры послевоенного американского жизненного пространства. ^{[ 89 ]}

Рузвельт пообещал: Гитлер получит жизненное пространство, глобальное американское. ^{[ 90 ]}

1947–1952: Холодная война в Западной Европе: «Империя по приглашению».

До своей смерти в 1945 году президент Рузвельт планировал как можно скорее вывести все американские войска из Европы. Действия СССР в Польше и Чехословакии заставили его преемника Гарри Трумэна пересмотреть свое решение. Вашингтонские политики, находившиеся под сильным влиянием Джорджа Кеннана , полагали, что Советский Союз представлял собой экспансионистскую диктатуру, которая угрожала американским интересам. По их теории, слабость Москвы заключалась в том, что ей приходилось продолжать расширяться, чтобы выжить; и что, сдерживая или останавливая его рост, можно достичь стабильности в Европе. Результатом стала доктрина Трумэна (1947 г.). Первоначально касавшийся только Греции и Турции, Совет национальной безопасности №68 (1951 г.) распространил доктрину Трумэна на весь некоммунистический мир. Соединенные Штаты больше не могли различать национальную и глобальную безопасность. ^{[ 91 ]} Следовательно, доктрина Трумэна была описана как «глобализация» доктрины Монро. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Вторым, не менее важным соображением, была необходимость восстановления мировой экономики, что потребовало перестройки и реорганизации Европы для обеспечения роста. Этот вопрос, в большей степени, чем советская угроза, стал основным стимулом реализации плана Маршалла 1948 года.

Третьим фактором было осознание, особенно Великобританией и тремя странами Бенилюкса , необходимости военного вмешательства США. ^{[ нужны разъяснения ]} Гейр Лундестад прокомментировал важность «рвения, с которым Америка добивалась дружбы и приветствовала ее руководство… В Западной Европе Америка построила империю «по приглашению»». ^{[ 94 ]}

В то же время США вмешались в политику Италии и Франции, чтобы очистить выборных коммунистических чиновников , которые могли бы выступить против таких приглашений. ^{[ 95 ]} В конечном итоге Соединенные Штаты развернут операцию «Гладио» в нескольких странах Европы. Это означало бы, что США будут оказывать поддержку крайне правым организациям в Италии и Турции в годы лидерства (Италия) и в период политического насилия в Турции (1976–1980) в рамках противопартизанской борьбы .

1950–1959: холодная война за пределами Европы.

Окончание Второй мировой войны и начало Холодной войны привели к увеличению интереса США к Латинской Америке . После гватемальской революции в Гватемале произошло расширение трудовых прав и земельные реформы , которые предоставили собственность безземельным крестьянам. ^{[ 96 ]} Лоббирование со стороны United Fruit Company , на прибыль которой повлияла эта политика, а также страх перед коммунистическим влиянием в Гватемале завершились тем, что США поддержали операцию PBFortune по свержению президента Гватемалы Хакобо Арбенса в 1952 году. План включал предоставление оружия изгнанным гватемальским военным. офицер Карлос Кастильо Армас , который должен был возглавить вторжение из Никарагуа. ^{[ 97 ]} Кульминацией этого стал государственный переворот в Гватемале в 1954 году . Последующая военная хунта взяла на себя диктаторскую власть, запретила оппозиционные партии и отменила социальные реформы революции. США будут продолжать поддерживать Гватемалу во время холодной войны, в том числе во время геноцида в Гватемале. ^{[ 98 ]} в котором погибло до 200 000 человек. После переворота американские предприятия увидели возвращение влияния в стране как на государственном уровне правительства, так и в экономике. ^{[ 99 ]}

15 марта 1951 года иранский парламент принял предложенный Мохаммедом Мосаддыком закон о национализации Англо-Персидской нефтяной компании , которая получала значительные доходы от иранской нефти, в большей степени, чем само иранское правительство. Мосаддык был избран премьер-министром Меджлисом позже в 1952 году. Поддержка Мосаддыка со стороны Туде , а также бойкот различных предприятий против национализированной промышленности привели к опасениям Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, что Иран обратится к коммунизму. Америка официально сохраняла бы нейтралитет, но ЦРУ поддержало различных кандидатов на выборах в законодательные органы Ирана в 1952 году . ^{[ 100 ]}

В конце 1952 года, когда Мосаддык оставался у власти, ЦРУ начало операцию «Аякс» с целью свержения Мосаддыка. при поддержке Великобритании ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Переворот привел к усилению власти монархии, которая превратилась из конституционной монархии в авторитарную нацию. После переворота шах согласился заменить Англо-Иранскую нефтяную компанию консорциумом, состоящим из British Petroleum и восьми европейских и американских нефтяных компаний. В августе 2013 года правительство США официально признало роль США в перевороте, опубликовав большую часть ранее засекреченных правительственных документов, которые показывают, что оно отвечало как за планирование, так и за осуществление переворота, включая подкуп иранских политиков, сотрудников службы безопасности и армейские высокопоставленные чиновники, а также пропаганда в поддержку переворота. ^{[ 104 ]}

В 1958 году Кубинская революция привела к свержению поддерживаемого США кубинского диктатора Фульхенсио Батисты . Соединенные Штаты Америки имели значительное влияние на экономику Кубы. К 1950 году американские инвесторы владели 44 из 161 сахарного завода на Кубе и чуть более 47% от общего объема производства сахара. ^{[ 105 ]} К 1906 году до 15% Кубы принадлежало американским землевладельцам. ^{[ 106 ]} Сюда входили 632 000 акров сахарных земель, 225 000 акров табака, 700 000 акров фруктов и 2 750 000 акров горнодобывающих земель, а также четверть банковской отрасли. ^{[ 106 ]} После того, как Фидель Кастро стал президентом Кубы, опасения по поводу коммунистического влияния на Кубе привели к тому, что ЦРУ подготовило армию, целью которой было вторжение на Кубу, назначение Хосе Миро Кардоны президентом и защита американских интересов в регионе. Последующее вторжение в залив Свиней не достигло ни одной из своих целей. Неспособность Америки свергнуть Кастро привела к операции «МАНГУС» , целью которой было свержение правительства Кубы. ^{[ 107 ]} В операции использовалась экономическая война посредством эмбарго против Кубы, «чтобы вызвать неспособность коммунистического режима удовлетворить экономические потребности Кубы», дипломатическая инициатива по изоляции Кубы и психологические операции , «чтобы все больше направить недовольство людей против режима». ^{[ 108 ]} Эмбарго США против Кубы продолжается и по сей день.

1945–1970: Азиатско-Тихоокеанский регион и «имперский интернационализм».

За пределами Европы американский империализм имел более отчетливо иерархическую структуру «с гораздо более слабыми либеральными характеристиками». Политика «холодной войны» часто оказывалась против полной деколонизации, особенно в Азии. Решение Соединенных Штатов колонизировать некоторые тихоокеанские острова (которые ранее принадлежали японцам) в 1940-х годах прямо противоречило американской риторике против империализма. Генерал Дуглас Макартур назвал Тихий океан «англосаксонским озером». В то же время США не претендовали на государственный контроль над большей частью материковой территории, но культивировали дружественных членов элит деколонизированных стран — элит, которые часто были диктаторскими, как в Южной Корее, Тайване, Индонезии и Южном Вьетнаме.

В Корее США оккупировали южную половину полуострова в 1945 году и распустили Социалистическую Народную Республику Корея . После этого США быстро вступили в союз с Ли Сын Маном , лидером борьбы против Корейской Народной Республики , провозгласившей временное правительство. Было много противодействия разделению Кореи , включая восстания коммунистов, такие как восстание в Чеджу в 1948 году и дальнейшие коммунистические партизаны в Корейской войне . Восстание на Чеджу было жестоко подавлено и привело к гибели 30 000 человек, большинство из которых были мирными жителями. Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года, положив начало Корейской войне . ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} После принятия 68-го документа Совета национальной безопасности и последующей войны в Корее США приняли политику « отката » против коммунизма в Азии. Джон Тирман , американский политический теоретик, утверждал, что на эту политику сильно повлияла империалистическая политика Америки в Азии в 19 веке, целью которой была христианизация и американизация крестьянских масс. ^{[ 111 ]} В следующем конфликте США руководили масштабной бомбардировкой Северной Кореи . Всего на Корею было сброшено 635 000 тонн бомб, в том числе 32 557 тонн напалма. ^{[ 112 ]}

Во Вьетнаме США воздерживались от своей антиимпериалистической риторики, оказывая материальную поддержку Французской империи в колониальной борьбе с повстанцами . Под влиянием политики Великой зоны США в конечном итоге взяли на себя военную и финансовую поддержку южновьетнамского государства против вьетнамских коммунистов после первой Первой войны в Индокитае . США и Южный Вьетнам опасались, что Хо Ши Мин победит на общенациональных выборах. Они оба отказались подписывать соглашения на Женевской конференции 1954 года, утверждая, что честные выборы в Северном Вьетнаме невозможны. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} Начиная с 1965 года США направили множество боевых подразделений для борьбы с солдатами Вьетконга и Северного Вьетнама в Южном Вьетнаме, причем боевые действия распространились на Северный Вьетнам , Лаос и Камбоджу . Во время войны Мартин Лютер Кинг-младший назвал американское правительство «величайшим распространителем насилия в современном мире». ^{[ 115 ]} Первоначально основанная на прекращении распространения коммунизма в Южном Вьетнаме, война и ее мотивы постепенно начали терять свою динамику в оправдании ущерба, который война нанесла обеим сторонам. Особенно на внутреннем фронте, где к 1970 году две трети американского общества выступали против войны.

Война во Вьетнаме также привела к распространению конфликта на соседние Лаос и Камбоджу . В обоих случаях проводились масштабные бомбардировки в рамках операции «Бочка» , в результате которой Лаос стал «нацией, подвергшейся наибольшему количеству бомбардировок в истории». ^{[ 116 ]} Меню операций и операция «Сделка свободы» .

После гибели шести генералов индонезийской армии, в которой Сухарто обвинил Коммунистическую партию Индонезии , и неудавшейся попытки государственного переворота, предпринятого Движением 30 сентября , по всей стране началась антикоммунистическая чистка под руководством Сухарто и армии. Последующие убийства привели к гибели до 1 000 000 человек. Хотя по некоторым оценкам число погибших составляет 2 или 3 миллиона человек. Этнические китайцы, профсоюзные деятели, учителя, активисты, художники, этнические яванцы абанганы , этнические китайцы , атеисты , так называемые « неверующие » и предполагаемые левые также были среди целевых групп в убийствах. Джеффри Б. Робинсон, профессор истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , утверждал, что влиятельные иностранные государства, в частности Соединенные Штаты, Великобритания и их союзники, сыграли важную роль в содействии и поощрении кампании массовых убийств, проводимой индонезийской армией, а без такой поддержки убийства не произошло бы. ^{[ 117 ]} Политические изменения, произошедшие с массовыми убийствами, привели не только к чистке Коммунистической партии, но и к сдвигу внешней политики Индонезии в сторону Запада и капитализма. ^{[ 118 ]} Более того, массовые убийства привели к расширению американских рынков в Индонезию. К 1967 году такие компании, как Freeport Sulphur , Goodyear Tire and Rubber Company , General Electric , American Express , Caterpillar Inc. , StarKist , Raytheon Technologies и Lockheed Martin , начали изучать возможности бизнеса в Индонезии. ^{[ 119 ]} В рассекреченных документах, опубликованных посольством США в Джакарте в октябре 2017 года, говорится, что правительство США с самого начала имело подробную информацию о массовых убийствах. Документы показали, что правительство США активно поощряло и содействовало резне индонезийской армии для продвижения своих геополитических интересов в регионе. ^{[ 120 ]}

1970 г. и далее: операция «Кондор» и смена режима в Латинской Америке.

К концу 1960-х годов Соединенные Штаты имели более миллиона солдат в 30 странах, были членом четырех региональных оборонительных союзов и активным участником пятого, имели договоры о взаимной обороне с 42 странами, были членом 53 международных организаций. и оказывал военную или экономическую помощь почти 100 странам по всему миру. ^{[ 121 ]}

С 1968 по 1989 год Соединенные Штаты Америки поддерживали кампанию политических репрессий и государственного терроризма , включающую разведывательные операции, ЦРУ при поддержке государственные перевороты и убийства левых и социалистических лидеров в Южной Америке в рамках операции «Кондор» . ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} Он был официально реализован в ноябре 1975 года правыми диктатурами Южной Южного конуса Америки в Чили, Аргентине, Бразилии, Боливии, Перу, Уругвае и Парагвае при значительной поддержке США. ^{[ 124 ]}

В 1970 году Сальвадор Альенде из Социалистической партии Чили победил на выборах независимого Хорхе Алессандри и христианского демократа Радомиро Томича . После инаугурации наступил период социальных и политических волнений между Конгрессом Чили , в котором доминировали правые партии, и чилийскими левыми. Экономическую войну вёл Вашингтон . Президент США Ричард Никсон пообещал «не допустить прихода Альенде к власти или свергнуть его», нанеся ущерб чилийской экономике. ^{[ 125 ]}

11 сентября 1973 года президент Альенде был свергнут чилийскими вооруженными силами , которые привели к власти неолиберальный режим Аугусто Пиночета . Правительство США финансировало и поддержало переворот. ^{[ 126 ]} К 1970 году американская производственная компания ITT Corporation владела 70% Chitelco (Чилийской телефонной компании). Во время выборов ЦРУ использовало ITT, чтобы скрыть источник финансирования Соединенных Штатов от оппонентов Альенде. ^{[ 127 ]} Документ, опубликованный Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) в 2000 году, показал, что ЦРУ поддерживало Пиночета и военную хунту после свержения Альенде и что оно сделало многих офицеров Пиночета платными контактами с ЦРУ или вооруженными силами США. ^{[ 128 ]}

До переворота правительство Альенде без каких-либо выплат национализировало более 300 чилийских и иностранных компаний. Среди этих компаний около 40 имели американские инвестиции. ^{[ 129 ]} К октябрю 1973 года компания Crown Cork and Seal была возвращена своему прежнему руководству, и в течение первых двух недель после переворота большинство национализированных компаний были возвращены в руки своих бывших частных менеджеров.

В результате государственного переворота 1976 года аргентинские вооруженные силы свергли президента Исабель Перон , которая была избрана на президентских выборах 1973 года , положив начало военной диктатуре генерала Хорхе Рафаэля Виделы . Переворот и военная диктатура были поддержаны правительством США. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} После переворота и последовавшей за ним Грязной войны такие компании, как Ford Motors, получили прибыль от военной диктатуры, арестовав, подвергнув пыткам и исчезновения до 30 000 рабочих и профсоюзных деятелей. ^{[ 132 ]} Например, в 1975 году дочерняя компания Ford в Аргентине сообщила о рентабельности в -18%, но к 1977 году она составила 10%. ^{[ 133 ]}

В 2019 году во время политического кризиса в Боливии появились обвинения в том, что Америка поддержала крайне правые силы, выступающие против Моралеса, в перевороте против социалистического правительства Боливии. После переворота Эво Моралес заявил, что Америка поддержала переворот, чтобы иметь легкий доступ к запасам лития Боливии, которые являются одними из крупнейших в мире. ^{[ 134 ]} Многие американские чиновники поддержали свержение Моралеса, например Майк Помпео , который сказал: «Соединенные Штаты аплодируют боливийскому сенатору Жанин Анез за то, что она выступила в качестве временного президента государства, чтобы провести свою страну через этот демократический переход». ^{[ 135 ]} Эти настроения были поддержаны администрацией Байдена . ^{[ 136 ]} Боливийские министры, такие как Артуро Мурильо, получали взятки от нескольких американских граждан за контракты на поставку слезоточивого газа и другого оружия, отмытого из американских банков. ^{[ 137 ]}

1990 г. Вперед: Война с террором и действия на Ближнем Востоке

В 1990 году Ирак под руководством баасистского правительства Саддама Хусейна вторгся в Кувейт . Несмотря на сообщения тогдашнего посла США Эйприл Глэспи о том, что «у нас нет мнения по поводу ваших арабо-арабских конфликтов» и что «кувейтский вопрос не связан с Америкой», США после осуждения Ирака Организацией Объединенных Наций подготовились к военным действиям. действия в Персидском заливе. Профессора Джон Миршаймер и Стивен Уолт утверждали, что Саддам обратился к США, чтобы узнать, как они отреагируют на вторжение в Кувейт. Они утверждали, что комментарий Глэспи о том, что «[у нас] нет мнения по поводу арабо-арабских конфликтов, как и ваши разногласия по границе с Кувейтом», и что Госдепартамент США ранее сказал Саддаму, что у Вашингтона «нет особых обязательств по обороне или безопасности в отношении Кувейт.' В результате США фактически дали Ираку зеленый свет. ^{[ 138 ]}

Последующая война в Персидском заливе не сопровождалась дальнейшими боевыми действиями в течение более пяти месяцев после того, как Ирак аннексировал Кувейт. В этот переходный период произошло наращивание американских, французских и британских войск в Саудовской Аравии. Тем временем ряд резолюций Организации Объединенных Наций сначала потребовали вывода иракских войск из Кувейта, затем ввели экономические санкции против Ирака и, наконец, установили крайний срок для вывода иракских войск в ожидании военных действий. 3664 иракских мирных жителя были убиты во время войны. ^{[ 139 ]} до 1500 из них погибли в результате взрыва убежища Амирии . Общее количество погибших среди гражданского населения в Ираке, вызванных повреждением инфраструктуры и доступом к еде и воде в результате бомбардировок США, достигло 100 000 человек. Еще одним источником разногласий в ходе войны в Персидском заливе было « Шоссе смерти» . Во время наступления коалиции под руководством США американские, канадские, британские и французские самолеты и сухопутные войска атаковали отступающих иракских военнослужащих, пытавшихся покинуть Кувейт в ночь с 26 на 27 февраля 1991 года в соответствии с первоначальной резолюцией ООН 660 от 2 августа 1990 г., и что в колонне были кувейтские заложники и беженцы. ^{[ 140 ]} Бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк утверждал, что эти нападения нарушили общую статью 3 Третьей Женевской конвенции , которая запрещает убийство солдат, которые «вышли из боя». ^{[ 141 ]}

Профессор Джордж Клэй Ки-младший утверждал, что отчасти мотивация войны в Персидском заливе была вызвана желанием отвлечься от различных кризисов в Америке того времени, таких как « пятерка Китинга », государственный долг, выросший до 3 триллионов долларов, растущая торговля дефицит, безработица, рост преступности и растущее имущественное неравенство. ^{[ 142 ]} Он также утверждал, что другими очень важными мотивирующими факторами войны были стратегические факторы, такие как страх последующего вторжения в Саудовскую Аравию и другие проамериканские монархии в Аравии. ^{[ 143 ]} Также опасались, что контроль Ирака над регионом Персидского залива нанесет ущерб доступу Соединенных Штатов к основному коридору международной торговли. Профессор Ки также привел доводы в пользу различных экономических факторов, стоящих за вторжением. Администрация Буша подсчитала, что аннексия Ираком Кувейта приведет к тому, что Ирак будет контролировать до 45% мировой добычи нефти. ^{[ 143 ]} а поскольку крупные банки, такие как Bank of America, имели значительные доли в нефтяной промышленности (различные государства Персидского залива сэкономили более 75 миллиардов долларов в американских банках), существовали опасения по поводу потенциального экономического кризиса из-за аннексии. ^{[ 144 ]}

В 2003 году США под руководством Джорджа Буша-младшего вторглись в Ирак . Большая часть обоснования вторжения исходила из утверждений о том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения, а также из теории заговора о том, что Ирак поддерживал Аль-Каиду . Комиссия по терактам 11 сентября пришла к выводу, что нет никаких доказательств какой-либо связи между режимом Саддама и Аль-Каидой. ^{[ 145 ]} Никаких запасов ОМУ или активной программы ОМУ в Ираке так и не было обнаружено. ^{[ 146 ]} Оценки количества погибших в результате войны варьируются от 151 000 до более чем 1 миллиона. Война в Ираке привела к свержению Саддама Хусейна и падению правительства Баасистов, но быстро переросла в период повстанческого движения . Хотя война официально закончилась в 2011 году, повстанческое движение продолжало достигать кульминации в росте Исламского государства как в Сирии, так и в Ираке. Война в Ираке и последовавшие за ней межрелигиозные конфликты и нестабильность считаются причиной подъема ИГИЛ в 2010-х годах. ^{[ 147 ]}

Американские компании выиграли от войны в Ираке. Сообщается, что обвиняемый оборонный подрядчик Брент Р. Уилкс пришел в восторг, когда услышал, что Соединенные Штаты собираются вступить в войну с Ираком. «Он и некоторые из его топ-менеджеров были по-настоящему увлечены войной», — сказал бывший сотрудник. «Брент сказал, что это создаст новые возможности для компании. Он был очень рад вести бизнес на Ближнем Востоке». ^{[ 148 ]} Одним из крупнейших спекулянтов войны в Ираке была нефтесервисная корпорация Halliburton . Halliburton получила 39,5 миллиардов долларов в виде «федеральных контрактов, связанных с войной в Ираке». ^{[ 149 ]} Более того, из 14 триллионов долларов, потраченных Пентагоном после начала войны с террором, от трети до половины достались оборонным подрядчикам. ^{[ 150 ]} К 2013 году подрядчики в Ираке получили прибыль в размере 130 миллиардов долларов. ^{[ 151 ]}

Вторжение в Ирак и последующая Временная коалиционная администрация начали разрушать централизованно планируемую экономику Ирака . Пол Бремер , исполнительный директор Коалиционной временной администрации Ирака, планировал реструктурировать иракскую государственную экономику на основе свободного рыночного мышления. Бремер снизил ставку корпоративного налога примерно с 45% до фиксированной ставки налога в 15% и разрешил иностранным корпорациям репатриировать всю прибыль, полученную в Ираке. Противодействие со стороны высокопоставленных иракских чиновников, а также плохая ситуация с безопасностью привели к тому, что план Бремера по приватизации не был реализован во время его пребывания в должности. ^{[ 152 ]} хотя его приказы остались в силе. Приказ CPA 39 заложил основу для полной приватизации в Ираке и разрешил 100% иностранное владение иракскими активами, а также укрепил позиции иностранных предприятий и инвесторов. Критики, такие как Наоми Кляйн, утверждали, что Приказ 39 CPA был разработан для создания максимально благоприятной среды для иностранных инвесторов, которая позволила бы американским корпорациям доминировать в экономике Ирака. ^{[ 153 ]}

Также спорным был Приказ 17 CPA , который предоставил всем иностранным подрядчикам, работающим в Ираке, иммунитет от «иракского судебного процесса », фактически гарантируя иммунитет от любого вида исков, гражданских или уголовных, за действия, которые подрядчики совершали на территории Ирака. ^{[ 154 ]} Приказ CPA 49 также предусматривал значительное снижение налогов для корпораций, работающих в Ираке, за счет снижения ставки с максимума 40% до максимума всего лишь 15% на доход. Более того, корпорации, сотрудничавшие с CPA, были освобождены от уплаты налогов. ^{[ 155 ]}

Доступ к иракской нефти считается важным мотивирующим фактором войны: Ирак утверждает, что после войны у Ирака было украдено нефти на 150 миллиардов долларов. ^{[ 156 ]} Генерал Джон Абизейд , командующий ЦЕНТКОМ с 2003 по 2007 год, сказал о войне в Ираке: «Прежде всего, я думаю, очень важно понять динамику, которая происходит на Ближнем Востоке, и, конечно, речь идет о нефти, во многом это касается нефть, и мы не можем этого отрицать». ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Однако нефть как повод для войны подвергалась критике со стороны различных комментаторов, таких как экономист Гэри С. Беккер , который заявил в 2003 году, что «если бы нефть была движущей силой жесткой линии администрации Буша в отношении Ирака, избегание войны было бы наиболее подходящим вариантом». политика". ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

В 2001 году, после событий 11 сентября, Соединенные Штаты возглавили многонациональное вторжение в управляемый талибами Афганистан . Заявленная цель состояла в том, чтобы ликвидировать Аль-Каиду , которая осуществила теракты под руководством Усамы бен Ладена , и лишить исламистских боевиков безопасной базы для операций в Афганистане путем свержения правительства Талибана. Перед вторжением, выступая на совместном заседании Конгресса США 20 сентября 2001 года, Джордж Буш потребовал от Талибана выдать Усаму бен Ладена и уничтожить базы Аль-Каиды. После периода авиаударов по Афганистану Талибан предложил выдать Усаму бен Ладена нейтральному государству, если будут представлены доказательства его причастности и если авиаудары по Афганистану прекратятся. ^{[ 161 ]} Несмотря на эти предложения, военные действия США начались вскоре после этого, и война официально началась 7 октября 2001 года в рамках операции «Несокрушимая свобода» . Вторжение принесло быстрый успех в течение следующих двух месяцев: 13 ноября коалиция захватила Кабул и свергла Талибан к 17 декабря. Однако Талибан продолжал бороться с повстанцами в течение следующих 20 лет. В 2021 году талибы отбили Кабул и одержали победу в Афганистане.

Частные военные подрядчики получили значительную прибыль от войны в Афганистане. К 2020 году у США в Афганистане было 22 562 контрактника, что почти вдвое превышало численность американских солдат. ^{[ 162 ]}

В 2011 году в рамках более широкой Арабской весны вспыхнули протесты в Ливии против Муаммара Каддафи , которые вскоре переросли в гражданскую войну. В ходе последовавшего конфликта коалиция под руководством НАТО начала военную интервенцию в Ливию для выполнения резолюции 1973 Совета Безопасности ООН . Первоначально усилиями в основном руководили Франция и Великобритания , но в рамках операции «Рассвет Одиссеи» командование было разделено с Соединенными Штатами . По данным Министерства здравоохранения Ливии, в результате атак было убито 114 мирных жителей и ранено 445 мирных жителей. ^{[ 163 ]}

Такие ученые, как Маттео Капассо, утверждают, что интервенция стала окончательным завершением более широкой войны с Ливией, начиная с 1970-х годов, посредством « дипломатии канонерок , военных бомбардировок , международных санкций и произвольного использования международного права». ^{[ 164 ]} Капассо утверждал, что война в Ливии привела к лишению Ливии ее автономии и ресурсов, а также к «общему ослаблению и фрагментации политического положения Африки и арабов, а также к удешевлению и/или прямому уничтожению человеческих жизней в странах третьего мира». ^{[ 165 ]}

Стратегия

Военные союзы США

Архитектор « Сдерживания » Джордж Кеннан спроектировал в 1948 году глобальную систему антироссийских альянсов, охватывающую все некоммунистические страны Старого Света. ^{[ 166 ]} Проект был встречен администрацией США с энтузиазмом. Не обращая внимания на изречение Джорджа Вашингтона избегать переплетения альянсов, в начале холодной войны Соединенные Штаты заключили 44 официальных союза и заключили множество других форм обязательств почти со 100 странами, большинством стран мира. ^{[ 167 ]} Некоторые наблюдатели охарактеризовали этот процесс как «пактоманию». ^{[ 168 ]}

Первым коллективным союзом времен холодной войны стал Пакт Рио в 1947 году, за которым последовал НАТО в 1949 году. Были добавлены десятки двусторонних официальных союзов и неформальных оборонительных партнерств. Большинство альянсов времен «холодной войны» остались нетронутыми, а НАТО значительно расширилось в период после «холодной войны». Вскоре после окончания холодной войны министр обороны США Дик Чейни пообещал, что Соединенные Штаты сохранят свои альянсы «в Европе, Азии/Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке/Персидском заливе, в Латинской Америке и в других местах». ^{[ 169 ]} «Примечательно, — заметил один наблюдатель, — что «где-то еще» осталось не так уж и много». ^{[ 170 ]} В 1995 году из 192 государств-членов ООН 84 были союзниками Америки. С точки зрения совокупного ВВП это соотношение составляло почти 17 к 1 по отношению к России, по сравнению с 1,8 к 1 по сравнению с Советским Союзом во время холодной войны. ^{[ 171 ]}

В 2010-х годах на эту сеть приходилось примерно 70% как мировых расходов на оборону, так и номинального мирового валового продукта. За редким исключением, страны с номинальным ВВП на душу населения выше среднего мирового уровня формально или неформально вступают в союз с Соединенными Штатами. ^{[ 172 ]} На противников в совокупности приходится менее 15% мировых расходов на оборону. ^{[ 173 ]}Более того, в отличие от большинства альянсов США, эти противники избегают объединения в военные союзы по принципу «нападение на одного» означает нападение на всех. Последним из таких альянсов является ОДКБ, основанная в 1992 году и по состоянию на 2024 год включающая Россию и четыре бывшие советские республики. Однополярность конфигурации альянса является беспрецедентной в мировой истории. ^{[ 174 ]} Глобальная сеть альянсов стала определяющей чертой внешней политики США. Пентагон называли «Меккой» министров национальной обороны. ^{[ 175 ]}

Это не союзы в вестфальском смысле, характеризующиеся балансом сил и непостоянством. Вместо этого они были связаны с римской клиентской системой во времена поздней республики. ^{[ 176 ]} Ученые называют сеть альянсов США системой «ступиц и спиц», «центром» которой являются Соединенные Штаты. Спицы не связаны между собой напрямую, но все они привязаны к одному и тому же концентратору. ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]} Аналогия «ступицы и спицы» используется в сравнительных исследованиях империй. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]} Однако, в отличие от более ранних империй, американское «имперское» присутствие во многом приветствовалось. ^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}^{[ 183 ]} Хотя все более ранние империи, особенно устойчивые, в некоторой степени существовали путем переговоров, сотрудничества и приглашений, в мире после 1945 года это приняло крайнюю форму. Несмотря на национальную гордость, большое количество государств, некоторые из которых недавно стали великими державами, « в массовом порядке отказываются от своего стратегического суверенитета ». Они размещают базы-гегемоны, частично покрывают расходы на их содержание, интегрируют свои стратегические силы под гегемонистское командование, вносят в эти силы 1-2% своего ВВП и вносят чаевые в военные, экономические и гуманитарные вклады в случае гегемонистских операций по всему миру. ^{[ 184 ]}

Военные базы США

Во время Второй мировой войны Франклин Рузвельт пообещал, что американский орел «будет летать высоко и наносить сильные удары». Но он сможет сделать это только в том случае, если у него будут безопасные места по всему миру. ^{[ 188 ]} Первоначально армия и флот не согласились. Но ведущий эксперт по «высоким полетам и сильным ударам» Кертис ЛеМэй поддержал: «Нам нужно было создать базы на разумном расстоянии; тогда мы могли бы бомбить и сжигать их, пока они не уйдут». ^{[ 189 ]} После войны возникла глобальная сеть баз. В документе NCS-162/2 от 1953 года говорилось: «Военная ударная мощь, необходимая для нанесения ответного удара, в обозримом будущем зависит от наличия баз в странах-союзниках». Базы были определены как стратегическая граница страны, определяющая сферу нерушимого военного господства Америки. ^{[ 190 ]} Чалмерс Джонсон утверждал в 2004 году, что американская версия колонии — это военная база. ^{[ 191 ]} Чип Питтс в 2006 году аналогичным образом утверждал, что существование американских баз в Ираке предполагает видение « Ирака как колонии ». ^{[ 192 ]}

В своей речи «Новые границы» в 1960 году Джон Ф. Кеннеди отметил, что границы Америки проходят на всех континентах. Окружение советско-китайского блока базами привело к созданию сети глобального масштаба. Размышляя о его происхождении, наблюдатель задался вопросом: какие два места в мире имеют меньше общего, чем замерзший Туле и тропический Гуам, расположенный на полпути вокруг света? Оба оказались основными оперативными районами Стратегического авиационного командования . ^{[ 193 ]} На Гуаме распространена шутка о том, что мало кто, кроме ядерных целей в Кемлине, знает, где находится их остров. ^{[ 194 ]}

Хотя такие территории, как Гуам , Виргинские острова США , Северные Марианские острова , Американское Самоа и Пуэрто-Рико, остаются под контролем США, США позволили многим своим заморским территориям или оккупациям получить независимость после Второй мировой войны . Примеры включают Филиппины (1946 г.), зону Панамского канала (1979 г.), Палау (1981 г.), Федеративные Штаты Микронезии (1986 г.) и Маршалловы Острова (1986 г.). Большинство из них до сих пор имеют на своих территориях базы США. В случае с Окинавой , которая перешла под управление США после битвы за Окинаву во время Второй мировой войны, это произошло вопреки местному общественному мнению на острове. ^{[ 195 ]} В 2003 году отчет Министерства обороны показал, что у США есть базы более чем в 36 странах мира. ^{[ 196 ]} включая базу Кэмп-Бондстил на спорной территории Косово . ^{[ 197 ]} С 1959 года Куба считает присутствие США в Гуантанамо незаконным. ^{[ 198 ]}

По состоянию на 2024 год Соединенные Штаты разместят около 160 000 своих военнослужащих, находящихся на действительной службе, за пределами Соединенных Штатов и их территорий. ^{[ 199 ]} В 2015 году Министерство обороны сообщило, что число баз, на которых были размещены или трудоустроены военные или гражданские лица, составило 587. Сюда входят только земля (где нет объектов), только объекты или объекты (когда основная земля не находится в собственности и не контролируется). правительством) и землю с удобствами (где и то, и другое присутствует). ^{[ 200 ]} Также в 2015 году книга Дэвида Вайна « Базовая нация » обнаружила 800 военных баз США, расположенных за пределами США, в том числе 174 базы в Германии, 113 в Японии и 83 в Южной Корее . Общая стоимость оценивалась в 100 миллиардов долларов в год. ^{[ 201 ]}

По данным The Huffington Post , «45 стран и территорий с небольшим демократическим правлением или вообще без него представляют более половины из примерно 80 стран, в настоящее время размещающих базы США. ... Исследование политолога Кента Колдера подтверждает то, что стало известно как « Гипотеза диктатуры»: Соединенные Штаты склонны поддерживать диктаторов [и другие недемократические режимы] в странах, где у них есть базы». ^{[ 202 ]}

Точно так же, как утверждают коллеги американского писателя Роберта Д. Каплана , римские гарнизоны были созданы для защиты границ империи и для наблюдения за территориями за ее пределами. ^{[ 203 ]} Для историка Макса Островского и исследователя международного права Ричарда А. Фалька это скорее контраст, чем сходство: «на этот раз нет ни границ, ни территорий за их пределами. Глобальный стратегический охват является беспрецедентным в феномене мировой истории». ^{[ 204 ]} «Соединенные Штаты по обстоятельствам и замыслу являются формирующейся глобальной империей, первой в мировой истории». ^{[ 205 ]} Роберт Каган написал на карте глобального развертывания США: « Солнце никогда не заходит ». ^{[ 206 ]}

Единое боевое командование

Глобальную сеть военных союзов и баз координирует Единое боевое командование (ОКК). ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]} По состоянию на 2024 год мир разделен между шестью географическими «командами». Истоки UCC коренятся во Второй мировой войне с ее глобальным масштабом и двумя основными театрами военных действий, расположенными на расстоянии половины мира друг от друга. Как и в случае с военными союзами и базами, ОГК была основана для ведения холодной войны, но надолго пережила это противостояние и расширилась. ^{[ 209 ]}

Дик Чейни , занимавший пост государственного секретаря в конце «холодной войны», заявил: «Система стратегического командования, контроля и связи должна продолжать развиваться в направлении единой глобальной структуры…» ^{[ 210 ]} Сохранение этой стратегической модели означало для некоторых, что «Соединенные Штаты будут придерживаться своей случайной гегемонии». ^{[ 211 ]} В 1998 году UCC определил советское «преемство»: бывшие советские республики в Европе и всей России были переданы в состав USEUCOM , а республики Центральной Азии — в USCENTCOM . USEUCOM простирался от Атлантики до Тихого океана. ^{[ 212 ]}

В 2002 году впервые вся поверхность Земли была разделена между командованиями США. Последний неназначенный регион — Антарктида — вошел в состав USPACOM , который простирался от полюса до полюса и охватывал половину земного шара; остальные географические команды прикрывали вторую половину. Историк Кристофер Келли в 2002 году задал вопрос: Америке необходимо учитывать, «каков оптимальный размер нетерриториальной империи». ^{[ 213 ]} Его коллега Макс Островский ответил: «Именно в том году ОГК дала точный ответ: 510 млн км. ²…" ^{[ 214 ]}

Канадский историк Майкл Игнатьев утверждает, что карта UCC передает идею архитектуры, лежащей в основе всего глобального порядка, и объясняет, как этот порядок поддерживается. ^{[ 215 ]} Национальная оборона США превращается в глобальную оборону. В четырехлетнем обзоре обороны 2014 года упоминаются «наши глобальные боевые командиры», то есть «наши» и «глобальные» одновременно. ^{[ 216 ]} Эти командующие оказывают сильное международное влияние и иногда связаны с римскими проконсулами (глава «Империя и альтернативные термины» ниже).

«Командование» в переводе на латынь означает «империя». Римляне использовали слово «командование» для обозначения своей сферы правления, содержащей номинально независимые государства. Позднее слово «империя» утратило первоначальное значение «повеления» и приобрело значение «империя». ^{[ 217 ]}

Факторы

Американская исключительность

На идеологическом уровне одним из мотивов глобального лидерства является идея американской исключительности . США занимают особое положение среди стран мира. ^{[ 218 ]} с точки зрения национального кредо , исторической эволюции, а также политических и религиозных институтов и происхождения. Философ Дуглас Келлнер прослеживает идентификацию американской исключительности как отдельного явления до французского наблюдателя XIX века Алексиса де Токвиля , который пришел к выводу, что США, в уникальном смысле, «движутся по пути, которому невозможно ощутить никаких ограничений». ^{[ 219 ]} В редакционной статье «Ежемесячного обзора» об этом явлении говорится: «В Британии империю оправдывали как доброжелательное «бремя белого человека». А в Соединенных Штатах империи даже не существует; «мы» просто защищаем дела свободы, демократии и справедливости во всем мире». ^{[ 220 ]} Фарид Закария подчеркнул один элемент, не являющийся исключительным для Американской империи, — концепцию исключительности. Все доминирующие империи считали себя особенными. ^{[ 221 ]}

Экономические интересы

В 1899 году дядя Сэм балансирует свое новое имущество, изображенное в виде диких детей. Это Пуэрто-Рико , Гавайи, Куба , Филиппины и «Остров Ладрон» (Гуам, крупнейший из Марианских островов , ранее известных как острова Ладронес).

« Социал-демократическая » теория утверждает, что империалистическая политика США является продуктом чрезмерного влияния определенных секторов американского бизнеса и правительства — военной промышленности в союзе с военной и политической бюрократией, а иногда и других отраслей, таких как нефть и финансы, комбинация часто называют « военно-промышленным комплексом ». Говорят, что комплекс извлекает выгоду из военной спекуляции и разграбления природных ресурсов , часто в ущерб общественным интересам. ^{[ 222 ]} Предлагаемое решение, как правило, заключается в постоянной бдительности населения с целью оказания противодействия. ^{[ 223 ]} Чалмерс Джонсон придерживается такой точки зрения. ^{[ 224 ]}

Альфред Тайер Махан , служивший офицером ВМС США в конце 19 века, поддержал идею американского империализма в своей книге 1890 года под названием « Влияние морской мощи на историю» . Мэхэн утверждал, что современные индустриальные страны должны обеспечить безопасность иностранных рынков с целью обмена товарами и, следовательно, они должны поддерживать морские силы, способные защитить эти торговые пути . ^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}

Теория «суперимпериализма» утверждает, что империалистическая политика США движима не только интересами американского бизнеса, но и интересами более крупного аппарата глобального альянса экономической элиты в развитых странах. ^{[ нужна ссылка ]} Аргумент утверждает, что капитализм на Глобальном Севере (Европа, Япония, Канада и США) стал слишком запутанным, чтобы допускать военный или геополитический конфликт между этими странами, а центральный конфликт в современном империализме происходит между Глобальным Севером (также называемым как глобальное ядро ) и Глобального Юга (также называемого глобальной периферией ), а не между империалистическими державами. ^{[ нужна ссылка ]} Консервативная, антиинтервенционистская точка зрения, выраженная американским журналистом Джоном Т. Флинном :

Вражеский агрессор всегда проводит курс воровства, убийств, грабежей и варварства. Мы всегда движемся вперед с высокой миссией, судьбой, назначенной Божеством, чтобы возродить наших жертв, одновременно захватывая их рынки; цивилизовать дикие, дряхлые и параноидальные народы, случайно наткнувшись на их нефтяные скважины. ^{[ 227 ]}

Безопасность

Последний период изоляционистской политики США закончился Второй мировой войной. Утверждалось, что из-за прогресса военных технологий Океаны перестали защищаться. С тех пор эта война рассматривается как урок постоянного участия в мировой политике. Гарри Трумэн, ^{[ 228 ]} Джон Кеннеди ^{[ 229 ]} и Билл Клинтон ^{[ 230 ]} повторяющиеся близкие версии этого урока. Парадигма гласит, что если враждебные державы не остановить с самого начала, они получат контроль над более обширными ресурсами, и в конечном итоге Соединенным Штатам придется сражаться с ними, когда они станут сильнее.

В центре внимания этой политики находится Евразия. Со времен Альфреда Тайера Махана и до Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского американская геополитическая школа утверждает, что жизненно важно не допустить перехода Евразийского сухопутного массива под контроль какой-либо одной державы или комбинации держав. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]}^{[ 233 ]}^{[ 234 ]} Некоторые ученые объясняют холодную войну геополитикой, а не идеологией. ^{[ 235 ]}^{[ 236 ]} Они подчеркивают, что великая стратегия США, разработанная для холодной войны, надолго пережила советский коммунизм. ^{[ 237 ]}

11 сентября является еще одним примером кризиса безопасности, который вызвал более широкое вмешательство, а также вызвал массовые публикации об «Американской империи», сопровождавшиеся жаркими дебатами (см. «Дебаты после 11 сентября» ниже). Модель расширения участия в ответ на кризисы или угрозы безопасности известна в римских исследованиях как «оборонительный империализм». ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}^{[ 240 ]} и историк Макс Островский применил эту концепцию также к Цинь и Соединенным Штатам. Он считает, что все три страны начали с изоляционизма, используя географические барьеры, и постепенно построили свои империи, реагируя на растущие внешние угрозы. Три стратегические трансформации аналогичны – от изоляционизма к гегемонии и империи – при этом современный процесс в настоящее время еще не завершен. ^{[ 241 ]}

Взгляды на американский империализм

Дебаты по внешней политике США

Аннексия является важнейшим инструментом расширения нации, поскольку после аннексии территории она должна действовать в пределах своего превосходящего аналога. Способность Конгресса Соединенных Штатов аннексировать иностранную территорию объясняется в отчете Комитета Конгресса по международным отношениям: «Если, по мнению Конгресса, такая мера поддерживается безопасной и мудрой политикой или основана на естественный долг, который мы обязаны народу Гавайев или который необходим для нашего национального развития и безопасности, которого достаточно, чтобы оправдать аннексию, с согласия признанного правительства страны, подлежащей аннексии». ^{[ 242 ]}

До аннексии территории американское правительство все еще обладало огромной властью посредством различных законов, принятых в конце 1800-х годов. Поправка Платта была использована для предотвращения заключения Кубой каких-либо соглашений с иностранными государствами, а также предоставила американцам право строить военно-морские базы на своей земле. ^{[ 53 ]} Исполнительные чиновники в американском правительстве стали определять себя высшей властью в вопросах признания или ограничения независимости. ^{[ 53 ]}

Историк Дональд В. Мейниг говорит, что имперское поведение Соединенных Штатов восходит, по крайней мере, к покупке Луизианы , которую он описывает как «имперское приобретение – имперское в смысле агрессивного вторжения одного народа на территорию другого, приводящего к подчинению этого народа под чуждое правление». Политика США в отношении коренных американцев, по его словам, была «разработана для того, чтобы превратить их в народ, более соответствующий имперским желаниям». ^{[ 243 ]}

Карта Центральной Америки с указанием мест, затронутых Теодора Рузвельта. » политикой «Большой палки

Писатели и ученые начала 20-го века, такие как Чарльз А. Бирд , в поддержку невмешательства (иногда называемого « изоляционизмом »), обсуждали американскую политику как движущую силу корыстного экспансионизма, начиная с написания Конституция. Многие политики сегодня с этим не согласны. Пэт Бьюкенен утверждает, что стремление современных Соединенных Штатов к созданию империи «далеко от того, чем отцы-основатели задумали стать молодой республикой». ^{[ 244 ]}

В книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации » политический активист Ноам Хомский утверждает, что исключительность и отрицание империализма являются результатом систематической стратегии пропаганды, направленной на «производство мнения», как этот процесс уже давно описывается в других странах. . ^{[ 245 ]} Один из первых историков Американской империи, Уильям Эпплман Уильямс , писал: «Обычная жажда земли, рынков или безопасности стала оправданием благородной риторики о процветании, свободе и безопасности». ^{[ 246 ]}

Эндрю Басевич утверждает, что США не изменили фундаментально свою внешнюю политику после Холодной войны и по-прежнему сосредоточены на усилиях по расширению своего контроля по всему миру. ^{[ 247 ]} как выжившая сверхдержава в конце «холодной войны», США могли бы сосредоточить свои активы на новых направлениях, а будущее «готово для захвата». По словам бывшего заместителя министра обороны по вопросам политики Пола Вулфовица в 1991 году, ^{[ 248 ]}

С 2001 года ^{[ 249 ]} Эммануэль Тодд предполагает, что США не могут долго удерживать статус мировой державы-гегемона из-за ограниченных ресурсов. Вместо этого США станут всего лишь одной из главных региональных держав наряду с Европейским Союзом, Китаем, Россией и т. д. Рецензируя книгу Тодда « После империи », Дж. Джон Икенберри обнаружил, что она была написана «в порыве французского принятия желаемого за действительное». ." ^{[ 250 ]}

Дебаты после 11 сентября 2001 г.

После 11 сентября количество публикаций об «Американской империи» выросло в геометрической прогрессии, сопровождаясь жаркими дебатами. ^{[ 251 ]} Гарвардский историк Чарльз С. Майер утверждает:

С 11 сентября 2001 года... если не раньше, идея Американской империи вернулась... Теперь... впервые с начала ХХ века стало приемлемым задаться вопросом, стали ли Соединенные Штаты или являются стать империей в каком-то классическом смысле». ^{[ 252 ]}

Профессор Гарварда Найл Фергюсон утверждает:

Раньше об Американской империи говорили только критики американской внешней политики... Однако в последние три-четыре года [2001–2004 гг.] все большее число комментаторов стало использовать термин «Американская империя» менее уничижительно. , пусть пока двойственно, а в некоторых случаях с неподдельным энтузиазмом. ^{[ 253 ]}

Французский политолог Филип Голуб утверждает:

Американские историки обычно рассматривают империалистические стремления конца XIX века как отклонение от гладкой демократической траектории... Однако столетие спустя, когда империя США вступает в новый период глобальной экспансии, Рим снова становится далеким, но важным зеркалом. для американских элит... Теперь, в условиях исключительно масштабной военной мобилизации после сентября 2001 года, Соединенные Штаты открыто подтверждают и выставляют напоказ свою имперскую мощь. Впервые с 1890-х годов обнаженная демонстрация силы подкреплена явно империалистическим дискурсом. ^{[ 254 ]}

После вторжения в Афганистан в 2001 году идея американского империализма была пересмотрена. В ноябре 2001 года ликующие морские пехотинцы водрузили американский флаг над Кандагаром и на сцене назвали этот момент третьим после событий на холме Сан-Хуан и Иводзиме . Все моменты, пишет Нил Смит , выражают глобальные амбиции США. «Новая война, получившая название « Война с терроризмом» , представляет собой беспрецедентное оживление Американской империи, третий шанс на мировое господство». ^{[ 255 ]}

15 октября 2001 года на обложке журнала Билла Кристола был «Weekly Standard» заголовок «Дело в пользу Американской империи». ^{[ 256 ]} Рич Лоури , главный редактор National Review , призвал к «своего рода низкосортному колониализму », чтобы свергнуть опасные режимы за пределами Афганистана. ^{[ 257 ]} Обозреватель Чарльз Краутхаммер заявил, что, учитывая полное доминирование США «в культурном, экономическом, технологическом и военном отношении», люди «теперь выходят из туалета при слове «империя » ». ^{[ 12 ]} На обложке воскресного журнала New York Times от 5 января 2003 года было написано «Американская империя: привыкните к этому». Фраза «Американская империя» появлялась в новостях более 1000 раз в период с ноября 2002 по апрель 2003 года. ^{[ 258 ]}

Ведущий представитель Америки как Империи, британский историк А.Г. Хопкинс , ^{[ 259 ]} утверждает, что к 21 веку традиционный экономический империализм больше не играл роли, отмечая, что нефтяные компании выступили против американского вторжения в Ирак в 2003 году. Хопкинс:

Эти тревоги подготовили почву для консервативного возрождения, основанного на семье, вере и флаге, что позволило неоконсерваторам трансформировать консервативный патриотизм в напористый национализм после 11 сентября. В краткосрочной перспективе вторжение в Ирак стало проявлением национального единства. В более долгосрочной перспективе это показывает растущее расхождение между новыми глобальными интересами, которые полагаются на трансграничные переговоры, и изолированными националистическими интересами, которые стремятся восстановить крепость Америку. ^{[ 260 ]}

Профессор Гарварда Найл Фергюсон заключает, что мировая военная и экономическая мощь в совокупности сделали США самой могущественной империей в истории. По его мнению, это хорошая идея, потому что, как и успешная Британская империя в 19 веке, она способствует глобализации свободных рынков, укреплению верховенства закона и развитию представительного правительства. Однако он опасается, что американцам не хватает долгосрочных обязательств в виде рабочей силы и денег для поддержания деятельности Империи. ^{[ 262 ]} Глава Института стратегических исследований Олина Гарвардского университета Стивен Питер Розен утверждает:

Политическая единица, обладающая подавляющим превосходством в военной мощи и использующая эту власть для влияния на внутреннее поведение других государств, называется империей. Поскольку Соединенные Штаты не стремятся контролировать территорию или управлять зарубежными гражданами империи, мы, конечно, являемся косвенной империей, но тем не менее империей. Если это верно, то наша цель — не борьба с соперником, а сохранение нашей имперской позиции и поддержание имперского порядка. ^{[ 263 ]}

Доллар США является де-факто мировой валютой . ^{[ 264 ]} Термин «нефтедолларовая война» относится к предполагаемой мотивации внешней политики США, заключающейся в силовом сохранении статуса доллара США как доминирующей в мире резервной валюты и валюты, в которой на нефть оцениваются цены . Этот термин был придуман Уильямом Р. Кларком, написавшим книгу с таким же названием. Фраза « нефтяная валютная война» иногда используется в том же значении. ^{[ 265 ]}

Когда 28 апреля 2003 года в программе «Аль-Джазира» его спросили , занимаются ли Соединенные Штаты «строительством империи», министр обороны Дональд Рамсфелд ответил: «Мы не ищем империй. Мы не империалистические. Мы никогда ими не были». ^{[ 266 ]} Многие – возможно, большинство – учёные ^{[ ВОЗ? ]} решили, что Соединенным Штатам не хватает ключевых элементов империи. Например, хотя по всему миру есть американские военные базы, американские солдаты не правят местным населением, а правительство Соединенных Штатов не посылает губернаторов или постоянных поселенцев, как это делали все исторические империи. ^{[ 267 ]} Гарвардский историк Чарльз С. Майер подробно изучил проблему Америки как Империи. Он говорит, что традиционное понимание слова «империя» неприменимо, поскольку Соединенные Штаты не осуществляют формального контроля над другими странами и не участвуют в систематических завоеваниях. Лучше всего сказать, что Соединенные Штаты являются «гегемоном». Ее огромное влияние благодаря высоким технологиям, экономической мощи и влиянию на массовую культуру дает ей международный охват, который резко контрастирует с внутренним направлением исторических империй. ^{[ 268 ]}^{[ 269 ]}

Мировой историк Энтони Пэгден задается вопросом: действительно ли Соединенные Штаты являются империей?

Я думаю, если мы посмотрим на историю европейских империй, ответ будет отрицательным. Часто предполагается, что, поскольку Америка обладает военным потенциалом, чтобы стать империей, любые зарубежные интересы, которые у нее есть, обязательно должны быть имперскими. ...Во многих важных отношениях Соединенные Штаты действительно очень неимперские... Америка не имеет ни малейшего сходства с Древним Римом. В отличие от всех предыдущих европейских империй, она не имеет значительного количества заморских поселенцев ни в одной из формальных зависимостей, а также не имеет явного желания их приобрести. ...Она не осуществляет прямого правления нигде за пределами этих территорий и всегда старалась как можно быстрее освободиться от всего, что выглядело так, как будто вот-вот перерастет даже в косвенное правление. ^{[ 270 ]}

В книге «Империя» (2000) Майкл Хардт и Антонио Негри утверждают, что «начался упадок Империи». ^{[ 271 ]}^{[ 272 ]} Хардт говорит, что война в Ираке – это классическая империалистическая война и последний вздох обреченной стратегии. ^{[ 273 ]} Они развивают эту тему, утверждая, что в новую эпоху империализма классические империалисты сохраняют своего рода колонизирующую власть, но стратегия смещается от военной оккупации экономик, основанных на физических товарах, к сетевой биовласти , основанной на информационной и аффективной экономике. Далее они говорят, что США играют центральную роль в развитии этого нового режима международной власти и суверенитета , называемого «Империя», но что он децентрализован и глобален и не управляется одним суверенным государством: «Соединенные Штаты действительно занимают привилегированное положение в Империи, но эта привилегия вытекает не из ее сходства со старыми европейскими империалистическими державами, а из ее различий». ^{[ 274 ]} Хардт и Негри опираются на теории Баруха Спинозы , Мишеля Фуко , Жиля Делёза и итальянских марксистов-автономистов . ^{[ 275 ]}^{[ 276 ]}

Географ Дэвид Харви говорит, что из-за географических различий, а также неравных темпов развития возник новый тип империализма. ^{[ 277 ]} По его словам, возникли три новых глобальных экономических и политических блока: США, Европейский Союз и Азия с центром в Китае и России. ^{[ 278 ]}^{[ нужна проверка ]} Он говорит, что между тремя основными блоками существует напряженность по поводу ресурсов и экономической мощи, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году , мотивом которого, как он утверждает, было помешать конкурирующим блокам контролировать нефть. ^{[ 279 ]} Более того, Харви утверждает, что внутри крупных блоков между деловыми интересами и политиками может возникнуть конфликт из-за их иногда несовпадающих экономических интересов. ^{[ 280 ]} Политики живут в географически фиксированных местах, в США и Европе. ^{[ нужна проверка ]} подотчетен избирателям. «Новый» империализм, таким образом, привел к выравниванию интересов капиталистов и политиков, чтобы предотвратить рост и расширение возможных экономических и политических соперников, бросающих вызов доминированию Америки. ^{[ 281 ]}

«Империя» и альтернативные термины

С одной точки зрения, экспансия Соединенных Штатов за границу в конце 1890-х годов действительно была империалистической, но этот империализм является лишь временным явлением, искажением американских идеалов или пережитком прошлой эпохи. Историк Сэмюэл Флэгг Бемис утверждает, что экспансионизм испано-американской войны был кратковременным империалистическим импульсом и «великим отклонением в американской истории», формой территориального роста, совершенно отличной от той, что была в более ранней американской истории. ^{[ 282 ]} Историк Уолтер Лафебер рассматривает экспансионизм испано-американской войны не как отклонение от нормы, а как кульминацию экспансии Соединенных Штатов на запад. ^{[ 283 ]}

Тортон писал, что «[...] империализм чаще всего является названием эмоции, которая реагирует на ряд событий, чем определением самих событий. Там, где колонизация находит аналитиков и аналогии, империализм должен бороться с крестоносцами за и против». ^{[ 284 ]} Либеральные интернационалисты утверждают, что, хотя в нынешнем мировом порядке доминируют Соединенные Штаты, форма этого доминирования не является имперской. Исследователь международных отношений Джон Икенберри утверждает, что международные институты заняли место империи. ^{[ 250 ]}

Профессор классики и военный историк Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что США не стремятся к мировому господству , а поддерживают мировое влияние посредством системы взаимовыгодных обменов. ^{[ 285 ]} Он полностью отвергает идею Американской империи, насмешливо сравнивая ее с историческими империями: «Мы не отправляем проконсулов для проживания в государствах-клиентах, которые, в свою очередь, облагают налогами подданных, вынужденных платить за легионы. Вместо этого американские базы основанные на договорных обязательствах — дорогостоящие для нас и выгодные для принимающей стороны. Мы не видим никакой прибыли в Корее, но вместо этого принимаем риск потери почти 40 000 нашей молодежи, чтобы гарантировать, что Киас сможет наводнить наши берега, а лохматые студенты смогут протестовать за пределами. наше посольство в Сеуле». ^{[ 285 ]}

Однако существование «проконсулов» признавалось многими еще с начала холодной войны. В 1957 году французский историк Амори де Риенкур связал американского «проконсула» с «римлянином нашего времени». ^{[ 286 ]} Эксперт по новейшей американской истории Артур М. Шлезингер обнаружил несколько современных имперских черт, в том числе «проконсулов». Вашингтон не управляет напрямую многими частями мира. Скорее, ее «неформальная империя» была «богато оснащенной имперской атрибутикой: войсками, кораблями, самолетами, базами, проконсулами, местными коллаборационистами, — все они были разбросаны по всей несчастной планете». ^{[ 287 ]} « Верховный главнокомандующий союзными вооруженными силами , всегда американец, был подходящим титулом для американского проконсула, чья репутация и влияние перевешивали репутацию и влияние европейских премьер-министров, президентов и канцлеров». ^{[ 288 ]} Американские «боевые командиры... выполняли функции проконсулов. Их положение в своих регионах обычно затмевало положение послов и помощников госсекретаря». ^{[ 289 ]}

Профессор Гарварда Найл Фергюсон называет региональных боевых командиров , между которыми поделен весь земной шар, «проконсулами» этой «империи». ^{[ 290 ]} Гюнтер Бишоф называет их «всемогущими проконсулами новой Американской империи. Подобно проконсулам Рима, они должны были принести порядок и закон в неуправляемый и анархический мир». ^{[ 291 ]} В сентябре 2000 года Washington Post репортер Дана Прист опубликовала серию статей, основной предпосылкой которых было чрезмерное политическое влияние боевых командиров в странах, находящихся в их зонах ответственности. Они «превратились в современный эквивалент проконсулов Римской империи — хорошо финансируемых, полуавтономных, нетрадиционных центров внешней политики США». ^{[ 292 ]} Римляне часто предпочитали осуществлять власть через дружественные режимы-клиенты, а не прямое правление: «Пока Джей Гарнер и Л. Пол Бремер не стали проконсулами США в Багдаде, это тоже был американский метод». ^{[ 293 ]}

Другое отличие Виктора Дэвиса Хэнсона — что базы США, в отличие от легионов, обходятся Америке дорого и выгодны для принимающей стороны — отражает американскую точку зрения. Хозяева высказывают диаметрально противоположную точку зрения. Япония платит за 25 000 японцев, работающих на базах США. 20% этих работников занимаются развлечениями: список, составленный Министерством обороны Японии, включал 76 барменов, 48 сотрудников торговых автоматов, 47 сотрудников по обслуживанию полей для гольфа, 25 менеджеров клубов, 20 художников рекламы, 9 операторов прогулочных судов, 6 театральных директоров. , 5 декораторов тортов, 4 продавца боулинга, 3 гида и 1 смотритель животных. Шу Ватанабэ из Демократической партии Японии спрашивает: «Почему Япония должна оплачивать расходы на развлечения американских военнослужащих во время их отпуска?» ^{[ 294 ]} В одном исследовании поддержки принимающих стран делается вывод:

На уровне альянса тематические исследования Южной Кореи и Японии показывают, что необходимость союзнических отношений с США и их относительные возможности для достижения целей безопасности заставляют их увеличивать размер прямых экономических инвестиций для поддержки сил США, дислоцированных в на своих территориях, а также для облегчения глобальной оборонной позиции США. Кроме того, эти две страны увеличили свой политический и экономический вклад в военные операции под руководством США за пределами географического охвата альянса в период после холодной войны ... Поведенческие изменения среди союзников США в ответ на требования о разделении альянса бремя прямо указывает на изменившуюся природу однополярных альянсов. Чтобы сохранить свое силовое перевес и главенство, униполярность оказала большее давление на своих союзников, чтобы те посвятили большую часть своих ресурсов и энергии вкладу в свою глобальную оборонную позицию... [Ожидается, что системные свойства однополярности – не -структурная угроза и силовое перевес униполя – постепенное увеличение политического и экономического бремени союзников, нуждающихся в поддержании союзнических отношений с униполем. ^{[ 295 ]}

Увеличение «экономического бремени союзников» было одним из главных приоритетов бывшего президента Дональда Трампа . ^{[ 296 ]}^{[ 297 ]}^{[ 298 ]}^{[ 299 ]} Классицист Эрик Адлер отмечает, что Хэнсон ранее писал об упадке классических исследований в Соединенных Штатах и недостаточном внимании, уделяемом классическому опыту. «Однако, когда Хэнсон писал об американской внешней политике для непрофессионала, он сам решил подвергнуть критике римский империализм, чтобы изобразить современные Соединенные Штаты отличными от римского государства и превосходящими его». ^{[ 300 ]} Как сторонник ястребиной односторонней американской внешней политики, Хэнсон «явно негативное мнение о римском империализме особенно примечательно, поскольку оно демонстрирует важность, которую современный сторонник ястребиной американской внешней политики придает критике Рима». ^{[ 300 ]}

Политический теоретик Майкл Уолцер утверждает, что термин «гегемония» лучше, чем термин «империя», для описания роли США в мире. ^{[ 301 ]} Гегемония отличается от империи тем, что управляет только внешними, но не внутренними делами других государств. ^{[ 302 ]} Политолог Роберт Кеохейн утверждает, что «сбалансированному и детальному анализу не помогает… использование слова «империя» для описания гегемонии Соединенных Штатов, поскольку «империя» скорее скрывает, чем освещает различия в формах управления между Соединенными Штатами. и другие великие державы, такие как Великобритания в 19 веке или Советский Союз в двадцатом веке». ^{[ 303 ]} Другие политологи, такие как Дэниел Нексон и Томас Райт, утверждают, что ни один из терминов не описывает исключительно внешние отношения Соединенных Штатов . США могут быть и были одновременно империей и державой-гегемоном. Они заявляют, что общая тенденция во внешних отношениях США отходит от имперских методов контроля. ^{[ 304 ]}

Сторонники

Макс Бут защищает американский империализм, написав: «Американский империализм был величайшей силой добра в мире в течение прошлого столетия. Он победил коммунизм и нацизм и выступил против талибов и сербских этнических чисток». ^{[ 305 ]} Бут использовал слово «империализм» для описания политики Соединенных Штатов не только в начале 20 века, но «по крайней мере, с 1803 года». ^{[ 305 ]}^{[ 306 ]} Объятия империи предпринимают и другие неоконсерваторы , в том числе британский историк Пол Джонсон , а также писатели Динеш Д'Суза и Марк Стейн . Это также делают некоторые либеральные «ястребы» , такие как политологи Збигнев Бжезинский и Михаил Игнатьев . ^{[ 307 ]}

Американский историк шотландского происхождения Найл Фергюсон утверждает, что Соединенные Штаты — это империя, и считает, что это хорошо: «Что нельзя, так это говорить, что Соединенные Штаты — это империя и что это, возможно, не так уж и плохо». ^{[ 308 ]} Фергюсон провел параллели между Британской империей и глобальной ролью Соединенных Штатов в конце 20-го и начале 21-го веков, хотя он описывает политические и социальные структуры Соединенных Штатов как более похожие на структуры Римской империи , чем британской. Фергюсон утверждает, что все эти империи имели как положительные, так и отрицательные аспекты, но положительные аспекты империи США, если она будет учиться на истории и своих ошибках, значительно перевесят ее отрицательные аспекты. ^{[ 309 ]}

Роль женщин в американском империализме

В Соединенных Штатах женщины играли важную роль как в защите американского империализма, так и в протесте против него. Женские организации и видные деятели активно поддерживали и продвигали расширение американского влияния за рубежом и видели в империализме возможность распространить американские ценности, культуру и цивилизацию на другие страны. Эти женщины верили в превосходство американских идеалов и считали своим долгом поднимать и обучать то, что они часто считали «меньшими» народами. Одобряя империалистическую политику, женщины стремились распространить демократию, христианство и западный прогресс на территории за пределами американских границ: их внутренняя пропаганда создала нарратив, который представил империализм как миссию благотворительности, в которой Соединенные Штаты были обязаны направлять и формировать судьбу. других народов. ^{[ 310 ]}

В эпоху американского империализма женщины играли значительную роль в миссионерской работе. Миссионерские общества отправляли женщин в различные части мира, особенно в Азию, Африку и Тихоокеанский регион, с целью распространения христианства и западных ценностей. Эти женщины считали себя агентами культурных и религиозных преобразований, стремящихся «цивилизовать» и «христианизировать» коренное население. Их миссионерская деятельность включала создание школ, церквей, больниц и приютов на имперских территориях; через эти учреждения женщины стремились улучшить жизнь местного населения, обеспечить образование, здравоохранение и социальные услуги. В их работе переплетались религиозные и империалистические мотивы, поскольку они считали, что распространение христианства и западных ценностей поднимет и преобразует «языческое» население, с которым они столкнулись. ^{[ 311 ]}

Женщины играли решающую роль в инициативах по образовательным и социальным реформам на имперских территориях в эпоху американского империализма. Они основали школы, больницы и приюты с целью улучшить жизнь коренного населения – инициативы, отражающие веру в превосходство западных ценностей и желание ассимилировать местные культуры с американскими нормами. Женщины также стремились обеспечить образование, здравоохранение и социальные услуги, соответствующие американским идеалам прогресса и цивилизации, а также, продвигая западное образование и проводя социальные реформы, они надеялись сформировать жизнь и будущее людей, с которыми они столкнулись на имперских территориях. Эти усилия часто влекли за собой навязывание западных культурных норм, поскольку женщины считали себя проводниками трансформации и считали, что обычаи коренных народов нуждаются в улучшении и «подъёме». ^{[ 312 ]}

Женщины также играли важную роль медсестер и практикующих врачей в эпоху американского империализма. В частности, во время испано-американской войны и последующей американской оккупации женщины оказывали медицинские услуги солдатам, как американским, так и местным, и работали над улучшением условий общественного здравоохранения на оккупированных территориях. Эти женщины сыграли жизненно важную роль в уходе за ранеными, предотвращении распространения болезней и оказании медицинской помощи общинам, пострадавшим от конфликтов. Их работа в качестве медсестер и практикующих врачей способствовала созданию инфраструктуры здравоохранения и улучшению здравоохранения на имперских территориях. Эти женщины работали не покладая рук, зачастую в сложных условиях, посвятив себя благополучию и восстановлению тех, кто пострадал от конфликтов. ^{[ 313 ]}

В то время как некоторые женщины поддерживали американский империализм, другие активно участвовали в антиимпериалистических движениях и выражали несогласие с экспансионистской политикой. Женщины, в том числе суфражистки и прогрессивные активистки, критиковали империалистическую практику Соединенных Штатов. Они бросили вызов идее о том, что распространение демократии и цивилизации за рубежом может быть достигнуто посредством угнетения и колонизации других народов. Эти женщины верили в принципы самоопределения, суверенитета и равенства всех наций. Они утверждали, что истинного прогресса и справедливости невозможно достичь путем подчинения других, подчеркивая необходимость сотрудничества и уважения между странами. Подняв свой голос против империализма, эти женщины стремились продвигать концепцию глобальной справедливости и равенства. ^{[ 314 ]}

В конечном итоге женский активизм сыграл значительную роль в броске вызову и формировании американского империализма. На протяжении всей истории женщины-активистки были в авангарде антиимпериалистических движений, ставя под сомнение мотивы и последствия американского экспансионизма. Женские организации и видные деятели подняли свой голос против несправедливости империализма, выступая за мир, права человека и самоопределение колонизированных народов. Они раскритиковали эксплуатацию и угнетение, присущие империалистической практике, подчеркнув непропорциональное воздействие на маргинализированные сообщества. Женщины-активистки сотрудничали через границы, создавая транснациональные альянсы, чтобы бросить вызов американскому доминированию и способствовать глобальной солидарности. Занимаясь социальной и политической активностью, женщины способствовали более тонкому пониманию империализма, раскрывая его сложности и способствуя диалогу об этических последствиях империи.

Более того, сексуальность и отношение к гендерным ролям и поведению сыграли важную роль в американском экспансионизме. Что касается войны во Вьетнаме, идея американской «мужественности» проникла в сознание тех, кто поддерживает наземное вмешательство, продвигая идеи гендерных ролей и того, что мужественные американские мужчины не должны избегать конфликтов. Эти идеи сексуальности распространились даже на президента Джонсона, который хотел, чтобы его народ представлял ему как «героя-государственного деятеля», еще раз подчеркивая влияние гендерных ролей как на американские внутренние отношения, так и на внешнюю политику. ^{[ 315 ]}

Американские СМИ и культурный империализм

Американский империализм уже давно имеет медиа-измерение ( медийный империализм ) и культурное измерение ( культурный империализм ).

В книге «Массовая коммуникация и американская империя » Герберт И. Шиллер подчеркнул значение средств массовой информации и культурной индустрии для американского империализма. ^{[ 316 ]} утверждая, что «каждая новая электронная разработка расширяет периметр американского влияния», и заявляя, что «американская мощь, выраженная в промышленном, военном и культурном отношении, стала самой мощной силой на земле, а средства связи стали решающим элементом в расширении мирового влияния Соединенных Штатов». власть." ^{[ 317 ]}

В «Коммуникации и культурном господстве » Шиллер представил основное определение культурного империализма как

совокупность процессов, посредством которых общество вводится в современную [центрированную США] мировую систему, и как его доминирующий слой привлекается, подвергается давлению, принуждается, а иногда и подкупается, чтобы сформировать социальные институты, которые будут соответствовать ценностям и структурам или даже продвигать их. доминирующих центров системы. ^{[ 318 ]}

В формулировке концепции Шиллера культурный империализм относится к «силовым и убедительным органам Американской империи, а также к их способности продвигать и универсализировать американский «образ жизни» в других странах без какого-либо взаимного влияния». ^{[ 319 ]} По мнению Шиллера, культурный империализм «оказывал давление, принуждал и подкупал» общества, чтобы они интегрировались с экспансивной капиталистической моделью США, но также интегрировал их с помощью привлекательности и убеждения, добиваясь «взаимного согласия, даже ходатайства местных правителей».

Новые исследования культурного империализма проливают свет на то, как органы национальной безопасности США сотрудничают с медиакорпорациями для распространения внешней политики США и продвижения военных медиа-продуктов по всему миру. В книге « Сердца и шахты: культурная индустрия империи США» Таннер Миррлис, опираясь на работы Герберта И. Шиллера, утверждает, что правительство США и медиакорпорации преследуют разные интересы на мировой арене (первые – национальная безопасность, вторые – прибыль). ), но структурные альянсы и синергетические отношения между ними поддерживают совместное производство и глобальный поток прославляющих Империю культурных и развлекательных товаров. ^{[ 320 ]}

Некоторые исследователи утверждают, что военный и культурный империализм взаимозависимы. Каждая война Империи основывалась на культуре или «образе жизни», который ее поддерживает, и чаще всего на идее, что у страны есть уникальная или особая миссия по распространению своего образа жизни по всему миру. Эдвард Саид , один из основателей постколониальной теории , сказал:

... дискурс, настаивающий на американской особенности, альтруизме и возможностях, был настолько влиятельным, что империализм в Соединенных Штатах как слово или идеология появлялся лишь изредка и в последнее время в отчетах о культуре, политике и истории Соединенных Штатов. Но связь между имперской политикой и культурой в Северной Америке, и особенно в Соединенных Штатах, поразительно прямая. ^{[ 321 ]}

Исследователь международных отношений Дэвид Роткопф не согласен с представлением о том, что культурный империализм является преднамеренным политическим или военным процессом, и вместо этого утверждает, что это невинный результат экономической глобализации , которая обеспечивает доступ к многочисленным американским и западным идеям и продуктам, которые многие неамериканские и незападные потребители во всем мире добровольно решают потреблять. ^{[ 322 ]} Многие страны с американскими брендами включили их в свою местную культуру. Примером этого может служить самопровозглашенный «Маккас», австралийское происхождение слова «Макдональдс» с оттенком австралийской культуры. ^{[ 323 ]}

Исследователь международных отношений Джозеф Най утверждает, что мощь США все больше и больше основывается на « мягкой силе », которая исходит из культурной гегемонии, а не грубой военной или экономической силы. Сюда входят такие факторы, как широкое желание эмигрировать в США, престиж и соответствующая высокая доля иностранных студентов в университетах США, а также распространение американских стилей популярной музыки и кино. Массовая иммиграция в Америку может оправдать эту теорию, но трудно сказать, сохранят ли Соединенные Штаты свой престиж без своего военного и экономического превосходства. ^{[ 324 ]} Что касается «мягкой силы», Джайлс Скотт-Смит утверждает, что американские университеты: ^{[ 325 ]}

действовали как магниты для привлечения многообещающей элиты, которая стремилась приобрести навыки, квалификацию и престиж, обеспечиваемые торговой маркой «Сделано в США». Это тонкая, долгосрочная форма «мягкой силы», которая требует лишь ограниченного вмешательства правительства США для успешного функционирования. Это соответствует мнению Сэмюэля Хантингтона о том, что американская власть редко стремилась приобрести чужие территории, предпочитая вместо этого проникать на них – культурно, экономически и политически – таким образом, чтобы обеспечить молчаливое согласие с интересами США. ^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}

Мэтью Фрейзер утверждает, что американская «мягкая сила» и американское глобальное культурное влияние — это хорошо для других стран и хорошо для мира в целом. ^{[ 328 ]} Таннер Миррлис утверждает, что дискурс «мягкой силы», используемый Мэтью Фрейзером и другими для продвижения американского глобального культурного влияния, представляет собой «апологию» культурного империализма, способ его рационализации (одновременно отрицая его). ^{[ 329 ]}

Американская экспансия через художественное выражение

Имперская миссия Америки была предметом большой критики и похвалы в адрес современного американца, и это видно по искусству и средствам массовой информации, возникшим в 1800-х годах в результате этой экспансии. Различия в искусстве, созданном в этот период, показывают различия в общественном мнении, что позволяет нам определить, как различные социальные сферы отреагировали на имперские усилия Америки.

Школа реки Гудзон , романтическое художественное движение, возникшее в 1826 году в разгар американской экспансии девятнадцатого века, изображало возвышенные пейзажи и грандиозные природные сцены. Эти картины, изображающие чудеса неизведанной американской территории, подчеркивали идею Америки как земли обетованной. ^{[ 330 ]} Общие темы, исследуемые в картинах Школы реки Гудзон, включают: открытие; разведка; урегулирование и обещание.

Эти темы повторялись в других проявлениях художественного выражения того времени. Джон Гаст , известный своей картиной 1872 года под названием «Американский прогресс», также отображает темы открытий и обнадеживающие перспективы американской экспансии. ^{[ 331 ]} Представления о явной судьбе также воспроизводятся в искусстве, созданном в это время, причем искусство часто используется для оправдания веры в то, что Белому человеку неизбежно суждено было распространиться по американскому континенту. ^{[ 332 ]}

См. также

Ссылки

^ Карсон, Томас; Бонк, Мэри (1999). Гейл энциклопедия экономической истории США . Группа Гейл . стр. 467–469. ISBN 978-0-7876-3888-7 .
^ Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв Макмиллан. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99815-8 . S2CID 248384134 .
^ Брин, Алекс (30 марта 2017 г.). «Да, у США есть империя – и на Виргинских островах она до сих пор есть» . Разговор . Проверено 2 февраля 2019 г.
^ Иммервар, Даниэль (2019). Как скрыть империю: Краткая история Больших Соединенных Штатов . Винтажное издательство. п. 24 . ISBN 978-1-84792-399-8 .
^ Линдси, Иво Х. Даалдер и Джеймс М. (30 ноября 2001 г.). «Американская империя, не «если», а «какая » .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ленс, Сидни ; Зинн, Ховард (2003) [1971]. Создание Американской империи . Лондон: Плутон Пресс. ISBN 0-7453-2100-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Филд, Джеймс А. младший (июнь 1978 г.). «Американский империализм: худшая глава почти в любой книге». Американский исторический обзор . 83 (3): 644–668. дои : 10.2307/1861842 . JSTOR 1861842 .
^ Университет, © Стэнфорд; Стэнфорд; Калифорния 94305 (25 апреля 2017 г.). «За пределами Вьетнама» . Институт Мартина Лютера Кинга-младшего, Научно-исследовательский и образовательный институт . Проверено 9 мая 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Почему война в Ираке велась из-за большой нефти» . CNN . 19 марта 2013 года . Проверено 8 мая 2019 г.
^ «Война США с террором» привела к гибели более полумиллиона человек: исследование» . www.aljazeera.com . Проверено 8 мая 2019 г.
^ «Деколонизация и глобальный охват «американского века» | История США II (Американский треск)» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 29 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эмили Икин «Идеи и тенденции: все дороги ведут в Вашингтон», New York Times, 31 марта 2002 г.
^ Борьба с Американской империей: Введение .
^ «Наблюдения Франклина относительно увеличения человечества » ... www.columbia.edu .
^ «Представляя Запад: Томас Джефферсон и корни Льюиса и Кларка» . jeffersonswest.unl.edu .
^ «Современный американский империализм: Ближний Восток и за его пределами» . chomsky.info .
^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Бостонский университет (7 апреля 2010 г.). «Лекции Ноама Хомского о современном американском империализме: Ближний Восток и за его пределами» . Проверено 20 февраля 2019 г. - через YouTube.
^ «Несмотря на разногласия по поводу обоснованности «Манифеста судьбы» в то время, О'Салливан наткнулся на широко распространенное национальное чувство. Хотя оно стало объединяющим кличем, а также обоснованием внешней политики, которая достигла своей кульминации в 1845–1846 годах, отношение Manifest Destiny уже давно стала частью американского опыта». «Манифест судьбы | История, примеры и значение» . Британская энциклопедия . Проверено 17 сентября 2019 г.
^ Холтон (1999) , стр. 3–38, [1] .
^ Манзо, Джозеф (1984). «Экономические аспекты переселения индейцев». Юго-восточный географ . 24 (2): 117. doi : 10.1353/sgo.1984.0012 . S2CID 129757742 .
^ Спенсер Такер, изд. (2012). Энциклопедия американо-мексиканской войны: политическая, социальная и военная история . АВС-КЛИО. п. 514. ИСБН 9781851098538 .
^ Назарян, Александр (17 августа 2016 г.). «Калифорнийская резня: санкционированный государством геноцид коренных американцев» . Журнал «Ньюсуик» . Проверено 16 августа 2023 г. Главный из этих критиков — Гэри Клейтон Андерсон, профессор Университета Оклахомы. Андерсон настаивает на том, что то, что произошло с коренными американцами во время колонизации, было этническими чистками, а не геноцидом. «Если мы дойдем до того, что массовое убийство 50 индейцев в Калифорнии будет считаться геноцидом, тогда геноцид больше не будет иметь значения», - говорит он. Андерсон рассказал мне, что, по его оценкам, в Калифорнии было убито не более 2000 коренных американцев.
^ Кастильо, Эдвард (1 июня 2019 г.). «КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ КАЛИФОРНИОНСКОЙ ИНДИИ» . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 16 августа 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ «Влияние золотой лихорадки на коренные племена» . PBS: Американский опыт. Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Мэдли, Бенджамин (2016). «Резня в Юме, западный геноцид и колонизация коренного населения Мексики США» . Геноцид американцев: Соединенные Штаты и катастрофа индейцев Калифорнии, 1846–1873 гг . Йель: Издательство Йельского университета. п. 147. ИСБН 978-0-19-921140-1 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.
^ «Золотая лихорадка: Закон о правительстве и защите индейцев» . PBS: Американский опыт . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Мэдли, Бенджамин (осень 2008 г.). «Индейцы Юки из Калифорнии: определение геноцида в истории коренных американцев» . Западный исторический ежеквартальный журнал . 39 (3): 303–332. дои : 10.1093/whq/39.3.303 . JSTOR 25443732 . Архивировано из оригинала 11 февраля 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Грин, 2004, с. 27
^ Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 68.
^ Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 177.
^ «Торговля мехом | Общественный музей Милуоки» .
^ Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 130.
^ Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 131.
^ «Навахо [] были захвачены в пути и проданы по всему Нью-Мексико, Колорадо и северной Мексике». Ресендес, Андрес. Другое рабство: раскрытая история индейского порабощения в Америке (стр. 293). Хоутон Миффлин Харкорт. Киндл издание.
^ Престон, Эндрю; Россинов, Дуг (15 ноября 2016 г.). Снаружи: Транснациональная схема истории США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190459871 .
^ Секстон, Джей (15 марта 2011 г.). Доктрина Монро: Империя и нация в Америке девятнадцатого века . Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 2–9. ISBN 9781429929288 .
^ Гобат, Мишель (2018). Империя по приглашению: Уильям Уокер и явная судьба в Центральной Америке . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674737495 . См . оценку за круглым столом ученых H-Diplo.
^ Уилкинс, Дэвид Э. (2010). Суверенитет американских индейцев и Верховный суд США: маскировка правосудия . Издательство Техасского университета. п. 19 . ISBN 978-0-292-77400-1 .
^ Уильямс, Уолтер Л. (1980). «Политика Соединенных Штатов в отношении Индии и дебаты по поводу аннексии Филиппин: последствия для истоков американского империализма». Журнал американской истории . 66 (4): 810–831. дои : 10.2307/1887638 . JSTOR 1887638 .
^ Блансетт, Кент (2015). Кратчфилд, Джеймс А.; Мутлон, Кенди; Дель Бене, Терри (ред.). Урегулирование Америки: энциклопедия расширения на запад от Джеймстауна до закрытия границы . Рутледж. стр. 161–162. ISBN 9780765619846 .
^ «Хорошо начатое дело — наполовину сделано» . Убедительные карты: коллекция PJ Mode . Корнелльский университет.
^ Томас Фридман, «Лексус и оливковое дерево», с. 381
^ Манфред Стегер, «Глобализм: новая рыночная идеология»
^ Фоу, Джефф (осень 2005 г.). «Плоская нота от крысолова глобализации: книга Томаса Л. Фридмана «Мир плоский»» . Несогласие . стр. 64–67 . Проверено 23 января 2020 г.
^ Брэндс, Генри Уильям . (1997). ТР: Последний романтик. Нью-Йорк: Основные книги. Перепечатано в 2001 г., полная биография OCLC 36954615 , глава 12.
^ «16 апреля 1897 года: Т. Рузвельт назначен помощником министра военно-морского флота» . Горнило Империи — Хронология . PBS онлайн . Проверено 26 июля 2007 г.
^ «Расшифровка «Горнила Империи» » . Горнило Империи — Хронология . PBS онлайн . Проверено 26 июля 2007 г.
^ Тилчин, Уильям Н. Теодор Рузвельт и Британская империя : исследование президентского государственного управления (1997)
^ Саймонс, Грэм М. (30 апреля 2020 г.). Секретный план США по свержению Британской империи: Красный план войны . Фронтовые книги. ISBN 978-1-5267-1205-9 .
^ « Бремя белого человека»: Гимн Киплинга американскому империализму» . Historymatters.gmu.edu . Проверено 25 января 2018 г.
^ «Следствие Рузвельта – Империализм» . www.americanforeignrelations.com . Проверено 27 января 2018 г.
^ Крамер, Пол А. (13 декабря 2006 г.). Кровь правительства: раса, империя, США и Филиппины . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN 9780807877173 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Перес, Луи А. Война 1898 года: Соединенные Штаты и Куба в истории и историографии . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1998. Печать.
^ Агинальдо, Эмилио (сентябрь 1899 г.). «Дело Агинальдо против Соединенных Штатов» (PDF) . Североамериканское обозрение .
^ Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов: 1492–2001 гг . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. Печать.
^ Джонс, Грегг (2013). Честь в пыли: Теодор Рузвельт, война на Филиппинах, взлет и падение имперской мечты Америки . Пингвин. стр. 169–170. ISBN 9780451239181 .
^ Ширмер, Дэниел Б.; Шалом, Стивен Росскамм (1987). Филиппинский читатель: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . Саут-Энд Пресс. стр. 18 , 40–41 . ISBN 978-0-89608-275-5 .
↑ Запись секретаря Рута: «Отмеченные степени тяжести» в филиппинской войне , Wikisource (несколько упоминаний)
^ Зинн, Ховард (2014). Народная история Соединенных Штатов с 1492 года по настоящее время . Время, кв. Группа. п. без номера . ISBN 978-615-5505-13-3 .
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 030016193X .
^ Джонсон, Чалмерс, Ответный удар: цена и последствия американской империи (2000), стр. 72–79
^ Баттерфилд, Фокс; Times, специально для Нью-Йорка (19 апреля 1987 г.). «В новой книге о Маркосе говорится, что США знали о его планах введения военного положения в 72 году» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2018 г.
^ Нашель, Джонатан (2005). Холодная война Эдварда Лэнсдейла . Университет Массачусетс Пресс. п. 32. ISBN 1558494642 .
^ Симбулан, Роланд Г. (18 августа 2000 г.). «Экипо Низкор - Тайные операции и скрытая история ЦРУ на Филиппинах» . www.derechos.org . Проверено 23 января 2018 г. Лекция в Университете Филиппин-Манила, Ризал Холл, Падре Фаура, Манила
^ «Закон Содружества № 733» . Юридическая библиотека Чана Роблеса. 30 апреля 1946 года.
^ Дженкинс, Ширли (1954). Американская экономическая политика в отношении Филиппин . Издательство Стэнфордского университета. п. 62 . ISBN 0-8047-1139-9 .
^ Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. с. 363
^ Зинн, стр. 359–376.
^ Зейлер, Томас В.; Экблад, Дэвид К.; Гардер, Ллойд К. (27 марта 2017 г.). После 1917 года: Соединенные Штаты и глобальное наследие Великой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190604035 .
^ Штайгервальд, Дэвид (1994). Вильсонианский идеализм в Америке . Издательство Корнельского университета. стр. 30–42 . ISBN 0801429366 .
^ Ренда, «Введение», в книге «Захват Гаити: военная оккупация и культура империализма США», 1915–1940 , стр. 10–22, 29–34.
^ Нилсон, Кейт (24 апреля 2014 г.). Стратегия и снабжение (РЛЭ Первая мировая война): Англо-русский союз 1914–1917 гг . Рутледж. ISBN 9781317703457 – через Google Книги.
^ Ричелсон, Джеффри Т. (17 июля 1997 г.). Век шпионов: разведка двадцатого века . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199880584 – через Google Книги.
^ Мартин Сиксмит , «Попытка Фанни Каплан убить Ленина» в книге « Была ли революция неизбежна?: Поворотные моменты русской революции » под редакцией Тони Брентона (Oxford University Press, 2017), стр. 185–192
^ Трики, Эрик. «Забытая история американских войск, вовлеченных в гражданскую войну в России» . Смитсоновский институт . Проверено 5 апреля 2019 г.
^ Вуд, Алан (15 мая 2011 г.). Ледяной рубеж России: история Сибири и Дальнего Востока России 1581–1991 гг . Издательство Блумсбери. п. 187. ИСБН 9781849664387 .
^ «Национальные архивы | Выставки и обучение онлайн | Первая мировая война | В центре внимания история» . www.nationalarchives.gov.uk .
^ Поваски, «Соединенные Штаты и большевистская революция, 1917–1933», в книге «Холодная война: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991» , стр. 5–34.
^ Вертхайм, Стивен (2011). «Вильсоновская химера: почему обсуждение видения Вильсона не может спасти американские международные отношения» (PDF) . Исследования Белого дома . 10 (4): 343–359. ISSN 1535-4768 .
^ Дюбуа, Лоран (3 января 2012 г.). Гаити: последствия истории . Генри Холт и компания. стр. 240–249. ISBN 9780805095623 .
^ «Отрывок из речи, произнесенной в 1933 году генерал-майором морской пехоты США Смедли Батлером» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 24 мая 1998 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Куинн, JW (2009). Американский империализм на Ближнем Востоке: 1920-1950 (диссертация). Университет Уэйк Форест, Уинстон-Сейлем, Северная Каролина.
^ Вудхаус, CM (2009). «Британия и Ближний Восток» . Пакистанский горизонт . 62 (1): 81–106. JSTOR 24711057 .
^ fdrlibrary (20 октября 2015 г.). « Я вернулся!» – Генерал Макартур и Рузвельт» . Вперед с Рузвельтом . Проверено 28 марта 2022 г.
^ «День Филиппинской Республики» . www.gov.ph. Архивировано из оригинала 29 июля 2021 г. Проверено 22 мая 2020 г.
^ Джордж А. Гонсалес, Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала (SUNY Press, 2009), с. 69-110
^ Пол, Эрик (23 октября 2012 г.). Неолиберальная Австралия и американский империализм в Восточной Азии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137272775 – через Google Книги. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. грандиозная возможность.
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. среда обитания.
^ Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. среда обитания. , стр. 27-28.
^ Амброуз, Стивен Э. и Бринкли, Дуглас Г. (1997). Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года (Нью-Йорк: Penguin Books), стр. 111–112.
^ Уитакер, Артур П. (1954). Идея Западного полушария: ее взлет и упадок (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета), стр. 174.
^ Ливен, Анатол (2004). «Америка права или нет: анатомия американского национализма», The Geopolitics Reader (ред. Тоал, Джерард и др., Лондон и Нью-Йорк: Routeledge), стр. 171–172.
^ Джон Дарвин (2010). После Тамерлана: Взлет и падение глобальных империй, 1400–2000 гг . Издательство Блумсбери США. п. 470. ИСБН 9781596917606 .
^ «Если эта американская экспансия создала то, что мы могли бы назвать американской империей, то это была в значительной степени империя по приглашению... В полуоккупированной Италии Государственный департамент и посол Джеймс Данн, в частности, активно поощряли некоммунистов к разрыву с коммунистами и, несомненно, способствовал изгнанию последнего из правительства в мае 1947 года. В более нормальной Франции роль Америки была более сдержанной, когда правительство Рамадье выгнало своих коммунистов примерно в то же время. активно работали, как открыто, так и тайно, чтобы изолировать их, а также левых социалистов... Экономическая помощь США обычно предоставлялась с несколькими условиями». Лундестад, Гейр (1986). «Империя по приглашению? США и Западная Европа, 1945–1952». Журнал исследований мира . 23 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.689.5556 . дои : 10.1177/002234338602300305 . JSTOR 423824 . S2CID 73345898 .
^ Мобильный телефон 1994 , с. 4.
^ Моултон 2013 , стр. 47–49.
^ Малкин, Элизабет (16 мая 2013 г.). «Суд по делу о кровавой бойне во время гражданской войны в Гватемале не учитывает роль США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2023 г. США сыграли очень мощную и непосредственную роль в жизни этого института, армии, которая совершила геноцид.
^ Паис, Альфонсо (1970). «Третье правительство революции» и империализм в Гватемале» . Наука и общество . 34 (2): 151. JSTOR 40401478 . Проверено 31 июля 2023 г.
^ Абрамян, Ерванд (24 июля 2017 г.). «Недавно рассекреченные документы подтверждают, что США поддержали переворот 1953 года в Иране из-за нефтяных контрактов» (интервью). Беседуют Эми Гудман и Хуан Гонсалес. Демократия сейчас! . Проверено 24 июля 2017 г.
↑ История секретной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека , март 1954 г.: стр. iii.
^ Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. 2007. стр. 775 из 1082. ISBN. 978-1-84511-347-6 .
^ Восставший, Джеймс (2000). «Тайны истории: США в Иране» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 января 2013 года.
^ «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ «FE479/FE479: Кубинское сельское хозяйство до 1959 года: политическая и экономическая ситуация» . edis.ifas.ufl.edu .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хитчман, Джеймс (январь 1970 г.). «Контроль США над кубинским производством сахара 1898-1902». Журнал межамериканских исследований и мировых отношений . 1:97 .
↑ Офис историка , Государственный департамент США , Международные отношения США, 1961–63, Том X, Куба, январь 1961 – сентябрь 1962, «291. Обзор программы руководителем операций, операция «Мангуст» (Лэнсдейл) », 18 января 1962 г., https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v10/d291 . Архивировано 12 октября 2017 г., в Wayback Machine.
^ Управление историка, Государственный департамент США, Международные отношения США, 1961–63, Том X, Куба, январь 1961 - сентябрь 1962, «291. Обзор программы руководителем операций, операция «Мангуст» (Лэнсдейл) », 18 января 1962 г., стр. 711–17, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v10/d291. Архивировано 12 октября 2017 г., в Wayback Machine.
^ Джонсон, Чалмерс (23 января 2001 г.). Ответный удар: цена и последствия американской империи (2000, изд. 2004 г.). Книга Совы. стр. 99–101 . ISBN 0-8050-6239-4 .
^ Пармар, Индерджит (2018). «Либеральный порядок под руководством США: империализм под другим именем?» . Международные дела . 94 : 151–172. дои : 10.1093/ia/iix240 .
^ Тирман, Джон (2011). Смерть других: судьба мирного населения в американских войнах . Издательство Оксфордского университета. стр. 78–82. ISBN 9780199831494 .
^ Армстронг, Чарльз К. (20 декабря 2010 г.). «Разрушение и реконструкция Северной Кореи, 1950-1960» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал . 8 (51): 1 . Проверено 13 сентября 2019 г.
^ Марк, Вудрафф (2005). Необъявленная победа: поражение Вьетконга и Северного Вьетнама . Президио Пресс. п. 6. ISBN 978-0-89141-866-5 .
^ Домхофф, Г. Уильям (2014). «Совет по международным отношениям и большой территории: тематические исследования истоков МВФ и войны во Вьетнаме» . Класс, раса и корпоративная власть . 2 (1). дои : 10.25148/CRCP.2.1.16092111 . Архивировано из оригинала 14 июня 2019 г. Проверено 15 июня 2020 г.
^ Магок, Крис Дж. (2015). Империализм и экспансионизм в американской истории . АВС-КЛИО. стр. 1233, 1278–81. ISBN 9781610694308 .
^ Болингброк-Кент, Антония (27 апреля 2023 г.). « Я не хочу, чтобы еще больше детей пострадали от того, что сделал я»: 50-летняя борьба за очистку Лаоса от американских бомб» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 12 июля 2023 г.
^ Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–1966 гг .
^ Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–1966 гг .
^ Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью-Йорк: Издательство Skyhorse. п. 290. ИСБН 978-1-5107-6913-7 .
^ Симпсон, Брэд (17 октября 2017 г.). «Посольство США отслеживало массовое убийство в Индонезии в 1965 году» . Архив национальной безопасности . Проверено 18 октября 2017 г.
^ Сталь, Рональд (1967). Пакс Американа . Нью-Йорк: Викинг Пресс. стр. 254 . ISBN 978-0670544769 .
^ Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод : антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . стр. 200–206. ISBN 978-1-5417-4240-6 .
^ Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью-Йорк: Издательство Skyhorse. стр. 231–232, 237. ISBN. 978-1510769137 .
^ Конде, Артуро (10 сентября 2021 г.). «Новый фильм исследует глобальное соучастие в «грязной войне» Аргентины » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 октября 2021 г.
^ Корнблу, Питер (11 сентября 1998 г.). «Чили и США: рассекреченные документы, касающиеся военного переворота, 11 сентября 1973 года» . Архив национальной безопасности . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Винн, Питер (2010). Век революции . Издательство Университета Дьюка. стр. 270–271.
^ «Электронный читальный зал Государственного департамента США по закону о свободе информации - Отчет Хинчи (Деятельность ЦРУ в Чили)» . Foia.state.gov. Архивировано из оригинала 20 октября 2009 года . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Питер Корнблу (19 сентября 2000 г.). «ЦРУ признает связь с репрессиями Пиночета: отчет Конгрессу раскрывает ответственность США в Чили» . Чилийский проект документации . Архив национальной безопасности . Проверено 26 ноября 2006 г.
^ «Чили вернет арестованные компании их владельцам» . Нью-Йорк Таймс . 20 октября 1973 года.
^ Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . п. 215. ИСБН 978-1541742406 .
^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . стр. 96–97 . ISBN 978-0-415-68617-4 .
^ Ротер, Ларри (27 ноября 2002 г.). «Ford Motor связан с «грязной войной» в Аргентине » . Нью-Йорк Таймс .
^ «Прибыль и террор в Аргентине в 1970-е годы» . 21 февраля 2015 г.
^ «Моралес утверждает, что США организовали «переворот», чтобы получить доступ к литию в Боливии» . Аль Джазира . 2019 . Проверено 13 июня 2024 г.
^ «Был ли «переворот» против Эво Моралеса из-за лития в Боливии?» . Агентство Анадолу . 2021 . Проверено 13 июня 2024 г.
^ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАЙДЕНА В УТЕЧЕННОМ ОТЧЕТЕ ПРИНИМАЕТ НЕПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ БОЛИВИЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА» . Перехват . 2022 . Проверено 13 июня 2024 г.
^ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАЙДЕНА В УТЕЧЕННОМ ОТЧЕТЕ ПРИНИМАЕТ НЕПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ БОЛИВИЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА» . Перехват . 2022 . Проверено 13 июня 2024 г.
^ Джон Миршаймер ; Стивен Уолт (январь – февраль 2003 г.). «Ненужная война». Внешняя политика (134): 54.
^ «Расплата за войну: число погибших иракских комбатантов и мирного населения в конфликте 2003 года» . Проект «Защитные альтернативы» . Проверено 9 мая 2009 г.
^ «Дорога Смерти, новое посещение» . Время . 18 марта 1991 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 г.
^ Сциолино, Элейн (22 февраля 1998 г.). «Мир: Театр войны; Новое лицо битвы в жирной краске» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 декабря 2008 г.
^ Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 7–8. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 10. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 11. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.
^ «Чейни о докладе о пытках: Саддам Хусейн «имел 10-летние отношения с Аль-Каидой» » . @политифакт . Проверено 26 августа 2023 г.
^ «Война в Ираке и ОМП: провал разведки или махинация Белого дома?» . Вашингтон Пост . 2019.
^ Портер, Том (2014). «Война в Ираке создала ИГИЛ, признает Дэвид Милибэнд» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Проверено 26 августа 2023 г.
^ «Политическое дело проливает свет на то, как заключаются военные контракты» . Проверено 26 августа 2023 г.
^ «Подрядчики получили 138 миллиардов долларов от войны в Ираке» . Файнэншл Таймс . 18 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 24 февраля 2017 г.
^ Хартунг, Уильям (2021). «ПРИБЫЛЬ ВОЙНЫ: КОРПОРАТИВНЫЕ БЕНЕФИЦИАРЫ ОТ РАСХОДА РАСХОДОВ ПЕНТАГОНА ПОСЛЕ 11 сентября» . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Файфилд, Анна (2013). «Подрядчики получили 138 миллиардов долларов от войны в Ираке» . CNN Бизнес . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Вейсман, Стивен Р. (5 января 2004 г.). «БОРЬБА ЗА ИРАК: СЕВЕРНЫЙ РЕГИОН; Курдский регион на севере Ирака сохранит особый статус» . Нью-Йорк Таймс .
^ Доктрина шока , Наоми Кляйн
^ «iraqcoalition.org/~Status_of_Coalition_Rev_with_Annex_A.pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2004 г. Проверено 26 августа 2023 г.
^ «iraqcoalition.org/~Tax_Strategy_of_2004_with_Annex_and_Ex_Note.pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Проверено 26 августа 2023 г.
^ Тауфик, Мохаммед (23 мая 2021 г.). «По оценкам Ирака, 150 миллиардов долларов его нефтяных денег были украдены из страны после вторжения под руководством США в 2003 году» . CNN . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Прогресс, думай (15 октября 2007 г.). «Абизаид: «Конечно, речь идет о нефти, мы не можем этого отрицать » . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2014 года . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Юхас, Антония (2015). «Почему война в Ираке велась из-за большой нефти» . CNN . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Беккер, Гэри С. (17 марта 2003 г.). «Почему война с Ираком не из-за нефти» . Новости Блумберга . Проверено 15 мая 2022 г.
^ Ахмад, Мухаммад Идрис (30 июня 2014 г.). Дорога в Ирак: начало неоконсервативной войны . Издательство Эдинбургского университета. стр. 24–25. ISBN 978-0-7486-9304-7 .
^ «Буш отверг предложение Талибана выдать бен Ладена» . Хранитель . 14 октября 2001 г.
^ «Куда пошли 5 триллионов долларов, потраченных на Афганистан и Ирак? Вот куда» . Хранитель . 11 сентября 2021 г.
^ «Ближневосточный кризис, как это было: 25 марта» . Новости Би-би-си . 25 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2011 года . Проверено 26 марта 2011 г.
^ Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 15.
^ Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 16.
^ Гэддис, Джон Льюис (1977), «Сдерживание: переоценка», Foreign Relations , том 55 (4): стр. 882.
^ Пьер, Эндрю Дж. (1972). «Будущее обязательств и союзов Америки», Орбис , том 16 (3): стр. 696.
^ Клеменс, Уолтер К. (2000). Америка и мир, 1898–2025: достижения, неудачи, альтернативное будущее (Лондон и Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан), стр. 134.
^ Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны на 1990-е годы: стратегия региональной обороны» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 9, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA268979.pdf.
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 282, https://archive.org/details/military-globalization/page/281/mode/2up?view=theater
^ Тайер, Брэдли А. (ноябрь/декабрь 2006 г.). «В защиту первенства», National Interest , том 86: стр. 34.
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 185, 282-283, https://archive.org/details/military-globalization/page/185/mode/2up?view=theater
^ Уолт, Стивен (ноябрь/декабрь 2011 г.). «Конец американской эпохи», National Interest , том 116: стр. 16.
^ Уэйнрайт, Эльсина (2016). «Австралия и сеть азиатских альянсов США» (Сиднейский университет: Центр исследований США), стр. 3, https://www.ussc.edu.au/australia-and-the-us-asian-alliance-network.
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 184, https://archive.org/details/military-globalization/page/183/mode/2up?view=theater
^ Островский, Макс (2006). Гипербола мирового порядка (Lanham: University of America Press), стр. 220–234, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000ostr/page/220/mode/2up?view=theater
^ Иоффе, Йозеф (1995). «На пути к большой американской стратегии после биполярности», Международная безопасность , том 19 (4): стр. 111, 117.
^ Нексон, Дэниел Х. и Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи?» Американский обзор политической науки , том 101 (2): стр. 258.
^ Мотыль, Александр Джон (2001). Конец Империи: распад, крах и возрождение империй (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета), стр. 16.
^ Банг, Питер Фибигер (2000). «Между Асокой и Антиохом: очерк мировой истории об универсальном царстве и космополитической культуре в эллинистической ойкумене», « Универсальная империя: сравнительный подход к имперской культуре и репрезентации в евразийской истории » (ред. Банг, Питер Фибигер и Колодзейчик, Дариуш. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета), стр. 65.
^ Лундестад, Гейр (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952», Journal of Peace Research , том 23 (3): стр. 263–267.
^ Игнатьев, Майкл (2003). «Вызов американской имперской мощи», Обзор военно-морского колледжа , том 56 (2): стр. 53.
^ Епископ, Гюнтер (2009). «Империальные дискурсы: «Американская империя» в упадке?» Изменение курса , том 2: стр. 17.
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 286-287, 291, https://archive.org/details/military-globalization/page/285/mode/2up?view=theater
^ «Отчет о базовой структуре: базовый показатель за 2013 финансовый год» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2015 г. Проверено 9 апреля 2017 г.
^ «Протестующие обвиняют США в «империализме», когда Обама возобновляет военное соглашение с Филиппинами» . Новости ВИЦЕ . 28 апреля 2014 г.
^ «Кандидат от антиамериканской базы выигрывает гонку за губернатора Окинавы» . PopularResistance.Org . 17 ноября 2014 г.
^ Рейнольдс, Дэвид (2006). От мировой войны к холодной войне: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов (Лондон: Oxford University Press), стр. 304.
^ ЛеМэй, Кертис и МакКинли, Кантор (1965). Миссия с ЛеМэем: Моя история , (Нью-Йорк: Doubleday & Com)), стр. 381.
^ Леффлер, Мелвин (1984). «Американская концепция национальной безопасности и начало холодной войны», The American Historical Review , том 89 (2): стр. 349.
^ Джонсон, Чалмерс (15 января 2004 г.). «Американская империя баз» . ТомДиспетч . Проверено 23 января 2020 г.
^ Питтс, Чип (8 ноября 2006 г.). «Выборы в Империю» . Национальный интерес . Проверено 8 октября 2009 г.
^ Хупс, Таунсенд (1958). «Заморские базы в американской стратегии», Foreign Relations , том 37 (1): стр. 71.
↑ Лутц, Кэтрин (16 марта 2009 г.). «Базы и империя США: глобальный взгляд на Азиатско-Тихоокеанский регион», The Asia-Pacific Journal , том 7 (12), https://apjjf.org/wp-content/uploads/2023/11/article-2487.pdf.
^ Патрик Смит, Обратите внимание на жителей Окинавы и закройте базы США , International Herald Tribune (раздел мнений), 6 марта 1998 г.
^ «Отчет о базовой структуре» (PDF) . Министерство обороны США. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2007 года . Проверено 23 января 2007 г.
^ «Тайные лагеря в Европе: «Все знали, что происходит в Бондстиле» » . Дер Шпигель . Гамбург. 5 декабря 2005 г.
^ «США отвергают требование Кубы вернуть базу Гуантанамо» . Новости Би-би-си . 30 января 2015 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2016 г.
^ «Численность гражданского персонала военного персонала и ассигнованного фонда Министерства обороны США (APF) по месту назначения и службе / компоненту (по состоянию на 31 марта 2024 г.)» . Центр данных о кадрах Минобороны . 9 мая 2024 г.
^ «Министерство обороны, Базовый отчет о базовой структуре за 2015 финансовый год» (PDF) . Канцелярия министра обороны . Проверено 4 сентября 2017 г.
^ Вайн, Дэвид. 2015. Базовая нация . Издано Metropolitan Books, Генри Холт и компания, Нью-Йорк.
^ «Как военные базы США поддерживают диктаторов, автократов и военные режимы» . Хаффингтон Пост . 16 мая 2017 г.
^ Каплан, Роберт (2005). Имперские пехотинцы: на земле с американскими военными, от Монголии до Филиппин, от Ирака и за его пределами (Нью-Йорк: Vintage), стр. 13.
^ Макс Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 233, https://archive.org/details/military-globalization/page/233/mode/2up?view=theater
^ Фальк, Ричард (2003). «Будет ли Империя фашистской?» Глобальный диалог , том 5 (1): стр. 22-23.
^ Каган, Роберт (1998). «Доброжелательная Империя», Foreign Policy , том 11: стр. 29.
^ Ядикола, Питер (2008). «Глобализация и империя», Международный журнал социальных исследований , том 1 (2): стр. 12, https://core.ac.uk/download/pdf/47230635.pdf.
↑ Дюфур, Жюль (1 июля 2007 г.). «Всемирная сеть военных баз США», Global Research: Центр исследований глобализации.
^ Дреа, Эдвард и др. (2013). «История плана единого командования, 1946–2012 гг.» , Объединенное историческое бюро (Вашингтон: Объединенный комитет начальников штабов), стр. 69, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Institutional/Command_Plan . .pdf
^ Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны на 1990-е годы: Стратегия региональной обороны» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 11, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA268979.pdf.
^ Позен, Барри (2003). «Командование общими ресурсами: военная основа гегемонии США», Международная безопасность , том 28 (1): стр. 19.
^ Дреа, Эдвард и др. (2013). «История плана единого командования, 1946–2012 гг.» , Объединенное историческое бюро (Вашингтон: Объединенный комитет начальников штабов), стр. 5, 75, 84, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History. /Институциональный/Command_Plan.pdf
↑ Фридленд, Джонатан (18 сентября 2002 г.). «Рим, AD… Рим, округ Колумбия», The Guardian , https://www.theguardian.com/world/2002/sep/18/usa.comment
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 251, https://archive.org/details/military-globalization/page/251/mode/2up?view=theater&q=posen
^ Игнатьев, Майкл (2003). «Проблемы американской имперской мощи», Обзор военно-морского колледжа , том 56 (2): стр. 54.
↑ Хейгел, Чак (4 марта 2014 г.). Четырехлетний обзор обороны (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 39, https://www.acq.osd.mil/ncbdp/docs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf
^ Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 247, https://archive.org/details/military-globalization/page/247/mode/2up?view=theater
^ Фредерик Джексон Тернер, Значение границы в Wayback Machine (архивировано 21 мая 2008 г.), sagehistory.net (архивировано из оригинала 21 мая 2008 г.).
^ Келлнер, Дуглас (25 апреля 2003 г.). «Американская исключительность» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2006 года . Проверено 20 февраля 2006 г.
^ Магдофф, Гарри; Джон Беллами Фостер (ноябрь 2001 г.). «После нападения… Война с терроризмом» . Ежемесячный обзор . 53 (6): 7 . Проверено 8 октября 2009 г.
↑ Закария, Фарид (24 марта 2003 г.). «Высокомерная Империя», Newsweek , https://www.newsweek.com/arrogant-empire-132751
^ К. Райт Миллс , Причины Третьей мировой войны , Саймон и Шустер, 1958, стр. 52, 111.
^ Флинн, Джон Т. (1944) Пока мы маршируем.
^ Джонсон, Чалмерс (2004). Печали империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 9780805070040 .
^ Махан, Альфред Тайер (1890). Влияние морской мощи на историю, 1660–1783 гг . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и компания. Глава I: Обсуждение элементов морской мощи . ОСЛК 2553178 . .
^ Сумида, Джон Тетсуро (2006). «География, технологии и британская военно-морская стратегия в эпоху дредноутов » (PDF) . Обзор военно-морского колледжа . 59 (3): 89–102. JSTOR 26396746 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2014 г.
^ «Книги» (PDF) . Институт Мизеса . 18 августа 2014 г.
^ Морисон, Сэмюэл Элиот (1979). Краткая история Американской республики (Нью-Йорк: Oxford University Press), стр. 182.
^ Уайт, Марк Дж. (1996). Кубинский ракетный кризис (Лондон: Macmillan), стр. 188.
↑ «Джерузалем Пост» (18 февраля 1998 г.), стр. 1.
^ Махан, Альфред Тайер (1920). Проблема Азии и влияние на международную политику (Вашингтон и Лондон: Kennikat Press), стр. 26–27.
^ Спайкман, Николас (1942). Стратегия Америки в мировой политике , стр. 179–180, 457.
^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), стр. 804–822.
^ Бжезинский, Збигнев (1997). Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы . (Нью-Йорк: Основные книги).
^ Грей, Колин С. (1988). Геополитика сверхдержавы (Нью-Йорк: Университетское издательство Кентукки).
^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), с. 804.
^ Басевич, Эндрю (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США (Нью-Йорк: издательство Гарвардского университета).
^ Харрис, Уильям Вернон (1979). Война и империализм в республиканском Риме, 327–70 гг. до н.э. , (Нью-Йорк: Oxford University Press), стр. 4, https://archive.org/details/warimperialismin0000harr/page/4/mode/2up
^ Адлер, Эрик (декабрь 2008 г.). «Взгляды на Рим после 11 сентября и природа« оборонительного империализма », Международный журнал классической традиции , том 15 (4): стр. 587-610.
^ Кастиньяни, Хьюго (2012). «Можно ли говорить об оборонительном империализме? О римской теории справедливой войны и ее потомках», Raisons politiques , том 45 (1): стр. 35-57.
^ Островский, Макс (2007). Гипербола мирового порядка , (Лэнхэм: Университетское издательство Америки), стр. 240–293, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000ostr/page/240/mode/2up?view=theater
^ США. Конг. Сенат. Комитет по международным отношениям. Аннексия Гавайских островов. Комп. Дэвис. 55-й Конгресс, 2-я сессия. С. Репт. 681. Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура, 1898. Печать.
^ Мейниг, Дональд В. (1993). Формирование Америки: географический взгляд на 500-летнюю историю, Том 2: Континентальная Америка, 1800–1867 гг . Издательство Йельского университета. стр. 22–23, 170–196, 516–517. ISBN 0-300-05658-3 .
^ Бьюкенен, Пэт (1999). Республика, а не империя: возвращение судьбы Америки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery. п. 165 . ISBN 0-89526-272-Х .
^ Хомский, Ноам (1988). Согласие на производство . Книги Пантеона. ISBN 0-375-71449-9
^ Уильям Эпплман Уильямс, «Империя как образ жизни: эссе о причинах и характере нынешнего затруднительного положения Америки, а также несколько мыслей об альтернативе» (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1996), S1.
^ Басевич, Андрей (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-01375-1 .
^ Шмитт, Эрик (23 декабря 1991 г.). «Вашингтон за работой; бывший воин холодной войны видит будущее как «готовое к захвату» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2020 г.
^ Эммануэль Тодд, После Империи. Распад американского порядка , 2001 г. (тр. Делогу, К. Джон, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2003).
^ Перейти обратно: ^а ^б Икенберри, Дж. Джон (2004). «Иллюзии империи: определение нового американского порядка» . Иностранные дела . 83 (2): 144–154. дои : 10.2307/20033908 . JSTOR 20033908 . Проверено 22 января 2020 г.
^ Хопкинс, AG (2007). «Сравнение Британской и Американской империй». Журнал глобальной истории . 2 (3): 395–404. дои : 10.1017/S1740022807002343 . S2CID 162871393 .
^ Чарльз С. Майер , Среди империй: господство Америки и ее предшественники , (Массачусетс и Лондон: издательство Гарвардского университета, 2006), стр. 2-24.
^ Найл Фергюсон , Колосс: Взлет и падение Американской империи , (Нью-Йорк: Penguin Books, 2005), стр. 3–4.
^ Филип С. Голуб, « Курс империи на запад », Le Monde Diplomatique (сентябрь 2002 г.)
^ Нил Смит, Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации , (Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: University of California Press, 2003), стр. XI-XII.
↑ Макс Бут , « Дело в пользу американской империи », Weekly Standard 7/5 (15 октября 2001 г.)
^ Нина Дж. Истон, «Гром справа», American Journalism Review 23 (декабрь 2001 г.), 320.
^ Лейк, Дэвид А. (2007). «Бегство из естественного состояния: власть и иерархия в мировой политике». Международная безопасность . 32 : 47–79. дои : 10.1162/исек.2007.32.1.47 . S2CID 57572519 .
^ А. Г. Хопкинс, Американская империя: глобальная история (2019).
^ Хопкинс, AG (2007). «Капитализм, национализм и Новая Американская империя». Журнал истории Империи и Содружества . 35 (1): 95–117. дои : 10.1080/03086530601143412 . S2CID 143521756 . Цитирую страницу 95.
^ «Секретное задержание и пытки ЦРУ» . opensocietyfoundations.org. Архивировано из оригинала 20 февраля 2013 года.
^ Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2004), отрывок
^ Розен, Стивен Питер (май – июнь 2002 г.). «Будущее войны и американские вооруженные силы: демография, технологии и политика современной империи» . Гарвардский журнал . Проверено 22 января 2020 г.
^ Шульмейстер, Стефан (март 2000 г.). «Глобализация без глобальных денег: двойная роль доллара как национальной валюты и мировой валюты». Журнал посткейнсианской экономики . 22 (3): 365–395. дои : 10.1080/01603477.2000.11490246 . ISSN 0160-3477 . S2CID 59022899 .
^ Кларк, Уильям Р. Нефтедолларовая война: нефть, Ирак и будущее доллара , New Society Publishers, 2005, Канада, ISBN 0-86571-514-9
^ Бут, Макс (5 мая 2003 г.). «Американский империализм? Не нужно убегать от ярлыка» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 г.
^ Ньюджент, Привычки Империи , стр. 287.
^ Чарльз С. Майер, Среди империй: американское господство и его предшественники (2006).
^ Вуото, Грейс (2007). «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший путь?». Канадский исторический журнал . 42 (2): 259–270. дои : 10.3138/cjh.42.2.259 .
^ Пагден, Энтони (2005). «Империализм, либерализм и поиск вечного мира » Дедал 134 (2): 46–57. дои : 10.1162/0011526053887301 . S2CID 57564158 . Цитирование стр. 52–53.
^ «Империя наносит ответный удар» . Наблюдатель . 15 июля 2001 года . Проверено 6 апреля 2021 г.
^ Тахмазян, Даниэль (30 ноября 2020 г.). «Арцахская война 2020 года: чего сейчас миру не хватает, так это лидерства — evnreport.com» . evnreport.com . Проверено 5 января 2021 г.
^ Хардт, Майкл (13 июля 2006 г.). «От империализма к Империи» . Нация .
^ Негри, Антонио; Хардт, Майкл (2000). Империя . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0-674-00671-2 . Проверено 8 октября 2009 г. п. xiii–xiv.
^ Майкл Хардт, Жиль Делёз : обучение философии , ISBN 0-8166-2161-6
^ Автономизм # Итальянский автономизм
^ Харви, Дэвид (2005). Новый империализм . Издательство Оксфордского университета. п. 101 . ISBN 978-0-19-927808-4 .
^ Харви 2005 , с. 31 .
^ Харви 2005 , стр. 77–78 .
^ Харви 2005 , с. 187 .
^ Харви 2005 , стр. 76–78.
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 . п. 3.
^ Лафебер, Уолтер (1975). Новая Империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9048-0 .
^ Торнтон, Арчибальд Пэтон (сентябрь 1978 г.). Империализм в двадцатом веке . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 0-333-24848-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хэнсон, Виктор Дэвис (ноябрь 2002 г.). «Забавная империя» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 11 мая 2008 г. Проверено 8 октября 2009 г.
^ Цитируется в книге Гейра Лундестада , Соединенные Штаты и Западная Европа с 1945 года: от «Империи» по приглашению к трансатлантическому дрейфу (Оксфорд: Oxford University Press, 2005), стр. 112.
^ Шлезингер, Артур Мейер. Циклы американской истории (Бостон: Houghton Mifflin, 1986), стр. 141. ОСЛК 13455179
^ Лоуренс Каплан , «Западная Европа в «американском веке » , Diplomatic History , 6/2, (1982): стр. 115.
^ Коэн, Элиот А. (2004). «История и гипердержава» . Иностранные дела . 83 (4): 49–63. дои : 10.2307/20034046 . JSTOR 20034046 . стр. 60-61
^ Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (Нью-Йорк: Penguin Books, 2005), стр. 17.
^ Гюнтер Бишоф, « Империальные дискурсы: «Американская империя» в упадке? » Course Change , 2, (2009): стр. 18
^ Цитируется по Эндрю Фейкерту, « План единого командования и боевые командования: предыстория и проблемы для Конгресса », (Исследовательская служба Конгресса, Вашингтон: Белый дом, 2013), стр. 59.
^ Фридленд, Джонатан (14 июня 2007 г.). «Удивительное достижение Буша» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 10 декабря 2015 г.
^ Цитируется в Паккард, Джордж Р. (2010). «Договору о безопасности между США и Японией 50 лет: все еще великая сделка?» . Иностранные дела . 89 (2): 92–103. JSTOR 20699853 . стр. 98–99
^ Сунг У Ким, « Системные полярности и политика альянсов », (докторская диссертация, Университет Айовы, 2012 г.), стр. 149–151.
^ «AIPAC и внешняя политика» . Экономист . 22 марта 2016 г.
^ Сэнгер, Дэвид Э.; Хаберман, Мэгги (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп устанавливает условия для защиты союзников по НАТО от нападения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 июля 2016 г.
^ Гор, Д'Анджело (11 мая 2016 г.). «Какова позиция Трампа по НАТО?» . сайт factcheck.org . Проверено 31 июля 2016 г.
^ «Полная стенограмма: Дональд Трамп, президентская ратуша республиканцев CNN в Милуоки» . CNN . Проверено 26 июня 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Адлер, Эрик (2008). «Взгляды на Рим после 11 сентября и природу «оборонительного империализма» » (PDF) . Международный журнал классической традиции . 15 (4): 587–610. дои : 10.1007/s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268 . S2CID 143223136 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2020 г. Цитирую п. 593.
^ Уолцер, Майкл. «Существует ли американская империя?» . www.freeindiamedia.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2006 года . Проверено 10 июня 2006 г.
^ Снайдер, Джек (2002) «Мифы об империи и стратегии гегемонии», Уроки Империи: имперские истории и американская мощь , (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью-Йорк: The New Press), стр. 270 .
^ Кеохейн, Роберт О. (1991). «Соединенные Штаты и послевоенный порядок: империя или гегемония?». Журнал исследований мира . 28 (4): 435–439. дои : 10.1177/0022343391028004010 . JSTOR 424129 . S2CID 108760853 . Страница 435.
^ Нексон, Дэниел Х.; Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи». Американский обзор политической науки . 101 (2): 253–271. дои : 10.1017/S0003055407070220 . S2CID 17910808 . Страницы 266–267.
^ Перейти обратно: ^а ^б Макс Бут (6 мая 2003 г.). «Американский империализм? Не нужно убегать от ярлыков» . Оп-ред. США сегодня . Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 г. – через Совет по международным отношениям.
^ «Макс Бут, «Ни новое, ни гнусное: либеральная империя наносит ответный удар», ноябрь 2003 г.» . mtholyoke.edu . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г.
^ Хир, Джит (23 марта 2003 г.). «Операция «Англосфера»: самые ярые современные американские империалисты не родились в США» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 7 мая 2006 г.
^ Фергюсон, Найл (2005). «Бессознательный колосс: пределы (и альтернативы) американской империи» . Дедал . 134 (2): 18–33. дои : 10.1162/0011526053887419 . S2CID 57571709 . Цитирую стр 21.
^ Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2005), стр. 286–301.
^ Хогансон, Кристин Л. (2001). Борьба за американскую мужественность: как гендерная политика спровоцировала испано-американскую и филиппино-американскую войны . Издательство Йельского университета.
^ Чхве, Хявёль (2009). Встречи по гендеру и миссии в Корее: новые женщины, старые пути . Издательство Калифорнийского университета.
^ Башфорд, Элисон (2004). Имперская гигиена: критическая история колониализма, национализма и общественного здравоохранения . Пэлгрейв Макмиллан Лондон.
^ Брюстер, Клэр (2005). «Женщины и испано-американские войны за независимость: обзор». Феминистский обзор . 79 : 20–35. дои : 10.1057/palgrave.fr.9400200 . S2CID 154141760 .
^ Бургин, С.Н. (2016). «Белые женщины, антиимпериалистический феминизм и история расы в женском освободительном движении США» (PDF) . Обзор женской истории . 25 (5): 756–770. дои : 10.1080/09612025.2015.1132980 . S2CID 146480559 .
^ Дин, Роберт (2002). Товарищ по войне во Вьетнаме . Молден, Массачусетс. стр. 367–383. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Миррлис, Таннер (2015). «Империя США и коммуникации сегодня: возвращение к Герберту И. Шиллеру» . Политическая экономия коммуникации . 2 (3): 3–27.
^ Шиллер, Герберт (1969). Массовые коммуникации и Американская империя (1-е изд.). Бостон: Beacon Press. стр. 206–207.
^ Шиллер, Герберт (1969). Коммуникация и культурное доминирование . Бостон: МЭ Шарп. п. 9. ISBN 9780807061756 .
^ Миррлис, Таннер (2015). «Империя США и коммуникации сегодня: возвращение к Герберту И. Шиллеру» . Политическая экономия коммуникации . 3 (2): 6.
^ Миррлис, Таннер (2016). Сердца и шахты: Культурная индустрия Империи США (1-е изд.). Ванкувер: Издательство Университета Британской Колумбии. ISBN 9780774830157 .
^ Сказал, Эдвард. «Культура и империализм, речь в Йоркском университете, Торонто, 10 февраля 1993 г.» . Архивировано из оригинала 17 сентября 2001 г. Проверено 23 февраля 2006 г.
^ Роткопф, Дэвид Во славу культурного империализма? Архивировано 19 января 2012 г. в журнале Wayback Machine Foreign Policy, номер 107, лето 1997 г., стр. 38–53.
^ «Наша история | О Macca's | McDonald's AU» . mcdonalds.com.au . Проверено 10 ноября 2016 г.
^ Джозеф С. Най-младший, Мягкая сила: средства достижения успеха в мировой политике (2004), стр. 33–72.
^ Скотт-Смит, Джайлз (2007). «Связывающие узы: голландско-американские отношения, общественная дипломатия США и продвижение американских исследований после Второй мировой войны» . Гаагский журнал дипломатии . 2 (3): 283–305. дои : 10.1163/187119007X240532 .
^ Хантингтон, Сэмюэл П. (1973). «Транснациональные организации в мировой политике» (PDF) . Мировая политика . 25 (3): 333–368. дои : 10.2307/2010115 . JSTOR 2010115 . S2CID 154553877 . п. 344.
^ См. также Липин Бу, «Сделаем мир похожим на нас: образование, культурная экспансия и американский век» (2003).
^ Фрейзер, Мэтью (2005). Оружие массового отвлечения: мягкая сила и американская империя . Пресса Святого Мартина.
^ Миррлис, Таннер. 2006. Американская мягкая сила или американский культурный империализм. В книге Колина Мурса (редактор), «Новые империалисты: идеологии империи». Оксфорд: One World Press. 198-228,
^ Кьюсак, Триша (30 сентября 2021 г.). «Избранный народ: Школа реки Гудзон и формирование американской идентичности» . Обзор международных американских исследований . 14 (1): 107–152. дои : 10.31261/rias.11804 . ISSN 1991-2773 .
^ Уимс, Джейсон (март 2011 г.). «Смотрю вверх, смотрю вниз, смотрю наружу» . Американское искусство . 25 (1): 2–10. дои : 10.1086/660024 . ISSN 1073-9300 . S2CID 188656106 .
^ Виггинс, Дж. Рассел; Мерк, Фредерик; Мерк, Лоис Баннистер (декабрь 1963 г.). «Явная судьба и миссия в американской истории: новая интерпретация» . Ежеквартальный журнал Новой Англии . 36 (4): 528. дои : 10.2307/363114 . ISSN 0028-4866 . JSTOR 363114 .

Источники

Хэнди, Джим (1994). Революция в деревне: сельский конфликт и аграрная реформа в Гватемале, 1944–1954 гг . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . ISBN 978-0-8078-4438-0 .
Холтон, Вуди (1999). «Спекулянты землей против индейцев и Тайного совета» . Принудительные основатели: индейцы, должники, рабы и создание американской революции в Вирджинии . Книги прессы UNC. стр. 3–38. ISBN 978-0-8078-9986-1 .
Моултон, Аарон Кой (июль 2013 г.). « региональная антикоммунистическая гангрена: региональные антикоммунистические силы и завершение операции PBFortune Расширение внешней помощи» против «коммунистической гангрены»: . Завершение операции PBFortune, октябрь 1952 г.]. Журнал американской истории (на испанском языке) (149): 45–58. дои : 10.35424/rha.149.2013.406 . JSTOR 44732841 . S2CID 257442076 .

Дальнейшее чтение

Басевич, Андрей (2008). Пределы власти: конец американской исключительности . Макмиллан. ISBN 978-0-8050-8815-1 .
Басевич, Эндрю Дж. , «Старая норма: почему мы не можем победить нашу зависимость от войны», Harper's Magazine , vol. 340, нет. 2038 г. (март 2020 г.), стр. 25–32. «В 2010 году адмирал Майкл Маллен , председатель Объединенного комитета начальников штабов , заявил, что государственный долг , главное выражение американского расточительства, стал «самой значительной угрозой нашей национальной безопасности». В 2017 году генерал Пол Сельва , заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, прямо заявил, что «динамика, происходящая в нашем климате , приведет к неопределенности и конфликту». (стр. 31.)
Басевич, Эндрю Дж. , «Расплата, которой не было: почему Америка остается в ловушке ложных мечтаний о гегемонии», Foreign Relations , vol. 102, нет. 2 (март/апрель 2023 г.), стр. 6–10, 12, 14, 16–21. «Вашингтону... необходимо... избежать ненужной войны... и предоставить простым гражданам перспективу достойной жизни.... Химера очередного праведного военного триумфа не может исправить то, что беспокоит Соединенные Штаты». (стр. 21.)
Бут, Макс (2002). Дикие мирные войны: маленькие войны и рост американской мощи . Основные книги. ISBN 0-465-00721-Х .
Браун, Сейом (1994). Лица власти: постоянство и изменения во внешней политике США от Трумэна до Клинтона . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN 0-231-09669-0 .
Бертон, Дэвид Х. (1968). Теодор Рузвельт: уверенный империалист . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета . АСИН B0007GMSSY .
Каллахан, Патрик (2003). Логика американской внешней политики: теории мировой роли Америки . Нью-Йорк: Лонгман. ISBN 0-321-08848-4 .
Даалдер, Иво Х .; Джеймс М. Линдси (2003). Америка освобождена: революция Буша во внешней политике . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. ISBN 0-8157-1688-5 .
Фулбрайт, Дж. Уильям ; Сет П. Тиллман (1989). Цена империи . Книги Пантеона. ISBN 0-394-57224-6 .
Гэддис, Джон Льюис (2005). Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-517447-Х .
Хампф, Микаэла (2019). Империя Свободы (на немецком языке). Де Грюйтер Ольденбург. ISBN 978-3-11-065774-6 .
Хансен, Сьюзи , «Двадцать лет войны на аутсорсинге» (обзор Фила Клея , «Неопределенная почва: гражданство в эпоху бесконечной, невидимой войны» , Penguin Press, 2022, 252 стр.; и Фила Клэя , «Миссионеры» , «Пингвин», 2020, 407) . стр.), The New York Review of Books , vol. ЛХХ, нет. 16 (19 октября 2023 г.), стр. 26–28. «Клей по-прежнему зациклен на идее, что в Ираке и Афганистане , а также во всех современных американских войнах не было не только никаких определенных дипломатических или политических целей, но также и никаких определенных военных целей. Никто не имеет ни малейшего понятия, за что они сражаются. или даже «четкие критерии успеха». Это означает, что нет явного врага или что восприятие врага постоянно меняется: «Если вы считаете, что миссия, на которую вас посылает ваша страна, бессмысленна или невыполнима и что вы отправляете ее только для защиты своих братьев и сестер по оружию. не Талибан , или Аль-Каида , или ИГИЛ , а Америка» (стр. 28). от опасности, — пишет Клэй, — тогда тебя пытается убить
Хардт, Майкл ; Антонио Негри (2001). Империя . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00671-2 . онлайн
Хадсон, Майкл (2021). Суперимпериализм. Экономическая стратегия Американской империи (Третье изд.). Островок. ISBN 978-3981826098 .
Иммервар, Дэниел , «Повсюду форты: как Соединенные Штаты запутались в цикле бесконечной войны?» (обзор книги Дэвида Вайна, «Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки, от Колумба до Исламского государства» , University of California Press, 2020, 464 стр.), The Nation , 14/21 декабря 2020 г., стр. 34–37.
Иммервар, Даниэль (2019). Как скрыть империю: история Больших Соединенных Штатов . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 978-0-374-17214-5 .
Джонсон, Чалмерс (2000). Ответный удар: цена и последствия американской империи . Нью-Йорк: Холт. ISBN 0-8050-6239-4 .
Джонсон, Чалмерс (2004). Печали Империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 0-8050-7004-4 .
Керри, Ричард Дж. (1990). Зеркало, усеянное звездами: образ Америки себя и мира . Сэвидж, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-7649-8 .
Кругман, Пол , «Американский путь экономической войны: не злоупотребляет ли Вашингтон своим самым мощным оружием?» (обзор Генри Фаррелла и Абрахама Ньюмана , «Подземная империя: как Америка превратила мировую экономику в оружие» , Генри Холт, 2023, 288 стр.), Foreign Relations , vol. 103, нет. 1 (январь/февраль 2024 г.), стр. 150–156. «Доллар США — одна из немногих валют, которую принимают почти все крупные банки, и… наиболее широко используемая… В результате доллар — это валюта, которую многие компании должны использовать… чтобы делать международный бизнес». (стр. 150.) «[М]окальные банки, содействующие этой торговле… обычно… покупают доллары США, а затем используют доллары для покупки [другой местной валюты]. Однако для этого банки должны иметь доступ к финансовой системы США и... следовать правилам, установленным Вашингтоном». (стр. 151–152.) «Но есть еще одна, менее известная причина, по которой [США] обладают подавляющей экономической мощью. Большинство мировых волоконно-оптических кабелей , по которым данные и сообщения передаются по всей планете, проходят через Соединенные Штаты. Штаты». (стр. 152.) «Правительство США установило «сплиттеры»: призмы , разделяющие лучи света, несущие информацию, на два потока. Один... отправляется предполагаемым получателям,... другой - в Агентство национальной безопасности , которое затем использует мощные вычисления для анализа данных. В результате [США] могут контролировать почти все международные коммуникации» (стр. 154). Это позволило США «эффективно вырезать Иран из мировой финансовой системы... Экономика Ирана застопорилась... В конце концов, Тегеран согласился сократить свои ядерные программы в обмен на помощь» (стр. 153–154.) «[А] несколько лет назад американские официальные лица... были в панике по поводу [китайской компании] Huawei ... которая... Казалось, что они готовы поставить оборудование 5G на большую часть планеты, [тем самым, возможно] предоставив Китаю возможность подслушивать остальной мир – так же, как это сделали [США]... [США] узнали об этом. Huawei тайно сотрудничала с Ираном и, следовательно, нарушала санкции США. Затем он... использовал свой специальный доступ к информации о международных банковских данных, чтобы [показать], что [Huawei] финансовый директор ( Мэн Ваньчжоу ... дочь основателя) совершила банковское мошенничество , ложно сообщив британской компании финансовых услуг HSBC , что ее компания не ведет дела с Ираном. Канадские власти, действуя по запросу США, арестовали ее... в декабре 2018 года. После... почти трех лет домашнего ареста... Мэн... разрешили вернуться в Китай... Но к [тому] Перспективы китайского доминирования в 5G исчезли...» (стр. 154–155). Фаррелл и Ньюман, пишет Кругман, «беспокоятся о возможности злоупотреблений [ Подпольной империи США ]. [Если] [США] используют доллар в качестве оружия против слишком многих стран, они могут... объединиться и принять альтернативные методы международных расчетов. Если страны будут глубоко обеспокоены шпионажем США, они могут проложить оптоволоконные кабели в обход [США]. А если Вашингтон наложит слишком много ограничений на американский экспорт, иностранные фирмы могут отвернуться от американских технологий» (стр. 155).
Лирс, Джексон , «Само забытое преступление войны» (рецензия на книгу Сэмюэля Мойна , Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War , Farrar, Straus and Giroux, 2021, 400 стр.), The New York Review of Books , том. LXIX, нет. 7 (21 апреля 2022 г.), стр. 40–42. будет ли надлежащим ответом на террористическую атаку война США или действия международной полиции. «После 11 сентября [2001 г.] ни один политик не задавался вопросом , о более глубоком выборе, который они сделали, прежде всего игнорируя ограничения на начало войны». [В]ар сама по себе причиняет гораздо больше страданий, чем нарушения ее правил». (стр. 40.)
Лундестад, Гейр (1998). Империя путем интеграции: Соединенные Штаты и европейская интеграция, 1945–1997 гг . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-878212-8 .
Одом, Уильям ; Роберт Дюжаррик (2004). Непреднамеренная империя Америки . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-10069-8 .
Тобар, Гектор , «Правда нашей американской империи» (рецензия на книгу Джонатана Блитцера , « Все, кто ушел, здесь: Соединенные Штаты, Центральная Америка и создание кризиса» , Penguin Press, 523 стр.), The New York Обзор книг , вып. LXXI, нет. 7 (18 апреля 2024 г.), стр. 43–44, 46. «Блитцер... иллюстрирует робость и оппортунизм политического класса США, который неоднократно блокировал реформы, которые позволили бы организовать упорядоченный и безопасный поток рабочих и их семей через границу». граница. В конце концов, в нашей постпандемической экономике по-прежнему катастрофически не хватает рабочих рук... [Даже если каждый безработный в [США] найдет работу, примерно три миллиона рабочих мест останутся незаполненными». (стр. 44, 46.) «Использование и злоупотребление трудом иммигрантов в качестве инструментов национального строительства и расовой инженерии является давно устоявшимся элементом американской нормальности. Только если вы выйдете за рамки истории, это будет выглядеть как «кризис». '» (стр. 46.)
Тодд, Эммануэль (2004). После Империи: Распад американского порядка . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-13103-2 .
Туз, Адам , «Это конец американского века?», London Review of Books , vol. 41, нет. 7 (4 апреля 2019 г.), стр. 3, 5–7.
Трамбле, Родриг (2004). Новая Американская Империя . Хаверфорд, Пенсильвания: Паб Infinity. ISBN 0-7414-1887-8 .
Вертхайм, Стивен , «Ирак и патологии главенства: ошибочная логика, которая привела к тому, что война жива и здорова», Foreign Relations , vol. 102, нет. 3 (май/июнь 2023 г.), стр. 136–52. «Вашингтон все еще находится в плену первенства и попал в обреченную петлю, мечясь от проблем, которые он сам себе создал, к еще большим проблемам, которые он сам себе создал, сдерживая последние и прикрывая первые. В этом смысле война в Ираке остается незаконченным делом для Соединенные Штаты». (стр. 152.)
Зепезауэр, Марк (2002). Бумеранг!: Как наши тайные войны породили врагов на Ближнем Востоке и принесли террор в Америку . Монро, Мэн: Common Courage Press. ISBN 1-56751-222-4 .

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Американский империализм

[1] Карсон, Томас; Бонк, Мэри (1999). Гейл энциклопедия экономической истории США . Группа Гейл . стр. 467–469. ISBN 978-0-7876-3888-7 .

[2] Ксиполия, Илья (2022). Права человека, империализм и коррупция во внешней политике США . Пэлгрейв Макмиллан. дои : 10.1007/978-3-030-99815-8 . ISBN 978-3-030-99815-8 . S2CID 248384134 .

[3] Брин, Алекс (30 марта 2017 г.). «Да, у США есть империя – и на Виргинских островах она до сих пор есть» . Разговор . Проверено 2 февраля 2019 г.

[4] Иммервар, Даниэль (2019). Как скрыть империю: Краткая история Больших Соединенных Штатов . Винтажное издательство. п. 24 . ISBN 978-1-84792-399-8 .

[5] Линдси, Иво Х. Даалдер и Джеймс М. (30 ноября 2001 г.). «Американская империя, не «если», а «какая » .

[lens-6] Перейти обратно: ^а ^б Ленс, Сидни ; Зинн, Ховард (2003) [1971]. Создание Американской империи . Лондон: Плутон Пресс. ISBN 0-7453-2100-3 .

[Field_644–668-7] Перейти обратно: ^а ^б Филд, Джеймс А. младший (июнь 1978 г.). «Американский империализм: худшая глава почти в любой книге». Американский исторический обзор . 83 (3): 644–668. дои : 10.2307/1861842 . JSTOR 1861842 .

[8] Университет, © Стэнфорд; Стэнфорд; Калифорния 94305 (25 апреля 2017 г.). «За пределами Вьетнама» . Институт Мартина Лютера Кинга-младшего, Научно-исследовательский и образовательный институт . Проверено 9 мая 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[9] «Почему война в Ираке велась из-за большой нефти» . CNN . 19 марта 2013 года . Проверено 8 мая 2019 г.

[10] «Война США с террором» привела к гибели более полумиллиона человек: исследование» . www.aljazeera.com . Проверено 8 мая 2019 г.

[11] «Деколонизация и глобальный охват «американского века» | История США II (Американский треск)» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 29 апреля 2019 г.

[Trends_2002-12] Перейти обратно: ^а ^б Эмили Икин «Идеи и тенденции: все дороги ведут в Вашингтон», New York Times, 31 марта 2002 г.

[13] Борьба с Американской империей: Введение .

[14] «Наблюдения Франклина относительно увеличения человечества » ... www.columbia.edu .

[15] «Представляя Запад: Томас Джефферсон и корни Льюиса и Кларка» . jeffersonswest.unl.edu .

[16] «Современный американский империализм: Ближний Восток и за его пределами» . chomsky.info .

[17] Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Бостонский университет (7 апреля 2010 г.). «Лекции Ноама Хомского о современном американском империализме: Ближний Восток и за его пределами» . Проверено 20 февраля 2019 г. - через YouTube.

[18] «Несмотря на разногласия по поводу обоснованности «Манифеста судьбы» в то время, О'Салливан наткнулся на широко распространенное национальное чувство. Хотя оно стало объединяющим кличем, а также обоснованием внешней политики, которая достигла своей кульминации в 1845–1846 годах, отношение Manifest Destiny уже давно стала частью американского опыта». «Манифест судьбы | История, примеры и значение» . Британская энциклопедия . Проверено 17 сентября 2019 г.

[FOOTNOTEHolton19993–38[httpsarchiveorgdetailsforcedfoundersin00holtpage3-19] Холтон (1999) , стр. 3–38, [1] .

[20] Манзо, Джозеф (1984). «Экономические аспекты переселения индейцев». Юго-восточный географ . 24 (2): 117. doi : 10.1353/sgo.1984.0012 . S2CID 129757742 .

[21] Спенсер Такер, изд. (2012). Энциклопедия американо-мексиканской войны: политическая, социальная и военная история . АВС-КЛИО. п. 514. ИСБН 9781851098538 .

[22] Назарян, Александр (17 августа 2016 г.). «Калифорнийская резня: санкционированный государством геноцид коренных американцев» . Журнал «Ньюсуик» . Проверено 16 августа 2023 г. Главный из этих критиков — Гэри Клейтон Андерсон, профессор Университета Оклахомы. Андерсон настаивает на том, что то, что произошло с коренными американцами во время колонизации, было этническими чистками, а не геноцидом. «Если мы дойдем до того, что массовое убийство 50 индейцев в Калифорнии будет считаться геноцидом, тогда геноцид больше не будет иметь значения», - говорит он. Андерсон рассказал мне, что, по его оценкам, в Калифорнии было убито не более 2000 коренных американцев.

[23] Кастильо, Эдвард (1 июня 2019 г.). «КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ КАЛИФОРНИОНСКОЙ ИНДИИ» . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 16 августа 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[24] «Влияние золотой лихорадки на коренные племена» . PBS: Американский опыт. Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.

[25] Мэдли, Бенджамин (2016). «Резня в Юме, западный геноцид и колонизация коренного населения Мексики США» . Геноцид американцев: Соединенные Штаты и катастрофа индейцев Калифорнии, 1846–1873 гг . Йель: Издательство Йельского университета. п. 147. ИСБН 978-0-19-921140-1 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.

[PBS-GR-26] «Золотая лихорадка: Закон о правительстве и защите индейцев» . PBS: Американский опыт . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.

[Madley-27] Мэдли, Бенджамин (осень 2008 г.). «Индейцы Юки из Калифорнии: определение геноцида в истории коренных американцев» . Западный исторический ежеквартальный журнал . 39 (3): 303–332. дои : 10.1093/whq/39.3.303 . JSTOR 25443732 . Архивировано из оригинала 11 февраля 2023 года . Проверено 16 августа 2023 г.

[greene-27-28] Грин, 2004, с. 27

[29] Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 68.

[30] Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 177.

[31] «Торговля мехом | Общественный музей Милуоки» .

[32] Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 130.

[33] Браун, Ди (1971). Похороните мое сердце в Вундед-Ни (PDF) . п. 131.

[34] «Навахо [] были захвачены в пути и проданы по всему Нью-Мексико, Колорадо и северной Мексике». Ресендес, Андрес. Другое рабство: раскрытая история индейского порабощения в Америке (стр. 293). Хоутон Миффлин Харкорт. Киндл издание.

[35] Престон, Эндрю; Россинов, Дуг (15 ноября 2016 г.). Снаружи: Транснациональная схема истории США . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190459871 .

[36] Секстон, Джей (15 марта 2011 г.). Доктрина Монро: Империя и нация в Америке девятнадцатого века . Фаррар, Штраус и Жиру. стр. 2–9. ISBN 9781429929288 .

[37] Гобат, Мишель (2018). Империя по приглашению: Уильям Уокер и явная судьба в Центральной Америке . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674737495 . См . оценку за круглым столом ученых H-Diplo.

[38] Уилкинс, Дэвид Э. (2010). Суверенитет американских индейцев и Верховный суд США: маскировка правосудия . Издательство Техасского университета. п. 19 . ISBN 978-0-292-77400-1 .

[39] Уильямс, Уолтер Л. (1980). «Политика Соединенных Штатов в отношении Индии и дебаты по поводу аннексии Филиппин: последствия для истоков американского империализма». Журнал американской истории . 66 (4): 810–831. дои : 10.2307/1887638 . JSTOR 1887638 .

[:2-40] Блансетт, Кент (2015). Кратчфилд, Джеймс А.; Мутлон, Кенди; Дель Бене, Терри (ред.). Урегулирование Америки: энциклопедия расширения на запад от Джеймстауна до закрытия границы . Рутледж. стр. 161–162. ISBN 9780765619846 .

[41] «Хорошо начатое дело — наполовину сделано» . Убедительные карты: коллекция PJ Mode . Корнелльский университет.

[42] Томас Фридман, «Лексус и оливковое дерево», с. 381

[43] Манфред Стегер, «Глобализм: новая рыночная идеология»

[44] Фоу, Джефф (осень 2005 г.). «Плоская нота от крысолова глобализации: книга Томаса Л. Фридмана «Мир плоский»» . Несогласие . стр. 64–67 . Проверено 23 января 2020 г.

[45] Брэндс, Генри Уильям . (1997). ТР: Последний романтик. Нью-Йорк: Основные книги. Перепечатано в 2001 г., полная биография OCLC 36954615 , глава 12.

[PBS1-46] «16 апреля 1897 года: Т. Рузвельт назначен помощником министра военно-морского флота» . Горнило Империи — Хронология . PBS онлайн . Проверено 26 июля 2007 г.

[PBS2-47] «Расшифровка «Горнила Империи» » . Горнило Империи — Хронология . PBS онлайн . Проверено 26 июля 2007 г.

[48] Тилчин, Уильям Н. Теодор Рузвельт и Британская империя : исследование президентского государственного управления (1997)

[49] Саймонс, Грэм М. (30 апреля 2020 г.). Секретный план США по свержению Британской империи: Красный план войны . Фронтовые книги. ISBN 978-1-5267-1205-9 .

[50] « Бремя белого человека»: Гимн Киплинга американскому империализму» . Historymatters.gmu.edu . Проверено 25 января 2018 г.

[51] «Следствие Рузвельта – Империализм» . www.americanforeignrelations.com . Проверено 27 января 2018 г.

[52] Крамер, Пол А. (13 декабря 2006 г.). Кровь правительства: раса, империя, США и Филиппины . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN 9780807877173 .

[Pérez,_Louis_A_1998-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с Перес, Луи А. Война 1898 года: Соединенные Штаты и Куба в истории и историографии . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 1998. Печать.

[54] Агинальдо, Эмилио (сентябрь 1899 г.). «Дело Агинальдо против Соединенных Штатов» (PDF) . Североамериканское обозрение .

[55] Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов: 1492–2001 гг . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. Печать.

[56] Джонс, Грегг (2013). Честь в пыли: Теодор Рузвельт, война на Филиппинах, взлет и падение имперской мечты Америки . Пингвин. стр. 169–170. ISBN 9780451239181 .

[57] Ширмер, Дэниел Б.; Шалом, Стивен Росскамм (1987). Филиппинский читатель: история колониализма, неоколониализма, диктатуры и сопротивления . Саут-Энд Пресс. стр. 18 , 40–41 . ISBN 978-0-89608-275-5 .

[58] Запись секретаря Рута: «Отмеченные степени тяжести» в филиппинской войне , Wikisource (несколько упоминаний)

[59] Зинн, Ховард (2014). Народная история Соединенных Штатов с 1492 года по настоящее время . Время, кв. Группа. п. без номера . ISBN 978-615-5505-13-3 .

[60] Миллер, Стюарт Крейтон (1982). Доброжелательная ассимиляция: американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 030016193X .

[61] Джонсон, Чалмерс, Ответный удар: цена и последствия американской империи (2000), стр. 72–79

[62] Баттерфилд, Фокс; Times, специально для Нью-Йорка (19 апреля 1987 г.). «В новой книге о Маркосе говорится, что США знали о его планах введения военного положения в 72 году» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2018 г.

[63] Нашель, Джонатан (2005). Холодная война Эдварда Лэнсдейла . Университет Массачусетс Пресс. п. 32. ISBN 1558494642 .

[64] Симбулан, Роланд Г. (18 августа 2000 г.). «Экипо Низкор - Тайные операции и скрытая история ЦРУ на Филиппинах» . www.derechos.org . Проверено 23 января 2018 г. Лекция в Университете Филиппин-Манила, Ризал Холл, Падре Фаура, Манила

[65] «Закон Содружества № 733» . Юридическая библиотека Чана Роблеса. 30 апреля 1946 года.

[66] Дженкинс, Ширли (1954). Американская экономическая политика в отношении Филиппин . Издательство Стэнфордского университета. п. 62 . ISBN 0-8047-1139-9 .

[67] Зинн, Ховард. Народная история Соединенных Штатов . Нью-Йорк: HarperCollins, 2003. с. 363

[68] Зинн, стр. 359–376.

[69] Зейлер, Томас В.; Экблад, Дэвид К.; Гардер, Ллойд К. (27 марта 2017 г.). После 1917 года: Соединенные Штаты и глобальное наследие Великой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190604035 .

[70] Штайгервальд, Дэвид (1994). Вильсонианский идеализм в Америке . Издательство Корнельского университета. стр. 30–42 . ISBN 0801429366 .

[71] Ренда, «Введение», в книге «Захват Гаити: военная оккупация и культура империализма США», 1915–1940 , стр. 10–22, 29–34.

[72] Нилсон, Кейт (24 апреля 2014 г.). Стратегия и снабжение (РЛЭ Первая мировая война): Англо-русский союз 1914–1917 гг . Рутледж. ISBN 9781317703457 – через Google Книги.

[73] Ричелсон, Джеффри Т. (17 июля 1997 г.). Век шпионов: разведка двадцатого века . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199880584 – через Google Книги.

[74] Мартин Сиксмит , «Попытка Фанни Каплан убить Ленина» в книге « Была ли революция неизбежна?: Поворотные моменты русской революции » под редакцией Тони Брентона (Oxford University Press, 2017), стр. 185–192

[75] Трики, Эрик. «Забытая история американских войск, вовлеченных в гражданскую войну в России» . Смитсоновский институт . Проверено 5 апреля 2019 г.

[76] Вуд, Алан (15 мая 2011 г.). Ледяной рубеж России: история Сибири и Дальнего Востока России 1581–1991 гг . Издательство Блумсбери. п. 187. ИСБН 9781849664387 .

[77] «Национальные архивы | Выставки и обучение онлайн | Первая мировая война | В центре внимания история» . www.nationalarchives.gov.uk .

[78] Поваски, «Соединенные Штаты и большевистская революция, 1917–1933», в книге «Холодная война: Соединенные Штаты и Советский Союз, 1917–1991» , стр. 5–34.

[79] Вертхайм, Стивен (2011). «Вильсоновская химера: почему обсуждение видения Вильсона не может спасти американские международные отношения» (PDF) . Исследования Белого дома . 10 (4): 343–359. ISSN 1535-4768 .

[80] Дюбуа, Лоран (3 января 2012 г.). Гаити: последствия истории . Генри Холт и компания. стр. 240–249. ISBN 9780805095623 .

[81] «Отрывок из речи, произнесенной в 1933 году генерал-майором морской пехоты США Смедли Батлером» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 24 мая 1998 г.

[:0-82] Перейти обратно: ^а ^б ^с Куинн, JW (2009). Американский империализм на Ближнем Востоке: 1920-1950 (диссертация). Университет Уэйк Форест, Уинстон-Сейлем, Северная Каролина.

[83] Вудхаус, CM (2009). «Британия и Ближний Восток» . Пакистанский горизонт . 62 (1): 81–106. JSTOR 24711057 .

[84] rlibrary (20 октября 2015 г.). « Я вернулся!» – Генерал Макартур и Рузвельт» . Вперед с Рузвельтом . Проверено 28 марта 2022 г.

[85] «День Филиппинской Республики» . www.gov.ph. Архивировано из оригинала 29 июля 2021 г. Проверено 22 мая 2020 г.

[86] Джордж А. Гонсалес, Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала (SUNY Press, 2009), с. 69-110

[87] Пол, Эрик (23 октября 2012 г.). Неолиберальная Австралия и американский империализм в Восточной Азии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137272775 – через Google Книги. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[88] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. грандиозная возможность.

[89] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. среда обитания.

[90] Смит, Нил (29 октября 2004 г.). Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 9780520243385 – через Интернет-архив. среда обитания. , стр. 27-28.

[91] Амброуз, Стивен Э. и Бринкли, Дуглас Г. (1997). Восхождение к глобализму: американская внешняя политика с 1938 года (Нью-Йорк: Penguin Books), стр. 111–112.

[92] Уитакер, Артур П. (1954). Идея Западного полушария: ее взлет и упадок (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета), стр. 174.

[93] Ливен, Анатол (2004). «Америка права или нет: анатомия американского национализма», The Geopolitics Reader (ред. Тоал, Джерард и др., Лондон и Нью-Йорк: Routeledge), стр. 171–172.

[94] Джон Дарвин (2010). После Тамерлана: Взлет и падение глобальных империй, 1400–2000 гг . Издательство Блумсбери США. п. 470. ИСБН 9781596917606 .

[95] «Если эта американская экспансия создала то, что мы могли бы назвать американской империей, то это была в значительной степени империя по приглашению... В полуоккупированной Италии Государственный департамент и посол Джеймс Данн, в частности, активно поощряли некоммунистов к разрыву с коммунистами и, несомненно, способствовал изгнанию последнего из правительства в мае 1947 года. В более нормальной Франции роль Америки была более сдержанной, когда правительство Рамадье выгнало своих коммунистов примерно в то же время. активно работали, как открыто, так и тайно, чтобы изолировать их, а также левых социалистов... Экономическая помощь США обычно предоставлялась с несколькими условиями». Лундестад, Гейр (1986). «Империя по приглашению? США и Западная Европа, 1945–1952». Журнал исследований мира . 23 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.689.5556 . дои : 10.1177/002234338602300305 . JSTOR 423824 . S2CID 73345898 .

[FOOTNOTEHandy19944-96] Мобильный телефон 1994 , с. 4.

[FOOTNOTEMoulton201347–49-97] Моултон 2013 , стр. 47–49.

[98] Малкин, Элизабет (16 мая 2013 г.). «Суд по делу о кровавой бойне во время гражданской войны в Гватемале не учитывает роль США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2023 г. США сыграли очень мощную и непосредственную роль в жизни этого института, армии, которая совершила геноцид.

[99] Паис, Альфонсо (1970). «Третье правительство революции» и империализм в Гватемале» . Наука и общество . 34 (2): 151. JSTOR 40401478 . Проверено 31 июля 2023 г.

[100] Абрамян, Ерванд (24 июля 2017 г.). «Недавно рассекреченные документы подтверждают, что США поддержали переворот 1953 года в Иране из-за нефтяных контрактов» (интервью). Беседуют Эми Гудман и Хуан Гонсалес. Демократия сейчас! . Проверено 24 июля 2017 г.

[101] История секретной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека , март 1954 г.: стр. iii.

[CN-IC-01-102] Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. 2007. стр. 775 из 1082. ISBN. 978-1-84511-347-6 .

[103] Восставший, Джеймс (2000). «Тайны истории: США в Иране» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 января 2013 года.

[104] «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Проверено 1 августа 2023 г.

[105] «FE479/FE479: Кубинское сельское хозяйство до 1959 года: политическая и экономическая ситуация» . edis.ifas.ufl.edu .

[auto-106] Перейти обратно: ^а ^б Хитчман, Джеймс (январь 1970 г.). «Контроль США над кубинским производством сахара 1898-1902». Журнал межамериканских исследований и мировых отношений . 1:97 .

[107] Офис историка , Государственный департамент США , Международные отношения США, 1961–63, Том X, Куба, январь 1961 – сентябрь 1962, «291. Обзор программы руководителем операций, операция «Мангуст» (Лэнсдейл) », 18 января 1962 г., https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v10/d291 . Архивировано 12 октября 2017 г., в Wayback Machine.

[history.state.gov2-108] Управление историка, Государственный департамент США, Международные отношения США, 1961–63, Том X, Куба, январь 1961 - сентябрь 1962, «291. Обзор программы руководителем операций, операция «Мангуст» (Лэнсдейл) », 18 января 1962 г., стр. 711–17, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v10/d291. Архивировано 12 октября 2017 г., в Wayback Machine.

[Blowback-109] Джонсон, Чалмерс (23 января 2001 г.). Ответный удар: цена и последствия американской империи (2000, изд. 2004 г.). Книга Совы. стр. 99–101 . ISBN 0-8050-6239-4 .

[110] Пармар, Индерджит (2018). «Либеральный порядок под руководством США: империализм под другим именем?» . Международные дела . 94 : 151–172. дои : 10.1093/ia/iix240 .

[111] Тирман, Джон (2011). Смерть других: судьба мирного населения в американских войнах . Издательство Оксфордского университета. стр. 78–82. ISBN 9780199831494 .

[Armstrong_2010-112] Армстронг, Чарльз К. (20 декабря 2010 г.). «Разрушение и реконструкция Северной Кореи, 1950-1960» (PDF) . Азиатско-Тихоокеанский журнал . 8 (51): 1 . Проверено 13 сентября 2019 г.

[113] Марк, Вудрафф (2005). Необъявленная победа: поражение Вьетконга и Северного Вьетнама . Президио Пресс. п. 6. ISBN 978-0-89141-866-5 .

[114] Домхофф, Г. Уильям (2014). «Совет по международным отношениям и большой территории: тематические исследования истоков МВФ и войны во Вьетнаме» . Класс, раса и корпоративная власть . 2 (1). дои : 10.25148/CRCP.2.1.16092111 . Архивировано из оригинала 14 июня 2019 г. Проверено 15 июня 2020 г.

[115] Магок, Крис Дж. (2015). Империализм и экспансионизм в американской истории . АВС-КЛИО. стр. 1233, 1278–81. ISBN 9781610694308 .

[116] Болингброк-Кент, Антония (27 апреля 2023 г.). « Я не хочу, чтобы еще больше детей пострадали от того, что сделал я»: 50-летняя борьба за очистку Лаоса от американских бомб» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 12 июля 2023 г.

[117] Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–1966 гг .

[118] Робинсон, Джеффри (2018). Сезон убийств: история резни в Индонезии, 1965–1966 гг .

[119] Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью-Йорк: Издательство Skyhorse. п. 290. ИСБН 978-1-5107-6913-7 .

[120] Симпсон, Брэд (17 октября 2017 г.). «Посольство США отслеживало массовое убийство в Индонезии в 1965 году» . Архив национальной безопасности . Проверено 18 октября 2017 г.

[121] Сталь, Рональд (1967). Пакс Американа . Нью-Йорк: Викинг Пресс. стр. 254 . ISBN 978-0670544769 .

[122] Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод : антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . стр. 200–206. ISBN 978-1-5417-4240-6 .

[123] Хорошо, Аарон (2022). Американское исключение . Нью-Йорк: Издательство Skyhorse. стр. 231–232, 237. ISBN. 978-1510769137 .

[124] Конде, Артуро (10 сентября 2021 г.). «Новый фильм исследует глобальное соучастие в «грязной войне» Аргентины » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 октября 2021 г.

[Kornbluh-125] Корнблу, Питер (11 сентября 1998 г.). «Чили и США: рассекреченные документы, касающиеся военного переворота, 11 сентября 1973 года» . Архив национальной безопасности . Проверено 7 августа 2023 г.

[126] Винн, Питер (2010). Век революции . Издательство Университета Дьюка. стр. 270–271.

[127] «Электронный читальный зал Государственного департамента США по закону о свободе информации - Отчет Хинчи (Деятельность ЦРУ в Чили)» . Foia.state.gov. Архивировано из оригинала 20 октября 2009 года . Проверено 7 августа 2023 г.

[NSA-2000-9-19-128] Питер Корнблу (19 сентября 2000 г.). «ЦРУ признает связь с репрессиями Пиночета: отчет Конгрессу раскрывает ответственность США в Чили» . Чилийский проект документации . Архив национальной безопасности . Проверено 26 ноября 2006 г.

[129] «Чили вернет арестованные компании их владельцам» . Нью-Йорк Таймс . 20 октября 1973 года.

[130] Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . Общественные дела . п. 215. ИСБН 978-1541742406 .

[131] Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . стр. 96–97 . ISBN 978-0-415-68617-4 .

[132] Ротер, Ларри (27 ноября 2002 г.). «Ford Motor связан с «грязной войной» в Аргентине » . Нью-Йорк Таймс .

[133] «Прибыль и террор в Аргентине в 1970-е годы» . 21 февраля 2015 г.

[134] «Моралес утверждает, что США организовали «переворот», чтобы получить доступ к литию в Боливии» . Аль Джазира . 2019 . Проверено 13 июня 2024 г.

[135] «Был ли «переворот» против Эво Моралеса из-за лития в Боливии?» . Агентство Анадолу . 2021 . Проверено 13 июня 2024 г.

[136] «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАЙДЕНА В УТЕЧЕННОМ ОТЧЕТЕ ПРИНИМАЕТ НЕПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ БОЛИВИЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА» . Перехват . 2022 . Проверено 13 июня 2024 г.

[137] «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАЙДЕНА В УТЕЧЕННОМ ОТЧЕТЕ ПРИНИМАЕТ НЕПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ БОЛИВИЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА» . Перехват . 2022 . Проверено 13 июня 2024 г.

[138] Джон Миршаймер ; Стивен Уолт (январь – февраль 2003 г.). «Ненужная война». Внешняя политика (134): 54.

[Wagesofwar-139] «Расплата за войну: число погибших иракских комбатантов и мирного населения в конфликте 2003 года» . Проект «Защитные альтернативы» . Проверено 9 мая 2009 г.

[time-140] «Дорога Смерти, новое посещение» . Время . 18 марта 1991 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 г.

[141] Сциолино, Элейн (22 февраля 1998 г.). «Мир: Театр войны; Новое лицо битвы в жирной краске» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 декабря 2008 г.

[142] Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 7–8. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.

[jstor.org-143] Перейти обратно: ^а ^б Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 10. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.

[144] Кие, Джордж (1992). «Западный империализм на Ближнем Востоке: случай военной интервенции США в Персидский залив» . Ежеквартальный журнал арабских исследований . 14 (1): 11. JSTOR 41858004 . Проверено 26 августа 2023 г.

[145] «Чейни о докладе о пытках: Саддам Хусейн «имел 10-летние отношения с Аль-Каидой» » . @политифакт . Проверено 26 августа 2023 г.

[146] «Война в Ираке и ОМП: провал разведки или махинация Белого дома?» . Вашингтон Пост . 2019.

[147] Портер, Том (2014). «Война в Ираке создала ИГИЛ, признает Дэвид Милибэнд» . Интернэшнл Бизнес Таймс . Проверено 26 августа 2023 г.

[148] «Политическое дело проливает свет на то, как заключаются военные контракты» . Проверено 26 августа 2023 г.

[149] «Подрядчики получили 138 миллиардов долларов от войны в Ираке» . Файнэншл Таймс . 18 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 24 февраля 2017 г.

[150] Хартунг, Уильям (2021). «ПРИБЫЛЬ ВОЙНЫ: КОРПОРАТИВНЫЕ БЕНЕФИЦИАРЫ ОТ РАСХОДА РАСХОДОВ ПЕНТАГОНА ПОСЛЕ 11 сентября» . Проверено 26 августа 2023 г.

[151] Файфилд, Анна (2013). «Подрядчики получили 138 миллиардов долларов от войны в Ираке» . CNN Бизнес . Проверено 26 августа 2023 г.

[152] Вейсман, Стивен Р. (5 января 2004 г.). «БОРЬБА ЗА ИРАК: СЕВЕРНЫЙ РЕГИОН; Курдский регион на севере Ирака сохранит особый статус» . Нью-Йорк Таймс .

[shock-153] Доктрина шока , Наоми Кляйн

[154] «iraqcoalition.org/~Status_of_Coalition_Rev_with_Annex_A.pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2004 г. Проверено 26 августа 2023 г.

[155] «iraqcoalition.org/~Tax_Strategy_of_2004_with_Annex_and_Ex_Note.pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Проверено 26 августа 2023 г.

[156] Тауфик, Мохаммед (23 мая 2021 г.). «По оценкам Ирака, 150 миллиардов долларов его нефтяных денег были украдены из страны после вторжения под руководством США в 2003 году» . CNN . Проверено 26 августа 2023 г.

[157] Прогресс, думай (15 октября 2007 г.). «Абизаид: «Конечно, речь идет о нефти, мы не можем этого отрицать » . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2014 года . Проверено 26 августа 2023 г.

[158] Юхас, Антония (2015). «Почему война в Ираке велась из-за большой нефти» . CNN . Проверено 26 августа 2023 г.

[159] Беккер, Гэри С. (17 марта 2003 г.). «Почему война с Ираком не из-за нефти» . Новости Блумберга . Проверено 15 мая 2022 г.

[:1-160] Ахмад, Мухаммад Идрис (30 июня 2014 г.). Дорога в Ирак: начало неоконсервативной войны . Издательство Эдинбургского университета. стр. 24–25. ISBN 978-0-7486-9304-7 .

[161] «Буш отверг предложение Талибана выдать бен Ладена» . Хранитель . 14 октября 2001 г.

[162] «Куда пошли 5 триллионов долларов, потраченных на Афганистан и Ирак? Вот куда» . Хранитель . 11 сентября 2021 г.

[163] «Ближневосточный кризис, как это было: 25 марта» . Новости Би-би-си . 25 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2011 года . Проверено 26 марта 2011 г.

[164] Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 15.

[165] Капассо, Маттео (2020). «Война и экономика: постепенное разрушение Ливии». Обзор африканской политической экономии : 16.

[166] Гэддис, Джон Льюис (1977), «Сдерживание: переоценка», Foreign Relations , том 55 (4): стр. 882.

[167] Пьер, Эндрю Дж. (1972). «Будущее обязательств и союзов Америки», Орбис , том 16 (3): стр. 696.

[168] Клеменс, Уолтер К. (2000). Америка и мир, 1898–2025: достижения, неудачи, альтернативное будущее (Лондон и Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан), стр. 134.

[169] Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны на 1990-е годы: стратегия региональной обороны» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 9, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA268979.pdf.

[170] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 282, https://archive.org/details/military-globalization/page/281/mode/2up?view=theater

[171] Тайер, Брэдли А. (ноябрь/декабрь 2006 г.). «В защиту первенства», National Interest , том 86: стр. 34.

[172] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 185, 282-283, https://archive.org/details/military-globalization/page/185/mode/2up?view=theater

[173] Уолт, Стивен (ноябрь/декабрь 2011 г.). «Конец американской эпохи», National Interest , том 116: стр. 16.

[174] Уэйнрайт, Эльсина (2016). «Австралия и сеть азиатских альянсов США» (Сиднейский университет: Центр исследований США), стр. 3, https://www.ussc.edu.au/australia-and-the-us-asian-alliance-network.

[175] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Meellen Press), стр. 184, https://archive.org/details/military-globalization/page/183/mode/2up?view=theater

[176] Островский, Макс (2006). Гипербола мирового порядка (Lanham: University of America Press), стр. 220–234, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000ostr/page/220/mode/2up?view=theater

[177] Иоффе, Йозеф (1995). «На пути к большой американской стратегии после биполярности», Международная безопасность , том 19 (4): стр. 111, 117.

[178] Нексон, Дэниел Х. и Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи?» Американский обзор политической науки , том 101 (2): стр. 258.

[179] Мотыль, Александр Джон (2001). Конец Империи: распад, крах и возрождение империй (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета), стр. 16.

[180] Банг, Питер Фибигер (2000). «Между Асокой и Антиохом: очерк мировой истории об универсальном царстве и космополитической культуре в эллинистической ойкумене», « Универсальная империя: сравнительный подход к имперской культуре и репрезентации в евразийской истории » (ред. Банг, Питер Фибигер и Колодзейчик, Дариуш. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета), стр. 65.

[181] Лундестад, Гейр (1986). «Империя по приглашению? Соединенные Штаты и Западная Европа, 1945–1952», Journal of Peace Research , том 23 (3): стр. 263–267.

[182] Игнатьев, Майкл (2003). «Вызов американской имперской мощи», Обзор военно-морского колледжа , том 56 (2): стр. 53.

[183] Епископ, Гюнтер (2009). «Империальные дискурсы: «Американская империя» в упадке?» Изменение курса , том 2: стр. 17.

[184] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 286-287, 291, https://archive.org/details/military-globalization/page/285/mode/2up?view=theater

[185] «Отчет о базовой структуре: базовый показатель за 2013 финансовый год» (PDF) . Министерство обороны США. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2015 г. Проверено 9 апреля 2017 г.

[186] «Протестующие обвиняют США в «империализме», когда Обама возобновляет военное соглашение с Филиппинами» . Новости ВИЦЕ . 28 апреля 2014 г.

[187] «Кандидат от антиамериканской базы выигрывает гонку за губернатора Окинавы» . PopularResistance.Org . 17 ноября 2014 г.

[188] Рейнольдс, Дэвид (2006). От мировой войны к холодной войне: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов (Лондон: Oxford University Press), стр. 304.

[189] ЛеМэй, Кертис и МакКинли, Кантор (1965). Миссия с ЛеМэем: Моя история , (Нью-Йорк: Doubleday & Com)), стр. 381.

[190] Леффлер, Мелвин (1984). «Американская концепция национальной безопасности и начало холодной войны», The American Historical Review , том 89 (2): стр. 349.

[191] Джонсон, Чалмерс (15 января 2004 г.). «Американская империя баз» . ТомДиспетч . Проверено 23 января 2020 г.

[192] Питтс, Чип (8 ноября 2006 г.). «Выборы в Империю» . Национальный интерес . Проверено 8 октября 2009 г.

[193] Хупс, Таунсенд (1958). «Заморские базы в американской стратегии», Foreign Relations , том 37 (1): стр. 71.

[194] Лутц, Кэтрин (16 марта 2009 г.). «Базы и империя США: глобальный взгляд на Азиатско-Тихоокеанский регион», The Asia-Pacific Journal , том 7 (12), https://apjjf.org/wp-content/uploads/2023/11/article-2487.pdf.

[195] Патрик Смит, Обратите внимание на жителей Окинавы и закройте базы США , International Herald Tribune (раздел мнений), 6 марта 1998 г.

[196] «Отчет о базовой структуре» (PDF) . Министерство обороны США. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2007 года . Проверено 23 января 2007 г.

[197] «Тайные лагеря в Европе: «Все знали, что происходит в Бондстиле» » . Дер Шпигель . Гамбург. 5 декабря 2005 г.

[198] «США отвергают требование Кубы вернуть базу Гуантанамо» . Новости Би-би-си . 30 января 2015 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2016 г.

[dmdc.osd.mil-199] «Численность гражданского персонала военного персонала и ассигнованного фонда Министерства обороны США (APF) по месту назначения и службе / компоненту (по состоянию на 31 марта 2024 г.)» . Центр данных о кадрах Минобороны . 9 мая 2024 г.

[200] «Министерство обороны, Базовый отчет о базовой структуре за 2015 финансовый год» (PDF) . Канцелярия министра обороны . Проверено 4 сентября 2017 г.

[201] Вайн, Дэвид. 2015. Базовая нация . Издано Metropolitan Books, Генри Холт и компания, Нью-Йорк.

[202] «Как военные базы США поддерживают диктаторов, автократов и военные режимы» . Хаффингтон Пост . 16 мая 2017 г.

[203] Каплан, Роберт (2005). Имперские пехотинцы: на земле с американскими военными, от Монголии до Филиппин, от Ирака и за его пределами (Нью-Йорк: Vintage), стр. 13.

[204] Макс Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 233, https://archive.org/details/military-globalization/page/233/mode/2up?view=theater

[205] Фальк, Ричард (2003). «Будет ли Империя фашистской?» Глобальный диалог , том 5 (1): стр. 22-23.

[206] Каган, Роберт (1998). «Доброжелательная Империя», Foreign Policy , том 11: стр. 29.

[207] Ядикола, Питер (2008). «Глобализация и империя», Международный журнал социальных исследований , том 1 (2): стр. 12, https://core.ac.uk/download/pdf/47230635.pdf.

[208] Дюфур, Жюль (1 июля 2007 г.). «Всемирная сеть военных баз США», Global Research: Центр исследований глобализации.

[209] Дреа, Эдвард и др. (2013). «История плана единого командования, 1946–2012 гг.» , Объединенное историческое бюро (Вашингтон: Объединенный комитет начальников штабов), стр. 69, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Institutional/Command_Plan . .pdf

[210] Чейни, Дик (январь 1993 г.). «Стратегия обороны на 1990-е годы: Стратегия региональной обороны» (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 11, https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA268979.pdf.

[211] Позен, Барри (2003). «Командование общими ресурсами: военная основа гегемонии США», Международная безопасность , том 28 (1): стр. 19.

[212] Дреа, Эдвард и др. (2013). «История плана единого командования, 1946–2012 гг.» , Объединенное историческое бюро (Вашингтон: Объединенный комитет начальников штабов), стр. 5, 75, 84, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History. /Институциональный/Command_Plan.pdf

[213] Фридленд, Джонатан (18 сентября 2002 г.). «Рим, AD… Рим, округ Колумбия», The Guardian , https://www.theguardian.com/world/2002/sep/18/usa.comment

[214] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 251, https://archive.org/details/military-globalization/page/251/mode/2up?view=theater&q=posen

[215] Игнатьев, Майкл (2003). «Проблемы американской имперской мощи», Обзор военно-морского колледжа , том 56 (2): стр. 54.

[216] Хейгел, Чак (4 марта 2014 г.). Четырехлетний обзор обороны (Вашингтон: Министерство обороны), стр. 39, https://www.acq.osd.mil/ncbdp/docs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf

[217] Островский, Макс (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 247, https://archive.org/details/military-globalization/page/247/mode/2up?view=theater

[sagehistory.net-218] Фредерик Джексон Тернер, Значение границы в Wayback Machine (архивировано 21 мая 2008 г.), sagehistory.net (архивировано из оригинала 21 мая 2008 г.).

[219] Келлнер, Дуглас (25 апреля 2003 г.). «Американская исключительность» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2006 года . Проверено 20 февраля 2006 г.

[220] Магдофф, Гарри; Джон Беллами Фостер (ноябрь 2001 г.). «После нападения… Война с терроризмом» . Ежемесячный обзор . 53 (6): 7 . Проверено 8 октября 2009 г.

[221] Закария, Фарид (24 марта 2003 г.). «Высокомерная Империя», Newsweek , https://www.newsweek.com/arrogant-empire-132751

[222] К. Райт Миллс , Причины Третьей мировой войны , Саймон и Шустер, 1958, стр. 52, 111.

[223] Флинн, Джон Т. (1944) Пока мы маршируем.

[224] Джонсон, Чалмерс (2004). Печали империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 9780805070040 .

[225] Махан, Альфред Тайер (1890). Влияние морской мощи на историю, 1660–1783 гг . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и компания. Глава I: Обсуждение элементов морской мощи . ОСЛК 2553178 . .

[226] Сумида, Джон Тетсуро (2006). «География, технологии и британская военно-морская стратегия в эпоху дредноутов » (PDF) . Обзор военно-морского колледжа . 59 (3): 89–102. JSTOR 26396746 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2014 г.

[227] «Книги» (PDF) . Институт Мизеса . 18 августа 2014 г.

[228] Морисон, Сэмюэл Элиот (1979). Краткая история Американской республики (Нью-Йорк: Oxford University Press), стр. 182.

[229] Уайт, Марк Дж. (1996). Кубинский ракетный кризис (Лондон: Macmillan), стр. 188.

[230] «Джерузалем Пост» (18 февраля 1998 г.), стр. 1.

[231] Махан, Альфред Тайер (1920). Проблема Азии и влияние на международную политику (Вашингтон и Лондон: Kennikat Press), стр. 26–27.

[232] Спайкман, Николас (1942). Стратегия Америки в мировой политике , стр. 179–180, 457.

[233] Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), стр. 804–822.

[234] Бжезинский, Збигнев (1997). Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы . (Нью-Йорк: Основные книги).

[235] Грей, Колин С. (1988). Геополитика сверхдержавы (Нью-Йорк: Университетское издательство Кентукки).

[236] Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), с. 804.

[237] Басевич, Эндрю (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США (Нью-Йорк: издательство Гарвардского университета).

[238] Харрис, Уильям Вернон (1979). Война и империализм в республиканском Риме, 327–70 гг. до н.э. , (Нью-Йорк: Oxford University Press), стр. 4, https://archive.org/details/warimperialismin0000harr/page/4/mode/2up

[239] Адлер, Эрик (декабрь 2008 г.). «Взгляды на Рим после 11 сентября и природа« оборонительного империализма », Международный журнал классической традиции , том 15 (4): стр. 587-610.

[240] Кастиньяни, Хьюго (2012). «Можно ли говорить об оборонительном империализме? О римской теории справедливой войны и ее потомках», Raisons politiques , том 45 (1): стр. 35-57.

[241] Островский, Макс (2007). Гипербола мирового порядка , (Лэнхэм: Университетское издательство Америки), стр. 240–293, https://archive.org/details/yarctgxhyperbola0000ostr/page/240/mode/2up?view=theater

[242] США. Конг. Сенат. Комитет по международным отношениям. Аннексия Гавайских островов. Комп. Дэвис. 55-й Конгресс, 2-я сессия. С. Репт. 681. Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура, 1898. Печать.

[243] Мейниг, Дональд В. (1993). Формирование Америки: географический взгляд на 500-летнюю историю, Том 2: Континентальная Америка, 1800–1867 гг . Издательство Йельского университета. стр. 22–23, 170–196, 516–517. ISBN 0-300-05658-3 .

[244] Бьюкенен, Пэт (1999). Республика, а не империя: возвращение судьбы Америки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery. п. 165 . ISBN 0-89526-272-Х .

[245] Хомский, Ноам (1988). Согласие на производство . Книги Пантеона. ISBN 0-375-71449-9

[246] Уильям Эпплман Уильямс, «Империя как образ жизни: эссе о причинах и характере нынешнего затруднительного положения Америки, а также несколько мыслей об альтернативе» (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1996), S1.

[247] Басевич, Андрей (2004). Американская империя: реалии и последствия дипломатии США . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-01375-1 .

[248] Шмитт, Эрик (23 декабря 1991 г.). «Вашингтон за работой; бывший воин холодной войны видит будущее как «готовое к захвату» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 января 2020 г.

[249] Эммануэль Тодд, После Империи. Распад американского порядка , 2001 г. (тр. Делогу, К. Джон, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2003).

[Ikenberry2004-250] Перейти обратно: ^а ^б Икенберри, Дж. Джон (2004). «Иллюзии империи: определение нового американского порядка» . Иностранные дела . 83 (2): 144–154. дои : 10.2307/20033908 . JSTOR 20033908 . Проверено 22 января 2020 г.

[251] Хопкинс, AG (2007). «Сравнение Британской и Американской империй». Журнал глобальной истории . 2 (3): 395–404. дои : 10.1017/S1740022807002343 . S2CID 162871393 .

[252] Чарльз С. Майер , Среди империй: господство Америки и ее предшественники , (Массачусетс и Лондон: издательство Гарвардского университета, 2006), стр. 2-24.

[253] Найл Фергюсон , Колосс: Взлет и падение Американской империи , (Нью-Йорк: Penguin Books, 2005), стр. 3–4.

[254] Филип С. Голуб, « Курс империи на запад », Le Monde Diplomatique (сентябрь 2002 г.)

[255] Нил Смит, Американская империя: географ Рузвельта и прелюдия к глобализации , (Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: University of California Press, 2003), стр. XI-XII.

[256] Макс Бут , « Дело в пользу американской империи », Weekly Standard 7/5 (15 октября 2001 г.)

[257] Нина Дж. Истон, «Гром справа», American Journalism Review 23 (декабрь 2001 г.), 320.

[258] Лейк, Дэвид А. (2007). «Бегство из естественного состояния: власть и иерархия в мировой политике». Международная безопасность . 32 : 47–79. дои : 10.1162/исек.2007.32.1.47 . S2CID 57572519 .

[259] А. Г. Хопкинс, Американская империя: глобальная история (2019).

[260] Хопкинс, AG (2007). «Капитализм, национализм и Новая Американская империя». Журнал истории Империи и Содружества . 35 (1): 95–117. дои : 10.1080/03086530601143412 . S2CID 143521756 . Цитирую страницу 95.

[261] «Секретное задержание и пытки ЦРУ» . opensocietyfoundations.org. Архивировано из оригинала 20 февраля 2013 года.

[262] Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2004), отрывок

[263] Розен, Стивен Питер (май – июнь 2002 г.). «Будущее войны и американские вооруженные силы: демография, технологии и политика современной империи» . Гарвардский журнал . Проверено 22 января 2020 г.

[264] Шульмейстер, Стефан (март 2000 г.). «Глобализация без глобальных денег: двойная роль доллара как национальной валюты и мировой валюты». Журнал посткейнсианской экономики . 22 (3): 365–395. дои : 10.1080/01603477.2000.11490246 . ISSN 0160-3477 . S2CID 59022899 .

[265] Кларк, Уильям Р. Нефтедолларовая война: нефть, Ирак и будущее доллара , New Society Publishers, 2005, Канада, ISBN 0-86571-514-9

[266] Бут, Макс (5 мая 2003 г.). «Американский империализм? Не нужно убегать от ярлыка» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 г.

[267] Ньюджент, Привычки Империи , стр. 287.

[268] Чарльз С. Майер, Среди империй: американское господство и его предшественники (2006).

[269] Вуото, Грейс (2007). «Англо-американское глобальное имперское наследие: есть ли лучший путь?». Канадский исторический журнал . 42 (2): 259–270. дои : 10.3138/cjh.42.2.259 .

[270] Пагден, Энтони (2005). «Империализм, либерализм и поиск вечного мира » Дедал 134 (2): 46–57. дои : 10.1162/0011526053887301 . S2CID 57564158 . Цитирование стр. 52–53.

[271] «Империя наносит ответный удар» . Наблюдатель . 15 июля 2001 года . Проверено 6 апреля 2021 г.

[272] Тахмазян, Даниэль (30 ноября 2020 г.). «Арцахская война 2020 года: чего сейчас миру не хватает, так это лидерства — evnreport.com» . evnreport.com . Проверено 5 января 2021 г.

[273] Хардт, Майкл (13 июля 2006 г.). «От империализма к Империи» . Нация .

[274] Негри, Антонио; Хардт, Майкл (2000). Империя . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0-674-00671-2 . Проверено 8 октября 2009 г. п. xiii–xiv.

[275] Майкл Хардт, Жиль Делёз : обучение философии , ISBN 0-8166-2161-6

[276] Автономизм # Итальянский автономизм

[277] Харви, Дэвид (2005). Новый империализм . Издательство Оксфордского университета. п. 101 . ISBN 978-0-19-927808-4 .

[278] Харви 2005 , с. 31 .

[279] Харви 2005 , стр. 77–78 .

[280] Харви 2005 , с. 187 .

[281] Харви 2005 , стр. 76–78.

[miller-282] Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Американское завоевание Филиппин, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 . п. 3.

[283] Лафебер, Уолтер (1975). Новая Империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-9048-0 .

[thor-284] Торнтон, Арчибальд Пэтон (сентябрь 1978 г.). Империализм в двадцатом веке . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 0-333-24848-1 .

[Hanson2002-285] Перейти обратно: ^а ^б Хэнсон, Виктор Дэвис (ноябрь 2002 г.). «Забавная империя» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 11 мая 2008 г. Проверено 8 октября 2009 г.

[286] Цитируется в книге Гейра Лундестада , Соединенные Штаты и Западная Европа с 1945 года: от «Империи» по приглашению к трансатлантическому дрейфу (Оксфорд: Oxford University Press, 2005), стр. 112.

[287] Шлезингер, Артур Мейер. Циклы американской истории (Бостон: Houghton Mifflin, 1986), стр. 141. ОСЛК 13455179

[288] Лоуренс Каплан , «Западная Европа в «американском веке » , Diplomatic History , 6/2, (1982): стр. 115.

[289] Коэн, Элиот А. (2004). «История и гипердержава» . Иностранные дела . 83 (4): 49–63. дои : 10.2307/20034046 . JSTOR 20034046 . стр. 60-61

[290] Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (Нью-Йорк: Penguin Books, 2005), стр. 17.

[291] Гюнтер Бишоф, « Империальные дискурсы: «Американская империя» в упадке? » Course Change , 2, (2009): стр. 18

[292] Цитируется по Эндрю Фейкерту, « План единого командования и боевые командования: предыстория и проблемы для Конгресса », (Исследовательская служба Конгресса, Вашингтон: Белый дом, 2013), стр. 59.

[293] Фридленд, Джонатан (14 июня 2007 г.). «Удивительное достижение Буша» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN 0028-7504 . Архивировано из оригинала 10 декабря 2015 г.

[294] Цитируется в Паккард, Джордж Р. (2010). «Договору о безопасности между США и Японией 50 лет: все еще великая сделка?» . Иностранные дела . 89 (2): 92–103. JSTOR 20699853 . стр. 98–99

[295] Сунг У Ким, « Системные полярности и политика альянсов », (докторская диссертация, Университет Айовы, 2012 г.), стр. 149–151.

[296] «AIPAC и внешняя политика» . Экономист . 22 марта 2016 г.

[297] Сэнгер, Дэвид Э.; Хаберман, Мэгги (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп устанавливает условия для защиты союзников по НАТО от нападения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 июля 2016 г.

[298] Гор, Д'Анджело (11 мая 2016 г.). «Какова позиция Трампа по НАТО?» . сайт factcheck.org . Проверено 31 июля 2016 г.

[299] «Полная стенограмма: Дональд Трамп, президентская ратуша республиканцев CNN в Милуоки» . CNN . Проверено 26 июня 2016 г.

[Adler2008-300] Перейти обратно: ^а ^б Адлер, Эрик (2008). «Взгляды на Рим после 11 сентября и природу «оборонительного империализма» » (PDF) . Международный журнал классической традиции . 15 (4): 587–610. дои : 10.1007/s12138-009-0069-7 . JSTOR 25691268 . S2CID 143223136 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2020 г. Цитирую п. 593.

[301] Уолцер, Майкл. «Существует ли американская империя?» . www.freeindiamedia.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2006 года . Проверено 10 июня 2006 г.

[302] Снайдер, Джек (2002) «Мифы об империи и стратегии гегемонии», Уроки Империи: имперские истории и американская мощь , (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью-Йорк: The New Press), стр. 270 .

[303] Кеохейн, Роберт О. (1991). «Соединенные Штаты и послевоенный порядок: империя или гегемония?». Журнал исследований мира . 28 (4): 435–439. дои : 10.1177/0022343391028004010 . JSTOR 424129 . S2CID 108760853 . Страница 435.

[304] Нексон, Дэниел Х.; Райт, Томас (2007). «Что поставлено на карту в дебатах об Американской империи». Американский обзор политической науки . 101 (2): 253–271. дои : 10.1017/S0003055407070220 . S2CID 17910808 . Страницы 266–267.

[maxboot_2003-05-06-305] Перейти обратно: ^а ^б Макс Бут (6 мая 2003 г.). «Американский империализм? Не нужно убегать от ярлыков» . Оп-ред. США сегодня . Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 г. – через Совет по международным отношениям.

[306] «Макс Бут, «Ни новое, ни гнусное: либеральная империя наносит ответный удар», ноябрь 2003 г.» . mtholyoke.edu . Архивировано из оригинала 15 мая 2008 г.

[307] Хир, Джит (23 марта 2003 г.). «Операция «Англосфера»: самые ярые современные американские империалисты не родились в США» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 7 мая 2006 г.

[308] Фергюсон, Найл (2005). «Бессознательный колосс: пределы (и альтернативы) американской империи» . Дедал . 134 (2): 18–33. дои : 10.1162/0011526053887419 . S2CID 57571709 . Цитирую стр 21.

[309] Найл Фергюсон, Колосс: Взлет и падение Американской империи (2005), стр. 286–301.

[310] Хогансон, Кристин Л. (2001). Борьба за американскую мужественность: как гендерная политика спровоцировала испано-американскую и филиппино-американскую войны . Издательство Йельского университета.

[311] Чхве, Хявёль (2009). Встречи по гендеру и миссии в Корее: новые женщины, старые пути . Издательство Калифорнийского университета.

[312] Башфорд, Элисон (2004). Имперская гигиена: критическая история колониализма, национализма и общественного здравоохранения . Пэлгрейв Макмиллан Лондон.

[313] Брюстер, Клэр (2005). «Женщины и испано-американские войны за независимость: обзор». Феминистский обзор . 79 : 20–35. дои : 10.1057/palgrave.fr.9400200 . S2CID 154141760 .

[314] Бургин, С.Н. (2016). «Белые женщины, антиимпериалистический феминизм и история расы в женском освободительном движении США» (PDF) . Обзор женской истории . 25 (5): 756–770. дои : 10.1080/09612025.2015.1132980 . S2CID 146480559 .

[315] Дин, Роберт (2002). Товарищ по войне во Вьетнаме . Молден, Массачусетс. стр. 367–383. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[316] Миррлис, Таннер (2015). «Империя США и коммуникации сегодня: возвращение к Герберту И. Шиллеру» . Политическая экономия коммуникации . 2 (3): 3–27.

[317] Шиллер, Герберт (1969). Массовые коммуникации и Американская империя (1-е изд.). Бостон: Beacon Press. стр. 206–207.

[318] Шиллер, Герберт (1969). Коммуникация и культурное доминирование . Бостон: МЭ Шарп. п. 9. ISBN 9780807061756 .

[319] Миррлис, Таннер (2015). «Империя США и коммуникации сегодня: возвращение к Герберту И. Шиллеру» . Политическая экономия коммуникации . 3 (2): 6.

[320] Миррлис, Таннер (2016). Сердца и шахты: Культурная индустрия Империи США (1-е изд.). Ванкувер: Издательство Университета Британской Колумбии. ISBN 9780774830157 .

[Said-321] Сказал, Эдвард. «Культура и империализм, речь в Йоркском университете, Торонто, 10 февраля 1993 г.» . Архивировано из оригинала 17 сентября 2001 г. Проверено 23 февраля 2006 г.

[322] Роткопф, Дэвид Во славу культурного империализма? Архивировано 19 января 2012 г. в журнале Wayback Machine Foreign Policy, номер 107, лето 1997 г., стр. 38–53.

[323] «Наша история | О Macca's | McDonald's AU» . mcdonalds.com.au . Проверено 10 ноября 2016 г.

[324] Джозеф С. Най-младший, Мягкая сила: средства достижения успеха в мировой политике (2004), стр. 33–72.

[325] Скотт-Смит, Джайлз (2007). «Связывающие узы: голландско-американские отношения, общественная дипломатия США и продвижение американских исследований после Второй мировой войны» . Гаагский журнал дипломатии . 2 (3): 283–305. дои : 10.1163/187119007X240532 .

[326] Хантингтон, Сэмюэл П. (1973). «Транснациональные организации в мировой политике» (PDF) . Мировая политика . 25 (3): 333–368. дои : 10.2307/2010115 . JSTOR 2010115 . S2CID 154553877 . п. 344.

[327] См. также Липин Бу, «Сделаем мир похожим на нас: образование, культурная экспансия и американский век» (2003).

[328] Фрейзер, Мэтью (2005). Оружие массового отвлечения: мягкая сила и американская империя . Пресса Святого Мартина.

[329] Миррлис, Таннер. 2006. Американская мягкая сила или американский культурный империализм. В книге Колина Мурса (редактор), «Новые империалисты: идеологии империи». Оксфорд: One World Press. 198-228,

[330] Кьюсак, Триша (30 сентября 2021 г.). «Избранный народ: Школа реки Гудзон и формирование американской идентичности» . Обзор международных американских исследований . 14 (1): 107–152. дои : 10.31261/rias.11804 . ISSN 1991-2773 .

[331] Уимс, Джейсон (март 2011 г.). «Смотрю вверх, смотрю вниз, смотрю наружу» . Американское искусство . 25 (1): 2–10. дои : 10.1086/660024 . ISSN 1073-9300 . S2CID 188656106 .

[332] Виггинс, Дж. Рассел; Мерк, Фредерик; Мерк, Лоис Баннистер (декабрь 1963 г.). «Явная судьба и миссия в американской истории: новая интерпретация» . Ежеквартальный журнал Новой Англии . 36 (4): 528. дои : 10.2307/363114 . ISSN 0028-4866 . JSTOR 363114 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]