Принудительная стерилизация

Англо-испанский политический плакат

Принудительная стерилизация , также известная как принудительная или принудительная стерилизация , относится к любой утвержденной правительством программе принудительной стерилизации определенной группы людей. Стерилизация лишает человека способности к размножению и обычно проводится хирургическим или химическим путем.

Предполагаемые оправдания принудительной стерилизации включают контроль рождаемости , евгенику , ограничение распространения ВИЧ и этнический геноцид .

В начале 20 века в нескольких странах были реализованы программы стерилизации. Хотя такие программы объявлены незаконными во многих странах мира, случаи принудительной или принудительной стерилизации все еще сохраняются.

Затронутое население

Государственные программы планирования семьи возникли в конце 19 века и продолжали развиваться в 21 веке. В это время феминистки начали выступать за репродуктивный выбор, но евгеники и гигиенисты выступали за стерилизацию людей с низким доходом и людей с ограниченными возможностями или за жесткое регулирование их рождаемости, чтобы «очистить» или «совершить» нации. Во второй половине 20-го века национальные правительства приняли неомальтузианскую идеологию, которая напрямую связывала рост населения с растущей (и неконтролируемой) бедностью, что во времена капитализма означало, что страны не могли экономически развиваться из-за этой бедности.

Большая часть этих правительственных программ контроля над рождаемостью была сосредоточена на использовании стерилизации как основного средства снижения высокого уровня рождаемости, хотя общественное признание того, что стерилизация оказала влияние на уровень населения в развивающихся странах, до сих пор широко отсутствует. Программы раннего народонаселения 20-го века были отмечены как часть евгенического движения: программы нацистской Германии представляли собой наиболее известные примеры стерилизации инвалидов в сочетании с поощрением этнических немцев, соответствующих фенотипу « арийской расы », к быстрому размножению. В 1970-е годы программы контроля над рождаемостью были сосредоточены на «третьем мире», чтобы помочь сократить численность населения бедных районов, которые начали «развиваться» (Duden 1992).

По состоянию на 2013 год в 24 странах Европы требовалась стерилизация для юридического признания пола, а в 16 странах вообще не предусматривалась какая-либо возможность изменить юридический пол, а это означало, что трансгендеры могли столкнуться с проблемами при приеме на работу, открытии банковских счетов, посадке на самолет или может быть вообще не в состоянии сделать эти вещи. Женщины-инвалиды в Европе также часто становятся объектами принудительной стерилизации. «Очень часто приходится слышать, что это в интересах женщины, — сказала Каталина Девандас Агилар , бывший специальный докладчик ООН по правам инвалидов. — Но часто это происходит потому, что это более удобно для семьи или учреждения, которое принимает заботиться о них».

1 февраля 2013 года «Специальный докладчик ООН по вопросам пыток (SRT) опубликовал отчет о злоупотреблениях в медицинских учреждениях, которые имеют важные последствия для ЛГБТ и людей с интерсексуальными расстройствами» и: В разделе 88 SRT говорится, что государства должны:

отменить любой закон, разрешающий инвазивное и необратимое лечение, включая принудительное хирургическое вмешательство по нормализации половых органов, принудительную стерилизацию, неэтичные эксперименты, медицинские показы, «восстанавливающую терапию» или «конверсионную терапию», когда он применяется или применяется без свободного и осознанного согласия соответствующего лица. Он также призывает их объявить вне закона принудительную или принудительную стерилизацию при любых обстоятельствах и предоставить особую защиту лицам, принадлежащим к маргинализированным группам.

В мае 2014 года Всемирная организация здравоохранения , УВКПЧ , ООН-Женщины , ЮНЭЙДС , ПРООН , ЮНФПА и ЮНИСЕФ опубликовали совместное заявление «Искоренение принудительной, принудительной и иной принудительной стерилизации». В докладе упоминается принудительная стерилизация ряда конкретных групп населения. Они включают в себя:

• Женщины, особенно в связи с политикой принудительного контроля рождаемости, в частности, включая женщин, живущих с ВИЧ , девочек и женщин из числа коренных народов и этнических меньшинств. Женщины из числа коренных народов и этнических меньшинств часто сталкиваются с «неправомерными стереотипами, основанными на поле, расе и этнической принадлежности».
  • В Соединенных Штатах финансирование матерей, получающих пособие по программе HEW (Здравоохранение, образование и благосостояние), покрывает примерно 90% затрат, и врачи, скорее всего, согласятся с принудительной стерилизацией матерей, получающих пособие. Угрозы прекратить социальное обеспечение возникают, когда женщины не решаются дать согласие.
• Инвалиды , особенно с умственной отсталостью . С женщинами с ограниченными умственными способностями «часто обращаются так, как будто они не имеют или не должны иметь контроля над своим сексуальным и репродуктивным выбором». Другие обоснования включают контроль менструального цикла для «женщин, которые испытывают или предположительно испытывают трудности с преодолением или контролем менструации, или на чье состояние здоровья (например, эпилепсия) или поведение отрицательно влияют менструации». Мужчин с умственными недостатками также стерилизуют, иногда оправдывая это тем, что это обеспечивает большую сексуальную свободу.
• Интерсексуальные лица, которые «часто подвергаются косметическим и другим немедицинским операциям на репродуктивных органах без их информированного согласия или согласия их родителей и без учета мнения вовлеченных детей», часто как « секс-нормализующее лечение.
• Трансгендеры , «как необходимое условие для получения гендерно-позитивного обращения и изменения гендерных маркеров». Эту практику Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания назвал нарушением Джокьякартских принципов .

В докладе рекомендуется ряд руководящих принципов медицинского лечения, включая обеспечение автономии пациентов в принятии решений, обеспечение недискриминации, подотчетности и доступа к средствам правовой защиты.

Как часть планирования численности населения

Планирование численности населения — это практика искусственного изменения темпов роста численности населения. Исторически планирование народонаселения осуществлялось путем ограничения рождаемости населения , обычно по распоряжению правительства, и предпринималось в ответ на такие факторы, как высокий или растущий уровень бедности , экологические проблемы , религиозные причины и перенаселение . Хотя планирование народонаселения может включать меры, которые улучшают жизнь людей, предоставляя им больший контроль над своим воспроизводством, некоторые программы подвергают их эксплуатации.

В учебнике «Экосаука: население, ресурсы, окружающая среда » 1977 года авторы Пол и Энн Эрлих и Джон Холдрен обсуждают различные способы решения проблемы перенаселения человечества, включая возможность принудительной стерилизации. Эта книга вновь привлекла внимание средств массовой информации после назначения Холдрена помощником президента по науке и технологиям, директором Управления по науке и технологической политике Белого дома , в основном со стороны консервативных экспертов, которые опубликовали сканы учебника в Интернете. Упоминаются несколько форм принудительной стерилизации, в том числе предложение о вазэктомии мужчинам, имеющим трех и более детей в Индии в 1960-х годах, стерилизация женщин после рождения второго или третьего ребенка, противозачаточные имплантаты как форма съемной, долгосрочной стерилизации, система лицензирования, определяющая определенное количество детей на одну женщину, экономические системы и системы квот на рождение определенного количества детей, и добавление стерилизатора в питьевую воду или источники пищи, хотя авторы ясно дают понять, что такого стерилизатора не существует и он не находится в разработке. Авторы заявляют, что большая часть этих мер не реализована на практике, не опробована и, скорее всего, «остается неприемлемой для большинства обществ».

Холдрен заявил на слушаниях по утверждению кандидатуры, что он больше не поддерживает создание правительством США оптимального населения. Однако политика контроля над рождаемостью, предложенная в книге, свидетельствует об опасениях по поводу перенаселения , которые также обсуждаются в «Демографическая бомба» книге , написанной Полом Р. Эрлихом и Энн Эрлих, в которой предсказываются крупные социальные потрясения из-за перенаселения . Поскольку обеспокоенность по поводу перенаселения приобрела политическую, экономическую и социальную значимость, попытки снизить уровень рождаемости, часто посредством принудительной стерилизации, стали результатом этого стремления сократить перенаселенность. Эта принудительная и жестокая политика контроля над рождаемостью по-разному повлияла на людей во всем мире и продолжает иметь социальные, медицинские и политические последствия, одним из которых является длительное недоверие к текущим инициативам в области планирования семьи со стороны населения, которое подверглось принудительной политике, такой как принудительная стерилизация. . Политика контроля над рождаемостью подвергалась широкой критике со стороны движения за женское здоровье в 1980-х и 1990-х годах, когда Международная конференция по народонаселению и развитию в 1994 году в Каире инициировала переход от контроля над рождаемостью к репродуктивным правам и современному движению за репродуктивную справедливость . Однако новые формы политики контроля над рождаемостью, включая практику принудительной стерилизации, являются глобальной проблемой, а также проблемой репродуктивных прав и справедливости.

По стране

Международное право

Стамбульская конвенция запрещает принудительную стерилизацию в большинстве европейских стран (статья 39). Широко распространенная или систематическая принудительная стерилизация признана преступлением против человечества Римским статутом Международного уголовного суда в пояснительной записке . Этот меморандум определяет юрисдикцию Международного уголовного суда . У него нет универсальной юрисдикции: США, Россия и Китай входят в число стран, исключающих себя. Ребекка Ли написала в журнале Беркли по международному праву , что по состоянию на 2015 год 21 государство-член Совета Европы требует доказательств стерилизации, чтобы изменить юридическую классификацию пола. Ли написал, что требование стерилизации является нарушением прав человека и что, возможно, потребуется разработать международные договоры, специально посвященные ЛГБТК, чтобы защитить права человека ЛГБТК.

Бангладеш

Бедность

В Бангладеш существует давняя правительственная программа стерилизации гражданского населения, являющаяся частью политики контроля рождаемости, которая нацелена в основном на бедных женщин и мужчин. Правительство предлагает 2000 бангладешских така (18 долларов США) женщинам, которых уговорили пройти перевязку маточных труб , и мужчинам, которых уговорили пройти вазэктомию . Женщинам также предлагают сари , а мужчинам – курту для прохождения стерилизации. Направитель, который убеждает женщину или мужчину пройти стерилизацию, получает 300 бангладешских така (2,70 доллара США).

В 1965 году запланированное количество стерилизаций в месяц составляло 600–1000 в отличие от установки 25 000 ВМС , которое было увеличено в 1978 году в среднем примерно до 50 000 стерилизаций в месяц. Увеличение сумм, выплачиваемых мужчинам, на 50% совпало с удвоением числа вазэктомий в период с 1980 по 1981 год.

Одно исследование, проведенное в 1977 году, когда стимулы были эквивалентны всего 1,10 доллара США (на тот момент), показало, что от 40% до 60% мужчин выбрали вазэктомию из-за оплаты, у которых в противном случае не было серьезного желания пройти стерилизацию.

Только «Бангладешская ассоциация добровольной стерилизации» в 1982 году провела 67 000 перевязок маточных труб и вазэктомий в своих 25 клиниках. Ежегодно уровень стерилизации увеличивался на 25 процентов.

16 декабря 1982 года военный правитель Бангладеш генерал-лейтенант Хусейн Мухаммад Эршад запустил двухлетнюю программу массовой стерилизации бангладешских женщин и мужчин. На 16 декабря 1982 года (день открытия) планировалось стерилизовать около 3000 женщин и мужчин. Правительство Эршада подготовило 1200 врачей и 25 000 полевых рабочих, которые должны проводить две перевязки маточных труб и две вазэктомии каждый месяц, чтобы заработать зарплату. Правительство хотело убедить 1,4 миллиона человек, как женщин, так и мужчин, пройти стерилизацию в течение двух лет. Один эксперт по контролю над рождаемостью назвал эту программу «крупнейшей программой стерилизации в мире». К январю 1983 года 40 000 государственных полевых работников были наняты в 65 000 деревень Бангладеш, чтобы убедить женщин и мужчин пройти стерилизацию и пропагандировать использование противозачаточных средств по всей стране.

Субсидии на питание в рамках программы группового питания (VGF) предоставлялись только тем женщинам, у которых были справки, подтверждающие перевязку маточных труб.

Есть сообщения, что часто, когда женщине приходилось делать операцию на желудочно-кишечном тракте , врачи пользовались этой возможностью, чтобы стерилизовать ее без ее ведома. По данным правительственного веб-сайта Бангладеш «Национальная служба по чрезвычайным ситуациям», бангладешская така 2000 года (24 доллара США) и сари/лунги, выдаваемые лицам, проходящим стерилизацию, являются их « компенсациями ». Правительство Бангладеш также заверяет бедных людей, что оно покроет все медицинские расходы, если после стерилизации возникнут осложнения.

Женщинам, которых уговорили ввести ВМС в матку , правительство также предлагает 150 бангладешских така (1,80 доллара США) после процедуры и 80+80+80=240 бангладешских така (0,96+0,96+0,96=2,88 долларов США) за три последующих наблюдения. , где реферер получает 50 бангладешских така (0,60 доллара США). А для женщин, которых уговорили установить противозачаточный имплантат этоногестрела под кожу плеча, правительство предлагает 150 бангладешских така (1,80 доллара США) после процедуры и 70+70+70=210 бангладешских така (0,84+0,84+0,84). = 2,52 доллара США) в трех повторах, где реферер получает 60 бангладешских така. (0,72 доллара США).

Осложнения

В исследовании 1977 года годовое наблюдение за 585 мужчинами, стерилизованными в лагерях вазэктомии в Шибпуре и Шалне в сельской местности Бангладеш, показало, что почти половина мужчин были недовольны проведенной вазэктомией.

58% мужчин заявили, что их трудоспособность за последний год снизилась. 2–7% мужчин заявили, что их сексуальная активность снижается. 30,6% мужчин Шибпур и 18,9% мужчин Шална испытывали сильную боль во время вазэктомии. Мужчины также заявили, что не получили всех обещанных им льгот.

По данным другого исследования, в котором приняли участие 5042 женщины и 264 мужчины, прошедших стерилизацию, такие осложнения, как болезненное мочеиспускание, озноб, лихорадка в течение как минимум двух дней, частое мочеиспускание, кровотечение из разреза, гнойные боли, швы или разрывы кожи, слабость и головокружение . после стерилизации появилось

Пол человека, спонсор и нагрузка в стерилизационном центре, а также доза седативных препаратов, назначаемых женщинам, были достоверно связаны со специфическими послеоперационными жалобами. Пять женщин умерли во время исследования, в результате чего соотношение смертности к числу случаев туберэктомии (перевязки маточных труб) составило 9,9 на 10 000; четыре смерти произошли из-за остановки дыхания , вызванной чрезмерным употреблением седативных средств. Соотношение смертности к числу случаев, составляющее 9,9 на 10 000 туберэктомий (перевязок маточных труб), в этом исследовании аналогично показателю 10,0 смертей на 10 000 случаев, оцененному на основе последующего исследования 1979 года в индийском женском стерилизационном лагере. Наличие жалоб до операции, как правило, было хорошим предиктором послеоперационных жалоб. Больше жалоб было связано с центрами, выполнявшими менее 200 процедур.

Согласно другому исследованию, основанному на 20 случаях смерти, связанных со стерилизацией, в округах Дакка (ныне Дакка) и Раджшахи в Бангладеш с 1 января 1979 г. по 31 марта 1980 г., в целом показатель смертности от стерилизации к заболеваемости составил 21,3 смертей на 100 000 человек. стерилизации. Смертность при вазэктомии была в 1,6 раза выше, чем при перевязке маточных труб. Передозировка анестезии была основной причиной смерти после перевязки маточных труб наряду со столбняком (24%), где внутрибрюшинное кровотечение (14%) и инфекции, отличные от столбняка (5%), были другими ведущими причинами смерти.

Две женщины (10%) умерли от легочной эмболии после перевязки маточных труб; по одному (5%) умерло от каждого из следующих факторов: анафилаксии от противостолбнячной сыворотки, теплового удара , непроходимости тонкой кишки и аспирации рвотных масс. Все семь мужчин умерли от инфекций мошонки после вазэктомии.

По данным второго эпидемиологического расследования смертей, связанных со стерилизацией в Бангладеш, где были расследованы и проанализированы все случаи смерти в результате стерилизации, проведенной по всей стране в период с 16 сентября 1980 г. и вазэктомия), при общем коэффициенте смертности к заболеваемости 12,4 смертей на 100 000 стерилизаций. Этот показатель был ниже, чем (21,3) для стерилизаций, проведенных в округах Дакка (ныне Дакка) и Раджшахи с 1 января 1979 года по 31 марта 1980 года, хотя эта разница не была статистически значимой. Передозировка анестезии, столбняк и кровотечение (кровотечение) были основными причинами смерти.

Сторонники

Эти программы стерилизации гражданского населения финансируются странами Северной Европы и Соединенными Штатами . Известно также, что Всемирный банк спонсировал эти программы стерилизации гражданского населения в Бангладеш. Исторически известно, что Всемирный банк оказывал давление на правительства стран третьего мира с целью реализации программ контроля рождаемости.

Бангладеш является восьмой по численности населения страной в мире с населением 163 466 000 человек по состоянию на 12 ноября 2017 г. , несмотря на то, что он занимает 94-е место по общей площади (147 570 км²). ² . Бангладеш имеет самую высокую плотность населения в мире среди стран с населением не менее 10 миллионов человек. Столица Дакка является 4-м по плотности населения городом в мире, а также 2-м самым непригодным для жизни городом в мире, сразу после Дамаска , Сирия , согласно ежегодному « Рейтингу пригодности для жизни » 2015 года, составленному Economist Intelligence Unit (EIU).

Рохинджа

Бангладеш планирует ввести программу стерилизации в своих переполненных лагерях беженцев рохинджа , где почти миллион беженцев борются за место, после того как усилия по поощрению контроля над рождаемостью потерпели неудачу. С 25 августа 2017 года более 600 000 мусульман-рохинджа бежали из штата Ракхайн , Мьянма , в соседний Бангладеш, страну с мусульманским большинством, после военных репрессий против мусульман-рохинджа в Ракхайн. Сабура, мать семерых детей рохинджа, сказала, что ее муж верит, что пара сможет прокормить большую семью.

Я говорила с мужем о мерах контроля над рождаемостью. Но он не убежден. Ему дали два презерватива, но он ими не воспользовался. Мой муж сказал, что нам нужно больше детей, поскольку у нас есть земля и недвижимость (в Ракхайне). Нам не нужно беспокоиться о том, чтобы их накормить.

Районным органам планирования семьи удалось раздать беженцам всего 549 упаковок презервативов, несмотря на сообщения о том, что они не хотят ими пользоваться. Они обратились к правительству с просьбой одобрить план проведения вазэктомии для мужчин и тубэктомии (перевязки маточных труб) для женщин в лагерях.

Одна волонтер, Фархана Султана, сказала, что женщины, с которыми она разговаривала, считали контроль над рождаемостью грехом, а другие считали это противоречащим принципам ислама.

Официальные лица Бангладеш говорят, что около 20 000 женщин-беженок рохинджа беременны и 600 родили детей с момента прибытия в страну, но это может быть неточно, поскольку многие роды происходят без официальной медицинской помощи.

Каждый месяц 250 бангладешцев регулярно проходят стерилизацию в рамках правительственной программы стерилизации в приграничном районе Кокс-Базар , где нашли убежище мусульмане-беженцы рохинджа.

Бразилия

В 1970–80-х годах правительство США спонсировало кампании по планированию семьи в Бразилии, хотя стерилизация в то время там была незаконной. Далсгаард исследовал практику стерилизации в Бразилии; анализ выбора женщин, которые выбирают этот вид репродуктивного здоровья, чтобы предотвратить будущие беременности и точно планировать свою семью. Хотя многие женщины выбирают эту форму контрацепции, на это решение влияет множество социальных факторов, таких как плохие экономические условия, низкий уровень занятости и католические религиозные предписания, которые считают стерилизацию менее вредной, чем аборт.

Важным делом в юридической истории принудительной стерилизации в Бразилии является дело Сан-Паулу в 2018 году. Прокуроры подали заявление о принудительной стерилизации матери восьмерых детей после того, как она была арестована по обвинению в торговле наркотиками. Это ходатайство было оправдано бедностью матери, злоупотреблением психоактивными веществами и неспособностью заботиться о своих детях, и судья вынес решение в пользу стерилизации. Сообщается, что операция была проведена против воли женщины. Эксперты по правовым вопросам, обсуждающие это дело, заявили, что стерилизация женщины в Бразилии является законной, если она признана абсолютно необходимой, но неясно, что считается необходимым.

Канада

Основная статья: Принудительная стерилизация в Канаде

Две канадские провинции ( Альберта и Британская Колумбия ) в 20 веке проводили программы принудительной стерилизации с евгеническими целями. Канадская принудительная стерилизация действовала посредством тех же общих механизмов институционализации , осуждения и хирургического вмешательства , что и американская система. Однако одно заметное отличие заключается в обращении с невменяемыми преступниками. Канадское законодательство никогда не допускало карательной стерилизации заключенных.

Закон сексуальной стерилизации Альберты о был принят в 1928 году и отменен в 1972 году. В 1995 году Лейлани Мьюир подала в суд на провинцию Альберта за принуждение ее к стерилизации против ее воли и без ее разрешения в 1959 году. После дела Мьюир правительство Альберты принесло извинения. за принудительную стерилизацию более 2800 человек. Около 850 жителей Альберты, которые были стерилизованы в соответствии с Законом о сексуальной стерилизации, получили компенсацию в размере 142 миллионов канадских долларов.

В 20 веке в Канаде выросло евгеническое движение, использовавшее принудительную стерилизацию как метод контроля над коренным населением наряду с Законом об индейцах 1876 года. Врачи-иностранцы работали в системе здравоохранения, созданной для коренного населения, и их поощряли проводить стерилизацию как форму планирования семьи. С 1960-х по 1980-е годы рождаемость среди аборигенов упала с 47% до 28%, а в конце 1970-х годов законы о стерилизации начали отменять. Тем не менее, женщины из числа коренного населения заявили о случаях принудительной стерилизации в 2018 году. Адвокат Алиса Ломбард вела несколько судебных процессов от имени этих женщин из числа коренного населения при поддержке Международного центра ресурсов правосудия (IJRC). IJRC отметил, что масштабы современной стерилизации неизвестны из-за отсутствия тщательного расследования. После того, как ООН публично допросила канадское правительство относительно его причастности, оно пообещало поделиться любой документацией об этих событиях, которая у него имеется.

Китай

См. Также: Политика одного ребенка и Политика двух детей.

В 1978 году китайские власти были обеспокоены возможностью бэби-бума, с которым страна не сможет справиться, и они инициировали политику одного ребенка . Чтобы эффективно решать сложные проблемы, связанные с деторождением, китайское правительство уделяло большое внимание планированию семьи. Поскольку это был такой важный вопрос, правительство сочло, что его необходимо стандартизировать, и поэтому в 2002 году были приняты законы с этой целью. Эти законы поддерживают основные принципы того, что ранее применялось на практике, очерчивая права отдельных лиц и указывая, что китайское правительство может и не может делать для обеспечения соблюдения политики.

Однако обвинения были выдвинуты со стороны таких групп, как Amnesty International , которые утверждали, что практика принудительной стерилизации имеет место для людей, которые уже достигли своей квоты на одного ребенка. Такая практика противоречит заявленным принципам закона и, похоже, отличается на местном уровне.

Китайское правительство, похоже, осознает эти несоответствия в реализации политики на местном уровне. Например, Национальная комиссия по народонаселению и планированию семьи заявила, что «некоторые заинтересованные лица в нескольких округах и поселках Линьи действительно совершали действия, нарушающие закон и ущемляющие законные права и интересы граждан при проведении работы по планированию семьи. " Это заявление связано с некоторыми обвинениями в принудительной стерилизации и абортах в городе Линьи провинции Шаньдун.

Политика требует «социальной компенсации» для тех, у кого количество детей превышает установленное законом. По словам редактора Forbes Хэн Шао, критики утверждают, что этот сбор наносит ущерб бедным, но не богатым. Но после 2016 года страна разрешила родителям рожать двоих детей . В 2017 году правительство предложило хирургическим путем удалить ВМС, имплантированные женщинам, чтобы заставить их придерживаться политики одного ребенка, если они имеют право иметь второго ребенка. Удаление этих давно используемых ВМС является серьезной операцией, и многие женщины не информированы о рисках, связанных с операцией, таких как кровотечение, инфекция и удаление матки.

Синьцзян

Начиная с 2019 года сообщения о принудительной стерилизации в Синьцзяне . начали появляться В 2020 году публичная отчетность продолжала указывать на проведение крупномасштабной принудительной стерилизации. Несмотря на то, что уровень стерилизации в стране снизился после принятия политики двух детей в 2016 году, в Синьцзяне наблюдается резкий рост количества стерилизаций. По сообщениям, многие из этих операций были проведены принудительно, но это трудно подтвердить из-за закрытого характера района. Эти меры иногда характеризуются как часть продолжающегося уйгурского геноцида в провинции.

Чехословакия и Чехия

Чехословакия проводила политику стерилизации некоторых цыганских женщин, начиная с 1973 года. В некоторых случаях стерилизация проводилась в обмен на социальные пособия, и пострадавшим давались письменные соглашения с описанием того, что с ними следует делать, которые они не могли прочитать из-за к неграмотности. Диссиденты движения «Хартия 77» осудили эти практики в 1977–78 годах как геноцид , но они продолжились во время Бархатной революции 1989 года. В докладе независимого омбудсмена чешского правительства Отакара Мотейла за 2005 год были выявлены десятки случаев принудительной стерилизации в период с 1979 по 2001 год, а также содержится призыв к проведению уголовных расследований и возможному судебному преследованию нескольких медицинских работников и администраторов в соответствии с Законом о зверствах, действовавшим до 1990 года. ЧР (ЧР).

Колумбия

В период 1964–1970 годов началось развитие демографической политики Колумбии, включая создание PROFAMILIA, а через Министерство здравоохранения программа планирования семьи пропагандировала использование ВМС, противозачаточных таблеток и стерилизации в качестве основных средств контрацепции. К 2005 году в Колумбии был один из самых высоких в мире показателей использования противозачаточных средств - 76,9%, при этом самый высокий процент использования - чуть более 30% - женская стерилизация (второе место занимает ВМС - около 12% и таблетки - около 10%). (Мишам и Лопес-Эскобар, 2007). В Колумбии в 1980-е годы стерилизация была вторым по популярности методом предотвращения беременности (после противозачаточных таблеток), а организации и спонсоры общественного здравоохранения (USAID, AVSC, IPPF) поддерживали стерилизацию как способ снижения количества абортов. Хотя женщины с более низким социально-экономическим положением не были напрямую принуждены к стерилизации, у них было значительно меньше возможностей позволить себе услуги по планированию семьи, поскольку стерилизация субсидировалась.

Дания

В 1929–67 годах в Дании было стерилизовано 11 000 человек, около половины были стерилизованы против их воли. Программа принудительной стерилизации была «в основном направлена ​​на людей с умственными недостатками» из-за популярности евгеники в Дании в то время. В 1960-е и 1970-е годы тысячам гренландских женщин и девочек-инуитов были установлены ВМС без их согласия. Уровень рождаемости в Гренландии снизился примерно на 50%. В 2022 году Дания и Гренландия договорились провести двухлетнее расследование программы, известное как « дело спирали» .

До 11 июня 2014 года для законной смены пола в Дании требовалась стерилизация.

Финляндия

Финляндия потребовала принудительной стерилизации взрослых для законной смены пола до 3 апреля 2023 года.

Германия

Основная статья: Нацистская евгеника

Молодой житель Рейнланда, которого считали ублюдком и наследственно непригодным для нацистского режима.

Одним из первых действий Адольфа Гитлера после Указа о поджоге Рейхстага и Закона о полномочиях 1933 года, который предоставил ему де-факто юридическую диктатуру над немецким государством, было принятие Закона о предотвращении наследственных заболеваний потомства ( Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses в июле ). 1933 год. Закон был подписан самим Гитлером, и именно в результате этого закона было создано более 200 евгенических судов. Согласно этому закону, все врачи в Третьем рейхе были обязаны сообщать обо всех своих пациентах, которые считались умственно отсталыми , психически больными (включая шизофрению и маниакальную депрессию ), эпилептиками , слепыми, глухими или физически уродливыми, и предусматривалось суровое денежное наказание. взимается для всех пациентов, о которых не было должным образом сообщено. Лица, страдающие алкоголизмом или болезнью Хантингтона, также могут быть стерилизованы. Затем дело этого человека было представлено перед судом, состоящим из нацистских чиновников и сотрудников общественного здравоохранения, которые проверяли его медицинские записи, собирали показания друзей и коллег и в конечном итоге решали, следует ли приказать провести операцию по стерилизации человека с применением силы. если необходимо. Хотя это прямо не предусмотрено законом, 400 « рейнских ублюдков » смешанной расы. начиная с 1937 года также были стерилизованы Программа стерилизации продолжалась до начала войны, в ходе которой было стерилизовано около 600 000 человек.

К концу Второй мировой войны более 400 000 человек были стерилизованы в соответствии с немецким законодательством и его поправками, большинство из которых в течение первых четырех лет после его вступления в силу. Когда вопрос о принудительной стерилизации был поднят на Нюрнбергском процессе после войны, многие нацисты защищали свои действия по этому вопросу, указывая, что именно Соединенные Штаты черпали вдохновение. У нацистов было много других расовых политик , вдохновленных евгеникой , в том числе их программа «эвтаназии» , в ходе которой около 70 000 человек, помещенных в специальные учреждения или с врожденными дефектами, были убиты.

Гватемала

Гватемала - одна из стран, которая сопротивлялась программам планирования семьи, в основном из-за отсутствия государственной поддержки, в том числе из - за гражданской войны и сильной оппозиции как со стороны католической церкви, так и со стороны христиан-евангелистов до 2000 года, и поэтому имеет самую низкую распространенность использования противозачаточных средств на латыни. Америка. В 1980-х годах архиепископ страны обвинил USAID в массовой стерилизации женщин без согласия, но комиссия, поддерживаемая президентом Рейганом, сочла эти обвинения ложными.

Исландия

С 2019 года стерилизация без согласия в Исландии запрещена, за исключением случаев, когда это необходимо по медицинским показаниям. Однако этот закон касается только процедур перевязки маточных труб и хирургической блокады маточных труб, исключая из-под запрета гистерэктомию. Законы Исландии, касающиеся легализации практики стерилизации, также не учитывают согласие инвалидов, проходящих эти процедуры. В марте 2023 года мать Гермина Хрейдарсдоттир санкционировала гистерэктомию своей 20-летней дочери с тяжелыми когнитивными нарушениями из-за нарушения менструального цикла. Г-жа Хрейдарсдоттир позволила себе принять это решение в отношении своей дочери, не посоветовавшись с ней, поскольку считала, что эта процедура стерилизации улучшит качество жизни ее дочери.

Индия

Чрезвычайное положение в Индии 1975 и 1977 годов стало результатом внутреннего и внешнего конфликта в стране и привело к злоупотреблению властью и нарушениям прав человека со стороны правительства. 6 августа 1976 года штат Махараштра стал первым государственным образованием, принявшим закон, предписывающий обязательную стерилизацию мужчин и женщин после рождения третьего ребенка, приняв в третьем чтении Закон о семье (ограничения по размеру) и отправив его на рассмотрение парламента. Президенту Индии за необходимое согласие. Президент отреагировал положительно и отправил законопроект обратно правительству Махараштры с предложенными поправками, которые были бы необходимы для принятия закона, но прежде чем эта мера могла быть принята, были назначены новые выборы, и закон не был принят.

Не прибегая к принудительной стерилизации, национальное правительство приняло программу стимулирования инициативы по планированию семьи, которая началась в 1976 году в попытке снизить экспоненциально растущее население. Эта программа была ориентирована на граждан мужского пола и использовала пропаганду и денежные стимулы для стерилизации бедных граждан. Люди, согласившиеся на стерилизацию, получали землю, жилье, деньги или кредиты. Эта программа привела к тому, что миллионы мужчин подверглись вазэктомии, причем неопределенное количество из них было сделано по принуждению. Поступали сообщения о том, что чиновники блокируют деревни и тащат мужчин в хирургические центры для вазэктомии. Однако после долгих протестов и противодействия страна перешла к преследованию женщин посредством принуждения, отказа от социальных пособий или продовольственных карточек, а также подкупа женщин едой и деньгами. Предполагалось, что этот переход основан на том принципе, что женщины с меньшей вероятностью будут протестовать за свои права. Многие случаи смерти произошли в результате программ стерилизации как мужчин, так и женщин. Эти смерти, вероятно, были связаны с плохими санитарными стандартами и стандартами качества в индийских стерилизационных лагерях.

Санджай Ганди , сын тогдашнего премьер-министра Индиры Ганди , был в значительной степени ответственен за провал программы. За весьма противоречивой программой последовало сильное недоверие к инициативам в области планирования семьи, эффект от которого сохраняется и в 21 веке. В Индии по-прежнему проводится политика стерилизации, направленная в основном на женщин из числа коренного населения и представителей низшего сословия, которых сгоняют в стерилизационные лагеря. Самым последним злоупотреблением системами планирования семьи стала смерть 15 женщин из низшего сословия в стерилизационном центре в Чхаттисгархе в 2014 году. Несмотря на эти случаи смерти, стерилизация по-прежнему остается наиболее широко используемым методом контроля над рождаемостью: в 2015 году 39% женщин в Индии обратились к стерилизации.

По данным Сети права прав человека :

В сентябре 2016 года Верховный суд Индии поручил правительству Союза обеспечить прекращение существования «стерилизационных лагерей» в течение следующих трех лет и побудить правительства штатов последовать этому примеру. Он также поручил правительству обеспечить надлежащий мониторинг программы, расследовать случаи неудач стерилизации, осложнений или смертей, а также увеличить сумму компенсации в этих случаях. Он также приказал соблюдать установленные правовые, медицинские и технические стандарты стерилизации [...] Во время операций женщин заставляли лежать на голых матрасах, не имея возможности послеоперационного восстановления. Часто женщин заставляли ждать до пяти часов после регистрации, и к тому времени, как они добирались до операционного стола, их эстетика уже проходила. В таких местах, как Бхубанешвар, Одиша и Ферозпур, Уттар-Прадеш, врачи, проводящие операции, использовали велосипедные насосы вместо инсуффлятора, чтобы ввести воздух в живот женщин (как сообщила Шрилата Менон). Врач из Бхубанешвара заявил, что он сделал более 60 000 туберэктомий, многие из которых проводились с помощью велосипедных насосов. В Капарфоре, штат Бихар, женщину прооперировали, хотя она была беременна, и в результате у нее случился выкидыш. [...] Сегодня, хотя законы могут и не провозглашать евгенические цели, скрытые планы по избавлению от «нежелательных» в обществе все еще можно обнаружить, если заглянуть за рамки закона. Хотя многие политики контроля рождаемости могут показаться безобидными на первый взгляд, при дальнейшем расследовании заявленные медицинские причины стерилизации и определение групп, к которым применяется закон, оказываются подозрительными с моральной и юридической точек зрения. Например, законы об обязательной стерилизации часто направлены против представителей ЛГБТ+, особенно трансгендеров.

Принудительная стерилизация была проблемой, которая также затронула женщин-инвалидов в Индии . В 2016 году был принят Закон о праве людей с ограниченными возможностями (ЗПИН) для юридического решения проблем, с которыми сталкивается сообщество инвалидов, и обеспечения равного доступа к правосудию для всех членов общества:

«Хотя Закон о RPWD сделал шаг к признанию проблемы принудительных абортов в соответствии со статьей 92(f)[1], в которой говорится, что любая медицинская процедура, выполняемая женщине-инвалиду без ее явного согласия и ведущая к прерыванию беременности, наказывается лишением свободы. тюремного заключения, до сих пор нет конкретного упоминания о принудительной стерилизации как о проблеме».

В RPWD нет пункта, касающегося понятия «выраженного согласия». Согласие в отношении практики планирования семьи и стерилизации было предметом разногласий в истории репродуктивной справедливости Индии в отношении людей с ограниченными возможностями.

Израиль

В конце 2000-х годов в израильских СМИ сообщалось, что инъекции противозачаточного средства длительного действия Депо-Провера навязывали сотням эфиопско-еврейских иммигрантов как в транзитных лагерях в Эфиопии, так и после их прибытия в Израиль. В 2009 году феминистская неправительственная организация « Хайфская женская коалиция» последовало израильское образовательное телевидение . опубликовала первый опрос по этой истории, за которым несколько лет спустя Эфиопские еврейские женщины рассказали, что их запугивали или обманом заставляли делать прививку каждые три месяца.

Япония

Дополнительная информация: Евгеника в Японии.

В первой половине правления императора Хирохито японское правительство способствовало увеличению числа здоровых японцев, одновременно уменьшая количество людей, страдающих умственной отсталостью, инвалидностью, генетическими заболеваниями и другими состояниями, которые привели к неполноценности японского генофонда. .

Законы о профилактике проказы 1907, 1931 и 1953 годов разрешали сегрегацию пациентов в санаториях, где принудительные аборты и стерилизация были обычным явлением, и разрешали наказание пациентов, «нарушающих покой». В соответствии с колониальным постановлением о профилактике корейской проказы корейские пациенты также подвергались каторжным работам.

Национальный закон о евгенике был обнародован в 1940 году правительством Коноэ после отклонения первоначального Закона о защите расовой евгеники в 1938 году. В соответствии с этим законом с 1940 по 1945 год было стерилизовано 454 японца. Прибл. До 1995 года 25 000 человек, в том числе 8 500 по (принудительному или спонтанному) согласию, были подвергнуты хирургическому лечению.

Согласно Закону о защите евгеники (1948 г.), стерилизация могла быть применена к преступникам «с генетической предрасположенностью к совершению преступлений», пациентам с генетическими заболеваниями, в том числе легкими, такими как полная дальтонизм, гемофилия , альбинизм и ихтиоз , а также психическими заболеваниями, такими как шизофрения, маниакально-депрессивный синдром, возможно, возникающий при их оппозиции, и эпилепсия. Психические заболевания добавились в 1952 году.

В начале 2019 года Верховный суд Японии оставил в силе требование об удалении репродуктивных органов трансгендеров.

В марте 2019 года правовая политика Японии в отношении трансгендеров заключалась в следующем:

В Японии трансгендеры, желающие законно изменить свой пол, должны обращаться в суд по семейным делам в соответствии с Законом о GID, который был принят в 2004 году. Процедура является дискриминационной и требует от заявителей быть одинокими и не иметь детей в возрасте до 20 лет, чтобы пройти психиатрическое пройти обследование для получения диагноза «расстройство гендерной идентичности» и стерилизации. Требования основаны на устаревшем и уничижительном представлении о том, что трансгендерная идентичность является состоянием психического здоровья, и вынуждают трансгендеров проходить длительные, дорогостоящие, инвазивные и необратимые медицинские процедуры.

Последнее положение Закона GID, касающееся принудительной стерилизации, было недавно отменено в октябре 2023 года. Верховный суд Японии постановил, что требование от трансгендеров пройти стерилизацию, чтобы они могли законно изменить свою гендерную идентичность, является неконституционным. Суд заявил, что принуждение к стерилизации истца, трансгендерной женщины, в качестве требования об изменении ее пола в японском свидетельстве о регистрации семьи является ограничением «ее свободы не причинять себе вреда против ее воли». Суд не учел другое требование Закона о GID, в котором говорится, что трансгендеры должны пройти операцию по переходу, чтобы юридически зарегистрироваться в качестве пола, с которым они себя идентифицируют.

В июле 2024 года Верховный суд Японии постановил, что Закон о защите евгеники, принятый в 1948 году, является неконституционным, и отменил 20-летний срок исковой давности для лиц, затронутых этим законом.

Кения

В Кении ВИЧ считался постоянной проблемой, и губернатор считал, что принудительная стерилизация женщин, инфицированных ВИЧ, может остановить распространение вируса. В 2012 году возмущение вызвал доклад под названием «Ограбление выбора». В докладе изложен опыт 40 женщин, инфицированных ВИЧ, которые были стерилизованы против их воли. 5 из 40 женщин подали иск против правительства Кении, заявив о нарушениях их здоровья и прав человека. Большинство женщин, прошедших стерилизацию, ничего не знали ни о процедуре, ни о ее последствиях, что было одной из причин, по которой они не поднимали этот вопрос. Президент подумал, что было бы хорошо вести список женщин, заразившихся ВИЧ, но, назвав имена этих женщин, многие из них не захотели лечиться из-за стыда, связанного с вирусом. «Авторы пришли к выводу, что карательные и ограничительные законы, связанные с беременностью, имеют многочисленные неблагоприятные последствия – как связанные со здоровьем, так и социально-экономические – для женщин, и призвали правозащитные группы работать с государственными учреждениями для защиты и реализации основных репродуктивных прав женщин».

Нигерия

Законы Ганы, Нигерии и Танзании содержат ссылки на медицинские операции, в которых предполагаемая польза для пациента не связана с какими-либо юридическими последствиями для задействованных медицинских работников. В частности, Уголовный кодекс Нигерии гласит: «Выполнение добросовестно, с разумной осторожностью и умением хирургической операции на любом лице в его интересах, если проведение операции разумно, с учетом состояния пациента и всех обстоятельств». обстоятельства дела».

В Нигерии молодые девушки с умственными недостатками подвергаются стерилизации без согласия. Ни один из действующих законов прямо не запрещает принудительную стерилизацию. И законы, которые в настоящее время окружают эту проблему и могут применяться к ней, не помогают предотвратить ее. Африканская комиссия по правам человека и народов заявила, что принудительная стерилизация нарушает право на «равенство и недискриминацию, достоинство, свободу и безопасность личности».

Принудительная стерилизация в Нигерии чаще встречается среди девочек с умственными недостатками, чем среди мальчиков с умственными недостатками, и чаще встречается среди людей с умственными недостатками, особенно по сравнению с другими видами инвалидности. Принудительная стерилизация обычно происходит по инициативе родственников. В нескольких исследованиях с участием родителей девочек-инвалидов, инициировавших принудительную стерилизацию, респонденты заявили, что основной причиной стерилизации было предотвращение беременности либо по финансовым причинам, либо из-за риска рождения потомства с умственными отклонениями. Однако подобные мотивы стерилизации не были характерны для девочек без умственной отсталости. Существует также стерилизация по гендерному признаку, поскольку свод законов Нигерии предусматривает наказание за кастрацию, в результате чего мужчины не могут воспроизводить потомство. За стерилизацию женщин такого наказания не существует.

ЮАР

В Южной Африке были случаи принудительной стерилизации женщин с ВИЧ. Несмотря на то, что в южноафриканском законодательстве указано, что женщины только при наличии надлежащего согласия должны иметь доступ к механизмам стерилизации, были случаи, когда женщины, у которых был диагностирован ВИЧ, не давали полного согласия на стерилизацию. Законодательная база по предотвращению принудительной стерилизации оказалась неэффективной для женщин с ВИЧ в Южной Африке. Медицинские работники могут обойти получение надлежащего согласия несколькими способами. Например, женщины с ВИЧ в Южной Африке подвергались неосознанной стерилизации или были вынуждены дать согласие на стерилизацию, чтобы получить еду или необходимое лечение.

Мексика

Организации гражданского общества, такие как Balance, Promocion para el Desarrollo y Juventud, AC, получили в последние годы многочисленные свидетельства женщин, живущих с ВИЧ, в которых они сообщают, что дезинформация о передаче вируса часто приводит к принудительной стерилизации. Хотя существует достаточно доказательств эффективности мер, направленных на снижение риска передачи инфекции от матери ребенку, есть записи о ВИЧ-положительных женщинах, которых заставили пройти стерилизацию или согласились на стерилизацию без адекватной и достаточной информации о возможных вариантах».

подготовленном В докладе, в Сальвадоре, Гондурасе, Мексике и Никарагуа, сделан вывод о том, что женщины, живущие с ВИЧ и чьи медицинские работники знали об этом во время беременности, в шесть раз чаще подвергаются принудительной или принудительной стерилизации в этих странах. Кроме того, большинство этих женщин сообщили, что медицинские работники сказали им, что жизнь с ВИЧ отменяет их право выбирать количество детей и промежутки между их рождением, а также право выбирать метод контрацепции по своему выбору; предоставляли вводящую в заблуждение информацию о последствиях для их здоровья и здоровья их детей и отказывали им в доступе к лечению, снижающему передачу ВИЧ от матери к ребенку, с целью принудить их к стерилизации.

Это происходит даже тогда, когда в норме здравоохранения NOM 005-SSA2-1993, заархивированной 31 августа 2009 г. в Wayback Machine, говорится, что планирование семьи — это «право каждого свободно, ответственно и осознанно решать количество своих детей и промежутки между их рождением, а также получать специализированную информацию и надлежащие услуги» и что «осуществление этого права не зависит от пола, возраста, социального или правового статуса лиц».

Перу

Дополнительная информация: Принудительная стерилизация в Перу.

См. Также: План Верде

В Перу президент Альберто Фухимори (занимавший этот пост с 1990 по 2000 годы) был обвинен в геноциде и преступлениях против человечности в результате Национальной программы стерилизации , введенной его администрацией. Во время своего президентства Фухимори ввел в действие программу принудительной стерилизации коренного населения (в основном кечуа и аймара ) во имя « плана общественного здравоохранения », представленного 28 июля 1995 года. Этот план в основном финансировался за счет средств USAID (36 миллионов долларов), Фонд «Ниппон» , а позже и Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). 9 сентября 1995 года Фухимори представил законопроект, который пересмотрит «Общий закон о народонаселении», чтобы разрешить стерилизацию. Также были легализованы несколько методов контрацепции, все меры, против которых решительно выступала Римско-католическая церковь , а также католическая организация Opus Dei . В феврале 1996 года сама Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поздравила Фухимори с успехом в контроле демографического роста.

25 февраля 1998 года представитель USAID дал показания перед комитетом Палаты представителей правительства США по международным отношениям , чтобы разрешить разногласия вокруг программы Перу. Он отметил, что правительство Перу вносит важные изменения в программу, чтобы:

• Прекратить свои кампании по перевязке маточных труб и вазэктомии.
• Разъясните медицинским работникам, что не существует целевых показателей для поставщиков добровольной хирургической контрацепции или любого другого метода контрацепции.
• Внедрить комплексную программу мониторинга для обеспечения соблюдения норм планирования семьи и процедур информированного согласия.
• Приветствуем расследование Офисом Омбудсмена полученных жалоб и реагируем на любые дополнительные жалобы, подаваемые в результате запроса общественности о любых дополнительных проблемах.
• Внедрите 72-часовой «период ожидания» для людей, которые выбирают перевязку маточных труб или вазэктомию. Этот период ожидания будет происходить между второй консультацией и операцией.
• Требовать, чтобы медицинские учреждения были сертифицированы как соответствующие для применения хирургической контрацепции в качестве средства, гарантирующего, что никакие операции не будут проводиться во временных или не отвечающих стандартам учреждениях.

В сентябре 2001 года министр здравоохранения Луис Солари создал специальную комиссию по деятельности добровольной хирургической контрацепции, создав парламентскую комиссию, которой было поручено расследовать «нарушения» программы и поставить ее на приемлемую основу. В июле 2002 года в итоговом отчете, подготовленном министром здравоохранения, было указано, что в период с 1995 по 2000 год 331 600 женщин были стерилизованы, а 25 590 мужчин подверглись вазэктомии. План, цель которого заключалась в уменьшении числа рождений в бедных районах Перу, был по существу направлен на коренное население, живущее в неблагополучных районах (районы, часто вовлеченные в внутренние конфликты с перуанским правительством, как, например, в случае с Светлый путь» партизанской группировкой « ). ). Депутат Дора Нуньес Давила в сентябре 2003 года обвинила 400 000 представителей коренного населения в 1990-х годах. Документы подтверждают, что президент Фухимори каждый месяц информировался о количестве проведенных стерилизаций его бывшими министрами здравоохранения Эдуардо Йонг Мотта (1994–96), Марино Коста Бауэр (1996–1999) и Алехандро Агинага (1999–2000). . Исследование социолога Джулии Тамайо Леон , Nada Personal (по-английски: Nothing Personal) показало, что врачи обязаны соблюдать квоты. По данным Le Monde Diplomatique , «фестивали перевязки маточных труб» были организованы посредством рекламных кампаний программ, проводимых в pueblos jóvenes (по-английски: трущобы). Согласно официальной статистике, в 1996 году женщинам было выполнено 81 762 перевязки маточных труб, причем пик был достигнут в следующем году - 109 689 лигатур, тогда как в 1998 году - только 25 995.

21 октября 2011 года генеральный прокурор Перу Хосе Бардалес решил возобновить расследование этих дел, которое было остановлено в 2009 году в соответствии с истечением срока давности, после того как Межамериканская комиссия по правам человека постановила, что программа стерилизации президента Фухимори связана с преступлениями против человечности. , которые не ограничены по времени. Неясно, будет ли достигнут какой-либо прогресс в деле казни (debido ejecución sumaria) подозреваемого в ходе каких-либо доказательств его соответствующих обвинений в правовой сфере законного народа в защиту прав народа Южной Америки. Оно может иметь параллель с любыми подозрительными делами международного расследования на любом другом континенте и относиться к сфере медицинского геноцида. По состоянию на 12 декабря 2021 г.:

На прошлой неделе перуанский судья постановил, что 83-летний мужчина не может быть доставлен в суд из-за принудительной стерилизации, поскольку это обвинение не было включено в старый запрос об экстрадиции Фухимори. Экс-президент был экстрадирован из Чили в Перу в 2007 году. По мнению судьи, Верховный суд Чили, давший тогда добро на экстрадицию, должен согласиться с обвинением Фухимори в принудительной стерилизации.

Россия

Поскольку легально дети не могут проживать в психоневрологических интернатах в России, а учреждений, где пациенты интернатов могли бы жить вместе со своими детьми, нет, в ПНИ аборты делают практически все беременные женщины. Во время абортов пациентки ПНИ также часто подвергаются принудительной стерилизации — им перевязывают маточные трубы , мотивированные якобы выявленными «серьезными осложнениями».

ЮАР

В Южной Африке поступали многочисленные сообщения о том, что ВИЧ-инфицированных женщин стерилизовали без их информированного согласия, а иногда и без их ведома. Комиссия по гендерному равенству расследовала 48 случаев стерилизации, проведенных в пятнадцати государственных больницах без согласия пациентов в период с 2002 по 2005 год. Расследование в этих больницах показало, что медицинские работники угрожали не оказывать помощь женщинам во время родов, если они не подпишут формы согласия на стерилизацию. В большинстве случаев данные формы не разъяснялись пациентам медицинским персоналом. Однако расследованию помешали враждебно настроенный персонал больницы и внезапное «исчезновение» карт пациентов. Интервью с одной из этих пациенток показало, что она не узнала о том, что ее стерилизовали во время кесарева сечения, пока врач не сказал ей через одиннадцать лет, что у нее нет матки. Она пошла в больницу, где ей сделали операцию, и врач сказал ей, что это было сделано для спасения ее жизни, и было получено согласие ее матери. У пациентки не было ВИЧ или какого-либо другого опасного для жизни состояния, а ее мать не дала согласия на удаление матки. В отчете Комиссии по гендерному равенству отмечается, что некоторым из опрошенных пациентов давали формы согласия, которые они не понимали, и их принуждали подписать. Основная часть этих операций была проведена для того, чтобы женщины, инфицированные ВИЧ, не могли иметь больше детей. Распространенность эпидемии ВИЧ в Южной Африке составляет 13% и в значительной степени затронула семейные структуры в стране. Медицинский персонал этих больниц оправдывает свои действия попыткой остановить рост числа ВИЧ-инфицированных в стране, что истощает системы здравоохранения. Комиссия призвала министра здравоохранения Звели Мхизе принять меры против этих государственных больниц и предоставить некоторую форму возмещения ущерба многим пострадавшим женщинам.

Швеция

Основная статья: Принудительная стерилизация в Швеции

См. Также: Права ЛГБТ в Швеции § Права трансгендеров

Программа евгеники в Швеции была принята в 1934 году и официально отменена в 1976 году. Согласно отчету правительства за 2000 год, по оценкам, 21 000 человек были насильственно стерилизованы, 6 000 были вынуждены пройти «добровольную» стерилизацию, а характер еще 4 000 случаев мог не определяться. Из стерилизованных 93% составляли женщины. Причины этой стерилизации включали умственную медлительность, расовые различия, антисоциальное поведение, распутное поведение и другое поведение, которое считалось неуместным. В то время правительство считало себя дальновидным и просвещенным государством всеобщего благосостояния. Впоследствии шведское государство сформировало комиссию по расследованию для определения жертв, которые могли бы потребовать компенсацию за травму, полученную от государства. Программа стерилизации закончилась тем, что правительство выплатило жертвам компенсацию в размере более 22 000 долларов.

До конца 2012 года в Швеции действовал закон, обязывающий трансгендеров подвергаться стерилизации перед обновлением их юридических документов. После отмены закона те, кого по закону подвергли принудительной стерилизации, стали требовать компенсации. В 2017 году правительство объявило, что выплатит эти компенсации.

Великобритания

В 1911 году, будучи министром внутренних дел , Уинстон Черчилль выступал за стерилизацию слабоумных людей. Реджинальд Маккенна , сменивший Черчилля на посту министра внутренних дел, представил законопроект о слабоумном контроле , законопроект, который предписывал насильственную стерилизацию таких людей; законопроект получил поддержку англиканских архиепископов Кентерберийского и Йоркского и включал принудительную стерилизацию. Несмотря на поддержку законопроекта со стороны англиканских приматов , английский писатель Г.К. Честертон и католическая церковь в Соединенном Королевстве предприняли успешные усилия, чтобы воспрепятствовать включению этого пункта в то, что в конечном итоге стало Законом о психических расстройствах 1913 года , хотя заключительный акт действительно создал схему за принудительное содержание психически больных в специализированных учреждениях. В 1934 году в докладе Брока рекомендовалась стерилизация людей с умственными и физическими недостатками, но его предложения не получили достаточной поддержки, чтобы стать законом.

В одном конкретном случае в 2015 году Суд защиты Соединенного Королевства постановил, что женщина с шестью детьми и IQ 70 должна быть стерилизована ради ее собственной безопасности, поскольку еще одна беременность стала бы для нее «значительно опасным для жизни событием». и плода и не имело отношения к евгенике.

Соединенные Штаты

Дополнительная информация: Евгеника в Соединенных Штатах , Закон о стерилизации в Соединенных Штатах и ​​Стерилизация индейских женщин.

На карте из отчета шведской королевской комиссии за 1929 год показаны штаты США, которые к тому времени ввели законодательство о стерилизации.

В эпоху прогресса ( ок. 1890–1920 гг.) Соединенные Штаты были первой страной, которая согласованно провела программы принудительной стерилизации в целях евгеники. Томас К. Леонард , профессор Принстонского университета, описывает американскую евгенику и стерилизацию как в конечном счете основанную на экономических аргументах и, кроме того, как центральный элемент прогрессивизма наряду с законами о минимальной заработной плате, ограничением иммиграции и введением пенсионных программ. Руководители программ были ярыми сторонниками евгеники и часто выступали за свои программы, которые достигли определенного успеха по всей стране, главным образом в первой половине 20 века.

Евгеника имела два существенных компонента. Во-первых, ее сторонники считали аксиомой тот факт, что ряд умственных и физических недостатков — слепота, глухота и многие формы психических заболеваний — в значительной степени, если не полностью, имеют наследственную природу. Во-вторых, они предположили, что эти научные гипотезы могут быть использованы в качестве основы социальной инженерии в нескольких областях политики, включая планирование семьи, образование и иммиграцию. Самым прямым политическим следствием евгенической мысли было то, что «умственно неполноценные» не должны производить детей, поскольку они будут лишь воспроизводить эти недостатки, и что таких людей из других стран следует держать вне политического общества. Основными объектами американских программ стерилизации были люди с умственными недостатками и психически больные, но в соответствии с законами многих штатов их целью были также глухие, слепые, люди с эпилепсией и физически уродливые люди. Хотя утверждалось, что основное внимание уделялось психически больным и инвалидам, определение этого понятия в то время сильно отличалось от сегодняшнего. В то время было много женщин, которых отправляли в учреждения под видом « слабоумных », потому что они были беспорядочными связями или забеременели, будучи незамужними.

Относительное меньшинство случаев стерилизации, направленной против преступности, проводилось в тюрьмах и других пенитенциарных учреждениях . В конечном итоге более 65 000 человек были стерилизованы в 33 штатах в рамках государственных программ принудительной стерилизации в Соединенных Штатах.

Первым штатом, принявшим закон об обязательной стерилизации, был Мичиган в 1897 году, но предложенный закон не был принят. Восемь лет спустя законодатели штата Пенсильвания приняли закон о стерилизации, на который губернатор наложил вето. Индиана стала первым штатом, принявшим закон о стерилизации в 1907 году. За ним последовали Калифорния и Вашингтон в 1909 году. За ним последовали несколько других штатов, но такое законодательство оставалось достаточно спорным, чтобы в некоторых случаях его можно было отвергнуть, как, например, в Вайоминге в 1934 году. В 1920-х годах евгеники особенно интересовались чернокожими женщинами на Юге и латиноамериканскими женщинами на Юго-Западе, чтобы разорвать цепь зависимости от социального обеспечения и сдержать рост населения небелых граждан.

После Второй мировой войны общественное мнение по отношению к программам евгеники и стерилизации стало более негативным в свете связи с геноцидной политикой нацистской Германии , хотя значительное количество стерилизаций продолжалось в нескольких штатах в течение 1970-х годов. В период с 1970 по 1976 год Служба здравоохранения Индии стерилизовала от 25 до 42 процентов женщин репродуктивного возраста, обратившихся за медицинской помощью. В Калифорнии десять женщин, которые родили своих детей в больнице LAC-USC в период с 1971 по 1974 год и были стерилизованы без надлежащего согласия, подали в суд на больницу по знаковому делу «Мадригал против Куиллигана» в 1975 году. Истцы проиграли дело, но после вынесения решения в процесс получения согласия были внесены многочисленные изменения, такие как предложение форм согласия на родном языке пациента и 72-часовой период ожидания между предоставлением согласия и прохождением процедуры.

Совет евгеники штата Орегон , позже переименованный в Совет социальной защиты, просуществовал до 1983 года. последняя принудительная стерилизация произошла в 1981 году. американском штате В Пуэрто-Рико также существовала программа стерилизации. После этого в некоторых штатах законы о стерилизации продолжали действовать гораздо дольше, хотя они редко, если вообще когда-либо, использовались. Калифорния стерилизовала больше, чем любой другой штат, с большим отрывом, и на ее долю пришлось более трети всех операций по стерилизации. Информация о калифорнийской программе стерилизации была оформлена в виде книги и широко распространена евгенистами Э.С. Госни и Полом Попено , что, по мнению правительства Адольфа Гитлера, имело ключевое значение для доказательства того, что крупномасштабные программы принудительной стерилизации осуществимы. В последние годы губернаторы многих штатов принесли публичные извинения за свои прошлые программы, начиная с Вирджинии и заканчивая Орегоном. и Калифорния. Однако немногие предложили компенсацию тем, кто подвергся стерилизации, ссылаясь на то, что немногие из них, вероятно, все еще живы (и, конечно, не будут иметь пораженного потомства) и что остаются неадекватные записи, позволяющие их проверить. По крайней мере, одно дело о компенсации, По против учебной школы и больницы Линчберга (1981 г.), было подано в суд на том основании, что закон о стерилизации был неконституционным. Оно было отклонено, поскольку на момент подачи заявки закон уже не действовал. Однако заявителям была предоставлена ​​определенная компенсация, поскольку во многих случаях не были выполнены положения самого закона, требующие информирования пациентов о своих операциях. В 1956 году законы о стерилизации оставались в силе (хотя не все еще действовали) в 27 штатах: Аризона , Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Джорджия , Айдахо , Индиана , Айова , Канзас , Мэн , Мичиган , Миннесота , Миссисипи , Монтана. , Небраска , Нью-Гэмпшир , Северная Каролина , Северная Дакота , Оклахома , Орегон , Южная Каролина , Южная Дакота , Юта , Вермонт , Вирджиния , Вашингтон , Западная Вирджиния и Висконсин . В некоторых штатах до сих пор действуют законы о принудительной стерилизации, например в штате Вашингтон.

По состоянию на январь 2011 года велись обсуждения относительно компенсации жертвам принудительной стерилизации с разрешения Совета по евгенике Северной Каролины . Губернатор Бев Пердью в 2010 году сформировал Фонд правосудия Северной Каролины для жертв стерилизации, чтобы «обеспечить справедливость и выплатить компенсацию жертвам, которые были насильственно стерилизованы в штате Северная Каролина». В 2013 году Северная Каролина объявила, что начиная с июня 2015 года потратит 10 миллионов долларов на компенсацию мужчинам и женщинам, которые были стерилизованы в рамках программы евгеники штата; С 1929 по 1974 год Северная Каролина стерилизовала 7600 человек, которых считали социально или умственно непригодными.

Неспособность оплатить расходы на воспитание детей стала причиной того, что суды вынесли решение о принудительной или принудительной стерилизации. В июне 2014 года судья Вирджинии постановил, что мужчина, находящийся на испытательном сроке за создание угрозы для детей, должен иметь возможность заплатить за своих семерых детей, прежде чем завести еще детей; мужчина согласился на вазэктомию в рамках сделки о признании вины. В 2013 году судья штата Огайо обязал мужчину, задолжавшего почти 100 000 долларов невыплаченных алиментов, «приложить все разумные усилия, чтобы избежать зачатия женщины» в качестве условия испытательного срока. Кевин Майлард писал, что условие права на репродукцию при выполнении обязательств по алиментам равносильно «конструктивной стерилизации» для мужчин, которые вряд ли будут платить выплаты.

По состоянию на 19 июля 2021 года сообщалось, что:

«Согласно новым положениям, внесенным в бюджет Калифорнии на этой неделе, штат предложит возмещение тысячам людей, которые были стерилизованы в калифорнийских учреждениях без надлежащего согласия, часто потому, что их считали «преступниками», «слабоумными» или «девиантными». ."

и это

«Эта программа станет первой в стране, которая предоставит компенсацию современным жертвам стерилизации тюремной системы, таким как Диллон, чей адвокат получил медицинские записи, подтверждающие, что, когда она была заключенной в женском учреждении Центральной Калифорнии в Чочилле, хирурги удалила ей яичники во время операции по биопсии и удалению кисты.

Расследование, начатое по ее делу, о котором рассказывается в документальном фильме «Живот зверя», показало, что еще в 2010 году сотни заключенных были стерилизованы в тюрьмах без надлежащего согласия, хотя к тому времени эта практика была незаконной.

Новая программа возмещения ущерба в Калифорнии также будет направлена ​​на выплату компенсаций сотням живых людей, переживших предыдущую евгеническую кампанию штата, которая была впервые закреплена в законе штата в 1909 году и не была отменена до 1979 года».

Центр задержания иммигрантов в Джорджии 2020

В 2020 году несколько правозащитных групп присоединились к разоблачителю, который обвинил частный центр содержания иммигрантов США в Грузии в насильственной стерилизации женщин. В сообщениях утверждалось, что врач проводил несанкционированные медицинские процедуры женщинам, задержанным иммиграционной и таможенной службой. Информатор, Дон Вутен, была медсестрой и бывшей сотрудницей. Она утверждает, что высокий уровень стерилизации был проведен среди испаноязычных женщин и женщин, говорящих на различных языках коренных народов, распространенных в Латинской Америке. Вутен сказал, что центр не получил надлежащего согласия на эти операции или лгал женщинам о медицинских процедурах. Более 40 женщин предоставили письменные показания, подтверждающие эти нарушения.

В сентябре 2020 года Мексика потребовала от властей США дополнительной информации о медицинских процедурах, проводимых с мигрантами в центрах содержания под стражей, после обвинений в том, что шесть мексиканских женщин были стерилизованы без их согласия. В министерстве сообщили, что сотрудники консульства опросили 18 мексиканских женщин, содержавшихся под стражей в центре, ни одна из которых "не утверждала, что перенесла гистерэктомию". Другая женщина рассказала, что ей сделали гинекологическую операцию, хотя в материалах ее дела о задержании не было ничего, подтверждающего, что она согласилась на эту процедуру.

Медсестра рассказала, что задержанные женщины сказали ей, что не до конца понимают, почему им пришлось сделать гистерэктомию.

«Проект Юг», Служба задержания Джорджии, Латиноамериканский альянс за права человека Джорджии и Сеть поддержки иммигрантов Южной Джорджии подали жалобу правительству от имени задержанных иммигрантов и медсестры.

Член Конгресса США Прамила Джаяпал призвала к срочному расследованию утверждений о том, что по меньшей мере 17 женщин подверглись ненужным гинекологическим процедурам, которые она назвала «самыми отвратительными нарушениями прав человека».

Влияние на инвалидов

Как говорилось ранее, евгеника в Соединенных Штатах распространилась на людей с умственными недостатками. Уровень стерилизации по всей стране был относительно низким, за единственным исключением Калифорнии, до Верховного суда США решения в 1927 году по делу Бак против Белла , которое подтвердило в соответствии с Конституцией США принудительную стерилизацию пациентов в в Вирджинии . доме для умственно отсталых В результате этого решения более 62 000 человек в Соединенных Штатах, большинство из которых были женщинами, были стерилизованы. Число стерилизаций, проводимых в год, увеличивалось до тех пор, пока другое дело Верховного суда, Скиннер против Оклахомы , 1942 год, не усложнило правовую ситуацию, постановив запретить стерилизацию преступников, если был нарушен пункт конституции о равной защите. То есть, если стерилизация должна была быть проведена, то она не могла освободить от нее преступников-белых воротничков . Однако это дело не отменяет напрямую решения, принятого по делу Бак против Белла . Вместо этого он лишает законной силы основной аргумент решения и использовался в нескольких случаях, чтобы лишить опекунов права стерилизовать инвалида, находящегося под их опекой.

Конгресс акушеров-гинекологов (АКОГ) считает, что умственная отсталость не является поводом для отказа в стерилизации. По мнению ACOG, «врач должен проконсультироваться с семьей пациента, агентами и другими лицами, осуществляющими уход», если стерилизация желательна для умственно отсталого пациента. В 2003 году Дуглас Дикема написал в девятом томе журнала «Обзоры исследований умственной отсталости и нарушений развития», что «принудительная стерилизация не должна проводиться в отношении умственно отсталых лиц, которые сохраняют способность принимать репродуктивные решения, способность воспитывать ребенка или способность дать действительное согласие на брак». Журнал медицинской этики в статье 1999 года заявил, что врачи регулярно сталкиваются с просьбами о стерилизации психически ограниченных людей, которые не могут дать согласие на себя. В статье рекомендуется проводить стерилизацию только тогда, когда возникает «ситуация необходимости» и «польза от стерилизации перевешивает недостатки».

В 2010 году Американский журнал биоэтики опубликовал статью, в которой пришел к выводу, что вмешательства, используемые в лечении Эшли, могут принести пользу будущим пациентам. Эти вмешательства, по просьбе родителей и под руководством врачей, включали гистерэктомию и хирургическое удаление грудных зачатков у умственно и физически неполноценного ребенка. Сторонники этого метода лечения утверждают, что он защищает людей с ограниченными возможностями от сексуального насилия, нежелательной беременности и затруднений менструации. Такое вмешательство по-прежнему является законным во многих штатах, несмотря на аргумент, что оно нарушает конституционное право человека избегать нежелательного вторжения. Дискуссия о принудительной стерилизации инвалидов сейчас в основном сосредоточена на праве опекуна требовать стерилизации.

Система уголовного правосудия

Дополнительная информация: Принудительная стерилизация инвалидов в тюремной системе США.

Помимо целей евгеники, стерилизация использовалась в качестве меры наказания против сексуальных преступников, людей, идентифицированных как гомосексуалисты, или людей, которые, как считалось, слишком много мастурбировали. Калифорния, первый штат США, принявший обязательную стерилизацию на основе евгеники, стерилизовала всех заключенных в соответствии с законом о стерилизации 1909 года. За последние 40 лет судьи предлагали более мягкое наказание (т.е. испытательный срок вместо тюремного заключения) людям, желающим использовать противозачаточные средства или пройти стерилизацию, особенно в случаях жестокого обращения с детьми или создания угрозы. Одним из самых известных дел было дело « Люди против Дарлин Джонсон» , в ходе которого Джонсон, женщине, обвиненной в жестоком обращении с детьми и приговоренной к семи годам тюремного заключения, был предложен испытательный срок и сокращенный срок тюремного заключения, если она согласится использовать Норплант .

Помимо случаев жестокого обращения с детьми, некоторые политики предложили законопроекты, обязывающие использование Норпланта женщинами, получающими государственную помощь, в качестве требования для сохранения социальных пособий. Как отмечалось выше, некоторые судьи предлагали женщинам, согласившимся использовать Норплант, испытательный срок вместо тюремного заключения, в то время как в других судебных делах родителям предписывалось прекратить деторождение до восстановления опеки над своими детьми после случаев жестокого обращения. Некоторые ученые-юристы и специалисты по этике утверждают, что такая практика по своей сути носит принудительный характер. Более того, такие ученые связывают эти практики с евгенической политикой 19-го и начала 20-го века, подчеркивая, что такая практика не только была нацелена на бедных людей, но и непропорционально сильно повлияла на женщин и семьи из числа меньшинств в США, особенно на чернокожих женщин.

В конце 1970-х годов, чтобы признать историю принудительной и принудительной стерилизации и предотвратить продолжающиеся усилия по евгенике/контролю численности населения, федеральное правительство внедрило стандартизированный процесс информированного согласия и конкретные критерии приемлемости для процедур стерилизации, финансируемых государством. Некоторые ученые утверждают, что обширный процесс согласия и 30-дневный период ожидания выходят за рамки предотвращения случаев принуждения и служат барьером на пути к желаемой стерилизации для женщин, полагающихся на государственное страхование.

Хотя формальные законы евгеники больше не соблюдаются на регулярной основе и были удалены из правительственных документов, случаи репродуктивного принуждения все еще имеют место в учреждениях США сегодня. В 2011 году новостные расследования опубликовали отчет, показывающий, что в период с 2006 по 2011 год 148 женщин-заключенных в двух тюрьмах штата Калифорния были стерилизованы без надлежащего информированного согласия. В сентябре 2014 года Калифорния приняла законопроект SB 1135, который запрещает стерилизацию в исправительных учреждениях, за исключением случаев, когда эта процедура требуется в случае неотложной медицинской помощи для сохранения жизни заключенного.

Пуэрто-Рико

Политическая карта Пуэрто-Рико

Пуэрто-риканский врач Ланаузе Ролон основал Лигу контроля над рождаемостью в Понсе, Пуэрто-Рико , в 1925 году, но Лига была быстро раздавлена ​​сопротивлением со стороны католической церкви . Аналогичная Лига была основана семь лет спустя, в 1932 году, в Сан-Хуане и продолжала действовать в течение двух лет, прежде чем сопротивление и отсутствие поддержки вынудили ее закрыть. Еще одна попытка создания клиник по контролю над рождаемостью была предпринята в 1934 году Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям в качестве меры по оказанию помощи в условиях Великой депрессии . В рамках этих усилий на острове было открыто 68 клиник по контролю над рождаемостью. Следующее массовое открытие клиник произошло в январе 1937 года, когда американец Кларенс Гэмбл совместно с группой богатых и влиятельных пуэрториканцев организовал Ассоциацию здоровья матери и ребенка и открыл 22 клиники по контролю над рождаемостью.

Губернатор Пуэрто-Рико Блэнтон Уиншип принял Закон 116. который вступил в силу 13 мая 1937 года. Это был закон о контроле над рождаемостью и евгенической стерилизации, который позволил распространять информацию о методах контроля над рождаемостью и легализовал практику контроля над рождаемостью. Правительство назвало растущее население бедных и безработных мотиватором принятия закона. В 1937 году в Уголовный кодекс были внесены изменения, которые сделали аборты фактически законными. Это разрешили по состоянию здоровья, без уточнения деталей в законе. Это дало врачам право интерпретировать причины, связанные со здоровьем, что фактически легализовало аборты. К 1965 году примерно 34 процента женщин детородного возраста были стерилизованы, две трети из которых были еще в возрасте около двадцати лет. Закон был отменен 8 июня 1960 года.

1940–1950-е годы

Безработица и широко распространенная бедность будут продолжать расти в Пуэрто-Рико в 40-е годы, одновременно угрожая частным инвестициям США в Пуэрто-Рико и выступая в качестве сдерживающего фактора для будущих инвестиций. В попытке привлечь дополнительные частные инвестиции США в Пуэрто-Рико был реализован еще один раунд либерализации торговой политики, получивший название « Операция Bootstrap ». Несмотря на эту политику и ее относительный успех, безработица и бедность в Пуэрто-Рико оставались высокими, достаточно высокими, чтобы спровоцировать рост эмиграции из Пуэрто-Рико в Соединенные Штаты в период с 1950 по 1955 год. Проблемы иммиграции , бедность в Пуэрто-Рико и угрозы частным инвестициям в США сделали проблему контроля над рождаемостью главной политической и социальной проблемой для Соединенных Штатов.

В 50-е годы также были проведены исследования в области социальных наук, подтверждающие процедуры стерилизации в Пуэрто-Рико. Принстона Управление демографических исследований в сотрудничестве с Департаментом социальных исследований Университета Пуэрто-Рико провело интервью с парами по вопросам стерилизации и других мер контроля над рождаемостью. Их исследования пришли к выводу, что среди пуэрториканцев существует значительная потребность и желание постоянного контроля над рождаемостью. В ответ губернатор и комиссар здравоохранения Пуэрто-Рико открыли 160 частных временных клиник по контролю над рождаемостью, специально предназначенных для стерилизации.

Также в это время в Пуэрто-Рико были открыты частные клиники по контролю над рождаемостью на средства богатых американцев. Джозеф Саннен , богатый американский республиканец и промышленник, основал Фонд Саннен в 1957 году. Фонд профинансировал новые клиники по контролю над рождаемостью под названием «Пуэрториканская Ассоциация эль-Биенсстар-де-ла-Фамилия» и потратил сотни тысяч долларов на экспериментальный проект, чтобы определить, можно ли использовать стандартную программу для контроля роста населения в Пуэрто-Рико и за его пределами.

Процедуры стерилизации и принуждение

С начала 1900-х годов правительства США и Пуэрто-Рико поддерживали риторику, связывающую бедность Пуэрто-Рико с перенаселением и «сверхплодородностью» пуэрториканцев. Такая риторика в сочетании с евгенической идеологией сокращения «роста населения определенного класса или этнической группы, поскольку они считаются ... социальным бременем», легла в основу закона о контроле над рождаемостью, принятого в 1937 году в Пуэрто-Рико. В рамках законопроекта был создан Совет по евгенике Пуэрто-Рико, созданный по образцу аналогичного совета в Соединенных Штатах, и официально распорядился о девяноста семи принудительных стерилизациях.

За легализацией стерилизации последовал устойчивый рост популярности этой процедуры как среди населения Пуэрто-Рико, так и среди врачей, работающих в Пуэрто-Рико. Хотя стерилизацию можно было проводить как мужчинам, так и женщинам, чаще всего этой процедуре подвергались женщины. Врачи чаще всего рекомендовали стерилизацию из-за широко распространенного убеждения, что пуэрториканцы и бедняки недостаточно умны, чтобы использовать другие формы контрацепции. Как врачи, так и больницы также реализовали политику больниц, поощряющую стерилизацию, при этом некоторые больницы отказывались принимать здоровых беременных женщин для родов, если они не дали согласия на стерилизацию. Лучше всего это было задокументировано в пресвитерианской больнице, где неофициальной политикой какое-то время было отказывать в приеме на роды женщинам, у которых уже было трое живых детей, если она не согласилась на стерилизацию. Имеются дополнительные доказательства того, что истинное информированное согласие не было получено от пациентов до стерилизации, если согласие вообще запрашивалось.

К 1949 году опрос пуэрториканских женщин показал, что 21% опрошенных женщин были стерилизованы, при этом стерилизация проводилась в 18% всех родов в больнице по всему штату в качестве обычной послеродовой процедуры, причем операция по стерилизации проводилась до того, как женщины покидали больницы после родов. рожая. Что касается клиник по контролю над рождаемостью, основанных Суннен, Ассоциация планирования семьи Пуэрто-Рико сообщила, что около 8000 женщин и 3000 мужчин были стерилизованы в частных клиниках Суннен. В какой-то момент уровень стерилизации в Пуэрто-Рико был настолько высок, что встревожил Объединенный комитет по аккредитации больниц, который затем потребовал, чтобы больницы Пуэрто-Рико ограничили стерилизацию до десяти процентов всех родов в больницах, чтобы получить аккредитацию. Высокая популярность стерилизации сохранялась и в 60-е и 70-е годы, когда правительство Пуэрто-Рико сделало эту процедуру доступной бесплатно и по сниженной цене. Последствия кампаний по стерилизации и контрацепции 1900-х годов в Пуэрто-Рико до сих пор ощущаются в истории культуры Пуэрто-Рико.

Споры и противоположные точки зрения

Было много споров и научных анализов относительно легитимности выбора, предоставленного пуэрториканским женщинам в отношении стерилизации, репродукции и контроля над рождаемостью, а также этики экономически мотивированных программ массовой стерилизации.

Некоторые ученые, такие как Бонни Масс и Ирис Лопес, утверждают, что история и популярность массовой стерилизации в Пуэрто-Рико представляют собой возглавляемую правительством евгеническую инициативу по контролю рождаемости . Они ссылаются на частное и государственное финансирование стерилизации, принудительных практик и евгенической идеологии пуэрто-риканских и американских правительств и врачей как свидетельство кампании массовой стерилизации.

С другой стороны дебатов, такие ученые, как Лора Бриггс утверждали, что доказательства не подтверждают утверждения о программе массовой стерилизации. Она далее утверждает, что сведение популярности стерилизации в Пуэрто-Рико к государственной инициативе игнорирует наследие пуэрто-риканского феминистского активизма в пользу легализации контроля над рождаемостью и индивидуального участия пуэрториканских женщин в принятии решений о планировании семьи.

предложила систему Сенатор штата Калифорния Нэнси Скиннер компенсации жертвам хорошо задокументированных примеров тюремной стерилизации в результате калифорнийских программ евгеники , но она не прошла до крайнего срока законопроекта в 2018 году в Законодательном собрании.

Эффекты

Когда Соединенные Штаты провели перепись населения Пуэрто-Рико в 1899 году, уровень рождаемости составлял 40 рождений на тысячу человек. К 1961 году рождаемость упала до 30,8 на тысячу. В 1955 году 16,5% пуэрториканских женщин детородного возраста были стерилизованы, а в 1965 году этот показатель вырос до 34%.

В 1969 году социолог Гарриет Прессер проанализировала генеральное выборочное обследование состояния здоровья и благосостояния в Пуэрто-Рико 1965 года. Она специально проанализировала данные опроса женщин в возрасте от 20 до 49 лет, у которых был хотя бы один род, в результате чего общий размер выборки составил 1071 женщина. Она обнаружила, что более 34% женщин в возрасте 20–49 лет были стерилизованы в Пуэрто-Рико в 1965 году.

Анализ Прессера также показал, что 46,7% женщин, сообщивших о стерилизации, были в возрасте от 34 до 39 лет. Из выборки стерилизованных женщин 46,6% состояли в браке от 15 до 19 лет, 43,9% состояли в браке от 10 до 14 лет и 42,7% состояли в браке от 20 до 24 лет. Почти 50% стерилизованных женщин родили три или четыре ребенка. Более 1/3 женщин, сообщивших о стерилизации, были стерилизованы в возрасте двадцати лет, при этом средний возраст стерилизации составил 26 лет.

Опрос, проведенный группой американцев в 1975 году, подтвердил оценку Прессера о том, что почти 1/3 пуэрториканских женщин детородного возраста были стерилизованы. По состоянию на 1977 год в Пуэрто-Рико была самая высокая в мире доля стерилизованных лиц детородного возраста. В 1993 году этнографическая работа, проведенная в Нью-Йорке антропологом Ирис Лопес. показали, что история стерилизации продолжала влиять на жизнь пуэрториканских женщин даже после того, как они иммигрировали в Соединенные Штаты и жили там в течение нескольких поколений. История популярности стерилизации в Пуэрто-Рико означала, что у пуэрториканских женщин, живущих в Америке, было много членов семьи женского пола, подвергшихся стерилизации, и это оставалось очень популярной формой контроля над рождаемостью среди пуэрториканских женщин, живущих в Нью-Йорке.

Узбекистан

По имеющимся данным, по состоянию на 2012 г. Принудительная и принудительная стерилизация являются текущей политикой правительства Узбекистана в отношении женщин с двумя или тремя детьми как средство принудительного контроля рождаемости и снижения уровня материнской смертности. В ноябре 2007 года в докладе Комитета ООН против пыток сообщалось, что «большое количество случаев принудительной стерилизации и удаления репродуктивных органов у женщин репродуктивного возраста после их первой или второй беременности указывает на то, что правительство Узбекистана пытается контролировать рождаемости в стране» и отметил, что подобные действия не противоречат национальному Уголовному кодексу. в ответ на это узбекская делегация на соответствующей конференции была «озадачена предложением о принудительной стерилизации и не могла понять, как это можно осуществить».

Сообщения о принудительной стерилизации, гистерэктомии и установке ВМС впервые появились в 2005 году. хотя сообщается, что эта практика зародилась в конце 1990-х годов, с сообщениями о секретном указе, датированном 2000 годом. Нынешнюю политику якобы ввел Ислам Каримов Президента на основании Указа ПП-1096 «О дополнительных мерах по охране здоровья матери и ребенка, формированию здорового поколения». который вступил в силу в 2009 году. В 2005 году заместитель министра здравоохранения Ассомидин Исмоилов подтвердил, что врачи в Узбекистане несут ответственность за рост рождаемости.

По сообщению журналистки Натальи Антелавы, врачи сообщили, что Министерство здравоохранения приказало врачам проводить хирургическую стерилизацию женщин. Один врач сообщил: «Это постановление номер 1098, и там сказано, что после рождения двух детей, в некоторых районах после трех, женщина должна быть стерилизована», что является потерей былой поверхностной порядочности среднеазиатских нравов в отношении женского целомудрия. В 2010 году Министерство здравоохранения издало постановление, согласно которому все клиники Узбекистана должны иметь готовое к использованию стерилизационное оборудование. В том же отчете также говорится, что стерилизация должна проводиться на добровольной основе с информированного согласия пациента. В Докладе о правах человека в Узбекистане за 2010 год содержится множество сообщений о принудительной стерилизации женщин, а также утверждения о том, что правительство оказывает давление на врачей с целью стерилизации женщин в целях контроля над населением. Врачи также сообщили Антелаве, что существуют ежемесячные квоты на количество женщин, которых необходимо стерилизовать. Эти приказы им передаются через начальство и, якобы, от правительства.

15 мая 2012 года во время встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве президент Узбекистана Ислам Каримов заявил: «Мы делаем все, что в наших силах, чтобы темпы роста населения [в Узбекистане] не превышали 1,2–1,3». Узбекская версия Радио Свобода сообщила, что этим заявлением Каримов косвенно признал, что в Узбекистане действительно имеет место принудительная стерилизация женщин. Главный узбекский телеканал «Узбекистон» вырезал заявление Каримова о темпах роста населения во время трансляции его разговора с Путиным.

Несмотря на международное соглашение о бесчеловечности и незаконности принудительной стерилизации, было предложено, чтобы правительство Узбекистана продолжало осуществлять такие программы.

Другие страны

Программы евгеники, включая принудительную стерилизацию, существовали в большинстве стран Северной Европы, а также в других более или менее протестантских странах . Другие страны, которые имели особенно активные программы стерилизации, включают Данию («принудительная стерилизация 60 000 человек в этой стране в 1935-76 годах»), Норвегия , Финляндия («В Финляндии для изменения гендерных маркеров в юридической системе (так называемое признание гендера) трансгендеров до сих пор подвергают принудительной стерилизации. В законах о признании пола это требование называется «неспособностью к воспроизведению потомства», т.е. выбор слов, благодаря которым это звучит гораздо менее угрожающе, чем «принудительная стерилизация»)», Эстония , Швейцария , Исландия , и некоторые страны Латинской Америки (включая Панаму ).

См. также

Портал геноцида

• Медицинский производственный комплекс
• План исследований геноцида
• Контроль над рождаемостью
• Химическая кастрация
• Христианские взгляды на контрацепцию
• Евгеника
  • Евгеника в США
  • История евгеники
  • Новая евгеника
• Принудительная беременность
• Германия должна погибнуть!
• Человеческое перенаселение
• Операция
• Правовой статус стерилизации человека по странам
• Репродуктивные права
• Неправильная жизнь
• Джокьякартские принципы

Дальнейшее чтение

См. Также: Библиография исследований геноцида.

• Альварадо, Кармен; Титце, Дж. (1947). «Контроль над рождаемостью в Пуэрто-Рико». Человеческая фертильность . 22 (1): 15–17.
• Бэк, К., Р. Хилл и Дж. М. Стикос. «Полевой опыт Пуэрто-Рико в контроле над населением». Человеческие отношения (1956): 315–334.
• «Британская Колумбия столкнулась с иском о принудительной стерилизации» . Новости ЦБК . Канадская радиовещательная корпорация. 7 февраля 2003 г. Проверено 7 сентября 2020 г.
• Кларк, Ник (2010). «Священные демоны: изучение взглядов общества Британской Колумбии на «умственно отсталых» детей, 1870–1930». Исследования до нашей эры . 144: Быть молодым: путешествие в молодость (144: Быть молодым: путешествие в молодость): 61–89. дои : 10.14288/bcs.v0i144.1743 .
• Даубиггин, Ян Роберт (2003). Сохраняя Америку в здравом уме: психиатрия и евгеника в Соединенных Штатах и ​​Канаде 1880–1940 гг . Итака: Издательство Корнельского университета. ISBN  0801483980 .
• Грекул, Яна; Кран, Х.; Одинак ​​(2004). «Стерилизация слабоумных: евгеника в Альберте, Канада, 1929–1972». Журнал исторической социологии . 17 (4): 358–384. дои : 10.1111/j.1467-6443.2004.00237.x .
• Хилл, Рубен (1959). Семья и контроль над населением: пуэрториканский эксперимент по социальным изменениям . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-0807807507 . ОСЛК   175122 .
• Комиссия по реформе законодательства Манитобы. Дискуссионный документ по стерилизации несовершеннолетних и умственно неполноценных взрослых . Виннипег: 1990.
• Комиссия по реформе законодательства Манитобы. Отчет о стерилизации и юридической некомпетентности . Виннипег: 1993.
• Макларен, Ангус. Наша собственная раса господ: евгеника в Канаде, 1885–1945 гг . Торонто: Макклелланд и Стюарт, 1990.
• Розен, Кристина (2004). Проповедь евгеники: религиозные лидеры и американское евгеническое движение . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/019515679X.001.0001 . ISBN  978-0195156799 .
• Спиро, Джонатан П. (2009). Защита господствующей расы: сохранение, евгеника и наследие Мэдисон Грант . унив. Вермонт Пресс. ISBN  978-1-58465-715-6 .
• Такер, Уильям Х. (2007). Финансирование научного расизма: Уиклифф Дрейпер и Фонд пионеров . Издательство Университета Иллинойса . ISBN  978-0-252-07463-9 .
• Уолстен, Дуглас (1997). «Лейлани Мьюир против королей-философов: евгеника под судом в Альберте». Генетика . 99 (2–3): 195–198. CiteSeerX   10.1.1.476.9688 . дои : 10.1007/bf02259522 . ПМИД   9463073 . S2CID   45536970 .
• «Девять женщин, стерилизованных в Британской Колумбии, получили иски на сумму 450 000 долларов». Ванкувер Сан» . 21 декабря 2005 г.
• Уоррен, Чарльз В.; Вестофф, Чарльз Ф.; Херольд, Джоан М.; Роша, Роджер В.; Смит, Джек К. (1986). «Контрацептивная стерилизация в Пуэрто-Рико» . Демография . 23 (3): 351–365. дои : 10.2307/2061435 . JSTOR   2061435 . ПМИД   3758445 . S2CID   5096252 .

Внешние ссылки

• Принудительная стерилизация
• «Три поколения, никаких идиотов: Вирджиния, евгеника и Бак против Белла » . Архивировано 17 мая 2008 г. в Wayback Machine (США).
• «Три поколения, никаких идиотов: Вирджиния, евгеника и Бак против Белла » (США)
• Архив евгеники (США)
• «Смертельная медицина: создание расы господ» (экспонат Мемориального музея Холокоста США) (Германия, США)
• Евгеника – психиатрическая ответственность (История евгеники в Германии)
• «Закон о стерилизации в Германии» (в приложении содержится текст немецкого закона 1933 года)
• «Геноцид в Тибете – дети отчаяния» (Группа НПО по Конвенции о правах ребенка)
• «Бак против Белла (1927)» Н. Антониоса и К. Раупа в Энциклопедии Embryo Project