Французская революция

Французская революция
Часть атлантических революций
	Взятие Бастилии , 14 июля 1789 года.
Дата	5 мая 1789 г. - 9 ноября 1799 г. ; (10 лет, 6 месяцев и 4 дня)
Расположение	Королевство Франция
Исход	Отмена старого режима и создание конституционной монархии. ; Провозглашение Первой французской республики в сентябре 1792 г. ; Царство террора и казнь Людовика XVI. ; Французские революционные войны ; Основание французского консульства в ноябре 1799 г. ;

Французская революция ^[а] был периодом политических и социальных перемен во Франции , который начался с Генеральных штатов 1789 года и закончился переворотом 18 брюмера в ноябре 1799 года и образованием французского консульства . Многие из его идей считаются фундаментальными принципами либеральной демократии . ^[1] в то время как ее ценности и институты остаются центральными в современном французском политическом дискурсе. ^[2]

Принято считать, что его причинами является сочетание социальных, политических и экономических факторов, с которыми « Старый режим» оказался неспособен справиться. Финансовый кризис и широкомасштабные социальные потрясения привели в мае 1789 года к созыву , Генеральных штатов которые в июне были преобразованы в Национальное собрание . Штурм Бастилии 14 июля привел к ряду радикальных мер Ассамблеи, среди которых отмена феодализма , государственный контроль над католической церковью во Франции и декларация прав .

Следующие три года прошли под знаком борьбы за политический контроль, усугубленной экономической депрессией . Военные поражения после начала французских революционных войн в апреле 1792 года привели к восстанию 10 августа 1792 года . Монархия была упразднена и заменена Первой французской республикой в сентябре, а Людовик XVI был казнен в январе 1793 года.

После очередного восстания в июне 1793 года действие конституции было приостановлено, и эффективная политическая власть перешла от Национального собрания к Комитету общественной безопасности . Около 16 000 человек были казнены во время правления террора , закончившегося в июле 1794 года . Ослабленная внешними угрозами и внутренним сопротивлением, Республика была заменена в 1795 году Директорией . Четыре года спустя, в 1799 году, Консульство захватило власть в результате военного переворота под предводительством Наполеона Бонапарта . Обычно это рассматривается как окончание революционного периода.

Причины

Революция стала результатом множества долгосрочных и краткосрочных факторов, кульминацией которых стал социальный, экономический, финансовый и политический кризис в конце 1780-х годов. ^[3]^[4]^[5] В сочетании с сопротивлением реформам со стороны правящей элиты и нерешительной политикой Людовика XVI и его министров государство не смогло справиться с кризисом. ^[6]^[7]

Между 1715 и 1789 годами население Франции выросло примерно с 21 до 28 миллионов человек. ^[8] Доля городского населения увеличилась до 20%, а в одном только Париже проживало более 600 000 жителей. ^[8] Крестьяне составляли около 80% населения, но средний класс утроился за столетие, достигнув почти 10% населения к 1789 году. ^[9] Хотя XVIII век был периодом растущего благосостояния, блага распределялись неравномерно по регионам и социальным группам. Больше всего выиграли те, чей доход был получен от сельского хозяйства, ренты, процентов и торговли товарами из рабовладельческих колоний Франции, в то время как уровень жизни наемных рабочих и фермеров на арендованной земле упал. ^[10]^[11] Рост неравенства привел к усилению социальных конфликтов. ^[12] Экономический спад 1785 года и неурожаи в 1787 и 1788 годах привели к высокому уровню безработицы и росту цен на продукты питания, что совпало с финансовым и политическим кризисом монархии. ^[3]^[13]^[14]^[15]

Хотя государство также пережило долговой кризис, сам уровень долга был невысоким по сравнению с британским. ^[16] Основная проблема заключалась в том, что ставки налогов сильно различались от региона к региону, часто отличались от официальных сумм и собирались непоследовательно. Его сложность означала неопределенность в отношении суммы, которую фактически вносил любой утвержденный налог, и вызывала недовольство среди всех налогоплательщиков. ^[17]^[б] Попытки упростить систему были заблокированы региональными парламентами , утвердившими финансовую политику. Возникший тупик привел к созыву Генеральных штатов , которые стали радикальными из-за борьбы за контроль над государственными финансами. ^[19]

Людовик XVI был готов рассмотреть реформы, но часто отступал, сталкиваясь с противодействием со стороны консервативных элементов дворянства. Критика социальных институтов в духе Просвещения широко обсуждалась среди образованной французской элиты, в то время как американская революция и европейские восстания 1780-х годов вдохновили общественные дебаты по таким вопросам, как патриотизм, свобода, равенство и участие людей в принятии законов. Эти дебаты помогли сформировать реакцию образованной общественности на кризис, с которым столкнулось государство. ^[20] Серия публичных скандалов, таких как « Дело с бриллиантовым ожерельем», также усилила народный гнев на суд, дворянство и церковных чиновников. ^[21]

Кризис старого режима

Финансовый и политический кризис

В XVIII веке монархия столкнулась с серией бюджетных кризисов, поскольку доходы не успевали за расходами на армию и государственные пенсии. ^[22]^[23] Хотя французская экономика уверенно росла, налоговая система не отразила новое богатство. ^[22] Сбор налогов поручался фермерам и получателям налогов , которые часто оставляли большую часть собранных налогов в качестве личной прибыли. Поскольку дворянство и церковь пользовались многими льготами, налоговое бремя легло в основном на крестьян. ^[24] Реформа была трудной, поскольку новые налоговые законы нужно было регистрировать в региональных судебных органах, известных как парламенты , которые могли отказать в регистрации, если законы противоречили существующим правам и привилегиям. Король мог устанавливать законы указом, но это грозило открытым конфликтом с парламентами , знатью и теми, кто облагался новыми налогами. ^[25]

Франция в основном финансировала англо-французскую войну 1778–1783 годов за счет займов. После заключения мира монархия продолжала брать крупные займы, что привело к долговому кризису. К 1788 году половина государственных доходов требовалась для обслуживания долга. ^[26] В 1786 году министр финансов Франции Калонн предложил пакет реформ, включая всеобщий земельный налог, отмену контроля за зерном и внутренних тарифов, а также новые провинциальные ассамблеи, назначаемые королем. Новые налоги, однако, были отклонены сначала тщательно отобранным собранием знати, в котором доминировала знать, а затем парламентами, представленными преемницей Калонна Бриенной . Знатные люди и парламенты утверждали, что предложенные налоги могут быть одобрены только Генеральными штатами, представительным органом, который последний раз собирался в 1614 году. ^[27]

Конфликт между короной и парламентами превратился в национальный политический кризис. Обе стороны выступили с серией публичных заявлений: правительство утверждало, что оно борется с привилегиями, а парламенты – что оно защищает древние права нации. Общественное мнение было твердо на стороне парламентов, и в нескольких городах вспыхнули беспорядки. Попытки Бриенны получить новые займы потерпели неудачу, и 8 августа 1788 года он объявил, что король созовет Генеральные штаты на совещание в мае следующего года. Бриенна подала в отставку, и ее заменил Неккер . ^[28]

В сентябре 1788 года парижский парламент постановил, что Генеральные штаты должны собираться в той же форме, что и в 1614 году, а это означает, что три сословия (духовенство, дворянство и третье сословие или «община») будут собираться и голосовать отдельно, а голоса будут считаться по сословию, а не по головам. В результате духовенство и дворянство могли объединиться, чтобы перевесить голоса Третьего сословия, несмотря на то, что они составляли менее 5% населения. ^[29]^[30]

После ослабления цензуры и законов против политических клубов группа либеральных дворян и активистов среднего класса, известная как «Общество Тридцати», начала кампанию за удвоение представительства третьего сословия и голосования по головам. В ходе публичных дебатов, начиная с 25 сентября 1788 года, в неделю публиковалось в среднем 25 новых политических брошюр. ^[31] Аббат Сийес выпустил влиятельные брошюры, осуждающие привилегии духовенства и дворянства и утверждающие, что третье сословие представляет нацию и должно заседать единолично в качестве Национального собрания. Такие активисты, как Мунье , Барнав и Робеспьер, организовывали собрания, петиции и литературу от имени третьего сословия в региональных городах. ^[32] В декабре король согласился удвоить представительство третьего сословия, но оставил на усмотрение Генеральных штатов вопрос о подсчете голосов по главам. ^[33]

Генеральные штаты 1789 г.

Карикатура на третье сословие с изображением первого сословия (духовенства) и второго сословия (дворянства) на спине.

Генеральные штаты состояли из трех отдельных органов: первое сословие представляло 100 000 духовенства, второе - дворянство, а третье - «общину». ^[34] Поскольку каждое из них собиралось отдельно, а любые предложения должны были быть одобрены как минимум двумя, первое и второе сословия могли перевесить голоса третьего, несмотря на то, что они представляли менее 5% населения. ^[29]

Хотя католическая церковь во Франции владела почти 10% всей земли, а также получала ежегодную десятину , выплачиваемую крестьянами, ^[35] три четверти из 303 избранных священнослужителей были приходскими священниками, многие из которых зарабатывали меньше, чем неквалифицированные чернорабочие, и имели больше общего со своими бедными прихожанами, чем с епископами первого сословия. ^[36]^[37]

Второе сословие избрало 322 депутата, представляющих около 400 000 мужчин и женщин, владевших около 25% земли и собиравших сеньорические пошлины и ренту со своих арендаторов. Большинство делегатов были горожанами, представителями дворянства или традиционной аристократии. Придворные и представители дворянства ( те, кто получил звание на судебных или административных должностях) были недостаточно представлены. ^[38]

Из 610 депутатов третьего сословия около двух третей имели юридическую квалификацию и почти половина были продажными должностными лицами. Менее 100 человек занимались торговлей или промышленностью, и никто не был крестьянином или ремесленником. ^[39] Чтобы помочь делегатам, каждый регион составил список жалоб, известный как Cahiers de doléances . ^[40] Налоговое неравенство и сеньорские сборы (феодальные выплаты, причитающиеся землевладельцам) возглавляли жалобы в кассах поместья. ^[41]

5 мая 1789 года Генеральные штаты собрались в Версале . Неккер изложил государственный бюджет и подтвердил решение короля о том, что каждое сословие должно решить, по каким вопросам оно согласится собираться и голосовать совместно с другими сословиями. На следующий день каждое сословие должно было отдельно проверить полномочия своих представителей. Третье сословие, однако, проголосовало за то, чтобы предложить другим сословиям присоединиться к ним для общей проверки всех представителей Генеральных штатов и согласиться с тем, что голоса должны подсчитываться по головам. Бесплодные переговоры продолжались до 12 июня, когда третье сословие начало проверку своих членов. 17 июня Третье сословие объявило себя Национальным собранием Франции и объявило все существующие налоги незаконными. ^[42] За два дня к ним присоединилось более 100 представителей духовенства. ^[43]

Потрясенный этим вызовом своей власти, король согласился на пакет реформ, о котором он объявит на королевской сессии Генеральных штатов. был Государственный зал закрыт для подготовки к совместному заседанию, но члены Генеральных штатов не были проинформированы заранее. 20 июня, когда члены «третьего сословия» обнаружили, что место их встреч закрыто, они перебрались на близлежащий теннисный корт и поклялись не расходиться до тех пор, пока не будет согласована новая конституция. ^[44]

На королевской сессии король объявил о серии налоговых и других реформ и заявил, что никакие новые налоги или займы не будут вводиться без согласия Генеральных штатов. Однако он заявил, что три сословия неприкосновенны, и каждое сословие должно согласиться отказаться от своих привилегий и решить, по каким вопросам они будут голосовать совместно с другими сословиями. В конце заседания третье сословие отказалось покинуть зал и подтвердило свою клятву не расходиться до тех пор, пока не будет согласована конституция. В последующие дни к Национальному собранию присоединилось еще больше представителей духовенства. 27 июня, столкнувшись с народными демонстрациями и мятежами в своей французской гвардии , Людовик XVI капитулировал. Он приказал членам первого и второго сословий присоединиться к третьему в Национальном собрании. ^[45]

Конституционная монархия (июль 1789 г. - сентябрь 1792 г.)

Отмена старого режима

Даже ограниченные реформы, объявленные королем, зашли слишком далеко для Марии-Антуанетты и младшего брата Людовика, графа д'Артуа . По их совету 11 июля Луи снова уволил Неккера с поста главного министра. ^[46] 12 июля Ассамблея приступила к непрерывной сессии после того, как распространились слухи, что он планировал использовать швейцарскую гвардию , чтобы заставить ее закрыться. Эта новость привела к тому, что на улицы вышли толпы протестующих, а солдаты элитного полка французской гвардии отказались их разгонять. ^[47]

14 числа многие из этих солдат присоединились к толпе, атакующей Бастилию , королевскую крепость с большими запасами оружия и боеприпасов. Его губернатор Бернар-Рене де Лоне сдался после нескольких часов боев, унесших жизни 83 нападавших. Его доставили в ратушу де Виль , казнили, возложили голову на пику и пронесли по городу; затем крепость была снесена за удивительно короткое время. Хотя, по слухам, в Бастилии содержалось много заключенных, в Бастилии содержалось только семь человек: четверо фальсификаторов, сумасшедший, неудавшийся убийца и дворянин-девиант. Тем не менее, как мощный символ Старого режима , его разрушение рассматривалось как триумф, и День взятия Бастилии до сих пор отмечается каждый год. ^[48] Некоторые представители французской культуры считают ее падение началом революции. ^[49]

Встревоженный перспективой потери контроля над столицей, Людовик назначил маркиза де Лафайета командующим Национальной гвардией , а Жана-Сильвена Байи — главой новой административной структуры, известной как Коммуна . 17 июля Людовик посетил Париж в сопровождении 100 депутатов, где его приветствовал Байи и принял трехцветную кокарду под громкие аплодисменты . Однако было ясно, что власть перешла от его двора; его приветствовали как «Людовика XVI, отца французов и короля свободного народа». ^[50]

Недолговечное единство, навязанное Ассамблее общей угрозой, быстро рассеялось. Депутаты спорили о конституционных формах, а гражданская власть быстро ухудшалась. 22 июля бывший министр финансов Жозеф Фуллон и его сын были линчеваны парижской мафией, и ни Байи, ни Лафайет не смогли этому помешать. В сельской местности дикие слухи и паранойя привели к формированию милиции и аграрному восстанию, известному как la Grande Peur . ^[51] Нарушение правопорядка и частые нападения на аристократическую собственность привели к тому, что большая часть дворянства бежала за границу. Эти эмигранты финансировали реакционные силы во Франции и призывали иностранных монархов поддержать контрреволюцию . ^[52]

В ответ Ассамблея опубликовала Августовские декреты , отменившие феодализм . Свыше 25% французских сельскохозяйственных угодий облагались феодальными сборами , обеспечивая дворянству большую часть их доходов; теперь они были отменены вместе с церковной десятиной. Хотя бывшие арендаторы должны были выплатить им компенсацию, получить ее оказалось невозможно, и обязательство было аннулировано в 1793 году. ^[53] Другие указы включали равенство перед законом, открытие государственных должностей для всех, свободу вероисповедания и отмену особых привилегий, которыми пользовались провинции и города. ^[54]

После приостановки работы 13 региональных парламентов в ноябре все ключевые институциональные основы старого режима были упразднены менее чем за четыре месяца. Таким образом, с самых ранних этапов революция демонстрировала признаки своего радикального характера; что оставалось неясным, так это конституционный механизм воплощения намерений в практическое применение. ^[55]

Создание новой конституции

9 июля Национальное собрание назначило комитет для разработки конституции и заявления о правах. ^[56] Было представлено двадцать проектов, которые были использованы подкомитетом для создания Декларации прав человека и гражданина , Мирабо . наиболее видным членом которого был ^[57] Декларация была одобрена Ассамблеей и опубликована 26 августа как принципиальное заявление. ^[58]

Ассамблея теперь сосредоточилась на самой конституции. Мунье и его сторонники-монархисты выступали за двухпалатную систему, в которой верхняя палата назначалась королем, который также имел право назначать министров и накладывать вето на законы. 10 сентября большинство членов Ассамблеи во главе с Сийесом и Талейраном проголосовали за создание единого органа, а на следующий день утвердили « приостанавливающее вето » для короля, что означало, что Людовик мог отложить выполнение закона, но не блокировать его. это на неопределенный срок. В октябре Ассамблея проголосовала за ограничение политических прав, включая избирательное право, «активных граждан», определяемых как французские мужчины старше 25 лет, которые платили прямые налоги, равные трем дням труда. Остальные были обозначены как «пассивные граждане», ограниченные «гражданскими правами» - различие, против которого выступает значительное меньшинство, включая якобинские клубы . ^[59]^[60] К середине 1790 года основные элементы конституционной монархии уже существовали, хотя конституция не была принята Людовиком до 1791 года. ^[61]

Нехватка продовольствия и ухудшение экономики вызвали разочарование отсутствием прогресса и привели к народным волнениям в Париже. Это достигло апогея в конце сентября 1789 года, когда Фландрский полк прибыл в Версаль для усиления королевской охраны и был встречен официальным банкетом, как это было обычной практикой. Радикальная пресса охарактеризовала это как «прожорливую оргию» и заявила, что трехцветная кокарда была нарушена, в то время как Ассамблея расценила их прибытие как попытку запугать их. ^[62]

5 октября толпы женщин собрались возле ратуши де Виль , агитируя против высоких цен и нехватки продуктов питания. ^[63] Эти протесты быстро переросли в политические, и после захвата оружия, хранившегося в ратуше де Виль, около 7000 из них двинулись на Версаль , где вошли в Ассамблею, чтобы представить свои требования. За ними в Версаль последовали 15 000 членов Национальной гвардии под командованием Лафайета, который фактически был «пленником собственных войск». ^[64]

Когда позже тем же вечером прибыла Национальная гвардия, Лафайет убедил Луи, что безопасность его семьи требует их переезда в Париж. На следующее утро некоторые протестующие ворвались в королевские апартаменты в поисках сбежавшей Марии-Антуанетты. Они разграбили дворец, убив нескольких охранников. В конце концов порядок был восстановлен, и королевская семья и Ассамблея отправились в Париж в сопровождении Национальной гвардии. ^[65] Людовик объявил о своем принятии Августовских указов и Декларации, и его официальный титул изменился с «Короля Франции» на «Короля французов». ^[66]

Революция и церковь

Историк Джон Макманнерс утверждает, что «во Франции восемнадцатого века о троне и алтаре обычно говорили как о тесном союзе; их одновременный крах ... однажды станет окончательным доказательством их взаимозависимости». Одно из предположений состоит в том, что после столетия преследований некоторые французские протестанты активно поддерживали антикатолический режим, и это недовольство подогревалось мыслителями Просвещения, такими как Вольтер . ^[67] Жан-Жак Руссо , считающийся философским основателем революции, ^[68]^[69]^[70] писал, что «явно противоречит закону природы ... то, что горстка людей наедается излишествами, в то время как голодная толпа испытывает нужду в самом необходимом». ^[71]

Революция привела к массовому переходу власти от католической церкви к государству; хотя степень религиозных убеждений подвергалась сомнению, устранение терпимости к религиозным меньшинствам означало, что в 1789 году они были французами, а также означало быть католиками. ^[72] Церковь была крупнейшим индивидуальным землевладельцем во Франции, контролировавшим почти 10% всех поместий и взимавшим десятину , фактически 10% налог на доход, взимаемый с крестьян-фермеров в виде урожая. Взамен это обеспечивало минимальный уровень социальной поддержки. ^[73]

Августовские декреты отменили десятину, а 2 ноября Ассамблея конфисковала всю церковную собственность, стоимость которой была использована для обеспечения новой бумажной валюты, известной как ассигнации . Взамен государство взяло на себя такие обязанности, как оплата духовенству и забота о бедных, больных и сиротах. ^[74] 13 февраля 1790 года религиозные ордена и монастыри были распущены, а монахам и монахиням было предложено вернуться к частной жизни. ^[75]

Гражданская конституция духовенства от 12 июля 1790 г. сделала их государственными служащими, а также установила размеры заработной платы и систему избрания священников и епископов. Папа Пий VI и многие французские католики возражали против этого, поскольку оно отрицало власть Папы над Французской церковью. В октябре тридцать епископов написали заявление, осуждающее закон, что еще больше усилило оппозицию. ^[76]

Когда в ноябре 1790 года от духовенства потребовали присяги на верность Гражданской конституции, церковь разделилась на 24%, подчинившихся, и большинства, отказавшихся. ^[77] Это усилило народное сопротивление вмешательству государства, особенно в традиционно католических регионах, таких как Нормандия , Бретань и Вандея , где лишь несколько священников приняли присягу, а гражданское население выступило против революции. ^[76] Результатом стало преследование государством « непокорного духовенства », многие из которых были вынуждены покинуть страну, депортированы или казнены. ^[78]

Политические разногласия

Период с октября 1789 года по весну 1791 года обычно считается периодом относительного спокойствия, когда были проведены некоторые из наиболее важных законодательных реформ. Однако конфликт по поводу источника законной власти был более очевиден в провинциях, где офицеры Ancien Régime были сметены, но еще не заменены новыми структурами. В Париже это было менее очевидно, поскольку Национальная гвардия сделала его лучшим полицейским городом в Европе, но беспорядки в провинциях неизбежно отразились на членах Ассамблеи. ^[79]

Праздник *Федерации* 14 июля 1790 года отмечал установление конституционной монархии.

Центристы во главе с Сийесом, Лафайетом, Мирабо и Байи создали большинство, добившись консенсуса с монархиями, такими как Мунье, и независимыми, включая Адриана Дюпора , Барнава и Александра Ламета . На одном конце политического спектра реакционеры, такие как Казалес и Мори, осуждали революцию во всех ее формах, а радикалы, такие как Максимилиан Робеспьер, — на другом. Он и Жан-Поль Марат выступили против критериев «активных граждан», заручившись ими существенной поддержкой среди парижского пролетариата, многие из которых были лишены избирательных прав в результате этой меры. ^[80]

14 июля 1790 года по всей Франции прошли торжества в честь падения Бастилии, участники которых принесли клятву верности «нации, закону и королю». На празднике Федерации в Париже присутствовала королевская семья, а Талейран отслужил мессу . Несмотря на эту демонстрацию единства, Ассамблея все больше разделялась, а внешние игроки, такие как Парижская Коммуна и Национальная гвардия, боролись за власть. Одним из наиболее значительных был Якобинский клуб; Первоначально это был форум для общих дебатов, но к августу 1790 года он насчитывал более 150 членов, разделенных на разные фракции. ^[81]

Ассамблея продолжала развивать новые институты; в сентябре 1790 г. региональные парламенты были упразднены, а их правовые функции заменены новой независимой судебной системой с судом присяжных по уголовным делам. Однако умеренные депутаты были обеспокоены народными требованиями всеобщего избирательного права, профсоюзов и дешевого хлеба, и зимой 1790 и 1791 годов они приняли ряд мер, призванных обезоружить народный радикализм. К ним относятся исключение более бедных граждан из Национальной гвардии, ограничения на использование петиций и плакатов, а также закон Ле Шапелье от июня 1791 года , запрещающий торговые гильдии и любые формы рабочих организаций. ^[82]

Традиционной силой охраны правопорядка была армия, которая все больше делилась на офицеров, в основном выходцев из дворянства, и простых солдат. В августе 1790 года лоялистский генерал Буйе подавил серьезный мятеж в Нанси ; хотя Ассамблея его поздравила, якобинские радикалы раскритиковали его за суровость его действий. Растущий беспорядок привел к тому, что многие профессиональные офицеры либо уехали, либо стали эмигрантами, что еще больше дестабилизировало институт. ^[83]

Варенн и после

Удерживаемый во дворце Тюильри под фактически домашним арестом, брат и жена Людовика XVI убеждали его вновь заявить о своей независимости, укрывшись у Буйе, который базировался в Монмеди с 10 000 солдат, считавшихся лояльными короне. ^[84] Королевская семья переоделась во дворец в ночь на 20 июня 1791 года; поздно на следующий день Людовика узнали, когда он проезжал через Варенн , арестовали и отвезли обратно в Париж. Попытка побега оказала глубокое влияние на общественное мнение; поскольку стало ясно, что Людовик искал убежища в Австрии, Ассамблея теперь потребовала присяги на верность режиму и начала подготовку к войне, в то время как страх перед «шпионами и предателями» стал повсеместным. ^[85]

Несмотря на призывы заменить монархию республикой, Людовик сохранил свою должность, но в целом к нему относились с острым подозрением и заставили принести присягу на верность конституции. В новом указе говорилось, что отказ от этой присяги, начало войны с нацией или разрешение кому-либо сделать это от его имени будет считаться отречением. Однако радикалы во главе с Жаком Пьером Бриссо подготовили петицию с требованием его смещения, и 17 июля огромная толпа собралась на Марсовом поле , чтобы подписать ее. Возглавляемая Лафайетом Национальная гвардия получила приказ «охранять общественный порядок» и в ответ на обстрел камнями открыла огонь по толпе , в результате чего погибло от 13 до 50 человек. ^[86]

Резня сильно повредила репутацию Лафайета; власти ответили закрытием радикальных клубов и газет, а их лидеры, включая Марата, ушли в изгнание или скрылись. ^[87] 27 августа император Леопольд II и король Пруссии Фридрих Вильгельм II издали Пильницкую декларацию, в которой заявили о своей поддержке Людовика и намекнули на вторжение во Францию от его имени. На самом деле встреча Леопольда и Фридриха заключалась в первую очередь в обсуждении раздела Польши ; Декларация была призвана удовлетворить графа д'Артуа и других французских эмигрантов, но угроза сплотила народную поддержку режима. ^[88]

По предложению Робеспьера существующие депутаты были отстранены от выборов состоявшихся в начале сентября в Законодательное собрание Франции, . Хотя сам Робеспьер был одним из исключенных, его поддержка в клубах дала ему политическую опору, недоступную Лафайету и Байи, которые ушли в отставку с постов главы Национальной гвардии и Парижской коммуны соответственно. Новые законы были собраны в Конституцию 1791 года и переданы Людовику XVI, который обязался защищать ее «от врагов внутри страны и за рубежом». 30 сентября Учредительное собрание было распущено, а на следующий день собралось Законодательное собрание. ^[89]

Падение монархии

Историки часто отвергают Законодательное собрание как неэффективный орган, скомпрометированный разногласиями по поводу роли монархии, и эта проблема усугубилась, когда Людовик попытался предотвратить или отменить ограничения своих полномочий. ^[90] В то же время ограничение права голоса теми, кто заплатил минимальную сумму налога, лишило избирательных прав значительную часть из 6 миллионов французов старше 25 лет, в то время как на самом деле это сделали только 10% тех, кто имел право голоса. Наконец, плохие урожаи и рост цен на продукты питания привели к волнениям среди городского класса, известного как санкюлоты , которые считали, что новый режим не способен удовлетворить их потребности в хлебе и работе. ^[91]

Это означало, что против новой конституции выступили значительные элементы внутри и за пределами Ассамблеи, которая сама разделилась на три основные группы. Барнава 264 члена были связаны с Фейянтами , конституционными монархистами, которые считали, что революция зашла достаточно далеко, а еще 136 были левыми якобинцами, которые поддерживали республику во главе с Бриссо и обычно называемыми Бриссотенами . ^[92] Остальные 345 принадлежали Ла-Плену , центристской фракции, которая меняла голоса в зависимости от вопроса, но многие из которых разделяли сомнения относительно того, был ли Луи привержен Революции. ^[92] После того, как он официально принял новую Конституцию, одним из записанных ответов было « Vive le roi, s'il est de bon foi! », или «Да здравствует король, если он сдержит свое слово». ^[93]

Несмотря на то, что Бриссотены составляли меньшинство в Ассамблее, контроль над ключевыми комитетами позволил Бриссотенам спровоцировать Людовика на использование своего вето. Им впервые удалось издать указы о конфискации имущества эмигрантов и угрозе им смертной казни. ^[94] За этим последовали меры против священников, не присягнувших присяжным, чье противодействие Гражданской конституции привело к состоянию, близкому к гражданской войне на юге Франции, которую Барнав пытался разрядить, ослабив более карательные положения. 29 ноября Ассамблея утвердила указ, дающий непокорному духовенству восемь дней на то, чтобы подчиниться, иначе ему будут предъявлены обвинения в «заговоре против нации», - акт, против которого выступил даже Робеспьер. ^[95] Когда Луи наложил вето на оба, его оппоненты смогли представить его в противовес реформе в целом. ^[96]

Бриссо сопровождал это кампанией войны против Австрии и Пруссии, которую часто интерпретировали как смесь расчета и идеализма. Эксплуатируя народный антиавстризм, он отражал искреннюю веру в экспорт ценностей политической свободы и народного суверенитета. ^[97] В то же время консерваторы во главе с Марией-Антуанеттой также выступали за войну, рассматривая ее как способ восстановить контроль над вооруженными силами и восстановить королевскую власть. В декабре 1791 года Людовик произнес речь в Ассамблее, предоставив иностранным державам месяц на то, чтобы распустить эмигрантов или вступить в войну, - акт, который был встречен сторонниками с энтузиазмом, но с подозрением со стороны противников. ^[98]

Неспособность Барнава достичь консенсуса в Ассамблее привела к назначению нового правительства, в основном состоящего из бриссотенцев . 20 апреля 1792 года начались Французские революционные войны , когда французские армии атаковали австрийские и прусские войска вдоль их границ, прежде чем потерпеть серию катастрофических поражений . Стремясь мобилизовать народную поддержку, правительство приказало священникам, не являющимся присяжными, принести присягу или быть депортированными, распустило Конституционную гвардию и заменило ее 20 000 федератов ; Луи согласился распустить Гвардию, но наложил вето на два других предложения, а Лафайет призвал Ассамблею подавить деятельность клубов. ^[99]

Народный гнев усилился, когда 1 августа подробности Брауншвейгского манифеста достигли Парижа, угрожая «незабываемой местью», если кто-либо противостоит союзникам в стремлении восстановить власть монархии. Утром 10 августа объединенные силы Парижской национальной гвардии и провинциальных федераций атаковали дворец Тюильри, убив многих защищавших его швейцарских гвардейцев . ^[100] Людовик и его семья укрылись в Ассамблее, и вскоре после 11:00 присутствующие депутаты проголосовали за «временное освобождение короля», фактически приостановив монархию. ^[101]

Первая республика (1792–1795)

Провозглашение Первой Республики

В конце августа выборы состоялись в Национальное собрание . Новые ограничения избирательного права привели к тому, что количество поданных голосов упало до 3,3 миллиона по сравнению с 4 миллионами в 1791 году, а запугивание было широко распространено. ^[102] Бриссотенцы во главе с Робеспьером теперь раскололись на умеренных жирондистов во главе с Бриссо и радикальных монтаньяров , Жоржем Дантоном и Жан-Полем Маратом . Хотя лояльность постоянно менялась, структура голосования позволяет предположить, что примерно 160 из 749 депутатов в целом можно отнести к жирондистам , а еще 200 - к монтаньярам . Остальные были частью центристской фракции, известной как Ла-Плен , возглавляемой Бертраном Барером , Пьером Жозефом Камбоном и Лазаром Карно . ^[103]

В ходе сентябрьской резни от 1100 до 1600 заключенных, содержавшихся в парижских тюрьмах, были казнены без суда и следствия , подавляющее большинство из которых были обычными преступниками. ^[104] В ответ на захват Лонгви и Вердена Пруссией преступниками были в основном члены Национальной гвардии и федералы, направлявшиеся на фронт. Хотя ответственность до сих пор оспаривается, даже умеренные выразили сочувствие акции, которая вскоре распространилась на провинции. Одно из предположений заключается в том, что убийства были вызваны беспокойством по поводу растущего беззакония, а не политической идеологией. ^[105]

20 сентября французы разгромили пруссаков в битве при Вальми , что стало первой крупной победой французской армии во время Войн за независимость . Воодушевленный этим, 22 сентября Конвент заменил монархию Первой Французской республикой (1792–1804) и ввел новый календарь , при этом 1792 год стал «первым годом». ^[106] Следующие несколько месяцев были заняты судом над гражданином Луи Капетом , бывшим Людовиком XVI. Хотя мнения по вопросу о его виновности разделились поровну, члены съезда все больше находились под влиянием радикалов, базирующихся в якобинских клубах и Парижской Коммуне. Брауншвейгский манифест позволил легко изобразить Людовика как угрозу революции, особенно когда выдержки из его личной переписки показали, что он вступил в заговор с изгнанниками-роялистами. ^[107]

17 января 1793 года Людовик был приговорен к смертной казни за «заговор против общественной свободы и общей безопасности». За его казнь проголосовал 361 депутат, против - 288, еще 72 проголосовали за его казнь с условием отсрочки. Приговор был приведен в исполнение 21 января на площади Революции , ныне площади Согласия . ^[108] Консерваторы по всей Европе теперь призывали к уничтожению революционной Франции, и в феврале Конвент ответил объявлением войны Великобритании и Голландской республике . Вместе с Австрией и Пруссией к этим двум странам позже присоединились Испания , Португалия , Неаполь и Тоскана в войне Первой коалиции (1792–1797). ^[109]

Политический кризис и падение жирондистов

Жирондисты надеялись, что война объединит людей, стоящих за правительством, и предоставит оправдание росту цен и нехватке продовольствия, но оказались объектом народного гнева. Многие уехали в провинцию. Первая мера по призыву или массовому сбору 24 февраля спровоцировала беспорядки в Париже и других региональных центрах. Уже обеспокоенная изменениями, навязанными церкви, в марте традиционно консервативная и роялистская Вандея подняла восстание. 18 числа Дюмурье потерпел поражение при Неервиндене и перешел на сторону австрийцев. Восстания последовали в Бордо , Лионе , Тулоне , Марселе и Кане . Республика, казалось, была на грани краха. ^[110]

Кризис привел к созданию 6 апреля 1793 года Комитета общественной безопасности , исполнительного комитета, подотчетного конвенту. ^[111] Жирондисты совершили фатальную политическую ошибку, предъявив Марату перед Революционным трибуналом обвинение в том, что он якобы руководил сентябрьскими массовыми убийствами; он был быстро оправдан, что еще больше изолировало жирондистов от санкюлотов . Когда Жак Эбер призвал к народному восстанию против «приспешников Луи Капета» 24 мая, он был арестован Комиссией Двенадцати , трибуналом, в котором доминировали жирондисты, созданным для разоблачения «заговоров». В ответ на протесты Коммуны Комиссия предупредила, что «если из-за ваших непрекращающихся восстаний что-то случится с представителями нации... Париж будет уничтожен». ^[110]

Растущее недовольство позволило клубам мобилизоваться против жирондистов. При поддержке Коммуны и элементов Национальной гвардии 31 мая они попытались захватить власть в результате государственного переворота . Хотя переворот провалился, 2 июня съезд был окружен толпой численностью до 80 000 человек, требующей дешевого хлеба, выплат по безработице и политических реформ, включая ограничение права голоса санкюлотов и право отстранять депутатов по своему желанию. ^[112] Десять членов комиссии и еще двадцать девять членов фракции жирондистов были арестованы, а 10 июня монтаньяры захватили Комитет общественного спасения. ^[113]

Тем временем комитету, возглавляемому близким соратником Робеспьера Сен-Жюстом, было поручено подготовить новую конституцию . Завершенный всего за восемь дней, он был ратифицирован съездом 24 июня и содержал радикальные реформы, включая всеобщее избирательное право для мужчин . Однако обычные судебные процессы были приостановлены после убийства Марата 13 июля жирондисткой Шарлоттой Корде , которое Комитет общественной безопасности использовал как предлог для того, чтобы взять под свой контроль. В октябре действие Конституции 1793 года было приостановлено на неопределенный срок. ^[114]

Ключевые направления нового правительства включали создание новой государственной идеологии, экономическое регулирование и победу в войне. ^[115] Им помогли разногласия среди их внутренних противников; в то время как такие регионы, как Вандея и Бретань, хотели восстановить монархию, большинство поддерживало республику, но выступало против режима в Париже. 17 августа Конвент массово проголосовал за второй сбор ; несмотря на первоначальные проблемы с оснащением и снабжением такого большого количества войск, к середине октября республиканские силы вновь захватили Лион, Марсель и Бордо, одновременно разгромив армии коалиции в Хондшуте и Ваттиньи . ^[116] В новый класс военачальников вошел молодой полковник по имени Наполеон Бонапарт , который был назначен командующим артиллерией при осаде Тулона благодаря дружбе с Огюстеном Робеспьером . Его успех в этой роли привел к повышению в итальянской армии в апреле 1794 года и началу его восхождения к военной и политической власти. ^[117]

Царство террора

было призвано поддержать революционный пыл, оно Хотя «Царство террора» быстро переросло в урегулирование личных обид. В конце июля Конвент установил контроль над ценами на широкий спектр товаров и предусматривал смертную казнь для накопителей. 9 сентября были созданы «революционные группы» для обеспечения соблюдения этого контроля, а Закон о подозреваемых от 17 сентября одобрил арест подозреваемых «врагов свободы». Это положило начало тому, что стало известно как «Террор». С сентября 1793 по июль 1794 года было арестовано около 300 000 человек. ^[118] около 16 600 человек были казнены по обвинению в контрреволюционной деятельности, а еще 40 000 могли быть казнены без надлежащего судебного разбирательства или умерли в ожидании суда. ^[119]

Контроль над ценами заставил фермеров неохотно продавать свою продукцию на парижских рынках, и к началу сентября город начал испытывать острую нехватку продовольствия. В то же время война увеличила государственный долг, который Ассамблея пыталась профинансировать за счет продажи конфискованной собственности. Однако немногие стали бы покупать активы, которые могли бы быть возвращены во владение их бывшим владельцам, а это может быть достигнуто только путем военной победы. Это означало, что финансовое положение ухудшилось по мере увеличения угроз республике, а печать ассигнований для покрытия дефицита еще больше увеличила инфляцию. ^[120]

10 октября Конвент признал Комитет общественной безопасности высшим революционным правительством и приостановил действие Конституции до достижения мира. ^[114] В середине октября Мария-Антуанетта была признана виновной в длинном списке преступлений и казнена на гильотине; две недели спустя арестованные в июне лидеры жирондистов также были казнены вместе с Филиппом Эгалите . «Террор» не ограничивался Парижем: после его повторного захвата в Лионе было убито более 2000 человек. ^[121]

17 октября в Шоле республиканская армия одержала решающую победу над повстанцами в Вандее , а выжившие бежали в Бретань. Еще одно поражение в Ле-Мане 23 декабря положило конец восстанию как серьезной угрозе, хотя восстание продолжалось до 1796 года. Масштабы последовавших за этим репрессий обсуждаются французскими историками с середины 19 века. ^[122] С ноября 1793 года по февраль 1794 года более 4000 человек были утоплены в Луаре в Нанте под наблюдением Жана-Батиста Каррье . Историк Рейнальд Сешер утверждает, что в период с 1793 по 1796 год погибло около 117 000 человек. Хотя эти цифры оспариваются, Франсуа Фюре пришел к выводу, что они «не только свидетельствуют о резне и разрушениях беспрецедентного масштаба, но и о столь сильном рвении, которое оно оставило в качестве своего наследия». большая часть идентичности региона». ^[123] ^[с]

В разгар террора даже его сторонники не были застрахованы от подозрений, что привело к расколу внутри фракции Монтаньяров между радикальными эбертистами и умеренными во главе с Дантоном. ^[д] Робеспьер рассматривал их спор как дестабилизирующий режим и, как деист , возражал против антирелигиозной политики, которую отстаивал атеист Эбер, который был арестован и казнен 24 марта вместе с 19 своими коллегами, включая Каррье. ^[127] Чтобы сохранить лояльность оставшихся эбертистов, Дантон был арестован и казнен 5 апреля вместе с Камиллой Демуленом после показательного суда , который, возможно, нанес Робеспьеру больше вреда, чем любое другое действие в этот период. ^[128]

Закон от 22 прериаля (10 июня) лишил «врагов народа» права на самозащиту. Арестованных в провинции теперь отправляли на суд в Париж; с марта по июль количество казней в Париже увеличилось с пяти до двадцати шести в день. ^[129] Многие якобинцы высмеивали праздник Культа Высшего Существа 8 июня, роскошную и дорогую церемонию, которую возглавил Робеспьер, которого также обвиняли в распространении заявлений о том, что он второй Мессия. Ослабление контроля над ценами и безудержная инфляция вызвали усиление волнений среди санкюлотов , но улучшение военной ситуации уменьшило опасения, что республике грозит опасность. Опасаясь, что их собственное выживание зависит от смещения Робеспьера, 29 июня три члена Комитета общественной безопасности открыто обвинили его в том, что он диктатор. ^[130]

В ответ Робеспьер отказался присутствовать на заседаниях комитета, что позволило его оппонентам создать против него коалицию. В речи, произнесенной на съезде 26 июля, он заявил, что некоторые члены сговорились против Республики, и в случае подтверждения это почти верный смертный приговор. Когда он отказался назвать имена, заседание завершилось в замешательстве. Вечером того же дня он повторил эти претензии в клубе якобинцев, где их встретили требованиями казнить «предателей». Опасаясь последствий, если они не начнут действовать первыми, на следующий день его противники напали на Робеспьера и его союзников в Конвенте. Когда Робеспьер попытался заговорить, его голос прервался, один из депутатов закричал: «Кровь Дантона душит его!» ^[131]

После того, как Конвент санкционировал его арест, он и его сторонники укрылись в отеле де Виль , который защищали элементы Национальной гвардии. Другие подразделения, лояльные Конвенту, в тот же вечер штурмовали здание и задержали Робеспьера, который серьезно травмировался при попытке самоубийства. Он был казнен 28 июля вместе с 19 коллегами, в том числе Сен-Жюстом и Жоржем Кутоном , а затем 83 членами Коммуны. ^[132] Закон о 22 прериалях был отменен, оставшиеся в живых жирондисты восстановлены в должности депутатов, а Якобинский клуб был закрыт и запрещен. ^[133]

Существуют различные интерпретации террора и насилия, с которым он проводился. Франсуа Фюре утверждает, что глубокая идеологическая приверженность революционеров и их утопические цели требовали истребления любой оппозиции. ^[134] Средняя позиция предполагает, что насилие было не неизбежным, а продуктом ряда сложных внутренних событий, усугубленных войной. ^[135]

Термидорианская реакция

Кровопролитие не закончилось смертью Робеспьера; На юге Франции прокатилась волна убийств из мести , направленных против предполагаемых якобинцев, республиканских чиновников и протестантов. Хотя победители Термидора установили контроль над Коммуной, казнив ее лидеров, некоторые из тех, кто был непосредственно вовлечен в «террор», сохранили свои позиции. В их число входили Поль Баррас , впоследствии исполнительный директор Французской Директории , и Жозеф Фуше , руководитель убийств в Лионе, который занимал пост министра полиции при Директории, Консульстве и Империи . ^[136] Несмотря на его связи с Огюстеном Робеспьером, военный успех в Италии означал, что Наполеон Бонапарт избежал порицания. ^[137]

в декабре 1794 года Ла-Жонский договор положил конец Шуаннери на западе Франции, разрешив свободу вероисповедания и возвращение священников, не присягнувших присяжным. ^[138] Это сопровождалось военным успехом; В январе 1795 года французские войска помогли голландским патриотам создать Батавскую республику , обеспечив безопасность их северной границы. ^[139] Война с Пруссией была завершена в пользу Франции Базельским миром в апреле 1795 года, а вскоре после этого Испания заключила мир. ^[140]

Однако республика по-прежнему столкнулась с кризисом внутри страны. Нехватка продовольствия, возникшая из-за плохого урожая 1794 года, усугубилась в Северной Франции необходимостью снабжать армию во Фландрии , а зима была худшей с 1709 года. ^[141] К апрелю 1795 года люди голодали, а ассигнат стоил всего 8% от его номинальной стоимости; в отчаянии парижская беднота снова восстала . ^[142] Их быстро разогнали, и главным результатом стала еще одна серия арестов, а заключенные-якобинцы в Лионе были казнены без суда и следствия. ^[143]

Комитет разработал новую конституцию , одобренную плебисцитом 23 сентября 1795 года и введенную в действие 27 сентября. ^[144] В значительной степени разработанный Пьером Дону и Буасси д'Англасом , он учредил двухпалатный законодательный орган , призванный замедлить законодательный процесс и положить конец резким колебаниям политики в рамках предыдущих однопалатных систем. Совет 500 отвечал за разработку законопроекта, который рассматривался и одобрялся Советом Древних — верхней палатой, состоящей из 250 мужчин старше 40 лет. Исполнительная власть находилась в руках пяти директоров, выбранных Советом Древних из числа список, предоставленный нижней палатой, сроком на пять лет. ^[145]

Депутаты избирались путем непрямых выборов, общая численность голосовавших на праймериз составляла около 5 миллионов человек за 30 000 избирателей, или 0,6% населения. Поскольку к ним также предъявлялся строгий имущественный ценз, это гарантировало возвращение консервативных или умеренных депутатов. Кроме того, вместо роспуска предыдущего законодательного органа, как это было в 1791 и 1792 годах, так называемый «закон двух третей» постановил, что каждый год будет избираться только 150 новых депутатов. Остальные 600 членов Конвенции сохранили свои места, что было сделано для обеспечения стабильности. ^[146]

Директория (1795–1799)

Сторонники якобинцев считали Директорию предательством революции, тогда как бонапартисты позже оправдывали переворот Наполеона , подчеркивая его коррумпированность. ^[147] Режим также столкнулся с внутренними беспорядками, слабой экономикой и дорогостоящей войной, в то время как Совет 500 мог блокировать законы по своему желанию. Поскольку директора не имели полномочий назначать новые выборы, единственным способом выйти из тупика было правление указом или применение силы. В результате Директория характеризовалась «хроническим насилием, двойственными формами правосудия и неоднократным применением жестких репрессий». ^[148]

Сохранение Конвеннелей обеспечило термидорианцам большинство в законодательном органе и трех из пяти директоров, но им все чаще бросали вызов правые. 5 октября войска Конвента под предводительством Наполеона подавили восстание роялистов в Париже; первые выборы , более 100 из 150 новых депутатов были в том или ином виде роялистами. когда две недели спустя состоялись ^[149] Могущество парижских санкюлотов было сломлено подавлением восстания в мае 1795 года; Освободившись от давления снизу, якобинские клубы стали сторонниками Директории, главным образом для того, чтобы не допустить восстановления монархии. ^[150]

Отмена контроля над ценами и обвал стоимости ассигната привели к инфляции и резкому росту цен на продукты питания. К апрелю 1796 года более 500 000 парижан остались без работы, что привело к майскому восстанию, известному как « Заговор равных» . Их требования, возглавляемые революционером Франсуа-Ноэлем Бабефом , включали немедленное выполнение Конституции 1793 года и более справедливое распределение богатства. Несмотря на поддержку со стороны военных, восстание было легко подавлено, а Бабеф и другие лидеры были казнены. ^[151] Тем не менее, к 1799 году экономика стабилизировалась, и были проведены важные реформы, позволившие устойчивому расширению французской промышленности. Многие из них оставались на своих местах на протяжении большей части XIX века. ^[152]

До 1797 года трое из пяти директоров были твердо республиканцами; Баррас, Ревельер-Лепо и Жан-Франсуа Ребель , а также около 40% законодательного органа. Такой же процент был в целом центристским или беспартийным, наряду с двумя директорами, Этьеном-Франсуа Летурнером и Лазаром Карно . Хотя только 20% были убежденными роялистами, многие центристы поддержали восстановление изгнанного Людовика XVIII из Франции, полагая, что это принесет мир. ^[153] Выборы в мае 1797 года привели к значительным успехам правых: роялисты Жан-Шарль Пишегрю был избран президентом Совета 500, а Бартелеми назначен директором. ^[154]

предприняли попытку упреждающего Поскольку роялисты, очевидно, были на грани власти, республиканцы 4 сентября переворота . Наполеона Используя войска итальянской армии под командованием Пьера Ожеро , Совет 500 был вынужден одобрить арест Бартелеми, Пишегрю и Карно. Выборы были аннулированы, шестьдесят три ведущих роялиста депортированы во Французскую Гвиану , а против эмигрантов, роялистов и ультраякобинцев были приняты новые законы. Устранение его консервативных оппонентов открыло путь к прямому конфликту между Баррасом и левыми. ^[155]

Боевые действия продолжались, несмотря на общую усталость от войны, и на выборах 1798 года якобинцы возродились. Вторжение Наполеона в Египет в июле 1798 года подтвердило опасения европейцев по поводу французского экспансионизма, и в ноябре началась война Второй коалиции . Не имея большинства в законодательном органе, директора полагались на армию для обеспечения соблюдения указов и получения доходов от завоеванных территорий. Такие генералы, как Наполеон и Жубер, теперь играли центральную роль в политическом процессе, в то время как армия и Директория прославились своей коррумпированностью. ^[156]

Было высказано предположение, что Директория распалась, потому что к 1799 году многие «предпочитали неопределенность авторитарного правления сохраняющейся двусмысленности парламентской политики». ^[157] Архитектором его конца был Сийес, который на вопрос, что он делал во время террора, якобы ответил: «Я выжил». Назначенный в Директорию, его первым действием было смещение Барраса с помощью союзников, включая Талейрана и брата Наполеона Люсьена , президента Совета 500. ^[158] 9 ноября 1799 года в результате переворота 18 брюмера пять директоров были заменены французским консульством , которое состояло из трех членов: Наполеона, Сийеса и Роже Дюко . Большинство историков считают это конечной точкой Французской революции. ^[159]

Роль идеологии

Роль идеологии в революции вызывает споры: Джонатан Израэль заявляет, что «радикальное Просвещение» было основной движущей силой революции. ^[160] Коббан, однако, утверждает, что «действия революционеров чаще всего предписывались необходимостью найти практические решения насущных проблем, используя имеющиеся ресурсы, а не предвзятыми теориями». ^[161]

Идентификация идеологий осложняется обилием революционных клубов, фракций и публикаций, отсутствием официальных политических партий и индивидуальной гибкостью перед лицом меняющихся обстоятельств. ^[162] Кроме того, хотя Декларация прав человека была основополагающим документом для всех революционных фракций, ее интерпретация сильно различалась. ^[163]

Хотя все революционеры в принципе заявляли о своей преданности свободе, «похоже, это означало все, чего хотели те, кто находился у власти». ^[164] Например, свободы, указанные в «Правах человека», ограничиваются законом, когда они могут «причинить вред другим или стать объектом злоупотреблений». До 1792 года якобинцы и другие часто выступали против ограничений прессы на том основании, что они нарушали одно из основных прав. ^[165] Однако радикальное Национальное собрание приняло в сентябре 1793 и июле 1794 года законы, устанавливающие смертную казнь за такие преступления, как «унижение Национального собрания» и «введение в заблуждение общественного мнения». ^[166]

Хотя революционеры также поддерживали принцип равенства, немногие выступали за равенство богатства, поскольку собственность также рассматривалась как право. ^[167] Национальное собрание выступило против равных политических прав для женщин. ^[168] в то время как отмена рабства в колониях была отложена до февраля 1794 года, поскольку это противоречило правам собственности рабовладельцев, и многие опасались, что это нарушит торговлю. ^[169] Политическое равенство граждан мужского пола было еще одним вызывающим разногласия вопросом: конституция 1791 года ограничивала право голосовать и баллотироваться на должности мужчин старше 25 лет, соответствующих имущественному цензу, так называемых «активных граждан». Против этого ограничения выступили многие активисты, в том числе Робеспьер, якобинцы и кордельеры. ^[170]

Принцип, согласно которому суверенитет принадлежит нации, был ключевой концепцией революции. ^[171] Однако Израиль утверждает, что это скрывает идеологические разногласия относительно того, лучше всего ли воля нации выражалась через представительные собрания и конституции или через прямые действия революционных толп и народных собраний, таких как секции Парижской коммуны. ^[172] Многие считали конституционную монархию несовместимой с принципом народного суверенитета. ^[173] но до 1792 года существовал сильный блок, идеологически приверженный такой системе, основанный на трудах Гоббса, Локка, Монтескье и Вольтера. ^[174]

Израиль утверждает, что национализация церковной собственности и создание Конституционной церкви отражают идеологическую приверженность секуляризму и решимость подорвать бастион привилегий старого режима. ^[175] Хотя Коббан согласен, что Конституционная церковь руководствовалась идеологией, он видит ее истоки в антиклерикализме Вольтера и других деятелей Просвещения. ^[176]

Якобинцы были враждебны формальным политическим партиям и фракциям, которые они считали угрозой национальному единству и общей воле, а «политическая добродетель» и «любовь к стране» были ключевыми элементами их идеологии. ^[177]^[178] Они считали идеального революционера самоотверженным, искренним, свободным от политических амбиций и преданным нации. ^[179] Споры, приведшие к уходу сначала фельянов , а затем и жирондистов , велись с точки зрения относительной политической добродетели и патриотизма спорящих. В декабре 1793 года все члены якобинских клубов подверглись «очистительной проверке», чтобы определить, являются ли они «добродетельными людьми». ^[180]

Французские революционные войны

Революция спровоцировала серию конфликтов, которые начались в 1792 году и закончились только поражением Наполеона при Ватерлоо в 1815 году. На ранних этапах это казалось маловероятным; Конституция 1791 года специально дезавуировала «войну с целью завоевания», и хотя традиционная напряженность между Францией и Австрией возобновилась в 1780-х годах, император Иосиф II осторожно приветствовал реформы. Австрия находилась в состоянии войны с османами , как и русские , в то время как обе страны вели переговоры с Пруссией о разделе Польши . Самое главное, что Великобритания предпочла мир, и, как заявил император Леопольд II после Пильницкой декларации, «без Англии не может быть дела». ^[181]

В конце 1791 года фракции внутри Ассамблеи стали рассматривать войну как способ объединить страну и обеспечить революцию путем устранения враждебных сил на ее границах и установления ее «естественных границ». ^[182] Франция объявила войну Австрии в апреле 1792 года и издала первые приказы о призыве на военную службу , в течение которого новобранцы служили двенадцать месяцев. К тому времени, когда в 1815 году наконец наступил мир, конфликт охватил все крупные европейские державы, а также Соединенные Штаты, изменил карту Европы и распространился на Америку , Ближний Восток и Индийский океан . ^[183]

С 1701 по 1801 год население Европы выросло со 118 до 187 миллионов человек; в сочетании с новыми технологиями массового производства это позволило воюющим сторонам поддерживать большие армии, что требовало мобилизации национальных ресурсов. Это была война другого типа, в которой участвовали нации, а не короли, целью которой было уничтожить способность противников к сопротивлению, а также осуществить глубокие социальные изменения. Хотя все войны в той или иной степени носят политический характер, этот период был примечателен тем, что упор делался на изменение границ и создание совершенно новых европейских государств. ^[184]

В апреле 1792 года французские армии вторглись в Австрийские Нидерланды , но потерпели ряд неудач, прежде чем одержали победу над австрийско-прусской армией при Вальми в сентябре. После разгрома второй австрийской армии при Жемаппе 6 ноября они оккупировали Нидерланды, районы Рейнской области , Ниццы и Савойи . Воодушевленная этим успехом, в феврале 1793 года Франция объявила войну Голландской республике , Испании и Великобритании, начав Войну Первой коалиции . ^[185] Однако истечение 12-месячного срока для рекрутов 1792 года вынудило французов отказаться от своих завоеваний. В августе были приняты новые меры по призыву, и к маю 1794 года французская армия насчитывала от 750 000 до 800 000 человек. ^[186] Несмотря на высокий уровень дезертирства, этого было достаточно, чтобы справиться с многочисленными внутренними и внешними угрозами; для сравнения, объединенная прусско-австрийская армия насчитывала менее 90 000 человек. ^[187]

К февралю 1795 года Франция аннексировала Австрийские Нидерланды, установила свою границу на левом берегу Рейна и заменила Голландскую республику Батавской республикой , государством-сателлитом. Эти победы привели к краху антифранцузской коалиции; Пруссия заключила мир в апреле 1795 года, вскоре за ней последовала Испания, в результате чего Великобритания и Австрия остались единственными крупными державами, все еще участвовавшими в войне. ^[188] В октябре 1797 года серия поражений Бонапарта в Италии привела Австрию к заключению Кампо-Формионского договора , по которому они формально уступили Нидерланды и признали Цизальпийскую республику . ^[189]

Боевые действия продолжались по двум причинам; во-первых, французские государственные финансы стали полагаться на контрибуции, взимаемые с побежденных противников. Во-вторых, армии были прежде всего лояльны своим генералам, для которых богатство, достигнутое победой, и статус, который она давала, становились самоцелью. Ведущие солдаты, такие как Хош, Пишегрю и Карно, обладали значительным политическим влиянием и часто определяли политику; Кампо Формио был одобрен Бонапартом, а не Директорией, которая решительно возражала против условий, которые считала слишком мягкими. ^[189]

Несмотря на эти опасения, Директория так и не разработала реалистичную программу мира, опасаясь дестабилизирующих последствий мира и последующей демобилизации сотен тысяч молодых людей. Пока генералы и их армии держались подальше от Парижа, они были рады позволить им продолжать боевые действия, что было ключевым фактором, повлиявшим на санкционирование вторжения Бонапарта в Египет . Это привело к агрессивной и оппортунистической политике, которая привела к войне Второй коалиции в ноябре 1798 года. ^[190]

Рабство и колонии

В 1789 году самыми густонаселенными французскими колониями были Сен-Доминго (сегодня Гаити), Мартиника, Гваделупа, Иль-Бурбон (Реюньон) и Иль-де-ла-Франс. Эти колонии производили такие товары, как сахар, кофе и хлопок, исключительно для экспорта во Францию. В колониях насчитывалось около 700 000 рабов, из них около 500 000 — в Сен-Доминго. Колониальная продукция составляла около трети экспорта Франции. ^[191]

В феврале 1788 года во Франции было образовано Société des Amis des Noirs (Общество друзей негров) с целью отмены рабства в империи. В августе 1789 года колониальные рабовладельцы и торговцы сформировали конкурирующий Клуб де Массиак, чтобы представлять их интересы. Когда Учредительное собрание приняло Декларацию прав человека и гражданина в августе 1789 года, делегаты, представлявшие колониальных землевладельцев, успешно доказали, что эти принципы не должны применяться в колониях, поскольку они принесут экономический крах и разрушят торговлю. Колониальные землевладельцы также получили контроль над Колониальным комитетом Ассамблеи, откуда они оказали мощное влияние против отмены смертной казни. ^[192]^[193]

Цветные люди также сталкивались с социальной и юридической дискриминацией на материковой Франции и в ее колониях, включая запрет на доступ к таким профессиям, как юриспруденция, медицина и фармацевтика. ^[194] В 1789–1790 годах делегация свободных цветных во главе с Винсентом Оже и Жюльеном Раймоном безуспешно лоббировала Ассамблею с целью положить конец дискриминации свободных цветных. Оге уехал в Сен-Доминго, где в октябре 1790 года вспыхнуло восстание против белых землевладельцев. Восстание провалилось, и Оге был убит. ^[195]^[193]

В мае 1791 года Национальное собрание предоставило полные политические права цветным, рожденным от двух свободных родителей, но оставило права освобожденных рабов определяться колониальными собраниями. Собрания отказались выполнить указ, и между цветным населением Сен-Доминго и белыми колонистами вспыхнули боевые действия, каждая из сторон вербовала рабов в свои силы. крупное восстание рабов . В августе последовало ^[196]

В марте 1792 года Законодательное собрание отреагировало на восстание, предоставив гражданство всем свободным цветным и отправив двух комиссаров, Сонтонакса и Польвереля , а также 6000 солдат в Сен-Доминго для обеспечения соблюдения указа. По прибытии в сентябре члены комиссии объявили, что рабство останется в силе. Более 72 000 рабов все еще восставали, в основном на севере. ^[197]

Бриссо и его сторонники планировали в конечном итоге отмену рабства, но их непосредственной заботой было обеспечение торговли и поддержка купцов для революционных войн. После падения Бриссо новая конституция июня 1793 года включала новую Декларацию прав человека и гражданина, но исключила колонии из своих положений. В любом случае действие новой конституции было приостановлено до тех пор, пока во Франции не установится мир. ^[198]

В начале 1793 года плантаторы-роялисты из Гваделупы и Сен-Доминго заключили союз с Великобританией. Испанцы поддерживали восставших рабов во главе с Жаном-Франсуа Папийоном и Жоржем Биассу на севере Сен-Доминго. Белые плантаторы, лояльные республике, отправили своих представителей в Париж, чтобы убедить контролируемый якобинцами Конвент в том, что те, кто призывал к отмене рабства, были британскими агентами и сторонниками Бриссо, надеясь подорвать торговлю. ^[199]

В июне комиссары Сен-Доминго освободили 10 000 рабов, сражавшихся за республику. Поскольку роялисты и их британские и испанские сторонники также предлагали свободу рабам, желающим сражаться за их дело, члены комиссии перебили их цену, отменив рабство на севере в августе и по всей колонии в октябре. Представители были отправлены в Париж, чтобы получить одобрение съезда на это решение. ^[199]^[200]

Конвент проголосовал за отмену рабства в колониях 4 февраля 1794 года и постановил, что все жители колоний имеют полные права французских граждан, независимо от цвета кожи. ^[201] Армия из 1000 санкюлотов во главе с Виктором Хьюгом была отправлена в Гваделупу, чтобы изгнать британцев и обеспечить соблюдение указа. Армия набрала бывших рабов и в конечном итоге насчитывала 11 000 человек, захватив Гваделупу и другие более мелкие острова. Отмена смертной казни была также объявлена в Гайане. Мартиника оставалась под британской оккупацией, а колониальные землевладельцы на Реюньоне и островах Маскарейн дали отпор республиканцам. ^[202] Черные армии вытеснили испанцев из Сен-Доминго в 1795 году, а последние британцы ушли в 1798 году. ^[203]

На территориях, контролируемых республикой, с 1793 по 1799 год освобожденные рабы должны были работать на своих бывших плантациях или на своих бывших хозяев, если они выполняли домашнюю работу. Им платили зарплату и они получали права собственности. Черные и цветные генералы фактически контролировали большие территории Гваделупы и Сен-Доминго, включая Туссен-Лувертюр на севере Сен-Доминго и Андре Риго на юге. Историк Фредерик Режан утверждает, что ограничения на свободу трудоустройства и передвижения бывших рабов означали, что «только белые, цветные люди, уже освобожденные до указа, и бывшие рабы в армии или на военных кораблях действительно выиграли от всеобщего освобождения». ^[202]

СМИ и символика

Газеты

Газеты и брошюры сыграли центральную роль в стимулировании и определении революции. До 1789 года существовало небольшое количество газет, подвергавшихся жесткой цензуре, для работы которых требовалась королевская лицензия, но Генеральные штаты создали огромный спрос на новости, и к концу года появилось более 130 газет. Среди наиболее значительных были «Друзья народа » Марата и Елисей Лусталло » «Парижская революция [ fr ] . ^[204] В течение следующего десятилетия было основано более 2000 газет, 500 только в Париже. Большинство из них просуществовали всего несколько недель, но стали основным средством коммуникации в сочетании с очень большим количеством брошюр. ^[205]

Газеты читались вслух в тавернах и клубах и передавались из рук в руки. Было широко распространено мнение, что писательство было призванием, а не бизнесом, а роль прессы заключалась в продвижении гражданского республиканизма. ^[206] К 1793 году радикалы были наиболее активны, но первоначально роялисты наводнили страну своей публикацией « L'Ami du Roi [ fr ] » (Друзья короля), пока не были подавлены. ^[207]

Революционные символы

Чтобы проиллюстрировать различия между новой Республикой и старым режимом, лидерам необходимо было внедрить новый набор символов вместо старых религиозных и монархических символов. С этой целью символы были заимствованы из исторических культур и переопределены, в то время как символы старого режима были либо уничтожены, либо им были присвоены приемлемые характеристики. Эти пересмотренные символы использовались, чтобы привить публике новое чувство традиций и почтения к Просвещению и Республике. ^[208]

Марсельеза

Государственный гимн Франции «Марсельеза» ; текст на французском языке.

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .

Марш де Марсельуа, 1792, сатирический офорт, Лондон. ^[209]

« Марсельеза » (англ. Французское произношение: [la maʁsɛjɛːz] ) стало национальным гимном Франции. Песня была написана и сочинена в 1792 году Клодом Жозефом Руже де Лилем и первоначально называлась « Chant de guerre pour l'Armée du Rhin ». Французский национальный съезд принял его в качестве гимна Первой республики в 1795 году. Свое прозвище он получил после того, как его спели в Париже добровольцы из Марселя, маршировавшие на столицу.

Песня является первым примером гимнового стиля «Европейский марш», а запоминающаяся мелодия и текст привели к ее широкому использованию в качестве песни революции и включению во многие произведения классической и популярной музыки. Де Лилю было поручено «сочинить гимн, который передал бы душам людей тот энтузиазм, который он (музыка) внушает». ^[210]

Гильотина

Гильотина остается « главным символом террора во Французской революции». ^[211] Изобретенная врачом во время революции как более быстрая, эффективная и самобытная форма казни, гильотина стала частью массовой культуры и исторической памяти. Левые прославляли его как народного мстителя, например, в революционной песне La guillotine Permanente . ^[212] и проклят как символ Террора справа. ^[213]

Его работа стала популярным развлечением, привлекавшим огромные толпы зрителей. Продавцы продавали программы с именами тех, кто должен умереть. Многие люди приходили изо дня в день и соперничали за лучшие места, откуда можно было наблюдать за происходящим; вязальщицы ( tricoteuses ) сформировали группу заядлых завсегдатаев, возбуждающих толпу. Родители часто приводили своих детей. К концу террора толпа резко поредела. Повторение притупило даже это самое ужасное из развлечений, и зрителям стало скучно. ^[214]

Кокарда, триколор и кепка свободы

Кокарды широко носили революционеры, начиная с 1789 года. Теперь они прикрепили сине-красную кокарду Парижа к белой кокарде Старого режима . Камиль Демулен попросил своих последователей носить зеленые кокарды 12 июля 1789 года. Парижское ополчение, сформированное 13 июля, приняло сине-красную кокарду. Синий и красный — традиционные цвета Парижа, они используются на гербе города. Кокарды различной цветовой гаммы использовались при штурме Бастилии 14 июля. ^[215]

Шапка Свободы, также известная как фригийская шапка , или пилеус , представляет собой войлочную шапку без полей конической формы с выдвинутым вперед кончиком. Он отражает римский республиканизм и свободу, ссылаясь на римский ритуал освобождения , в котором освобожденный раб получает шляпу как символ своей вновь обретенной свободы. ^[216]

Роль женщин

Лишенная политических прав « Старым режимом» , Революция первоначально позволила женщинам участвовать, хотя и в ограниченной степени. В число активистов входили жирондисты, такие как Олимпия де Гуж , автор Декларации прав женщины и гражданки , и Шарлотта Корде , убийца Марата. Другие, такие как Теруань де Мерикур , Полина Леон и Общество революционных женщин-республиканок, поддержали якобинцев, устроили демонстрации в Национальном собрании и приняли участие в марше на Версаль в октябре 1789 года. Несмотря на это, конституции 1791 и 1793 годов лишили их политических прав и демократического гражданства. ^[217]

В 1793 году Общество революционных женщин-республиканок выступало за строгий контроль над ценами на хлеб и за закон, который обязывал всех женщин носить трехцветную кокарду. Хотя оба требования были успешными, в октябре якобинцы, в которых доминировали мужчины, которые тогда контролировали правительство, осудили Общество как опасных подстрекателей толпы и объявили незаконными все женские клубы и ассоциации. Организованные женщины были навсегда исключены из Французской революции после 30 октября 1793 года. ^[218]

В то же время, особенно в провинции, женщины сыграли заметную роль в сопротивлении социальным изменениям, вызванным революцией. Особенно это касалось снижения роли католической церкви; для жителей сельской местности закрытие церквей означало потерю нормальной жизни. ^[219] Это вызвало контрреволюционное движение, возглавляемое женщинами; поддерживая другие политические и социальные изменения, они выступали против роспуска католической церкви и революционных культов, таких как Культ Высшего Существа . ^[220] Олуэн Хафтон утверждает, что некоторые хотели защитить Церковь от еретических изменений, навязанных революционерами, считая себя «защитниками веры». ^[221]

Выдающиеся женщины

Олимпия де Гуж была автором, в публикациях которого подчеркивалось, что, хотя женщины и мужчины разные, это не должно препятствовать равенству перед законом. В своей Декларации прав женщины и гражданки она настаивала на том, что женщины заслуживают прав, особенно в тех областях, которые их непосредственно касаются, таких как развод и признание внебрачных детей. ^[222]^{[ нужна полная цитата ]} Вместе с другими жирондистами она была казнена в ноябре 1793 года во время террора.

Мадам Роланд , также известная как Манон или Мари Роланд, была еще одной важной женщиной-активисткой, чье политическое внимание было сосредоточено не конкретно на женщинах, а на других аспектах правительства. Будучи жирондисткой, ее личные письма к лидерам революции повлияли на политику; кроме того, она часто устраивала политические собрания Бриссотенов, политической группы, которая позволяла женщинам присоединяться. Ее тоже казнили в ноябре 1793 года. ^[223]

Экономическая политика

Революция отменила многие экономические ограничения, наложенные Ancien Régime , включая церковную десятину и феодальные повинности, хотя арендаторы часто платили более высокую арендную плату и налоги. ^[224] Все церковные земли были национализированы, а также земли, принадлежавшие изгнанникам-роялистам, которые использовались для обеспечения бумажных денег, известных как ассигнации , а феодальная система гильдий была ликвидирована. ^[225] Он также отменил крайне неэффективную систему откупного земледелия , при которой частные лица собирали налоги за огромную плату. Правительство конфисковало фонды, которые были созданы (начиная с 13 века) для обеспечения ежегодного потока доходов для больниц, помощи бедным и образования. Государство продало земли, но, как правило, местные власти не возместили финансирование, и поэтому большая часть благотворительной и школьной системы страны была серьезно подорвана . ^[226]

Ранний *ассигнат* от 29 сентября 1790 г.: 500 ливров.

Между 1790 и 1796 годами промышленное и сельскохозяйственное производство упало, внешняя торговля резко упала, а цены взлетели, что вынудило правительство финансировать расходы путем выпуска все увеличивающихся объемов ассигнаций . Когда это привело к росту инфляции, ответом было введение контроля над ценами и преследование частных спекулянтов и торговцев, создав чёрный рынок . Между 1789 и 1793 годами годовой дефицит увеличился с 10% до 64% валового национального продукта, а годовая инфляция достигла 3500% после неурожая в 1794 году и отмены контроля над ценами. Ассигнаты были отозваны в 1796 году, но инфляция продолжалась до введения в 1803 году зародышевого франка на основе золота . ^[227]

Влияние

Французская революция оказала большое влияние на западную историю, положив конец феодализму во Франции и открыв путь для прогресса в области индивидуальных свобод по всей Европе. ^[228]^[2] Революция представляла собой самый серьезный вызов политическому абсолютизму на тот момент в истории и распространила демократические идеалы по всей Европе и, в конечном итоге, по всему миру. ^[229] Его влияние на французский национализм было глубоким, а также стимулировало националистические движения по всей Европе. ^[230] Некоторые современные историки утверждают, что концепция национального государства была прямым следствием революции. ^[231] Таким образом, революция часто рассматривается как начало современности и нового периода . ^[232]

Франция

Долгосрочное воздействие на Францию было глубоким, формируя политику, общество, религию и идеи и поляризуя политику на протяжении более столетия. Историк Франсуа Олар писал:

«С социальной точки зрения революция заключалась в подавлении того, что называлось феодальным строем, в эмансипации личности, в большем разделе земельной собственности, отмене привилегий дворянского происхождения, установлении равенства, упрощение жизни... Французская революция отличалась от других революций тем, что она была не просто национальной, поскольку она была направлена на благо всего человечества». ^[233]^{[ название отсутствует ]}

Революция навсегда подорвала власть аристократии и истощила богатство церкви, хотя оба института выжили. Хэнсон предполагает, что французы претерпели фундаментальную трансформацию самоидентификации, о чем свидетельствует ликвидация привилегий и их замена неотъемлемыми правами человека . ^[234] После распада Первой Французской империи в 1815 году французское общество потеряло многие права и привилегии, полученные после революции, но помнило политику участия, которая характеризовала этот период. По словам Пола Хэнсона, «революция стала традицией, а республиканизм — устойчивым вариантом». ^[235]

Революция означала конец произволу королевского правления и обещала правление по закону в соответствии с конституционным порядком. Наполеон как император установил конституционную систему, и восстановленные Бурбоны были вынуждены ее сохранить. После отречения Наполеона III в 1871 году Третья французская республика была основана с глубокой приверженностью поддержке идеалов Революции. ^[236]^[237] Режим Виши (1940–1944) пытался уничтожить революционное наследие, но сохранил республику. Однако Бурбоны, Виши или какое-либо другое правительство не предприняли никаких усилий по восстановлению привилегий, отнятых у дворянства в 1789 году. Франция навсегда стала обществом равных перед законом. ^[235]

Сельское хозяйство было преобразовано революцией. С распадом крупных поместий, контролируемых церковью и дворянством и управляемых наемными работниками, сельская Франция превратилась в страну мелких независимых ферм. Были отменены налоги на урожай, такие как десятина и сеньорические сборы. Первородство было прекращено как для дворян, так и для крестьян, что ослабило семейного патриарха и привело к падению рождаемости, поскольку все дети имели долю в семейной собственности. ^[238] Коббан утверждает, что революция завещала нации «правящий класс землевладельцев». ^[239]

Историки экономики разделились во мнениях относительно экономических последствий революции. Одно из предположений заключается в том, что возникшая в результате фрагментация аграрных хозяйств оказала значительное негативное влияние в первые годы 19 века, а затем стала положительной во второй половине века, поскольку способствовала росту инвестиций в человеческий капитал. ^[240] Другие утверждают, что перераспределение земли оказало немедленное положительное влияние на производительность сельского хозяйства, прежде чем масштабы этих выгод постепенно снизились в течение XIX века. ^[241]

В городах процветало мелкое предпринимательство, поскольку ограничительные монополии, привилегии, барьеры, правила, налоги и гильдии уступили место. Однако британская блокада практически положила конец зарубежной и колониальной торговле, нанеся ущерб городам и их цепочкам поставок. В целом революция не сильно изменила французскую бизнес-систему и, вероятно, помогла заморозить горизонты владельцев малого бизнеса. Типичный бизнесмен владел небольшим магазином, мельницей или магазином при помощи семьи и нескольких оплачиваемых сотрудников; крупная промышленность была менее распространена, чем в других промышленно развивающихся странах. ^[242]

Европа за пределами Франции

Историки часто видят влияние Революции через институты и идеи, экспортированные Наполеоном. Наполеона Историки экономики Дэн Богарт, Маурисио Дрелихман, Оскар Гелдерблом и Жан-Лоран Розенталь описывают кодифицированный закон как «самый значительный экспортный продукт Французской революции». ^[243] По словам Дарона Аджемоглу , Давиде Кантони, Саймона Джонсона и Джеймса А. Робинсона, Французская революция имела долгосрочные последствия в Европе. Они предполагают, что «в районах, которые были оккупированы французами и подверглись радикальной институциональной реформе, наблюдалась более быстрая урбанизация и экономический рост, особенно после 1850 года. Нет никаких свидетельств негативного воздействия французского вторжения». ^[244]

Революция вызвала интенсивные дебаты в Великобритании. Революционный спор был « войной памфлетов », начатой публикацией «Рассуждения о любви к нашей стране» , речи, произнесенной Ричардом Прайсом перед Революционным обществом 4 ноября 1789 года в поддержку Французской революции. Эдмунд Берк ответил в ноябре 1790 года своей брошюрой « Размышления о революции во Франции» , критикуя Французскую революцию как угрозу аристократии всех стран. ^[245]^[246] Уильям Кокс выступил против предпосылки Прайса о том, что страна — это принципы и люди, а не само государство. ^[247]

И наоборот, два основополагающих политических фрагмента политической истории были написаны в пользу Прайса, поддерживая общее право французского народа на замену своего государства. Одной из первых таких « брошюр » была напечатана «Защита прав человека» Мэри Уолстонкрафт . Название Уолстонкрафта было повторено в книге Томаса Пейна « Права человека» , опубликованной несколько месяцев спустя. В 1792 году Кристофер Уивилл опубликовал «Защиту доктора Прайса и реформаторов Англии» с призывом к реформам и умеренности. ^[248] Этот обмен идеями был описан как «один из величайших политических дебатов в британской истории». ^[249]

В Ирландии то, что было попыткой протестантских поселенцев получить некоторую автономию, превратилось в массовое движение под руководством Общества объединенных ирландцев с участием католиков и протестантов. Это стимулировало требование дальнейших реформ по всей Ирландии, особенно в Ольстере . Результатом стало восстание 1798 года под руководством Вулфа Тона , которое было подавлено Великобританией. ^[250]

Реакция Германии на революцию колебалась от благоприятной до антагонистической. Сначала оно принесло либеральные и демократические идеи, конец гильдий, крепостного права и еврейского гетто. Оно принесло экономические свободы, аграрную и правовую реформу. Прежде всего, антагонизм способствовал стимулированию и формированию немецкого национализма . ^[251]

Франция вторглась в Швейцарию и превратила ее в « Гельветическую республику » (1798–1803), французское марионеточное государство. Вмешательство Франции в местничество и традиции вызвало глубокое негодование в Швейцарии, хотя некоторые реформы прижились и сохранились в более поздний период реставрации . ^[252]^[253]

Во время войн за независимость французы вторглись и оккупировали регион, ныне известный как Бельгия, между 1794 и 1814 годами. Новое правительство провело реформы, включив этот регион в состав Франции. Сопротивление было сильным во всех секторах, поскольку бельгийский национализм выступил против французского правления. Однако была принята французская правовая система с ее равными юридическими правами и отменой классовых различий. ^[254]

Королевство Дания провело либерализирующие реформы в соответствии с реформами Французской революции. Реформа была постепенной, и сам режим провел аграрные реформы , которые привели к ослаблению абсолютизма за счет создания класса независимых крестьян- собственников . Большая часть инициатив исходила от хорошо организованных либералов, которые руководили политическими изменениями в первой половине XIX века. ^[255]

Конституция Норвегии 1814 года была вдохновлена Французской революцией. ^[256] и считалась одной из самых либеральных и демократических конституций того времени. ^[257]

Северная Америка

Первоначально большинство жителей провинции Квебек благосклонно относились к целям революционеров. Революция произошла на фоне продолжающейся кампании за конституционную реформу в колонии, проводимой эмигрантами- лоялистами из США. ^[258] Общественное мнение начало склоняться против революции после бегства в Варенн и еще больше испортилось после сентябрьской резни и последующей казни Людовика XVI. ^[259] Французская миграция в Канаду значительно сократилась во время и после революции. Лишь ограниченному числу ремесленников, специалистов и религиозных эмигрантов было разрешено поселиться в регионе в этот период. ^[260] Большинство эмигрантов поселились в Монреале или Квебеке . ^[260] Приток религиозных эмигрантов также оживил местную католическую церковь: изгнанные священники основали ряд приходов по всей Канаде. ^[260]

В Соединенных Штатах Французская революция глубоко поляризовала американскую политику, и эта поляризация привела к созданию Первой партийной системы . В 1793 году, когда в Европе разразилась война, Демократическая республиканская партия во главе с бывшим американским министром во Франции Томасом Джефферсоном отдала предпочтение революционной Франции и указала на договор 1778 года, который все еще действовал. Джордж Вашингтон и его единогласный кабинет, включая Джефферсона, решили, что договор не обязывает Соединенные Штаты вступать в войну. Вместо этого Вашингтон провозгласил нейтралитет . ^[261]

Историография

Первые работы о Французской революции были почти одновременны с событиями и в основном разделены по идеологическим линиям. В их число входили Эдмунда Бёрка консервативная критика «Размышления о революции во Франции» (1790 г.) и Томаса Пейна ответ «Права человека» (1791 г.). ^[262] С 1815 года преобладали повествовательные истории, часто основанные на непосредственном опыте революционных лет. К середине девятнадцатого века появилось больше научных историй, написанных специалистами и основанных на оригинальных документах и более критической оценке современных отчетов. ^[263]

Ипполит Тэн , консервативный историк Французской революции

Жорж Лефевр , марксистский историк Французской революции.

Дюпюи выделяет три основных направления в историографии революции девятнадцатого века. Первая представлена реакционными писателями, которые отвергали революционные идеалы народного суверенитета, гражданского равенства и продвижения рациональности, прогресса и личного счастья выше религиозной веры. Второй поток — это те писатели, которые прославляли демократические и республиканские ценности. Третьими были либералы, такие как Жермен де Сталь и Гизо , которые признавали необходимость реформ, устанавливающих конституцию и права человека, но отвергали вмешательство государства в частную собственность и права личности, даже когда их поддерживало демократическое большинство. ^[264]

Жюль Мишле был ведущим историком демократического республиканского направления XIX века, а Тьер , Минье и Токвиль были видными представителями либерального направления. ^[265] Книга Ипполита Тена « Происхождение современной Франции » (1875–1894) была современна в использовании ведомственных архивов, но Дюпюи считает его реакционером, учитывая его презрение к толпе и революционным ценностям. ^[266]

Широкое различие между консервативной, демократически-республиканской и либеральной интерпретациями революции сохранилось и в 20-м веке, хотя историография стала более детальной и стала уделять больше внимания критическому анализу документальных свидетельств. ^[266]^[267] Альфонс Олар (1849–1928) был первым профессиональным историком революции; он продвигал аспирантуру, научные издания и научные журналы. ^[268]^[269] Его главная работа « Французская революция, политическая история, 1789–1804 » (1905) представляла собой демократическую и республиканскую интерпретацию революции. ^[270]

Социально-экономический анализ и акцент на опыте простых людей доминировали во французских исследованиях революции 1930-х годов. ^[271] Жорж Лефевр разработал марксистский социально-экономический анализ революции с подробным исследованием крестьян, сельской паники 1789 года и поведения революционных толп. ^[272]^[273] Альберт Собул , также писавший в марксистско-республиканской традиции, опубликовал крупное исследование санкюлотов в 1958 году. ^[274]

Альфред Коббан бросил вызов якобинско-марксистским социальным и экономическим объяснениям революции в двух важных работах: «Миф о Французской революции» (1955) и «Социальная интерпретация Французской революции» (1964). Он утверждал, что революция была прежде всего политическим конфликтом, который закончился победой консервативных владельцев собственности, что замедлило экономическое развитие. ^[275]^[276]

В своей работе 1965 года «Французская революция » Франсуа Фюре и Дени Рише также приводили доводы в пользу примата политических решений, противопоставляя реформистский период с 1789 по 1790 год последующим вмешательствам городских масс, которые привели к радикализации и неуправляемой ситуации. ^[277]

С 1990-х годов западные ученые в значительной степени отказались от марксистских интерпретаций революции с точки зрения классовой борьбы буржуазии и пролетариата как от анахронизма. Однако ни одна новая объяснительная модель не получила широкой поддержки. ^[232]^[278] Историография Революции расширилась на такие области, как культурная и региональная история, визуальные представления, транснациональные интерпретации и деколонизация. ^[277]

См. также

Примечания

^ Французский : Французская революция [ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz]
^ Вопреки тому, что часто предполагается, дворянство облагалось налогом, хотя то, сколько они могли уклониться или передать своим арендаторам, оспаривается. ^[18]
↑ По другим оценкам, число погибших варьируется от 170 000. ^[124] до 200 000–250 000 ^[125]
↑ В одном из разговоров эбертист по имени Вадье пригрозил «выпотрошить этого толстого палтуса , Дантона», на что тот ответил, что, если он попытается, он (Дантон) «съест его мозги и нагадит ему в череп». ^[126]

Ссылки

^ Ливси 2001 , с. 19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фехер 1990 , стр. 117–130.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джессен, 2013 г. , стр. 39–40.
^ Журдан 2015 , с. 100.
^ Марзагалли 2015 , с. 4.
^ Бейкер 1978 , стр. 279–303.
^ Джордан 2004 , стр. 11–12.
^ Перейти обратно: ^а ^б Марзагалли 2015 , стр. 6–7.
^ Клэй 2015 , стр. 24, 31.
^ Джессен 2013 , стр. 32–33.
^ Марзагалли 2015 , стр. 8–10.
^ Джессен 2013 , с. 34.
^ Журдан 2015 , с. 104.
^ Марцагалли 2015 , стр. 5, 14–17.
^ Тилли 1983 , с. 337.
^ Вейр 1989 , с. 98.
^ Шанель 2015 , с. 68.
^ Беренс 1976 , стр. 521–527.
^ Вейр 1989 , с. 96.
^ Журдан 2015 , стр. 94–104.
^ Смит 2015 , стр. 50–51.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джессин 2013 , с. 36.
^ Сарджент и Вельде 1995 , стр. 485, 490–491.
^ Сарджент и Вельде 1995 , стр. 483–485.
^ Сарджент и Вельде 1995 , стр. 482–483.
^ Джессин 2013 , с. 38.
^ Дойл 1990 , стр. 69–76.
^ Дойл 1990 , стр. 75–85.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шама 1989 , с. 115.
^ Дойл 1990 , с. 88.
^ Коббан 1963 , с. 135.
^ Дойл 1990 , стр. 89–96.
^ Дойл 1990 , с. 93.
^ Хант 1984 , стр. 6–10.
^ Дойл 1990 , с. 59.
^ Дойл 1990 , с. 99.
^ Шама 1989 , стр. 350–352.
^ Дойл 1990 , стр. 99–100.
^ Дойл 1990 , стр. 100–101.
^ Фрей и Фрей 2004 , стр. 4–5.
^ Джессин 2013 , с. 39.
^ Дойл 1990 , стр. 101–105.
^ Шама 1989 , с. 355.
^ Дойл 1990 , с. 105-106.
^ Дойл 1990 , с. 106-108.
^ Шама 1989 , стр. 357–358.
^ Шама 1989 , стр. 380–382.
^ Шама 1989 , стр. 404–405.
^ Дэвидсон 2016 , с. 29.
^ Шама 1989 , стр. 423–424.
^ Хибберт 1982 , с. 93.
^ Лефевр 1962 , стр. 187–188.
^ Форстер 1967 , стр. 71–86.
^ Лефевр 1962 , с. 130.
^ Фюре и Озуф 1989 , с. 112.
^ Израиль 2014 , с. 58.
^ Израиль, 2014 , стр. 77–84.
^ Бейкер 1994 , стр. 154–196.
^ Людвиковски 1990 , стр. 456–457.
^ Израиль, 2014 , стр. 106–107.
^ Израиль 2014 , с. 103.
^ Шама 1989 , стр. 459–460.
^ Дойл 1990 , с. 121.
^ Шама 1989 , стр. 460–463.
^ Дойл 1990 , с. 122.
^ Шама 1989 , стр. 465, 470.
^ Censer & Hunt 2001 , с. 16.
^ Гаррард 2012 , с. 37.
^ Росс, Холтерманн и Биндрейтер 2019 , стр. 323.
^ Лауритсен и Торуп 2011 , стр. 100.
^ Хант, Мартин и Розенвейн 2003 , с. 625.
^ Бетрос 2010 , стр. 16–21.
^ Censer & Hunt 2001 , с. 4.
^ Макманнерс 1969 , с. 27.
^ Censer & Hunt 2001 , с. 92.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шустерман 2013 , стр. 58–87.
^ Кеннеди 1989 , с. 151.
^ Censer & Hunt 2001 , с. 61.
^ Скотт 1975 , стр. 861–863.
^ Шама 1989 , стр. 498–499.
^ Шама 1989 , стр. 527–529.
^ Тэкетт 2003 , с. 478.
^ Дойл 2009 , стр. 334–336.
^ Прайс 2003 , с. 170.
^ Тэкетт 2003 , с. 473.
^ Тэкетт 2004 , стр. 148–150.
^ Коннер 2012 , стр. 83–85.
^ Собул 1975 , стр. 226–227.
^ Лефевр 1962 , с. 212.
^ Лионс 1975 , с. 5.
^ Шама 1989 , с. стр. 581, 602–603.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шама 1989 , с. 582.
^ Томпсон 1932 , стр. 77.
^ Шама 1989 , стр. 586–587.
^ Гершой 1933 , стр. IV–VI.
^ Шама 1989 , стр. 585–586.
^ Lalevée 2019 , стр. 67–70.
^ Шама 1989 , с. 586.
^ Шустерман 2013 , стр. 88–117.
^ Дуайер 2008 , стр. 99–100.
^ Макфи 2013 , стр. 164–166.
^ Крук 1996 , с. 94.
^ Шустерман 2013 , стр. 223–269.
^ Льюис 2002 , с. 38.
^ Тэкетт 2011 , стр. 54–55.
^ Не 2008 г. , с. 49.
^ Бартон 1967 , стр. 146–160.
^ Дойл 1990 , с. 196.
^ Уоссон 2009 , с. 118.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шустерман 2013 , стр. 143–173.
^ Шустерман 2013 , стр. 271–312.
^ Шама 1989 , с. 724.
^ Шама 1989 , стр. 725–726.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кеннеди 2000 , с. 53.
^ Шама 1989 , с. 756.
^ Шама 1989 , с. 766.
^ Маклинн 1997 , с. 76.
^ «Французская революция | История, краткое изложение, хронология, причины и факты» . Британника . 14 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2015 года . Проверено 16 июля 2023 г.
^ Гоф 1998 , с. 77.
^ Уайт 1995 , с. 242.
^ Шама 1989 , с. 784.
^ Кашель 1987 , стр. 977–988.
^ Фюре и Озуф 1989 , с. 175.
^ Хуссене 2007 , с. 148.
^ Мартин 1987 , с. ?.
^ Шама 1989 , с. 814.
^ Шама 1989 , с. 816.
^ Шама 1989 , с. 819.
^ Шама 1989 , с. 837.
^ Шама 1989 , с. 838.
^ Шама 1989 , с. 844.
^ Шама 1989 , с. 845.
^ Собул 1975 , стр. 425–428.
^ Фюре 1989 , с. 222
^ Хэнсон 2009 , с. ?.
^ Андрес 2006 , с. 237.
^ Маклинн 1997 , с. 82.
^ Андрес 2006 , с. 354.
^ Шама 1977 , стр. 178–192.
^ Харгривз-Моудсли 1968 , стр. 175–176.
^ Лионс 1975 , с. 15.
^ Воронов 1984 , с. 10.
^ Воронов 1984 , с. 15.
^ Дойл 1990 , с. 320.
^ Лионс 1975 , стр. 18–19.
^ Лионс 1975 , с. 19.
^ Лионс 1975 , с. 2.
^ Браун 2006 , с. 1.
^ Лионс 1975 , стр. 19–20.
^ Лионс 1975 , стр. 27–28.
^ Лионс 1975 , стр. 32–33.
^ Лионс 1975 , с. 175.
^ Маклинн 1997 , с. 151.
^ Маклинн 1997 , с. 150.
^ Маклинн 1997 , с. 155.
^ Маклинн 1997 , с. 208.
^ Хант, Лански и Хэнсон 1979 , с. 735-736.
^ Маклинн 1997 , с. 211.
^ Маклинн 1997 , с. 219.
^ Израиль 2014 , с. 695.
^ Коббан 1963 , с. 152.
^ Уолтон 2013 , стр. 363–364, 368.
^ Израиль 2014 , с. 13.
^ Дойл 1990 , с. 420.
^ Израиль, 2014 , стр. 206–208, 233.
^ Уолтон 2013 , стр. 377.
^ Дойл 1990 , с. 421.
^ Дойл 1990 , стр. 421–422.
^ Регент 2013 , стр. 398, 405–406.
^ Израиль, 2014 , стр. 106, 148, 254.
^ Коббан 1963 , стр. 165–166.
^ Израиль, 2014 , стр. 24, 54, 66, 160, 177.
^ Израиль, 2014 , стр. 142–143, 166, 204–295.
^ Израиль, 2014 , стр. 16–19, 175, 209, 351.
^ Израиль, 2014 , стр. 180–181.
^ Коббан 1963 , с. 173.
^ Уолтон 2013 , с. 362.
^ Линтон 2013 , с. 267.
^ Линтон 2013 , стр. 264–265.
^ Линтон 2013 , с. 274.
^ Ротенберг 1988 , стр. 779–780.
^ Хейворт 2015 , с. 89.
^ Ротенберг 1988 , с. 772.
^ Ротенберг 1988 , стр. 772–773.
^ Ротенберг 1988 , с. 785.
^ Бланнинг 1996 , стр. 120–121.
^ Браун 1995 , с. 35.
^ Хейворт 2015 , с. 256.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маклинн 1997 , с. 157.
^ Ротенберг 1988 , с. 787.
^ Регент 2013 , с. 397.
^ Регент 2013 , с. 398–402.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дойл 1990 , с. 413.
^ Регент 2013 , с. 398–399.
^ Регент 2013 , стр. 401–402.
^ Регент 2013 , с. 402–403.
^ Регент 2013 , с. 404–405.
^ Регент 2013 , стр. 406–407.
^ Перейти обратно: ^а ^б Регент 2013 , стр. 407–408.
^ Дойл 1990 , с. 414.
^ Регент 2013 , с. 409.
^ Перейти обратно: ^а ^б Регент 2013 , стр. 409–410.
^ Дойл 1990 , стр. 414–415.
^ «Иллюстрации из Парижских революций» . Кафедра истории . 24 января 2014 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Проверено 25 января 2021 г.
^ Chisick 1993 , стр. 149–166.
^ Чепмен 2005 , стр. 7–12.
^ Чизик 1988 , стр. 623–645.
^ Курильница и Хант, Компакт-диск LEF «Как читать изображения»
^ Ньютон, Ричард (1792). «Марсельуазский марш, сатирический офорт» . Британский музей . Архивировано из оригинала 9 апреля 2022 года . Проверено 9 апреля 2022 г. Текст взят из французского оригинала, однако образы танцующих солдат Ньютон придумал сам.
^ Cerulo 1993 , стр. 243–271.
^ Хэнсон 2007 , с. 151.
^ Делон и Левайер 1989 , стр. 153–154.
^ Хант, Мартин и Розенвейн 2003 , с. 664.
^ Опи, Роберт Фредерик (1997). Гильотина . История Пресс. ISBN 978-0-7524-9605-4 . ОЛ 36202481М .
^ Крауди 2004 , с. 42.
^ Харден 1995 , стр. 66–102.
^ Мельцер и Рабин 1992 , стр. 79.
^ Леви, Эпплуайт и Джонсон 1979 , стр. 143–149.
^ Хафтон 1992 , стр. 106–107.
^ Десан, Хант и Нельсон, 2013 , стр. 452.
^ Хафтон 1998 , с. 303.
^ Де Гуж «Сочинения» 564–568.
^ Далтон 2001 , стр. 262–267.
^ Сазерленд 2002 , стр. 1–24.
^ Варди 1988 , стр. 704–717.
^ Палмер 1986 , стр. 181–197.
^ Брезис и Крузе 1995 , стр. 7–40.
^ Палмер и Колтон 1995 , с. 341.
^ Ример и Саймон 1997 , с. 106.
^ Данн и Динвидди 1988 , с. 13.
^ Кейтнер 2007 , с. 12.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спанг 2003 , стр. 119–147.
^ Олар в книге Артура Тилли, изд. (1922) с. 115
^ Хэнсон 2009 , с. 191.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хэнсон 2009 , с. 189.
^ Фюре, изд., Критический словарь Французской революции , стр. 479–493.
^ Роберт Томбс, «Изобретая политику: от Реставрации Бурбонов к республиканской монархии», в изд. Мартина С. Александра, История Франции со времен Наполеона (1999), стр. 59–79.
^ Джонс 1988 , стр. 251–254, 265.
^ Коббан 1964 , с. 89.
^ Франк и Михалопулос, 2017 .
^ Финли, Франк и Джонсон, 2017 .
^ Коббан 1964 , стр. 68–80.
^ «Государственные и частные учреждения (глава 3) - Кембриджская экономическая история современной Европы». Кембриджское ядро . Июнь 2010 г. doi : 10.1017/CBO9780511794834.005 .
^ Аджемоглу, Дарон; Кантони, Давиде; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2011). «Последствия радикальной реформы: Французская революция» (PDF) . Американский экономический обзор . 101 (7): 3286–3307. дои : 10.1257/aer.101.7.3286 . hdl : 10419/37516 . ISSN 0002-8282 . S2CID 157790320 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 16 июля 2019 г.
^ Маклауд, Эмма Винсент (1999). Война идей: отношение британцев к войне против революционной Франции, 1792–1802 гг . Эшгейт. ISBN 978-1-8401-4614-1 .
^ Палмер 1970 , с. 459–505.
^ Кларк 2000 , с. 233.
^ Грэм, стр. 297–298.
^ Кроу 2005 , с. 93.
^ Пеллинг 2002 , стр. 5–10.
^ Хамероу, Теодор С. (1958). Реставрация, революция, реакция: экономика и политика в Германии, 1815–1871 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 22–24 , 44–45. ISBN 978-0-6910-0755-7 .
^ Лернер, Марк Х. (2004). «Гельветическая республика: двойственный прием французской революционной свободы». Французская история . 18 (1): 50–75. дои : 10.1093/fh/18.1.50 .
^ Палмер 1970 , с. 394–421.
^ Коссманн 1978 , стр. 65–81, 101–102.
^ Хорстболл и Остергард 1990 , стр. 155–179.
^ «Двухсотлетие Конституции Норвегии» . 24 мая 2013 г.
^ «Конституция Норвегии: от автократии к демократии» . Архивировано из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 29 июля 2021 г.
^ Гринвуд 1993 , стр. 57–58.
^ Гринвуд 1993 , стр. 65.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дюпюи, Серж (26 февраля 2018 г.). «Французская иммиграция в Канаду» . Канадская энциклопедия . Историка Канады. Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 3 января 2020 г.
↑ Сьюзан Данн, Сестринские революции: Французская молния, Американский свет (2000)
^ Руде 1988 , стр. 12–14.
^ Дюпюи 2013 , стр. 486–487.
^ Дюпюи 2013 , стр. 487–488.
^ Руде 1988 , стр. 441–442, 444–445.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дюпюи 2013 , с. 488.
^ Дойл 1990 , с. 440.
^ Фюрет и Озуф 1989 , стр. 881–889.
^ Тендлер, Джозеф (2013). «Возвращение к Альфонсу Олару». Европейский обзор истории . 20 (4): 649–669. дои : 10.1080/13507486.2012.763159 . S2CID 143535928 .
^ Руде 1988 , стр. 15–16.
^ Руде 1988 , стр. 16–19.
^ Дюпюи 2013 , с. 489.
^ Руде 1988 , стр. 18–19.
^ Дойл 1990 , с. 444.
^ Руде 1988 , стр. 20.
^ Дойл 1990 , с. 445.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дюпюи 2013 , с. 490.
^ Белл 2004 , стр. 323–351.

Источники

Андресс, Дэвид (2006). Террор: беспощадная война за свободу в революционной Франции . Фаррар Штраус Жиру. ISBN 978-0-3742-7341-5 . ОЛ 3424389М .
Андресс, Дэвид, изд. (2015). Оксфордский справочник Французской революции . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1996-3974-8 .
Бейкер, Кейт Майкл (1978). «Французская политическая мысль при воцарении Людовика XVI» . Журнал современной истории . 50 (2): 279–303. дои : 10.1086/241697 . JSTOR 1877422 . S2CID 222427515 .
Бейкер, Кейт Майкл (1994). «Идея Декларации прав». Ван Клей, Дейл К. (ред.). Французская идея свободы: старый режим и Декларация прав 1789 года . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 0-8047-2355-9 . ОЛ 19524216W .
Бартон, ХА (1967). «Происхождение Брауншвейгского манифеста». Французские исторические исследования . 5 (2): 146–169. дои : 10.2307/286173 . JSTOR 286173 .
Беренс, Бетти (1976). «Защищенный пересмотр: дворянство, привилегии и налоги во Франции». Французские исторические исследования . 9 (3): 521–527. дои : 10.2307/286235 . JSTOR 286235 .
Белл, Дэвид А. (2004). «Класс, сознание и падение буржуазной революции». Критический обзор . 16 (2–3): 323–351. дои : 10.1080/08913810408443613 . S2CID 144241323 .
Бетрос, Джемма (2010). «Французская революция и католическая церковь» . История сегодня (68). Архивировано из оригинала 18 марта 2023 года . Проверено 19 октября 2020 г.
Бланнинг, Тимоти CW (1996). Французские революционные войны: 1787–1802 гг . Ходдер Арнольд. ISBN 978-0-3406-4533-8 .
Брезис, Элиза С.; Крузе, Франсуа (1995). «Роль ассигнаций во время Французской революции: зло или спаситель?». Журнал европейской экономической истории . 24 (1).
Браун, Ховард Г. (2006). Прекращение Французской революции: насилие, справедливость и репрессии от террора до Наполеона . Университет Вирджинии Пресс. ISBN 978-0-8139-2546-2 .
Браун, Ховард Г. (1995). Война, революция, бюрократическая государственная политика и армейское управление во Франции, 1791-1799 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1982-0542-5 .
Серуло, Карен А. (1993). «Символы и мировая система: национальные гимны и флаги» . Социологический форум . 8 (2): 243–271. дои : 10.1007/BF01115492 . S2CID 144023960 .
Курильница, Джек; Хант, Линн (2001). Свобода, равенство, братство: изучение Французской революции . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-2710-2088-4 . ОЛ 6783315М .
Шанель, Джерри (2015). «Налогообложение как причина Французской революции: установление истины» . Студия Историки Гедансии . 3 . Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
Чепмен, Джейн (2005). «Республиканское гражданство, этика и французская революционная пресса». Этическое пространство: Международный журнал коммуникационной этики . 2 (1).
Чизик, Харви (1988). «Брошюры и журналистика в начале Французской революции: Офисы Ami du Roi аббата Ройу как центр роялистской пропаганды». Французские исторические исследования . 15 (4): 623–645. дои : 10.2307/286549 . JSTOR 286549 .
Чизик, Харви (1993). «Брошюровая литература Французской революции: обзор». История европейских идей . 17 (2): 149–166. дои : 10.1016/0191-6599(93)90289-3 .
Кларк, JCD (2000). Английское общество: 1660–1832 гг.; Религия, идеология и политика во время древнего режима . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5216-6627-5 . ОЛ 16970384М .
Клей, Лорен (2015). Буржуазия, капитализм и истоки Французской революции . в Андрессе в 2015 году .
Коббан, Альфред (1963). История современной Франции . Том. Я, 1715–1799. Пингвин.
Коббан, Альфред (1964). Социальная интерпретация Французской революции (изд. 1999 г.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5216-6151-5 . ОЛ 5770047М .
Коннер, Клиффорд (2012). Жан-Поль Марат: Трибун Французской революции . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-3193-5 .
Кашель, Хью (1987). «Геноцид и двухсотлетие: Французская революция и месть Вандеи». Исторический журнал . 30 (4): 977–988 . дои : 10.1017/S0018246X00022433 . S2CID 159724928 .
Крук, Малькольм (1996). Выборы во время Французской революции: обучение демократии, 1789–1799 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5214-5191-8 .
Крауди, Терри (2004). Французская революционная пехота 1789–1802 гг . Скопа. ISBN 978-1-8417-6660-7 .
Кроу, Ян (2005). Творческий виг: переоценка жизни и мыслей Эдмунда Берка . Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-6419-0 .
Далтон, Сьюзен (2001). «Гендер и меняющаяся основа революционной политики: случай мадам Роланд». Канадский исторический журнал . 36 (2): 259–282. дои : 10.3138/cjh.36.2.259 . ПМИД 18711850 .
Данн, Отто; Динвидди, Джон (1988). Национализм в эпоху Французской революции . Континуум. ISBN 978-0-9076-2897-2 .
Дэвидсон, Ян (2016). Французская революция: от Просвещения к тирании . Профильные книги. ISBN 978-1-8466-8541-5 .
Делон, Мишель; Левайер, Поль-Эдуар (1989). Революционная песня (на французском языке). Издания Галлимар. ISBN 2-0703-2530-Х .
Десан, Сюзанна; Хант, Линн; Нельсон, Уильям (2013). Французская революция в глобальной перспективе . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-5096-9 .
Дойл, Уильям (1990). Оксфордская история Французской революции (3-е (2018 г.) изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1988-0493-2 .
Дойл, Уильям (2009). Аристократия и ее враги в эпоху революции . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1916-0971-8 .
Дюпюи, Паскаль (2013). Революция в истории, памяти и памяти . в Макфи 2013 .
Дуайер, Филип (2008). Наполеон: путь к власти 1769–1799 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-3001-4820-6 .
Фехер, Ференц (1990). Французская революция и рождение современности (изд. 1992 г.). Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-5200-7120-9 .
Финли, Тереза; Франк, Рафаэль; Джонсон, Ноэль (2017). «Последствия перераспределения земли: свидетельства Французской революции». Университет Джорджа Мейсона . ССНН 3033094 .
Форстер, Роберт (1967). «Выживание дворянства во время Французской революции». Прошлое и настоящее (37): 71–86. дои : 10.1093/прошлое/37.1.71 . JSTOR 650023 .
Франк, Рафаэль; Микалопулос, Стелиос (2017). «Эмиграция во время Французской революции: последствия в краткосрочном и долгосрочном периоде» (PDF) . Рабочий документ NBER № 23936 . дои : 10.3386/w23936 . S2CID 134086399 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2018 г.
Фрей, Линда; Фрей, Марша (2004). Французская революция . Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-3133-2193-1 .
Фюре, Франсуа (1989). Кафкер, Фрэнк (ред.). Глубоко укоренившаяся идеология, а также обстоятельства Французской революции: противоречивые интерпретации (изд. 2002 г.). Издательство Кригер. ISBN 978-1-5752-4092-3 .
Фюре, Франсуа; Озуф, Мона (1989). Критический словарь Французской революции . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-6741-7728-4 .
Гаррард, Г. (2012). Контрпросвещение Руссо: республиканская критика философов . Серия SUNY по социальной и политической мысли. Издательство Государственного университета Нью-Йорка . п. 37. ИСБН 978-0-7914-8743-3 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 9 февраля 2023 г. - через Google Книги .
Гершой, Лев (1933). Хейзен, Чарльз Д. (ред.). «Французская революция» . Текущая история . 38 (3): IV – VI. ISSN 2641-080X . JSTOR 45337195 . Архивировано из оригинала 7 марта 2022 года . Проверено 7 марта 2022 г.
Гоф, Хью (1998). Террор во Французской революции (изд. 2010 г.). Пэлгрейв. ISBN 978-0-2302-0181-1 .
Гринвуд, Фрэнк Мюррей (1993). Наследие страха: право и политика в Квебеке в эпоху Французской революции . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-6974-0 .
Хэнсон, Пол (2007). Французская революция от А до Я. Пугало Пресс. ISBN 978-1-4617-1606-8 .
Хэнсон, Пол (2009). Оспаривание Французской революции . Издательство Блэквелл. ISBN 978-1-4051-6083-4 .
Харден, Дэвид Дж. (1995). «Шляпы свободы и деревья свободы» . Прошлое и настоящее (146): 66–102. дои : 10.1093/прошлое/146.1.66 . JSTOR 651152 .
Харгривз-Моудсли, Уильям (1968). Испания при Бурбонах, 1700–1833 гг . Пэлгрейв Макмиллан.
Хейворт, Джастин (2015). Покорение естественной границы: французская экспансия к Рейну во время войны Первой коалиции 1792–1797 (PDF) (докторская диссертация). Университет Северного Техаса. Архивировано (PDF) из оригинала 24 марта 2020 г.
Хибберт, Кристофер (1982). Французская революция . Пингвин. ISBN 978-0-1400-4945-9 .
Хорстболл, Хенрик; Остергорд, Уффе (1990). «Реформа и революция: Французская революция и случай Дании». Скандинавский исторический журнал . 15 (3). дои : 10.1080/03468759008579195 . S2CID 262244870 .
Хафтон, Олуэн (1992). Женщины и пределы гражданства во Французской революции . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-6837-8 .
Хафтон, Олуэн (1998). «В поисках контрреволюционных женщин». В Кейтс, Гэри (ред.). Французская революция: недавние дебаты и новые противоречия . стр. 302–336.
Хант, Линн; Лански, Дэвид; Хэнсон, Пол (1979). «Провал Либеральной республики во Франции, 1795–1799: Дорога в Брюмер» . Журнал современной истории . 51 (4): 734–759. дои : 10.1086/241988 . JSTOR 1877164 . S2CID 154019725 .
Хант, Линн (1984). Политика, культура и класс во Французской революции . Издательство Калифорнийского университета.
Хант, Линн; Мартин, Томас Р.; Розенвейн, Барбара Х. (2003). Создание Запада . Том. II (изд. 2010 г.). Бедфорд Пресс. ISBN 978-0-3125-5460-6 .
Уссене, Жак (2007). «Уничтожить Вандею!» Пересекающиеся взгляды на жертвы и разрушения Вандейской войны (на французском языке). Историко-исследовательский центр Вандея.
Израиль, Джонатан (2014). Революционные идеи, интеллектуальная история Французской революции от прав человека до Робеспьера . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-6911-5172-4 .
Джессен, Жан-Пьер (2013). Социально-экономический кризис во Франции в конце старого режима . в Макфи 2013 .
Джонс, Питер М. (1988). Крестьянство во Французской революции . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5213-3070-1 . ОЛ 2031722М .
Джордан, Дэвид (2004). Суд над королем: Французская революция против Людовика XVI . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-5202-3697-4 .
Журдан, Энни (2015). Бурные контексты и радикальные идеи (1783-89). «Предреволюция» в транснациональном контексте . в Андрессе в 2015 году .
Кеннеди, Эммет (1989). Культурная история Французской революции . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-3000-4426-3 .
Кеннеди, Майкл (2000). Якобинские клубы во время Французской революции: 1793–1795 гг . Книги Бергана. ISBN 978-1-5718-1186-8 .
Кейтнер, Химен И. (2007). Парадоксы национализма: Французская революция и ее значение для современного национального строительства . СУНИ Пресс. ISBN 978-0-7914-6958-3 .
Коссманн, Э.Х. (1978). Нидерланды: 1780–1940 гг . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-1982-2108-1 .
Лалеве, Томас Дж. (2019). Национальная гордость и республиканское величие: новый язык Бриссо в международной политике во время Французской революции (PDF) (докторская диссертация). Австралийский национальный университет.
Лауритсен, HR; Торуп, М. (2011). Руссо и революция . Континуумные исследования в политической философии. Издательство Блумсбери . п. 100. ИСБН 978-1-4411-8776-5 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 9 февраля 2023 г. - через Google Книги .
Лефевр, Жорж (1962). Французская революция: от истоков до 1793 года . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-2310-8598-4 .
Леви, Дарлин Гей; Эпплуайт, Харриет Брэнсон; Джонсон, Мэри Дарем, ред. (1979). Женщины в революционном Париже, 1789–1795 гг . Издательство Университета Иллинойса. ISBN 978-0-2520-0409-4 .
Льюис, Гвинн (2002). Французская революция: переосмысление дебатов . Рутледж. ISBN 978-0-2034-0991-6 .
Линтон, Мариса (2013). Друзья, враги и роль личности . в Макфи 2013 .
Ливси, Джеймс (2001). Создание демократии во Французской революции . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-6740-0624-9 .
Людвиковски, Ретт (1990). «Французская декларация прав человека и гражданина и конституционное развитие Америки» . Американский журнал сравнительного права . 2 : 445–462. дои : 10.2307/840552 . JSTOR 840552 . S2CID 143656851 .
Лайонс, Мартин (1975). Франция под руководством Директории (изд. 2008 г.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5210-9950-9 .
Мартин, Жан-Клеман (1987). Вандея и Франция (на французском языке). Издания дю Сеуиль.
Марзагалли, Сильвия (2015). Экономическое и демографическое развитие . в Андрессе в 2015 году .
Маклинн, Фрэнк (1997). Наполеон (изд. 1998 г.). Пимлико. ISBN 978-0-7126-6247-5 .
Макманнерс, Джон (1969). Французская революция и церковь (изд. 1982 г.). Прегер. ISBN 978-0-3132-3074-5 .
Мельцер, Сара; Рабин, Лесли, ред. (1992). Дочери-бунтовщики: женщины и Французская революция . Oxford University Press Inc. ISBN 978-0-1950-6886-3 .
Макфи, Питер , изд. (2013). Спутник Французской революции . Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-4443-3564-4 . ОЛ 25355797М .
Палмер, Роберт Р. (1970), Эпоха демократической революции , том. 2
Палмер, Роберт Р. (1986). «Как пять столетий образовательной филантропии исчезли во время Французской революции» . История образования ежеквартально . 26 (2): 181–197. дои : 10.2307/368736 . JSTOR 368736 . S2CID 147116875 .
Палмер, Роберт Р .; Колтон, Джоэл (1995). История современного мира . Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-6794-3253-1 .
Пас, Ник (2008). Коротко об истории Франции: (почти) все, что вы всегда хотели знать (на голландском языке). Бейкер. ISBN 978-9-0351-3170-5 .
Пеллинг, Ник (2002). Англо-ирландские отношения: 1798-1922 гг . Рутледж. ISBN 978-0-2039-8655-4 .
Прайс, Манро (2003). Дорога из Версаля: Людовик XVI, Мария-Антуанетта и падение французской монархии . Сент-Мартинс Пресс. ISBN 978-0-3122-6879-4 .
Режант, Фредерик (2013). Спутник Французской революции . в Макфи 2013 .
Ример, Нил; Саймон, Дуглас (1997). Новый мир политики: Введение в политологию . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-9396-9341-2 .
Росс, А.; Холтерманн, Дж. Х.; Биндрейтер, У. (2019). О законе и справедливости . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-1910-2579-2 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 9 февраля 2023 г.
Ротенберг, Гюнтер (1988). «Происхождение, причины и продолжение войн Французской революции и Наполеона» . Журнал междисциплинарной истории . 18 (4): 771–793. дои : 10.2307/204824 . JSTOR 204824 .
Руде, Джордж (1988). Французская революция: ее причины, история и наследие через 200 лет . Гроув Пресс. ISBN 978-1-5558-4150-8 .
Сарджент, Томас Дж.; Вельде, Франсуа Р. (1995). «Макроэкономические особенности Французской революции» . Журнал политической экономии . 103 (3): 474–518. дои : 10.1086/261992 . S2CID 153904650 .
Шама, Саймон (1977). Патриоты и освободители: революция в Нидерландах, 1780–1813 гг . Харпер Коллинз. ISBN 978-0-0021-6701-7 .
Шама, Саймон (1989). Граждане, Хроника Французской революции (изд. 2004 г.). Пингвин. ISBN 978-0-1410-1727-3 .
Скотт, Сэмюэл (1975). «Проблемы правопорядка в 1790 году, «мирном» году Французской революции» . Американский исторический обзор . 80 (4): 859–888. дои : 10.2307/1867442 . JSTOR 1867442 .
Шустерман, Ной (2013). Французская революция; Вера, желание и политика . Рутледж. ISBN 978-0-4156-6021-1 .
Смит, Джей М. (2015). Дворянство . в Андрессе в 2015 году .
Собул, Альберт (1975). Французская революция 1787–1799 гг . Винтаж. ISBN 978-0-3947-1220-8 .
Спанг, Ребекка (2003). «Парадигмы и паранойя: насколько современна Французская революция?». Американский исторический обзор . 108 (1). дои : 10.1086/ahr/108.1.119 .
Сазерленд, DMG (2002). «Крестьяне, лорды и Левиафан: победители и проигравшие от отмены французского феодализма, 1780–1820» . Журнал экономической истории . 62 (1): 1–24. JSTOR 2697970 .
Тэкетт, Тимоти (2003). «Бегство в Варенн и приход террора». Исторические размышления / Réflexions Historiques . 29 (3): 469–493. JSTOR 41299285 .
Тэкетт, Тимоти (2004). Когда король бежал . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-6740-1642-2 .
Тэкетт, Тимоти (2011). «Слухи и революция: дело о сентябрьских массовых убийствах» (PDF) . Французская история и цивилизация . 4 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 ноября 2018 г.
Томпсон, Джеймс Мэтью (1932). Лидеры Французской революции . Б. Блэквелл. Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года . Проверено 6 апреля 2023 г.
Тилли, Луиза (1983). «Права на питание, голод и конфликты» . Журнал междисциплинарной истории . 14 (2): 333–349. дои : 10.2307/203708 . JSTOR 203708 .
Варди, Лиана (1988). «Отмена гильдий во время Французской революции». Французские исторические исследования . 15 (4): 704–717. дои : 10.2307/286554 . JSTOR 286554 .
Уолтон, Чарльз (2013). Клубы, партии, фракции в Оксфордском справочнике Французской революции . Уайли.
Уоссон, Эллис (2009). История современной Британии: с 1714 года по настоящее время . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-4051-3935-9 .
Вейр, Дэвид (1989). «Тонтин, государственные финансы и революция во Франции и Англии, 1688–1789» . Журнал экономической истории . 49 (1): 95–124. дои : 10.1017/S002205070000735X . JSTOR 2121419 . S2CID 154494955 .
Уайт, Юджин Нельсон (1995). «Французская революция и политика государственных финансов, 1770–1815» . Журнал экономической истории . 55 (2): 227–255. дои : 10.1017/S0022050700041048 . JSTOR 2123552 . S2CID 154871390 .
Воронов, Денис (1984). Термидоровский режим и директория: 1794–1799 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5212-8917-7 .

Дальнейшее чтение

Абрай, Джейн (1975). «Феминизм во Французской революции» . Американский исторический обзор . 80 (1): 43–62. дои : 10.2307/1859051 . JSTOR 1859051 .
Бекстранд, Лиза (2009). Девиантные женщины Французской революции и подъем феминизма . Издательство Университета Фэрли Дикинсон. ISBN 978-1-6114-7400-8 .
Белл, Дэвид Авром (2007). Первая тотальная война: Европа Наполеона и зарождение войны, какой мы ее знаем . Книги Маринера. ISBN 978-0-6189-1981-9 .
Бланнинг, Тимоти К.В. (1997). Французская революция: классовая война или столкновение культур? . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-3336-7064-4 .
Бреден, Жан-Дени (1988). Сийес; ключ к Французской революции (на французском языке). Фаллуа.
Курильница, Джек (2002). Клайтс, Джозеф; Халцель, Майкл (ред.). Французская революция после 200 лет глобальных последствий Французской революции . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5215-2447-6 .
Кларк, Сэмюэл (1984). «Дворянство, буржуазия и промышленная революция в Бельгии». Прошлое и настоящее (105): 140–175. дои : 10.1093/прошлое/105.1.140 . JSTOR 650548 .
Коул, Алистер; Кэмпбелл, Питер (1989). Французские избирательные системы и выборы с 1789 года . Гауэр. ISBN 978-0-5660-5696-3 .
Комнинель, Джордж К. (1987). Переосмысление Французской революции: марксизм и ревизионистский вызов . Версо. ISBN 978-0-8609-1890-5 .
Кук, Бернард А. (2004). Бельгия (Исследования по современной европейской истории, т. 50) . Питера Лэнга Паблишинга Инк. ISBN 978-0-8204-5824-3 .
Деванс, Луи (1977). «Феминизм во время Французской революции». Исторические анналы Французской революции (на французском языке). 49 (3).
Доржини, Марсель (2003). Отмена рабства: от Л. Ф. Сонтонакса до Виктора Шельчера, 1793, 1794, 1848 гг . Книги Бергана. ISBN 978-1-5718-1432-6 .
Дойл, Уильям (2001). Французская революция: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-1928-5396-7 .
Эллис, Джеффри (1997). Астон, Найджел (ред.). Религия по Наполеону; ограничения прагматизма в книге «Религиозные изменения в Европе 1650–1914: очерки для Джона Макманнерса» . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-1982-0596-8 .
Фремонт-Барнс, Грегори (2007). Энциклопедия эпохи политических революций и новых идеологий, 1760–1815 гг . Гринвуд. ISBN 978-0-3130-4951-4 .
Фюре, Франсуа (1981). Интерпретация Французской революции . Издательство Кембриджского университета.
Фюре, Франсуа (1995). Революционная Франция, 1770–1880 гг . Издательство Блэквелл. ISBN 978-0-6311-9808-6 .
Фурсенко А.А.; Макартур, Гилберт (1976). «Сравнение американской и французской революций: взгляд из СССР» The William and Mary Quarterly . 33 (3): 481. дои : 10.2307/1921544 . JSTOR 1921544 .
Гарриоч, Дэвид (1994). «Парижане и их полиция в восемнадцатом веке. Размышления о создании «современной» полиции». Ежеквартальный журнал европейской истории . 24 (4): 511–535. дои : 10.1177/026569149402400402 . S2CID 144460864 .
Гершой, Лев (1957). Эпоха Французской революции . Ван Ностранд. ISBN 978-0-8987-4718-8 .
Голдхаммер, Джесси (2005). Республика без головы: жертвенное насилие в современной французской мысли . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-4150-9 . OCLC 783283094 .
Хэмпсон, Норман (1988). Социальная история Французской революции . Рутледж: Издательство Университета Торонто. ISBN 978-0-7100-6525-4 .
Хибберт, Кристофер (1980). Дни Французской революции . Квилл, Уильям Морроу. ISBN 978-0-6880-3704-8 .
Хафтон, Олуэн (1983). «Социальный конфликт и снабжение зерном во Франции восемнадцатого века» . Журнал междисциплинарной истории . 14 (2): 303–331. дои : 10.2307/203707 . JSTOR 203707 .
Хант, Линн (1996). Французская революция и права человека (изд. 2016 г.). Бедфорд/Сент-Мартинс. ISBN 978-1-3190-4903-4 .
Джеймс, CLR (1963). Черные якобинцы: Туссен Л'Увертюр и революция Сан-Доминго (изд. 2001 г.). Книги о пингвинах.
Джефферсон, Томас (1903). Форд, Пол (ред.). Работы Томаса Джефферсона, Vol. XII: Переписка и документы 1808–1816 гг. (изд. 2010 г.). Козимо Классика. ISBN 978-1-6164-0215-0 .
Журдан, Энни (2007). «Инопланетное происхождение Французской революции: американское, шотландское, женевское и голландское влияние» . Западное общество французской истории . 35 (2). Университет Амстердама. hdl : 2027/spo.0642292.0035.012 .
Колаковский, Лешек (1978). Основные течения марксизма: основатели, золотой век, распад . WW Нортон. ISBN 978-0-3930-6054-6 .
Лефевр, Жорж (1947). Приход Французской революции (изд. 2005 г.). Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-6911-2188-8 .
Лефевр, Жорж (1963). Французская революция: с 1793 по 1799 год . Том. II. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-2310-2519-5 .
Лефевр, Жорж (1964). Термидорианцы и Директория . Случайный дом. ISBN 978-0-1344-4539-7 .
Леонард, Жак (1977). «Женщины, религия и медицина: заботливые монахини во Франции в XIX веке». Анналы: экономики, общества, цивилизации (на французском языке). 32 (55).
Макхью, Тим (2012). «Расширение женской сельской медицинской работы в Бретани раннего Нового времени: Дочери Святого Духа» . История медицины и смежных наук . 67 (3): 428–456. дои : 10.1093/jhmas/jrr032 . ПМК 3376001 . ПМИД 21724643 .
Макмиллан, Джеймс Х (1999). Франция и женщины, 1789–1914: пол, общество и политика . Рутледж. ISBN 978-0-4152-2602-8 .
Маркс, Карл (1983). Каменка, Евгений (ред.). Парижская Коммуна и будущее социализма: 1870–1882 в «Портативном журнале Карла Маркса» . Книги о пингвинах. ISBN 978-0-1401-5096-4 .
Митчелл, CJ (1984). «Политические разногласия в Законодательном собрании 1791 года». Французские исторические исследования . 13 (3): 356–389. дои : 10.2307/286298 . JSTOR 286298 .
Нили, Сильвия (2008). Краткая история Французской революции . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-3411-7 .
Россиньоль, Мари-Жанна (2006). Американская революция во Франции: под тенью Французской революции в американской революции в Европе . Спрингер. ISBN 978-0-2302-8845-4 .
Шлапентох, Дмитрий (1996). «Проблема самоидентичности: русская интеллектуальная мысль в контексте Французской революции». Европейские исследования . 26 (1): 61–76. дои : 10.1177/004724419602600104 . S2CID 145177231 .
Сепинволл, Алисса Гольдштейн (2017). «За пределами «черных якобинцев»: гаитянская революционная историография достигает совершеннолетия» . Журнал гаитянских исследований . 23 (1): 17. doi : 10.1353/jhs.2017.0000 . JSTOR 44478370 . S2CID 158697106 . Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 года . Проверено 12 апреля 2023 г.
Собул, Альберт (1977). Краткая история Французской революции: 1789–1799 гг . Джеффри Симкокс. Калифорнийский университет Press, Ltd. ISBN 978-0-5200-3419-8 .
Сопер, Дж. Кристофер; Фетцер, Джоэл С. (2003). «Объяснение размещения мусульманских религиозных практик во Франции, Великобритании и Германии». Французская политика . 1 (1): 39–59. дои : 10.1057/palgrave.fp.8200018 . S2CID 145008815 .
Стюарт, Джон (1951). Документальный обзор Французской революции . Макмиллан.
Томпсон, Дж. М. (1952). Робеспьер и Французская революция . Издательство английских университетов. ISBN 978-0-3400-8369-7 .
Томпсон, Дж. М. (1959). Французская революция . Бэзил Блэквелл.
Томбс, Роберт; Гробницы, Изабель (2007). Этот сладкий враг: французы и британцы от Короля-Солнца до наших дней . Случайный дом. ISBN 978-1-4000-4024-7 .

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Французская революция

Музей Французской революции (французский)
Первоисточники из Справочника по современной истории в Интернете.
Свобода, равенство, братство: изучение Французской революции — совместный сайт Центра истории и новых медиа (Университет Джорджа Мейсона) и Американского проекта социальной истории (Городской университет Нью-Йорка).
Ванча, С. Cahiers de Doleances 1789 года , Clio History Journal, 2008.
Цифровой архив Французской революции, созданный в результате сотрудничества библиотек Стэнфордского университета и Национальной библиотеки Франции, содержащий 12 000 оцифрованных изображений.
Гильотинированные информационные бюллетени о Французской революции всех приговоренных к смертной казни за Французскую революцию.
Документы Жана-Батиста Линго , Центр специальных коллекций, редких книг и рукописей Кислака, Пенсильванский университет. Включает в себя огромное количество списков имен и записей секретного наблюдения, а также ордера на арест аристократов и их сторонников. Наиболее примечательны в этой части коллекции письма и документы Революционного комитета и Комитета наблюдения.
Брошюры о Французской революции , Отдел специальных коллекций, Библиотеки Университета Алабамы. Более 300 оцифрованных брошюр от таких писателей, как Робеспьер, Сен-Жюст, Демулен и Дантон.
"Наследие Французской революции" Дискуссия на BBC Radio 4 со Стефаном Коллини, Энн Яновиц и Эндрю Робертсом ( В наше время , 14 июня 2001 г.)

Предшественник Старый режим	Французская революция 1789–1792	Преемник Французская Первая Республика

[1] Французский : Французская революция [ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz]

[20] Вопреки тому, что часто предполагается, дворянство облагалось налогом, хотя то, сколько они могли уклониться или передать своим арендаторам, оспаривается. ^[18]

[128] По другим оценкам, число погибших варьируется от 170 000. ^[124] до 200 000–250 000 ^[125]

[130] В одном из разговоров эбертист по имени Вадье пригрозил «выпотрошить этого толстого палтуса , Дантона», на что тот ответил, что, если он попытается, он (Дантон) «съест его мозги и нагадит ему в череп». ^[126]

[FOOTNOTELivesey200119-2] Ливси 2001 , с. 19.

[FOOTNOTEFehér1990117–130-3] Перейти обратно: ^а ^б Фехер 1990 , стр. 117–130.

[FOOTNOTEJessene201339–40-4] Перейти обратно: ^а ^б Джессен, 2013 г. , стр. 39–40.

[FOOTNOTEJourdan2015100-5] Журдан 2015 , с. 100.

[FOOTNOTEMarzagalli20154-6] Марзагалли 2015 , с. 4.

[FOOTNOTEBaker1978279–303-7] Бейкер 1978 , стр. 279–303.

[FOOTNOTEJordan200411–12-8] Джордан 2004 , стр. 11–12.

[FOOTNOTEMarzagalli20156–7-9] Перейти обратно: ^а ^б Марзагалли 2015 , стр. 6–7.

[FOOTNOTEClay201524,_31-10] Клэй 2015 , стр. 24, 31.

[FOOTNOTEJessene201332–33-11] Джессен 2013 , стр. 32–33.

[FOOTNOTEMarzagalli20158–10-12] Марзагалли 2015 , стр. 8–10.

[FOOTNOTEJessene201334-13] Джессен 2013 , с. 34.

[FOOTNOTEJourdan2015104-14] Журдан 2015 , с. 104.

[FOOTNOTEMarzagalli20155,_14–17-15] Марцагалли 2015 , стр. 5, 14–17.

[FOOTNOTETilly1983337-16] Тилли 1983 , с. 337.

[FOOTNOTEWeir198998-17] Вейр 1989 , с. 98.

[FOOTNOTEChanel201568-18] Шанель 2015 , с. 68.

[FOOTNOTEBehrens1976521–527-19] Беренс 1976 , стр. 521–527.

[FOOTNOTEWeir198996-21] Вейр 1989 , с. 96.

[FOOTNOTEJourdan201594–104-22] Журдан 2015 , стр. 94–104.

[FOOTNOTESmith201550–51-23] Смит 2015 , стр. 50–51.

[FOOTNOTEJessene201336-24] Перейти обратно: ^а ^б Джессин 2013 , с. 36.

[FOOTNOTESargentVelde1995485,_490–491-25] Сарджент и Вельде 1995 , стр. 485, 490–491.

[FOOTNOTESargentVelde1995483–485-26] Сарджент и Вельде 1995 , стр. 483–485.

[FOOTNOTESargentVelde1995482–483-27] Сарджент и Вельде 1995 , стр. 482–483.

[FOOTNOTEJessene201338-28] Джессин 2013 , с. 38.

[FOOTNOTEDoyle199069–76-29] Дойл 1990 , стр. 69–76.

[FOOTNOTEDoyle199075–85-30] Дойл 1990 , стр. 75–85.

[FOOTNOTESchama1989115-31] Перейти обратно: ^а ^б Шама 1989 , с. 115.

[FOOTNOTEDoyle199088-32] Дойл 1990 , с. 88.

[FOOTNOTECobban1963135-33] Коббан 1963 , с. 135.

[FOOTNOTEDoyle199089–96-34] Дойл 1990 , стр. 89–96.

[FOOTNOTEDoyle199093-35] Дойл 1990 , с. 93.

[FOOTNOTEHunt19846–10-36] Хант 1984 , стр. 6–10.

[FOOTNOTEDoyle199059-37] Дойл 1990 , с. 59.

[FOOTNOTEDoyle199099-38] Дойл 1990 , с. 99.

[FOOTNOTESchama1989350–352-39] Шама 1989 , стр. 350–352.

[FOOTNOTEDoyle199099–100-40] Дойл 1990 , стр. 99–100.

[FOOTNOTEDoyle1990100–101-41] Дойл 1990 , стр. 100–101.

[FOOTNOTEFreyFrey20044–5-42] Фрей и Фрей 2004 , стр. 4–5.

[FOOTNOTEJessene201339-43] Джессин 2013 , с. 39.

[FOOTNOTEDoyle1990101–105-44] Дойл 1990 , стр. 101–105.

[FOOTNOTESchama1989355-45] Шама 1989 , с. 355.

[FOOTNOTEDoyle1990105-106-46] Дойл 1990 , с. 105-106.

[FOOTNOTEDoyle1990106-108-47] Дойл 1990 , с. 106-108.

[FOOTNOTESchama1989357–358-48] Шама 1989 , стр. 357–358.

[FOOTNOTESchama1989380–382-49] Шама 1989 , стр. 380–382.

[FOOTNOTESchama1989404–405-50] Шама 1989 , стр. 404–405.

[FOOTNOTEDavidson201629-51] Дэвидсон 2016 , с. 29.

[FOOTNOTESchama1989423–424-52] Шама 1989 , стр. 423–424.

[FOOTNOTEHibbert198293-53] Хибберт 1982 , с. 93.

[FOOTNOTELefebvre1962187–188-54] Лефевр 1962 , стр. 187–188.

[FOOTNOTEForster196771–86-55] Форстер 1967 , стр. 71–86.

[FOOTNOTELefebvre1962130-56] Лефевр 1962 , с. 130.

[FOOTNOTEFuretOzouf1989112-57] Фюре и Озуф 1989 , с. 112.

[FOOTNOTEIsrael201458-58] Израиль 2014 , с. 58.

[FOOTNOTEIsrael201477–84-59] Израиль, 2014 , стр. 77–84.

[FOOTNOTEBaker1994154–196-60] Бейкер 1994 , стр. 154–196.

[FOOTNOTELudwikowski1990456–457-61] Людвиковски 1990 , стр. 456–457.

[FOOTNOTEIsrael2014106–107-62] Израиль, 2014 , стр. 106–107.

[FOOTNOTEIsrael2014103-63] Израиль 2014 , с. 103.

[FOOTNOTESchama1989459–460-64] Шама 1989 , стр. 459–460.

[FOOTNOTEDoyle1990121-65] Дойл 1990 , с. 121.

[FOOTNOTESchama1989460–463-66] Шама 1989 , стр. 460–463.

[FOOTNOTEDoyle1990122-67] Дойл 1990 , с. 122.

[FOOTNOTESchama1989465,_470-68] Шама 1989 , стр. 465, 470.

[FOOTNOTECenserHunt200116-69] Censer & Hunt 2001 , с. 16.

[FOOTNOTEGarrard201237-70] Гаррард 2012 , с. 37.

[FOOTNOTERossHoltermannBindreiter2019323-71] Росс, Холтерманн и Биндрейтер 2019 , стр. 323.

[FOOTNOTELauritsenThorup2011100-72] Лауритсен и Торуп 2011 , стр. 100.

[FOOTNOTEHuntMartinRosenwein2003625-73] Хант, Мартин и Розенвейн 2003 , с. 625.

[FOOTNOTEBetros201016–21-74] Бетрос 2010 , стр. 16–21.

[FOOTNOTECenserHunt20014-75] Censer & Hunt 2001 , с. 4.

[FOOTNOTEMcManners196927-76] Макманнерс 1969 , с. 27.

[FOOTNOTECenserHunt200192-77] Censer & Hunt 2001 , с. 92.

[FOOTNOTEShusterman201358–87-78] Перейти обратно: ^а ^б Шустерман 2013 , стр. 58–87.

[FOOTNOTEKennedy1989151-79] Кеннеди 1989 , с. 151.

[FOOTNOTECenserHunt200161-80] Censer & Hunt 2001 , с. 61.

[FOOTNOTEScott1975861–863-81] Скотт 1975 , стр. 861–863.

[FOOTNOTESchama1989498–499-82] Шама 1989 , стр. 498–499.

[FOOTNOTESchama1989527–529-83] Шама 1989 , стр. 527–529.

[FOOTNOTETackett2003478-84] Тэкетт 2003 , с. 478.

[FOOTNOTEDoyle2009334–336-85] Дойл 2009 , стр. 334–336.

[FOOTNOTEPrice2003170-86] Прайс 2003 , с. 170.

[FOOTNOTETackett2003473-87] Тэкетт 2003 , с. 473.

[FOOTNOTETackett2004148–150-88] Тэкетт 2004 , стр. 148–150.

[FOOTNOTEConner201283–85-89] Коннер 2012 , стр. 83–85.

[FOOTNOTESoboul1975226–227-90] Собул 1975 , стр. 226–227.

[FOOTNOTELefebvre1962212-91] Лефевр 1962 , с. 212.

[FOOTNOTELyons19755-92] Лионс 1975 , с. 5.

[FOOTNOTESchama1989pp._581,_602–603-93] Шама 1989 , с. стр. 581, 602–603.

[FOOTNOTESchama1989582-94] Перейти обратно: ^а ^б Шама 1989 , с. 582.

[FOOTNOTEThompson193277-95] Томпсон 1932 , стр. 77.

[FOOTNOTESchama1989586–587-96] Шама 1989 , стр. 586–587.

[FOOTNOTEGershoy1933IV–VI-97] Гершой 1933 , стр. IV–VI.

[FOOTNOTESchama1989585–586-98] Шама 1989 , стр. 585–586.

[FOOTNOTELalevée201967–70-99] Lalevée 2019 , стр. 67–70.

[FOOTNOTESchama1989586-100] Шама 1989 , с. 586.

[FOOTNOTEShusterman201388–117-101] Шустерман 2013 , стр. 88–117.

[FOOTNOTEDwyer200899–100-102] Дуайер 2008 , стр. 99–100.

[FOOTNOTEMcPhee2013164–166-103] Макфи 2013 , стр. 164–166.

[FOOTNOTECrook199694-104] Крук 1996 , с. 94.

[FOOTNOTEShusterman2013223–269-105] Шустерман 2013 , стр. 223–269.

[FOOTNOTELewis200238-106] Льюис 2002 , с. 38.

[FOOTNOTETackett201154–55-107] Тэкетт 2011 , стр. 54–55.

[FOOTNOTEPas200849-108] Не 2008 г. , с. 49.

[FOOTNOTEBarton1967146–160-109] Бартон 1967 , стр. 146–160.

[FOOTNOTEDoyle1990196-110] Дойл 1990 , с. 196.

[FOOTNOTEWasson2009118-111] Уоссон 2009 , с. 118.

[FOOTNOTEShusterman2013143–173-112] Перейти обратно: ^а ^б Шустерман 2013 , стр. 143–173.

[FOOTNOTEShusterman2013271–312-113] Шустерман 2013 , стр. 271–312.

[FOOTNOTESchama1989724-114] Шама 1989 , с. 724.

[FOOTNOTESchama1989725–726-115] Шама 1989 , стр. 725–726.

[FOOTNOTEKennedy200053-116] Перейти обратно: ^а ^б Кеннеди 2000 , с. 53.

[FOOTNOTESchama1989756-117] Шама 1989 , с. 756.

[FOOTNOTESchama1989766-118] Шама 1989 , с. 766.

[FOOTNOTEMcLynn199776-119] Маклинн 1997 , с. 76.

[120] «Французская революция | История, краткое изложение, хронология, причины и факты» . Британника . 14 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2015 года . Проверено 16 июля 2023 г.

[FOOTNOTEGough199877-121] Гоф 1998 , с. 77.

[FOOTNOTEWhite1995242-122] Уайт 1995 , с. 242.

[FOOTNOTESchama1989784-123] Шама 1989 , с. 784.

[FOOTNOTECough1987977–988-124] Кашель 1987 , стр. 977–988.

[FOOTNOTEFuretOzouf1989175-125] Фюре и Озуф 1989 , с. 175.

[FOOTNOTEHussenet2007148-126] Хуссене 2007 , с. 148.

[FOOTNOTEMartin1987?-127] Мартин 1987 , с. ?.

[FOOTNOTESchama1989814-129] Шама 1989 , с. 814.

[FOOTNOTESchama1989816-131] Шама 1989 , с. 816.

[FOOTNOTESchama1989819-132] Шама 1989 , с. 819.

[FOOTNOTESchama1989837-133] Шама 1989 , с. 837.

[FOOTNOTESchama1989838-134] Шама 1989 , с. 838.

[FOOTNOTESchama1989844-135] Шама 1989 , с. 844.

[FOOTNOTESchama1989845-136] Шама 1989 , с. 845.

[FOOTNOTESoboul1975425–428-137] Собул 1975 , стр. 425–428.

[FOOTNOTEFuret1989222-138] Фюре 1989 , с. 222

[FOOTNOTEHanson2009?-139] Хэнсон 2009 , с. ?.

[FOOTNOTEAndress2006237-140] Андрес 2006 , с. 237.

[FOOTNOTEMcLynn199782-141] Маклинн 1997 , с. 82.

[FOOTNOTEAndress2006354-142] Андрес 2006 , с. 354.

[FOOTNOTESchama1977178–192-143] Шама 1977 , стр. 178–192.

[FOOTNOTEHargreaves-Mawdsley1968175–176-144] Харгривз-Моудсли 1968 , стр. 175–176.

[FOOTNOTELyons197515-145] Лионс 1975 , с. 15.

[FOOTNOTEWoronoff198410-146] Воронов 1984 , с. 10.

[FOOTNOTEWoronoff198415-147] Воронов 1984 , с. 15.

[FOOTNOTEDoyle1990320-148] Дойл 1990 , с. 320.

[FOOTNOTELyons197518–19-149] Лионс 1975 , стр. 18–19.

[FOOTNOTELyons197519-150] Лионс 1975 , с. 19.

[FOOTNOTELyons19752-151] Лионс 1975 , с. 2.

[FOOTNOTEBrown20061-152] Браун 2006 , с. 1.

[FOOTNOTELyons197519–20-153] Лионс 1975 , стр. 19–20.

[FOOTNOTELyons197527–28-154] Лионс 1975 , стр. 27–28.

[FOOTNOTELyons197532–33-155] Лионс 1975 , стр. 32–33.

[FOOTNOTELyons1975175-156] Лионс 1975 , с. 175.

[FOOTNOTEMcLynn1997151-157] Маклинн 1997 , с. 151.

[FOOTNOTEMcLynn1997150-158] Маклинн 1997 , с. 150.

[FOOTNOTEMcLynn1997155-159] Маклинн 1997 , с. 155.

[FOOTNOTEMcLynn1997208-160] Маклинн 1997 , с. 208.

[FOOTNOTEHuntLanskyHanson1979735-736-161] Хант, Лански и Хэнсон 1979 , с. 735-736.

[FOOTNOTEMcLynn1997211-162] Маклинн 1997 , с. 211.

[FOOTNOTEMcLynn1997219-163] Маклинн 1997 , с. 219.

[FOOTNOTEIsrael2014695-164] Израиль 2014 , с. 695.

[FOOTNOTECobban1963152-165] Коббан 1963 , с. 152.

[FOOTNOTEWalton2013363–364,_368-166] Уолтон 2013 , стр. 363–364, 368.

[FOOTNOTEIsrael201413-167] Израиль 2014 , с. 13.

[FOOTNOTEDoyle1990420-168] Дойл 1990 , с. 420.

[FOOTNOTEIsrael2014206–208,_233-169] Израиль, 2014 , стр. 206–208, 233.

[FOOTNOTEWalton2013377-170] Уолтон 2013 , стр. 377.

[FOOTNOTEDoyle1990421-171] Дойл 1990 , с. 421.

[FOOTNOTEDoyle1990421–422-172] Дойл 1990 , стр. 421–422.

[FOOTNOTERégent2013398,_405–406-173] Регент 2013 , стр. 398, 405–406.

[FOOTNOTEIsrael2014106,_148,_254-174] Израиль, 2014 , стр. 106, 148, 254.

[FOOTNOTECobban1963165–166-175] Коббан 1963 , стр. 165–166.

[FOOTNOTEIsrael201424,_54,_66,_160,_177-176] Израиль, 2014 , стр. 24, 54, 66, 160, 177.

[FOOTNOTEIsrael2014142–143,_166,_204–295-177] Израиль, 2014 , стр. 142–143, 166, 204–295.

[FOOTNOTEIsrael201416–19,_175,_209,_351-178] Израиль, 2014 , стр. 16–19, 175, 209, 351.

[FOOTNOTEIsrael2014180–181-179] Израиль, 2014 , стр. 180–181.

[FOOTNOTECobban1963173-180] Коббан 1963 , с. 173.

[FOOTNOTEWalton2013362-181] Уолтон 2013 , с. 362.

[FOOTNOTELinton2013267-182] Линтон 2013 , с. 267.

[FOOTNOTELinton2013264–265-183] Линтон 2013 , стр. 264–265.

[FOOTNOTELinton2013274-184] Линтон 2013 , с. 274.

[FOOTNOTERothenberg1988779–780-185] Ротенберг 1988 , стр. 779–780.

[FOOTNOTEHayworth201589-186] Хейворт 2015 , с. 89.

[FOOTNOTERothenberg1988772-187] Ротенберг 1988 , с. 772.

[FOOTNOTERothenberg1988772–773-188] Ротенберг 1988 , стр. 772–773.

[FOOTNOTERothenberg1988785-189] Ротенберг 1988 , с. 785.

[FOOTNOTEBlanning1996120–121-190] Бланнинг 1996 , стр. 120–121.

[FOOTNOTEBrown199535-191] Браун 1995 , с. 35.

[FOOTNOTEHayworth2015256-192] Хейворт 2015 , с. 256.

[FOOTNOTEMcLynn1997157-193] Перейти обратно: ^а ^б Маклинн 1997 , с. 157.

[FOOTNOTERothenberg1988787-194] Ротенберг 1988 , с. 787.

[FOOTNOTERégent2013397-195] Регент 2013 , с. 397.

[FOOTNOTERégent2013398–402-196] Регент 2013 , с. 398–402.

[FOOTNOTEDoyle1990413-197] Перейти обратно: ^а ^б Дойл 1990 , с. 413.

[FOOTNOTERégent2013398–399-198] Регент 2013 , с. 398–399.

[FOOTNOTERégent2013401–402-199] Регент 2013 , стр. 401–402.

[FOOTNOTERégent2013402–403-200] Регент 2013 , с. 402–403.

[FOOTNOTERégent2013404–405-201] Регент 2013 , с. 404–405.

[FOOTNOTERégent2013406–407-202] Регент 2013 , стр. 406–407.

[FOOTNOTERégent2013407–408-203] Перейти обратно: ^а ^б Регент 2013 , стр. 407–408.

[FOOTNOTEDoyle1990414-204] Дойл 1990 , с. 414.

[FOOTNOTERégent2013409-205] Регент 2013 , с. 409.

[FOOTNOTERégent2013409–410-206] Перейти обратно: ^а ^б Регент 2013 , стр. 409–410.

[FOOTNOTEDoyle1990414–415-207] Дойл 1990 , стр. 414–415.

[208] «Иллюстрации из Парижских революций» . Кафедра истории . 24 января 2014 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Проверено 25 января 2021 г.

[FOOTNOTEChisick1993149–166-209] Chisick 1993 , стр. 149–166.

[FOOTNOTEChapman20057–12-210] Чепмен 2005 , стр. 7–12.

[FOOTNOTEChisick1988623–645-211] Чизик 1988 , стр. 623–645.

[autogenerated1-212] Курильница и Хант, Компакт-диск LEF «Как читать изображения»

[213] Ньютон, Ричард (1792). «Марсельуазский марш, сатирический офорт» . Британский музей . Архивировано из оригинала 9 апреля 2022 года . Проверено 9 апреля 2022 г. Текст взят из французского оригинала, однако образы танцующих солдат Ньютон придумал сам.

[FOOTNOTECerulo1993243–271-214] Cerulo 1993 , стр. 243–271.

[FOOTNOTEHanson2007151-215] Хэнсон 2007 , с. 151.

[FOOTNOTEDelonLevayer1989153–154-216] Делон и Левайер 1989 , стр. 153–154.

[FOOTNOTEHuntMartinRosenwein2003664-217] Хант, Мартин и Розенвейн 2003 , с. 664.

[218] Опи, Роберт Фредерик (1997). Гильотина . История Пресс. ISBN 978-0-7524-9605-4 . ОЛ 36202481М .

[FOOTNOTECrowdy200442-219] Крауди 2004 , с. 42.

[FOOTNOTEHarden199566–102-220] Харден 1995 , стр. 66–102.

[FOOTNOTEMelzerRabine199279-221] Мельцер и Рабин 1992 , стр. 79.

[FOOTNOTELevyApplewhiteJohnson1979143–149-222] Леви, Эпплуайт и Джонсон 1979 , стр. 143–149.

[FOOTNOTEHufton1992106–107-223] Хафтон 1992 , стр. 106–107.

[FOOTNOTEDesanHuntNelson2013452-224] Десан, Хант и Нельсон, 2013 , стр. 452.

[FOOTNOTEHufton1998303-225] Хафтон 1998 , с. 303.

[De_Gouges_Writings_564–568-226] Де Гуж «Сочинения» 564–568.

[FOOTNOTEDalton2001262–267-227] Далтон 2001 , стр. 262–267.

[FOOTNOTESutherland20021–24-228] Сазерленд 2002 , стр. 1–24.

[FOOTNOTEVardi1988704–717-229] Варди 1988 , стр. 704–717.

[FOOTNOTEPalmer1986181–197-230] Палмер 1986 , стр. 181–197.

[FOOTNOTEBrezisCrouzet19957–40-231] Брезис и Крузе 1995 , стр. 7–40.

[FOOTNOTEPalmerColton1995341-232] Палмер и Колтон 1995 , с. 341.

[FOOTNOTERiemerSimon1997106-233] Ример и Саймон 1997 , с. 106.

[FOOTNOTEDannDinwiddy198813-234] Данн и Динвидди 1988 , с. 13.

[FOOTNOTEKeitner200712-235] Кейтнер 2007 , с. 12.

[FOOTNOTESpang2003119–147-236] Перейти обратно: ^а ^б Спанг 2003 , стр. 119–147.

[237] Олар в книге Артура Тилли, изд. (1922) с. 115

[FOOTNOTEHanson2009191-238] Хэнсон 2009 , с. 191.

[FOOTNOTEHanson2009189-239] Перейти обратно: ^а ^б Хэнсон 2009 , с. 189.

[240] Фюре, изд., Критический словарь Французской революции , стр. 479–493.

[241] Роберт Томбс, «Изобретая политику: от Реставрации Бурбонов к республиканской монархии», в изд. Мартина С. Александра, История Франции со времен Наполеона (1999), стр. 59–79.

[FOOTNOTEJones1988251–254,_265-242] Джонс 1988 , стр. 251–254, 265.

[FOOTNOTECobban196489-243] Коббан 1964 , с. 89.

[FOOTNOTEFranckMichalopoulos2017-244] Франк и Михалопулос, 2017 .

[FOOTNOTEFinleyFranckJohnson2017-245] Финли, Франк и Джонсон, 2017 .

[FOOTNOTECobban196468–80-246] Коббан 1964 , стр. 68–80.

[247] «Государственные и частные учреждения (глава 3) - Кембриджская экономическая история современной Европы». Кембриджское ядро . Июнь 2010 г. doi : 10.1017/CBO9780511794834.005 .

[248] Аджемоглу, Дарон; Кантони, Давиде; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2011). «Последствия радикальной реформы: Французская революция» (PDF) . Американский экономический обзор . 101 (7): 3286–3307. дои : 10.1257/aer.101.7.3286 . hdl : 10419/37516 . ISSN 0002-8282 . S2CID 157790320 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 16 июля 2019 г.

[249] Маклауд, Эмма Винсент (1999). Война идей: отношение британцев к войне против революционной Франции, 1792–1802 гг . Эшгейт. ISBN 978-1-8401-4614-1 .

[FOOTNOTEPalmer1970459–505-250] Палмер 1970 , с. 459–505.

[FOOTNOTEClark2000233-251] Кларк 2000 , с. 233.

[252] Грэм, стр. 297–298.

[FOOTNOTECrowe200593-253] Кроу 2005 , с. 93.

[FOOTNOTEPelling20025–10-254] Пеллинг 2002 , стр. 5–10.

[255] Хамероу, Теодор С. (1958). Реставрация, революция, реакция: экономика и политика в Германии, 1815–1871 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 22–24 , 44–45. ISBN 978-0-6910-0755-7 .

[256] Лернер, Марк Х. (2004). «Гельветическая республика: двойственный прием французской революционной свободы». Французская история . 18 (1): 50–75. дои : 10.1093/fh/18.1.50 .

[FOOTNOTEPalmer1970394–421-257] Палмер 1970 , с. 394–421.

[FOOTNOTEKossmann197865–81,_101–102-258] Коссманн 1978 , стр. 65–81, 101–102.

[FOOTNOTEHorstbollOstergård1990155–179-259] Хорстболл и Остергард 1990 , стр. 155–179.

[260] «Двухсотлетие Конституции Норвегии» . 24 мая 2013 г.

[261] «Конституция Норвегии: от автократии к демократии» . Архивировано из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 29 июля 2021 г.

[FOOTNOTEGreenwood199357–58-262] Гринвуд 1993 , стр. 57–58.

[FOOTNOTEGreenwood199365-263] Гринвуд 1993 , стр. 65.

[canimmg2-264] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дюпюи, Серж (26 февраля 2018 г.). «Французская иммиграция в Канаду» . Канадская энциклопедия . Историка Канады. Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 3 января 2020 г.

[265] Сьюзан Данн, Сестринские революции: Французская молния, Американский свет (2000)

[FOOTNOTERudé198812–14-266] Руде 1988 , стр. 12–14.

[FOOTNOTEDupuy2013486–487-267] Дюпюи 2013 , стр. 486–487.

[FOOTNOTEDupuy2013487–488-268] Дюпюи 2013 , стр. 487–488.

[FOOTNOTERudé1988441–442,_444–445-269] Руде 1988 , стр. 441–442, 444–445.

[FOOTNOTEDupuy2013488-270] Перейти обратно: ^а ^б Дюпюи 2013 , с. 488.

[FOOTNOTEDoyle1990440-271] Дойл 1990 , с. 440.

[FOOTNOTEFuretOzouf1989881–889-272] Фюрет и Озуф 1989 , стр. 881–889.

[273] Тендлер, Джозеф (2013). «Возвращение к Альфонсу Олару». Европейский обзор истории . 20 (4): 649–669. дои : 10.1080/13507486.2012.763159 . S2CID 143535928 .

[FOOTNOTERudé198815–16-274] Руде 1988 , стр. 15–16.

[FOOTNOTERudé198816–19-275] Руде 1988 , стр. 16–19.

[FOOTNOTEDupuy2013489-276] Дюпюи 2013 , с. 489.

[FOOTNOTERudé198818–19-277] Руде 1988 , стр. 18–19.

[FOOTNOTEDoyle1990444-278] Дойл 1990 , с. 444.

[FOOTNOTERudé198820-279] Руде 1988 , стр. 20.

[FOOTNOTEDoyle1990445-280] Дойл 1990 , с. 445.

[FOOTNOTEDupuy2013490-281] Перейти обратно: ^а ^б Дюпюи 2013 , с. 490.

[FOOTNOTEBell2004323–351-282] Белл 2004 , стр. 323–351.

[а]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[б]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

v т и История Европы
Prehistory	Paleolithic Europe Neolithic Europe Bronze Age Europe Iron Age Europe
Classical antiquity	Classical Greece Roman Republic Hellenistic period Roman Empire Early Christianity Christianity in late antiquity Crisis of the Third Century Fall of the Western Roman Empire Late antiquity
Middle Ages	Early Middle Ages Migration Period Christianity in the Middle Ages Christianization Francia Anglo-Saxon England Byzantine Empire Papal States Bulgarian Empire First Second Maritime republics Venice Genoa Pisa Amalfi Viking Age Kievan Rus' Crown of Aragon (Aragon, Catalonia, Valencia, Majorca) Holy Roman Empire High Middle Ages Republic of Florence Feudalism Crusades Mongol invasion Serbian Empire Late Middle Ages Black Death Hundred Years' War Kalmar Union
Modern period	Renaissance Early modern Christianity in the modern era Reformation Age of Discovery Baroque Grand Duchy of Tuscany Thirty Years' War Absolute monarchy Ottoman Empire Portuguese Empire Spanish Empire Early modern France Polish–Lithuanian Commonwealth Cossack Hetmanate Swedish Empire Dutch Republic British Empire Habsburg monarchy Russian Empire Age of Enlightenment Great Divergence Industrial Revolution French Revolution Napoleonic Wars Nationalism Revolutions of 1848 World War I Russian Revolution Interwar period World War II Cold War European integration European debt crisis COVID-19 pandemic Russian invasion of Ukraine
See also	Art of Europe Bibliography of European history Genetic history of Europe History of Christianity History of the Mediterranean region History of the European Union History of Western civilization Maritime history of Europe Military history of Europe Crusading movement

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel United States Latvia Czech Republic
Other	Historical Dictionary of Switzerland NARA