Права человека в Соединенном Королевстве

Права человека в Соединенном Королевстве касаются основных юридических прав каждого человека в Соединенном Королевстве . Права человека , являющиеся неотъемлемой частью конституции Великобритании , вытекают из общего права , таких статутов , как Великая хартия вольностей , Билля о правах 1689 года и Закона о правах человека 1998 года , членства в Совете Европы и международного права .

Кодификация прав человека произошла недавно, но британское законодательство имеет одну из самых давних в мире традиций защиты прав человека. Сегодня основным источником судебной практики является Закон о правах человека 1998 года , который включил Европейскую конвенцию о правах человека во внутренние судебные процессы.

История

Смотрите также: История прав человека и гражданских свобод в Соединенном Королевстве.

Билль о правах
Билль о правах (1689 г.)
Ратифицирован	16 декабря 1689 г.
Расположение	Парламентский архив
Автор(ы)	Парламент Англии
Цель	Отстаивать определенные права.

Кодификация прав человека произошла недавно, но до принятия Закона о правах человека 1998 года и Европейской конвенции о правах человека британское законодательство имело одну из старейших в мире традиций защиты прав человека. Великая хартия вольностей 1215 обязывала короля требовать согласия парламента перед уплатой любого налога, уважать право на судебное разбирательство «по законному решению его пэров или по закону страны», гласила, что «мы никому не продадим, мы не будем продавать не отказывать и не уступать никому ни в справедливости, ни в праве», гарантировал свободное передвижение людей и сохранял общую землю для каждого.

Он косвенно поддержал то, что стало приказом хабеас корпус , защищающим свободу личности от незаконного тюремного заключения с правом на апелляцию . После создания первого представительного английского парламента в 1265 году появление петиций в 13 веке является одним из самых ранних свидетельств использования парламента в качестве форума для решения общих проблем простых людей.

В начале 17 века Петиция о праве 1628 года подтвердила ценности Великой хартии вольностей против короля Карла I. Идея свободного обсуждения прав на политическое представительство оформилась во время дебатов в Патни в 1647 году. После гражданской войны в Англии Билль о правах 1689 года в Англии и Уэльсе и Закон о требованиях прав 1689 года в Шотландии закрепили принципы представительной демократии, налог без парламента, свобода слова в парламенте и отсутствие «жестоких и необычных наказаний».

Философы начали думать о правах не как о привилегиях, предоставляемых правительством или законом, а как о фундаментальной части того, что значит быть личностью. Джон Локк (1632–1704), один из самых влиятельных мыслителей эпохи Просвещения , утверждал, что защита «собственности» – которая для него означала «жизнь, свободу и имущество» – была самой причиной существования общества. Он заявил, что каждый человек создан равным и свободным, но в обмен на преимущества жизни в организованном обществе человеку, возможно, придется отказаться от части этой свободы.

В XVIII веке знаменательное дело Энтик против Кэррингтона , почти в точности следуя Локку, установило, что государство и правительство не могут делать ничего, что прямо не предусмотрено законом, и что люди могут делать все, кроме того, что запрещено законом. В деле Сомерсет против Стюарта Лорд Мэнсфилд считал, что рабство незаконно по общему праву, поэтому человек, предположительно находившийся в рабстве в Бостоне, штат Массачусетс, должен быть освобожден в Англии. Это было серьезное недовольство южных колоний в преддверии Декларации независимости США .

К 1789 году идеи неотъемлемых прав развились и вдохновили как Билль о правах США , так и Декларацию прав человека и гражданина после Американской и Французской революций . Хотя некоторые назвали естественные права «чушью на ходулях», Парламент и суды постепенно разрабатывали больше законных прав. В 1792 году Мэри Уолстонкрафт начала британское движение за права и равенство женщин. в то время как движения, стоящие за мучениками Толпаддла и чартистами, продвигали реформы в защиту труда и демократической свободы.

После катастрофы Второй мировой войны и Холокоста новый международный правопорядок поставил Всеобщую декларацию прав человека 1948 года в центр , закрепляющую гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права. Хотя это Декларация Генеральной Ассамблеи ООН, а не договор, права являются обязательными нормами jus cogens в международном праве, и Великобритания ратифицировала еще два договора, которые перерабатывают Всеобщую декларацию: Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, Социальные и культурные права 1966 года.

В 1950 году Великобритания стала соавтором Европейской конвенции по правам человека , позволяющей людям обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге даже против актов парламента: Парламент всегда обязулся соблюдать основные принципы международного права .

Поскольку этот апелляционный процесс был длительным, парламент принял закон «вернуть права домой» с помощью Закона о правах человека 1998 года , чтобы люди могли подавать иски о нарушении прав человека в британские суды непосредственно на основании Конвенции . Конвенция . содержит права на жизнь, права против пыток, против принудительного труда, на вступление в брак, на эффективные средства правовой защиты, а также право не подвергаться дискриминации в отношении этих прав Большая часть прецедентного права касается прав на свободу , неприкосновенность частной жизни , свободу совести и выражения мнений , а также свободу ассоциаций и собраний. Великобритания также закрепляет в своем законодательстве права на справедливые трудовые стандарты, социальное обеспечение и множество социальных и экономических прав .

В мае 2019 года британское правительство объявило о назначении своего первого посла по правам человека. Министр иностранных дел Джереми Хант назначил Риту Френч, бывшего главного личного секретаря Ханта, для продвижения работы Великобритании в Совете ООН по правам человека и на международном уровне. В январе 2023 года правительство Сунака объявило о планах расширить сферу действия Закона об общественном порядке , что позволит полиции Великобритании легче осуществлять судебное преследование против мирных протестов. если правительство сочтет такой протест «подрывным», принуждение предполагаемых протестующих носить устройства слежения, даже если они не привлечены к ответственности. Правозащитники обвинили законопроект в авторитарности .

Европейская конвенция по правам человека

Основная статья: Европейская конвенция по правам человека

Великобритания сыграла важную роль в разработке Конвенции. такие фигуры, как Артур Гудхарт , Джон Фостер и базирующийся в Великобритании Герш Лаутерпахт, дали толчок к созданию Совета Европы в 1949 году как средства защиты от возникновения новых диктатур и обеспечения граждан оккупированных Советским Союзом стран. с маяком надежды. Инициатива по разработке юридически обязывающего соглашения по правам человека уже была предпринята Международным советом Европейского движения , организацией, интересы которой отстаивали Уинстон Черчилль и Гарольд Макмиллан , и чей международный юридический отдел (считая Лаутерпахта и Максвелла Файфа среди своих членов) члены) подготовил проект конвенции.

под председательством Максвелла Файфа и бывшего французского Сопротивления лидера Пьера-Анри Тейтжена Юридический комитет Консультативной ассамблеи Совета Европы ООН декларация прав предложил Комитету министров Совета разработать конвенцию, которая бы учитывала и обеспечивала эффективное осуществление прав, провозглашенных в Всеобщая человека от 10 декабря 1948 года, а также учреждение Европейского суда и Комиссии по правам человека . Комитет согласился, и текст будущей Европейской конвенции по правам человека был в основном составлен сэром Оскаром Доусоном, бывшим старшим юрисконсультом Министерства внутренних дел .

Ратификация

Конвент пользовался неохотной поддержкой . Эттли, лейбористское правительство В Великобритании, где у власти находилось Лорд -канцлер Джоуитт , министр по делам колоний Гриффитс и канцлер сэр Стаффорд Криппс не одобрили ратификацию, поскольку это привело бы к потере суверенитета. Джоуитт также видел угрозу внутренней системе общего права и риск, позволяющий выносить решения неизвестному иностранному суду. Тем не менее он считал, что ратификация необходима с политической точки зрения, поскольку отказ, по его мнению, будет трудно оправдать внутри страны и за рубежом.

Если оставить в стороне политическое давление, общее мнение правительства заключалось в том, что Конвенция была направлена ​​только на предотвращение тоталитарного переворота, а не на вопросы прав человека в рамках функционирующей демократии. По сути, считалось, что Британия мало что потеряет от ратификации, но отказ может привести к некоторой потере лица в Европе. Конвенция пользовалась большей поддержкой среди политиков Консервативной партии, в частности Уинстона Черчилля, который считал, что она может помочь объединить Европу на основе верховенства закона.

Великобритания стала первым государством, сдавшим на хранение свой документ о ратификации Конвенции 8 марта 1951 года, при этом Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 года после сдачи на хранение десятой ратификации. не было принято никакого законодательства и не было предпринято никаких шагов для реализации прав, предусмотренных Конвенцией, во внутреннем законодательстве До принятия Закона о правах человека 1998 года .

Право на подачу петиции

Два аспекта Конвенции дали представителям Соединенного Королевства в Совете Европы повод для беспокойства: учреждение Европейского суда по правам человека и право индивидуального обращения в Суд. Считалось, что возможность подачи жалоб открыта для злоупотреблений и может быть использована в политических целях, особенно членами Коммунистической партии , а не для искреннего недовольства. Кроме того, существовали опасения, что последствия принятия индивидуальных петиций вызовут нестабильность в британских колониях, поскольку авторитет Великобритании может быть подорван. Попытки Великобритании исключить положения, касающиеся этих двух вопросов, не увенчались успехом, но ей удалось обеспечить их факультативный характер.

Консервативное правительство, избранное в 1951 году, ратифицировало в 1953 году Первый протокол к ЕКПЧ, касающийся прав на собственность, образование и свободные выборы. но воспротивился праву на подачу петиции на том основании, что общее право станет объектом пристального внимания международного суда . Избрание Лейбористской партии в 1964 году привело к пересмотру проблемы, и на этот раз единственным высокопоставленным несогласным был голос министра внутренних дел Соскиса Фрэнка . Хотя он был готов принять право на подачу петиций, он возражал против обязательной юрисдикции Суда на том основании, что это лишит Соединенное Королевство определенной гибкости в рассмотрении петиций и может привести к политическому затруднению.

К 1965 году большинство министров правительства считали, что Суд не будет представлять значительно большую угрозу национальному суверенитету или политическому выживанию, чем Комиссия по правам человека, подчинённая Соединенному Королевству. Дальнейшее давление с целью принятия исходило от британского судьи и председателя суда Арнольда Макнейра, 1-го барона Макнейра , генерального секретаря Совета Европы Питера Смитерса , члена парламента Теренса Хиггинса и различных неправительственных организаций.

Как и в случае с ратификацией в 1950 году, лейбористское правительство в 1965 году пришло к выводу, что мало что можно потерять, если поддаться давлению с целью признания Суда и права на подачу петиций. В декабре 1965 года Вильсон сообщил Палате общин , что право на подачу петиций будет признано на первоначальный трехлетний период. В то время правительство было обеспокоено тем, что нефтяная компания Бирмы воспользуется новым правом оспаривать законность Закона о военном ущербе 1965 года , лишив компанию права на компенсацию ущерба, причиненного во время Второй мировой войны . Как было признано в решении Палаты лордов , принятие было приурочено к тому, чтобы выйти за рамки шестимесячного срока исковой давности для оспаривания Закона, и в принятии Соединенным Королевством прямо указывалось, что оно применяется только к претензиям, возникающим после даты его вступления в силу. Декларации о принятии были переданы депутатом Робертом Бутби Генеральному секретарю Совета Европы 14 января 1966 года.

Кампания за регистрацию

Первый публичный призыв к включению Конвенции в национальное законодательство прозвучал в 1968 году Энтони Лестером , опубликовавшим брошюру под названием «Демократия и права личности» . Затем в 1974 году лорд Скарман призвал к созданию прочного инструмента, позволяющего бросить вызов суверенитету парламента и защитить основные права человека. Лейбористской партии представил Хартию прав человека В следующем году Национальный исполнительный комитет сочли это недостаточным, , хотя некоторые консервативные политики, включая Леона Бриттана , Джеффри Хоу и Роя Дженкинса, которые считали укоренившийся Билль о правах более эффективным в предотвращении злоупотреблений. исполнителем индивидуальных прав.

В 1976 году проект Билля о правах был внесен в Палату лордов лордом Уэйдом Палаты лордов , а в 1978 году специальный комитет опубликовал отчет, в котором рекомендовалось объединение компаний, который обсуждался в палате лордов, что привело к внесению поправки, в которой требовалось, чтобы правительство принять законодательство по этому вопросу. Лорду Уэйду удалось добиться одобрения лордами законопроекта, но он не добился никакого прогресса в палате общин, где неудачная попытка Алана Бейта добиться второго чтения не нашла широкого отклика. В то время существовала обеспокоенность по поводу того, что судьи, решающие дела, затрагивающие права человека, могли привести их от их традиционно беспристрастной роли к политическим вопросам.

В 1986 году лорд Броксборн добился одобрения лордами своего законопроекта о регистрации, но потерпел неудачу в палате общин, хотя было проведено второе чтение. Законопроект Эдварда Гарднера 1989 года о включении Конвенции также провалился во втором чтении. В то время официальная политика Консервативной партии была в пользу сохранения существующих конституционных механизмов, которые, по ее мнению, обеспечивали высокий уровень защиты прав личности.

К 1991 году импульс к инкорпорации усилился, получив поддержку со стороны таких организаций, как Charter88 , Liberty и Института исследований государственной политики – последние два опубликовали предложения по Британскому биллю о правах, включающему эти права. За регистрацию также выступали высокопоставленные представители судебной власти , как бывшие, так и настоящие, в том числе лорд Гардинер , лорд Хейлшем , лорд Тейлор и лорд Бингхэм , Общество юристов и Совет адвокатов . После избрания Джона Смита лидером Лейбористской партии в 1992 году политика лейбористов в отношении Конвенции, которая была против нее до и во время всеобщих выборов 1992 года. – стали меняться в пользу инкорпорации.

1 марта 1993 года Смит выступил с речью под названием «Гражданская демократия», в которой призвал к «новому конституционному урегулированию, новому соглашению между народом и государством, которое ставит гражданина в центр внимания». За этим последовала конференция Лейбористской партии в октябре 1993 года, которая согласовала двухэтапную политику, согласно которой Конвенция будет включена в закон с последующим принятием Билля о правах. Планировалось закрепить права, предусмотренные Конвенцией, с помощью положения «несмотря на это», аналогичного тому, что содержится в разделе тридцать третьем Канадской хартии прав и свобод , что привело бы к тому, что Конвенция имела бы преимущественную силу над законодательством, принятым парламентом, если бы не указано иное. Также будет создана комиссия по правам человека для мониторинга и поощрения прав человека.

В ноябре 1994 года лорд Лестер внес в палату лордов законопроект, основанный на новозеландском Билле о правах , который придал бы Конвенции статус, аналогичный статусу, присвоенному законодательству Европейского сообщества, разрешив судам отменять будущие и существующие акты парламента. которые были несовместимы с ним, возлагая на государственные органы обязанность соблюдать их и предусматривая эффективные средства правовой защиты, включая возмещение ущерба за нарушения. Внесенный в период обеспокоенности по поводу влияния закона Европейского сообщества на парламентский суверенитет , законопроект не получил поддержки со стороны консервативного правительства и провалился в палате общин из-за нехватки времени.

18 декабря 1996 года теневой министр внутренних дел Лейбористской партии Джек Стро и Пол Боатенг опубликовали консультативный документ под названием «Вернем права домой», в котором излагались планы Лейбористской партии включить Конвенцию в случае победы на следующих выборах. В документе основное внимание уделяется первому этапу политики Лейбористской партии в области прав человека и тому, как следует инкорпорировать Конвенцию, особенно в отношении ее способности игнорировать статутное право . 5 марта 1997 года Консультативный комитет лейбористов и либерал-демократов по конституционной реформе под председательством Робина Кука и Роберта Макленнана опубликовал отчет, призывающий к созданию «Уполномоченного по правам человека» для надзора за соблюдением законодательства и возбуждения дел от имени тех, кто добиваясь защиты своих прав.

Прохождение через парламент

Выборы Лейбористской партии в мае 1997 года привели к публикации официального документа по законопроекту - «Права, принесенные домой: Законопроект о правах человека».

Законопроект был внесен лордом Ирвином в Палату лордов 3 ноября 1997 года. В ответ на вопрос лорда Саймона лорд Ирвин подтвердил, что законопроект на самом деле не включает в себя Конвенцию, а скорее дает «дальнейшее действие в Соединенном Королевстве прав, предусмотренных Конвенцией». Лорд Ирвин также отклонил предложенную консервативным лордом Кингслендом поправку , которая обязывала бы национальные суды применять прецедентное право Европейского суда по правам человека, заявив, что обязательство принять ее во внимание является достаточным.

Либерал-демократы поддержали законопроект, как и несколько членов коллегии , в том числе лорд Бингхэм, лорд Скарман, лорд Уилберфорс , лорд Акнер , лорд Кук и лорд Дональдсон . Против законопроекта выступила Консервативная партия. хотя некоторые депутаты восстали против линии партии, в первую очередь лорд Рентон и лорд Уиндлшем .

Второе чтение в Палате общин состоялось 16 февраля 1998 года, когда законопроект был внесен на рассмотрение Джеком Стро, который заявил, что это «первый крупный законопроект о правах человека за более чем 300 лет». Помимо включения Конвенции во внутреннее законодательство, Джек Стро указал, что законопроект призван иметь два других важных эффекта: модернизацию и демократизацию политической системы путем обеспечения «лучшего баланса между правами и обязанностями, между полномочиями государства и свободы личности». и внедрение культуры осведомленности о правах человека органами государственной власти.

Отклоненные поправки включали предоставление судам большей степени гибкости в отношении прецедентного права Страсбурга и ссылку на пределы усмотрения, предоставленные государствам Судом, а также ограничение обязательства интерпретировать законодательство в соответствии с правами, предусмотренными Конвенцией, только тогда, когда это было «разумно». Успешная поправка была внесена депутатом от Лейбористской партии Кевином Макнамарой , в результате чего в законопроект были включены статьи 1 и 2 Протокола 6 к Конвенции, отменяющие смертную казнь в мирное время.

Законопроект успешно прошел переговоры в палатах общин и лордов и вступил в силу 2 октября 2000 года как Закон о правах человека 1998 года .

Закон о правах человека 1998 года

Основные статьи: Закон о правах человека 1998 г. и конституционный закон Великобритании.

Закон о правах человека 1998 года направлен на прямое введение Европейской конвенции о правах человека во внутреннее законодательство, позволяя истцам подавать иски в национальные суды вместо необходимости рассмотрения своего дела в Европейском суде по правам человека, как это было ранее случай. Закон делает незаконными действия государственного органа, противоречащие определенным правам, предусмотренным Конвенцией. и позволяет суду Великобритании назначить средство правовой защиты в случае нарушения. В принципе, Закон имеет вертикальное действие , поскольку он действует только в отношении государственных органов, а не частных лиц. Однако существуют определенные ситуации, в которых Закон может быть косвенно применен против частного лица.

Раздел 3 Закона требует, чтобы первичное и вторичное законодательство вступало в силу таким образом, чтобы это было совместимо с Конвенцией, насколько это возможно. Если законодательство не может быть истолковано совместимым образом, это не влияет на его действительность, дальнейшее действие или исполнение. В такой ситуации статья 4 Закона позволяет суду сделать заявление о несовместимости , которое не имеет прямого влияния на законодательство или каких-либо практических последствий для дела, в котором оно сделано; это позволяет парламенту принимать меры по исправлению ситуации, не будучи обязанным это делать.

Права человека в Шотландии получили юридическую силу благодаря Закону о Шотландии 1998 года . Статья 57(2) Закона гласит: «Член исполнительной власти Шотландии не имеет полномочий принимать какие-либо подзаконные акты или совершать какие-либо другие действия, если это законодательство или акт несовместимы с каким-либо из прав, предусмотренных Конвенцией. ».

Законодательство Великобритании в области прав человека подверглось критике со стороны некоторых за то, что они считают чрезмерным вниманием к правам человека правонарушителей в ущерб правам жертв; громкие дела, такие как дела Леарко Чиндамо и афганские угонщики самолетов в 2006 году , вызвали споры, вызвав звонки для пересмотра Закона о правах человека 1998 года и других законодательных актов. Дэвид Кэмерон в своем втором министерстве объявил о планах заменить Закон о правах человека « Британским биллем о правах ».

9 мая 2022 года более 50 организаций предупредили правительство Великобритании, что разрыв Закона о правах человека будет иметь «ужасные последствия», включая отмену обязательств по надлежащему решению проблемы насилия в отношении женщин и девочек и дестабилизацию мира в Северной Ирландии.

Права во внутреннем законодательстве

И общее право, и Закон о правах человека 1998 года являются внутренними источниками прав. С 1998 года, благодаря развитию судебной системы, эти два понятия все больше сближаются, поскольку преобладающая точка зрения состоит в том, что обычные правила деликта, справедливости, контракта или собственности могут учитывать права человека. Как лорд Бингхэм в 2008 году: сказал

обычно можно было бы удивиться, если бы поведение, нарушающее фундаментальное право или свободу личности, не нашло отражения в своде законов, обычно столь же чувствительных к человеческим потребностям, как общее право, и очевидно, что общее право в некоторых областях имеет развивались в направлении, указанном Конвенцией...

Современный закон контрастирует со старой точкой зрения, представленной А.В. Дайси , согласно которой «никогда в Англии не было провозглашено какое-либо право на свободу мысли или свободу слова, [...] едва ли можно сказать, что наши конституция знает такую ​​вещь, как любое конкретное право на публичные собрания».

Жизнь

Основные статьи: Статья 2 ЕКПЧ и Право на жизнь.

Общее право обеспечивает защиту права на жизнь и гарантирует, что ни один человек не будет умышленно лишен жизни. Это достигается прежде всего за счет уголовного права и преступлений, связанных с убийством и непредумышленным убийством . Определенную защиту обеспечивает также гражданское право, где, например, Закон о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года позволяет родственникам погибших в результате правонарушений других лиц возмещать ущерб. К 1998 году смертная казнь была отменена за все правонарушения. В соответствии с Законом о коронерах 1988 года существует обязанность при определенных обстоятельствах расследовать случаи смерти коронера .

Закон также придает большое значение сохранению жизни: помощь и подстрекательство к самоубийству является уголовным преступлением согласно Закону о самоубийстве 1961 года , а эвтаназия является незаконной (см. дело Блэнда ). Кроме того, медицинские работники обязаны поддерживать жизнь пациентов, за исключением случаев, когда это противоречит интересам пациента, основанным на профессиональном медицинском заключении ( тест Болама ), принимая во внимание качество их жизни в случае продолжения лечения. . Закон об абортах 1967 года разрешает прерывание беременности при определенных условиях, а Закон об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 года требует наличия лицензии на хранение эмбрионов.

На государстве также лежит обязательство предотвращать нищету и пренебрежение , предоставляя помощь людям, которые в противном случае могут умереть от голода .

Никакого принудительного труда

Основные статьи: статья 4 ЕКПЧ и рабство в общем праве

Рабство было отменено на большей части территории Британской империи Законом об отмене рабства 1833 года, но уже в 1706 году общее право признавало, что как только раб приезжает в Англию , он становится свободным. Суды не признавали договоры, приравниваемые к рабству или подневольному состоянию.

Суды неохотно заставляют людей работать и отказываются обеспечивать соблюдение трудовых договоров . Однако принудительный труд разрешен в определенных ограниченных обстоятельствах: Корона теоретически может принудить людей пройти военно-морскую службу , а заключенных можно заставить работать во время отбывания наказания.

Верховный суд Соединенного Королевства рассмотрел вопрос о запрете принудительного труда в деле Кейтлин Рейли и Джеймисон Уилсон против министра труда и пенсий , где он постановил, что Министерства труда и пенсий , политика оплаты труда согласно которой безработные работают в обмен на свои льготы, выплаты не были принудительным трудом, но, тем не менее, были юридически ошибочными.

Свобода

Основные статьи: Статья 5 ЕКПЧ , Свобода и Право на свободу.

Право на свободу личности, быть свободным от господства или порабощения других и терять свободу только «по законному решению своих сверстников или по законам страны» было фундаментальным для британского и английского законодательства с тех пор, как Великая хартия вольностей . Тем не менее, рабство и крепостное право в Англии исчезло только в 16 веке и сохранялось по крайней мере до 1833 года в Британской империи , прежде чем была принята полная отмена принудительного труда , расширившая действие хабеас корпус (право на собственное имущество). тело) всем.

Бенджамина Франклина о Предполагаемая пословица том, что люди, которые жертвуют свободой ради безопасности, потеряют и то, и другое, но не заслуживают ни того, ни другого. отражено в законодательстве о правах человека. Подобно международному праву, В статье 5 Европейской конвенции о правах человека говорится, что «никто не может быть лишен свободы», за исключением случаев, когда закон прямо допускает задержание этого лица после осуждения, законный арест или задержание по подозрению в совершении преступления, задержание несовершеннолетнего в целях обучения, задержание для охраны здоровья или прекращения распространения инфекционных заболеваний, либо для законной депортации или экстрадиции.

Людям должны быть сообщены причины любого задержания, они должны быть преданы суду в разумные сроки или немедленно освобождены с компенсацией, если задержание было незаконным. На практике любое полномочие полиции или государства по поддержанию порядка и безопасности «неизбежно означает соответствующее ограничение свободы личности». а Великобритания имеет одни из самых высоких расходов на полицию в мире. По этой причине Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года и ограничения полномочий полиции сегодня являются ключевым законодательным гарантом свободы в Великобритании.

Начальники полиции могут предоставить ограниченные полномочия сотрудникам службы поддержки сообщества, включая уведомление о фиксированном штрафе, но не более широкие полномочия полиции по обыску или аресту.

Тремя основными вопросами власти и свободы полиции являются (1) полномочия арестовывать, задерживать и допрашивать, (2) полномочия входить, обыскивать или конфисковывать имущество и (3) ответственность полиции за злоупотребление властью. Во-первых, раздел 1 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года позволяет констеблю останавливать и обыскивать людей, если у констебля «имеются разумные основания подозревать», что они «обнаружат украденные или запрещенные предметы», они могут конфисковывать эти предметы и использовать их. разумная сила. Констебль должен назвать свое имя, полицейский участок и место обыска. Людей нельзя заставлять снимать одежду в общественных местах, кроме верхней одежды, куртки или перчаток.

Из-за широко распространенной проблемы расовой дискриминации при задержании и обыске в Кодексе Министерства внутренних дел А говорится, что «разумное подозрение не может быть основано на обобщениях или стереотипных изображениях» людей, причастных к преступлению. Раньше считалось, что обыск кого-либо с целью выяснить, есть ли основания для ареста, «противоречит конституционным принципам». Но с 1994 года у полиции нет необходимости проявлять разумные подозрения при обыске кого-либо с целью предотвращения насилия или ношения наступательного оружия.

В 2015 году Верховный суд постановил, что обыски без подозрений соответствуют статье 5 ЕКПЧ . В соответствии со статьей 24 констебли могут арестовывать людей без ордера, если они совершают правонарушение или если есть разумные основания подозревать, что они это сделают. Понятие «разумные основания» не является строгим, но полицейский не должен арестовывать кого-либо недобросовестно или нерационально, а также если подозреваемый сотрудничает, и поэтому в аресте нет необходимости. В противном случае мировой судья может выдать ордер на арест, потребовать явки в суд в письменной форме, и он может быть исполнен констеблем. Имея ордер, констебль может войти и обыскать помещение с целью произвести арест или войти и обыскать помещение после ареста. Кроме того, любое лицо может произвести « гражданский арест» другого лица, находящегося в процессе совершения уголовного преступления . Любому арестованному необходимо сообщить о факте ареста и причинах или сообщить об этом как можно скорее, а в противном случае арест является незаконным.

Арестованные люди должны быть доставлены в полицейский участок как можно скорее, и их необходимо либо освободить, предъявить обвинение, либо задержать для допроса. Людей можно задерживать без предъявления обвинений только на 24 часа, но этот срок может быть продлен до 36 часов за совершение уголовного преступления или еще до 36 часов (т.е. всего 72 часа), но только с одобрения мирового суда, где задержанный имеет право юридическое представительство. Людей можно обыскивать в полицейском участке с разрешения инспектора , но проводить интимный досмотр отверстий можно только в том случае, если есть разумные основания полагать, что существует наркотик или предмет класса А, который может причинить телесные повреждения. Задержанный имеет право сообщить об этом другу или родственнику и проконсультироваться с адвокатом, но это право может быть отложено на 36 часов в случае ареста за уголовное преступление или на 48 часов за терроризм.

Интервью должны записываться, людей можно фотографировать и тестировать на наркотики без их согласия. «Интимные» пробы биологических жидкостей, крови и мазков не могут быть взяты без согласия, но суды могут сделать неблагоприятные выводы. На допросе в полиции признается, что право на молчание в конечном итоге является «сердцевиной» справедливого судебного разбирательства. и «требуется особая осторожность, прежде чем национальный суд [должен] ссылаться на молчание обвиняемого против него». Никакое заявление или признание не принимаются, если они не сделаны добровольно. Однако явным исключением является то, что от владельца транспортного средства могут потребовать раскрыть личность водителя, и это не нарушает статью 6 ЕКПЧ .

«Великая цель, ради которой люди вступали в общество, заключалась в сохранении своей собственности. Это право сохраняется священным и непередаваемым во всех случаях, если оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом... где каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является посягательством. Ни один человек не может ступить на мою землю без моей лицензии, но он несет ответственность за иск, даже если ущерб не будет ничтожным... Если не может быть найдено или приведено оправдание, молчание в книгах является авторитетом против ответчика. и истец должен вынести решение».

Энтик против Кэррингтона [1765] EWHC KB J98 , лорд Камден CJ

Во-вторых, полицейские не имеют права посягать на собственность без законного ордера, потому что, как лорд Камден сказал в деле Энтик против Кэррингтона , «по законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является посягательством». Здесь шериф обыскал и конфисковал имущество в доме журналиста Джона Энтика , но «ордер», использованный шерифом, не имел юридической основы. Суд постановил, что шериф должен возместить ущерб. Сегодня в соответствии с Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года раздел 8 разрешает офицерам входить в помещения и производить обыск, но только на основании ордера, выданного мировым судьей. Без постановления судьи отсутствует право на досмотр сообщений между адвокатом и клиентом, а также конфиденциальных личных записей, некоторых медицинских материалов и конфиденциальных журналистских материалов.

Право общего права входить в помещения, чтобы остановить нарушение мира. был признан виновным в деле Маклеод против Великобритании как необоснованное нарушение права на неприкосновенность частной жизни согласно статье 8 ЕКПЧ , поскольку полиция использовала его, чтобы помочь бывшему мужу вернуть имущество, когда бывшая жена отсутствовала дома. В соответствии со статьей 19 офицер может конфисковать материалы, если у него есть разумные основания полагать, что они были получены в результате совершения преступления, или если они являются доказательством, но не в том случае, если на них распространяется юридическая привилегия. В-третьих, хотя «закон не поощряет» кого-либо «сопротивляться власти... представителя закона», существует неотъемлемое право сопротивляться незаконному аресту. но сопротивление законному аресту является преступлением.

Напротив, в деле «Р против Икбала» мужчина, обвиняемый в преступлениях, связанных с наркотиками, напротив, был задержан полицией и надел наручники на него во время суда над своим другом, но перед арестом он вырвался на свободу и сбежал. Его снова поймали и осудили за побег из-под законного содержания под стражей, но лорд-главный судья отменил приговор, поскольку законного ареста не было, и преступление не могло быть расширено, «путем распространения его на тех, чей арест был намеренно отложен».

Любой может подать иск против полиции за незаконное поведение, главный констебль несет субсидиарную ответственность за поведение констеблей, а образцовое возмещение ущерба предусмотрено за «репрессивные, произвольные или неконституционные действия». Доказательства, полученные незаконным путем, такие как признание и, конечно же, что-либо, полученное посредством «пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а также применения или угрозы насилия», должны быть исключены, и суд может отказать в предоставлении доказательств, если это может отрицательно повлиять на справедливость судебного разбирательства. . С 2011 года комиссары полиции и по борьбе с преступностью избираются прямым голосованием в Англии и Уэльсе (при низкой явке) и обязаны «обеспечивать эффективность и результативность полиции».

Министр внутренних дел должен издать «стратегический полицейский документ», на который будут обращать внимание начальники полиции, но он может вмешаться и потребовать «специальных мер» в случае плохого управления. Это означает, что министр внутренних дел в конечном итоге несет политическую ответственность, но администрация в основном местная. Члены комиссии обязаны обеспечивать соблюдение закона, но решения о том, как распределять ограниченные ресурсы, означают, что полицейские силы могут отдать приоритет борьбе с одними видами преступлений (например, с насилием) над другими (например, с наркотиками). Как правило, полицейские силы не несут ответственности за неспособность остановить преступные действия. однако существуют позитивные обязанности по принятию превентивных мер или надлежащему расследованию обвинений.

В число других лиц, которые могут быть задержаны, входят лица, нуждающиеся в уходе и внимании в соответствии с Законом о национальной помощи 1948 года ( 11 и 12 Geo. 6. c. 29), а также дети, находящиеся на попечении местных властей в безопасных помещениях , а также дети, страдающие инфекционными заболеваниями. заболеваний в соответствии с Законом об общественном здравоохранении 1984 года и лиц, задержанных британскими вооруженными силами за рубежом. Суды имеют полномочия выносить приговоры правонарушителям и лишать их свободы, а также задерживать психически больных в соответствии с положениями Закона о психическом здоровье 1983 года . Они также могут распорядиться о выплате компенсации лицам, которые были незаконно задержаны, а министр внутренних дел может назначить выплаты жертвам судебных ошибок .

Справедливое судебное разбирательство

Основные статьи: статья 6 ЕКПЧ , Право на справедливое судебное разбирательство , статья 7 ЕКПЧ и закон ex post facto.

Статья 6 Конвенции требует справедливого судебного разбирательства с презумпцией невиновности и юридической помощи , если этого требует правосудие, в соответствии с принципами естественной справедливости . Статья 7 запрещает уголовные преступления и имеет обратную силу в отношении действий, совершенных до того, как что-либо было признано преступным. Это соответствует закону времен Великой хартии вольностей , согласно которому каждый имеет право «на суд своих пэров или закон страны». Несколько принципов также объединяются, чтобы гарантировать человеку определенный уровень защиты со стороны закона.

Их часто называют правилами естественной справедливости и включают в себя принципы nemo iudex in causa sua и audi alteram partem . Справедливое слушание подразумевает, что каждая сторона имеет возможность представить свое дело в беспристрастном суде. Суды, как правило, должны заседать публично, и решения могут быть оспорены на основании фактической или кажущейся предвзятости . Хотя по общему праву судьи обязаны обосновывать свои решения, такого правила для несудебных лиц, принимающих решения, не существует.

В уголовных делах применяются определенные конкретные права. Лица, находящиеся под стражей, имеют право на консультацию с адвокатом в соответствии с Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , а Закон о доступе к правосудию 1999 года позволяет лицу обращаться за конфиденциальной и бесплатной юридической консультацией. В соответствии с общим правом обвинение обязано раскрыть все соответствующие доказательства, включая те, которые могут помочь обвиняемому. Обвиняемый также пользуется ограниченным правом хранить молчание и привилегией не свидетельствовать против самого себя .

Признания допустимы в качестве доказательства при определенных условиях, изложенных в Законе о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года. Обвиняемый дополнительно пользуется презумпцией невиновности . за выполнение бремени доказывания Ответственность лежит на стороне обвинения, как это установлено в деле Вулмингтон против DPP . Например, в деле Р против Вана было установлено, что судье никогда не разрешается давать указание присяжным признать подсудимого виновным. Существует также право на суд присяжных , обвиняемый должен иметь возможность следить за ходом судебного разбирательства и иметь право присутствовать во время судебного разбирательства. Применение правила двойной ответственности было ограничено Законом об уголовном правосудии 2003 года .

Суды обладают юрисдикцией предотвращать процессуальные злоупотребления , если судить обвиняемого было бы несправедливо или справедливое судебное разбирательство было бы невозможно.

Конфиденциальность

Основные статьи: Статья 8 ЕКПЧ , Право на неприкосновенность частной жизни , Конфиденциальность в английском праве , Конфиденциальность и наблюдение.

Конституционная важность неприкосновенности частной жизни, дома, имущества и переписки была признана с 1604 года, когда сэр Эдвард Кок написал, что «дом каждого человека является для него его замком и крепостью». Сегодня ясно, что общее право признает «деликт, связанный с вторжением в частную жизнь». Хотя права на свободу и справедливое судебное разбирательство также защищают от необоснованного обыска или задержания, статья 8 Европейской конвенции о правах человека закрепляет право на «частную и семейную жизнь», «дом» и «переписку», за исключением случаев, когда вмешательство «в соответствии с закон» и « необходим в демократическом обществе » для общественной безопасности, экономического благосостояния, предотвращения преступности, защиты здоровья или нравственности или прав других лиц.

Закон о незаконном проникновении, как в деле Энтик против Кэррингтона , традиционно защищены от неоправданных физических нарушений домов людей, но имеют широкие права входа, а с учетом современных информационных технологий главной проблемой конфиденциальности является электронное наблюдение, как со стороны государства, так и со стороны частных корпораций, стремящихся получить прибыль от данных или « капитализм наблюдения ». Четыре основные области права, касающиеся конфиденциальности, касаются (1) подслушивающих устройств и вмешательства в частную собственность, (2) перехвата почты, электронной почты или веб-коммуникаций правительством, (3) массового хранения и обработки данных корпорациями или государственными органами, и (4) другие нарушения конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни, особенно со стороны прессы.

Штаб-квартира правительственных коммуникаций , входящая в состав британской разведки , входит в число государственных органов, которые могут подавать заявки на получение ордеров на установление наблюдения за людьми для выявления серьезных преступлений. Благодаря Закону о полномочиях по проведению расследований 2016 года эти полномочия постоянно расширяются.

Во-первых, статья 92 Закона о полиции 1997 года запрещает «вмешательство в собственность или в беспроводную телеграфию» без разрешения начальника полиции или других лиц. Такие устройства для прослушивания или подслушивания могут использоваться только «для предотвращения или обнаружения серьезных преступлений», за которые может грозить тюремное заключение на срок более 3 лет. Разрешение судебного комиссара также необходимо, если дом, спальня или офис прослушиваются, и в случае отказа полиция может подать апелляцию к Уполномоченному по расследованию .

Вдобавок к этому, Закон о регулировании полномочий по расследованию 2000 года также обычно разрешает наблюдение со стороны полиции, разведки, HMRC и советов для получения частной информации («направленное») или наблюдение за домом или транспортным средством («навязчивое»), если для целях национальной безопасности, предотвращения серьезных преступлений или защиты экономического благосостояния Великобритании. Только «интрузивное» наблюдение требует одобрения судебного комиссара. Это часто приводило к злоупотреблениям, например, в одном случае за семьей установили наблюдение, чтобы проверить, живут ли они в зоне обслуживания школы, в которой наблюдается чрезмерное количество подписчиков, а в другом офицер разведки проник в группу протестующих и стал отцом ребенка, взяв личность мертвого ребенка.

наблюдение в общественных местах не нарушает права человека на неприкосновенность частной жизни, Согласно делу «Кинлох против адвоката Ее Величества», где доказательства отмывания денег обвиняемым были собраны полицией, следившей за подозреваемым в общественных местах. Во-вторых, хотя раздел 2 Закона о полномочиях по расследованию 2016 года обязывает рассмотреть возможность использования средств, менее вторгающихся в частную жизнь, ордера могут выдаваться для целевого или массового перехвата любых данных, в том числе для оказания помощи другим правительствам, но только для выявления серьезных преступлений. , защищать национальную безопасность или защищать экономическое благосостояние Великобритании, и это должно быть соразмерно. Заявления подаются министру внутренних дел или другим соответствующим министрам и должны быть одобрены судебным комиссаром с указанием письменных причин любого отказа.

Ордера могут быть выданы против членов парламента с согласия премьер-министра . Перехват не должен разглашаться в ходе судебного разбирательства. Местные советы могут осуществлять прослушивание, хотя и с полномочиями мирового судьи. Материалы журналистов могут быть перехвачены, но только с разрешения судебного комиссара. Правительство также может потребовать от интернет-провайдеров хранить данные, в том числе массовые данные, на срок до года. Члены судебной комиссии должны занимать высокие судебные должности, а уполномоченный по расследованиям осуществляет аудит, инспектирует и расследует осуществление полномочий государственных органов. утверждает, В 2015 году было выдано более 3059 ордеров, и МИ5 что большие объемы данных позволяют службам безопасности «установить правильные связи между разрозненными фрагментами информации». Однако факт массового сбора данных неизбежно означает, что люди, не имеющие никакого отношения к тяжким преступлениям, остаются под наблюдением государства.

Крупнейшие мировые технологические корпорации, в частности Facebook , Google , Amazon , Microsoft и Apple, имеют обширные базы данных о поведении пользователей. В 2016 году разразился скандал, когда выяснилось, что Facebook и другие данные были незаконно взяты и использованы для психологически таргетированной рекламы в опросе о Брексите 2016 года . GDPR 2016 устанавливает минимальные права на данные.

В-третьих, было признано, что «право оставаться при себе, говорить другим людям, что определенные вещи не их дело, находится под технологической угрозой» как со стороны частных корпораций, так и государства. стандартной формы Посредством контрактов технологические корпорации регулярно используют личные данные пользователей для целевой рекламы, в частности, Google (например, история поиска и просмотров, электронная почта, местоположения), Facebook (например, личное взаимодействие, хобби, сообщения), Microsoft (например, электронные письма или облачные документы). ) и другие. Поскольку у людей нет другого выбора, кроме как согласиться с условиями, согласие является дефектным, а условия контракта часто несправедливы, законодательство становится все более сильным, чтобы отразить фундаментальное «право на защиту персональных данных» в Европейском Союзе .

Общий регламент защиты данных 2016 года требует, чтобы все данные обрабатывались законно, справедливо и прозрачно и на основе «согласия» или договора. Понятие «согласие» требует большего, чем просто основные правила коммерческих контрактов, и должно быть четко и отчетливо идентифицируемо и может быть отозвано в любое время. На условия контракта могут распространяться дополнительные защитные права, предусмотренные законодательством Великобритании. Всякий раз, когда «субъект данных» обрабатывает или хранит персональные данные, он имеет основные права на получение прозрачной информации о хранящихся данных, включая случаи, когда он сам не предоставил эту информацию, получить доступ к данным и исправить любые неточности, а также потребовать удаления данных, когда они больше не нужны для цели, для которой они были первоначально предоставлены.

Существует еще одно право, согласно которому данные должны быть перенесены «на другой контроллер без каких-либо препятствий». например, при переключении телефонных контактов. Данные могут быть раскрыты по законным причинам, поэтому в деле «Регби-футбольный союз против Consolidated Information Services Ltd» Верховный суд постановил, что агентство по продаже билетов не имело возможности защитить данные от раскрытия информации Регби-футбольному союзу о людях, которые рекламировали билеты в нарушение его правил, поскольку законный интерес в прекращении воровства был сильнее.

Статья 32 гласит, что контролер данных должен обеспечивать безопасность данных людей и уведомлять надзорные органы о любых нарушениях, включая передачу в «третьи страны», где верховенство закона нарушается. Однако во время референдума о Брексите в 2016 году комитет по фейковым новостям Палаты общин обнаружил, что Facebook допустил массовые утечки данных пользователей, которые были проданы третьим сторонам, включая Cambridge Analytica , которая психологически нацелена на избирателей с помощью политической рекламы, и эти данные распространились в России .

Штрафы за нарушение правил GDPR с момента их вступления в силу в мае 2018 года могут составлять до 4% от мирового оборота компании или 20 млн евро, в зависимости от того, что больше. Существуют также базы данных, которые ведут государственные органы Великобритании, в том числе Национальная база данных по домашнему экстремизму , База данных ДНК , и национальный полицейский компьютер , В связи с этим Верховный суд постановил в деле Р(Л) против комиссара столичной полиции , что не было нарушения конфиденциальности, когда усиленная проверка судимости в начальной школе претендента на должность помощника преподавателя показала, что сын заявителя был помещен под защиту детей. встают на учет из-за пренебрежения, и ей отказали в приеме на работу.

Запланированная база данных пациентов NHS care.data была заброшена из-за протестов по поводу конфиденциальности и безопасности данных. Наконец, истцы могут предъявить иск любому частному лицу на основании злоупотребления доверием – старый справедливый иск . хотя это может привести к правонарушению, связанному с неправомерным использованием частной информации. Например, было признано незаконным нарушением конфиденциальности со стороны Daily Mail публикация частных журналов принца Уэльского о передаче Гонконга Китаю , украденных и опубликованных бывшим сотрудником. Было также признано незаконным для газеты публиковать подробности частной сексуальной жизни заявителя, хотя в других странах эта история распространилась по Интернету, поскольку не было «общественного интереса... в раскрытии или публикации чисто частные сексуальные контакты, даже если они связаны с прелюбодеянием или с участием более чем одного человека одновременно». Таким образом, общее право было разработано для защиты прав человека.

Мысль, совесть и религия

Основные статьи: статья 9 ЕКПЧ , Свобода совести , Свобода мысли и Свобода религии в Соединенном Королевстве.

Статья 9 гласит, что каждый имеет право на свободу совести, включая религию и убеждения. Только проявление убеждений может быть ограничено на законных основаниях, поскольку это строго необходимо в условиях демократии.

Напротив, общее право исторически требовало, чтобы наказание за «ошибочные мнения относительно обрядов или способов поклонения» было предусмотрено в законодательстве, прежде чем оно могло быть применено. В 17 и 18 веках существовал ряд таких законов, в том числе Закон о корпорациях 1661 года, требующий, чтобы лица, занимающие гражданские должности, были членами англиканской церкви , и Закон об испытаниях 1673 года, требующий от лиц, выполняющих военные или гражданские функции, приносить присягу верховенства. и верность и подпишитесь под декларацией против пресуществления .

Оба закона были отменены Законом о помощи римско-католической церкви 1829 года, который допускал католиков к юридической профессии и разрешал католические школы и места отправления культа. Евреям было разрешено войти в парламент в соответствии с Законом о помощи евреям 1858 года . Закон о наследовании короны 2013 года внес поправки в Закон об урегулировании 1701 года, устранив исключение из линии наследования тех, кто женился на католиках. Однако остается фактом, что Суверен должен быть членом англиканской церкви.

В отличие от Церкви Шотландии и Церкви в Уэльсе , Англиканская церковь является официальной церковью в Англии и пользуется определенными привилегиями и правами по закону. Однако пропаганда антихристианских взглядов больше не является незаконной, и закон не накладывает формальных ограничений на свободу вероисповедания. Официального юридического определения религии не существует, и суды обычно воздерживаются от решения вопросов религиозной доктрины . Преступления по общему праву, такие как богохульство и богохульная клевета, были отменены Законом об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года . новое преступление в виде разжигания религиозной ненависти . было установлено Законом о расовой и религиозной ненависти 2006 года а дискриминация по признаку религии регулируется Положением о равенстве в сфере труда (религия или убеждения) 2003 года .

Закон о военной службе 1916 года и Закон о национальной службе (вооруженных силах) 1939 года предусматривали возможность освобождения от военной службы по соображениям совести . хотя Палата лордов постановила, что не было бы нарушения прав человека, если бы такая возможность не была предусмотрена.

Выражение

Основные статьи: Статья 10 ЕКПЧ , Свобода слова и Свобода выражения мнений.

Право на свободу выражения мнения обычно рассматривается как «кровь демократии». После Гражданской войны в Англии было установлено, что присяжные могут оправдать квакера , проповедовавшего толпе даже вопреки указанию судьи и «против полных и очевидных доказательств».

Статья 9 Билля о правах 1689 года гарантировала «свободу слова, дебатов или разбирательств в парламенте» и гласила, что они «не подлежат импичменту или допросу в каком-либо суде или месте за пределами парламента», но являются первыми полными юридическими гарантиями бесплатного Речь пришла из Американской революции , когда Первая поправка к Конституции США гарантировала «свободу слова». Правительство и работодатели подавляли свободу слова во время Французской революции и после наполеоновских войн. до отмены антикатолических законов, и отмена ограничений на профсоюзную организацию, а также на всей территории Британской империи .

После Второй мировой войны Великобритания подписала Всеобщую декларацию прав человека и присоединилась к Европейской конвенции . Статья 10 закрепляет право на свободу выражения мнений, которое включает в себя право «придерживаться своих убеждений, а также получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от границ». Это не препятствует «лицензированию предприятий радиовещания, телевидения или кино». Как и все другие права, эти права подлежат ограничениям, установленным законом, и, если это необходимо в демократическом обществе, для прекращения преступности или защиты безопасности, территориальной целостности, безопасности, здоровья, морали, прав других, а также для поддержания беспристрастности судебной власти. .

Здесь, в 1944 году, в ораторов» « Уголке Гайд-парка в Лондоне люди традиционно собираются, чтобы обменяться мнениями, поспорить и послушать. Общества дискуссий и свободы слова существуют по всей Великобритании и являются постоянной частью телевидения.

Практическое право на свободу выражения мнения ограничено (1) неподотчетным владением средствами массовой информации, (2) законами о цензуре и непристойности, (3) нарушениями общественного порядка и (4) законом о диффамации и злоупотреблении доверием. Во-первых, хотя любой может стоять в Уголке ораторов , на Парламентской площади или на Трафальгарской площади и свободно выступать перед толпой, каналы коммуникации с наибольшей аудиторией принадлежат крупным корпорациям: три интернет-медиасети, пять телеканалов, и шесть корпоративных газетных групп, почти все из которых имеют акционеров, которые требуют получения прибыли.

Это означает, что большая часть высказываний с наибольшим охватом предназначена для обеспечения доходов от рекламы и прибыли акционеров газеты, телевидения или интернет-корпорации, и контролеры выбирают, какие высказывания или изображения являются приемлемыми, если только закон не устанавливает иные права. Несмотря на то, что существуют свободные ограничения на совместное владение телевидением и газетами, пока не существует регулирования отдельных рекламных компаний и интернет-медийных платформ, интересы которых противоречат общественным целям. Разделы 319–321 Закона о коммуникациях 2003 года регулируют телевидение (но не интернет-вещание или газеты), чтобы гарантировать, что различные точки зрения будут услышаны, а также ограничить дискриминационный просмотр или прекратить вводящую в заблуждение информацию, а также разрешают процедуру подачи жалоб.

Прозрачная и публично подотчетная система регулирования телевизионных СМИ в Великобритании неизменно считается совместимой со свободой выражения мнений. Две британские телекомпании, BBC и Channel 4, находятся в государственной собственности и подотчетны посредством независимого процесса назначения, контролируемого правительством. Однако большинство телевизионных каналов финансируются за счет доходов от рекламы. Также фактически не существует регулирования стандартов интернет-СМИ, хотя комитет Палаты общин по фейковым новостям призвал применить то же регулирование, что и на телевидении, после кражи данных Facebook и психологически ориентированной политической рекламы, использованной движением «Голосуй за выход» в Опрос по Брекзиту 2016 года .

Во-вторых, законы о цензуре и непристойности были традиционными ограничениями свободы выражения мнений. Закон о театрах 1968 года запрещает непристойность в пьесах, которая является «неприличной, оскорбительной, отвратительной или вредной для морали», но с целью защиты общественного блага, а раздел 9 Закона о видеозаписях 1984 года запрещает предоставление видео без классификации. сертификат, который оценивается в зависимости от сексуальной или насильственной деятельности. Непристойные публикации, начиная с раннего общего права, были запрещены, хотя представление о том, что является «непристойным», изменилось по сравнению с викторианскими ценностями.

Закон о непристойных публикациях 1959 года определяет «непристойные» как имеющие эффект «развращения и развращения» людей и позволяет полиции или Генеральному прокурору искать и изымать непристойные материалы при условии защиты литературных, художественных, научных или других достоинств. . Порнография, как и несексуальная гей-литература, подавлялась до 1990-х годов. Ежегодно регистрируется около 70 дел, но сегодня руководящие принципы Службы уголовного преследования рекомендуют предъявлять обвинения только в «крайних» случаях. Спорный Закон о цифровой экономике 2017 года , который требовал бы проверки возраста на основании защиты детей от доступа ко всем порнографическим веб-сайтам, требуя от компаний собирать данные банковских карт, неоднократно откладывался. В-третьих, существуют три основных преступления против общественного порядка, основанные на разжигании недовольства, расовой ненависти и терроризме.

Недовольство означает попытку убедить вооруженные силы, полиция, или другие, восстать или даже отказать в предоставлении услуг. Расовая ненависть означает «ненависть к группе лиц, определяемую по цвету кожи, расе, национальности (включая гражданство) или этническому или национальному происхождению». расовая ненависть. Та же идея распространяется на религиозную ненависть, сексуальную ориентацию и на практике инвалидность. В международном праве также четко указано, что пропаганда ненависти включает в себя «подстрекательство к дискриминации» (а также враждебности или насилию).

Закон о терроризме 2006 года определяет подстрекательство к терроризму как «прямое или косвенное поощрение или иное побуждение» к «совершению, подготовке или подстрекательству к террористическим актам», а также прославление террористических актов (то есть «любая форма похвалы или празднования»), наказуемое с 7 годами лишения свободы. В-четвертых, законы о диффамации и злоупотреблении доверием призваны сбалансировать репутацию людей и права на неприкосновенность частной жизни. В Законе о диффамации 2013 года говорится, что клевета означает заявление, которое нанесло или могло бы «нанести серьезный ущерб репутации истца», и если этот истец является коммерческой организацией, это требует «серьезных финансовых потерь».

Истина всегда является защитой утверждения чего-то фактического, и обвиняемый всегда может продемонстрировать, что его заявление «по существу верно» или что он сделал заявление честного мнения, а не констатацию факта. Кроме того, если заявление отвечает общественным интересам, оно не будет незаконным. В связи с этим новостным агентствам следует спрашивать кого-то, кто является объектом статьи на их стороне. Интернет-операторы несут ответственность за клеветнические высказывания на своих веб-сайтах, если плакат трудно идентифицировать, и не удаляют это заявление по уведомлению истца в течение 48 часов. Не может быть иска о клевете, если ответчик имеет «абсолютную привилегию» делать заявления в парламенте или доклады, в ходе выполнения высокой государственной пошлины, внутренние документы или иностранное посольство, или отчеты о судебных заседаниях.

Существует также «оговоренная привилегия», которая дает защиту от клеветы, но только в том случае, если автор просит субъекта объяснить или возразить, в отношении любых законодательных разбирательств за пределами Великобритании, публичных расследований, правительственных документов, не принадлежащих Великобритании, и вопросов международного значения. организация. Учитывая глобальный характер СМИ, иск в Великобритании должен гарантировать, что Великобритания является «наиболее подходящим местом», нет длительного суда присяжных, и суды могут распорядиться об удалении претензий со многих веб-сайтов, если они распространились. Иски о нарушении конфиденциальности призваны защитить право на неприкосновенность частной жизни. В качестве примера можно привести судебный запрет против отставного офицера службы безопасности, написавшего книгу под названием «Ловец шпионов» , раскрывающую официальную тайну. Но правительство проиграло свои претензии на судебный запрет на газету о влиянии талидомида на рождаемость.

Суды заявили, что нет никакой разницы между защитой, предоставляемой общим правом, и защитой, гарантированной Европейской конвенцией по правам человека.

Ассоциация и собрание

Основные статьи: Статья 11 ЕКПЧ , Трудовое право Великобритании , Свобода объединений , Свобода собраний и Право на протест.

Права на свободу объединений и свободу собраний занимают центральное место в функционировании демократии, поскольку они являются основой политической организации и дискурса. Политические партии , профсоюзы , группы социальных кампаний и предприятия — все они свободно объединяются в демократических обществах и принимают меры в соответствии с этой свободой, в том числе посредством собраний, забастовок или протестов. Также охраняется международным правом , гласит Статья 11 Европейской конвенции по правам человека : «Каждый имеет право на свободу мирных собраний и свободу объединений с другими», включая вступление «в профсоюзы для защиты» своих интересов. Как и другие права, это не может быть ограничено без законного обоснования, которое не заходит дальше, чем это необходимо в демократическом обществе для защиты безопасности, здоровья или прав других людей.

В целом право на свободу объединений включает в себя три основных принципа. Во-первых, существует право не терпеть никаких убытков при объединении с другими людьми, например, потому, что работодатель наказывает работников за вступление в профсоюз. Во-вторых, человек должен иметь возможность объединяться с другими на тех условиях, на которых он желает, чтобы, например, политическая партия или профсоюз могли принимать или исключать членов на основе их политических ценностей и действий. Обратной стороной этого является то, что общее право признает право не быть несправедливо исключенным из ассоциации. Например, в деле Нэгл против Фейлдена, дрессировщика лошадей, Флоренс Нэгл успешно заявила, что отказ Жокей-клуба выдать ей лицензию на тренировку на основании ее пола был незаконным.

В-третьих, существует право действовать в соответствии с целями ассоциации, например, проводя избирательную кампанию в качестве политической партии или профсоюза, ведущего коллективные переговоры с работодателем о повышении заработной платы или, при необходимости, объявляя забастовку. Законодательство Великобритании, как правило, не накладывает никаких ограничений на людей, формирующих группы в политических целях, за существенным исключением организаций, запрещенных Законом о терроризме 2000 года , таких как неонацистская группа белой ненависти « Национальное действие» или джихадистские фундаменталисты в Аль-Каиде .

Extinction Rebellion Протесты в Лондоне , 2019 г.

Как и свобода объединений, право на мирные собрания было признано в общем праве . Например, в деле Битти против Гиллбэнкса Армия Спасения хотела выступить против алкоголя, но была остановлена ​​полицией из-за опасений, что конкурирующая «армия скелетов» из местных пивоваров жестоко нарушит их работу и вторгнется на пляж. Суд постановил, что никто не может «заявить, что такое собрание [было] само по себе незаконным», и заявил, что «нет никаких полномочий» утверждать, что кто-либо «может быть осужден за совершение законного действия». Как резюмировал лорд Деннинг в 1981 году, свобода собраний «является правом каждого встречаться и собираться со своими собратьями, чтобы обсуждать свои дела и продвигать свои взгляды».

Любое шествие по улицам и дорогам является законным. хотя существует обязанность проинформировать полицию за 6 дней, если она собирается провести демонстрацию по какой-либо причине. При этом в деле Кей против комиссара столичной полиции Палата лордов постановила, что регулярный велосипедный протест под названием «Критическая масса» не требует уведомления, поскольку в соответствии с разделом 11 (2) Закона об общественном порядке 1986 года он «проводился обычно или обычно» и не имел запланированный маршрут.

Хотя раздел 137 Закона об автомобильных дорогах 1980 года квалифицирует перекрытие шоссе как правонарушение, В деле «ДПП против Джонса» Палата лордов постановила, что протестующие, собравшиеся на дорогах вокруг Стоунхенджа, несмотря на приказ полиции разойтись в радиусе четырех миль, не могли быть законно арестованы или осуждены, поскольку их занятие «не противоречило основному праву общественности на проход и повторный проход». Это установило, что мирные собрания могут проводиться на автомагистрали , если они не ограничивают доступ других участников дорожного движения. Помимо прав на использование общественных мест, закон создает позитивные права на использование государственной собственности, такой как школьные залы, для публичных политических собраний.

На университеты возложена особая обязанность, установленная в 1986 году, «обеспечивать, чтобы свобода слова в рамках закона была гарантирована членам... и приглашенным докладчикам», а также не было отказано в использовании помещений на основании их взглядов или целей. Однако это не означает, что студенческие общества не могут протестовать или что университеты не могут запрещать выступающим на основании вероятной угрозы собственности или общественному порядку. необычно было установлено В деле Хаббард против Питта , что агент по недвижимости мог подать в суд на группу протестующих по причине причинения личного вреда за раздачу листовок и демонстрацию плакатов, противоречащих этому, на том основании, что это мешает его бизнесу. Лорд Деннинг М.Р. выразил несогласие и считал, что протестующие использовали шоссе разумно, не было никаких нарушений общего права и любой пикет был законным, если он был направлен на получение или передачу информации в целях мирного убеждения. Всякий раз, когда пикет проводится «в целях рассмотрения или развития торгового спора», он является законным. Таким образом, грибники, раздавая листовки покупателям возле супермаркета с призывом бойкотировать грибы своих работодателей, действовали законно, даже несмотря на то, что это нанесло работодателям экономический ущерб.

Право на собрания пока не распространяется на частную собственность. В деле «Эпплби против Великобритании» Суд по правам человека постановил, что не было никакого вмешательства в статью 11 ЕКПЧ, когда владельцы частного торгового центра в Вашингтоне, Тайн и Уир исключили протестующих, собирающих подписи, чтобы остановить потерю открытого пространства в их торговом центре. квалифицирует правонарушением Хотя британское законодательство могло бы обеспечить большую защиту, чем минимальный европейский уровень, оно этого не делает и в соответствии с Законом об уголовном праве 1977 года проникновение в «любые помещения» без разрешения или угрозу насилием с целью обеспечения входа. Для «жилых помещений» также является правонарушением оставаться нарушителем границ после того, как их заставили покинуть помещение. Более того, закон 1875 года по-прежнему квалифицирует правонарушением «неправомерное и без законных полномочий... наблюдение и осаждание» помещений. В деле Р против Джонса Джонс проник на базу Королевских ВВС с намерением повредить военную технику во время вторжения в Ирак в 2003 году , что само по себе было нарушением международного права . Палата лордов постановила, что это не является защитой, даже если вторжение само по себе является незаконным с точки зрения международного права, и что все еще существует заговор с целью причинения преступного ущерба в нарушение раздела 1 Закона об уголовном праве 1977 года .

Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года также квалифицирует правонарушением вторжение на территорию и проживание, разрушение или захват помещений без согласия владельца. Подлинная вера в важность дела не является защитой. а за нарушения можно получить судебный запрет. однако во всех этих правонарушениях необходимо учитывать право протестующих на свободу собраний и выражения мнений.

Есть еще четыре серьезных нарушения общественного порядка. Во-первых, противозаконны массовые беспорядки , когда 12 и более человек применяют или угрожают незаконным насилием. Во-вторых, использование угрожающих, оскорбительных или оскорбительных слов или действий, в том числе на знаках, является правонарушением, если это может заставить людей поверить, что они немедленно подвергнутся незаконному насилию. или если оно вызывает или может вызвать «преследование, тревогу или беспокойство».

Оскорбления не включали протесты против апартеида на Уимблдоне , которые возмутили зрителей. и не включал такие книги, как Салмана Рушди » «Сатанинские стихи , в которых отсутствует непосредственность какого-либо результата. В-третьих, преследование является правонарушением в соответствии с разделом 4 Закона о защите от притеснений 1997 года , если оно вызывает у кого-либо опасения в двух или более случаях, что против него будет применено насилие. В-четвертых, хотя нарушение общественного порядка само по себе не является преступлением, задержание является основанием для ареста. Это включало продажу газеты Национального фронта возле футбольного поля, и проповедник-гомофоб с плакатами в Борнмуте с надписями «Остановите безнравственность», «Остановите гомосексуальность» и «Остановите лесбиянство».

Как правило, полиция может арестовывать людей, которые, по их честному и разумному мнению, рискуют нарушить общественный порядок. но в деле Р. (Лапорт) против главного констебля Глостершира Палата лордов постановила, что полиция незаконно запрещает поезду демонстрантов ехать в Королевские ВВС Фэрфорд и поворачивает его обратно в Лондон. Не было никаких доказательств того, что нарушение мира было неизбежным. Он рассматривал свободу собраний как остаточное право, которое люди могут свободно осуществлять до тех пор, пока закон не препятствует им в этом. Напротив, в деле Остин против Соединенного Королевства Европейский суд по правам человека постановил, что не было нарушения статьи 5, права на свободу, когда протестующих держали в Оксфорд-серкус без еды и питья в течение 7 часов. Было признано, что они не были заключены в тюрьму по ошибке, и такое поведение было оправдано с целью остановить нарушение общественного порядка. Однако аргументов по статье 11 представлено не было. При этом полиция должна всегда действовать по своему «оперативному усмотрению» в отношении прав человека.

Свадьба

Дополнительная информация: Брак в Англии и Уэльсе , Брак в Шотландии и Брак в Северной Ирландии.

Общего права на брак не существует. Для того чтобы брак был действительным, необходимо соблюдать необходимые формальности, предусмотренные Законом о браке 1949 года , и стороны, не достигшие 18-летнего возраста, должны получить согласие в соответствии с Законом о детях 1989 года . Закон о гражданском партнерстве 2004 года ввел концепцию гражданского партнерства , а Закон о браке (однополые пары) 2013 года предусматривает однополые браки . Право на развод закреплено в Законе о супружеских отношениях 1973 года . Закон о признании пола 2004 года позволяет транссексуалам менять свой юридический пол .

Право на уважение семейной жизни, для которого в общем праве не существует общего права, определяется широким принципом, согласно которому благополучие ребенка имеет первостепенное значение, а права родителей должны отходить на второй план. В деле Гиллик против Управления здравоохранения округа Западный Норфолк лорд Скарман заявил, что «родительские права вытекают из родительских обязанностей и существуют только до тех пор, пока они необходимы для защиты личности и имущества ребенка», в то время как лорд Фрейзер заявил, что «родительские права» права контролировать ребенка не существуют в интересах родителя». Целью этого является разрешение вмешательства государства в семейную жизнь там, где это оправдано интересами соответствующего ребенка, и Закон о детях 1989 года обеспечивает это, обеспечивая основу для принятия решений, касающихся благополучия ребенка. Статья 1 Закона предусматривает, что суд при принятии решения в отношении ребенка должен учитывать желания и чувства ребенка. Усыновление регулируется Законом об усыновлении и детях 2002 года .

Местные власти обязаны действовать таким образом, чтобы облегчить право на семейную жизнь, например, организуя поездки для пожилых людей в соответствии с Законом об услугах здравоохранения и общественном здравоохранении 1968 года. Право на образование гарантируется Законом об образовании 1944 года , а право на жилье закреплено в Законе о жилье 1985 года . Принятие Закона о национальной минимальной заработной плате 1998 года установило минимальную заработную плату , а Закон о взносах и пособиях по социальному обеспечению 1992 года обеспечивает доступ к пособиям по социальному обеспечению . Не существует позитивного права на здравоохранение. Закон о Национальной службе здравоохранения 1977 года обязанность налагает на государственного секретаря обеспечивать «адекватное» медицинское обслуживание, но суды до сих пор не готовы обеспечить соблюдение этой обязанности.

Пытки и унижающее достоинство обращение

Основная статья: Статья 3 ЕКПЧ

Общее право признает, что тело каждого человека «неприкосновенно». Вмешательство будет представлять собой правонарушение в виде обычного нападения и правонарушения, связанного с нанесением побоев . В соответствии с уголовным законодательством человек не может дать согласие на фактическое причинение телесных повреждений, и Палата лордов постановила в деле Р. против Брауна , что акты садомазохизма, совершенные наедине между взрослыми, согласившимися на это , не давали причинителю вреда законной защиты в отношении его действует. Закон о детях 2004 года отменил защиту разумного наказания в отношении действий, совершенных против детей, а телесные наказания в школах были объявлены вне закона Законом об образовании 1996 года .

Закон об уголовном правосудии 1988 года запрещает пытки, применяемые государственными должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей, а доказательства, полученные с помощью пыток, исключаются общим правом. Билль о правах 1689 года объявил вне закона жестокие и необычные наказания и предусматривал, что иск о возмещении ущерба может быть предъявлен потерпевшими.

Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года позволяет полиции проводить «интимные досмотры» подозреваемых, находящихся под стражей, без согласия человека.

Наслаждение имуществом

Основная статья: Право на собственность

Защита от произвольного лишения собственности была признана в Великой хартии вольностей и имеет ключевое значение в общем праве. Защита права владения и пользования собственностью обеспечивается в случае кражи , в законах об интеллектуальной собственности и в принципе, согласно которому не может быть никакого налогообложения, кроме того, которое санкционировано парламентом. Право на собственность ограничивается законами об обязательном выкупе .

В гражданских делах судья может выдать приказ Антона Пиллера, разрешающий обыск помещений и изъятие доказательств без предварительного предупреждения. Цель приказа — предотвратить уничтожение компрометирующих улик, особенно в случаях предполагаемого нарушения прав интеллектуальной собственности .

Свобода от дискриминации

Основные статьи: Свобода от дискриминации и Закон Соединенного Королевства о равенстве в сфере занятости

Общее право традиционно не обеспечивало эффективной защиты от дискриминации , отказываясь признать, что рабство в колониях противоречит государственной политике, и не интерпретируя слово «человек» как включающее женщин. Из-за недостатков общего права в этой области парламент принял Закон о расовых отношениях 1965 года и Закон о расовых отношениях 1968 года . Закон о дискриминации по признаку пола 1975 года был первым законом, защищающим от дискриминации по признаку пола или семейного положения. в то время как увольнение по причинам, связанным с беременностью, автоматически квалифицируется как несправедливое увольнение в соответствии с Законом о трудовых правах 1996 года . Принцип равной оплаты был введен в действие Законом о равной оплате труда 1970 года .

Расовая дискриминация была запрещена Законом о расовых отношениях 1976 года , а дискриминация по инвалидности - Законом о дискриминации инвалидов 1995 года . Дискриминация по признаку религии и убеждений на рабочем месте и в сфере высшего образования впервые была регламентирована Положениями о равенстве в сфере труда (религии или убеждений) 2003 года . Дискриминация по сексуальной ориентации на рабочем месте запрещена Положением о равенстве в сфере труда (сексуальная ориентация) 2003 года . Дискриминация по возрасту при приеме на работу запрещена Положением о равенстве (возрасте) в сфере занятости 2006 года .

Большая часть этого законодательства была объединена в Закон о равенстве 2010 года , большая часть которого вступила в силу в октябре 2010 года. который вводит «обязанность равенства», требующую от государственных органов должного внимания к необходимости искоренить дискриминацию, продвигать равенство возможностей и способствовать хорошим отношениям между людьми. Он налагает на государственные органы обязанность публиковать информацию о соблюдении обязанности обеспечения равенства и ставить цели обеспечения равенства. Закон разъясняет существующее законодательство и упрощает определение прямой дискриминации, расширяет определения косвенной дискриминации и притеснений, регулирует положения о тайне заработной платы в трудовых договорах и использование работодателями анкет о состоянии здоровья. Он дает трибуналам по трудовым спорам новые полномочия давать рекомендации работодателям.

Избирательные права

Основная статья: Выборы в Соединенном Королевстве

и Законы о народном представительстве 1983 2000 годов предоставляют избирательное право британским подданным и гражданам Содружества и Ирландии , проживающим в Великобритании. Граждане других государств-членов Европейского Союза имеют право голосовать на местных выборах и выборах в Европейский парламент . Право голоса включает право на тайное голосование и право выдвигать свою кандидатуру на выборах. Определенные лица исключены из участия, включая сверстников , иностранцев , младенцев, душевнобольных, лиц, занимающих судебные должности, государственных служащих , военнослужащих регулярных вооруженных сил или полиции, членов любого законодательного органа за пределами Содружества, членов различных комиссий, советов и трибуналы, лица, лишенные свободы на срок более одного года, банкроты и лица, осужденные за коррупцию или незаконную избирательную практику. Ограничение на участие духовенства было снято Законом Палаты общин (отмена дисквалификации духовенства) 2001 года .

Закон о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года регулирует регистрацию политических партий , а избирательные границы определяются четырьмя комитетами по границам, созданными в соответствии с Законом о парламентских округах 1986 года . Избирательные кампании и предвыборная пропаганда, включая правила расходования средств на одного кандидата, регулируются Законом о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года.

Право Европейского Союза

Основные статьи: право ЕС , общие принципы права Европейского Союза и Хартия основных прав Европейского Союза.

Основные права являются неотъемлемой частью законодательства Европейского Союза . Таким образом, принцип приоритета права Европейского Союза требует, чтобы любые действия, предпринимаемые его государствами-членами, соответствовали требованиям законодательства ЕС в отношении защиты основных прав. Кроме того, Хартия основных прав Европейского Союза , которая имеет юридическую силу, эквивалентную договорам после вступления в силу Лиссабонского договора , применимо к государствам-членам, когда «они реализуют законодательство Союза». Хартия включает ряд прав, не предусмотренных в Конвенции, включая право на доступ к здравоохранению, право на коллективные переговоры и действия, право на свободу искусства и науки, право на образование и право на доступ к медицинской помощи. бесплатная услуга размещения.

Соединенное Королевство стремилось добиться частичного отказа от применения Хартии путем добавления Протокола 30, который подтверждает, что Европейский суд не обладает юрисдикцией заявлять о нарушении Хартии национальными законами, постановлениями или административными положений, практики или действий, и что ничто в Разделе IV Хартии, касающееся трудовых прав, не создает « прав, подлежащих судебной защите », применимых к Соединенному Королевству, если только эти права уже не существуют в его законодательстве. Однако в декабре 2011 года Суд постановил, что Протокол 30 не освобождает Соединенное Королевство от обеспечения соблюдения положений Хартии или от препятствования национальному суду делать это. Степень, в которой государства-члены связаны Хартией, была подчеркнута в решении Европейского суда от февраля 2013 года, который постановил, что соблюдение Хартии требуется в тех случаях, когда национальное законодательство подпадает под действие законодательства Европейского Союза.

предоставляются и другие права Гражданам Великобритании как гражданам Европейского Союза , в частности, право не подвергаться дискриминации по признаку гражданства на территории, подпадающей под действие законодательства Европейского Союза, право передвигаться и проживать в ЕС, право голосовать и баллотироваться на европейских и муниципальных выборах, право на дипломатическую защиту, право подавать петиции в Европейский парламент и право обращаться к Европейскому омбудсмену . К этим правам можно добавить « четыре свободы » единого европейского рынка , которые включают право свободного перемещения между государствами-членами, право предоставлять услуги в другом государстве-члене, право перемещать капитал между государствами и право перемещать товары. между государствами без ограничений. права на равную оплату и равное обращение на рабочем месте и в отношении социального обеспечения . Также признаются

Международное право

Основные статьи: Международное право ; Международное право прав человека ; Международный пакт о гражданских и политических правах ; и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

Соединенное Королевство является участником ряда международных договоров и соглашений, которые гарантируют основные права и свободы человека. Однако, поскольку Великобритания является дуалистическим государством, договоры и соглашения, ратифицированные правительством, имеют лишь косвенное действие до тех пор, пока они не включены во внутреннее законодательство. Положения неинкорпорированных договоров могут оказывать влияние на внутреннее право в ряде ситуаций, включая толкование законодательства, рассмотрение государственной политики и оценку законности осуществления административных полномочий.

В частности, существует презумпция того, что Парламент не намерен принимать законы, противоречащие международным соглашениям, которые были ратифицированы Соединенным Королевством, но не включены во внутреннее законодательство. Эту презумпцию можно опровергнуть ссылкой на Хансарда в соответствии с принципом, установленным в деле Пеппер против Харта .

Международные договоры по правам человека и Великобритания

Объединенные Нации	Ратифицирован	Инкорпорейтед	Совет Европы	Ратифицирован	Инкорпорейтед
Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации	7 марта 1969 г.	Нет	Европейская конвенция по правам человека	8 марта 1951 г.	Частично
Международный пакт о гражданских и политических правах	20 мая 1976 г.	Нет	Протокол 1	3 ноября 1952 г.	Да
Первый факультативный протокол	Нет	Нет	Протокол 4	Подписано 16 сентября 1963 года.	Нет
Второй Факультативный протокол	10 декабря 1999 г.	Нет	Протокол 6	20 мая 1999 г.	Да
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах	20 мая 1976 г.	Нет	Протокол 7	Нет	Нет
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин	7 апреля 1986 г.	Нет	Протокол 12	Нет	Нет
Дополнительный протокол	Присоединился 17 декабря 2004 г.	Нет	Протокол 13	10 октября 2003 г.	Да
Конвенция ООН против пыток	8 декабря 1988 г.	Частично	Протокол 14	28 января 2005 г.	н/д
Дополнительный протокол	10 декабря 2003 г.	Нет	Протокол 15	Подписано 24 июня 2013 г.	н/д
Конвенция о правах ребенка	16 декабря 1991 г.	Нет	Европейская социальная хартия	11 июля 1962 г.	Нет
Факультативный протокол об участии детей в вооруженных конфликтах	24 июня 2003 г.	Нет	Пересмотренная Европейская социальная хартия	Подписано 7 ноября 1997 г.	Нет
Факультативный протокол о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии	20 февраля 2009 г.	Нет	Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания	24 июня 1988 г.	Частично
Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей	Нет	н/д	Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств	27 марта 2001 г.	Частично
Конвенция о правах инвалидов	8 июня 2009 г.	Нет	Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств	15 января 1998 г.	Частично
Дополнительный протокол	7 августа 2009 г.	Нет	Конвенция о противодействии торговле людьми	17 декабря 2008 г.	Частично

Нарушения прав человека и критика

Хотя защита прав человека в целом надежна, Великобритания при разных правительствах имеет историю несоблюдения прав человека и подвергается критике со стороны Организации Объединенных Наций и других международных организаций за дискриминацию. игнорирование прав мигрантов , безработные, и инвалиды.

Северная Ирландия

Основная статья: Проблемы

В течение 1970-х и 1980-х годов британское правительство сосредоточило много усилий на мерах по борьбе с деятельностью Временной Ирландской республиканской армии (ПИРА) и лоялистских военизированных формирований в Северной Ирландии и Великобритании . В Северной Ирландии правительство ограничило гражданские свободы всех тех, кто непропорционально сильно относился к католическому националистическому меньшинству (как заключило правительство Великобритании по заказу Стивенса Расследования ; «Это включало изучение и анализ записей RUC , чтобы определить, были ли рассмотрены обе стороны сообщества». в равной мере они не были». ), которые были интернированы без суда и нарушили права человека некоторых. во время операции «Деметриус» без суда интернировали в общей сложности 1981 человек. Например, из них только 107 были лоялистами , и ни один лоялист не был арестован до 1973 года, через 2 года после введения интернирования.

В Минобороны заявили, что к мужчинам было применено «умеренное физическое давление». Республика Ирландия подала жалобу на британское правительство за предполагаемое обращение с интернированными заключенными в Северной Ирландии (ECHR Ireland v UK 1978). Европейский суд по правам человека первоначально постановил, что пытки применялись , но в апелляционном порядке внес поправки в решение, заявив, что использованные методы, в том числе лишение сна , надевание капюшона , стрессовые позы, воздействие « белого шума » и лишение еды и питья, представляют собой «жестокое и бесчеловечное обращение», но не было пыток в знаковом деле 1978 года.

2 декабря 2014 года в ответ на петиции от таких организаций, как Amnesty International и Центр Пэта Финукейна, после того, как RTÉ показал документальный фильм под названием «Досье пыток». – которые включали доказательства того, что правительство Великобритании того времени намеренно ввело в заблуждение европейские суды, скрывая информацию, и что решение использовать пять методов было принято на уровне кабинета министров Великобритании – министр иностранных дел и торговли . Чарльз Фланаган объявил что ирландское правительство официально обратилось в ЕСПЧ с просьбой пересмотреть дело. По состоянию на январь 2016 года дело остается на рассмотрении ЕСПЧ. ( РЕДАКТИРОВАНИЕ: В 2018 году ЕСПЧ решил, что предыдущее решение было окончательным. ). Также неоднократно поступали обвинения в сговоре между лоялистскими военизированными формированиями и британскими силами безопасности , например, в убийстве в 1989 году адвоката по правам человека Пэта Финукейна. членами УФФ , предположительно в сговоре с МИ5 . В 2011 году тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон признал, что к убийству причастны сотрудники службы безопасности Великобритании.

Война с террором

С 2001 года « Война с терроризмом » привела к появлению новых проблем в области прав человека. Самая последняя критика касалась ныне отмененного Закона о предотвращении терроризма 2005 года , который стал ответом на предполагаемую возросшую угрозу терроризма . Этот закон позволил помещать под домашний арест подозреваемых в терроризме, если не было достаточных доказательств для привлечения их к суду , включая отступление (отказ от соблюдения) законов о правах человека посредством наложения контрольных приказов . Этот аспект Закона о предотвращении терроризма был введен в действие, поскольку содержание под стражей без суда девяти иностранцев в тюрьме Ее Величества Белмарш в соответствии с Частью IV Закона о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 года было признано Палатой представителей незаконным в соответствии с законодательством о правах человека. Лордс, в деле А и другие против министра внутренних дел (2004 г.).

Оба вышеупомянутых закона подверглись критике за отсутствие обсуждения в парламенте; Закон о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 года прошел путь от введения до королевской санкции за 32 дня, Закон о предотвращении терроризма 2005 года — за 17 дней.

Закон о гражданских чрезвычайных ситуациях 2004 года также подвергался критике за то, что он дает правительству очень широкие полномочия в чрезвычайной ситуации.

2 февраля 2005 года Объединенный комитет парламента по правам человека также предположил, что Закон об удостоверениях личности 2006 года может противоречить статье 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни) и статье 14 (право на недискриминацию).

В 2015 году министр внутренних дел Тереза ​​Мэй представила Закон о борьбе с терроризмом и безопасностью, который подвергся критике со стороны группы давления за гражданские свободы и права человека Liberty , потому что «к сожалению, этот законопроект игнорирует реформы, которые могли бы повысить эффективность расследований и судебных преследований, и продолжает дискредитированную тенденцию». ненужных и несправедливых полномочий по карт-картам, которые потенциально могут подорвать долгосрочную безопасность».

Интернирование

Основная статья: Интернирование

После терактов 11 сентября 2001 года был принят Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности . Часть 4 Закона предусматривала бессрочное задержание без предъявления обвинений иностранных граждан, признанных министром внутренних дел «подозреваемыми международными террористами», если такие лица не могли быть депортированы на том основании, что им угрожал реальный риск пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, если вывезены на родину.

Часть 4 не создала новых полномочий по задержанию – согласно Закону об иммиграции 1971 года министр внутренних дел имеет право задерживать иностранного гражданина в ожидании депортации. Вместо этого Часть 4 сняла ограничение на полномочия по задержанию, налагаемое требованиями статьи 5(1)(f) Европейской конвенции о правах человека (которая, среди прочего, предусматривала, что лицо может быть задержано только на короткий период до депортация). Это было достигнуто за счет того, что британское правительство отступило от ЕКПЧ на том основании, что угроза Великобритании представляет собой «чрезвычайное положение, угрожающее жизни нации» по смыслу статьи 15.

Однако использование полномочий иммигрантов по задержанию означало, что, хотя британское правительство не могло их принудить, задержанные технически могли свободно вернуться (хотя и столкнулись с реальным риском пыток). Однако двое задержанных все же уехали – один во Францию , другой в Марокко .

В 2002 году Специальная иммиграционная апелляционная комиссия постановила, что бессрочное задержание в соответствии с Частью 4 несовместимо с правом на недискриминацию в соответствии со статьей 14 ЕКПЧ, поскольку задержанию подвергались только подозреваемые в терроризме иностранные граждане, а подозреваемые, являющиеся британцами, граждане оставались свободными. Однако заявление SIAC о несовместимости Части 4 со статьей 14 было отменено Апелляционным судом Англии и Уэльса .

В декабре 2004 года Палата лордов 8-1 постановила, что Часть 4 несовместима как со статьей 5, так и со статьей 14 ЕКПЧ на том основании, что бессрочное содержание под стражей является как непропорциональной мерой, несмотря на серьезность террористической угрозы, так и дискриминационной.

После вынесения решения правительство приняло решение ввести постановления о контроле в качестве (весьма спорной) альтернативной меры. Это было обеспечено принятием Закона о предотвращении терроризма 2005 года. , сейчас отменено.

Согласно документам иммиграционной политики министерства иностранных дел, с которыми ознакомилась The Guardian , Даунинг-стрит обратилась за советом по имитации австралийской модели оффшорной системы содержания под стражей. Эксперты по иммиграционной политике предупреждают, что реализация этой политики создаст новую «катастрофу в области прав человека». По сообщениям, десятки людей погибли в австралийских центрах содержания под стражей, а тысячи других получили психические травмы и членовредительства. Ранее по этому делу австралийскому правительству было приказано выплатить компенсацию в размере 70 миллионов долларов примерно 2000 задержанным.

Торговля людьми

Основная статья: Торговля людьми в Соединенном Королевстве

В Великобритании растет осознание торговли людьми как проблемы прав человека, в частности торговли женщинами и несовершеннолетними девочками в Великобританию для принуждения к проституции . В результате одного громкого дела были осуждены пятеро албанцев , которые «торговали» 16-летней литовской девушкой и принуждали ее заниматься проституцией. По данным Министерства внутренних дел , ежегодно регистрируется более 1000 случаев торговли людьми. Под давлением таких организаций, как Amnesty International , правительство Великобритании недавно подписало Конвенцию Совета Европы о противодействии торговле людьми .

Инвалиды

В январе 2014 года Великобритания стала первой страной в своей истории. будет расследоваться в соответствии с Объединенных Наций Конвенцией Организации о правах инвалидов на предмет «систематических и серьезных нарушений» прав человека людей с ограниченными возможностями, в основном в ответ на сокращения, произведенные Министерством труда, пенсий и социального обеспечения с 2011 года, которые непропорционально сильно влияют на людей с ограниченными возможностями, а также программы оплаты труда и « налог на спальню ». Окончательный отчет был опубликован 3 октября 2017 года.

Дети-шпионы

В июле 2018 года комитет Палаты лордов обнаружил, что британская полиция и спецслужбы используют детей в качестве шпионов в тайных операциях против террористов, банд и торговцев наркотиками. Комитет выразил тревогу по поводу планов правительства предоставить правоохранительным органам больше свободы в использовании детей. Некоторым детям-шпионам еще нет 16 лет. Объединенному парламентскому комитету по правам человека было поручено расследовать использование детей-шпионов полицией и службами безопасности. Дэвид Дэвис , бывший министр по Брекситу, Дайан Эбботт , теневой министр внутренних дел, и ряд правозащитных групп раскритиковали практику использования детей в качестве шпионов.

Домашнее насилие

8 июня 2020 года Хьюман Райтс Вотч (HRW) призвала правительство Великобритании заполнить лазейки в «Законопроекте о домашнем насилии», который не включает меры по защите всех женщин и девочек. Призыв прозвучал после резкого роста случаев домашнего насилия во время пандемии COVID-19 .

Права детей

Согласно отчету HRW и Childhood Trust, правительство Великобритании не выполнило свои обязанности по обеспечению права на достаточное жилье для бездомных семей . Тысячи бездомных детей в Лондоне помещаются в «необитаемые» помещения, которые нарушают их права и причиняют «травму».

Законопроект о преступности 2022 года

Закон Соединенного Королевства о полиции, преступности, приговорах и судах 2022 года вызывает споры как до, так и после его принятия. Его приветствовала Федерация полиции Англии и Уэльса . в то время как Ассоциация комиссаров полиции и преступности (APCC), группа выборных должностных лиц в Англии и Уэльсе, зарегистрировала свое несогласие с законопроектом. По теме предлагаемых юридически обязательных ограничений на протесты председатель APCC Пэдди Типпинг заявил: «Я думаю, что политикам было бы разумно оставить решения ответственным людям». Типпинг добавил, что «они должны предоставить людям возможность принимать местные решения в местных обстоятельствах». В марте 2021 года Майкл Бартон и Питер Фэхи , бывшие главные констебли полиции Дарема и полиции Большого Манчестера соответственно, заявили, что закон угрожает гражданским свободам и представляет собой политически мотивированный шаг в сторону военизированной полицейской деятельности. Правозащитная группа Liberty заявила, что законопроект «угрожает протестами». Телеведущий и писатель Кенан Малик предупредил, что законопроект сводит право на протест к «шепоту в углу». Дэвид Бланкетт , министр внутренних дел Лейбористской партии с 2001 по 2004 год, назвал этот законопроект «антипротестным законопроектом», угрожающим сделать Великобританию похожей на Владимира Путина . Россию

Законопроект был основан на отчете консервативного аналитического центра Policy Exchange за 2019 год , который в 2017 году получил пожертвование в размере 30 000 долларов от нефтегазовой корпорации ExxonMobil . чтобы нацелиться на Восстание Вымирания. После того, как стало известно, что другие британские аналитические центры получили пожертвования от отрицателей изменения климата , от Шотландской национальной партии член парламента Алин Смит прокомментировала это, показывающее, что британские законы о лоббировании недостаточно жесткие, заявив: «Тот, кто платит, заказывает музыку. Мы необходимо срочно переписать законы, регулирующие такого рода финансирование марионеток, чтобы мы могли видеть, кто за кого говорит». от Партии зеленых Депутат Кэролайн Лукас прокомментировала: «Похоже, что законопроект о полиции испачкан грязными, пропитанными нефтью руками лобби, занимающегося ископаемым топливом. политика, поддерживаемая этой совершенно опасной отраслью». Прити Патель , выступавшая за законопроект о деятельности полиции, заявила, что он призван остановить тактику, используемую « Восстанием против вымирания» ошибочно внесло в список экстремистской группировки , которое Юго-восточное контртеррористическое подразделение , и продолжала защищать это решение после того, как руководство было отклонено в 2020. По состоянию на январь 2022 года, несмотря на первоначальные протесты массовых групп «Убить законопроект», ни одно массовое движение против этого законопроекта не объединилось.

Закон о гражданстве и границах 2022 г.

Закон о гражданстве и границах 2022 года был предложен в июле 2021 года и касается иммиграции, убежища и реакции Великобритании на современное рабство. Закон также касается гражданства британских заморских территорий и регистрации граждан без гражданства. Среди прочего, он предлагает ввести «отведенные места» или «оффшорные» центры предоставления убежища для подачи заявлений о предоставлении убежища беженцам и мигрантам, возможно, в другой европейской или африканской стране. Часть 5 Закона наделяет правительство новыми полномочиями по ограничению круга лиц, которые считаются жертвами современного рабства, с положениями, ограничивающими поддержку в тех случаях, когда выжившие не соблюдают установленные государством сроки для раскрытия информации о жестоком обращении. В соответствии с Частью 5 лицам, принимающим решения, также будет предложено учитывать криминальное прошлое выживших, прежде чем считать их имеющими право на поддержку.

В ноябре 2021 года в законопроект была внесена поправка, которая, в случае принятия, позволит лишать людей британского гражданства без предварительного уведомления. Тогда Министерство внутренних дел заявило о своей позиции по вопросу гражданства: «Британское гражданство — это привилегия, а не право». По состоянию на 27 января 2022 года он находится на стадии комитета, четыре заседания запланированы до 10 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 62 освобождение от «общественного порядка» дает правительству полномочия запретить лицам, пережившим насилие, получать поддержку, если у них имеется судимость на срок 12 месяцев и более. Многие ненасильственные преступления влекут за собой 12-месячные приговоры, включая действия, регулярно совершаемые торговцами людьми (например, выращивание марихуаны). или мелкая кража). Освобождение от алиментов также будет распространяться на детей, приговоренных к лишению свободы.

Освобождение от поддержки на основании правонарушения вызвало обеспокоенность из-за совпадения между принудительной преступностью и современным рабством. В Великобритании большинство выживших (49%) вынуждены совершать преступную деятельность в результате их эксплуатации.

В соответствии со статьями 60–61 государственный секретарь издаст руководство, чтобы помешать выжившим получить доступ ко второму периоду восстановления, который, как предупреждают такие благотворительные организации, как Отдел по борьбе с торговлей людьми и трудовой эксплуатацией, может привести к наказанию особенно уязвимых жертв, которые становятся жертвами повторной эксплуатации: неясно, для решения какой ситуации предназначен этот пункт».

Согласно статьям 57–58, государственному секретарю будут предоставлены полномочия устанавливать потенциальным жертвам «крайний срок», к которому все доказательства по их делу должны быть переданы соответствующему органу власти. Лицам, принимающим решения, будет предложено учитывать соблюдение сроков при принятии решения о том, стал ли кто-то жертвой торговли людьми. Предложение было осуждено гражданским обществом. и независимый комиссар по борьбе с рабством , дама Сара Торнтон как ставя в невыгодное положение тех, чья память нарушена из-за тяжелой травмы. Группы лиц, переживших насилие, обозначили роль, которую статьи 57–58 могут сыграть в лишении лиц, переживших насилие, желания сообщать о произошедшем.

В соответствии со статьей 59 будет повышен порог, которому должны соответствовать пострадавшие, чтобы получить доступ к наиболее неотложным формам поддержки и существования. В рамках нынешней системы жертвы насилия имеют доступ к поддержке, например, к соцработнику или переводчику, прежде чем им предстоит пройти самый трудный этап принятия решений. В ноябре 2021 года более 110 некоммерческих организаций осудили «ужесточение» поддержки в письме министру внутренних дел, направленном Фондом по борьбе с торговлей людьми.

В июне 2021 года Объединенный совет по благосостоянию иммигрантов назвал эти предложения «бесчеловечными и фарсовыми».

В декабре 2021 года кампанию Scrap Part 5 запустила компания After Exploitation совместно с более чем 40 некоммерческими организациями и юридическими фирмами, специализирующимися на торговле людьми. Кампания призывает членов парламента поделиться своими опасениями с коллегами из Палаты лордов, чтобы добиться исключения Части 5 из законопроекта на стадии отчета . В феврале 2022 года компания Lush Cosmetics взяла на себя обязательство продвигать кампанию Scrap Part 5 во всех своих магазинах в Великобритании.

Дела Европейского суда по правам человека

К концу 2010 года Европейский суд по правам человека в 271 деле установил нарушения Европейской конвенции по правам человека со стороны Соединенного Королевства.[4] Эти решения охватывают самые разные области: от прав заключенных до профсоюзной деятельности. Эти решения также оказали глубокое влияние на подход Великобритании к регулированию деятельности, которая потенциально могла бы затрагивать права, предусмотренные Конвенцией. Как заметил один автор, «вряд ли найдется область государственного регулирования, не затронутая стандартами, возникшими в результате применения положений Конвенции к ситуациям, представленным отдельными заявителями».

Известные случаи, связанные с нарушениями Конвенции, включают:

• Уголовные санкции за гомосексуальное поведение в частном порядке по обоюдному согласию ( Dudgeon, 1981 );
• Отказ от юридического признания транссексуалов (Rees, 1986);
• Разный возраст согласия для гомосексуалистов и гетеросексуалов (Sutherland, 2000) ;
• Права родителей освобождать своих детей от телесных наказаний в школах (Кэмпбелл и Косанс, 1982);
• Приговор несовершеннолетнего правонарушителя к наказанию розгами (Тайрер, 1978);
• Прослушивание телефонных разговоров подозреваемых при отсутствии какого-либо правового регулирования (Malone, 1984);
• Ограничения на переписку заключенных и посещения их адвокатами (Golder, 1975);
• Регулярный обыск посетителей тюрьмы с раздеванием (Wainwright, 2006);
• Разрешить министру внутренних дел , а не суду устанавливать продолжительность приговоров (Истербрук, 2003);
• Признание в качестве доказательства показаний , полученных под принуждением ( Saunders, 1996 );
• Содержание подозреваемого без связи с внешним миром в репрессивных условиях без доступа к адвокату ( Маги , 2000);
• Экстрадиция подозреваемого в Соединенные Штаты для предъявления ему обвинения в смертной казни ( Soering, 1989 );
• Предоставление полиции полного иммунитета от судебного преследования ( Осман, 1998 );
• Расстрел подозреваемых Временной Ирландской республиканской армии в Гибралтаре без какой-либо попытки их арестовать ( Макканн , 1995);
• Убийство заключенного другим психически больным заключенным, с которым он находился в одной камере (Эдвардс, 2002);
• Расследование незаконного убийства, совершенного сотрудниками полиции, проведенное сотрудниками полиции, участвовавшими в убийстве (МакШейн, 2002);
• Неспособность защитить ребенка от жестокого обращения со стороны отчима (А, 1998);
• Неспособность местных властей принять достаточные меры в случае серьезного пренебрежения и жестокого обращения с детьми со стороны их родителей в течение нескольких лет (Z, 2001);
• Неэффективный мониторинг молодого заключенного, совершившего самоубийство во время короткого срока заключения (Кинэн, 2001);
• Содержание инвалида в опасно холодных условиях без доступа к туалету (Прайс, 2001);
• Наложение судебного запрета на газету «Санди таймс» за публикацию статьи о воздействии талидомида (Санди таймс, 1979 г.);
• Судебный запрет против газеты «Санди таймс» за публикацию отрывков из романа «Ловец шпионов» («Санди таймс» (№ 2), 1991 г.);
• Приказать журналисту раскрыть свои источники (Goodwin, 1996);
• Соглашение, обязывающее работников вступать в определенный профсоюз, чтобы сохранить свои рабочие места (Янг, 1981);
• Хранение базы данных образцов ДНК , взятых у арестованных, но позднее оправданных или с которых были сняты обвинения ( Марпер, 2008 );
• Принуждение людей работать на частные компании без оплаты , под угрозой прекращения выплат по социальному обеспечению ( Reilly, 2012 ), что привело к принятию Закона о соискателях работы (схемы возвращения на работу) 2013 года в качестве закона ex post facto , себя также критиковали за нарушение договоров по правам человека ).

Правозащитные организации

существуют три национальных правозащитных учреждения В Великобритании , каждое из которых обладает определенной юрисдикцией и функциями. Все три аккредитованы со статусом «А» Международным координационным комитетом НПЗУ и все участвуют в Европейской группе НПЗУ , в обоих случаях разделяя один голос (Соединенное Королевство).

• Первым таким органом, который был создан, была Комиссия по правам человека Северной Ирландии (NIHRC, www.nihrc.org), созданная в 1999 году в соответствии с Законом о Северной Ирландии 1998 года , который реализовал элементы Белфастского соглашения (Страстной пятницы) ; ее полномочия были усилены Законом о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года. Комиссия уполномочена поощрять и защищать права человека в Северной Ирландии путем консультирования по законодательству и политике, оказания юридической помощи отдельным лицам, вмешательства в судебные разбирательства, ведения судебных разбирательств в своих собственное имя, публикации, исследования, расследования, контроль соблюдения международных стандартов, а также образование и обучение.
• Комиссия по равенству и правам человека (EHRC, www.equalityhumanrights.com) занимается вопросами борьбы с дискриминацией и равенства в Англии, Шотландии и Уэльсе, а также вопросами прав человека в Англии и Уэльсе, а также некоторыми вопросами прав человека в Шотландии (которые не перешел в шотландский парламент ).
• Шотландская комиссия по правам человека (SHRC, www.scottishhumanrights.com) была учреждена в соответствии с Законом о Шотландской комиссии по правам человека 2006 года (Шотландский парламент) и начала свою полную работу 10 декабря 2008 года, в День прав человека и 60-летие Всеобщей Декларация прав человека. Комиссия уполномочена продвигать и защищать права человека в Шотландии в отношении гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав посредством публикаций, исследований, расследований, консультаций, мониторинга, юридического вмешательства, а также образования и обучения.

См. также

• Amnesty International , крупнейшая правозащитная организация в мире, была создана в Великобритании;
• ARTICLE 19 работает над продвижением свободы выражения мнений в Великобритании и во всем мире;
• Комитет по отправлению правосудия является правозащитной неправительственной организацией Северной Ирландии.
• Конвенция о современной свободе — это британский добровольный орган и программа Open Trust, цель которой — подчеркнуть то, что он считает эрозией гражданских свобод в Великобритании;
• Исламская комиссия по правам человека — некоммерческая организация, базирующаяся в Лондоне;
• JUSTICE — это организация по защите прав человека и реформированию законодательства, базирующаяся в Великобритании. Это британское отделение Международной комиссии юристов . Его миссия — продвигать права человека и укреплять верховенство закона в Великобритании;
• Liberty — влиятельная группа давления, целью которой является защита гражданских свобод в Великобритании.
• Майкл Мэнсфилд

Ссылки

• Амос, Меррис (2006). Закон о правах человека . Оксфорд: Харт. ISBN  978-1-84113-324-9 .
• Богданор, Вернон (2009). Новая британская конституция . Оксфорд: Харт. ISBN  978-1-84113-149-8 .
• Клейтон, Ричард; Томлинсон, Хью (2009). Закон о правах человека . Том. 1. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926355-4 .
• Дайси, А.В. (1889). Введение в изучение права Конституции . Лондон: Макмиллан. ОЛ   7182665М .
• Фельдман, Дэвид (2002). Гражданские свободы и права человека в Англии и Уэльсе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-876503-5 .
• Фенвик, Хелен (2007). Гражданские свободы и права человека . Абингдон: Рутледж-Кавендиш. ISBN  978-1-85941-937-3 .
• Клуг, Франческа (лето 1999 г.). «Закон о правах человека 1998 года, Пеппер против Харта и все такое». Публичное право : 246–273.
• Ленартс, Коэн ; Ван Наффель, Пит (2005). Конституционное право Европейского Союза . Лондон: Свит и Максвелл. ISBN  978-0-421-88610-0 .
• Лестер, Энтони (лето 1998 г.). «Принятие Великобританией юрисдикции Страсбурга: что на самом деле происходило в Уайтхолле в 1965 году». Публичное право : 237–253.
• Лестер, Энтони ; Оливер, Дон (1997). Конституционное право и права человека . Лондон: Баттервортс. ISBN  0-406-89511-2 .
• Марстон, Джеффри (октябрь 1993 г.). «Роль Соединенного Королевства в подготовке Европейской конвенции по правам человека 1950 года». Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву . 42 (4): 796–826. дои : 10.1093/iclqaj/42.4.796 .
• Панник, Дэвид ; Лестер, Энтони (2004). Законодательство и практика в области прав человека . Лондон: ЛексисНексис. ISBN  0-406-96971-Х .
• Уодэм, Джон; Маунтфилд, Хелен ; Прочаска, Элизабет; Браун, Кристофер (2011). Закон о правах человека 1998 года . Путеводители Блэкстоуна. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-969700-7 .
• Уикс, Элизабет (осень 2000 г.). «Восприятие Европейской конвенции по правам человека правительством Соединенного Королевства на момент въезда». Публичное право : 438–455.

Внешние ссылки

• Публикации Объединенного комитета парламента по правам человека
• Публикация Государственного департамента США: Отчет Великобритании о практике прав человека в стране за 2004 г.
• Публикации Государственного департамента США: Отчеты стран Великобритании о практике прав человека с 1996 года.
• Решения Европейского суда по правам человека
• Британский сайт Amnesty International
• Специальный доклад Guardian: Права человека в Великобритании
• Цензура в Великобритании – IFEX
• Закон о правах человека 1998 года
• Amnesty International, Великобритания, торговля людьми/принудительная проституция
• Обзор Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии , проведенный по правам человека Организации Объединенных Наций Совета универсальным периодическим обзором , 10 апреля 2008 г.