Свобода печати

Свобода печати или свобода средств массовой информации является основополагающим принципом, согласно которому коммуникация и выражение мнения посредством различных средств массовой информации, включая печатные и электронные средства массовой информации , особенно опубликованные материалы , должны рассматриваться как право, которое можно свободно осуществлять. Такая свобода подразумевает отсутствие вмешательства со стороны чрезмерного государства ; его сохранения можно добиваться посредством конституции или другой правовой защиты и безопасности. Он выступает против платной прессы, где сообществам, полицейским организациям и правительствам платят за их авторские права.

Независимо от правительственной информации, любое правительство может различать, какие материалы являются общедоступными или защищены от раскрытия общественности. Государственные материалы защищаются по одной из двух причин: классификация информации как конфиденциальная, секретная или секретная или актуальность информации для защиты национальных интересов . Многие правительства также подчиняются « солнечным законам » или законам о свободе информации , которые определяют сферу национальных интересов и позволяют гражданам запрашивать доступ к информации, находящейся в распоряжении правительства.

ООН от 1948 года Всеобщая декларация прав человека гласит: «Каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений, а также свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами, независимо границы». ^{[ 1 ]}

This philosophy is usually accompanied by legislation ensuring various degrees of freedom of scientific research (known as scientific freedom), publishing, and the press. The depth to which these laws are entrenched in a country's legal system can go as far down as its constitution. The concept of freedom of speech is often covered by the same laws as freedom of the press, thereby giving equal treatment to spoken and published expression. Freedom of the press was formally established in Great Britain with the lapse of the Licensing Act in 1695. Sweden was the first country in the world to adopt freedom of the press into its constitution with the Freedom of the Press Act of 1766.^[2]

Relationship to self-publishing

Freedom of the press is not construed as an absence of interference by outside entities, such as a government or religious organization, but rather as a right for authors to have their works published by other people.^[3] This idea was famously summarized by the 20th-century American journalist, A. J. Liebling, who wrote, "Freedom of the press is guaranteed only to those who own one". Freedom of the press gives the printer or publisher exclusive control over what the publisher chooses to publish, including the right to refuse to print anything for any reason.^[3] If the author cannot reach a voluntary agreement with a publisher to produce the author's work, then the author must turn to self-publishing.

Status of press freedom worldwide

Beyond legal definitions, several non-governmental organizations use other criteria to judge the level of press freedom worldwide. Some create subjective lists, while others are based on quantitative data:

Reporters Without Borders considers the number of journalists murdered, expelled, or harassed, the existence of a state monopoly on TV and radio, as well as the existence of censorship and self-censorship in the media, and the overall independence of media as well as the difficulties that foreign reporters may face to rank countries in levels of press freedom.
The Committee to Protect Journalists (CPJ) systematically tracks the number of journalists killed and imprisoned in reprisal for their work. It says it uses the tools of journalism to help journalists by tracking press freedom issues through independent research, fact-finding missions, and a network of foreign correspondents, including local working journalists in countries worldwide. CPJ shares information on breaking cases with other press freedom organizations worldwide through the International Freedom of Expression Exchange, a global network of more than 119 free expression organizations. CPJ also tracks impunity in cases of journalist murders. CPJ staff applies strict criteria for each case; researchers independently investigate and verify the circumstances behind each death or imprisonment.
Freedom House studies the more general political and economic environments of each nation in order to determine whether relationships of dependence exist that limit in practice the level of press freedom that might exist in theory. Panels of experts assess the press freedom score and draft each country summary according to a weighted scoring system that analyzes the political, economic, legal and safety situation for journalists based on a 100-point scale. It then categorizes countries as having a free, partly free, or not free press.^[4]

Annual report on journalists killed and Prison Census

Each year, The Committee to Protect Journalists produces a comprehensive list of all working journalists killed in relation to their employment, including profiles of each deceased journalist within an exhaustive database, and an annual census of incarcerated journalists (as of midnight, December 1). The year 2017 reported record findings of jailed journalists, reaching 262. Turkey, China, and Egypt account for more than half of all global journalists jailed.^[5]

As per a 2019 special report by the Committee to Protect Journalists, approximately 25 journalists were murdered on duty in 2019.^[5] The figure is claimed to be the lowest since 2002, a year in which at least 21 journalists were killed while they were reporting from the field.^[6] Meanwhile, Reporters Without Borders (RSF) reported 49 killings, the lowest since 2003, when almost 36 journalists were killed. Leading press watchdogs fear persisting danger for the life of journalists. The drop in the murder of in-field journalists came across during the "global attention on the issue of impunity in journalist murders", focusing on the assassination of Saudi journalist Jamal Khashoggi in October 2018 and Daphne Caruana Galizia, a Maltese blogger in October 2017.^[7]

Every year, Reporters Without Borders establishes a subjective ranking of countries in terms of their freedom of the press. The Press Freedom Index list is based on responses to surveys sent to journalists that are members of partner organizations of the RWB, as well as related specialists such as researchers, jurists, and human rights activists. The survey asks questions about direct attacks on journalists and the media and other indirect sources of pressure against the free press, such as non-governmental groups.

In 2022, the eight countries with the most press freedom are, in order: Norway, Denmark, Sweden, Estonia, Finland, Ireland, Portugal, and Costa Rica. The ten countries with the least press freedom are, in order: North Korea, Eritrea, Iran, Turkmenistan, Myanmar, China, Vietnam, Cuba, Iraq, and Syria.^[9]

Freedom of the Press

Freedom of the Press is a yearly report by the US-based non-profit organization Freedom House. It is known to subjectively measure the level of freedom and editorial independence that is enjoyed by the press in every nation and significant disputed territories around the world. Levels of freedom are scored on a scale from 1 (most free) to 100 (least free). Depending on the basics, the nations are then classified in three types: 1. "Free" 2. "Partly Free" 3. "Not Free".

Democratic states

A free and independent press has been theorized to be a key mechanism of a functioning, healthy democracy.^[11] In the absence of censorship, journalism exists as a watchdog of private and government action, providing information to maintain an informed citizenry of voters.^[11] In this perspective, "government efforts to influence published or broadcasted news content, either via media control or by inducing self-censorship, represent a threat to the access of important and necessary information to the public and affect the quality of democracy".^[12] An independent press "serves to increase political knowledge, participation, and voter turnout",^[11] acting as an essential driver of civic participation.

Non-democratic states

Turkey, China, Egypt, Eritrea, and Saudi Arabia accounted for 70% of all journalists that were imprisoned in 2018.^[13] CPJ reported that "After China, Turkey, Saudi Arabia, and Egypt, the worst jailers are Eritrea, Vietnam, and Iran."^[14]

According to Reporters Without Borders, more than a third of the world's people live in countries where there is no press freedom.^[15] Overwhelmingly, these people live in countries where there is no system of democracy or where there are serious deficiencies in the democratic process.^[16]

Freedom of the press is an extremely problematic problem/concept for most non-democratic systems of government since, in the modern age, strict control of access to information is critical to the existence of most non-democratic governments and their associated control systems and security apparatus. To this end, most non-democratic societies employ state-run news organizations to promote the propaganda critical to maintaining an existing political power base and suppress (often very brutally, through the use of police, military, or intelligence agencies) any significant attempts by the media or individual journalists to challenge the approved "government line" on contentious issues. In such countries, journalists operating on the fringes of what is deemed to be acceptable will very often find themselves the subject of considerable intimidation by agents of the state. This can range from simple threats to their professional careers (firing, professional blacklisting) to death threats, kidnapping, torture, and assassination.

The Lira Baysetova case in Kazakhstan.^[17]
The Georgiy R. Gongadze case in Ukraine^[18]
In Nepal, Eritrea, and mainland China, journalists may spend years in jail simply for using the "wrong" word or photo.^[15]

History

Europe

Central, Northern, and Western Europe have a long tradition of freedom of speech, including freedom of the press, which yet exists in the XVIII century and in the XIX century.

After World War II, Hugh Baillie, the president of the United Press wire service based in the U.S., promoted freedom of news dissemination. In 1944, he called for an open system of news sources and transmission, and a minimum of government regulation of the news. His proposals were aired at the Geneva Conference on Freedom of Information in 1948 but were blocked by the Soviets and the French.^[19]

Since 1950, the European Convention on Human Rights includes "Article 10" related to Freedom of expression which applies to Member states of the Council of Europe.

Media freedom is a fundamental right that applies to all member states of the European Union and its citizens, as defined in the EU Charter of Fundamental Rights (since 2000) as well as the European Convention on Human Rights (since 1950).^[20]^: 1 Within the EU enlargement process, guaranteeing media freedom is named a "key indicator of a country's readiness to become part of the EU".^[21]

United Kingdom

According to the New York Times, "Britain has a long tradition of a free, inquisitive press", but "[u]nlike the United States, Britain has no constitutional guarantee of press freedom."^[22] Freedom of the press was established in Great Britain in 1695, with Alan Rusbridger, former editor of The Guardian, stating: "When people talk about licensing journalists or newspapers the instinct should be to refer them to history. Read about how licensing of the press in Britain was abolished in 1695. Remember how the freedoms won here became a model for much of the rest of the world, and be conscious of how the world still watches us to see how we protect those freedoms."^[23]

Until 1694, Great Britain had an elaborate system of licensing; the most recent was seen in the Licensing of the Press Act, 1662. No publication was allowed without the accompaniment of a government-granted license. Fifty years earlier, at a time of civil war, John Milton wrote his pamphlet Areopagitica (1644).^[24] In this work Milton argued forcefully against this form of government censorship and parodied the idea, writing "when as debtors and delinquents may walk abroad without a keeper, but inoffensive books must not stir forth without a visible jailer in their title." Although at the time it did little to halt the practice of licensing, it would be viewed later a significant milestone as one of the most eloquent defenses of press freedom.^[24]

Milton's central argument was that the individual is capable of using reason and distinguishing right from wrong, and good from bad. In order to be able to exercise this ration right, the individual must have unlimited access to the ideas of his fellow men in "a free and open encounter." Milton's writings developed the concept of the open marketplace of ideas, the idea that when people argue against each other, good arguments will prevail. One form of speech that was widely restricted in Great Britain was seditious libel, and laws were in place that made criticizing the government a crime. The king was above public criticism and statements critical of the government were forbidden, according to the English court of the Star Chamber. The truth was not a defense to seditious libel because the goal was to prevent and punish all condemnation of the government.

Locke contributed to the lapse of the Licensing Act in 1695, whereupon the press needed no license. Still, some libels were tried throughout the 18th century, until "the Society of the Bill of Rights" led by John Horne Tooke and John Wilkes organized a campaign to publish Parliamentary Debates. This culminated in three defeats of the Crown in the 1770 cases of Almon, Miller and Woodfall, who all had published one of the Letters of Junius, and the unsuccessful arrest of John Wheble in 1771. Thereafter the Crown was much more careful in the application of libel; for example, in the aftermath of the Peterloo Massacre, Burdett was convicted, whereas by contrast, the Junius affair was over a satire and sarcasm about the non-lethal conduct and policies of the government.

In Britain's American colonies, the first editors discovered their readers enjoyed it when they criticised the local governor; the governors discovered they could shut down the newspapers. The most dramatic confrontation came in New York in 1734, where the governor brought John Peter Zenger to trial for criminal libel after the publication of satirical attacks. The defense lawyers argued that according to English common law, the truth was a valid defense against libel. The jury acquitted Zenger, who became the iconic American hero for freedom of the press. The result was an emerging tension between the media and the government. By the mid-1760s, there were 24 weekly newspapers in the 13 colonies, and the satirical attack on the government became common features in American newspapers.^[25]

In the Victorian era, the press became more influential than it had been previously, to the dismay of some readers. Thomas Carlyle, in his essay "Signs of the Times" (1829), said that the "true Church of England, at this moment, lies in the Editors of its Newspapers. These preach to the people daily, weekly; admonishing kings themselves; advising peace or war, with an authority which only the first Reformers, and a long-past class of Popes, were possessed of". Similarly, Charles Dickens, in his Pickwick Papers (1837), caricatured the newspapers as but the "chosen organ and representative" of either the Whigs or the Tories, and that they were "essentially and indispensably necessary" to the parties' operations.^[26]

John Stuart Mill in 1869 in his book On Liberty approached the problem of authority versus liberty from the viewpoint of a 19th-century utilitarian: The individual has the right of expressing himself so long as he does not harm other individuals. The good society is one in which the greatest number of persons enjoy the greatest possible amount of happiness. Applying these general principles of liberty to freedom of expression, Mill states that if we silence an opinion, we may silence the truth. The individual freedom of expression is therefore essential to the well-being of society. Mill wrote:

If all mankind minus one, were of one opinion, and one, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind.^[27]

The December 1817 Trials of writer and satirist William Hone for publishing three political pamphlets is considered a landmark in the fight for a free press.

Denmark–Norway

Between September 4, 1770 and October 7, 1771 the kingdom of Denmark–Norway had the most unrestricted freedom of press of any country in Europe. This occurred during the regime of Johann Friedrich Struensee, whose second act was to abolish the old censorship laws. However, due to the great amount of mostly anonymous pamphlets published that was critical and often slanderous towards Struensee's own regime, he reinstated some restrictions regarding the freedom of press a year later, October 7, 1771.^[28]

Italy

After the Italian unification in 1861, the Albertine Statute of 1848 was adopted as the constitution of the Kingdom of Italy. The Statute granted the freedom of the press with some restrictions in case of abuses and in religious matters, as stated in Article 28:^[29]

The press shall be free, but the law may suppress abuses of this freedom. However, Bibles, catechisms, liturgical and prayer books shall not be printed without the prior permission of the Bishop.

After the abolition of the monarchy in 1946 and the abrogation of the Statute in 1948, the Constitution of the Republic of Italy guarantees the freedom of the press, as stated in Article 21, Paragraphs 2 and 3:^[30]

The press may not be subjected to any authorisation or censorship. Seizure may be permitted only by judicial order stating the reason and only for offences expressly determined by the law on the press or in case of violation of the obligation to identify the persons responsible for such offences.

The Constitution allows the warrantless confiscation of periodicals in cases of absolute urgency, when the Judiciary cannot timely intervene, on the condition that a judicial validation must be obtained within 24 hours. Article 21 also gives restrictions against those publications considered offensive by public morality, as stated in Paragraph 6:

Publications, performances, and other exhibits offensive to public morality shall be prohibited. Measures of preventive and repressive measure against such violations shall be established by law.

Nazi Germany (1933–1945)

In 1933, freedom of the press was suppressed in Nazi Germany by the Reichstag Fire Decree of President Paul von Hindenburg, just as Adolf Hitler was coming to power. Hitler suppressed freedom of the press through Joseph Goebbels' Ministry of Public Enlightenment and Propaganda.^[31] The Ministry acted as a central control point for all media, issuing orders as to what stories could be run and what stories would be suppressed. Anyone involved in the film industry, from directors to the lowliest assistant, had to sign an oath of loyalty to the Nazi Party due to the opinion-changing power Goebbels perceived movies to have; Goebbels himself maintained some personal control over every single film made in Nazi Europe. Journalists who crossed the Propaganda Ministry were routinely imprisoned.

Sweden

One of the world's first freedom of the press acts was introduced in Sweden in 1766 (Swedish Freedom of the Press Act), due in part to classical liberal member of parliament, Ostrobothnian priest, Anders Chydenius.^[2]^[32]^[33]^[34]^[35] Excepted and liable to prosecution was only vocal opposition to the king and the Church of Sweden. The act was largely rolled back after King Gustav's coup d'état in 1772, restored after the overthrowing of his son, Gustav IV of Sweden in 1809, and fully recognized with the abolition of the king's prerogative to cancel licenses in the 1840s.

Russia

The US Secretary of State, Mike Pompeo, criticized Russia for limiting the activities of VOA and Radio Free Europe in Russia with a governmental order demanding reviewing the subject by Moscow.^[36]

On 4 March 2022, Russian President Vladimir Putin signed into law a bill introducing prison sentences of up to 15 years for those who publish "knowingly false information" about the Russian military and its operations in Ukraine,^[37] forcing independent media in Russia to stop reporting on Ukraine or cease operations.^[38] At least 1,000 Russian journalists have fled Russia since February 2022.^[39] About 85% of Russians get most of their information from Russian state-controlled media.^[40]

Novaya Gazeta's editor-in-chief Dmitry Muratov was awarded the 2021 Nobel Peace Prize for his "efforts to safeguard freedom of expression". In March 2022, Novaya Gazeta suspended its print activities after receiving a second warning from the Russian censorship apparatus Roskomnadzor.^[41]

On 17 June 2024, a Moscow court issued arrest warrants for IStories editor-in-chief and award-winning investigative reporter Roman Anin and Ekaterina Fomina, a journalist at TV Rain and a former IStories correspondent, on charges of disseminating "false information" about the Russian armed forces in Ukraine. Russia's Interior Ministry added two Russian journalists in exile to its wanted list. Fomina said the arrest warrant would affect her professional life as she would not be able to travel to many countries that could arrest her and extradite her to Russia.^[42]

Romania

Until 1989, Romania was part of the communist bloc as the Socialist Republic of Romania. The communist regime heavily restricted freedom of the press and other civil liberties. Radio Free Europe/Radio Liberty, though available to the Romanian citizenry, was highly illegal and severe repercussions for existed for listening.

Directly following the Romanian Revolution, post-communist corruption was largely the subject of investigative reports. At the same time, widespread violence against journalists began. During the June 1990 Mineriad, a series of protests against the National Salvation Front, counter-demonstrators assaulted reporting journalists.^[43]

In 1992, President Ion Iliescu had a nervous meltdown when called journalist Paul Pârvu asked him if he felt guilt over Romanian deaths during the revolution.^[44] During the exchange, Iliescu referred to Pârvu as an "animal".

Modern, major media outlets were founded during the mid-1990s, such as Antena 1 in 1994 and ProTV in 1995.

In 1999, the editor of a Ora, a local newspaper, Tiberiu Patru, was arrested before being able to publish an investigation of corruption in Dolj County under. In response, Ora moved its newsroom in front of the National Theater of Craiova to protest Patru's arrest.

The 2000s saw the creation of many new media outlets across television, radio, and the traditional press.

В 2023 году организация «Репортеры без границ» назвала безопасность румынских журналистов проблемой. ^{[ 45 ]}

Турция

В 2019 году в Турции в тюрьме оставалось более 120 журналистов, что сделало ее самым большим количеством заключенных для журналистов в мире. ^{[ 46 ]}

В некоторых странах, включая Турцию, ^{[ 47 ]} журналистам угрожали или арестовывали за освещение пандемии COVID-19 . ^{[ 48 ]}

Америка

Соединенные Штаты

Первая поправка к Конституции США гласит:

Конгресс не может издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Канада

В разделе 2(b) Канадской хартии прав и свобод говорится, что каждый имеет «свободу мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу прессы и других средств коммуникации». ^{[ 49 ]}

Принцип открытого суда обеспечивает свободу прессы , требуя, чтобы судебное разбирательство предположительно было открытым и доступным для общественности и средств массовой информации.

Мексика

См. «Свобода прессы в Мексике» , «СМИ в Мексике» и «Список журналистов и работников СМИ, убитых в Мексике».

В 2016 году организация «Репортеры без границ» поставила Мексику на 149 место из 180 в Мировом индексе свободы прессы , объявив Мексику «самой опасной страной в мире для журналистов ». ^{[ 50 ]}

Азия

Бахрейн

По данным организации «Репортеры без границ», ряд репортеров в Бахрейне были заключены в тюрьму. Некоторых также подвергли пыткам или сослали. ^{[ 51 ]}

Иран

По отчетам RSF в 2007 году свобода прессы в Иране заняла 166 место среди 169 государств. В докладе говорится, что иранские журналисты сталкиваются с «чрезвычайно резким поведением иранского режима, которое не позволяет им критиковать власти или выражать политические и социальные требования». ^{[ 52 ]}

После сбития украинского авиалайнера агенты иранской разведки совершили обыски в домах и офисах многих иранских журналистов в поисках их компьютеров, мобильных телефонов, книг и документов. Эти журналисты раскрыли ложь иранского режима. Некоторые журналисты получили предупреждения от властей и были вынуждены закрыть свои аккаунты в Instagram, Twitter и Facebook. ^{[ 53 ]}

Требуя продвижения глобальной свободы СМИ, в декабре 1993 года ЮНЕСКО объявила 3 апреля «Международным днем свободы СМИ». И это при том, что RSF сообщила, что с 1979 по 2009 год в Иране было задержано и заключено в тюрьму по меньшей мере 860 журналистов. ^{[ 54 ]}

21 апреля 2020 года Париже базирующаяся в организация «Репортеры без границ » (RSF) заявила в своем ежегодном рейтинге свободы прессы , что пандемия «высветила многие кризисы», уже бросая тень на свободу прессы во всем мире, а авторитарные государства, включая Иран, скрывают подробности. вспышки. ^{[ 55 ]}

RSF обвинила Иран, занявший 173-е место, в цензуре крупных вспышек коронавируса. ^{[ 55 ]}

2 мая 2020 года, по случаю 3 мая, Международного дня свободы прессы, Ассоциация иранских писателей в своем заявлении подчеркнула существование цензуры и нарушения свободы слова, а также ее разрушительное воздействие на структуру. и жизненно важную основу общества. Он напомнил, что за последние десятилетия правители страны заключили в тюрьму более 890 журналистов и репортеров, некоторые из которых были казнены. Ассоциация иранских писателей выразила сожаление, когда Иран занял 173 место среди 180 государств по уровню свободы слова. ^{[ 56 ]}

7 февраля 2020 года Международная федерация журналистов в своем заявлении осудила «рейды иранских сил безопасности на дома шести иранских журналистов, возложив на силы «разведки КСИР» ответственность за недавнее давление на журналистов. Генеральный секретарь Представитель федерации Энтони Бланкер заявил, что запугивание и угрозы журналистам являются неприятными инструментами, позволяющими заставить замолчать общественное мнение администрации. ^{[ 57 ]}

26 ноября 2019 года RSF осудила давление на семьи репортеров со стороны иранского режима, заявив, что Иран занял 170 место среди 180 государств по свободе прессы в 2019 году. ^{[ 58 ]}

В своем годовом отчете за 2019 год Комитет по защите журналистов обнаружил, что по меньшей мере 250 журналистов находятся в тюрьме за свою работу, и заявил, что число заключенных в тюрьму журналистов в Иране составило 11, сославшись на подавление протестов иранского народа по поводу роста цен на бензин. В докладе Эритрея, Вьетнам и Иран названы «худшими тюрьмами для журналистов» после Китая, Турции, Саудовской Аравии и Египта. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

8 сентября 2020 г. организация «Репортеры без границ» выразила обеспокоенность по поводу продолжающихся задержаний и репрессий в отношении журналистов в Иране и предостерегла журналистов и репортеров, которые были арестованы за свою деятельность и подверглись преследованиям. « Совет по правам человека должен принять более серьезные меры по защите журналистов», - сказал чиновник. ^{[ 61 ]}

В понедельник, 9 ноября 2020 года, Ральф Нестмайер, вице-президент немецкой секции Ассоциации пера, упомянул о репрессивных методах авторитарных режимов: «Свобода выражения мнений снизилась во многих частях мира». Он добавил, что диктаторские режимы на любую критику отвечают насилием и тюремным заключением. В этом году Всемирная ассоциация пера (ПЕН) сосредоточится на судьбе писателей Ирана, Китая, Турции, Перу и Уганды. ^{[ 62 ]}

Хьюман Райтс Вотч осудила смертную казнь и потребовала предотвратить ее любой ценой после казни 12 декабря иранского диссидента по неясным обвинениям. Рухалла Зам, основатель Telegram-канала Amadnews , предположительно был задержан во время визита в Иран в октябре 2019 года. По данным Human Rights Watch, его насильно депортировали в Иран и признали виновным по неопределенным обвинениям в сфере национальной безопасности. Зам предстал перед судом за свой «активизм» после депортации в Иран. Верховный суд Ирана подтвердил его приговор 8 декабря, а 12 декабря журналист был казнен. ^{[ 63 ]}

Палестина

В октябре 2019 года Палестинская администрация заблокировала 59 веб-сайтов, заявив, что они критикуют правительство. Эти веб-сайты были как палестинскими, так и арабскими, и было установлено, что они публиковали материалы, которые «угрожают национальной безопасности и гражданскому миру». Сеть новостей Кудс, один из заблокированных сайтов, заявила, что этот шаг отражает репрессии палестинской администрации в отношении прессы. ^{[ 64 ]}

Китай

Критики утверждают, что Коммунистическая партия Китая не выполнила своих обещаний относительно свободы средств массовой информации материкового Китая . Freedom House последовательно оценивает Китай как «несвободный» ^{[ 65 ]} в своем ежегодном обзоре свободы прессы, включая отчет за 2014 год. Журналист КНР Хэ Цинлянь говорит, что средства массовой информации КНР контролируются директивами отдела пропаганды Коммунистической партии и подвергаются интенсивному мониторингу, грозящему наказанию нарушителей, а не цензуре перед публикацией. В 2008 году репортер ITV News Джон Рэй был арестован во время освещения протеста «Свободный Тибет». ^{[ 66 ]} Освещение тибетских протестов в международных СМИ всего за несколько месяцев до Олимпийских игр в Пекине в 2008 году вызвало бурную реакцию внутри Китая. Представители китайских СМИ воспользовались возможностью, чтобы спорить с органами пропаганды о большей свободе СМИ: один журналист спросил: «Если даже китайским журналистам не разрешено сообщать о проблемах в Тибете, как иностранные журналисты могут знать о китайской точке зрения на события?» Иностранные журналисты также сообщили, что им был ограничен доступ к некоторым сайтам, в том числе сайтам правозащитных организаций. ^{[ 67 ]}

Международного олимпийского комитета Президент Жак Рогге заявил в конце Олимпийских игр 2008 года, что «Правила [регулирующие свободу иностранных СМИ во время Олимпийских игр], возможно, не идеальны, но они представляют собой кардинальное изменение по сравнению с ситуацией до этого. Мы надеемся, что они изменятся». продолжать." ^{[ 68 ]} Клуб иностранных корреспондентов Китая (FCCC) во время Олимпийских игр опубликовал заявление, в котором говорится, что «несмотря на желанный прогресс в плане доступности и количества пресс-конференций на олимпийских объектах, FCCC встревожен применением насилия, запугивания и преследований за пределами олимпийских объектов». . Клуб подтвердил более 30 случаев сообщения о вмешательстве с момента официального открытия олимпийского медиа-центра 25 июля и проверяет как минимум 20 других зарегистрированных инцидентов». ^{[ 69 ]}

Поскольку китайское государство продолжает осуществлять значительный контроль над СМИ, общественная поддержка отечественных репортажей стала неожиданностью для многих наблюдателей. Мало что известно о том, в какой степени граждане Китая верят официальным заявлениям КПК, а также о том, какие средства массовой информации они считают заслуживающими доверия и почему. До сих пор исследования СМИ в Китае были сосредоточены на изменении отношений между средствами массовой информации и государством в эпоху реформ. Мало что известно и о том, как меняющаяся медиа-среда в Китае повлияла на способность правительства убеждать медиа-аудиторию. Исследования политического доверия показывают, что воздействие средств массовой информации в одних случаях положительно коррелирует с поддержкой правительства, а в других – отрицательно. Исследование было приведено в качестве доказательства того, что китайское общество верит пропаганде, передаваемой им через средства массовой информации, но также и не верит ей.

В 2012 году Верховный комиссар ООН по правам человека призвал китайское правительство снять ограничения на доступ СМИ в регион и разрешить независимым и беспристрастным наблюдателям посещать и оценивать условия в Тибете. Китайское правительство не изменило своей позиции. ^{[ 70 ]}

Пакистан

Статья 19 конституции Пакистана гласит: «Каждый гражданин имеет право на свободу слова и выражения мнений, а также должна быть свобода прессы с учетом любых разумных ограничений, налагаемых законом в интересах славы ислама». или целостности, безопасности или защиты Пакистана или любой его части, дружественных отношений с иностранными государствами, общественного порядка, порядочности или морали, или в отношении неуважения к суду, совершения преступления или подстрекательства к нему». ^{[ 71 ]} С момента обретения независимости в электронных СМИ Пакистана по-прежнему доминировали государственные Пакистанское телевидение и Пакистанские радиовещательные корпорации. По иронии судьбы, свобода прессы в Пакистане впервые процветала в 2002 году во времена генерала Преваиза Мушаррафа. ^{[ 72 ]}

В значительной степени средства массовой информации пользуются свободой выражения мнений, несмотря на политическое давление и прямые запреты, иногда вводимые политическими заинтересованными сторонами. Политическое давление на СМИ в основном осуществляется косвенно. Одним из инструментов, широко используемых правительством, является отсечение «недружественных» СМИ от правительственной рекламы. Используя драконовские законы, правительство также запретило или официально заставило замолчать популярные телеканалы. Управление по регулированию электронных СМИ Пакистана (PEMRA) использовалось для того, чтобы заставить замолчать вещательные СМИ, либо приостанавливая действие лицензий, либо просто угрожая сделать это. Кроме того, СМИ также подвергаются угрозам со стороны негосударственных субъектов, вовлеченных в нынешний конфликт.

В своем Индексе свободы прессы за 2018 год « организация Репортеры без границ» поставила Пакистан на 139-е место из 180 стран по уровню свободы прессы. В докладе говорится о значительном улучшении ситуации со свободой прессы по сравнению с предыдущими годами. ^{[ 73 ]}

Малайзия

Пресса в Малайзии находится под контролем, и журналисты не могут обсуждать определенные вещи. Например, британский репортер в Малайзии был арестован после того, как она сообщила о скандале с 1Malaysia Development Berhad и опубликовала подробности предполагаемого перевода 681 миллиона долларов из 1MDB на банковские счета, принадлежащие Наджибу Разаку . ^{[ 74 ]}

Сингапур

Считается, что медиасреда Сингапура контролируется правительством. ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия не терпит диссидентов и может налагать наказания на таких людей. Саудовская Аравия также несет ответственность за казнь Саудовской Аравии американского журналиста Джамаля Хашогги в 2018 году. Когда он вошел в посольство Саудовской Аравии в Турции, его убила группа саудовских убийц. ^{[ 77 ]}

Индия

Конституция Индии , хотя и не упоминает слово «пресса», предусматривает «право на свободу слова и выражения» (статья 19(1)а). Однако это право подлежит ограничениям в соответствии с подпунктом, в соответствии с которым эта свобода может быть ограничена по причинам « суверенитета и целостности Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами, общественного порядка, сохранения порядочности, сохранения морали, в отношение к неуважению, суду, клевете или подстрекательству к правонарушению». Такие законы, как Закон о государственной тайне и Закон о предотвращении террористической деятельности. ^{[ 78 ]} (PoTA) использовались для ограничения свободы прессы. Согласно PoTA, человек может быть задержан на срок до шести месяцев за контакт с террористом или террористической группой. PoTA был отменен в 2006 году, но Закон о государственной тайне 1923 года продолжает действовать.

В течение первых полувека независимости контроль над СМИ со стороны государства был основным ограничением свободы прессы. Индира Ганди в 1975 году заявила, что Всеиндийское радио является «правительственным органом и останется правительственным органом…» ^{[ 79 ]} С либерализацией, начавшейся в 1990-х годах, частный контроль над СМИ усилился, что привело к большей независимости и усилению контроля над правительством.

Он занимает плохое место на 142-м месте. ^{[ 80 ]} входит в число 180 стран, включенных в Индекс свободы прессы 2021 года, опубликованный организацией «Репортеры без границ» (RSF). ^{[ 81 ]} Аналитически свобода прессы в Индии, как следует из Индекса свободы прессы , постоянно снижалась с 2002 года, когда она достигла кульминации с точки зрения видимой свободы, достигнув 80-го места среди стран, о которых сообщалось. В 2018 году рейтинг свободы прессы в Индии опустился на две позиции до 138. В качестве объяснения снижения RSF сослалась на растущую нетерпимость со стороны индуистских националистических сторонников премьер-министра Индии Нарендры Моди , а также на убийства таких журналистов, как Гаури Ланкеш . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}

Бангладеш

Сообщается, что средства массовой информации Бангладеш следуют самоцензуре из-за спорного Закона об информационных и коммуникационных технологиях (ИКТ). По сообщениям, в соответствии с этим законом в 2017 году в Бангладеш к ответственности были привлечены 25 журналистов, а также несколько сотен блоггеров и пользователей Facebook. ^{[ 85 ]}

Бангладеш занимает плохое место — 146-е место из 180 стран, перечисленных в Индексе свободы прессы 2018 года, опубликованном организацией «Репортеры без границ» (RWB). ^{[ 81 ]} Бангладешские СМИ столкнулись со многими проблемами в 2018 году. Самая популярная онлайн-газета страны bdnews24.com 18 июня 2018 года была заблокирована на несколько часов регулирующим органом Бангладеш. Сайт другой газеты The Daily Star был заблокирован на 22 часа 2 июня 2018 года после публикации репортажа о жертве внесудебной казни в юго-восточном городе Кокс-Базар . ^{[ 86 ]}

Во время протестов по поводу безопасности дорожного движения в 2018 году правительство Бангладеш отключило мобильные данные 3G и 4G, а также арестовало фотографа по имени Шахидул Алам по закону об ИКТ после того, как он дал интервью телеканалу «Аль-Джазира» . ^{[ 87 ]}

Африка

Танзания

С 2018 года поставщики онлайн-контента должны иметь лицензию и платить государству ежегодную пошлину. ^{[ 88 ]}

ЮАР

После перехода к демократии в 1994 году Конституция Южной Африки после апартеида гарантирует свободу прессы. ^{[ 89 ]}

Последствия новых технологий

Многие традиционные средства доставки информации постепенно вытесняются растущими темпами современного технологического прогресса. Почти каждый традиционный способ СМИ и распространения информации имеет современный аналог, который предлагает значительные потенциальные преимущества журналистам, стремящимся сохранить и расширить свою свободу слова. Вот несколько простых примеров таких явлений:

Спутниковое телевидение в сравнении с наземным телевидением . Хотя наземным телевидением относительно легко управлять и манипулировать, спутниковое телевидение гораздо труднее контролировать, поскольку журналистский контент может легко транслироваться из других юрисдикций, находящихся вне контроля отдельных правительств. Примером этого на Ближнем Востоке является спутниковая телекомпания «Аль-Джазира» . Этот арабоязычный медиа-канал работает на территории Катара , правительство которого относительно либерально по сравнению со многими соседними государствами. По существу, его взгляды и содержание часто проблематичны для ряда правительств в регионе и за его пределами. Однако из-за возросшей доступности и миниатюризации спутниковых технологий (например, тарелок и приемников) для большинства государств просто невозможно контролировать доступ населения к каналу.
Публикации в Интернете (например, блоги , социальные сети ) в сравнении с традиционными публикациями : Традиционные журналы и газеты полагаются на физические ресурсы (например, офисы, типографии), которые можно легко атаковать и заставить закрыться. Интернет-издательские системы могут работать с использованием повсеместного и недорогого оборудования и могут работать из любой глобальной юрисдикции. Государства и организации все чаще прибегают к правовым мерам, чтобы взять под контроль онлайн-издания, используя меры национальной безопасности, антитеррористические меры и законы об авторском праве для выпуска уведомлений об удалении и ограничения высказываний оппозиции. ^{[ 90 ]}
Интернет, программное обеспечение для обеспечения анонимности и надежная криптография . Помимо публикаций в Интернете, Интернет (в сочетании с программным обеспечением для обеспечения анонимности, таким как Tor и криптографией ) позволяет источникам оставаться анонимными и сохранять конфиденциальность при доставке информации или безопасном общении с журналистами в любой точке мира. мир в одно мгновение (например, SecureDrop , WikiLeaks ).
Голос по интернет-протоколу (VOIP) в сравнении с обычной телефонией : хотя традиционные телефонные системы легко прослушиваются и записываются, современная технология VOIP может использовать недорогую надежную криптографию для уклонения от слежки. Поскольку VOIP и подобные технологии становятся все более распространенными, они, вероятно, сделают эффективный мониторинг журналистов (а также их контактов и деятельности) очень сложной задачей для правительств.

Правительства реагируют на проблемы, создаваемые новыми медиа-технологиями, внедряя все более сложные собственные технологии (ярким примером являются попытки Китая установить контроль через государственного интернет-провайдера , который контролирует доступ к Интернету).

Мировой рейтинг

Мировой рейтинг 2023

В своем отчете за 2023 год, опубликованном 3 мая, «Репортеры без границ» оценили состояние свободы СМИ в 180 странах. Согласно этому отчету, правительство Исламской Республики Иран занимает 177 место из 180 стран после Северной Кореи, Китая и Вьетнама, а также названо одной из самых опасных стран для журналистов. ^{[ 91 ]}

Мировой рейтинг 2021

Мировой индекс свободы прессы 2021 года, составленный организацией «Репортеры без границ», показывает, что журналистика полностью заблокирована или жестко ограничена в 73 странах и ограничена в 59 других странах. Согласно отчету, Норвегия пятый год подряд занимает первое место среди 180 стран. Финляндия занимает второе место, Швеция – третье. В этом индексе Иран занимает 174-е место с понижением. Россия , Китай, Саудовская Аравия, Египет, Сирия заняли последовательно 150, 177, 170, 166 и 173 места. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Мировой рейтинг 2020

21 апреля RSF в своем годовом отчете за 2020 год опубликовал последний рейтинг свободы СМИ. Исламская Республика Иран занимает 173-е место в списке, спустившись на три ступени по сравнению с 2019 годом. Три страны-союзника Ирана — Сирия , Китай и Северная Корея — занимают 174-е, 177-е и 180-е места. Эта организация обвиняет Китай и Иран в цензуре новостей о вспышке коронавируса . ^{[ 94 ]}

Мировой рейтинг 2019

18 апреля RSF опубликовала свой годовой отчет «Индикация свободных СМИ в мире». В этом отчете среди 180 государств Норвегия оказалась самой свободной и безопасной страной в мире. Финляндия и Швеция На очереди . Тем временем Иран потерял свои позиции в списке — по сравнению с 2018 годом — и входит в число 11 стран, подавляющих свободу СМИ. Иран находится в конце списка, занимая 170-е место. ^{[ 95 ]}

Мировой рейтинг 2018

RSF в своем годовом отчете за 2018 год задокументировало смертоносное насилие и неправомерное поведение в отношении репортеров, заявив, что за один год 80 репортеров были убиты, 348 задержаны и 60 взяты в заложники, что указывает на беспрецедентную враждебность по отношению к сотрудникам СМИ. Эта организация признает Иран одним из пяти государств, которые называют «тюрьмой репортеров» наряду с Китаем , Саудовской Аравией , Египтом и Турцией. Согласно этому отчету, Иран занимает 144-е место и по-прежнему остается одной из лучших тюрем для журналистов. ^{[ 96 ]}

Мировой рейтинг 2017

Согласно ежегодному отчету RSF за 2017 год, Иран наряду с Китаем , Турцией , Вьетнамом и Сирией является крупнейшей тюрьмой для репортеров и активистов СМИ. В отчете говорится, что в 2017 году среди профессиональных журналистов 50 были убиты и 326 задержаны; 54 репортера были взяты в заложники. ^{[ 97 ]}

Мировой рейтинг 2016

13 декабря 2016 года организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала свой годовой отчет. В докладе говорится: в 2016 году в Иране были задержаны 348 журналистов и взяты в заложники 52. После Турции на страны Китай, Сирия, Египет и Иран приходится почти две трети задержанных журналистов . ^{[ 98 ]}

Мировой рейтинг 2015

12 февраля 2015 года организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала свой годовой отчет. В этом отчете 180 государств были рассмотрены на основе свободы прессы, независимых СМИ, а также положения репортеров и журналистов. Иран находится на 173-м месте в этом списке, что указывает на то, что, несмотря на обещания Роухани , свобода слова и журналистов не улучшилась; Опасения RSF продолжаются. Согласно отчету, Иран занял третье место в списке по тюремному заключению журналистов. ^{[ 99 ]}

Организации за свободу прессы

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Наций, ООН. «Всеобщая декларация прав человека» . Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 года . Проверено 7 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Нордин, Йонас (2023). Шведский указ о свободе печати 1766 года: предыстория и значение . Стокгольм: Национальная библиотека Швеции. ISBN 978-91-7000-474-2 .
^ Jump up to: ^а ^б Пау, Лос-Анджелес, Шотландия (1992). Четвертая власть и Конституция: свобода прессы в Америке . Издательство Калифорнийского университета. п. 200 . ISBN 9780520913165 .
^ «Саммит за демократию: новые системы показателей подчеркивают состояние свободы в странах-участницах» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 г. Проверено 8 августа 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Изучите базу данных КЗЖ о нападениях на прессу» . cpj.org . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. Проверено 7 марта 2020 г.
^ «Изучите базу данных КЗЖ о нападениях на прессу» . cpj.org . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Проверено 7 марта 2020 г.
^ «Число убитых журналистов резко падает, поскольку количество убийств в ответ на них достигло рекордно низкого уровня» . Комитет по защите журналистов . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2023 года» . Репортеры без границ . 2023.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2022 года | Репортеры без границ» . РСФ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 г. Проверено 5 декабря 2020 г.
^ «Мировая карта статуса свободы прессы» . Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 17 апреля 2020 года . Проверено 5 марта 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Эмбри, Кристофер Л.; Флеминг, Кристофер М.; Мэннинг, Мэтью; Смит, Кристина (4 августа 2015 г.). «О слиянии свободы прессы, контроля над коррупцией и общественного благосостояния». Исследование социальных показателей . 128 (2): 859–880. дои : 10.1007/s11205-015-1060-0 . ISSN 0303-8300 . S2CID 153582103 .
^ Солис, Джонатан А.; Антенанджели, Леонардо (сентябрь 2017 г.). «Коррупция — плохая новость для свободной прессы: переоценка взаимосвязи между свободой СМИ и коррупцией: коррупция — плохая новость для свободной прессы». Ежеквартальный журнал социальных наук . 98 (3): 1112–1137. дои : 10.1111/ssqu.12438 .
^ «Турция лидирует в мире по количеству заключенных в тюрьму журналистов» . Экономист . 16 января 2019 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
^ «Самое большое количество заключенных в тюрьму журналистов? Китай, Турция, Саудовская Аравия и Египет снова стали лидерами ежегодного доклада КЗЖ» . Новости «Голоса Америки» . 11 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Проверено 27 февраля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Описание: Репортеры без границ» . Центр медиа-исследований . Совет по исследованиям социальных наук. 2003. Архивировано из оригинала 9 января 2011 года . Проверено 23 сентября 2012 г.
^ Дом Свободы (2005). «Таблица свободы прессы (рейтинг свободы прессы и демократии)» . Свобода прессы 2005 . Великобритания: Мировой аудит. Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 23 сентября 2012 г.
^ «Дочь редактора убита при загадочных обстоятельствах». Архивировано 2 мая 2019 г. в Wayback Machine , Международная биржа свободы выражения мнения (IFEX), 2 июля 2002 г.
^ «Украина вспоминает убитого репортера». Архивировано 2 мая 2019 г. в Wayback Machine , BBC News , 16 сентября 2004 г.
^ Элеонора В. Шенебаум, изд. (1978), Политические профили: годы Трумэна , стр. 16–17, Facts on File Inc., ISBN 9780871964533 .
^ Мария Попчева, Свобода прессы в правовой базе ЕС и проблемы. Архивировано 10 февраля 2021 г. в Wayback Machine , EPRS | Европейская парламентская исследовательская служба, брифинг, апрель 2015 г.
^ «Европейская политика соседства и переговоры о расширении» . Европейская комиссия. Архивировано из оригинала 24 января 2016 г. Проверено 8 февраля 2016 г.
^ «Свобода британской прессы под угрозой». Архивировано 30 января 2017 г. в Wayback Machine , редакция, New York Times , 14 ноября 2013 г. Проверено 19 ноября 2013 г.
^ «Расследование Левесона: британская свобода прессы является образцом для мира, - сообщает редактор исследования» . Телеграф . 14 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сандерс, Карен (2003). Этика и журналистика . Мудрец. п. 66. ИСБН 978-0-7619-6967-9 .
^ Элисон Олсон, «Возвращение к делу Зенгера: сатира, подстрекательство и политические дебаты в Америке восемнадцатого века». Архивировано 17 февраля 2016 г. в Wayback Machine , Early American Literature , том 35, № 3 (2000), стр. 223– 245.
^ «Карлейль и Диккенс на темной стороне свободы прессы» . victorianweb.org . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 г. Проверено 11 августа 2022 г.
^ Джон Стюарт Милль (1867). О свободе . Лонгманс. п. 10. ISBN 9780758337283 .
^ Лаурсен, Джон Кристиан (январь 1998 г.). «Дэвид Хьюм и датские дебаты о свободе прессы в 1770-х годах». Журнал истории идей . 59 (1): 167–172. дои : 10.1353/jhi.1998.0004 . JSTOR 3654060 . S2CID 154481010 .
^ «Ло Статуто Альбертино» (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2018 г.
^ «Конституция Италии» (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала 27 ноября 2016 г.
^ Джонатон Грин; Николас Дж. Каролидес, ред. (2009). Энциклопедия цензуры . Издательство информационной базы. стр. 194–196. ISBN 9781438110011 . {{cite book}}: |author2= имеет общее имя ( справка )
^ «Закон о свободе прессы», Sveriges Riksdag. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
^ Крепость Европа? – Циркулярное письмо. «FECL 15 (май 1993 г.): Шведская традиция свободы прессы» . Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Проверено 14 марта 2016 г.
^ «Первый в мире закон о свободе информации (Швеция/Финляндия, 1766 г.)» . Скрибд . Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 года . Проверено 14 марта 2016 г.
^ "freedominfo.org, "Швеция" " . Архивировано из оригинала 06 апреля 2019 г. Проверено 26 сентября 2011 г.
^ «Госсекретарь Майкл Р. Помпео с Рэем Ферлонгом из Радио Свободная Европа/Радио Свобода» . Государственный департамент США . 2020-08-12. Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 г. Проверено 19 сентября 2020 г.
^ «Россия посадила антивоенного журналиста на 6 лет за «фейковые новости» » . «Москва Таймс» . 15 февраля 2023 г.
^ «Путин подписал закон, вводящий сроки тюремного заключения за «фейковые новости» об армии» . «Москва Таймс» . 4 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года.
^ «Журналисты 1K покинули Россию после вторжения в Украину – репортаж» . «Москва Таймс» . 3 февраля 2023 г.
^ Стенгель, Ричард (20 мая 2022 г.). «Путин, возможно, выигрывает информационную войну за пределами США и Европы» . ВРЕМЯ .
^ «Российская «Новая газета» приостанавливает свою деятельность после официального предупреждения» . Рейтер . 28 марта 2022 г.
^ «Россия выдает ордера на арест изгнанных журналистов за освещение войны» . Новости «Голоса Америки» . 3 июля 2024 г.
^ Пирвулеску, Кристина (14 июня 1990 г.). «Журналистов забили дубинками, газету оккупировали, поскольку шахтеры помогают Илиеску» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 г. Проверено 22 сентября 2022 г.
^ Антон, Кристиан (1 февраля 2022 г.). «Журналист, которого Ион Илиеску назвал «Май, животное!», умер от Covid-19. Его похоронили в день его рождения» . Stirileprotv.ro (на румынском языке). Архивировано из оригинала 3 августа 2022 г. Проверено 22 сентября 2022 г.
^ «Румыния | RSF» . RSF.org . 17 февраля 2023 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2023 г. Проверено 16 мая 2023 г.
^ «Более 120 журналистов все еще находятся в тюрьме в Турции: Международный институт прессы» . Рейтер . 19 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
^ «Турецкие журналисты арестованы за освещение случаев Covid-19» . Репортеры без границ . 11 мая 2020 г.
^ «Коронавирус вызвал пандемию цензуры» . Внешняя политика . 1 апреля 2020 г.
^ «Канадская хартия прав и свобод» . Параграф 2(b): Правительство Канады. Архивировано из оригинала 10 января 2016 года . Проверено 20 ноября 2016 г. . {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ «Мексика: за три дня убиты два мексиканских журналиста | Репортеры без границ» . RSF (на французском языке). 20 сентября 2016 г. Проверено 16 ноября 2016 г.
^ «Десятая годовщина ареста бахрейнского блогера | RSF» . 17 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 года . Проверено 30 декабря 2021 г.
^ «Информационный отчет о стране происхождения Иран» (PDF) . www.justice.gov . 04 мая 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2021 г. Проверено 8 сентября 2020 г.
^ «Репортеры без границ: иранские журналисты стали жертвами лжи о авиакатастрофе» . Радио Свободная Европа. 06.02.2020. Архивировано из оригинала 5 сентября 2020 г. Проверено 05 сентября 2020 г.
^ «День свободы прессы. Иран входит в пятерку крупнейших тюрем для журналистов» . dw.com/fa. 2 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 г. Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Пандемия коронавируса «усиливает угрозы свободе прессы» » . АФП. 21 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 3 мая 2020 г.
^ «Заявление Ассоциации писателей Ирана по случаю Всемирного дня свободы печати» . Грана. 03.05.2020. Архивировано из оригинала 17 августа 2020 г. Проверено 30 августа 2020 г.
^ «Продолжается критика международных организаций по поводу новой волны давления на иранских журналистов» . Би-би-си. 08.02.2020. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.
^ «Репортеры без границ: посол Ирана в Лондоне представляет угрозу для СМИ и журналистов» . Радиофарда-фа. 2019-11-26. Архивировано из оригинала 30 ноября 2019 г. Проверено 28 сентября 2020 г.
^ «Китай, Турция, Саудовская Аравия, Египет являются худшими в мире тюремщиками для журналистов» . КЗЖ . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Проверено 4 сентября 2020 г.
^ «Комитет по защите журналистов: в мире за решеткой находятся 250 журналистов» . Би-би-си/персидский. 11 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 04 сентября 2020 г. Проверено 4 сентября 2020 г.
^ «Репортеры без границ: репрессии против журналистов в Иране усилились» . dw.com/fa. 08.09.2020. Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 г. Проверено 9 сентября 2020 г.
^ «Иран: Писатели Бакташ Абтин, Реза Хандан-Махабади и Кейван Бажан заключены в тюрьму» . Пен Интернешнл . 2020-10-30. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Проверено 24 ноября 2020 г.
^ «Иран: диссидент казнен по неясным обвинениям» . Хьюман Райтс Вотч . 12 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ «Палестинский суд заблокировал 59 веб-сайтов с критикой ПА» . Палестинская хроника . 22 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 22 октября 2019 г.
^ "Китай" . Leadweb.de . 15 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Восемь тибетских активистов задержаны возле места проведения Олимпийских игр» . 15 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2010 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Сотни веб-сайтов все еще подвергаются цензуре на Олимпийских играх в Пекине | Web Scout | Los Angeles Times» . 14 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2008 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «AFP: Рогге призывает Китай сохранять свободу иностранных СМИ» . 05.03.2009. Архивировано из оригинала 5 марта 2009 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Игры не соответствовали стандартам | Австралиец» . 15 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Китай должен срочно заняться проблемой нарушений прав человека в Тибете – высокопоставленный представитель ООН» . Новости ООН . 02.11.2012. Архивировано из оригинала 17 марта 2018 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Конституция Пакистана» . www.pakistani.org . Архивировано из оригинала 07 сентября 2018 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Уважение Мушаррафом свободы прессы | Фонд прессы Пакистана (PPF)» . www.pakistanpressfoundation.org . Архивировано из оригинала 14 января 2020 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2019 года | Репортеры без границ» . РСФ . 30 января 2013 г. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ «Британец изгнан за репортаж о возвращении 1MDB в Малайзию» . Рейтер . 19 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 г. Проверено 30 декабря 2021 г.
^ «Сингапурский профиль» . Новости Би-би-си . 5 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 21 июля 2018 г.
^ Бранигин, Уильям (17 декабря 1990 г.). «Сингапур против иностранной прессы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 ноября 2017 года . Проверено 6 февраля 2018 г. .
^ Jump up to: ^а ^б «Мнение | Джамаль Хашогги: Больше всего арабскому миру нужна свобода слова» . Вашингтон Пост . 2018-10-17. Архивировано из оригинала 20 октября 2018 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
^ «Закон о предотвращении терроризма 2002 года» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 г. Проверено 30 октября 2006 г.
^ «Свобода печати» . Бюллетень ПУКЛ . Народный союз за гражданские свободы. Июль 1982 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2018 г. Проверено 30 октября 2006 г.
^ «Индия: смертельная угроза национализма Моди – репортеры без границ» . РСФ . 22 марта 2023 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2017 года . Проверено 2 июня 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Индекс свободы прессы 2018» . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 23 июня 2018 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы: Индия опустилась на две позиции до 138, что на одно место выше Пакистана» . Индийский . 27 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2018 г. Проверено 29 мая 2018 г.
^ «Рейтинг Индии по свободе прессы упал до 138» . Индус . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 г. . Проверено 29 мая 2018 г.
^ Фейсал, Мохаммед (3 мая 2018 г.). «Отчет о мировом индексе свободы прессы за 2018 год: Индия расположилась всего на одну строчку выше Пакистана, но почему?» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 29 мая 2018 г.
^ «Отчет о свободе прессы: в Бангладеш растет самоцензура СМИ» . Дакка Трибьюн . 25 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.
^ «Ухудшается ли свобода СМИ в Бангладеш?» . dw.com . 27 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.
^ «Арест бангладешского фотографа — тревожный знак для свободы прессы» . Время . Проверено 11 августа 2018 г.
^ «Танзания: с блоггеров будут взимать 900 долларов (среднегодовой доход) в год за право высказываться» . Опасность Африки. 15 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 25 апреля 2018 г.
^ Махарадж, Бридж (18 октября 2021 г.). «Свобода прессы в демократической Южной Африке – хрупкая концепция» . Ежедневный Маверик . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
^ «Как закон США об авторском праве используется для подавления критиков Корреа в Эквадоре – Комитет по защите журналистов» . cpj.org . 21 января 2016 г. Архивировано из оригинала 20 января 2017 г. Проверено 20 января 2017 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2023 года: журналистике угрожает индустрия фейкового контента | RSF» . RSF.org . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 г. Проверено 4 мая 2023 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2021 года: журналистика, вакцина против дезинформации, заблокирована в более чем 130 странах» . RSF.org . 19 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 10 мая 2021 г.
^ «МИРОВОЙ ИНДЕКС СВОБОДЫ ПРЕССЫ 2021 ГОДА» . RSF.org . 30 января 2013 г. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. . Проверено 11 мая 2016 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2020 года: «Вступаем в решающее десятилетие для журналистики, усугубляемое коронавирусом » . RSF.org . 21 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 07 мая 2020 г. Проверено 17 августа 2020 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2019 года – цикл страха» . РСФ . 15 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г.
^ «Обзор смертельных нападений и злоупотреблений в отношении журналистов, подготовленный RSF за 2018 год, представлен во всех категориях» . РСФ . 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 г. Проверено 20 августа 2020 г.
^ «Обзор RSF: эти цифры вызывают тревогу» . РСФ . 18 декабря 2017. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ «Сводка новостей за 2016 год: Число задержанных журналистов во всем мире продолжает расти» . РСФ . 2019-08-23. Архивировано из оригинала 01 октября 2020 г. Проверено 24 августа 2020 г.
^ «Мировой индекс свободы прессы 2015: снижение по всем фронтам» . РСФ . 25 января 2016. Архивировано из оригинала 8 сентября 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.

Источники

Гарднер, Мэри А. Межамериканская ассоциация прессы: ее борьба за свободу прессы, 1926–1960 (Техасский университет Press, 2014 г.)
Джордж, Чериан. Свобода от прессы: журналистика и государственная власть в Сингапуре (2012 г.)
Мольнар, Питер, изд. Свобода слова и свобода информации после падения Берлинской стены (Central European University Press, 2014)
Норд, Ларс В. и Торбьёрн фон Крог. «Свобода прессы или фактор страха? Анализ политических решений и нерешений в британской медиа-политике 1990–2012 годов». Обсерватория (OBS*) (2015) 9 № 1 стр. 1–16.
Стокманн, Даниэла. Коммерциализация СМИ и авторитарное правление в Китае (2012 г.)
Тирер, Адам; Брайан Андерсон (2008). Манифест свободы СМИ . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN 978-1-59403-228-8 .

Внешние ссылки

Канадские журналисты за свободу слова. Архивировано 31 июля 2019 г. в Wayback Machine.
Навигатор по свободе СМИ Обзор индексов свободы СМИ
Risorse Etiche Публикуйте и переводите статьи независимых журналистов.
журнал ACTivist (архивировано 14 августа 2006 г.)
Медиа-организация Юго-Восточной Европы
Banned Magazine , журнал цензуры и секретности. (архивировано 15 марта 2007 г.)
Новости и свобода слова - блог Newspaper Index (архивировано 5 февраля 2006 г.)
Свобода прессы. Архивировано 6 января 2010 г. в Wayback Machine.
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
MANA – Медиа-альянс за новый активизм
Международный обмен свободой выражения мнений - отслеживает свободу прессы во всем мире (архивировано 23 декабря 1996 г.)
IPS Inter Press Service Независимые новости о свободе прессы во всем мире (архивировано 29 августа 2006 г.)
Комитет журналистов за свободу прессы
Репортеры без границ (архивировано 15 июня 2006 г.)
Дохинский центр свободы СМИ
Всемирный комитет свободы прессы
Юридический центр студенческой прессы
Союз журналистов ЦФДТ
Картирование свободы СМИ в Европе (архивировано 31 мая 2015 г.)

[1] Наций, ООН. «Всеобщая декларация прав человека» . Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 года . Проверено 7 августа 2017 г.

[:4-2] Jump up to: ^а ^б Нордин, Йонас (2023). Шведский указ о свободе печати 1766 года: предыстория и значение . Стокгольм: Национальная библиотека Швеции. ISBN 978-91-7000-474-2 .

[:0-3] Jump up to: ^а ^б Пау, Лос-Анджелес, Шотландия (1992). Четвертая власть и Конституция: свобода прессы в Америке . Издательство Калифорнийского университета. п. 200 . ISBN 9780520913165 .

[4] «Саммит за демократию: новые системы показателей подчеркивают состояние свободы в странах-участницах» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 г. Проверено 8 августа 2022 г.

[:2-5] Jump up to: ^а ^б «Изучите базу данных КЗЖ о нападениях на прессу» . cpj.org . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. Проверено 7 марта 2020 г.

[6] «Изучите базу данных КЗЖ о нападениях на прессу» . cpj.org . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Проверено 7 марта 2020 г.

[7] «Число убитых журналистов резко падает, поскольку количество убийств в ответ на них достигло рекордно низкого уровня» . Комитет по защите журналистов . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 17 декабря 2019 г.

[:02-8] «Мировой индекс свободы прессы 2023 года» . Репортеры без границ . 2023.

[9] «Мировой индекс свободы прессы 2022 года | Репортеры без границ» . РСФ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 г. Проверено 5 декабря 2020 г.

[10] «Мировая карта статуса свободы прессы» . Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 17 апреля 2020 года . Проверено 5 марта 2020 г.

[:3-11] Jump up to: ^а ^б ^с Эмбри, Кристофер Л.; Флеминг, Кристофер М.; Мэннинг, Мэтью; Смит, Кристина (4 августа 2015 г.). «О слиянии свободы прессы, контроля над коррупцией и общественного благосостояния». Исследование социальных показателей . 128 (2): 859–880. дои : 10.1007/s11205-015-1060-0 . ISSN 0303-8300 . S2CID 153582103 .

[12] Солис, Джонатан А.; Антенанджели, Леонардо (сентябрь 2017 г.). «Коррупция — плохая новость для свободной прессы: переоценка взаимосвязи между свободой СМИ и коррупцией: коррупция — плохая новость для свободной прессы». Ежеквартальный журнал социальных наук . 98 (3): 1112–1137. дои : 10.1111/ssqu.12438 .

[13] «Турция лидирует в мире по количеству заключенных в тюрьму журналистов» . Экономист . 16 января 2019 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.

[14] «Самое большое количество заключенных в тюрьму журналистов? Китай, Турция, Саудовская Аравия и Египет снова стали лидерами ежегодного доклада КЗЖ» . Новости «Голоса Америки» . 11 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Проверено 27 февраля 2021 г.

[RSF2003-15] Jump up to: ^а ^б «Описание: Репортеры без границ» . Центр медиа-исследований . Совет по исследованиям социальных наук. 2003. Архивировано из оригинала 9 января 2011 года . Проверено 23 сентября 2012 г.

[16] Дом Свободы (2005). «Таблица свободы прессы (рейтинг свободы прессы и демократии)» . Свобода прессы 2005 . Великобритания: Мировой аудит. Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 23 сентября 2012 г.

[17] «Дочь редактора убита при загадочных обстоятельствах». Архивировано 2 мая 2019 г. в Wayback Machine , Международная биржа свободы выражения мнения (IFEX), 2 июля 2002 г.

[18] «Украина вспоминает убитого репортера». Архивировано 2 мая 2019 г. в Wayback Machine , BBC News , 16 сентября 2004 г.

[19] Элеонора В. Шенебаум, изд. (1978), Политические профили: годы Трумэна , стр. 16–17, Facts on File Inc., ISBN 9780871964533 .

[eprs-20] Мария Попчева, Свобода прессы в правовой базе ЕС и проблемы. Архивировано 10 февраля 2021 г. в Wayback Machine , EPRS | Европейская парламентская исследовательская служба, брифинг, апрель 2015 г.

[21] «Европейская политика соседства и переговоры о расширении» . Европейская комиссия. Архивировано из оригинала 24 января 2016 г. Проверено 8 февраля 2016 г.

[22] «Свобода британской прессы под угрозой». Архивировано 30 января 2017 г. в Wayback Machine , редакция, New York Times , 14 ноября 2013 г. Проверено 19 ноября 2013 г.

[23] «Расследование Левесона: британская свобода прессы является образцом для мира, - сообщает редактор исследования» . Телеграф . 14 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2011 г.

[Sanders-24] Jump up to: ^а ^б Сандерс, Карен (2003). Этика и журналистика . Мудрец. п. 66. ИСБН 978-0-7619-6967-9 .

[25] Элисон Олсон, «Возвращение к делу Зенгера: сатира, подстрекательство и политические дебаты в Америке восемнадцатого века». Архивировано 17 февраля 2016 г. в Wayback Machine , Early American Literature , том 35, № 3 (2000), стр. 223– 245.

[26] «Карлейль и Диккенс на темной стороне свободы прессы» . victorianweb.org . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 г. Проверено 11 августа 2022 г.

[27] Джон Стюарт Милль (1867). О свободе . Лонгманс. п. 10. ISBN 9780758337283 .

[28] Лаурсен, Джон Кристиан (январь 1998 г.). «Дэвид Хьюм и датские дебаты о свободе прессы в 1770-х годах». Журнал истории идей . 59 (1): 167–172. дои : 10.1353/jhi.1998.0004 . JSTOR 3654060 . S2CID 154481010 .

[29] «Ло Статуто Альбертино» (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2018 г.

[30] «Конституция Италии» (PDF) . Официальный сайт Президента Итальянской Республики. Архивировано из оригинала 27 ноября 2016 г.

[31] Джонатон Грин; Николас Дж. Каролидес, ред. (2009). Энциклопедия цензуры . Издательство информационной базы. стр. 194–196. ISBN 9781438110011 . {{cite book}}: |author2= имеет общее имя ( справка )

[32] «Закон о свободе прессы», Sveriges Riksdag. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.

[33] Крепость Европа? – Циркулярное письмо. «FECL 15 (май 1993 г.): Шведская традиция свободы прессы» . Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Проверено 14 марта 2016 г.

[34] «Первый в мире закон о свободе информации (Швеция/Финляндия, 1766 г.)» . Скрибд . Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 года . Проверено 14 марта 2016 г.

[35] "freedominfo.org, "Швеция" " . Архивировано из оригинала 06 апреля 2019 г. Проверено 26 сентября 2011 г.

[36] «Госсекретарь Майкл Р. Помпео с Рэем Ферлонгом из Радио Свободная Европа/Радио Свобода» . Государственный департамент США . 2020-08-12. Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 г. Проверено 19 сентября 2020 г.

[37] «Россия посадила антивоенного журналиста на 6 лет за «фейковые новости» » . «Москва Таймс» . 15 февраля 2023 г.

[38] «Путин подписал закон, вводящий сроки тюремного заключения за «фейковые новости» об армии» . «Москва Таймс» . 4 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года.

[39] «Журналисты 1K покинули Россию после вторжения в Украину – репортаж» . «Москва Таймс» . 3 февраля 2023 г.

[40] Стенгель, Ричард (20 мая 2022 г.). «Путин, возможно, выигрывает информационную войну за пределами США и Европы» . ВРЕМЯ .

[41] «Российская «Новая газета» приостанавливает свою деятельность после официального предупреждения» . Рейтер . 28 марта 2022 г.

[42] «Россия выдает ордера на арест изгнанных журналистов за освещение войны» . Новости «Голоса Америки» . 3 июля 2024 г.

[43] Пирвулеску, Кристина (14 июня 1990 г.). «Журналистов забили дубинками, газету оккупировали, поскольку шахтеры помогают Илиеску» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 г. Проверено 22 сентября 2022 г.

[44] Антон, Кристиан (1 февраля 2022 г.). «Журналист, которого Ион Илиеску назвал «Май, животное!», умер от Covid-19. Его похоронили в день его рождения» . Stirileprotv.ro (на румынском языке). Архивировано из оригинала 3 августа 2022 г. Проверено 22 сентября 2022 г.

[45] «Румыния | RSF» . RSF.org . 17 февраля 2023 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2023 г. Проверено 16 мая 2023 г.

[46] «Более 120 журналистов все еще находятся в тюрьме в Турции: Международный институт прессы» . Рейтер . 19 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.

[47] «Турецкие журналисты арестованы за освещение случаев Covid-19» . Репортеры без границ . 11 мая 2020 г.

[48] «Коронавирус вызвал пандемию цензуры» . Внешняя политика . 1 апреля 2020 г.

[49] «Канадская хартия прав и свобод» . Параграф 2(b): Правительство Канады. Архивировано из оригинала 10 января 2016 года . Проверено 20 ноября 2016 г. . {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )

[50] «Мексика: за три дня убиты два мексиканских журналиста | Репортеры без границ» . RSF (на французском языке). 20 сентября 2016 г. Проверено 16 ноября 2016 г.

[51] «Десятая годовщина ареста бахрейнского блогера | RSF» . 17 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 года . Проверено 30 декабря 2021 г.

[52] «Информационный отчет о стране происхождения Иран» (PDF) . www.justice.gov . 04 мая 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2021 г. Проверено 8 сентября 2020 г.

[53] «Репортеры без границ: иранские журналисты стали жертвами лжи о авиакатастрофе» . Радио Свободная Европа. 06.02.2020. Архивировано из оригинала 5 сентября 2020 г. Проверено 05 сентября 2020 г.

[54] «День свободы прессы. Иран входит в пятерку крупнейших тюрем для журналистов» . dw.com/fa. 2 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 г. Проверено 9 ноября 2020 г.

[Amplifies-55] Jump up to: ^а ^б «Пандемия коронавируса «усиливает угрозы свободе прессы» » . АФП. 21 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Проверено 3 мая 2020 г.

[56] «Заявление Ассоциации писателей Ирана по случаю Всемирного дня свободы печати» . Грана. 03.05.2020. Архивировано из оригинала 17 августа 2020 г. Проверено 30 августа 2020 г.

[57] «Продолжается критика международных организаций по поводу новой волны давления на иранских журналистов» . Би-би-си. 08.02.2020. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.

[58] «Репортеры без границ: посол Ирана в Лондоне представляет угрозу для СМИ и журналистов» . Радиофарда-фа. 2019-11-26. Архивировано из оригинала 30 ноября 2019 г. Проверено 28 сентября 2020 г.

[59] «Китай, Турция, Саудовская Аравия, Египет являются худшими в мире тюремщиками для журналистов» . КЗЖ . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Проверено 4 сентября 2020 г.

[60] «Комитет по защите журналистов: в мире за решеткой находятся 250 журналистов» . Би-би-си/персидский. 11 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 04 сентября 2020 г. Проверено 4 сентября 2020 г.

[61] «Репортеры без границ: репрессии против журналистов в Иране усилились» . dw.com/fa. 08.09.2020. Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 г. Проверено 9 сентября 2020 г.

[62] «Иран: Писатели Бакташ Абтин, Реза Хандан-Махабади и Кейван Бажан заключены в тюрьму» . Пен Интернешнл . 2020-10-30. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Проверено 24 ноября 2020 г.

[63] «Иран: диссидент казнен по неясным обвинениям» . Хьюман Райтс Вотч . 12 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.

[64] «Палестинский суд заблокировал 59 веб-сайтов с критикой ПА» . Палестинская хроника . 22 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 22 октября 2019 г.

[65] "Китай" . Leadweb.de . 15 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2020 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[66] «Восемь тибетских активистов задержаны возле места проведения Олимпийских игр» . 15 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2010 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[67] «Сотни веб-сайтов все еще подвергаются цензуре на Олимпийских играх в Пекине | Web Scout | Los Angeles Times» . 14 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2008 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[68] «AFP: Рогге призывает Китай сохранять свободу иностранных СМИ» . 05.03.2009. Архивировано из оригинала 5 марта 2009 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[69] «Игры не соответствовали стандартам | Австралиец» . 15 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[70] «Китай должен срочно заняться проблемой нарушений прав человека в Тибете – высокопоставленный представитель ООН» . Новости ООН . 02.11.2012. Архивировано из оригинала 17 марта 2018 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[71] «Конституция Пакистана» . www.pakistani.org . Архивировано из оригинала 07 сентября 2018 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[72] «Уважение Мушаррафом свободы прессы | Фонд прессы Пакистана (PPF)» . www.pakistanpressfoundation.org . Архивировано из оригинала 14 января 2020 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[73] «Мировой индекс свободы прессы 2019 года | Репортеры без границ» . РСФ . 30 января 2013 г. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[74] «Британец изгнан за репортаж о возвращении 1MDB в Малайзию» . Рейтер . 19 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 г. Проверено 30 декабря 2021 г.

[75] «Сингапурский профиль» . Новости Би-би-си . 5 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 21 июля 2018 г.

[76] Бранигин, Уильям (17 декабря 1990 г.). «Сингапур против иностранной прессы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 ноября 2017 года . Проверено 6 февраля 2018 г. .

[washingtonpost.com-77] Jump up to: ^а ^б «Мнение | Джамаль Хашогги: Больше всего арабскому миру нужна свобода слова» . Вашингтон Пост . 2018-10-17. Архивировано из оригинала 20 октября 2018 г. Проверено 16 февраля 2022 г.

[pota-78] «Закон о предотвращении терроризма 2002 года» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 г. Проверено 30 октября 2006 г.

[79] «Свобода печати» . Бюллетень ПУКЛ . Народный союз за гражданские свободы. Июль 1982 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2018 г. Проверено 30 октября 2006 г.

[80] «Индия: смертельная угроза национализма Моди – репортеры без границ» . РСФ . 22 марта 2023 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2017 года . Проверено 2 июня 2017 г.

[:1-81] Jump up to: ^а ^б «Индекс свободы прессы 2018» . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Проверено 23 июня 2018 г.

[82] «Мировой индекс свободы прессы: Индия опустилась на две позиции до 138, что на одно место выше Пакистана» . Индийский . 27 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2018 г. Проверено 29 мая 2018 г.

[83] «Рейтинг Индии по свободе прессы упал до 138» . Индус . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 г. . Проверено 29 мая 2018 г.

[84] Фейсал, Мохаммед (3 мая 2018 г.). «Отчет о мировом индексе свободы прессы за 2018 год: Индия расположилась всего на одну строчку выше Пакистана, но почему?» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 29 мая 2018 г.

[85] «Отчет о свободе прессы: в Бангладеш растет самоцензура СМИ» . Дакка Трибьюн . 25 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.

[86] «Ухудшается ли свобода СМИ в Бангладеш?» . dw.com . 27 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.

[87] «Арест бангладешского фотографа — тревожный знак для свободы прессы» . Время . Проверено 11 августа 2018 г.

[88] «Танзания: с блоггеров будут взимать 900 долларов (среднегодовой доход) в год за право высказываться» . Опасность Африки. 15 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 25 апреля 2018 г.

[89] Махарадж, Бридж (18 октября 2021 г.). «Свобода прессы в демократической Южной Африке – хрупкая концепция» . Ежедневный Маверик . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.

[90] «Как закон США об авторском праве используется для подавления критиков Корреа в Эквадоре – Комитет по защите журналистов» . cpj.org . 21 января 2016 г. Архивировано из оригинала 20 января 2017 г. Проверено 20 января 2017 г.

[91] «Мировой индекс свободы прессы 2023 года: журналистике угрожает индустрия фейкового контента | RSF» . RSF.org . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 г. Проверено 4 мая 2023 г.

[92] «Мировой индекс свободы прессы 2021 года: журналистика, вакцина против дезинформации, заблокирована в более чем 130 странах» . RSF.org . 19 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 10 мая 2021 г.

[93] «МИРОВОЙ ИНДЕКС СВОБОДЫ ПРЕССЫ 2021 ГОДА» . RSF.org . 30 января 2013 г. Архивировано из оригинала 17 января 2023 г. . Проверено 11 мая 2016 г.

[94] «Мировой индекс свободы прессы 2020 года: «Вступаем в решающее десятилетие для журналистики, усугубляемое коронавирусом » . RSF.org . 21 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 07 мая 2020 г. Проверено 17 августа 2020 г.

[95] «Мировой индекс свободы прессы 2019 года – цикл страха» . РСФ . 15 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г.

[96] «Обзор смертельных нападений и злоупотреблений в отношении журналистов, подготовленный RSF за 2018 год, представлен во всех категориях» . РСФ . 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 г. Проверено 20 августа 2020 г.

[97] «Обзор RSF: эти цифры вызывают тревогу» . РСФ . 18 декабря 2017. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[98] «Сводка новостей за 2016 год: Число задержанных журналистов во всем мире продолжает расти» . РСФ . 2019-08-23. Архивировано из оригинала 01 октября 2020 г. Проверено 24 августа 2020 г.

[99] «Мировой индекс свободы прессы 2015: снижение по всем фронтам» . РСФ . 25 января 2016. Архивировано из оригинала 8 сентября 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.

[ 1 ]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy

v т и Западный мир и культура
Foundations	Cradle of civilization Old World Greco-Roman world Greece Hellenistic Kingdoms Rome Roman Empire Western Eastern Roman legacy Romanization Romano-Germanic culture Christendom
History	European Bronze Age Classical antiquity Late antiquity Middle Ages early high late Renaissance Modern period Early modern period Age of Discovery Reformation Age of Enlightenment Scientific Revolution Age of Revolution Romanticism Abolitionism Emancipation Capitalism Industrial Revolution Great Divergence Modernism World War I Interwar period Universal suffrage World War II Cold War Post–Cold War era Information age War on terror
Culture	Alphabet Greek Latin Cyrillic Architecture Art Periods Calendar Cuisine Diet Classical tradition Studies Clothing History Dance Esotericism Astrology Folklore Immigration Law Languages Eurolinguistics Standard Average European Literature Canon Media Internet Music Chant Classical Folk Mythology Painting (contemporary) Philosophy Science Values Physical culture Sport Religion East–West Schism Western Christianity Decline Secularism
Philosophy	Ancient Greek philosophy Hellenistic philosophy Ancient Roman philosophy Judeo-Christian ethics Christian philosophy Scholasticism Rationalism Empiricism Existentialism Christian existentialism Humanism Christian humanism Secular humanism Liberalism Conservatism Socialism Continental philosophy Analytic philosophy Post-structuralism Tolerance Paradox Relativism Peritrope Atlanticism Sovereigntism Values European
Religion	Abrahamic Judaism Culture Christianity Culture Western/Eastern Catholic Church Latin Church Eastern Orthodoxy Greek Orthodox Church Protestantism Paganism Baltic Celtic Finnish Germanic Anglo-Saxon Frankish Gothic Old Norse Hellenistic Roman Slavic Neo Agnosticism Atheism
Law	Natural law Rule of law Equality before the law Constitutionalism Human rights Life Thought Speech Press Religion Property Democracy International law
Contemporary integration	ABCANZ Armies Anglo-Portuguese Alliance ANZUS Arctic Council AUKUS Baltic Assembly Benelux British–Irish Council Bucharest Nine CANZUK Council of Europe Craiova Group EEA EFTA ESA EU EU Customs Union Eurozone EU–UK Trade and Cooperation Agreement Five Eyes G7 Lancaster House Treaties Lublin Triangle NATO Nordic Council OAS OSCE Pacific Islands Forum PROSUL/PROSUR Rio Treaty Schengen Special Relationship Three Seas Initiative USMCA Visegrád Group West Nordic Council Western Bloc Western European and Others Group Westernization

v т и Свобода
Concepts	Cognitive liberty Moral responsibility Personification of Liberty Libertas Negative liberty Positive liberty Rights Self-ownership Social liberty Free will
By type	Academic Civil Economic Intellectual Internet Morphological Political
By right	Assembly Association Asylum Choice Death Education Fair trial Family life Freedom from discrimination Food Gun Health Housing Internet access Information Life Morphological Movement Press Privacy Property Protest Religion Repair Resist Self-defense Sexuality Silence Speech Thought To be forgotten Truth Water and sanitation
See also	Liberty, equality, brotherhood All men are created equal Life, Liberty and the pursuit of Happiness Universal Declaration of Human Rights Anarchism Autonomy Civil libertarianism Drug liberalization Left-libertarianism Libertarianism Right-libertarianism

v т и Журналистика
Roles	Journalists (reporters) Columnist Blogger Editor Copy editor Meteorologist News presenter Photographer Pundit / commentator
Profession	News Writing style Ethics code of ethics Culture Objectivity News values Attribution Defamation Sensationalism Editorial independence Journalism school
Areas	Arts Business Data Entertainment Environment Fashion Medicine Music Politics Science Sports Technology Traffic War Weather World
Genres	Adversarial Advocacy Interventionism Analytic Blogging Broadcast Churnalism Citizen Civic Collaborative Comics-based Community Data Database Digital/Online Explanatory Fact-checking Gonzo Human-interest Immersion Interpretive Investigative Multimedia Narrative New Journalism Non-profit Opinion Peace Photojournalism Press release Sensor Underground Video Visual Watchdog
Social impact	Fake news Fourth Estate Fifth Estate Freedom of the press Infotainment Media bias Pink-slime journalism Public relations Propaganda model Yellow journalism
News media	Newspapers Newspaper of record Magazines TV and radio Internet News agencies Alternative media
List of journalism articles – Outline

v т и Сексуальная революция
Main topics	Birth control Male contraceptive Free love Gay liberation Die Sexualität im Kulturkampf
Milestones	Abortion law Boys in the Sand Blue Movie Myra Breckinridge Deep Throat Divorce law by country Freedom of speech Freedom of the press Golden Age of Porn Loving v. Virginia Miller Test Obergefell v. Hodges "Porno chic" Pornography Pornography in the United States Swinging The Pill (1965)
Slogans	"Make love, not war" "The personal is political"
Events	AIDS epidemic Kinsey Reports Masters and Johnson Institute Playboy Protests of 1968 Stonewall riots Summer of Love
People	Pat Califia Marilyn Chambers Aleister Crowley Gerard Damiano Betty Dodson Larry Flynt Sigmund Freud Ralph Ginzburg Al Goldstein Bob Guccione Terri Hall Fred Halsted Nina Hartley Hugh Hefner Magnus Hirschfeld David Hurles Virginia Johnson Alfred Kinsey Linda Lovelace Robert Mapplethorpe William Margold William Masters Radley Metzger Bettie Page Wilhelm Reich Marquis de Sade Margaret Sanger Annie Sprinkle Andy Warhol Ruth Westheimer Oscar Wilde
Places	55th Street Playhouse Caldron (sex club) Catacombs (sex club) Club Baths The Factory Gay bathhouse LGBT culture Dallas-Fort Worth Houston Miami New York City San Francisco Mineshaft (gay club) New Andy Warhol Garrick Theatre Plato's Retreat Sandstone retreat South of Market
Related	Counterculture of the 1960s Feminist views of pornography Freudo-Marxism Hippie Inside Deep Throat (2005 film) Kinsey (2004 film) LGBT Lust Lovelace (2013 film) Make Love, Not War: The Sexual Revolution: An Unfettered History (2001 book) The Notorious Bettie Page (2005 film) Peace movement Slut-shaming Whatever (1994 novel)