Пьер Тейяр де Шарден

Преподобный Пьер Тейяр де Шарден СДЖ
Рожденный	( 1881-05-01 ) 1 мая 1881 г. Орсин, Пюи-де-Дом , Франция
Умер	10 апреля 1955 г. (10 апреля 1955 г.) (73 года) Нью-Йорк , США
Академическое образование
Альма-матер	Парижский университет
Влияния	Павел Апостол Иоанн Евангелист Источник Игнатий Лойола Святой Иоанн Креста Дэвид Хьюм Эдвард Гиббон Вольтер Жан-Жак Руссо Анри Бергсон Фридрих Ницше Зигмунд Фрейд Карл Маркс Чарльз Дарвин
Академическая работа
Эра	Философия 20-го века
Дисциплина	Западная философия
Школа или традиция	Христианская философия Французский идеализм
Основные интересы	Философия биологии философия религии
Известные работы	Феномен человека (1955) Божественная среда (1957)
Известные идеи	Омега-Пойнт Ноосфера
Под влиянием	Анри де Любак Томас Берри Джулиан Хаксли Феодосий Добжанский Папа Бенедикт XVI Папа Франциск Фрэнк Типлер Маршалл Маклюэн К. Х. Тинг Брайан Свимме Джон Перри Барлоу

Пьер Тейяр де Шарден SJ ( Французский: [pjɛʁ tɛjaʁ də ʃaʁdɛ̃] ) (1 мая 1881 — 10 апреля 1955) — французский иезуит , католический священник , учёный, палеонтолог , теолог , философ и педагог. Он был дарвинистом , прогрессивным мировоззрением и автором нескольких влиятельных богословских и философских книг. Его основные научные достижения включали участие в открытии пекинского человека . Его более умозрительные идеи, иногда критикуемые как псевдонаучные , включали виталистскую концепцию Точки Омега . Вместе с Владимиром Вернадским они также внесли свой вклад в разработку концепции ноосферы .

В 1962 году Конгрегация доктрины веры осудила несколько работ Тейяра на основании их предполагаемой двусмысленности и доктринальных ошибок. Некоторые выдающиеся католические деятели, в том числе Папа Бенедикт XVI и Папа Франциск , с тех пор положительно прокомментировали некоторые из его идей. Реакция ученых на его труды разделилась. Тейяр служил во время Первой мировой войны носильщиком. Он получил несколько наград и был награжден Военной медалью и Орденом Почетного легиона , высшим французским орденом за заслуги , как военные, так и гражданские.

Жизнь

Ранние годы

Пьер Тейяр де Шарден родился в замке Сарсена, Орсин , примерно в 2,5 милях к северо-западу от Клермон-Феррана , Овернь , Третья французская республика , 1 мая 1881 года и был четвертым из одиннадцати детей библиотекаря Эммануэля Тейяра де Шардена (1844). –1932) и Берта-Адель, урожденная Домпьер д'Орнуа из Пикардии . Его мать была правнучкой известного философа Вольтера . Он унаследовал двойную фамилию от своего отца, который происходил по линии Тейяра из древней семьи магистратов из Оверни, происходящей из Мюрата, Канталь , получившего дворянство при Людовике XVIII во Франции .

Его отец, выпускник Национальной школы чартов , работал региональным библиотекарем и был заядлым натуралистом с сильным интересом к естественным наукам. Он собирал камни, насекомых и растения и поощрял изучение природы в семье. Пьера Тейяра Духовность была пробуждена его матерью. было двенадцать, он поступил в иезуитский колледж Монгре в Вильфранш-сюр-Сон , где получил степень бакалавра философии Когда ему и математики . В 1899 году он поступил в иезуитский послушник в Экс-ан-Провансе . В октябре 1900 года он начал обучение в колледже Сен-Мишель де Лаваль. 25 марта 1901 года он дал свои первые обеты. В 1902 году Тейяр получил степень бакалавра литературы в Канском университете .

В 1901 и 1902 годах из-за антиклерикального движения во Французской республике правительство запретило иезуитам и другим религиозным орденам въезд во Францию. Это вынудило иезуитов отправиться в изгнание на остров Джерси в Соединенном Королевстве. Находясь там, его брат и сестра во Франции умерли от болезней, а еще одна сестра стала инвалидом из-за болезни. Неожиданная потеря его братьев и сестер в молодом возрасте заставила Тейяра запланировать прекратить учебу иезуитов в науке и перейти к изучению богословия. Он писал, что передумал после того, как его начинающий наставник-иезуит посоветовал ему следовать науке как законному пути к Богу. Благодаря его способностям в естественных науках, с 1905 по 1908 год его отправили преподавать физику и химию в Колледж Святого Семейства в Каире , хедивате Египта. Оттуда он написал в письме: «[Это] ослепительно Востока, предвиденного и жадно опьяненного... в его огнях, его растительности, его фауне и его пустынях».

В течение следующих четырех лет он работал схоластом в Ор-Плейс в Гастингсе, Восточный Суссекс , где получил свое богословское образование. Там он синтезировал свои научные, философские и теологические знания в свете эволюции . В то время он прочитал «Творческую эволюцию» , о которой Анри Бергсона писал, что «единственное воздействие, которое эта блестящая книга оказала на меня, заключалось в том, что она в нужный момент, и на очень короткое время, дала топливо для огня, который уже поглотил мое сердце и разум." Бергсон — французский философ, оказавший влияние на традиции аналитической философии и континентальной философии . Его идеи оказали влияние на взгляды Тейяра на материю, жизнь и энергию. 24 августа 1911 года в возрасте 30 лет Тейяр был рукоположен в священники.

В последующие годы Бергсона, математик и философ Эдуард Ле Руа преемником Бергсона в Коллеж де Франс был назначен протеже . В 1921 году Ле Руа и Тейяр подружились и еженедельно встречались для длительных дискуссий. Тейяр писал: «Я любил его как отца и был в очень большом долгу перед ним... он вселял в меня уверенность, расширял мой кругозор и служил выразителем моих идей, которые тогда обретали форму, о «гоминизации» и «человечестве». ноосфера». Позже Ле Руа написал в одной из своих книг: «Я так часто и так долго обсуждал с Пьером Тейяром высказанные здесь взгляды, что ни один из нас больше не может выделить свой собственный вклад».

Академическая и научная карьера

Геология

Сильный интерес его отца к естествознанию и геологии привил то же самое Тейяру с раннего возраста и сохранялся на протяжении всей его жизни. В детстве Тейяр очень интересовался камнями и скалами на земле своей семьи и в соседних регионах. Его отец помог ему развить наблюдательность. В Парижском университете он изучал геологию, ботанику и зоологию. После того, как французское правительство запретило все религиозные ордена во Франции, а иезуиты были сосланы на остров Джерси в Великобритании, Тейяр углубил свои знания в области геологии, изучая скалы и ландшафт острова.

В 1920 году он стал преподавателем геологии в Парижском католическом университете, а затем профессором. Он получил докторскую степень в 1922 году. В 1923 году он был нанят для проведения геологических исследований в экспедициях в Китае известным ученым-иезуитом и священником Эмилем Лицентом . В 1914 году Лицент при поддержке иезуитов основал один из первых музеев Китая и первый музей естествознания: Musée Hoangho Paiho . Первые восемь лет своего существования музей располагался в Чонгдэ Зале иезуитов . В 1922 году при поддержке Католической церкви и Французской концессии Лисент построил специальное здание для музея на земле, прилегающей к университету Цинь Ку , основанному иезуитами в Китае.

С помощью Тейяра и других Лицент собрал для музея более 200 000 палеонтологических образцов, образцов животных, растений, древних людей и горных пород, которые до сих пор составляют более половины из 380 000 образцов. Многие публикации и труды музея и связанного с ним института были включены в мировую базу данных зоологической , ботанической и палеонтологической литературы, которая до сих пор является важной основой для изучения ранних научных записей различных дисциплин биологии в северном Китае.

Тейяр и Лицент были первыми, кто обнаружил и исследовал археологический памятник Шуйдунгоу (水洞沟) ( возвышенность Ордос , Внутренняя Монголия ) на севере Китая. Недавний анализ отщепляющихся каменных артефактов из самых последних (1980 г.) раскопок на этом месте выявил комплекс, который представляет собой самое южное проявление технологии клинков первоначального верхнего палеолита, предположительно возникшей в Алтайском регионе Южной Сибири. Самые низкие уровни этого места датируются периодом от 40 000 до 25 000 лет назад.

Тейяр провел периоды между 1926-1935 и 1939-1945 годами, изучая и исследуя геологию и палеонтологию региона. Среди других достижений он улучшил понимание осадочных отложений Китая и установил приблизительный возраст различных слоев. Он также составил геологическую карту Китая. Именно в период 1926-1935 годов он присоединился к раскопкам, на которых был обнаружен пекинский человек.

Палеонтология

С 1912 по 1914 год Тейяр начал свое палеонтологическое образование, работая в лаборатории французского Национального музея естественной истории , изучая млекопитающих среднего третичного периода. Позже он учился в других странах Европы. Это включало в себя проведение 5 дней в течение трехмесячного периода в середине 1913 года в качестве помощника-добровольца, помогающего копать вместе с Артуром Смитом Вудвордом и Чарльзом Доусоном на Пилтдауне . Кратковременное участие Тейяра в раскопках произошло через много месяцев после обнаружения первых фрагментов мошеннического « пилтдаунского человека ». Несколько человек предположили, что он участвовал в розыгрыше, несмотря на отсутствие доказательств. Большинство экспертов Тейяра (включая всех трех биографов Тейяра) и многие ученые (включая ученых, которые раскрыли мистификацию и исследовали ее) решительно опровергли предположение о его участии и заявляют, что он этого не делал.

Антрополог Х. Джеймс Биркс писал, что Тейяр «с самого начала ставил под сомнение достоверность этих ископаемых свидетельств. Одним из положительных результатов было то, что молодой геолог и семинарист теперь стал особенно интересоваться палеоантропологией как наукой об ископаемых гоминидах». Марселлен Буль , палеонтолог и антрополог , который еще в 1915 году признал нечеловеческое происхождение пилтдаунских находок, постепенно направил Тейяра к палеонтологии человека. Буль был редактором журнала L'Anthropologie и основателем двух других научных журналов. Он также был профессором парижского Национального музея естественной истории в течение 34 лет и в течение многих лет директором Института палеонтологии человека при этом музее.

Именно там Тейяр подружился с Анри Брейлем , католическим священником , археологом , антропологом , этнологом и геологом . В 1913 году Тейяр и Брей провели раскопки в доисторической расписной пещере Эль-Кастильо в Испании. В пещере находится самая старая известная наскальная живопись в мире. Это место разделено примерно на 19 археологических слоев, последовательность которых начинается с протоориньяка и заканчивается бронзовым веком .

Позже, после возвращения в Китай в 1926 году, Тейяр был принят на работу в кайнозойскую лабораторию Пекинского союзного медицинского колледжа. Начиная с 1928 года, он присоединился к другим геологам и палеонтологам для раскопок осадочных слоев на Западных холмах недалеко от Чжоукоудиана. На этом месте ученые обнаружили так называемого пекинского человека (Sinanthropus pekinensis), ископаемого гоминида возрастом не менее 350 000 лет, который является частью фазы эволюции человека Homo erectus. Тейяр стал всемирно известным благодаря доступным объяснениям открытия синантропа. Он также сам внес большой вклад в геологию этого места. Длительное пребывание Тейяра в Китае дало ему больше времени, чтобы думать и писать об эволюции, а также продолжать свои научные исследования.

После открытия пекинского человека Брей присоединился к Тейяру на этом месте в 1931 году и подтвердил наличие каменных орудий.

Научные труды

За свою карьеру Тейяр опубликовал многие десятки научных работ в научных журналах. Когда они были изданы в сборниках в виде книг, они заняли 11 томов. Джон Аллен Грим , соучредитель и содиректор Йельского форума по религии и экологии , сказал: «Я думаю, следует различать сотни статей, написанных Тейяром в чисто научном ключе, по поводу которых нет никаких разногласий. Фактически, статьи сделали его одним из двух или трех лучших геологов азиатского континента. Итак, этот человек знал, что такое наука. То, что он делает в «Феномене» , и большинство популярных эссе, которые вызвали споры, в значительной степени работают. в одиночку попытаться синтезировать то, о чем он узнал посредством научных открытий – больше, чем с помощью научного метода – что научные открытия говорят нам о природе высшей реальности». Грим сказал, что эти сочинения вызвали споры у некоторых ученых, поскольку Тейяр сочетал теологию и метафизику с наукой, а также вызвали споры у некоторых религиозных лидеров по той же причине.

Служба в Первой мировой войне

Мобилизованный в декабре 1914 года, Тейяр служил во время Первой мировой войны санитаром в 8-м марокканском стрелковом полку . За свою доблесть он получил несколько наград, в том числе Военную медаль и Почетный легион .

Во время войны он развил свои размышления в своих дневниках и письмах к своей кузине Маргарите Тейяр-Шамбон, которая позже опубликовала их сборник. (См. раздел ниже) Позже он писал: «...война была встречей... с Абсолютом». В 1916 году он написал свое первое эссе: La Vie Cosmique ( «Космическая жизнь »), где его научная и философская мысль раскрылась так же, как и его мистическая жизнь. Находясь в отпуске из армии, он произнес свои торжественные обеты иезуита в Сент-Фуа-ле-Лион 26 мая 1918 года. В августе 1919 года в Джерси он написал «Puissance Spirituelle de la Matière» ( «Духовная сила материи »).

В Парижском университете Тейяр получил три степени естественных наук: геологию , ботанику и зоологию . Франции Его диссертация касалась млекопитающих нижнего эоцена и их стратиграфии . После 1920 года он читал лекции по геологии в Католическом институте Парижа и, получив степень доктора наук в 1922 году, стал там доцентом.

Исследования в Китае

В 1923 году он отправился в Китай вместе с отцом Эмилем Лиценом , который отвечал за значительное лабораторное сотрудничество между Национальным музеем естественной истории и Марселлина Буля лабораторией в Тяньцзине . Лицент провел значительную фундаментальную работу вместе с католическими миссионерами, которые в свободное время накапливали наблюдения научного характера.

Тейяр написал несколько эссе, в том числе «La Messe sur le Monde» (« Месса о мире »), в пустыне Ордос . В следующем году он продолжил читать лекции в Католическом институте и участвовал в цикле конференций для студентов инженерных училищ. Два богословских очерка о первородном грехе были отправлены богослову по его просьбе на сугубо личном основании:

• , искупление и геоцентрия ( Падение июль 1920 г.)
• Заметки о некоторых возможных исторических представлениях о первородном грехе Сочинения ( , том X, весна 1922 г.)

Церковь потребовала от него отказаться от чтения лекций в Католическом институте, чтобы продолжить геологические исследования в Китае. Тейяр снова отправился в Китай в апреле 1926 года. Он оставался там около двадцати лет, совершив множество путешествий по всему миру. Он поселился до 1932 года в Тяньцзине у Эмиля Лицента, затем в Пекине . В период с 1926 по 1935 год Тейяр совершил пять геологических исследовательских экспедиций в Китае. Они позволили ему составить общую геологическую карту Китая.

В 1926—27, после неудачной кампании в Ганьсу , Тейяр совершил поездку в долину реки Санган близ Калгана ( Чжанцзякоу ) и совершил турне по Восточной Монголии . Он написал Le Milieu Divin ( «Божественная среда» ). Тейяр подготовил первые страницы своего главного труда Le Phénomène Humain ( «Феномен человека »). В 1927 году Святой Престол отказал в выдаче разрешения на издание Le Milieu Divin .

Эскиз «Недавно обнаруженного пекинского человека», опубликованный в журнале «Сфера».

Он присоединился к продолжающимся раскопкам стоянки пекинского человека в Чжоукоудиане в качестве советника в 1926 году и продолжил работу в лаборатории кайнозойских исследований Китайской геологической службы после ее основания в 1928 году. Тейяр проживал в Маньчжурии вместе с Эмилем Лиценом, оставаясь в западной части Шаньси. и северную Шэньси с китайским палеонтологом Ян Чжунцзяном и Дэвидсоном Блэком , председателем Геологической службы Китая.

После поездки по Маньчжурии в районе Большого Хингана с китайскими геологами Тейяр присоединился к команде американской экспедиции «Центр-Азия» в пустыне Гоби , организованной в июне и июле Американским музеем естественной истории совместно с Роем Чепменом Эндрюсом . Анри Брей и Тейяр обнаружили, что пекинский человек , ближайший родственник антропопитека с Явы , был фабером (работником камней и повелителем огня). Тейяр написал «L’Esprit de la Terre» ( «Дух Земли »).

Тейяр принял участие в качестве ученого в Croisière Jaune (Желтый круиз), финансируемом Андре Ситроеном, в Центральной Азии . К северо-западу от Пекина, в Калгане, он присоединился к китайской группе, которая присоединилась ко второй части команды, Памирской группе, в городе Аксу . Он оставался со своими коллегами в течение нескольких месяцев в Урумчи , столице Синьцзяна . В 1933 году Рим приказал ему оставить свой пост в Париже. Впоследствии Тейяр предпринял несколько исследований на юге Китая. В 1934 году он путешествовал по долинам Янцзы и Сычуани , затем, в следующем году, по Гуанси и Гуандуну .

В течение всех этих лет Тейяр внес значительный вклад в создание международной сети исследований в области палеонтологии человека, охватывающей всю Восточную и Юго-Восточную Азию. В этой задаче он будет особенно связан с двумя друзьями, Дэвидсоном Блэком и шотландцем Джорджем Брауном Барбуром . Часто он посещал Францию ​​или Соединенные Штаты только для того, чтобы покинуть эти страны для дальнейших экспедиций.

Путешествия по миру

Пьер Тейяр де Шарден (1947)

С 1927 по 1928 год Тейяр жил в Париже. Он совершил поездку в Левен , Бельгия, а также в Канталь и Арьеж , Франция. Между несколькими статьями в обзорах он познакомился с новыми людьми, такими как Поль Валери и Бруно де Солаж , которые должны были помочь ему в вопросах с католической церковью.

Отвечая на приглашение Анри де Монфрида , Тейяр предпринял двухмесячное путешествие в Обок , в Харар в Эфиопской империи и в Сомали со своим коллегой Пьером Ламаром, геологом, прежде чем отправиться в Джибути и вернуться в Тяньцзинь. Находясь в Китае, Тейяр подружился с Люсиль Свон .

В 1930–1931 годах Тейяр оставался во Франции и в США. Во время конференции в Париже Тейяр заявил: «Для наблюдателей будущего величайшим событием станет внезапное появление коллективного гуманного сознания и человеческого труда». С 1932 по 1933 год он начал встречаться с людьми для выяснения вопросов с Конгрегацией доктрины веры относительно Le Milieu divin и L'Esprit de la Terre . Он встретил Хельмута де Терру , немецкого геолога, на Международном геологическом конгрессе в Вашингтоне, округ Колумбия.

Тейяр участвовал в Йельско - Кембриджской экспедиции 1935 года в северной и центральной Индии вместе с геологами Гельмутом де Терра и Паттерсоном, которые проверили свои предположения об индийских палеолитических цивилизациях в Кашмире и долине Соляного хребта . Затем он сделал короткое пребывание на Яве по приглашению голландского палеонтолога Густава Генриха Ральфа фон Кенигсвальда на место Яванского человека . Был обнаружен второй череп , более полный. Профессор фон Кенигсвальд также нашел в китайской аптеке в 1934 году зуб, который, по его мнению, принадлежал трехметровой обезьяне , гигантопитеку , жившей между ста тысячами и примерно миллионом лет назад. Окаменелые зубы и кости ( кости дракона ) часто измельчаются в порошок и используются в некоторых отраслях традиционной китайской медицины .

В 1937 году Тейяр написал Le Phénomène Spirituel ( «Феномен духа» ) на борту корабля «Императрица Японии», где он встретил Сильвию Бретт , Рани из Саравака. Корабль доставил его в США. Он получил медаль Менделя , врученную Университетом Вилланова во время Конгресса в Филадельфии в знак признания его работ по палеонтологии человека. Он произнес речь об эволюции , происхождении и судьбе человека. Газета «Нью-Йорк Таймс» от 19 марта 1937 года представила Тейяра как иезуита, который считал, что человек произошел от обезьяны . Несколько дней спустя ему должна была быть присвоена доктора Honoris Causa степень Бостонского колледжа .

Рим запретил его работу «Энергия человека» в 1939 году. К этому моменту Тейяр снова обосновался во Франции, где его парализовала малярия . Во время своего обратного путешествия в Пекин он написал L'Energie Spirituelle de la Souffrance ( «Духовная энергия страдания ») (Полное собрание сочинений, том VII).

В 1941 году Тейяр представил в Рим свою самую важную работу — «Феномен человека» . К 1947 году Рим запретил ему писать и преподавать философские темы. В следующем году Тейяр был вызван в Рим генеральным настоятелем иезуитов, который надеялся получить разрешение Святого Престола на публикацию Le Phénomène Humain . Однако ранее выданный в 1944 году запрет на его публикацию был вновь продлен. Тейяру также запретили занимать преподавательскую должность в Коллеж де Франс. Еще одна неудача произошла в 1949 году, когда в разрешении на публикацию Le Groupe Zoologique было отказано.

Тейяр был номинирован во Французскую академию наук в 1950 году. Настоятели запретили ему присутствовать на Международном палеонтологическом конгрессе в 1955 году. Верховный орган Священной канцелярии своим указом от 15 ноября 1957 года запретил работы де Шардена. храниться в библиотеках, в том числе религиозных институтов . Его книги не должны были продаваться в католических книжных магазинах и не переводились на другие языки.

Дальнейшее сопротивление работе Тейяра возникло в других местах. В апреле 1958 года все иезуитские издания в Испании («Razón y Fe», «Sal Terrae», «Estudios de Deusto» и т. д.) опубликовали уведомление от испанской провинции иезуитов о том, что произведения Тейяра были опубликованы на испанском языке без предварительного уведомления. церковной экспертизы и в нарушение постановлений Святого Престола. Постановление Священной Канцелярии от 30 июня 1962 года, подписанное Папой Иоанном XXIII , предупреждало:

[Я] очевидно, что в философских и богословских вопросах упомянутые работы [Тейяра] полны двусмысленностей или, скорее, серьезных ошибок, оскорбляющих католическое учение. Вот почему... Преподобные Отцы Священной Канцелярии призывают всех Ординариев, Настоятелей и Настоятелей... эффективно защищать, особенно умы молодых, от опасностей дел о. Тейяр де Шарден и его последователи.

потребовала 30 сентября 1963 года Римская епархия от католических книготорговцев в Риме отозвать его произведения, а также те, которые поддерживали его взгляды.

Смерть

Могила на кладбище бывшего послушника иезуитов в Гайд-парке, Нью-Йорк.

Тейяр умер в Нью-Йорке, где он проживал в иезуитской церкви Святого Игнатия Лойолы на Парк-авеню . 15 марта 1955 года в доме своего кузена-дипломата Жана де Лагарда Тейяр сказал друзьям, что надеется, что умрет в пасхальное воскресенье . Вечером пасхального воскресенья, 10 апреля 1955 года, во время оживленной дискуссии в квартире Роды де Терра, его личного помощника с 1949 года, у Тейяра случился сердечный приступ, и он умер. Он был похоронен на кладбище иезуитов провинции Нью-Йорк в иезуитском послушничестве Сент-Эндрю-на-Гудзоне в Гайд-парке, штат Нью-Йорк . После переезда послушника в 1970 году поместье было продано Кулинарному институту Америки .

Учения

Тейяр де Шарден написал два всеобъемлющих труда: «Феномен человека» и «Божественная среда» .

Его посмертно опубликованная книга «Феномен человека » изложила всеобъемлющее описание развертывания космоса и эволюции материи до человечества, вплоть до воссоединения со Христом. В книге Тейяр отказался от буквального толкования творения в Книге Бытия в пользу аллегорических и теологических интерпретаций . Развертывание материального космоса описывается от первичных частиц до развития жизни, людей и ноосферы и, наконец, до его видения Точки Омега в будущем, которая «тянет» к себе все творение. Он был ведущим сторонником ортогенеза — идеи о том, что эволюция происходит направленно и целенаправленно. Тейяр рассуждал в терминах Дарвина в отношении биологии и поддерживал синтетическую модель эволюции , но в терминах Ламарка приводил доводы в пользу развития культуры, прежде всего через средство образования.

Тейяр полностью посвятил себя эволюционному процессу в 1920-х годах как основе своей духовности, в то время как другие религиозные мыслители чувствовали, что эволюционное мышление бросает вызов структуре традиционной христианской веры. Он посвятил себя тому, что, по его мнению, показали доказательства.

Тейяр придал смысл Вселенной , предположив, что в ней существует виталистский эволюционный процесс. Он интерпретировал сложность как ось эволюции материи в геосферу, биосферу, в сознание (у человека), а затем к высшему сознанию (точка Омега). История Джин Хьюстон о встрече с Тейяром иллюстрирует это.

Уникальное отношение Тейяра как к палеонтологии , так и к католицизму позволило ему разработать весьма прогрессивную космическую теологию , учитывающую его эволюционные исследования. Тейяр осознавал важность внедрения Церкви в современный мир и рассматривал эволюцию как способ придать онтологическое значение христианству, особенно теологии сотворения. Для Тейяра эволюция была «естественным ландшафтом, в котором разворачивается история спасения».

Космическое богословие Тейяра во многом основано на его интерпретации Священного Писания Павла , в частности Колоссянам 1:15-17 (особенно стих 1:17б) и 1 Коринфянам 15:28. Он использовал христоцентризм этих двух отрывков Павла, чтобы построить космическое богословие, признающее абсолютное первенство Христа. Он понимал творение как « телеологический процесс, ведущий к единению с Божеством, осуществляемый через воплощение и искупление Христа, «в Котором все держится» (Кол. 1:17)». Далее он утверждал, что творение не будет завершенным до тех пор, пока каждое участвующее существо не будет полностью объединено с Богом через Христа в Плероме , когда Бог будет «всем во всем» (1 Кор. 15:28)».

Жизнь Тейяра основывалась на его убеждении, что духовное развитие человека движется по тем же универсальным законам, что и материальное развитие. Он писал: «...все есть сумма прошлого» и «...ничто не может быть постижимо, кроме как через свою историю». непреодолимо ведет нас... Нет ничего, даже человеческой души, высшего духовного проявления, которое мы знаем, что не подпадало бы под этот универсальный закон».

«Феномен человека» представляет собой попытку Тейяра примирить свою религиозную веру с академическими интересами палеонтолога . Одно особенно острое наблюдение в книге Тейяра предполагает, что эволюция становится все более необязательным процессом . Тейяр указывает на социальные проблемы изоляции и маргинализации как на огромные тормоза эволюции, особенно потому, что эволюция требует объединения сознания . Он заявляет, что «никакое эволюционное будущее не ждет никого, кроме объединения со всеми остальными». Тейяр утверждал, что состояние человека обязательно ведет к психическому единству человечества, хотя и подчеркивал, что это единство может быть только добровольным; это добровольное психическое единство он назвал «уноанимизацией». Тейяр также утверждает, что «эволюция — это восхождение к сознанию», приводя энцефализацию в качестве примера ранних стадий, и, следовательно, означает непрерывный подъем к Точке Омега. который, по сути, является Богом .

Тейяр также использовал свою предполагаемую корреляцию между духовным и материальным для описания Христа, утверждая, что Христос не только имеет мистическое измерение, но также приобретает физическое измерение, когда он становится организующим принципом вселенной, то есть тем, кто «скрепляет вместе». Вселенная. Для Тейяра Христос сформировал не только эсхатологическую цель, на которую ориентировано его мистическое/церковное тело, но также «действует физически, чтобы регулировать все сущее». становясь «тем, от кого все творение получает устойчивость». Другими словами, как Тот, кто объединяет все сущее, «Христос осуществляет верховенство над вселенной, которое является физическим, а не просто юридическим. Он является объединяющим центром вселенной и ее целью. Функция удержания всех вещей вместе указывает на то, что Христос — это не только человек и Бог; Он также обладает третьим аспектом — фактически третьей природой — космической».

Таким образом, описание Тела Христова просто мистической или церковной Павлом не было для Тейяра концепцией; это космическое . Это космическое Тело Христа «распространяется по всей вселенной и включает в себя все, что достигает своего исполнения во Христе, [так что]… Тело Христово — это единственное, что создается в творении». Тейяр описывает это космическое накопление Христа как «христогенез». По мнению Тейяра, Вселенная участвует в христогенезе по мере своего развития к своей полной реализации в Омеге , точке, которая совпадает с полностью реализованным Христом. Именно в этот момент Бог будет «всем во всем» (1 Кор. 15:28в).

Наш век, вероятно, более религиозен, чем любой другой. Как это могло быть не так, если нужно было решить такие проблемы? Единственная беда в том, что он еще не нашел Бога, которому мог бы поклоняться.

Евгеника и расизм

Тейяра критиковали за включение элементов научного расизма , социального дарвинизма и евгеники в его оптимистические взгляды на неограниченный человеческий прогресс. В 1929 году он утверждал, что расовое неравенство коренится в биологических различиях: «Имеют ли желтые — [китайцы] — ту же человеческую ценность, что и белые? [Фр.] Лицент и многие миссионеры говорят, что их нынешняя неполноценность обусловлена ​​их давним история язычества Боюсь, что это всего лишь «заявление пастырей». Вместо этого причина, по-видимому, кроется в естественной расовой основе…» В письме 1936 года, объясняющем свою концепцию «Точки Омега», он отверг как фашистское стремление к партикуляристской гегемонии, так и христианско- коммунистическое настаивание на эгалитаризме : «Поскольку не все этнические группы имеют одинаковую ценность, над ними необходимо доминировать, что не означает, что они следует презирать — как раз наоборот… Другими словами, одновременно должно быть официальное признание: (1) примата/приоритета земли над нациями (2) неравенства народов и рас; второй пункт в настоящее время осуждается коммунизмом… и церковью, а первый пункт аналогичным образом осуждается фашистскими системами (и, конечно, менее одаренными народами!)». В эссе «Человеческая энергия» (1937) он задавался вопросом: «Какую фундаментальную позицию… должно занять развивающееся крыло человечества по отношению к фиксированным или явно непрогрессивным этническим группам? Земля — это закрытая и ограниченная поверхность. В какой степени оно должно терпеть, в расовом или национальном плане — области меньшей активности? В более общем плане, как нам следует оценивать усилия, которые мы тратим во всех видах больниц на спасение того, что так часто является не чем иным, как одним из отбросов жизни… До какой степени не должно развиваться развитие? сильные… имеют приоритет над сохранением слабых?» Богослов Джон П. Слэттери интерпретирует это последнее замечание как намек на « практику геноцида ради евгеники».

Даже после Второй мировой войны Тейяр продолжал выступать за расовую и индивидуальную евгенику во имя человеческого прогресса и осудил Декларацию ООН о равенстве рас (1950 г.) как «научно бесполезную» и «практически опасную» в письме к Хайме директор агентства Торрес Боде . В 1953 году он выразил разочарование по поводу неспособности Церкви принять научные возможности оптимизации человеческой природы , в том числе путем отделения сексуальности от воспроизводства (эта идея позже была развита, например, феминисткой второй волны Суламифь Файерстоун в ее книге 1970 года «Диалектика Секс ) и постулировал «абсолютное право… пробовать все до конца — даже в вопросах биологии человека ».

Теолог Джон Ф. Хоут защищал Тейяра от обвинений Слэттери в «постоянном влечении к расизму, фашизму и идеям геноцида», указывая, что философия Тейяра была основана не на расовом исключении, а, скорее, на объединении через дифференциацию, и что Тейяр серьезно относился к ответственность человека за продолжение переделки мира. Что касается объединения посредством дифференциации, он подчеркнул важность правильного понимания цитаты, использованной Слэттери, в которой Тейяр пишет: «Я ненавижу национализм и его очевидный регресс в прошлое . Но меня очень интересует примат, который он возвращает коллективу. Может ли страсть к «расе» представлять собой первый образец Духа Земли?» В письме из Китая в октябре 1936 года, вскоре после начала гражданской войны в Испании , Тейяр выразил свою позицию по отношению к новому политическому движению в Европе: «Я встревожен тем притяжением, которое различные виды фашизма оказывают на умных (?) людей, которые могут не вижу в них ничего, кроме надежды на возвращение к неолиту». Он чувствовал, что выбор между тем, что он называл «американским, итальянским или русским типом» политической экономии (т.е. либеральным капитализмом, фашистским корпоративизмом , большевистским коммунизмом) имел лишь «техническое» отношение к его поискам всеобъемлющего единства и философии. действия.

Отношения с католической церковью

Тейяру В 1925 году генеральный настоятель Общества Иисуса приказал Влодзимеж Ледоховский оставить свою преподавательскую должность во Франции и подписать заявление об отзыве своих противоречивых заявлений относительно доктрины первородного греха. Вместо того, чтобы покинуть Общество Иисуса, Тейяр подчинился и уехал в Китай.

Это было первое из серии осуждений со стороны ряда церковных чиновников, которая продолжалась до самой смерти Тейяра. сказал ему В августе 1939 года его настоятель-иезуит в Пекине : «Отец, как эволюционист и коммунист, ты нежелателен.здесь, и ему придется как можно скорее вернуться во Францию». Кульминацией этих осуждений стало monitum (предупреждение) Конгрегации доктрины веры в 1962 году, предостерегающее о произведениях Тейяра. Там было сказано:

Несколько работ о. Пьера Тейяра де Шардена, некоторые из которых были опубликованы посмертно, редактируются и пользуются большим успехом. Воздерживаясь от суждения о тех вопросах, которые касаются позитивных наук, достаточно ясно, что вышеупомянутые работы изобилуют такими двусмысленностями и даже серьезными ошибками, которые оскорбляют католическое учение. По этой причине самые выдающиеся и наиболее почитаемые отцы Священной Канцелярии призывают всех Ординариев, а также настоятелей религиозных институтов, ректоров семинарий и ректоров университетов эффективно защищать умы, особенно молодежь, от опасностей, которые представляют собой по произведениям о. Тейяр де Шарден и его последователи.

Однако Священная канцелярия не включила ни одно из сочинений Тейяра в Index Librorum Prohibitorum (Индекс запрещенных книг), который все еще существовал при жизни Тейяра и во время указа 1962 года.

Вскоре после этого видные священнослужители выступили в решительную богословскую защиту произведений Тейяра. Анри де Любак С.Ж. (впоследствии кардинал) написал три всеобъемлющие книги по теологии Тейяра де Шардена в 1960-х годах. Хотя де Любак упомянул, что Тейяр был не совсем точен в некоторых своих концепциях, он подтвердил ортодоксальность Тейяра де Шардена и ответил критикам Тейяра: «Нам нет необходимости беспокоиться о ряде хулителей Тейяра, у которых эмоции притупили интеллект. ". Позже в том же десятилетии Йозеф Ратцингер, немецкий богослов, ставший Папой Бенедиктом XVI Ратцингера , восторженно отзывался о христологии Тейяра в «Введении в христианство» :

Важной заслугой Тейяра де Шардена следует считать то, что он переосмыслил эти идеи под углом современного взгляда на мир и, несмотря на не совсем бесспорную склонность к биологическому подходу, тем не менее в целом уловил их правильно и в любом случае снова сделал их доступными.

20 июля 1981 года Святой Престол заявил, что после консультации с кардиналом Казароли и кардиналом Франьо Шепером письмо не изменило положения предупреждения, сделанного Святой Канцелярией 30 июня 1962 года, в котором указывалось, что работа Тейяра содержит двусмысленности и серьезные доктринальные ошибки.

Кардинал Ратцингер в своей книге «Дух литургии» включает видение Тейяра как пробный камень католической мессы:

И поэтому мы можем теперь сказать, что цель поклонения и цель творения в целом одна и та же — обожение, мир свободы и любви. Но это означает, что историческое проявляется в космическом. Космос — это не какое-то закрытое здание, стационарный контейнер, в котором случайно может происходить история. Это само по себе движение, от начала до конца. В каком-то смысле творение — это история. На фоне современного эволюционного мировоззрения Тейяр де Шарден изображал космос как процесс восхождения, серию союзов. От очень простого начала путь ведет ко все большему и более сложному единству, в котором множественность не уничтожается, а сливается в растущий синтез, ведущий к «Ноосфере», в которой дух и его понимание охватывают целое и сливаются в своего рода живой организм. Ссылаясь на послания к Ефесянам и Колоссянам, Тейяр смотрит на Христа как на энергию, устремленную к Ноосфере и, наконец, вбирающую в себя все в своей «полноте». Отсюда Тейяр придал новый смысл христианскому богослужению: пресуществленная Гостия — это предвосхищение трансформации и обожения материи в христологической «полноте». По его мнению, Евхаристия придает движению космоса свое направление; оно предвосхищает свою цель и в то же время подталкивает ее к ней.

Кардинал Эйвери Даллес SJ сказал в 2004 году:

Французский иезуит Тейяр де Шарден в своем поэтическом стиле любил размышлять о Евхаристии как о первых плодах нового творения. В эссе под названием «Монстранция» он описывает, как, стоя на коленях в молитве, у него возникло ощущение, что Воинство начало расти, пока наконец, благодаря своему таинственному расширению, «весь мир не стал раскаленным, сам стал подобен одному гигантскому Воинству». ". Хотя, вероятно, было бы неверно воображать, что Вселенная в конце концов пресуществится, Тейяр правильно определил связь между Евхаристией и окончательным прославлением космоса.

Кардинал Кристоф Шенборн ОП писал в 2007 году:

Едва ли кто-либо другой пытался соединить воедино знание Христа и идею эволюции, как учёный (палеонтолог) и богослов о. Пьер Тейяр де Шарден, SJ, сделал это. ... Его захватывающее видение... олицетворяет собой великую надежду, надежду на то, что вера во Христа и научный подход к миру могут быть объединены. ... Эти краткие ссылки на Тейяра не могут отдать должное его усилиям. Очарование, которое Тейяр де Шарден проявлял на протяжении целого поколения, проистекало из его радикальной манеры смотреть на науку и христианскую веру вместе.

В июле 2009 года представитель Ватикана Федерико Ломбарди SJ заявил: «К настоящему моменту никому и в голову не придет сказать, что [Тейяр] - неортодоксальный автор, которого не следует изучать».

Папа Франциск ссылается на эсхатологический вклад Тейяра в своей энциклике Laudato si' .

Философ Дитрих фон Хильдебранд подверг резкой критике творчество Тейяра. По словам Хильдебранда в разговоре после лекции Тейяра: «Он (Тейяр) совершенно игнорировал решающее различие между природой и сверхприродой. После оживленной дискуссии, в которой я отважился на критику его идей, я имел возможность поговорить с Тейяром Когда наша беседа коснулась святого Августина , он яростно воскликнул: «Не упоминайте этого несчастного человека, он все испортил, представив сверхъестественное». Фон Хильдебранд пишет, что тейяризм несовместим с христианством, заменяет святость эффективностью, дегуманизирует человека и описывает любовь как просто космическую энергию.

Оценки ученых

Джулиан Хаксли

Джулиан Хаксли , биолог-эволюционист, в предисловии к изданию «Феномена человека » 1955 года похвалил идею Тейяра де Шардена за то, что он рассмотрел способ, которым человеческое развитие необходимо рассматривать в рамках более широкого интегрированного универсального понимания эволюции, хотя признавая, что он не может следовать за Тейяром до конца. В публикации «Энкаунтер» Хаксли писал: «Сила и чистота мысли и выражения Тейяра… дала миру картину не только редкой ясности, но и чреватую убедительными выводами».

Феодосий Добжанский

Феодосий Добжанский , писавший в 1973 году, опирался на утверждение Тейяра о том, что эволюционная теория обеспечивает основу того, как человек понимает свои отношения с природой, называя его «одним из величайших мыслителей нашего времени». Добжанский был известен как президент четырёх престижных научных ассоциаций: Американского общества генетиков , Американского общества натуралистов , Общества изучения эволюции и Американского общества зоологов . Он также назвал Тейяра «одним из величайших интеллектов нашего времени».

Дэниел Деннетт

Дэниел Деннетт утверждал, что «стало ясно до точки единодушия среди ученых, что Тейяр не предложил ничего серьезного в качестве альтернативы ортодоксальности; идеи, которые были свойственны ему, были запутаны, а все остальное было просто напыщенным переописанием ортодоксальности».

Дэвид Слоан Уилсон

В 2019 году биолог-эволюционист Дэвид Слоан Уилсон похвалил книгу Тейяра «Феномен человека» как «во многом научно пророческую» и считает свою собственную работу обновленной версией, отметив, что «Современная эволюционная теория показывает, что то, что Тейяр имел в виду под точкой Омега, достижимо в обозримом будущем».

Роберт Франкёр

Роберт Франкёр (1931-2012), американский биолог, сказал, что «Феномен человека» «будет одной из немногих книг, которые будут помнить после того, как пыль века осядет на многих из ее товарищей».

Стивен Джей Гулд

В эссе, опубликованном в журнале Natural History (и позже составленном как 16-е эссе в его книге « Куриные зубы и лошадиные пальцы »), американский биолог Стивен Джей Гулд обосновал вину Тейяра в Пилтдаунской мистификации , утверждая, что Тейяр сделал несколько компрометирующих оговорки в его переписке с палеонтологом Кеннетом Окли , в дополнение к тому, что Гулд назвал «подозрительным молчанием» о Пилтдауне, несмотря на то, что на тот момент это было важной вехой в его карьере. В более поздней книге Гулд утверждает, что Стивен Роуз написал, что «Некоторые почитают Тейяра как гениального мистика, но большинство биологов считают его не более чем шарлатаном ».

Многочисленные ученые и эксперты по Тейяру опровергли теории Гулда о вине Тейяра в мистификации, заявив, что они основаны на неточностях. В статье в журнале New Scientist в сентябре 1981 года Питер Костелло заявил, что утверждения о том, что Тейяр молчал, фактически неверны: «Многое из того, что говорят о Тейяре, также неверно. …. После разоблачения мистификации он не отказался сделать заявление; 26 ноября 1953 года он сделал заявление для прессы, которое на следующий день было опубликовано в Нью-Йорке и Лондоне. .... Если нужно было задать вопросы о роли Тейяра в пилтдаунском деле, их можно было задать, когда он был в Лондоне летом 1953 года. Их не задали. Но теперь известно достаточно, чтобы доказать невиновность Тейяра в какой-либо причастности к мистификации». Тейяр также написал несколько писем об обмане по просьбе и в ответ Окли, одному из трех ученых, раскрывших его, пытаясь помочь им разобраться в том, что произошло 40 лет назад.

Другой из трех ученых, С. Дж. Вайнер, сказал, что он много говорил с Тейяром о Пилтдауне, и «он (Тейяр) совершенно откровенно и открыто обсудил все вопросы, которые я ему высказал». Вайнер потратил годы на расследование того, кто несет ответственность за мистификацию, и пришел к выводу, что Чарльз Доусон был единственным виновником. Он также сказал: «Гулд хотел бы, чтобы вы признали, что Окли придерживался того же мнения (как и он сам); но это не так. Когда вышла статья Гулда, Окли отмежевался от нее. ...Я недавно видел Окли, и у него нет никаких оговорки... по поводу его убеждения, что Тейяр не имел никакого отношения к подбрасыванию этого материала и изготовлению мошенничества».

В ноябре 1981 года сам Окли опубликовал письмо в журнале New Scientist , в котором говорилось: «Мне не известны никакие доказанные фактические доказательства, подтверждающие предположение о том, что отец Тейяр де Шарден подарил Чарльзу Доусону кусок ископаемого коренного зуба слона в качестве сувенира своего времени. проведенный в Северной Африке. Эта ошибочная нить проходит через всю реконструкцию... Проведя год в размышлениях над этим обвинением, я наконец убедился в его ошибочности». Окли также отметил, что после того, как Тейяр получил ученую степень в области палеонтологии и приобрел опыт в этой области, он опубликовал научные статьи, которые показывают, что он нашел научные утверждения двух пилтдаунских лидеров несовместимыми, и что Тейяр не согласился с тем, что они обнаружили обезьяну. -человек, который был недостающим звеном между обезьянами и людьми.

В исчерпывающем опровержении журнала «Гулд в Америке» Мэри Лукас заявила, что его утверждения о Тейяре были «явно нелепыми» и «более дикими полетами фантазии», которые легко опровергнуть и были слабыми. Например, она отмечает, что Тейяр лишь кратко и минимально участвовал в Пилтдаунский проект по четырем причинам: 1) Он был всего лишь студентом в первые годы изучения палеонтологии. 2) Его колледж находился во Франции, и он пробыл на Пилтдауне в Великобритании всего 5 дней за короткий период в три. месяцев из 7-летнего проекта 3) Он был просто помощником-добровольцем, помогая с базовыми раскопками. 4) Это ограниченное участие закончилось до самого важного заявленного открытия, поскольку его призвали на службу во французскую армию. Она добавила: «Кроме того, согласно его письмам друзьям, как опубликованным, так и неопубликованным, отношения Тейяра с Доусоном были совсем не близкими».

Лукас сказал, что Гулд сделал эти заявления по корыстным причинам: «Это обвинение принесло г-ну Гулду две недели полезной рекламы и подготовило рецензентов к дружескому приему сборника эссе», который он собирался опубликовать. Она сказала, что Тейяр был «без сомнения, самым известным из» всех людей, участвовавших в раскопках» и «тем, кто легче всего мог собирать заголовки…». Шокирующее значение предположения о том, что философ-герой был еще и преступником, было ошеломляющим». Два года спустя Лукас опубликовала более подробную статью в британском научном журнале Antiquity, в которой она опровергла Гулда, включая обширную хронологию событий.

Уинифред Маккаллох написала очень подробное опровержение Гулда, назвав его утверждение «весьма субъективным», «очень своеобразным», наполненным явными «слабыми сторонами» и «показанным невозможным». Она сказала, что Вайнер раскритиковал обвинения Гулда в своем выступлении в Джорджтаунском университете в 1981 году. Она также отметила, что Окли написала в письме Лукасу в 1981 году, что ее статья в Америке представляет собой «полное опровержение интерпретации Гулдом писем Тейяра ко мне в 1953-1954 годах... Вы... раскопали доказательства, которые серьезно подорвут Уверенность Гулда в том, что у него есть какие-либо доказательства против Тейяра в отношении того, что он (Тейяр) говорил в своих письмах ко мне». Она писала: «Метод Гулда изложения своего основного аргумента можно назвать предполагаемым намерением – проецированием на Тейяра способов мышления и действий, которые не имеют доказательной базы и совершенно чужды всему, что мы знаем о Тейяре. Похоже, что в случае с Гулдом был вынесен обвинительный приговор. сначала он создал личность, соответствующую преступлению».

Питер Медавар

В 1961 году британский иммунолог и лауреат Нобелевской премии Питер Медавар написал презрительную рецензию на «Феномен человека» для журнала Mind : «большая часть ее [...] является чепухой, приукрашенной разнообразными метафизическими тщеславиями, и ее автор может быть оправдан в нечестности только на том основании, что, прежде чем обманывать других, он приложил большие усилия, чтобы обмануть себя [...] Тейяр практиковал интеллектуально неточную науку [...]. Он не понимает, что такое логика. аргумент или то, что необходимо для доказательства. Он даже не сохраняет обычные приличия научного письма, хотя его книга якобы является научным трактатом [...] Тейяр привычно и систематически обманывает словами [...], использует слова-метафоры. как энергия, напряжение, сила, импульс и размер, как если бы они сохранили вес и направленность своих особых научных обычаев [...] Это стиль, который создает иллюзию содержания».

В 2014 году Дональд Уэйн Вайни оценил обзор Медавара и пришел к выводу, что дело, выдвинутое против Тейяра, было «на удивление тонким, омраченным искажениями и элементарными философскими ошибками». Эти дефекты, отметил Вайни, нехарактерны для других работ Медавара.

В другом ответе Джон Аллен Грим сказал, что, когда Тейяр «написал «Феномен человека»… он использовал там науку в очень широком смысле. На самом деле он хотел быть более радикально эмпирическим, чем традиционная наука. Традиционная наука не учитывается». на самом деле существует так много всего, особенно наша собственная субъективность и некоторые другие качественные и ценностные вещи, происходящие в мире. Эта наука… абстрагировалась от ценностей, смысла, субъективности, цели, Бога и говорила только о себе. физическая причинность. Тейяр знал это, потому что, когда он писал свои статьи в [научном журнале], он не привносил в них Бога, ценность и так далее. Но когда он писал «Феномен», он делал что-то другое. Дух науки заключался в том, чтобы фактически расширить эмпирическую ориентацию науки, чтобы принять во внимание вещи, которые наука, к сожалению, упускает из виду, например, сознание, которого сегодня, в материалистическом мировоззрении, даже не существует, и все же это самое главное. ощутимый опыт, который есть у любого из нас. Итак, если вы попытаетесь построить мировоззрение, которое упускает из виду что-то столь жизненно важное и важное, как разум, для субъективности, тогда это неэмпирично, это не имеет значения. Нам нужен радикально эмпирический подход к миру, который включает в себя то, что он называет гиперфизикой, опыт сознания, а также опыт веры и религий».

Ричард Докинз

Эволюционный биолог и новый атеист Ричард Докинз назвал обзор Медавара «разрушительным», а «Феномен человека» - «квинтэссенцией плохой поэтической науки».

Карл Стерн

Карл Штерн , нейробиолог Монреальского неврологического института , писал: «Так редко случается, что наука и мудрость смешиваются так, как это было в личности Тейяра де Шардена».

Джордж Гейлорд Симпсон

Джордж Гейлорд Симпсон чувствовал, что, если Тейяр был прав, дело жизни «Хаксли, Добжанского и сотен других было не только неправильным, но и бессмысленным», и был озадачен их общественной поддержкой. Он считал Тейяра своим другом, а его работу в области палеонтологии обширной и важной, но выражал резко отрицательное мнение о его вкладе как научного теоретика и философа.

Уильям Дж. Поллард

Уильям Дж. Поллард , физик и основатель престижного Окриджского института ядерных исследований (и его директор до 1974 года), оценил работу Тейяра как «захватывающее и мощное представление удивительного факта появления человека в разворачивающейся драме космос».

Джон Бэрроу и Фрэнк Типлер

Джон Барроу и Фрэнк Типлер, физики и космологи, основывают большую часть своих работ на Тейяре и используют некоторые из его ключевых терминов, таких как точка Омега. Однако Мануэль Альфонсека , автор 50 книг и 200 технических статей, сказал в статье в ежеквартальном журнале Popular Science : «Бэрроу и Типлер не поняли Тейяра (очевидно, они только что прочитали « Феномен человека» , по крайней мере, это они упоминают только работу Тейяра). На самом деле, у них все наоборот».

Вольфганг Смит

Вольфганг Смит , американский учёный, разбирающийся в католическом богословии, посвящает целую книгу критике учения Тейяра, которое он не считает ни научным (утверждения без доказательств), ни католическим (личные новации), ни метафизическим («Абсолютное Бытие» не является но абсолютный), и из которых можно отметить следующие элементы (все слова в кавычках принадлежат Тейяру, цитируются Смитом):

Эволюция : Смит утверждает, что для Тейяра эволюция — это не только научная теория, но и неопровержимая истина, «невосприимчивая к любому последующему противоречию опыта»; это составляет основу его доктрины. Материя становится духом, и человечество движется к сверхчеловечеству благодаря комплексификации (физико-химической, затем биологической, затем человеческой), социализации, научным исследованиям, технологическому и церебральному развитию; взрыв первой атомной бомбы является одной из его вех, ожидая «оживления материи путем создания супермолекул, ремоделирования человеческого организма с помощью гормонов, контроля наследственности и пола путем манипулирования генами и хромосомами [...]».

Материя и дух : Тейяр утверждает, что человеческий дух (который он отождествляет с анимой , а не с духом ) возникает из материи, которая становится все более и более сложной, пока не производит жизнь, затем сознание, затем сознание сознания, считая, что нематериальное может возникнуть из материального. В то же время он поддерживает идею наличия зародышей сознания с самого зарождения Вселенной: «Мы логически вынуждены предположить существование [...] некой психики», бесконечно разлитой в мельчайших частицах. .

Богословие : Смит считает, что, поскольку Тейяр утверждает, что «Бог творит эволюционно», он отрицает Книгу Бытия , не только потому, что это свидетельствует о том, что Бог создал человека, но и о том, что Он создал его по своему образу, таким образом, совершенным и законченным, тогда человек пал, то есть в противоположность восходящей эволюции. То, что метафизически и теологически «наверху» — символически говоря, — становится для Тейяра «впереди», еще впереди; даже Бог, который не является ни совершенным, ни вневременным, развивается в симбиозе с Миром, Тейяр, убежденный пантеист , почитается как равный Божественному. Что касается Христа, то он не только здесь, чтобы активировать колеса прогресса и завершить эволюционное восхождение, но и сам эволюционирует. .

Новая религия : Как он писал двоюродному брату: «Что все больше доминирует в моих интересах, так это стремление утвердить во мне и определить вокруг меня новую религию (назовите ее лучшим христианством, если хотите)…», и в другом месте: «христианство, во второй раз перевоплощенное в духовных энергиях Материи». Чем больше Тейяр совершенствует свои теории, тем больше он освобождается от устоявшейся христианской доктрины: «религия земли» должна заменить «религию неба». Он пишет, что благодаря своей общей вере в Человека христиане, марксисты , дарвинисты , материалисты всех мастей в конечном итоге объединятся вокруг одной и той же вершины: Христической Точки Омега .

Люсьен Куэно

Люсьен Куэно , биолог, доказавший, что менделизм применим как к животным, так и к растениям, в своих экспериментах с мышами, писал: «Величие Тейяра заключалось в том, что в мире, опустошенном неврозами, он дал ответ на наши современные страдания и примирил человека с космосом и самим собой, предложив ему «идеал человечества, который посредством высшего и сознательно волевого синтеза восстановил бы инстинктивное равновесие, существовавшее в эпоху примитивной простоты». Менделизм — группа принципов биологического наследования, разработанная католическим монахом-ученым Грегором Менделем . Хотя в течение многих лет менделизм отвергался большинством биологов и других ученых, его принципы в сочетании с хромосомной теорией наследования Бовери-Саттона в конечном итоге стали основой классической генетики .

Наследие

Брайан Свимме писал: «Тейяр был одним из первых ученых, осознавших, что человек и вселенная неразделимы. Единственная вселенная, о которой мы знаем, - это вселенная, породившая человека».

Джордж Гейлорд Симпсон назвал самый примитивный и древний род настоящих приматов — эоценовый род Teilhardina .

25 июня 1947 года Тейяр был удостоен награды Министерства иностранных дел Франции за «Выдающиеся заслуги перед интеллектуальным и научным влиянием Франции» и ему было присвоено звание офицера Почётного легиона . В 1950 году Тейяр был избран членом Французской академии наук.

Влияние на искусство и культуру

Тейяр и его работы продолжают оказывать влияние на искусство и культуру. Персонажи, основанные на Тейяре, появляются в нескольких романах, в том числе Жан Телемон в Морриса Уэста . «Ботинки рыбака» (упоминается по имени и цитируется Оскаром Вернером, играющим отца Телемонда в киноверсии романа). В книге Дэна Симмонса 1989–1997 годов «Песни Гипериона» Тейяр де Шарден был канонизирован как святой в далеком будущем. Его работа вдохновляет персонажа священника -антрополога Поля Дюре. Когда Дюре становится Папой , он берет Тейяр I в качестве своего царственного имени . Тейяр появляется как второстепенный персонаж в пьесе Подделка» « Эрика Симонсона , поставленной чикагской театральной труппой «Степной волк» в 2009 году, в которой используется вымышленное решение печально известной мистификации о пилтдаунском человеке.

Ссылки варьируются от случайных цитат - автомеханик цитирует Тейяра в книге Филипа К. Дика « Мрачный сканер» . - служить философской основой сюжета, как это делает работа Тейяра в Джулиана Мэя 1987–1994 годов серии «Галактическая среда» . Тейяр также играет главную роль в фильме Энни Диллард 1999 года «На время» . Тейяр упоминается по имени, а Точка Омега кратко объясняется в книге Артура Кларка и Стивена Бакстера « Свет других дней» . Название сборника рассказов «Все, что поднимается, должно сойтись» Фланнери О'Коннор является отсылкой к творчеству Тейяра. Роман американского писателя Дона Делилло 2010 года «Точка Омега» заимствовал свое название и некоторые идеи у Тейяра де Шардена. Роберт Райт в своей книге «Ненулевое: логика человеческой судьбы » сравнивает собственный натуралистический тезис о том, что биологическая и культурная эволюция направлена ​​и, возможно, целенаправленна, с идеями Тейяра.

Работы Тейяра также вдохновили на философские размышления итальянского архитектора-лауреата Паоло Солери и мексиканскую писательницу Маргариту Касасус Альтамирано, такие произведения искусства, как « Альфреда Манесье французского художника L'Offrande de la terre ou Hommage à Тейяр де Шарден» и американского скульптора Фредерика Харта акриловую скульптуру « Божественная среда: Посвящение Тейяру де Шардену . Скульптуру «Точка Омега» работы Генри Сеттера с цитатой Тейяра де Шардена можно найти у входа в библиотеку Роша в Дейтонском университете . Испанский художник Сальвадор Дали был очарован Тейяром де Шарденом и теорией точки Омега. Говорят, что его картина 1959 года «Вселенский собор» представляет «взаимосвязанность» точки Омега.

Симфония № 8 Эдмунда Руббры 1968 года называется « Посвящение Тейяру де Шардену» .

«Объятия Вселенной» Оратория для хора и семи инструментов , написанная Джастином Граундсом на либретто Фреда ЛаХэя, впервые была исполнена в 2019 году. Она основана на жизни и мыслях Тейяра де Шардена.

Несколько университетских городков чествуют Тейяра. Его именем названо здание Манчестерского университета , а также общежития в Университете Гонзага и Университете Сиэтла .

«Проект Де Шарден» , спектакль, прославляющий жизнь Тейяра, проходил с 20 ноября по 14 декабря 2014 года в Торонто, Канада. Эволюция Тейяра де Шардена » о жизни Тейяра. В 2015 году планировалось выпустить документальный фильм «

Основанная в 1978 году, Джордж Аддэйр во многом основал компанию Omega Vector на работах Тейяра.

Американский физик Фрэнк Дж. Типлер развил концепцию точки Омега Тейяра в двух спорных книгах: «Физика бессмертия» и более теологически обоснованной «Физика христианства». Сохраняя центральную предпосылку Точки Омеги Тейяра (т.е. Вселенная развивается в направлении максимального состояния сложности и сознания), Типлер заменил некоторые наиболее мистические/теологические элементы ОПТ своими собственными научными и математическими наблюдениями (а также некоторые элементы заимствовано из вечного интеллекта Фримена Дайсона ). теории

В 1972 году уругвайский священник Хуан Луис Второй в своей пятитомной серии «Богословие для ремесленников нового человечества» писал, что Тейяр «заметил глубокие аналогии, существующие между концептуальными элементами, используемыми естественными науками, — все они основаны на гипотеза общей эволюции Вселенной».

Влияние его кузины Маргариты

Маргарита Тейяр-Шамбон (псевдоним Клод Арагоннес) была французской писательницей, которая отредактировала и опубликовала три тома переписки со своим кузеном Пьером Тейяром де Шарденом «La genèse d'une pensée» («Создание ума»). ") будучи последней, после собственной смерти в 1959 году. Она представила каждого из них. Маргарита, на год старше Тейяра, считалась одной из тех, кто знал и понимал его лучше всех. Они провели детство в Оверни ; именно она побудила его получить докторскую степень в Сорбонне; она облегчила ему поступление в Католический институт благодаря своей связи с Эммануэлем де Маржери и познакомила его с интеллектуальной жизнью Парижа. На протяжении всей Первой мировой войны она переписывалась с ним, выступая «акушеркой» его мышления, помогая его мысли проявиться и оттачивая ее. В сентябре 1959 года она участвовала в собрании, организованном в Сен-Бабель , недалеко от Иссуара , посвященном философскому вкладу Тейяра. По дороге домой в Шамбон-сюр-Лак она была смертельно ранена в дорожно-транспортном происшествии . Ее сестра Алиса завершила последние приготовления к публикации последнего тома военных писем своего кузена Тейяра.

Влияние на движение Нью Эйдж

Тейяр оказал глубокое влияние на движения Нью Эйдж и был описан как «возможно, человек, наиболее ответственный за одухотворение эволюции в глобальном и космическом контексте».

Другой

Фритьофа Капры по теории систем Книга «Поворотный момент: наука, общество и растущая культура» положительно противопоставляет Тейяра дарвиновской эволюции.

Библиография

Даты в скобках — это даты первой публикации на французском и английском языках. Большинство этих произведений было написано несколькими годами ранее, но церковный приказ Тейяра запретил ему публиковать их из-за их противоречивого характера. Сборники эссе организованы по темам, а не по датам, поэтому каждый из них обычно охватывает многие годы.

• Le Phénomène Humain (1955), написанное в 1938–40 годах, научное изложение теории эволюции Тейяра.
  • Феномен человека (1959), Harper Perennial, 1976: ISBN   978-0-06-090495-1 . Перепечатка 2008 г.: ISBN   978-0-06-163265-5 .
  • Человеческий феномен (1999), Брайтон: Sussex Academic, 2003: ISBN   978-1-902210-30-8 .
• Письма путешественника (1956; английский перевод 1962), написанные в 1923–55.
• Le Groupe Zoologique Humain (1956), написанная в 1949 году, более подробное изложение теорий Тейяра.
  • Место человека в природе (английский перевод, 1966 г.).
• Le Milieu Divin (1957), духовная книга, написанная в 1926–1927 годах, в которой автор пытается предложить способ обожествления повседневной жизни, то есть светской.
  • Божественная среда (1960) Harper Perennial 2001: ISBN   978-0-06-093725-6 .
• L'Avenir de l'Homme (1959) эссе, написанные в 1920–52 годах, об эволюции сознания (ноосферы).
  • Будущее человека (1964). Изображение 2004 года: ISBN   978-0-385-51072-1 .
• Гимн Вселенной (1961; английский перевод 1965) Харпер и Роу: ISBN   978-0-06-131910-5 , мистические/духовные эссе и мысли, написанные в 1916–1955 гг.
• L'Energie Humaine (1962), эссе, написанные в 1931–39 годах, о морали и любви.
  • Человеческая энергия (1969) Харкорт Брейс Йованович ISBN   978-0-15-642300-7 .
• L'Activation de l'Energie (1963), продолжение Human Energy , эссе, написанных в 1939–55 годах, но не запланированных к публикации, об универсальности и необратимости человеческих действий.
  • Активация энергии (1970), Harvest/HBJ 2002: ISBN   978-0-15-602817-2 .
• Я объясняю (1966) Жан-Пьер Демулен, редактор ISBN   978-0-685-36593-9 , «Основное Тейяра» — избранные отрывки из его произведений.
  • Позвольте мне объяснить (1970) Харпер и Роу ISBN   978-0-06-061800-1 , Коллинз/Фонтана, 1973: ISBN   978-0-00-623379-4 .
• Христианство и эволюция , Harvest/HBJ 2002: ISBN   978-0-15-602818-9 .
• Суть дела , Harvest/HBJ 2002: ISBN   978-0-15-602758-8 .
• К будущему , Harvest/HBJ 2002: ISBN   978-0-15-602819-6 .
• Формирование ума: письма солдата-священника 1914–1919 , Коллинз (1965), Письма, написанные во время войны.
• «Сочинения во время войны » Коллинза (1968) состоят из духовных эссе, написанных во время войны. Одна из немногих книг Тейяра, получивших одобрение.
• «Видение прошлого » Коллинза (1966) состоит в основном из научных эссе, опубликованных во французском научном журнале «Этюды» .
• «Внешность человека » Коллинза (1965) состоит в основном из научных работ, опубликованных во французском научном журнале « Этюды» .
• Письма двум друзьям 1926–1952 , Фонтана (1968). Состоит из личных писем на различные темы, включая его понимание смерти. Видеть Письма к двум друзьям 1926–1952 гг . Хелен Уивер (перевод). Новая американская библиотека. 1968. ISBN  978-0-85391-143-2 . OCLC   30268456 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
• Письма Леонтине Занте , Коллинз (1969).
• Переписка / Пьер Тейяр де Шарден, Морис Блондель , Гердер и Гердер (1967). Эта переписка также имеет как одобрение , так и nihil obstat .
• де Шарден, PT (1952). «О зоологическом положении и эволюционном значении австралопитеков». Труды Нью-Йоркской академии наук . 14 (5) (опубликовано в марте 1952 г.): 208–10. дои : 10.1111/j.2164-0947.1952.tb01101.x . ПМИД   14931535 .
• де Терра, Х; де Шарден, PT; Патерсон, Т.Т. (1936). «Совместные геологические и доисторические исследования позднего кайнозоя Индии». Наука . 83 (2149) (опубликовано 6 марта 1936 г.): 233–236. Бибкод : 1936Sci....83..233D . дои : 10.1126/science.83.2149.233-a . ПМИД   17809311 .

См. также

• Томас Берри
• Анри Бергсон
• Анри Брей
• Анри де Любак
• Закон сложности/сознания
• Эдвард Ле Рой
• Список ученых-иезуитов
• Список римско-католических ученых-священнослужителей
• Список ученых и религиоведов

Дальнейшее чтение

• Амир Аксель , Иезуит и череп: Тейяр де Шарден, Эволюция и поиск пекинского человека (Риверхед в твердом переплете, 2007)
• Папа Бенедикт XVI , Дух литургии (Ignatian Press 2000)
• Папа Бенедикт XVI , Введение в христианство (Ignatius Press, исправленное издание, 2004 г.)
• Пол Черчленд, «Человек и космос»
• Джон Коуберн, Пьер Тейяр де Шарден, выборочное изложение его жизни (Mosaic Press, 2013)
• Куэно, Клод (1965), Тейяр де Шарден: биографическое исследование , перевод Винсента Колимора, Балтимор: Геликон (британское издание: Лондон: Бернс и Оутс , 1965; оригинальный французский: Пьер Тейяр де Шарден: великие этапы его эволюции , Париж: Плон , 1958)
• Куэно, Клод (1967), Наука и вера в Тейяре де Шардене , Лондон: Garstone Press
• Андре Дюпле , 15 дней молитвы с Тейяром де Шарденом (New City Press, 2008)
• Enablers, TC, 2015. «Гоминизирование – реализация человеческого потенциала»
• Роберт Фариси, «Богословие христиан в мире» Тейяра де Шардена ( Шид и Уорд, 1968)
• Роберт Фариси, Духовность Тейяра де Шардена (Коллинз 1981, Harper & Row 1981)
• Роберт Фариси и Люси Руни, «Молясь с Тейяром де Шарденом» (Королевство, 1996)
• Дэвид Груметт, Тейяр де Шарден: теология, человечество и космос (Питерс, 2005)
• Дитрих фон Хильдебранд , Тейяр де Шарден: лжепророк (Franciscan Herald Press, 1970)
• Дитрих фон Хильдебранд , Троянский конь в городе Божием
• Дитрих фон Хильдебранд , Опустошённый виноградник
• Томас М. Кинг, Месса Тейяра; Подходы к «Мессе в мире» (Paulist Press, 2005).
• Урсула Кинг , Дух огня: жизнь и видение Тейяра де Шардена maryknollsocietymall.org (Orbis Books, 1996)
• Ричард В. Кропф, Тейяр, Священное Писание и Откровение: исследование новой интерпретации Тейяром де Шарденом тем Павла (Associated University Press, 1980)
• Дэвид Х. Лейн, Феномен Тейяра: пророк нового века (Mercer University Press)
• де Любак, Анри , Религия Тейяра де Шардена (Image Books, 1968)
• де Любак, Анри , Вера Тейяра де Шардена (Бернс и Оутс, 1965)
• де Любак, Анри , Вечная женственность: исследование текста Тейяра де Шардена (Коллинз, 1971)
• де Любак, Анри , объяснение Тейяра (Paulist Press, 1968)
• Гельмут де Терра , Воспоминания о Тейяре де Шардене (Harper and Row and Wm Collins Sons & Co., 1964)
• Мэри и Эллен Лукас, Тейяр (Doubleday, 1977)
• Жан Маалуф Тейяр де Шарден, Примирение во Христе (New City Press, 2002)
• Джордж А. Мэлони , Космический Христос: от Павла до Тейяра ( Шид и Уорд , 1968)
• Муни, Кристофер, Тейяр де Шарден и тайна Христа (Image Books, 1968)
• Мюррей, Майкл Х. Мысль о Тейяре де Шардене (Seabury Press, Нью-Йорк, 1966)
• Роберт Дж. О'Коннелл , Взгляд Тейяра на прошлое: создание метода (Fordham University Press, 1982)
• Ноэль Кейт Робертс, От пилтдаунского человека до точки Омега: эволюционная теория Тейяра де Шардена (Нью-Йорк, Питер Ланг, 2000)
• Джеймс Ф. Салмон, «Пьер Тейяр де Шарден» в «Спутнике Блэквелла по науке и христианству» (Wiley-Blackwell, 2012)
• Луи М. Савори, Тейяр де Шарден - Объяснение божественной среды: духовность 21 века (Paulist Press, 2007)
• Роберт Спайт , Жизнь Тейяра де Шардена (Харпер и Роу, 1967)
• К.Д. Сетна , Тейяр де Шарден и Шри Ауробиндо : фокус на основах , Бхаратия Видья Пракасан, Варанаси (1973)
• К.Д. Сетна, Духовность будущего: поиск по поводу исследования Р.К. Зенера у Шри Ауробиндо и Тейяра Де Шардена . Университет Фэрли Дикинсон, 1981 год.
• Тауэрс, Бернард; Дайсон, Энтони , ред. (1967), Эволюция, марксизм и христианство: исследования тейяровского синтеза , Лондон: Garnstone Press, ISBN  9780900391064

Внешние ссылки

Про

• Работы Пьера Тейяра де Шардена или о нем в Internet Archive
• Тейяр де Шарден —Сайт, посвященный идеям Тейяра де Шардена.
• Фонд Тейяра де Шардена
• Американская ассоциация Тейяра
• Тейяр де Шарден —Персональный сайт

Против

• Предупреждение относительно сочинений отца Тейяра де Шардена. Священная Конгрегация Святой Канцелярии, 1962 г.
• Медавар, Питер (1961). «Рецензия на «Феномен человека » . Разум . 70 : 99–106. дои : 10.1093/mind/LXX.277.99 .
• Маккарти, Джон Ф. «Обзор тейяризма и новой религии Вольфганга Смита» , 1989 г.

Другой

• Веб-страницы и хронология пилтдаунской подделки, размещенные Британской геологической службой.
• «Тейяр де Шарден: его значение в 21 веке» - Джорджтаунский университет - 23 июня 2015 г.