История философии
История философии — это систематическое изучение развития философской мысли. Основное внимание уделяется философии как рациональному исследованию, основанному на аргументации, но некоторые теоретики также включают мифы , религиозные традиции и пословицы.
Западная философия возникла в результате исследования фундаментальной природы космоса в Древней Греции . Последующие философские разработки охватывали широкий круг тем, включая природу реальности и разума , то, как люди должны действовать и как прийти к знанию . Следующий средневековый период был больше сосредоточен на теологии . В период Возрождения возобновился интерес к древнегреческой философии и зародился гуманизм . Современный период характеризовался повышенным вниманием к тому, как создаются философские и научные знания. Его новые идеи использовались в период Просвещения, чтобы бросить вызов традиционным властям. Влиятельными событиями в 19 и 20 веках были немецкий идеализм , прагматизм , позитивизм , формальная логика , лингвистический анализ, феноменология , экзистенциализм и постмодернизм .
Арабо-персидская философия находилась под сильным влиянием древнегреческих философов. Пик своего развития пришелся на Золотой век ислама . Одной из его тем была связь между разумом и откровением как двумя совместимыми способами достижения истины. Авиценна разработал комплексную философскую систему, синтезировавшую исламскую веру и греческую философию. После Золотого века ислама влияние философских исследований ослабло, отчасти из-за критики философии Аль-Газали . В 17 веке Мулла Садра разработал метафизическую систему, основанную на мистицизме. Исламский модернизм возник в 19 и 20 веках как попытка примирить традиционные исламские доктрины с современностью .
Индийская философия характеризуется совместным интересом к природе реальности, путям достижения знания и духовному вопросу о том, как достичь просветления . Его корни – религиозные писания, известные как Веды . Последующая индийская философия часто делится на ортодоксальные школы , тесно связанные с учением Вед, и неортодоксальные школы, такие как буддизм и джайнизм . Влиятельными школами, основанными на них, были индуистские школы Адвайта Веданта и Навья-Ньяя, а также буддийские школы Мадхьямака и Йогачара . В современный период обмен между индийской и западной мыслью привел различных индийских философов к разработке комплексных систем. Они стремились объединить и гармонизировать различные философские и религиозные школы мысли.
Центральными темами китайской философии были правильное социальное поведение, управление и самосовершенствование . В ранней китайской философии конфуцианство исследовало моральные добродетели и то, как они ведут к гармонии в обществе, в то время как даосизм сосредоточился на отношениях между людьми и природой. Более поздние события включают введение и трансформацию буддийских учений, а также появление школ Сюаньсюэ и неоконфуцианства . Новый период китайской философии характеризовался встречей с западной философией, в частности с марксизмом . Другими влиятельными традициями в истории философии были японская философия , латиноамериканская философия и африканская философия .
Определение и смежные дисциплины
[ редактировать ]История философии — это область исследования, изучающая историческое развитие философской мысли. Его цель – обеспечить систематическое и хронологическое изложение философских концепций и доктрин, а также философов, которые их придумали, и школ мысли, к которым они принадлежат. Это не просто собрание теорий, а попытка показать, как различные теории связаны друг с другом. Например, некоторые школы мысли основываются на более ранних теориях, в то время как другие отвергают их и пытаются предоставить альтернативные объяснения. [1] Чисто мистические и религиозные традиции часто исключаются из истории философии, если их утверждения не основаны на рациональном исследовании и аргументации. Но некоторые теоретики трактуют эту тему в очень широком смысле, включая философские аспекты традиционных мировоззрений , религиозных мифов и пословиц. [2]
История философии имеет как историческую, так и философскую составляющую. Исторический компонент касается того, как философская мысль развивалась на протяжении веков. В нем задается вопрос, какие философы придерживались каких взглядов и как на них повлиял социальный и культурный контекст. Философский компонент касается того, верны ли изучаемые теории. Он размышляет над аргументами, представленными в пользу позиций, и оценивает их обоснованность и скрытые предположения. Он делает философское наследие доступным для современной аудитории и оценивает его непреходящую актуальность сегодня. Некоторые историки философии акцентируют внимание прежде всего на исторической составляющей. Они считают, что история философии является частью более широкой дисциплины, известной как интеллектуальная история . Другие теоретики больше внимания уделяют философской составляющей. Они склонны утверждать, что история философии выходит за рамки интеллектуальной истории, поскольку ее интерес не является исключительно историческим. [3] Спорно, в какой степени историю философии можно понимать как дисциплину, отличную от философии. Вместо этого некоторые теоретики считают, что история философии является неотъемлемой частью философии. [4] Например, согласно неокантианцам , таким как Вильгельм Виндельбанд , философия по своей сути исторична, и невозможно понять философскую позицию, не понимая, как она возникла. [5]
С историей философии тесно связана историография философии. Историография философии исследует, какие методы используют историки философии. Его также интересует, как менялись господствующие мнения в этой области. [6] Для изучения истории философии используются разные методы и подходы. Некоторые историки в основном интересуются философскими теориями, а не тем фактом, что они были сформулированы в прошлом. Они сосредотачиваются не на том, как различные позиции развивались с течением времени, а на том, какие утверждения они выдвинули и почему они до сих пор представляют интерес. Другой подход состоит в том, чтобы рассматривать историю философии как эволюцию. Этот подход основан на предположении, что существует явный прогресс от одного периода к другому. В этом процессе более ранние теории уточняются или заменяются более продвинутыми более поздними теориями. Другие историки пытаются понять философские теории прошлого как продукт своего времени. Их интересует, какие позиции принимали философы прошлого и почему они это делали. Актуальность этих позиций на сегодняшний день не является их целью. философа Они изучают, среди прочего, как исторический контекст и биография сформировали их философское мировоззрение. [7]
Другой важной методологической особенностью является использование периодизации . Он состоит в расчленении истории философии на отдельные периоды. Каждый период соответствует одной или нескольким философским тенденциям, преобладающим в этот исторический период. [8] Традиционно трактовки истории философии часто фокусировались в первую очередь на западной философии . Но в более широком смысле оно включает в себя множество незападных традиций, таких как арабо-персидская философия , индийская философия и китайская философия . [9]
Западный
[ редактировать ]Западная философия охватывает философию, связанную с географическим регионом и культурным наследием западного мира . Это началось в Древней Греции , а затем перешло в Римскую империю . Позже он распространился на Западную Европу и, в конечном итоге, на многие другие регионы, включая Северную Америку , Латинскую Америку и Австралию . Он охватывает более 2,5 тысячелетий, начиная с VI века до нашей эры и продолжаясь до наших дней. [10]
Древний
[ редактировать ]Западная философия зародилась в Древней Греции в VI веке до нашей эры. Этот период закончился по соглашению в 529 году нашей эры, когда Платоновская Академия и другие философские школы в Афинах были вынуждены закрыться, чтобы остановить распространение нехристианских доктрин. [11]
Досократический
[ редактировать ]Первый период древнегреческой философии называется досократической философией и длился примерно до середины IV века до нашей эры. Изучение досократической философии часто затруднено, потому что многие тексты сохранились лишь фрагментами и часто приходится изучать косвенно, основываясь на цитатах, найденных в других текстах. [12]
Ключевым нововведением досократической философии была ее попытка дать рациональное объяснение космоса в целом. Это контрастировало с общепринятой греческой мифологией , которая давала богословские интерпретации – такие как миф об Уране и Гее – чтобы подчеркнуть роль различных богов и богинь, которым продолжали поклоняться, даже несмотря на то, что греческая философия развивалась на протяжении веков. Философы-досократы стали одними из первых, кто отверг греческую теологию, вместо этого стремясь предложить ей эмпирические теории, объясняющие, как возник мир и почему он функционирует именно так, как он функционирует. [13]
Фалес ( ок. 624–545 до н. э.), которого обычно считают самым первым философом, стремился описать космос с точки зрения первопринципа , или архе , который был первоисточником всех вещей, и предположил, что вода — это вода. архе . Анаксимандр (ок. 610–545 гг. до н. э.) дал более абстрактное объяснение, утверждая, что вечная субстанция, ответственная за сотворение мира, лежит за пределами мира человеческого восприятия . Свою архе он назвал апейрон , что означает «безграничный». [14]
Гераклит (ок. 540–480 гг. до н. э.) видел мир, в котором все находится в постоянном движении. Примером этого является его знаменитое высказывание о том, что невозможно войти в одну и ту же реку дважды. Он также подчеркнул роль логоса как порядка, который управляет как внутренним «я», так и внешним миром. [15] Парменид (ок. 515–450 до н. э.) отверг этот акцент на потоке, утверждая, что истинная реальность неизменна, вечна и неделима. Ученик Парменида Зенон Элейский (ок. 490–430 до н.э.) сформулировал различные парадоксы в поддержку этой идеи, утверждая, что движение было иллюзией и изменение невозможно. Один парадокс утверждает, что быстрый Ахиллес не может обогнать более медленную черепаху . [16]
Другой влиятельной теорией был атомизм Демокрита (ок . 460–370 до н. э.), который утверждает, что реальность состоит из множества неделимых частиц, называемых атомами. [17] Дальнейшими досократическими философами являются Анаксимен , Пифагор , Ксенофан , Эмпедокл , Анаксагор и Левкипп , а также софисты , такие как Протагор и Горгий . [18]
Сократ, Платон и Аристотель
[ редактировать ]Философия Сократа (469–399 до н.э.) и Платона (427–347 до н.э.) основывалась на досократической философии, но также во многом изменила философский фокус. Сократ ничего не писал и своим влиянием обязан влиянию, которое он оказал на своих современников. Речь идет, в частности, о его способе проведения философских исследований в форме так называемых сократических диалогов . Они часто начинают с простых вопросов, пытаясь изучить тему и критически осмыслить основные идеи и предположения. В отличие от досократиков, его внимание было обращено не столько на метафизические теории, сколько на моральную философию. Во многих своих диалогах он исследовал вопрос о том, что значит вести хорошую жизнь, исследуя такие добродетели , как справедливость , мужество и мудрость . Несмотря на то, что Сократ считался великим учителем этики, он обычно не учил каким-либо конкретным моральным доктринам. Вместо этого он пытался побудить свою аудиторию задуматься и осознать свое невежество . [19]
Большая часть того, что известно о Сократе, взято из сочинений его ученика Платона. Работы Платона представляют собой диалоги между другими философами. Это затрудняет реконструкцию того, какие из его доктрин являются его собственными теориями. Он сформулировал теорию форм , которая утверждает, что истинная природа реальности находится в абстрактных и вечных формах или идеях. Примерами являются формы красоты , справедливости и добра . Напротив, физический и изменчивый мир чувств есть лишь несовершенная копия форм. Теория форм и по сей день формировала последующие взгляды на метафизику и эпистемологию . Платона также можно считать пионером в области психологии . Он разделил душу на три способности: разум , дух и желание , которые отвечают за разные психические явления и во многом взаимодействуют друг с другом. Другие вклады Платона касаются областей этики и политической философии . [20] Платон также основал свою Академию, которую иногда считают первым высшим учебным заведением . [21]
Аристотель (384–322 гг. до н. э.), который первоначально учился в Академии Платона, был философом-систематиком. Его учения были записаны в виде трактатов по различным предметам философии природы , метафизики, логики и этики. Он ввел множество технических терминов в этих областях, которые используются до сих пор. Он принял различие Платона между формой и материей, но отверг идею о том, что формы могут существовать сами по себе, и вместо этого утверждал, что формы и материя зависят друг от друга. Этот вопрос обсуждался многими последующими философами как проблема универсалий . В области метафизики он представил набор основных категорий бытия как основу для классификации и анализа различных аспектов бытия. Он также предложил свои так называемые четыре причины , цель которых объяснить, почему происходит любое движение или изменение в природе. Согласно телеологической причине, например, все в природе имеет цель и движется к ней. Этическая теория Аристотеля утверждает, что для того, чтобы вести хорошую жизнь, человеку необходимо развивать в себе добродетели. процветать . В области логики Аристотель систематизировал правила правильных выводов . [22]
Эллинистический и римский
[ редактировать ]Древняя философия после Аристотеля ознаменовалась появлением более широких философских движений, таких как эпикурейство , стоицизм и скептицизм , так называемых эллинистических школ мысли. Их исследование было сосредоточено на таких областях, как этика, физика, логика и эпистемология. Этот период начался со смертью Александра Великого в 323 г. до н.э. и оказал основное влияние до конца Римской республики в 31 г. до н.э. [23]
Эпикурейцы приняли и усовершенствовали идею Демокрита о том, что природа состоит из неделимых атомов. В области этики они считали удовольствие высшим благом, но отвергали идею о том, что роскошь и наслаждение чувственными удовольствиями ведут к долгосрочному счастью . Вместо этого они утверждали, что тонкая форма гедонизма , простая жизнь, характеризующаяся спокойствием , была лучшим способом достичь этого. [24]
Стоики отрицали этот гедонистический взгляд; они рассматривали желания и отвращения как препятствия на пути к своей цели жить в гармонии с разумом и добродетелью. Чтобы превзойти или преодолеть эти желания, они выступали за самообладание и безразличие . [25]
Скептики исследовали вопрос о том, как суждения и мнения влияют на благополучие . Они утверждали, что догматические убеждения вызывают эмоциональные расстройства. Они рекомендовали людям воздерживаться от вынесения суждений по вопросам, в которых определенность невозможна. По мнению некоторых скептиков, это относится ко всем верованиям и любая форма знания невозможна. [26]
Школа неоплатонизма принадлежит к поздней части античного периода. Это началось в III веке нашей эры и достигло своего пика до VI века нашей эры. Он унаследовал многие идеи Платона и Аристотеля и творчески преобразовал их. Его основная идея заключается в том, что существует трансцендентная и невыразимая сущность, ответственная за все существование. Его просто называют «Единым» или «Добром». Разум возникает из Единого и созерцает его. Это в свою очередь порождает Душу , которая порождает материальный мир. Влиятельными неоплатониками были Плотин (204–270 гг. н.э.) и его ученик Порфирий (234–305 гг. н.э.). [27]
Средневековый
[ редактировать ]Средневековый период в западной философии начался между 400 и 500 годами нашей эры и закончился между 1400 и 1500 годами нашей эры. [28] Одним из его основных отличий от более ранних философов является сосредоточенность на религиозной мысли. Христианский император Юстиниан заставил закрыть философские школы, такие как Академия Платона. Интеллектуальная деятельность была централизована в Церкви , и отход от доктринальной ортодоксальности влек за собой множество рисков. По этим причинам некоторые считают это «темным веком» по сравнению с тем, что было до и после него. [29] Центральными темами в этот период были проблема универсалий, природа Бога , доказательства существования Бога и отношения между разумом и верой . Период раннего средневековья был особенно сформирован философией Платона, в то время как идеи Аристотеля стали доминирующими в его более поздних периодах. [30]
Августин Гиппопотамский (354–430 гг. н. э.) находился под влиянием платонизма и использовал эту точку зрения для объяснения ключевых концепций и проблем христианского учения . Он принял идею неоплатоников о том, что Бог или высший источник одновременно добр и непостижим. Это побудило его обратиться к проблеме зла , то есть объяснить, как зло могло существовать в мире, созданном доброжелательным, всезнающим и всемогущим Богом. Его объяснение состоит в том, что Бог дал людям свободу воли . Это дает им возможность творить добро и зло вместе с ответственностью за свой выбор. Дальнейшими влиятельными идеями Августина были его аргументы в пользу существования Бога, его теория времени и его теория справедливой войны . [31]
Боэций (477–524 гг. н. э.) очень интересовался греческой философией. Он перевел многие работы Аристотеля и попытался интегрировать и примирить их с христианским учением. Он обсудил проблему универсалий и сформулировал теорию, гармонизирующую взгляды Платона и Аристотеля. Он пытался добиться этого, утверждая, что универсалии существуют в уме без материи одним способом. Но они существуют в материальных объектах и по-другому. Эта идея оказала влияние на последующие средневековые дебаты по проблеме универсалий: она вдохновила так называемых номиналистов утверждать, что универсалии существуют только в уме. Применительно к христианскому учению Боэций исследовал проблему троицы , т.е. вопрос о том, как Бог может существовать в трёх лицах одновременно как Отец, Сын и Святой Дух. [32]
Схоластика
[ редактировать ]В более позднюю часть средневековья доминировала схоластика. Схоластика находилась под сильным влиянием аристотелевской философии и следовала систематическому и методологическому подходу. [33] Причиной возросшего интереса к Аристотелю была арабо-персидская традиция. Он сохранил, перевел и интерпретировал многие произведения Аристотеля, затерянные в западном мире. [34]
Ансельма Кентерберийского (1033–1109 гг. н.э.) часто считают отцом схоластики. Он рассматривал разум и веру как два взаимодополняющих аспекта, которые зависят друг от друга, чтобы прийти к правильному пониманию. Он наиболее известен своими онтологическими аргументами в пользу существования Бога . Он определил Бога как величайшее мыслимое существо и утверждал, что Бог должен существовать вне его разума. Это основано на идее, что Бог не был бы величайшим мыслимым существом, если бы Он существовал только в уме. [35] Пьер Абеляр (1079–1142) также подчеркивал гармонию разума и веры. Он утверждал, что оба происходят из одного и того же божественного источника. По этой причине он пришел к выводу, что между ними не может быть противоречия. Еще одним влиятельным нововведением стал его номинализм, утверждавший, что универсалии существуют только как ментальные конструкции. [36]
Фому Аквинского (1224–1274 гг. н.э.) часто считают самым влиятельным средневековым философом. Опираясь на аристотелизм, он разработал всеобъемлющую систему схоластической философии. Он охватывал такие области, как метафизика, теология , этика и политическая теория. Многие из его идей были обобщены в его работе Summa Theologiae . Ключевой целью большинства его работ было показать, как вера и разум работают в гармонии. Он считал, что разум поддерживает и укрепляет христианские догматы. Но вера в Божье откровение все же необходима, так как разум не способен понять все сам по себе. Это касается, например, утверждения о вечности мира и подробностей того, как Бог связан со Своим творением. В метафизике Томас утверждал, что любая сущность характеризуется двумя аспектами: сущностью и существованием . Понимание вещи предполагает постижение ее сути. Это может произойти, даже не осознавая, существует ли оно. Бог представляет собой особый случай: Его существование неограничено и тождественно его сущности. [37] В этике Томас считал, что моральные принципы укоренены в человеческой природе . Он думал, что этика заключается в том, чтобы делать добро, и что люди, как разумные существа, имеют естественную склонность стремиться к добру. [38] В естественной теологии его знаменитые «Пять путей» — это пять аргументов в пользу существования Бога. [39]
Дунс Скот (1266–1308 гг. Н. Э.) придерживался многих идей Фомы. В метафизике он отверг утверждение о том, что существует реальное различие между сущностью и существованием. Вместо этого он считал, что это лишь формальное различие. Это означает, что сущность и существование — это два разных аспекта вещи. Но их невозможно разделить. Он также утверждал, что у каждой отдельной сущности есть уникальная сущность. Эта уникальная сущность, называемая haecceity , — это то, что отличает сущность от других сущностей того же типа. [40]
Уильям Оккам (1285–1347 гг. н. э.) — один из последних философов-схоластов. Он является изобретателем методологического принципа, известного как бритва Оккама . Этот принцип используется для выбора между конкурирующими объяснениями одного и того же явления. В нем говорится, что предпочтение следует отдавать простым объяснениям. В этом контексте объяснение будет проще, если оно предполагает существование меньшего количества сущностей. Оккам использовал этот принцип для аргументации в пользу номинализма и против реализма в отношении универсалий . По его мнению, номинализм является более простым объяснением, поскольку он не предполагает существования универсалий. [41]
Ренессанс
[ редактировать ]Период Возрождения начался в середине 14 века и продолжался до начала 17 века. Это движение зародилось в Италии и постепенно распространилось на другие регионы Западной Европы. Некоторыми из его ключевых аспектов были возобновление интереса к древнегреческой философии и возникновение гуманизма . Также произошел сдвиг в сторону научных исследований. Это было существенным отходом от средневекового периода, в котором основное внимание уделялось религиозным и схоластическим традициям. Еще одним изменением стало то, что интеллектуальная деятельность не была так тесно связана с Церковью, как раньше: большинство ученых в этот период не были священнослужителями . [42]
Важная часть возрождения древнегреческой философии была связана с возрождением энтузиазма по поводу учения Платона. Этот ренессансный платонизм все еще развивался на фоне христианской теологии и часто пытался показать, насколько философия Платона совместима с христианскими доктринами и может быть применена к ним. Например, Марсилио Фичино (1433–1499) утверждал, что души устанавливают связь между царством платонических форм и чувственным царством. По Платону, любовь можно понимать как лестницу, ведущую к высшим формам понимания. Фичино интерпретировал это в интеллектуальном смысле как способ общения с Богом через любовь к знанию. [43]
Возрождение древнегреческой философии не ограничивалось платонизмом. Оно охватывало и другие школы, такие как скептицизм, эпикуреизм и стоицизм. [44] Оно было тесно связано с возникновением ренессансного гуманизма. Гуманизм эпохи Возрождения — это человекоцентрированное мировоззрение, в котором высоко ценятся академические дисциплины, изучающие человеческое общество и культуру. Это также включало в себя сдвиг во взглядах на людей как на подлинных личностей. Гуманизм эпохи Возрождения не был прежде всего философским движением. Но оно повлекло за собой множество социальных и культурных изменений, повлиявших на философскую деятельность. [45] Эти изменения сопровождались также возросшим интересом к политической философии. Никколо Макиавелли (1469–1527) утверждал, что ключевой обязанностью правителей является обеспечение стабильности и безопасности. Они должны управлять эффективно, чтобы приносить пользу государству в целом, даже если суровые обстоятельства требуют применения силы и безжалостных действий. Иную политическую точку зрения представил Томас Мор (1478–1535). Он представлял себе идеальное общество, которое характеризуется общинной собственностью, эгалитаризмом и преданностью общественному служению. [46]
Эпоха Возрождения также стала свидетелем различных событий в философии природы и науки , которые помогли подготовить научную революцию . Один из них касался акцента на эмпирическом наблюдении для научных исследований. Другая заключалась в том, что математические объяснения. для понимания этих наблюдений следует использовать [47] Фрэнсиса Бэкона (1561–1626 гг. н. э.) часто рассматривают как переходную фигуру между эпохой Возрождения и современностью. Он попытался произвести революцию в логике и научных исследованиях своим «Новым органом» , который должен был заменить влиятельные работы Аристотеля в этой области . Например, обсуждалась роль индуктивного рассуждения в эмпирическом исследовании, позволяющем прийти к общим законам на основе многих индивидуальных наблюдений. [48] Другая переходная фигура - Галилео Галилей (1564–1642 гг. Н. Э.). Он сыграл ключевую роль в Коперниканской революции, заявив, что Солнце , а не Земля , находится в центре Солнечной системы . [49]
Ранний модерн
[ редактировать ]Ранняя современная философия охватывает 17 и 18 века. Философы этого периода традиционно делятся на эмпириков и рационалистов . Однако современные историки утверждают, что это не строгая дихотомия, а скорее вопрос разной степени. Эти школы объединяет то, что они стремятся к четко установленному, строгому и систематическому методу исследования. Этот философский акцент на методе отражал достижения, происходящие одновременно в рамках научной революции. Эмпиризм и рационализм различаются по типу метода, который они продвигают. Эмпиризм фокусируется на чувственном опыте . Рационализм подчеркивает разум – особенно принципы непротиворечия и достаточного основания – и врожденное знание . Этот акцент на методе уже был предзнаменован в мысли эпохи Возрождения, но приобрел полную известность только в период раннего Нового времени. Во второй половине этого периода зародилось движение Просвещения. Оно использовало эти достижения, чтобы бросить вызов традиционным властям, одновременно содействуя прогрессу, индивидуальному свобода и права человека . [50]
Эмпиризм
[ редактировать ]Эмпиризм в период раннего Нового времени был главным образом связан с британской философией . Джона Локка (1632–1704) иногда считают отцом эмпиризма. В своей книге «Очерк человеческого понимания » он отверг идею врожденного знания и заявил, что знание является эмпирическим. Он считал, что разум — это чистый лист , который зависит от чувственного опыта для получения идей. Он различал первичные качества , которые принадлежат внешним объектам, независимым от наблюдателей, и вторичные качества, которые представляют собой способность объектов вызывать ощущения у наблюдателей. [51] Джордж Беркли (1685–1753) находился под сильным влиянием Локка. Он предложил другую, более радикальную форму эмпиризма. Он разработал форму идеализма , отдавая предпочтение восприятиям и идеям над материальными вещами. Он утверждал, что объекты существуют лишь в той мере, в какой они воспринимаются разумом. Это означает, что вне ума не существует реальности. [52]
Дэвид Юм (1711–1776) также принял основной постулат эмпиризма о том, что знание происходит из чувственного опыта. Из этой идеи он пришел к выводу, что невозможно знать, что одна вещь вызвала другую вещь. Причиной этой точки зрения было то, что связь между причиной и следствием не ощутима. Вместо этого он утверждал, что разум воспринимает только регулярные закономерности между более ранними и поздними явлениями. Это приводит к привычке ожидать, что произойдет какое-то явление, потому что только что произошло другое. [53] Эмпиризм, продвигаемый Юмом и другими, оказал важное влияние на научный метод. В частности, это касалось сосредоточения внимания на наблюдении, экспериментировании и тщательном тестировании. [54]
Рационализм
[ редактировать ]Другой доминирующей школой мысли в этот период был рационализм. Рене Декарт (1596–1650) сыграл ключевую роль в его возникновении. Он стремился прийти к абсолютно достоверным знаниям. Для этого он использовал методологическое сомнение, подвергая сомнению все свои убеждения, чтобы найти несомненную основу знания. С этим основанием он столкнулся в утверждении « Я мыслю, следовательно, существую ». Он использовал различные рационалистические принципы, такие как акцент на дедуктивном рассуждении , чтобы разработать всеобъемлющую философскую систему, основанную на этом фундаменте. Он основан на дуализме субстанций и утверждает, что тело и разум являются независимыми и сосуществующими сущностями. [55]
Рационалистическая философия Баруха Спинозы (1632–1677) еще больше подчеркивала роль дедуктивного рассуждения. он разработал и использовал так называемый геометрический метод Для создания своей философской системы . Все начинается с небольшого набора самоочевидных аксиом. Он основывается на выводе из них всеобъемлющей философской системы с использованием дедуктивного рассуждения. В отличие от Декарта Спиноза пришел к метафизическому монизму. [56] Другим влиятельным рационалистом был Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646–1716). Его принцип достаточного основания гласит, что все имеет причину. Он использовал этот принцип для разработки своей метафизической системы, названной монадологией . [57]
Просвещение и другая философия позднего Нового времени
[ редактировать ]Во второй половине современного периода зародилось культурное и интеллектуальное движение, известное как Просвещение . Он использовал тенденции как эмпиризма, так и рационализма, чтобы бросить вызов традиционным авторитетам и способствовать стремлению к знаниям. Он выступал за свободу личности и имел оптимистический взгляд на прогресс и улучшение общества. [58] Иммануил Кант (1724–1804) был одним из центральных мыслителей эпохи Просвещения. Он подчеркивал разум как инструмент для понимания мира и использовал его для критики догматизма и слепой приверженности авторитетам . Он представил всеобъемлющую философскую систему, синтезирующую эмпиризм и рационализм. Его трансцендентальный идеализм исследовал, как разум и его заранее установленные категории формируют человеческое восприятие реальности. В этике он разработал деонтологическую моральную систему, основанную на общечеловеческих моральных обязанностях . [59] Другими важными философами Просвещения были Вольтер (1694–1778), Монтескье (1689–1755) и Жан-Жак Руссо (1712–1778). [60]
Политическая философия этого периода была сформирована книгой Левиафан» « Томаса Гоббса (1588–1679). Гоббс отрицательно относился к естественному состоянию человека и утверждал, что оно предполагает войну всех против всех . Разум и цель гражданского общества – избежать этого состояния. Это происходит через общественный договор , в котором каждый уступает некоторые из своих прав центральной и чрезвычайно могущественной власти, чтобы защитить его от внешних опасностей. [61] Руссо также теоретизировал политическую жизнь по модели контракта. Однако его политические взгляды были совершенно иными из-за его более позитивной оценки человеческой природы. Это побудило его выступить в пользу демократии . [62]
19 век
[ редактировать ]XIX век был богатым и разнообразным периодом в философии. В нем термин «философия» приобрел своеобразное значение, используемое сегодня как дисциплина, отличная от эмпирических наук и математики . Можно провести грубое разделение между двумя типами философских подходов этого периода. пытались создать всеобъемлющие и всеобъемлющие системы. Некоторые философы, например немецкие и британские идеалисты , Другой подход, наблюдаемый у Бентама, Милля и американских прагматиков, заключался в сосредоточении внимания на более конкретных вопросах, относящихся к конкретным областям, таким как этика и эпистемология. [63]
Немецкий идеализм был одной из самых влиятельных философских школ этого периода. Эту традицию положил начало Иммануилу Канту , который утверждал, что концептуальная деятельность субъекта всегда частично конституирует опыт и знание. Последующие немецкие идеалисты возражали против того, что они считали теоретическими проблемами, связанными с дуализмом Канта и противоречивым статусом вещи в себе . [64] Они искали единый объединяющий принцип как основу всей реальности. По мнению Иоганна Готлиба Фихте (1762–1814), этот принцип представляет собой деятельность субъекта или трансцендентального эго, постулирующего как самого себя, так и свою противоположность. Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг (1775–1854) отверг этот акцент на эго. Он искал более абстрактный принцип, называемый абсолютом или мировой душой, который мог бы служить основой как сознания, так и природы. [65]
Философию Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770–1831) часто называют кульминацией этой традиции. [66] Гегель реконструировал философскую историю, согласно которой мерой прогресса является реализация свободы. Он делал это не только в отношении политической жизни, но и в отношении философии, целью которой, как он утверждал, является форма самопознания, характеризующаяся тождеством субъекта и объекта. Он называет это «абсолютным » , потому что такое знание – которое встречается в искусстве, религии и философии – полностью самообусловлено. [67]
Дальнейшими влиятельными течениями мысли в этот период были историзм и неокантианство . Историки, такие как Иоганн Готфрид Гердер, подчеркивали обоснованность и уникальность исторического знания отдельных событий в отличие от универсального знания вечных истин. Неокантианство было разнообразным философским движением, возродившим и переосмыслившим идеи Канта. [68]
Британский идеализм развился позже, в 19 веке, и находился под сильным влиянием Гегеля. Например, Фрэнсис Герберт Брэдли (1846–1924) утверждал, что реальность — это всеобъемлющая целостность бытия, отождествляемая с абсолютным духом. Он также известен тем, что утверждает, что внешних связей не существует . [69]
Карл Маркс (1818–1883) был еще одним философом, вдохновленным идеями Гегеля. Он применил их к историческому развитию общества, основанному на классовой борьбе . Но он отверг идеалистическое мировоззрение в формулировке своего диалектического материализма . Для него экономика , а не дух. основной силой исторического развития была [70]
Согласно Артуру Шопенгауэру (1788–1860), основополагающим принципом всей реальности является воля , которую он видел как иррациональную и слепую силу. Под влиянием индийской философии он сформировал пессимистическое мировоззрение , придя к выводу, что выражение воли в конечном итоге приводит к страданиям. [71] Он оказал глубокое влияние на Фридриха Ницше , который считал волю к власти фундаментальной движущей силой природы. Он использовал эту концепцию для критики многих религиозных и философских идей: он видел в них замаскированные попытки обладать властью, а не чистые духовные достижения. [72]
В области этики Джереми Бентам (1748–1832) развил свою философию утилитаризма . Он утверждает, что правильность действия зависит от его полезности , т. е. от удовольствия и боли, которые оно причиняет. Цель действий — максимизировать счастье или произвести «величайшее благо для наибольшего числа людей». Его ученик Джон Стюарт Милль (1806–1873) стал одним из ведущих сторонников утилитаризма. Он еще больше усовершенствовал теорию, заявив, что важна не только степень удовольствия и боли, но также их тип или качество. [73]
К концу XIX века философия прагматизма в США возникла . Прагматики оценивают философские идеи по тому, насколько они полезны и эффективны в руководстве действиями. Чарльза Сандерса Пирса (1839–1914) принято считать основоположником прагматизма. Он считал, что смысл идей и теорий заключается в их практических и наблюдаемых последствиях. Согласно этой точке зрения, сказать, что объект твердый, означает лишь то, что на практическом уровне его трудно сломать, проткнуть или поцарапать. Он считал, что истинное убеждение — это устойчивое убеждение, которое работает, даже если в будущем его придется пересмотреть. Его прагматическая философия достигла более широкой популярности благодаря его давнему другу Уильяму Джеймсу (1842–1910). Джеймс применил идеи Пирса к психологии. Он утверждал, например, что значение идеи состоит в ее экспериментальных последствиях. Он отверг утверждение, что переживания являются изолированными событиями, и говорил вместо потока сознания . [74]
20 век
[ редактировать ]Философию XX века обычно делят на две основные традиции: аналитическую философию и континентальную философию . [а] Аналитическая философия доминировала в англоязычных странах. Он подчеркивает важность ясности и точного языка. Он часто использует такие инструменты, как формальная логика и лингвистический анализ, для изучения традиционных философских проблем в области метафизики, эпистемологии, науки и этики. Континентальная философия была более известна в европейских странах, особенно в Германии и Франции. Он используется как обобщающий термин без точно установленного значения. Он охватывает такие философские движения, как феноменология , герменевтика , экзистенциализм , деконструкция , критическая теория и психоаналитическая теория . [76] Интерес к академической философии в 20 в. быстро возрастал за счет количества философских публикаций и количества философов, работающих в академических учреждениях . [77] Еще одним изменением этого периода стало увеличение присутствия женщин-философов. Однако, несмотря на это улучшение, они по-прежнему недостаточно представлены. [78]
Некоторые школы философии 20-го века явно не относятся ни к аналитической, ни к континентальной философии. Прагматизм получил дальнейшее развитие от своих корней XIX века благодаря таким ученым, как Ричард Рорти (1931–2007) и Хилари Патнэм (1926–2016). Его применяли к новым областям исследований, таким как эпистемология, политика, образование и социальные науки . [79] В философии 20-го века также наблюдался рост феминизма , который изучает и критикует традиционные представления и структуры власти, ставящие женщин в невыгодное положение, через таких философов, как Симона де Бовуар (1908–1986), Марта Нуссбаум (1947 – настоящее время) и Джудит Батлер ( 1956 – настоящее время). [80]
Аналитический
[ редактировать ]Джордж Эдвард Мур (1873–1958) был одним из основоположников аналитической философии. Он подчеркивал важность здравого смысла и использовал его в качестве аргумента против радикальных форм скептицизма . Он имел особое влияние в области этики, где утверждал, что наши действия должны способствовать добру. Он считал, что понятие «добро» не может быть определено через другие понятия. По его словам, хорошо ли что-то можно узнать интуитивно . [81]
Готтлоб Фреге (1848–1925) был еще одним пионером аналитической традиции. Его развитие современной символической логики оказало значительное влияние на последующих философов даже за пределами области логики. Он использовал эти достижения в своей попытке доказать, что арифметику можно свести к логике. Этот тезис известен как логицизм . [82] Логистический проект Бертрана Рассела (1872–1970) был еще более амбициозным, поскольку включал не только арифметику, но также геометрию и анализ. Их попытки были очень плодотворны, но не увенчались полным успехом, поскольку, помимо аксиом логики, требуются дополнительные аксиомы. В философии языка теория определенных описаний влияние имела Рассела. Он объясняет, как понять смысл таких парадоксальных выражений, как «нынешний король Франции», которые не относятся ни к какой сущности. [83] Он разработал теорию логического атомизма , которую в дальнейшем усовершенствовал его ученик Людвиг Витгенштейн (1889–1951). Согласно ранней философии Витгенштейна , мир состоит из множества атомарных фактов. Мир и язык имеют одинаковую логическую структуру, поэтому эти факты можно представить с помощью предложений . Несмотря на влияние этой теории, Витгенштейн отверг ее в своей более поздней философии . Вместо этого он утверждал, что язык состоит из множества игр , каждая из которых имеет свои правила и условности. Согласно этой точке зрения, значение определяется употреблением, а не ссылкой на факты. [84]
Логический позитивизм развивался параллельно и находился под сильным влиянием эмпиризма. Он в первую очередь связан с Венским кружком и ориентирован на логический анализ и эмпирическую проверку. Одним из его членов был Рудольф Карнап (1891–1970). Он защищал принцип проверки , который утверждает, что утверждение бессмысленно, если его нельзя проверить с помощью чувственного опыта или законов логики. Он использовал этот принцип, чтобы отвергнуть метафизику вообще. [85] Этот принцип подвергся критике со стороны ученика Карнапа Уилларда Ван Ормана Куайна (1908–2000) как одна из догм эмпиризма . Одной из основных идей философии Куайна был натурализм , который он понимал как утверждение, что естественные науки обеспечивают наиболее надежную основу для понимания мира. Он использовал эту точку зрения, чтобы доказать, что математические объекты реально существуют, потому что они необходимы для науки . [86]
Более поздняя философия Витгенштейна стала частью философии обычного языка , которая анализировала повседневный язык для понимания философских концепций и проблем. Теория речевых актов Джона Лэнгшоу Остина (1911–1960) стала влиятельным ранним вкладом в эту область. Другими теоретиками этой традиции были Гилберт Райл (1900–1976) и сэр Питер Фредерик Стросон (1919–2006). Смещение акцента на роли языка известно как лингвистический поворот . [87]
Ричард Мервин Хэйр (1919–2002) и Джон Лесли Маки (1917–1981) были влиятельными философами-этиками аналитической традиции. Джон Ролз (1921–2002) и Роберт Нозик (1938–2002) внесли значительный вклад в политическую философию. [88]
Континентальный
[ редактировать ]В традиции континентальной философии феноменология была важным ранним движением. Он пытался дать непредвзятое описание человеческого опыта с субъективной точки зрения. Оно использовало это описание как метод для анализа и оценки философских проблем, принадлежащих к различным областям, таким как эпистемология, онтология , философия разума и этика. Ее основателем был Эдмунд Гуссерль (1859–1938). Он подчеркнул важность отказа от всех предшествующих убеждений, чтобы дать чистое и непредвзятое описание опыта по мере его развития. [89] Его ученик Мартин Хайдеггер (1889–1976) применил этот метод в подходе, который он назвал фундаментальной онтологией . Он исследовал, как человеческое предварительное понимание реальности формирует человеческий опыт и взаимодействие с миром. Он считал, что для феноменологии одного только описания недостаточно. Вместо этого оно должно сопровождаться интерпретацией , чтобы обнаружить и избежать возможных недопониманий. [90] Дальнейшее развитие эту точку зрения получил его ученик Ханс-Георг Гадамер (1900–2002). Гадамер считал, что человеческое предпонимание динамично и меняется в процессе интерпретации. Он пытался объяснить этот процесс как слияние горизонтов . Слияние горизонтов предполагает взаимодействие между текущим горизонтом человека и горизонтом объекта интерпретации. [91]
Еще одним влиятельным направлением мысли в философии Хайдеггера является его акцент на том, как люди заботятся о мире. Он исследовал, как это связано с такими явлениями, как тревога и подлинность . Эти идеи повлияли на Жана-Поля Сартра (1905–1980), разработавшего философию экзистенциализма. Экзистенциалисты считают, что люди по своей сути свободны и ответственны за свой выбор. Они также утверждают, что в жизни нет заранее определенной цели, и выбор пути без такой руководящей цели может привести к тревоге. Утверждение о том, что Вселенная бессмысленна, особенно подчеркивалось такими интеллектуалами- абсурдистами, как Альбер Камю (1913–1960). [92]
Критическая теория возникла в первой половине 20 века во школе Франкфуртской философской . Это форма социальной философии , целью которой является рефлексивная оценка и критика общества и культуры. В отличие от традиционной теории, ее цель – не только понять и объяснить, но и добиться изменений на практическом уровне, в частности, эмансипировать людей и освободить их от господства и угнетения. Некоторые из его ключевых тем – власть , неравенство , социальная справедливость и роль идеологии . Среди известных фигур - Теодор Адорно (1903–1969), Макс Хоркхаймер (1895–1973) и Герберт Маркузе (1898–1979). [93]
Вторая половина континентальной философии 20 века характеризовалась критическим отношением ко многим традиционным философским концепциям и предположениям, таким как понятия истины , объективности , универсальных объяснений, разума и прогресса. Эту точку зрения иногда называют постмодернизмом . Мишель Фуко (1926–1984) исследовал связь между знанием и властью. Он пытался показать, что знание всегда формируется силой. Жак Деррида (1930–2004) разработал философию деконструкции. Деконструкция направлена на выявление скрытых противоречий в философских текстах путем ниспровержения оппозиций, от которых они зависят. Примерами могут служить оппозиция между присутствием и отсутствием или между субъектом и объектом. Жиль Делёз (1925–1995) использовал психоаналитическую теорию для критики и переосмысления традиционных концепций, таких как желание, субъективность , идентичность и знание. [94]
арабско-персидский
[ редактировать ]Арабо-персидская философия охватывает философскую традицию, связанную с интеллектуальным и культурным наследием арабо- и персоязычных регионов. Другими распространенными названиями примерно той же традиции являются исламская философия или философия в исламском мире . [95]
Классический период арабо-персидской философии начался в начале 9 века нашей эры, примерно через 200 лет после смерти Мухаммеда . Это продолжалось до конца 12-го века нашей эры и являлось частью Золотого века ислама . Ранний классический период охватывал философию до Авиценны и уделял особое внимание переводам и интерпретациям древнегреческой философии. Поздний классический период после Авиценны сформировался под влиянием его всеобъемлющей философской системы. [96]
Арабско-персидская философия оказала влияние на западную философию. В период раннего средневековья многие греческие тексты не были доступны в Западной Европе. Они стали доступны в период позднего средневековья благодаря сохранению и передаче арабо-персидской интеллектуальной традиции. [97]
Калам и ранняя классика
[ редактировать ]Ранняя арабская интеллектуальная традиция до классического периода характеризовалась различными богословскими дискуссиями. Они сосредоточили свое внимание прежде всего на вопросе правильного понимания исламского откровения . Некоторые историки рассматривают это уже как часть арабо-персидской философии, в то время как другие проводят более узкое различие между теологией ( калам ) и собственно философией ( фальсафа ). Теологи безоговорочно приняли истинность откровения и ограничили свои исследования областью религии, например, доказательствами существования Бога. Философы, с другой стороны, исследовали более широкий круг тем, а также исследовали утверждения, не отраженные напрямую в Священных Писаниях. [98]
Ранняя классическая арабо-персидская философия находилась под сильным влиянием древнегреческой философии. Это касалось конкретно философии Аристотеля, но включает и других философов, таких как Платон. Это произошло как посредством переводов, так и посредством подробных комментариев. Ключевой мотивацией этого процесса была интеграция и примирение греческой философии с исламской мыслью. Исламские философы подчеркивали роль рационального исследования и исследовали, как гармонизировать разум и откровение. [99]
Аль-Кинди (801–873) часто считают первым философом этой традиции, в отличие от более богословских работ его предшественников. [100] Он следовал Аристотелю, рассматривая метафизику как первую философию и высшую науку. С его богословского мировоззрения он изучает сущность и атрибуты Бога. Он использовал учение Плотина о Едином, чтобы доказать единство и совершенство Бога. По его мнению, Бог эманирует вселенную, «приводя бытие к бытию из небытия». В области психологии он выступал за дуализм, который проводит строгое различие между людьми в отношении их бессмертных душ и их смертных тел. Аль-Кинди был плодовитым автором и за свою жизнь опубликовал около 270 трактатов. [101]
Аль-Фараби (ок. 872–950) находился под сильным влиянием Аль-Кинди и принял его эманационистскую теорию творения. Аль-Фараби утверждал, что философия, а не теология, является лучшим путем к истине. Его интерес к логике принес ему титул «второго мастера» после Аристотеля. Он пришел к выводу, что логика универсальна и составляет основу всякого языка и мышления. Это противоречит некоторым отрывкам Корана, которые отводят эту роль арабской грамматике. В своей политической философии Аль-Фараби принял идею Платона о том, что лучшим правителем будет царь-философ. Он обсудил добродетели, которыми должен обладать такой правитель, задачи, которыми он должен заниматься, и причины, по которым этот идеал не реализуется. Аль-Фараби также представил влиятельную классификацию различных наук и областей исследований. [102]
Поздняя классика
[ редактировать ]Авиценна (980–1037) опирался на философию древних греков и аль-Фараби, чтобы разработать всеобъемлющую философскую систему. Его целью было обеспечить целостное и рациональное понимание реальности, охватывающее науку, религию и мистицизм. Он рассматривал логику как основу рационального исследования. В области метафизики он считал, что субстанции могут существовать сами по себе, тогда как случайности всегда зависят от чего-то другого. Например, цвет — это случайность, которая требует существования тела. Авиценна различал две формы существования: случайное и необходимое существование . Бог имеет необходимое существование. Все в мире создано Богом и существует лишь случайно. В области психологии он рассматривал души как субстанции, которые оживляют вещи. Растения обладают низшей формой души. Души животных и людей обладают дополнительными способностями, например, теми, которые отвечают за способность двигаться, чувствовать и рационально мыслить. В области этики Авиценна рекомендовал стремиться к нравственному совершенству, которого можно достичь, следуя учению Корана. Его система оказала глубокое влияние как на исламскую, так и на западную философию. [103]
Аль-Газали (1058–1111) очень критически относился к рациональному методу Авиценны и принятию им греческой философии. Он скептически относился к способности разума прийти к истинному пониманию реальности, Бога и религии. Он считал философию других исламских философов болезнью. В своей книге «Непоследовательность философов» он утверждал, что многие философские учения наполнены противоречиями и несовместимы с исламской верой. Однако он не был категорически против философии и отводил ей положительное, но ограниченное место в исламе. Он утверждал, что философия должна сопровождаться формой мистической интуиции, чтобы прийти к более глубокому пониманию. Эта интуиция опирается на непосредственный личный опыт и духовное прозрение. [104]
Аверроэс (1126–1198) отверг скептическую точку зрения Аль-Газали. Он пытался показать гармонию между философским стремлением к познанию и духовными измерениями веры. Его философия во многом опиралась на учение Аристотеля. Он часто критиковал Авиценну за слишком большое отклонение от Аристотеля. В области психологии Аверроэс утверждал, что существует только один универсальный интеллект, присущий всем людям. Аверроэс не оказал большого влияния на последующую исламскую науку, но оказал более значительное влияние на европейскую философию. [105]
Постклассический
[ редактировать ]Аверроэса часто считают последним философом классической эпохи. Традиционное мнение состоит в том, что последующий постклассический период был отмечен упадком на разных уровнях. С одной стороны, это касается глобального влияния ислама. С другой стороны, это повлияло на научные и философские исследования в исламском мире. Сомнения Аль-Газали в силе разума и роли философии сыграли важную роль в этом развитии. Вместо этого акцент сместился на теологию и религиозную доктрину. [106] Однако некоторые современные ученые ставят под сомнение масштабы этого снижения. По их мнению, это лучше понимать как сдвиг философских интересов, чем как упадок. Это означает, что философия не прекратила свое существование, а была поглощена и продолжала жить в богословии. [107]
Муллу Садру (1571–1636) часто считают самым влиятельным философом после классической эпохи. Он принадлежал к философско-мистической школе, известной как иллюминация . Он рассматривал философию как духовную практику, способствующую развитию мудрости и превращению себя в мудреца. В метафизике его теория существования имела особое влияние. Мулла отверг традиционную идею, связанную с Аристотелем, о том, что реальность состоит из субстанций, обладающих статической сущностью. Вместо этой субстанциальной метафизики он защищал философию процесса , которая подчеркивала непрерывные изменения и новизну. Согласно этой точке зрения, сотворение мира — это не единичное событие в прошлом, а продолжающийся процесс. Мулла выступал за синтез монизма и плюрализма , утверждая, что существует трансцендентное единство бытия , охватывающее все индивидуальные сущности. Далее он защищал панпсихизм , утверждая, что все существа сознательны, но имеют разные степени сознания . [108]
Движение исламского модернизма возникло в XIX и XX веках в ответ на культурные изменения, связанные с современностью, и растущее влияние западной мысли. Исламские модернисты стремились понять роль традиционных исламских доктрин и практик в развивающемся современном мире. Они стремились переосмыслить и адаптировать исламские учения, чтобы показать, насколько основные принципы ислама совместимы с принципами современности в контексте таких тем, как демократия, права человека , наука и колониализм . [109]
Индийский
[ редактировать ]Индийская философия — философская традиция, зародившаяся на Индийском субконтиненте . Его можно разделить на древний период, продолжавшийся до конца II века до н. э., [б] классический и средневековый период, который длился до конца 18 века н.э., а затем современный период. [111] Индийской философии свойственен глубокий интерес к природе высшей реальности. Он связывает эту тему с областью духовности и задает вопросы о том, как соединиться с божественным и достичь состояния просветления. В этом отношении индийские философы часто выступали в роли гуру, направляя духовных искателей. [112]
Индийская философия традиционно делится на ортодоксальные и неортодоксальные школы мысли. Их называют астиками и настиками . Их точное определение оспаривается. Ортодоксальные школы обычно признают авторитет религиозных писаний, известных как Веды. Они склонны признавать существование Я ( Атмана ) и высшей реальности ( Брахмана ). Существует шесть ортодоксальных школ: Ньяя , Вайшешика , Санкхья , Йога , Миманса и Веданта . Неортодоксальные школы определяются негативно как те, которые не являются ортодоксальными. Основные из них — буддизм и джайнизм . [113]
Древний
[ редактировать ]Древний период индийской философии начался примерно в 900 г. до н.э. и продолжался до 200 г. до н.э. В этот период Веды были написаны . Это религиозные тексты, которые составляют основу многих индийских философий. Они охватывают множество тем, включая гимны и ритуалы. Особый интерес для философии представляют Упанишады . Это поздние ведические тексты, в которых обсуждаются философские темы. Некоторые теоретики рассматривают Веды как часть собственно философии, в то время как другие рассматривают их как форму протофилософии. В этот период также возникли неведические движения, такие как буддизм и джайнизм. [114]
Упанишады представляют ключевые концепции индийской философии, такие как Атман и Брахман. Атман – это Я. Его рассматривают как вечную душу, составляющую сущность каждого сознательного существа. Брахман – это высшая реальность. Это высший принцип, управляющий вселенной. Упанишады исследуют связь Атмана и Брахмана. Ключевая идея заключается в том, что правильное понимание их взаимоотношений является шагом на духовном пути к освобождению . Некоторые Упанишады связывают это с аскетическим идеалом, который предполагает уход от мира для достижения самореализации. Другие уделяют больше внимания активному взаимодействию с миром. Это основано на идее, что люди имеют социальные обязанности перед своими семьями и другими людьми. Законы, которые они предписывают, называются дхармой и зависят как от социального класса , так и от стадии жизни . Другая влиятельная идея заключается в том, что отдельные души попадают в цикл перерождений . Согласно этой точке зрения, действия человека в прошлой жизни влияют на его следующую жизнь. Это известно как закон кармы . [115]
Веды имели широкое влияние, но не вся индийская философия возникла из них. Например, неведические движения буддизма и джайнизма возникли в VI веке до нашей эры. Они согласились с некоторыми ведическими учениями о цикле перерождений и важности поиска освобождения. Но они отвергли многие ритуалы и социальный порядок, описанные в Ведах. Буддизм был основан Гаутамой Сиддхартхой (563–483 гг. до н.э.). Гаутама бросил вызов ведической идее Атмана, утверждая, что не существует постоянного , стабильного «я». Он утверждал, что вера в постоянное «я» приводит к страданию и что освобождения можно достичь, осознав отсутствие постоянного «я». [116]
Джайнизм был основан Махавирой (599–527 до н.э.). Джайнисты практикуют уважение ко всем формам жизни. Это выражается в их принципе ненасилия . Он запрещает убивать или причинять вред другим существам действиями или мыслями. Еще одним столпом джайнизма является утверждение о том, что не существует абсолютных истин . В его основе лежит идея о том, что реальность сложна и имеет много разных сторон, поэтому не всегда может быть адекватно выражена на языке. Последним столпом джайнизма является практика аскетизма или непривязанности . Это подразумевает, что практикующие не привязываются эмоционально к мирским вещам и не цепляются за них. [117]
Классический и средневековый
[ редактировать ]Классический и средневековый период в индийской философии начался примерно в 200 г. до н.э. и длился до 1800 г. н.э. Некоторые теоретики используют термин «классический период» для обозначения всей этой продолжительности. Другие делят эту эпоху на два отдельных периода: классический период до 1300 г. н.э. и средневековый период после него. Ортодоксальные школы, известные как даршаны , развивались в первой половине этого периода. Их основополагающие писания обычно принимают форму сутр . Сутры — это афоризмы или короткие тексты, объясняющие ключевые идеи. Вторая половина этого периода характеризовалась подробными комментариями к отдельным сутрам. Они стремились предоставить исчерпывающие объяснения и интерпретации. [118]
Санкхья – древнейший из даршанов. Это дуалистическая философия, утверждающая, что реальность состоит из двух принципов: Пуруши , или чистого сознания, и Пракрити , или материи. Санкхья учит, что Пракрити характеризуется тремя качествами, называемыми гунами . Саттва – это гуна, связанная со спокойствием и гармонией. Раджас соответствует страсти и активности. Гуна тамаса предполагает невежество и инерцию. [119] Школа йоги изначально была частью Санкхьи и лишь позже стала независимой школой. Он основан на «Йога-сутрах» Патанджали и придает особое значение практике физических поз и различным формам медитации . [120]
Ньяя и Вайшешика — еще одни ортодоксальные школы. В области эпистемологии Ньяя утверждает, что существует четыре источника знания : восприятие, умозаключение, рассуждение по аналогии и свидетельство. Он особенно интересуется ролью вывода и разработал влиятельную теорию логики. Согласно ему, вывод зависит от предварительного восприятия объекта. Его целью является получение новой информации, например, о причине появления этого объекта. Школа Вайшешики известна своей атомистической метафизикой. Первоначально Ньяя и Вайшешика рассматривались как отдельные школы, но позже стали рассматриваться как единая традиция. [121]
Школы Веданты и Мимансы сосредоточены на интерпретации Ведических писаний. Веданта имеет дело прежде всего с Упанишадами. В нем обсуждаются метафизические теории и исследуется, как возможны познание и освобождение. Мимамса, с другой стороны, больше озабочен ритуальными практиками, описанными в Ведах. [122]
Буддийская философия в этот период также была яркой и стала свидетелем развития четырех основных школ индийского буддизма. Это Сарвастивада , Саутрантика , Мадхьямака и Йогачара . Все они согласны с основными учениями Гаутамы, но имеют некоторые ключевые различия. Школа Сарвастивада утверждает, что «все существует», включая прошлые, настоящие и будущие сущности. Эту позицию отрицает школа Саутрантика, утверждающая, что вне настоящего нет ничего. Школа Мадхьямаки была основана Нагарджуной (ок. 150–250), который утверждал, что все явления по своей сути пусты. Это означает, что ничто не имеет постоянной сущности или независимого существования. Школа Йогачара традиционно интерпретируется как форма идеализма, утверждающая, что внешний мир — это иллюзия, созданная разумом. [123]
Как ортодоксальные, так и неортодоксальные школы индийской философии во второй половине классического периода претерпели различные изменения. Эти события часто происходили в форме подробных комментариев, сосредоточенных на их основополагающих сутрах. Влияние школы Веданты в этот период значительно выросло. Он разработал различные школы, такие как школа Адвайта Веданты под влиянием Ади Шанкары (ок. 700–750). Шанкара защищал радикальный монизм. Он утверждал, что Атман и Брахман тождественны и что впечатление о вселенной, состоящей из множества различных сущностей, является иллюзией . [124]
Эту идею немного модифицировал Рамануджа (1017–1137). [с] разработавший школу Вишиштадвайта Веданты . Он согласился с тем, что Брахман — это высшая реальность. Однако он утверждал, что отдельные сущности, такие как качества, личности и объекты, также реальны как аспекты или части основного единства Брахмана. [126] Он подчеркнул роль бхакти или преданности божественному как духовного пути и помог популяризировать движение бхакти , которое продолжалось до 17-18 веков. [127]
Еще одним важным событием этого периода в школе ньяя стало появление движения Навья-ньяя . Он предоставил более сложную структуру логики с особым упором на лингвистический анализ. [128]
Современный
[ редактировать ]Современный период в индийской философии начался примерно в 1800 году нашей эры. В этот период произошло множество социальных и культурных изменений, особенно в результате британского правления и введения английского образования. Это оказало различное влияние на индийских философов. Раньше философия писалась в основном на санскрите , но теперь многие стали писать на английском. Примером может служить влиятельная многотомная книга (1887–1952) «История индийской философии» Сурендранатха Дасгупты . Философы этого периода находились под влиянием как собственных традиций, так и новых идей западной философии. [129]
Различные философы этого периода пытались создать всеобъемлющие системы для объединения и гармонизации различных философских и религиозных школ мысли. Например, Свами Вивекананда (1863–1902) подчеркивал ценность и универсальность всех религий. Он пытался использовать идеи Адвайта Веданты, чтобы показать, что разные религиозные традиции представляют собой разные пути, ведущие к одной и той же духовной истине. Согласно Адвайта Веданте, существует только одна высшая истина без каких-либо различий и разделений. Он рассматривает разнообразие и множественность мира как иллюзию, скрывающую лежащее в ее основе божественное единство. По мнению Вивекананды, разные религии — это разные способы реализации этого божественного единства. [130]
Подобный проект преследовал Шри Ауробиндо в своей интегральной философии . Его сложная философская система призвана показать, как различные исторические и философские движения являются частью глобальной эволюции сознания. [131] Другой вклад в индийскую философию внесли такие духовные учителя, как Шри Рамакришна , Рамана Махарши и Джидду Кришнамурти . [132]
китайский
[ редактировать ]Китайская философия охватывает философскую мысль, связанную с интеллектуальным и культурным наследием Китая . Существуют различные периодизации этой традиции. Одна периодизация делит китайскую философию на ранний период до династии Цинь , период до появления династии Сун , период до конца династии Цин и современную эпоху после этого. Три основные школы китайской философии — конфуцианство , даосизм и буддизм. Другими влиятельными школами являются могизм и легализм . [133]
В рамках традиционной китайской мысли философия не отличалась четко от религиозной мысли и других типов исследований. [134] В первую очередь это касалось тем этики и общества. По сравнению с другими традициями, метафизике уделялось меньше внимания. Философская практика имела тенденцию фокусироваться на практической мудрости, а философы часто играли роль мудреца или вдумчивого советника. [135]
Пре-Цинь
[ редактировать ]Первый период китайской философии начался в VI веке до нашей эры и продолжался до прихода к власти династии Цинь в 221 году до нашей эры. [136] Концепция Дао играла центральную роль в этот период. Этот термин часто переводится как «Путь» и в разных школах мысли имеет разные функции. В ранней китайской философии доминировало учение Конфуция (551–479 до н. э.). Для него хорошая жизнь — это жизнь, соответствующая Дао. Он понимал это прежде всего с точки зрения нравственного поведения и действий в соответствии с добродетелями. Например, он утверждал, что люди должны уважать своих старших и должны практиковать форму универсального альтруизма . Семья играет центральную роль в его философии. Он считал, что каждый член семьи должен выполнять свою роль, чтобы обеспечить процветание семьи в целом. Он концептуализировал государство как большую семью и подчеркивал важность гармонии в обществе. [137]
Лао-цзы (6 век до н. э.) традиционно считается основателем даосизма. Как и Конфуций, он считал, что жить хорошей жизнью — значит жить в гармонии с Дао. В отличие от Конфуция, его основное внимание уделялось не только обществу, но и отношениям между человеком и природой. Его концепция у вэй имела особенное влияние. Этот термин обычно переводится как «действие без усилий». Это относится к действию в естественном потоке, соответствующем Дао. Лао-цзы видел в этом идеальное состояние, предполагающее спонтанность и непринужденность. [138]
Даосский философ Чжуанцзы (399–295 до н.э.) использовал притчи и аллегории для передачи своих идей. Для пояснения понятия у вэй в повседневной жизни он привел пример мясника. После многих лет практики мясник дошел до того, что его нож автоматически следовал по оптимальной линии при разделке быка без каких-либо сознательных усилий. Чжуанцзы также известен своей историей о сне бабочки , которая ставит под сомнение природу субъективных переживаний. В этой истории он просыпается от сна, в котором был бабочкой. Теперь он уже не уверен, мужчина ли он, которому снилось, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она человек. [139]
Школу моизма основал Мози (ок. 470–391 до н. э.). Центральное место в философии Мо-цзы занимает концепция цзянь ай , которая выражает форму всеобщей любви или беспристрастной заботы. Основываясь на этой концепции, он защищал раннюю форму консеквенциализма , утверждая, что политические действия должны способствовать благосостоянию людей. [140]
Цинь до династий до Сун
[ редактировать ]Следующий период начался с основания династии Цинь в 221 г. до н.э. и длился до прихода к власти династии Сун в 960 г. н.э. Этот период находился под влиянием философии Сюаньсюэ , легалистской философии и распространения буддизма . Сюаньсюэ, также известный как неодаосизм, пытался синтезировать конфуцианство и даосизм. В то же время он разработал метафизическую основу для этих школ мысли. Предполагалось, что Дао является корнем высшей реальности. Возник вопрос, следует ли понимать этот корень как бытие или небытие. По мнению философов Хэ Янь (ок. 195–249 гг. Н. Э.) и Ван Би (226–249 гг. Н. Э.), это бесформенное небытие, выступающее источником всех вещей и явлений. Эта точка зрения была отвергнута Пэй Вэем (267–300 гг. н. э.), который утверждал, что небытие не может породить бытие. Вместо этого он считал, что бытие порождает само себя. [141]
В области этики и политики особое влияние приобрела школа законничества. Он отверг идею моеста о том, что политика направлена на содействие всеобщему благосостоянию. Вместо этого законники утверждали, что управление государством заключается в обладании властью и установлении порядка. Они также отвергли конфуцианский акцент на роли добродетелей и морального поведения в гармоничном обществе. Напротив, они утверждали, что лучший способ добиться порядка — это установить законы и наказать людей, которые их нарушают. [142]
Буддизм пришел в Индию в I веке нашей эры. На раннем этапе буддийские философы были в первую очередь озабочены переводом оригинальных санскритских текстов на китайский язык. Но позже возникли новые и самобытные формы китайского буддизма. Например, буддизм Тяньтай был основан в VI веке нашей эры. Его доктрина Тройной Истины пытается примирить две противоположные позиции. Первая истина традиционного реализма утверждает существование регулярных вещей. Вторая истина — это более скептическая позиция, утверждающая, что все явления иллюзорны или пусты. Третья истина направлена на примирение этих двух позиций, утверждая, что мирской мир реален и пуст одновременно. В этот период также наблюдался подъем чань-буддизма , который позже послужил толчком к развитию дзен-буддизма в Японии. В области эпистемологии чань-буддисты считают, что существует форма непосредственного знакомства с вещами. Они утверждают, что это позволяет избежать искажений языковых различий и приводит к прямому познанию высшей реальности. [143]
Песня до династий Цин и современности
[ редактировать ]Следующий период начался с появлением династии Сун в 960 году нашей эры. Некоторые учёные считают, что это закончилось опиумными войнами в 1840 году, в то время как другие продлили его до возникновения Китайской Республики в 1912 году . В этот период неоконфуцианство имело особое влияние. В отличие от более ранних форм конфуцианства, оно уделяло больше внимания метафизике. Это произошло как реакция на аналогичные события в даосизме и буддизме. Он отверг их акцент на небытии и пустоте. Вместо этого он сосредоточился на концепции ли как позитивной основе метафизики. Ли понимается как рациональный принцип, который является основой бытия и управляет всеми сущностями. Оно также лежит в основе человеческой природы и является источником добродетелей. Ли иногда противопоставляют ци как материальную и жизненную силу. [144]
Поздний период династии Цин и последующий современный период характеризовались встречей с западной философией. Сюда входили различные философы, такие как Платон, Кант и Милль, а также такие движения, как прагматизм. Но особое значение имели идеи Маркса о классовой борьбе, социализме и коммунизме . Его критика капитализма и его идеал бесклассового общества привели к развитию китайского марксизма . В этом отношении Мао Цзэдун (1893–1976) выступал как философ, излагающий эти идеи, так и революционный лидер, приверженный их практической реализации. Китайский марксизм во многих отношениях отличался от классического марксизма. Например, в классическом марксизме пролетариат несет ответственность как за возникновение капиталистической экономики, так и за последующую социалистическую революцию . в марксизме Мао С другой стороны, эта роль принадлежит крестьянству, руководимому Коммунистической партией . [145]
Влияние традиционной китайской мысли также оставалось сильным и в современный период. Это отражено, например, в философии Лян Шумина (1893-1988). Лян находился под влиянием конфуцианства, буддизма и западной философии. Его часто считают основателем школы мысли, известной как новое конфуцианство . Он выступал за сбалансированное жизненное отношение, характеризующееся гармонией между человечеством и природой, как путь к истинному счастью. Он раскритиковал современное европейское отношение за чрезмерную озабоченность эксплуатацией природы для удовлетворения желаний. Он считал индийскую позицию с ее сосредоточенностью на божественном и воздержанием от желаний ошибкой в противоположном направлении. [146]
Другие
[ редактировать ]Существуют различные традиции, которые разработали свои собственные отличительные философские идеи. В некоторых случаях эти события происходили независимо, а в других – под влиянием основных традиций. [147]
японский
[ редактировать ]Японская философия характеризуется взаимодействием с различными традициями, включая китайскую, индийскую и западную школы мысли. Древняя философия была сформирована синтоизмом , местной религией. Оно включало форму анимизма , которая рассматривала природные явления и объекты как духов, так называемых ками . Приход конфуцианства и буддизма в V и VI веках нашей эры изменил интеллектуальный ландшафт и привел к различным последующим событиям. Конфуцианство оказало влияние на политическую и социальную философию и получило дальнейшее развитие в различных направлениях неоконфуцианства. Японская буддийская мысль развивалась, в частности, в традициях буддизма Чистой Земли и дзен-буддизма. В XIX и XX веках взаимодействие с западными мыслителями оказало большое влияние на японскую философию. Это касалось, в частности, школ экзистенциализма и феноменологии. В этот период была основана Киотская школа . Его основал Китаро Нисида (1870–1945). Он критиковал западную философию, связанную с Кантианство опирается на различие между субъектом и объектом. Он попытался преодолеть эту проблему, разработав концепцию басё . Басё, обычно переводимое как «место», можно понимать как область опыта, превосходящую дихотомию между субъектом и объектом. Другими влиятельными представителями Киотской школы были Танабэ Хадзиме (1885–1962) и Нишитани Кейдзи (1900–1990). [148]
Латиноамериканский
[ редактировать ]Философия в Латинской Америке часто включается в западную философию. Однако в более узком смысле это отдельная традиция, имеющая свои особенности, несмотря на сильное влияние Запада. Философские идеи относительно природы реальности и роли человека в ней встречаются у коренных цивилизаций, таких как ацтеки , майя и инки . Это теоретизирование произошло независимо от европейского влияния. Но большинство дискуссий обычно сосредоточено на колониальном и постколониальном периодах, поскольку сохранилось очень мало текстов доколониального периода. В колониальный период доминировало внимание к религиозной философии в форме схоластики. В 18-19 веках акцент сместился на философию Просвещения и принятие научного мировоззрения в форме позитивизма. Влиятельным течением во второй половине 20-го века была философия освобождения . Он был вдохновлен марксизмом и сосредоточен на таких темах, как политическое освобождение, интеллектуальная независимость и образование. [149]
Африканский
[ редактировать ]В самом широком смысле африканская философия охватывает философские идеи, зародившиеся где угодно на африканском континенте . Однако этот термин часто понимается в более узком смысле и относится прежде всего к регионам Западной Африки и Африки к югу от Сахары . [150] Философская традиция в Африке заимствована как из Древнего Египта, так и из научных текстов средневековой Африки . [151] Хотя ранняя интеллектуальная история Африки была сосредоточена на фольклоре, мудрых высказываниях и религиозных идеях, она также включала некоторые философские идеи, такие как концепция Убунту . Обычно его переводят как человечность или человечность. Философия Ubuntu подчеркивала, что люди связаны друг с другом на моральном уровне и должны проявлять доброту и сострадание. [150] В 17 веке эфиопская философия развила литературную традицию, примером которой является Зера Якоб . [152] Возникновение систематической африканской философии часто относят к началу 20 века. Важным движением в этот период были раскопки . Он был направлен на реконструкцию традиционных африканских мировоззрений, часто с целью заново открыть утраченную африканскую идентичность. Однако этот подход был отвергнут так называемыми афродеконструктивистами, отрицавшими существование уникальной африканской идентичности. Другими влиятельными направлениями и темами современной африканской мысли являются этнофилософия , негритюд , панафриканизм , марксизм , постколониализм и критика европоцентризма . [153]
Ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Некоторые историки также относят прагматизм к третьей традиции. [75]
- ^ Точная периодизация оспаривается: некоторые источники утверждают, что она закончилась еще в 500 году до нашей эры, в то время как другие утверждают, что она продолжалась до 200 года нашей эры. [110]
- ^ Эти даты традиционно приводятся, но некоторые недавние ученые предполагают, что его жизнь длилась с 1077 по 1157 год. [125]
Цитаты
[ редактировать ]- ^
- Сантинелло и Пиайя 2010 , стр. 487–488
- Коплстон 2003 , стр. 4–6.
- Верен, 2008 , стр. 6–8.
- ^
- Шарфштейн 1998 , стр. 1–4.
- Перретт 2016 , Существует ли индийская философия?
- Смарт 2008 , стр. 1–3.
- Исследователи 2014 , с. 173
- Паркинсон, 2005 г. , стр. 1–2.
- ^
- Катана 2013 , стр. 115–118
- Верен, 2008 , стр. 6–8.
- Фреде 2022 , с.
- Бини 2013 , с. 60
- Чимиссо 2016 , с. 59
- ^
- Грэм 1988 , стр. 158–159.
- Приэль 2020 , с. 213
- ^
- Пирси 2011 , стр. 109–111.
- Морманн 2010 , стр. 33.
- ^
- Грейс 2006
- Лампрехт 1939 , стр. 449–451.
- Фреде 2022 , с. ix-x
- ^
- Фреде 2022 , стр. х-xiii, 79
- Сантинелло и Пиайя 2010 , стр. 487–488
- Коплстон 2003 , стр. 4–10.
- Парк 2013 , с. 130
- ^ Хеллер 2016 , стр. 154–156.
- ^
- Тейлор 1997 , с. ii
- Хариус 2019 , предисловие
- Смарт 2008 , стр. 1–2.
- ^
- Янноне 2013 , с. 12
- Хайдеггер 2015 , с. 30
- Флетчер и др. 2020 , стр. 8–15.
- ^
- Блэксон 2011 , Введение
- Сиско 2018 , Введение в том 1
- Грэм 2023 , 1. Досократическая мысль
- ^
- Грэм 2023 , 1. Досократическая мысль
- Дуиньян 2010 , стр. 9–11
- ^
- Грэм 2023 , 1. Досократическая мысль
- Дуиньян 2010 , стр. 9–11
- Ри и Урмсон 2004 , с. 309
- ^
- Грэм 2023 , 1. Досократическая мысль
- Добсон 2016 , стр. 106–108.
- ^
- Грэм 2023 , 1д. Гераклит
- Добсон 2016 , стр. 112–115.
- ^ Грэм 2023 , 1e. Парменид и Зенон
- ^
- Грэм 2023 , 1г. Демокрит и атомизм
- Лоусон 2004 , с. 63
- ^ Грэм 2023 , 1. Досократическая мысль.
- ^
- Грэм 2023 , 2. Сократ
- Певец 2023 , Сократ
- Тейлор 1997 , стр. 298–316.
- ^
- Грэм 2023 , 3. Платон
- Тейлор 1997 , стр. 329–354.
- Штраф 2019 , с. 540
- ^
- Хьюз и Госни, 2016 , с. 43
- Мерфи 2015 , с. 4
- ^
- Грэм 2023 , 4. Аристотель
- Ферли 2005 , стр. 1–5, 40–69.
- Хариус 2019 , Аристотель
- Хаапаранта 2009 , стр. 3–4
- Соседи 2023 , с. 1
- ^
- Лонг 1986 , с. 1
- Блэксон 2011 , Глава 10
- ^
- Грэм 2023 , 5. Эллинистическая мысль.
- Ферли 2005 , стр. 188–221.
- Хариус 2019 , Эпикурейство
- ^
- Грэм 2023 , 5. Эллинистическая мысль.
- Ферли, 2005 г. , стр. 222–252.
- Хариус 2019 , Стоицизм
- Грин и Бринк 2003 , с. lxxxviii
- ^
- Грэм 2023 , 5. Эллинистическая мысль.
- Vogt 2022 , ведущий раздел, 1. Центральные вопросы
- Ферли 2005 , стр. 253–286.
- Хариус 2019 , Скептицизм
- ^
- Грэм 2023 , 6. Постэллинистическая мысль.
- Адамсон 2015 , стр. 209–215
- Ферли 2005 , стр. 357–388.
- Камю 2007 , с. 45
- Лоусон 2004 , с. 200
- ^
- Дуиньян 2010a , с. 9
- Lagerlund 2020 , p. v
- Маренбон 2023 , ведущая секция
- Макдональд и Крецманн, 1996 г. , ведущий раздел
- ^
- Грейлинг 2019 , Часть II: Философия Средневековья и Возрождения
- Адамсон 2019 , стр. 3–4
- ^
- Макдональд и Крецманн, 1996 г. , ведущий раздел
- Рассел 2005 , с. 380
- Кэй 2012 , с. 47
- Адамсон 2019 , стр. 290–296
- ^
- Хариус 2019 , Августин
- О'Мира 1981 , стр. 39–40.
- Уоррен 2008 , стр. 94–95.
- ^
- Адамсон 2019 , с. 11
- Хариус 2019 , Боэций
- Десен 2013 , с. 31
- Кейлор и Филлипс, 2012 , стр. 179–181.
- Фрассетто 2013 , с. 121
- Суини, 2016 г. , стр. 10–11.
- ^
- Хариус 2019 , Абеляр
- Ручки
- Барманн 1972 , с. 18
- ^
- Мариас 2012 , с. 153
- Догерти 2009 , с. 120
- Паснау и Дайк 2014 , Глава 19
- ^
- Хариус 2019 , Ансельм
- Десен 2013 , с. 10
- Краудер 2016 , с. 34
- ^
- Хариус 2019 , Абеляр
- Десен 2013 , с. 4
- ^
- Хариус 2019 , Аквинский
- Десен 2013 , с. 185
- Керр
- ^
- ^
- Адамсон 2019 , стр. 252–4
- Старейшины 1990 , стр. 83–85.
- ^
- Хариус 2019 , Дунс Скотус
- Маренбон 2004 , стр. 297–298
- Кросс 1999 , с. 149
- ^
- Грейлинг 2019 , Оккам
- Spade & Panaccio 2019 , ведущая часть, 4.1 Бритва Оккама
- ^
- Паркинсон 2005 , стр. 1–14.
- Адамсон 2022 , стр. 155–157
- Грейлинг 2019 , Философия в эпоху Возрождения
- Чембер и др. 2023 , Философия Возрождения
- ^
- Грейлинг 2019 , Ренессансный платонизм
- Робб 2021 , Введение
- Комар 2003 , с. 79
- ^ Адамсон 2022 , стр. 155–157
- ^
- Грендлер 2010
- Бейкер 2015 , Введение
- Чембер и др. 2023 , Философия Возрождения
- Паркинсон 2005 , стр. 1–14.
- ^
- Чембер и др. 2023 , Философия Возрождения
- Адамсон 2022 , стр. 298–304
- Грейлинг 2019 , Политическая мысль эпохи Возрождения
- ^ Чембер и др. 2023 , Философия Возрождения
- ^
- Паркинсон 2005 , стр. 1–14.
- Десен 2013 , с. 20
- ^
- Чембер и др. 2023 , Философия Возрождения
- Гэ (GE Yunbao) 2022 , стр. 157–159.
- Адамсон 2022 , стр. 387–394
- ^
- Грейлинг 2019 , Расцвет современной мысли; Просвещение восемнадцатого века
- Ансти и Ванзо, 2023 , стр. 236–237.
- Добре и Найден, 2013 , стр. 4.
- Онгаро 2020 , с. 64
- ^
- Десен 2013 , с. 115
- Лихи 2017 , с. 158
- Стивенсон 2014 , стр. 145–146.
- Чаппелл 1994 , с. 60
- ^
- Десен 2013 , с. 26
- Кенни 2006 , стр. 76–79.
- ^
- Десен 2013 , с. 91
- Кенни 2006 , стр. 80–85.
- Курки 2008 , стр. 33-40
- ^
- Грейлинг 2019 , Расцвет современной мысли
- Веси 1976 , стр. 154–158.
- ^
- Кенни 2006 , стр. 33–40.
- Десен 2013 , с. 51
- ^
- Кенни 2006 , стр. 61–69.
- Десен 2013 , с. 179
- ^
- Кенни 2006 , стр. 70–75.
- Хариус 2019 , Лейбниц
- ^
- Грейлинг 2019 , Просвещение восемнадцатого века
- Кенни 2006 , стр. 90–92.
- ^
- Хариус 2019 , Кант
- Десен 2013 , с. 105
- ^
- Грейлинг 2019 , Просвещение восемнадцатого века
- Такер 2017 , с. 269
- ^
- Десен 2013 , с. 88
- Кенни 2006 , стр. 41–46.
- ^
- Десен 2013 , с. 163
- Кенни 2006 , стр. 93–96.
- ^
- Грейлинг 2019 , Философия девятнадцатого века
- Флетчер и др. 2020 , стр. 14–15.
- Десять, 2005 г. , стр. 1–3.
- ^
- Смарт 2008 , стр. 290–297.
- Бейзер 1987 , стр. 8–15, 123–125.
- Джованни 2005 г.
- ^
- Сантис, Хопкинс и Маджолино 2020 , с. 93
- Кенни 2006 , стр. 108–111.
- Уистлер 2013 , с. 73
- Кричли 2001 , с. 31
- Триттен и Уистлер, 2018 , с. 150
- ^
- Кенни 2006 , стр. 111–116.
- Кричли 2001 , с. 31
- Хариус 2019 , Гегель
- ^
- Ульгат 2005 , стр. 1–3, 181
- Неграмотные и миолли 2021 , стр. 25–26
- Колапьетро 2003 , стр. 42–43
- ^
- Пятна 2011
- Макарик 1993 , с. 127
- Хаммерсли, 2018 г. , стр. 32–33.
- Гамильтон 2004 , с. 33
- ^
- Хариус 2019 , Идеализм
- Кенни 2007 , стр. 47–50.
- ^
- Кенни 2007 , стр. 18–24.
- Десен 2013 , с. 127
- ^
- Кенни 2007 , стр. 13–16.
- Десен 2013 , с. 171
- Джанауэй, 1989 , стр. 258–259.
- Кричли 2001 , с. 31
- ^
- Кенни 2007 , стр. 30–33.
- Десен 2013 , с. 144
- Рамготра и Чоат 2023 , с. 244
- Кричли 2001 , с. 31
- ^
- Десен 2013 , стр. 25, 132.
- Десять, 2005 г. , стр. 4–25.
- ^
- Десен 2013 , стр. 96, 152.
- Хариус 2019 , Прагматизм
- ^
- Гэвин 2012 , с. 1
- Бринкманн, 2018 , стр. 102–103.
- ^
- Грейлинг 2019 , Философия ХХ века, Аналитическая философия, Континентальная философия
- Марино и Терзи 2020 , стр. 24–25
- ^ Грейлинг 2019 , Философия двадцатого века
- ^ Уэйт 1995 , стр. XIX – XXIII.
- ^
- Аткин 2010 г.
- Гэвин 2012 , с. 1
- Бринкманн, 2018 , стр. 102–103.
- Хариус 2019 , Прагматизм
- Legg & Hookway 2008 , ведущий раздел
- ^
- Хариус 2019 , Феминизм
- Флетчер и др. 2020 , с. 15
- Макафи и др. 2023 , Ведущий отдел
- ^
- Hurka 2021 , 2. Метаэтические инновации, 3. Безличный консеквенциализм, 4. Идеал
- Хариус 2019 , Мур
- Кэнфилд 2005 , стр. 89–94.
- ^
- О'Риган 2016 , с. 231
- Грейлинг 2019 , Философия ХХ века
- Шанкер 2004 , стр. 124–149.
- ^
- Кенни 2007 , стр. 50–54.
- Перес-Хара и Кампруби 2022 , с. 32
- ^
- Кенни 2007 , стр. 54–58, 60–63.
- Шанкер 2004 , стр. 157–192.
- ^
- Шанкер 2004 , стр. 193–213.
- Феннелл 2019 , с. 173
- ^
- Ловат и др. 2011 , стр. 29.
- Хариус 2019 , Куайн
- Декок 2002 , стр. 231–250.
- ^
- Грейлинг 2019 , Философия обычного языка
- Паркер-Райан 2023 , ведущий раздел
- ^
- Грейлинг 2019 , Этика, Политическая философия
- Дуиньян 2011 , стр. 114–118
- Бундас 2007 , стр. 299–302.
- ^
- Чамбре и др. 2023 , Феноменология Гуссерля и Хайдеггера
- Ньиро 2019 , с. 165
- Левинас 1995 , с. 147
- ^
- Чамбре и др. 2023 , Феноменология Гуссерля и Хайдеггера
- Уилер 2020 , 2.2.1 Вопрос
- Кротти 1998 , с. 97
- ^
- Десен 2013 , с. 17
- Дирнесс и Кярккяйнен 2009 , стр. 383.
- Вальгарда и Кох 2008 , стр. 165.
- Томпсон 2008 , с. 208
- ^
- Чамбре и др. 2023 , Экзистенциализм Ясперса и Сартра
- Хариус 2019 , Сартр
- Гордон 1984 , с. 15
- ^
- Бохман, Флинн и Селикатес 2021 , ведущий раздел
- Коррадетти , ведущий отдел
- Раймонд 1996 , Критическая теория
- ^
- Чембер и др. 2023 , Последние тенденции
- Хариус 2019 , Делёз, Деррида
- Десен 2013 , стр. 48, 68.
- Эберле 1994 , с. 152
- Норд 2010 , стр. 107.
- ^
- Грейлинг 2019 , Арабско-персидская философия
- Адамсон 2016 , с. 5
- ^
- Адамсон и Тейлор 2004 , с. 1
- Персонал EB 2020
- Грейлинг 2019 , Арабско-персидская философия
- Рейсман, 2003 г. , стр. ix–x.
- Адамсон 2016 , стр. 5–6
- ^
- Айдуз и Дагли 2014 , с. 356
- Хассе 2021 , веду раздел, 1. Трансмиссия
- Адамсон 2016 , стр. 161, 295, 421
- ^
- Адамсон и Тейлор 2004 , с. 1
- Адамсон 2023 , стр. 54–55
- Адамсон 2016 , стр. 8–9
- Джексон 2014 , с. 5
- Инглис 2005 , с. 19
- ^
- Грейлинг 2019 , Арабско-персидская философия
- Армстронг 1967 , стр. 648–649.
- ^
- Наср и Лиман 2013 , 11. Аль-Кинди
- Наср 2006 , стр. 109–110.
- ^
- Хариус 2019 , Аль-Кинди
- Адамсон 2020 , ведущая секция, 3. Метафизика, 4. Психология
- Икбал 2009 , с. 43
- ^
- Хариус 2019 , Аль-Фараби
- Дрюарт 2021 , ведущая секция, 3. Логика, 7. Этика и политика
- ^
- Капельницы 2016
- Хариус 2019 , Ибн Сина (Авиценна)
- Бальдассарри и Бланк 2021 , с. 82
- Бело 2007 , с. 35
- ^
- Адамсон 2016 , стр. 140–146
- Маренбон 2012 , стр. 114–115
- Десен 2013 , с. 75
- Griffel 2020 , ведущий раздел, 3. «Опровержения» Аль-Газали фальсафа и исмаилизма, 4. Место фальсафа в исламе
- ^
- Десен 2013 , с. 18
- Адамсон 2016 , стр. 179–193
- Бен Ахмед и Паснау 2021
- Кенни 2005 , стр. 48–50.
- ^
- Лопес-Фардьеат 2021 , с. 9
- Стенд 2017 , стр. 143–169 , Философы наносят ответный удар: Аверроэс и исламская философия после аль-Газали
- Хариус 2019 , Ибн Рушд (Аверроэс)
- ^
- Гриффель 2021 , стр. 1–20, 565–566.
- Адамсон 2016 , стр. 295–302
- ^
- Ризви 2021 , ведущая секция, 3. Метафизика, 4. Ноэтика — Эпистемология и Психология
- Чаманха 2019 , с. 73
- Moris 2013 , pp. 154–155
- ^
- ^
- Филлипс 1998 , с. 324
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор
- Гленни и Сильва, 2019 г. , стр. 77.
- ^
- Гупта 2012 , с. 8
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор
- ^
- Смарт 2008 , с. 3
- Хариус 2019 , Индийская философия
- ^
- Хариус 2019 , Индийская философия
- Смарт 2008 , стр. 13–15, 27–28.
- Рамбачан 2012 , стр. 101-1. 1–2
- ^
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор, Древний период индийской философии.
- Пули и Ротенбюлер 2016 , с. 1468
- Хариус 2019 , Индийская философия
- ^
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор, Древний период индийской философии.
- Теббит 2013 , с. 400
- Андреа и Оверфилд 2015 , с. 71
- ^
- Перретт 2016 , Древний период индийской философии.
- Рютер 2004 , с. 57
- ^
- Перретт 2016 , Древний период индийской философии.
- Juergensmeyer & Roof 2012 , стр. 609–610.
- Хиндсон и Канер 2008 , с. 289
- ^
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор, Классический период индийской философии, Средневековый период индийской философии
- Гленни и Сильва, 2019 г. , стр. 77.
- Адамсон и Ганери 2020 , стр. 101–109
- ^
- Перретт 2016 , Классический период индийской философии.
- Ружа 2023
- ^
- Перретт 2016 , Классический период индийской философии.
- Ванамали 2015 , с. 50
- Ганнон 2020 , с. 34
- ^
- Перретт 2016 , Классический период индийской философии.
- Дасти , ведущая секция, 1б. Вывод
- ^
- Перретт 2016 , Классический период индийской философии.
- Даниэлу 1993 , стр. 100–100. 165–166
- ^
- Перретт 2016 , Классический период индийской философии.
- Фанг 2018 , стр. 23.
- Вольфсон 2014 , с. 294
- ^
- Далал 2021 , веду раздел, 1. Жизнь и творчество
- Перретт 2016 , Средневековый период индийской философии.
- ^
- Ранганатан , 1. Жизнь и творчество Рамануджи.
- Сиднор 2012 , стр. 20.
- ^ Ранганатан , ведущий раздел, 2c. Основные тезисы
- ^
- Ранганатан , 4. Сотериология Рамануджи.
- Кульке и Ротермунд 1998 , с. 139
- Сешадри 1996 , стр. 297
- Джа 2022 , с. 217
- ^
- Перретт 2016 , Средневековый период индийской философии.
- Махарадж 2020 , с. 122
- ^
- Перретт 2016 , Индийская философия: краткий исторический обзор, Современный период индийской философии.
- Персонал EB 2023
- ^
- Банхатти 1995 , стр. 151–154
- Билимория 2018 , стр. 101-1. 529–531
- Рамбачан 1994 , стр. 101-1. 91–92
- Менон , ведущий отдел
- ^
- Билимория 2018 , стр. 101-1. 529–531
- Бэрд 2017 , стр. 244–245.
- Принц 2017 , с. 133
- ^
- Рагурамараджу 2016 , с. 41
- Паранджапе 2016 , с. 320
- Билимория 2018 , с. 240
- ^
- Смарт 2008 , стр. 70–71.
- Персонал EB 2017
- Литлджон 2023
- Хариус 2019 , Китайская философия
- Чжан 2021 , с. 751
- ^ Меморандум о взаимопонимании 2009 г. , стр. 1–3.
- ^
- Меморандум о взаимопонимании 2009 г. , стр. 43–45.
- Персонал EB 2017
- Смарт 2008 , с. 3
- ^
- Смарт 2008 , стр. 70–71.
- Персонал EB 2017
- Литлджон 2023
- ^
- Персонал EB 2017
- Смарт 2008 , стр. 71–76.
- Литтлджон 2023 , 1б. Конфуций (551–479 гг. до н.э.) из «Аналектов».
- Бойд и Тимп, 2021 , стр. 64–66.
- Лю 2017 , стр. 209.
- Маршев 2021 , стр. 100–101.
- ^
- Персонал EB 2017
- Слингерленд 2007 , стр. 77–78
- Хариус 2019 , Китайская философия
- ^
- Хариус 2019 , Китайская философия
- Монтеро 2016 , с. 22
- Чай 2020 , стр. 42–43
- ^
- Хариус 2019 , Китайская философия
- Литлджон 2023 , 1с. Мози (ок. 470–391 до н. э.) и мохизм
- Defoort & Standaert 2013 , с. 35
- ^
- Смарт 2008 , стр. 70–71.
- Персонал EB 2017
- Литтлджон 2023 , 2. Философия от Цинь (221 г. до н.э.) до Тан (618 г. н.э.)
- Ван, Бао и Гуань, 2020 г. , стр. 6–8.
- ^
- Хариус 2019 , Китайская философия
- Ким 2019 , с. 161
- Литтлджон 2023 , 2а. Синкретические философии в периоды Цинь и Хань
- ^
- Литтлджон 2023 , Ранний буддизм в Китае
- Почески 2014 , стр. 165–166
- ^
- Смарт 2008 , стр. 70–71, 99–102.
- Персонал EB 2017
- ^
- Литтлджон 2023 , 5. Встреча Китая и Запада в философии.
- Меморандум о взаимопонимании, 2009 г. , стр. 473–480, 512–513.
- Ци 2014 , стр. 99–100
- Ю 2023 , ведущая секция, 5. Традиционное направление в современной китайской философии.
- ^
- Литтлджон 2023 , 5. Встреча Китая и Запада в философии.
- Ю 2023 , ведущая секция, 5. Традиционное направление в современной китайской философии.
- Мейнард и Мейджор, 2023 , стр. 1–16.
- ^ Смарт 2008 , стр. 1–12.
- ^
- Смарт 2008 , стр. 126–127, 422–432.
- Маральдо 2019 , ведущий раздел, 3. Теория универсалий и логика места
- Касулис 2016a , Логика в Японии
- Курц 2012 , стр. 97–98.
- Касулис 2022 , ведущий раздел, 3. Пять истоков японской философии, 4. Исторические периоды философского развития и взаимодействия
- Используется в 2013 году
- Касулис 2016 , Японская философия
- ^
- Грасия и Варгас 2018 , ведущий раздел, 1. История, 2. Современный период
- Постоянный 2023 год
- Грасия и Миллан-Зайберт 2006 , Латиноамериканская философия
- Янноне 2013 , с. 12
- ^ Jump up to: а б
- Хариус 2019 , Африканская философия
- Смарт 2008 , стр. 433–452.
- Чимаконам 2023 , ведущий раздел, 6. Эпохи африканской философии
- Янц 2009 , с. 74
- ^ Имбо 1998 , с. 41
- ^
- Wiredu 2008 , с. 172
- Кутзи и Ру 2004 , с. 423
- ^
- Чимаконам 2014 , стр. 4, 34
- Чимаконам 2023 , ведущий раздел, 1. Введение, 5. Движения в африканской философии, 6. Эпохи в африканской философии
- Bell & Fernback 2015 , с. 44
- Кутзи и Ру 1998 , стр. 38, 48, 88.
- Макьюэн 2008 , стр. 39–40.
Источники
[ редактировать ]- Адамсон, Питер; Тейлор, Ричард К. (9 декабря 2004 г.). Кембриджский спутник арабской философии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-49469-5 . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Адамсон, Питер (2020). «Аль-Кинди» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. веду раздел, 3. Метафизика, 4. Психология. Архивировано из оригинала 21 мая 2019 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Адамсон, Питер (10 февраля 2022 г.). Византийская философия и философия Возрождения: История философии без пробелов, Том 6 . Том. 6. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-266992-6 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Адамсон, Питер; Ганери, Жонардон (2020). Классическая индийская философия: история философии без пробелов, том 5 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-885176-9 . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 г. Проверено 29 июня 2023 г.
- Адамсон, Питер (сентябрь 2019 г.). Средневековая философия . История философии без пробелов. Том. 4. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-884240-8 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 г. Проверено 25 мая 2023 г.
- Адамсон, Питер (2015). Философия в эллинистическом и римском мирах . История философии без пробелов. Том. 2. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-872802-3 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 г. Проверено 25 мая 2023 г.
- Адамсон, Питер (2016). Философия в исламском мире . История философии без пробелов. Том. 3. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-957749-1 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 г. Проверено 25 мая 2023 г.
- Адамсон, Питер (21 апреля 2023 г.). Исследования ранней арабской философии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-000-94696-3 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Андреа, Альфред Дж.; Оверфилд, Джеймс Х. (1 января 2015 г.). Человеческие записи: источники глобальной истории, том I: до 1500 года . Cengage Обучение. ISBN 978-1-305-53746-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Ансти, Питер Р.; Ванцо, Альберто (31 января 2023 г.). Экспериментальная философия и истоки эмпиризма . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-009-03467-8 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 2 июня 2023 г.
- Армстронг, АХ (апрель 1967 г.). Кембриджская история позднегреческой и раннесредневековой философии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521040549 . Архивировано из оригинала 21 мая 2023 г. Проверено 16 июня 2023 г.
- Аткин, Альберт (2010). «Прагматизм» . Оксфордские библиографии в Интернете . ОУП. Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Айдуз, Салим; Дагли, Канер (2014). Оксфордская энциклопедия философии, науки и технологий в исламе . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-981257-8 .
- Бэрд, Форрест (3 октября 2017 г.). Философская классика: азиатская философия, том VI . Рутледж. ISBN 978-1-351-21744-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Бейкер, Патрик (29 сентября 2015 г.). Гуманизм итальянского Возрождения в зеркале . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-11186-8 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
- Бальдассарри, Фабрицио; Бланк, Андреас (25 мая 2021 г.). Растительные силы: корни жизни в древней, средневековой и ранней современной натурфилософии . Спрингер Природа. ISBN 978-3-030-69709-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- Банхатти, GS (1995). Жизнь и философия Свами Вивекананды . Atlantic Publishers & Dist. ISBN 978-81-7156-291-6 .
- Бармен, Лоуренс Ф. (27 апреля 1972 г.). Барон Фридрих фон Хюгель и модернистский кризис в Англии . Архив Кубка. ISBN 978-0-521-08178-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Бини, Майкл (20 июня 2013 г.). Оксфордский справочник по истории аналитической философии . ОУП Оксфорд. ISBN 978-0-19-166266-9 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Бейзер, Фредерик К. (1987). Судьба разума: немецкая философия от Канта до Фихте . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674020696 . Архивировано из оригинала 20 мая 2023 г. Проверено 25 июня 2023 г.
- Бейзер, Фредерик (25 августа 2011 г.). «Обзор философии девятнадцатого века: революционные ответы существующему порядку» . Философские обзоры Нотр-Дама . Университет Нотр-Дам. Архивировано из оригинала 18 июня 2023 года . Проверено 18 июня 2023 г.
- Белл, Ричард Х.; Фернбак, январь (2015). Понимание африканской философии: межкультурный подход к классическим и современным проблемам . Рутледж. ISBN 978-1-135-94866-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 15 июня 2023 г.
- Белу, Катарина Каррису Маркес де Моура (2007). Случайность и детерминизм у Авиценны и Аверроэса . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-15587-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 19 июня 2023 г.
- Бен Ахмед, Фуад; Паснау, Роберт (2021). «Ибн Рушд [Аверроэс]» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Билимория, Пурушоттама (2018). История индийской философии Рутледж. ISBN 978-0-415-30976-9 .
- Блэксон, Томас А. (6 января 2011 г.). Древнегреческая философия: от досократиков к эллинистическим философам . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-4443-9608-9 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Бохман, Джеймс; Флинн, Джеффри; Селикатес, Робин (2021). «Критическая теория» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 августа 2019 года . Проверено 21 октября 2023 г.
- Бут, Энтони Роберт (2017). «Философы наносят ответный удар: Аверроэс и исламская философия после аль-Газали» . Аналитическая исламская философия . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 143–169. дои : 10.1057/978-1-137-54157-4_7 . ISBN 978-1-137-54157-4 . Архивировано из оригинала 9 июня 2023 г. Проверено 9 июня 2023 г.
- Бундас, Константин В. (2007). Колумбийский спутник философии двадцатого века . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-14203-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 6 июня 2023 г.
- Бойд, Крейг А.; Тимпе, Кевин (25 марта 2021 г.). Добродетели: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-258407-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Бринкманн, Свенд (2018). Философия качественных исследований . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-024724-9 . Архивировано из оригинала 4 июня 2023 г. Проверено 4 июня 2023 г.
- Бурен, Франциска ван (20 марта 2023 г.). Аристотель и онтология св. Бонавентуры . Издательство Левенского университета. ISBN 978-94-6270-356-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Камю, Альбер (2007). Христианская метафизика и неоплатонизм . Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-6622-4 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
- Кэнфилд, Джон В., изд. (2005). Философия смысла, знания и ценности в двадцатом веке . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-03068-4 .
- Катана, Лев (5 июля 2013 г.). «Философские проблемы в истории философии: что это такое?». В Лаерке — Могенс; Смит, Джастин Э.Х.; Шлиссер, Эрик (ред.). Философия и ее история . Издательство Оксфордского университета. стр. 115–133. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199857142.003.0007 . ISBN 978-0-19-985714-2 . Проверено 21 марта 2024 г.
- Чай, Дэвид (9 января 2020 г.). Даосские встречи с феноменологией: межкультурное мышление о человеческом существовании . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-350-06956-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 21 июня 2023 г.
- Чаманха, Лейла (3 сентября 2019 г.). Концептуализация опеки в иранской интеллектуальной истории (1800–1989): чтение теории вилайя Ибн Араби в шиитском мире . Спрингер Природа. ISBN 978-3-030-22692-3 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Шамбр, Анри; Маурер, Арманд; Стролл, Аврум; Маклеллан, Дэвид Т.; Леви, Альберт Уильям; Волин, Ричард; Фриц, Курт фон (2023). «Западная философия» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Чаппелл, Вир (24 июня 1994 г.). Кембриджский компаньон Локка . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-38772-9 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 1 июня 2023 г.
- Чимаконам, Джонатан О. (15 декабря 2014 г.). Атуолу Омалу: некоторые вопросы современной африканской философии, остающиеся без ответа . Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-6455-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- Чимаконам, Джонатан О. (2023). «История африканской философии» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 5 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Чимиссо, Кристина (11 февраля 2016 г.). Написание истории разума: философия и наука во Франции, 1900–1960-е годы . Рутледж. ISBN 978-1-134-78815-6 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Кутзи, Питер Хендрик; Ру, APJ (1998). Читатель африканской философии . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-18905-7 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 г. Проверено 13 августа 2023 г.
- Кутзи, PH; Ру, APJ (март 2004 г.). Читатель африканской философии . Рутледж. ISBN 978-1-135-88419-2 . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 г. Проверено 17 августа 2023 г.
- Колапьетро, Винсент Майкл (2003). Роковые формы человеческой свободы: Джон Уильям Миллер и кризисы современности . Издательство Университета Вандербильта. ISBN 978-0-8265-1433-2 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
- Коплстон, Фредерик (1 июня 2003 г.). История философии Том 1: Греция и Рим . Континуум. ISBN 978-0-8264-6895-6 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Коррадетти, Клаудио. «Франкфуртская школа и критическая теория» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 18 октября 2023 года . Проверено 21 октября 2023 г.
- Кричли, Саймон (22 февраля 2001 г.). Континентальная философия: очень краткое введение . ОУП Оксфорд. ISBN 978-0-19-157832-8 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Кросс, Ричард (17 июня 1999 г.). Дунс Скот . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-535225-2 . Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Кротти, Майкл (26 августа 1998 г.). Основы социальных исследований: смысл и перспективы в исследовательском процессе . МУДРЕЦ. ISBN 978-1-4462-8313-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Краудер, Джейсон Д. (2 марта 2016 г.). Философия, кому она нужна?: Введение в философию для непрофессионала . Wipf и Stock Publishers. ISBN 978-1-4982-1979-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Далал, Нил (2021). «Шанкара» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 19 июня 2023 г.
- Даниэлу, Ален (август 1993 г.). Добродетель, успех, удовольствие и освобождение: четыре цели жизни в традициях Древней Индии . Bear & Co. Внутренние традиции / ISBN 978-0-89281-218-9 .
- Дасти, Мэтью Р. «Ньяя» . Интернет-энциклопедия философии . свинцовый участок, 1б. Вывод. Архивировано из оригинала 4 октября 2012 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Декок, Ливен (2002). «Слабый и сильный аргумент Куайна о необходимости». Журнал общей философии науки . 33 (2): 231–250. дои : 10.1023/А:1022471707916 . S2CID 117002868 .
- Дефорт, Карин; Штандарт, Николас (2013). Моцзы как развивающийся текст: разные голоса в ранней китайской мысли . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-23434-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 21 июня 2023 г.
- Десен, Кристиан фон (13 сентября 2013 г.). Философы и религиозные лидеры . Рутледж. ISBN 978-1-135-95102-3 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- ди Джованни, Джордж (2005). Свобода и религия у Канта и его непосредственных преемников: призвание человечества, 1784–1800 гг . Издательство Кембриджского университета.
- Добре, Михня; Найден, Тэмми (29 ноября 2013 г.). Картезианский эмпиризм . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-007-7690-6 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 2 июня 2023 г.
- Добсон, Джеффри (16 июня 2016 г.). Хаос наслаждения: наука, религия, мифы и формирование западной мысли . Рутледж. ISBN 978-1-315-47872-2 .
- Догерти, Джуд П. (2009). Несчастный Аристотель: Использование прошлого для спасения будущего . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7391-4006-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 30 мая 2023 г.
- Дрюар, Тереза-Анн (2021). «Аль-Фараби» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Дуиньян, Брайан, изд. (15 августа 2010 г.). Древняя философия: с 600 г. до н.э. по 500 г. н.э. издательской группы Rosen, Inc. ISBN 978-1-61530-141-6 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Дуиньян, Брайан, изд. (15 августа 2010а). Средневековая философия: с 500 по 1500 год нашей эры . издательской группы Rosen, Inc. ISBN 978-1-61530-143-0 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Дуиньян, Брайан (15 января 2011 г.). История западной этики . издательской группы Rosen, Inc. ISBN 978-1-61530-301-4 . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Дирнесс, Уильям А.; Кирккейнен, Вели-Матти (25 октября 2009 г.). Глобальный богословский словарь: ресурс для всемирной церкви . Межвузовская пресса. ISBN 978-0-8308-7811-6 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Сотрудники EB (2017). «Китайская философия» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 2 мая 2015 года . Проверено 12 июня 2023 г.
- Сотрудники EB (2023 г.). «История и периоды индийской философии» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Сотрудники EB (2020 г.). «Исламская философия» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 г. Проверено 7 июня 2023 г.
- Эберле, Гэри (1994). География ниоткуда: поиск себя в мире постмодерна . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-55612-716-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 7 июня 2023 г.
- Старейшины, Лео (1 января 1990 г.). Философское богословие святого Фомы Аквинского . Архив Брилла. ISBN 978-90-04-09156-6 . Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Фанг, Литиан (21 ноября 2018 г.). Китайский буддизм и традиционная культура . Рутледж. ISBN 978-1-317-51909-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Феннелл, Джон (18 февраля 2019 г.). Критическое введение в философию языка: центральные темы от Локка до Витгенштейна . Рутледж. ISBN 978-0-429-64906-6 . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Хорошо, Гейл (2019). Оксфордский справочник Платона . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-063973-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 17 июня 2023 г.
- Флетчер, Роберт; Розмари, Паола; Талбот, Марианна; Уорбертон, Найджел; Уистон, Амна (5 ноября 2020 г.). Философия: Визуальная энциклопедия . Дорлинг Киндерсли Лимитед. ISBN 978-0-241-50422-2 . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Фрассетто, Майкл (14 марта 2013 г.). Мир раннего средневековья: от падения Рима до времен Карла Великого [2 тома] . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-59884-996-7 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Фреде, Майкл (2022). Историография философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-884072-5 . Архивировано из оригинала 24 мая 2023 г. Проверено 24 мая 2023 г.
- Ферли, Дэвид, изд. (2005). II. От Аристотеля до Августина . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-02845-2 .
- Ганнон, Шэрон (26 мая 2020 г.). Йога и веганство: диета просветления . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-64722-185-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Гэвин, WJ (6 декабря 2012 г.). Контекст важнее основания: Дьюи и Маркс . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-009-2903-6 . Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года . Проверено 4 июня 2023 г.
- Гэ (葛云保), Юньбао (25 января 2022 г.). От геоцентризма к гелиоцентризму: как совершаются открытия . Спрингер Природа. ISBN 978-981-16-7779-3 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
- Гленни, Брайан; Сильва, Хосе Филип (21 февраля 2019 г.). Чувства и история философии Рутледж. ISBN 978-1-351-73106-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Гордон, Джеффри (сентябрь 1984 г.). «Нагель или Камю об абсурде?». Философия и феноменологические исследования . 45 (1): 15–28. дои : 10.2307/2107324 . JSTOR 2107324 .
- Грасия, Хорхе; Варгас, Мануэль (2018). «Латиноамериканская философия» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 11 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Грасия, Хорхе Дж.Е. (2006). «История и историография философии». В Борхерте, Дональде (ред.). Философская энциклопедия Макмиллана, 2-е издание . Макмиллан. ISBN 978-0-02-865790-5 . Архивировано из оригинала 12 января 2021 г. Проверено 24 мая 2023 г.
- Грасия, Хорхе Х.Е.; Миллан-Зайберт, Элизабет (2006). «Латиноамериканская философия». В Борхерте, Дональде (ред.). Философская энциклопедия Макмиллана, 2-е издание . Макмиллан. ISBN 978-0-02-865790-5 . Архивировано из оригинала 12 января 2021 г. Проверено 24 мая 2023 г.
- Грэм, Дэниел В. (1988). «Структура объяснения в истории философии» . Метафилософия . 19 (2): 158–170. дои : 10.1111/j.1467-9973.1988.tb00710.x . ISSN 0026-1068 . JSTOR 24436790 . Проверено 1 апреля 2024 г.
- Грэм, Джейкоб Н. (2023). «Древнегреческая философия» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 25 августа 2022 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Грейлинг, AC (20 июня 2019 г.). История философии . Пингвин Великобритания. ISBN 978-0-241-98086-6 . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года . Проверено 24 мая 2023 г.
- Грин, Томас Хилл; Бринк, Дэвид Оуэн (2003). Пролегомены к этике . Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-926643-2 . Архивировано из оригинала 27 мая 2023 г. Проверено 27 мая 2023 г.
- Грендлер, Пол (10 мая 2010 г.). "Гуманизм". Возрождение и Реформация . дои : 10.1093/OBO/9780195399301-0002 . ISBN 978-0-19-539930-1 .
- Гриффель, Фрэнк (2020). «аль-Газали» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 19 июня 2023 г.
- Гриффель, Франк (8 июня 2021 г.). Становление постклассической философии в исламе . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-088634-9 . Архивировано из оригинала 9 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Гупта, Бина (19 апреля 2012 г.). Введение в индийскую философию: взгляды на реальность, знания и свободу . Рутледж. ISBN 978-1-136-65309-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Гутас, Дмитрий (2016). «Ибн Сина [Авиценна]» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 27 апреля 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Хаапаранта, Лейла (2009). «1. Введение». Развитие современной логики . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-513731-6 .
- Гамильтон, Пол (1 марта 2004 г.). Историзм . Рутледж. ISBN 978-1-134-43781-8 . Архивировано из оригинала 23 июня 2023 года . Проверено 23 июня 2023 г.
- Хаммерсли, Мартин (1 февраля 2018 г.). Возрождение Рутледжа: Дилемма качественного метода (1989): Герберт Блумер и чикагская традиция . Рутледж. ISBN 978-1-351-03768-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 18 июня 2023 г.
- Хассе, Даг Николаус (2021). «Влияние арабской и исламской философии на Латинский Запад» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 21 марта 2019 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Хайдеггер, Мартин (5 февраля 2015 г.). Начало западной философии: интерпретация Анаксимандра и Парменида . Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-01561-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Хеллер, Агнес (14 апреля 2016 г.). Теория истории . Рутледж. ISBN 978-1-317-26883-3 .
- Хиндсон, Эд; Джанер, Эргун (1 мая 2008 г.). Популярная энциклопедия апологетики: исследование доказательств истинности христианства . Издательство Harvest House. ISBN 978-0-7369-3635-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Ульгат, Стивен (2005). Введение в Гегель: свобода, истина и история (2-е изд.). Блэквелл.
- Хьюз, Кларета; Госни, Мэтью В. (2016). История развития человеческих ресурсов: понимание неисследованных философий, теорий и методологий . Спрингер. ISBN 978-1-137-52698-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 27 мая 2023 г.
- Хурка, Томас (2021). «Моральная философия Мура» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Янноне, А. Пабло (15 апреля 2013 г.). Словарь мировой философии . Рутледж. ISBN 978-1-134-68043-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Иллеттерати, Лука; Миолли, Джованна (16 декабря 2021 г.). Актуальность концепции философии Гегеля: от классической немецкой философии к современной метафилософии . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-350-16260-0 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 26 июня 2023 г.
- Имбо, Сэмюэл Олуоч (1998). Введение в африканскую философию . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0847688410 .
- Инглис, Джон (9 октября 2005 г.). Средневековая философия и классическая традиция: в исламе, иудаизме и христианстве . Рутледж. ISBN 978-1-135-79088-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- Икбал, Музаффар (2009). Создание исламской науки . Другая пресса. ISBN 978-967-5062-31-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 8 июня 2023 г.
- Джексон, Рой (5 февраля 2014 г.). Что такое исламская философия? . Рутледж. ISBN 978-1-317-81404-7 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- Джанауэй, Кристофер (9 марта 1989 г.). Я и мир в философии Шопенгауэра . ОУП Оксфорд. ISBN 978-0-19-152013-6 . Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Янц, Брюс Б. (2009). Философия в африканском месте . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7391-3668-3 . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 г. Проверено 13 августа 2023 г.
- Джа, Минакши (1 января 2022 г.). Святые подчиненных в Индии: женщины и шудры в движении бхакти . Мотилал Банарсидасс. ISBN 978-81-208-4299-1 . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 года . Проверено 7 сентября 2023 г.
- Юргенсмейер, Марк; Крыша, Уэйд Кларк (2012). Энциклопедия мировой религии . МУДРЕЦ. ISBN 978-0-7619-2729-7 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 г. Проверено 10 июня 2023 г.
- Касулис, Томас (2022). «Японская философия» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Касулис, Томас П. (2016). «Японская философия». Философская энциклопедия Рутледжа . дои : 10.4324/9780415249126-G100-1 . ISBN 9780415250696 .
- Касулис, Томас П. (2016a). «Логика в Японии». Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. ведущий раздел, 2. Логика басё и логика предиката Нисиды. дои : 10.4324/9780415249126-G108-1 . ISBN 9780415250696 .
- Касулис, Томас П. (2013). «Японская философия» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 13 декабря 2018 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Кэй, Шэрон М. (1 декабря 2012 г.). Средневековая философия: Руководство для начинающих . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-78074-168-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Кейлор, Ноэль Гарольд; Филлипс, Филип Эдвард (3 мая 2012 г.). Спутник Боэция в средние века . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-18354-4 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Кенни, Энтони (2005). Средневековая философия . Новая история западной философии (1-е изд.). Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-875277-6 .
- Кенни, Энтони (2007). Философия в современном мире . Новая история западной философии (1-е изд.). Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-875279-0 .
- Кенни, Энтони (2006). Возникновение современной философии . Новая история западной философии (1-е изд.). Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-875277-6 .
- Керр, Гавен. «Фома Аквинский: Метафизика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Ким, Сынмун (14 ноября 2019 г.). Теоретизирование конфуцианской политики добродетели: политическая философия Мэн-цзы и Сюнь-цзы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-57739-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Комар, Бернард В. (7 марта 2003 г.). Христианская любовь . Издательство Джорджтаунского университета. ISBN 978-1-58901-296-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Кульке, Герман; Ротермунд, Дитмар (1998). История Индии . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-15482-6 . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г. Проверено 7 сентября 2023 г.
- Курки, Миля (3 апреля 2008 г.). Причинность в международных отношениях: восстановление причинного анализа . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-47076-6 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 2 июня 2023 г.
- Курц, Лестер Р. (2012). Боги в глобальной деревне: мировые религии в социологической перспективе . Пресс Пайн Фордж. ISBN 978-1-4129-9125-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 15 июня 2023 г.
- Лагерлунд, Хенрик, изд. (2020). Энциклопедия средневековой философии: философия между 500 и 1500 годами (второе изд.). Спрингер. ISBN 978-94-024-1663-3 .
- Лампрехт, Стерлинг П. (17 августа 1939 г.). «Историография философии». Журнал философии . 36 (17): 449–460. дои : 10.2307/2018864 . JSTOR 2018864 .
- Лоусон, Рассел М. (2004). Наука в древнем мире: Энциклопедия . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-85109-534-6 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
- Лихи, Томас Харди (2 октября 2017 г.). История психологии: от древности до современности . Рутледж. ISBN 978-1-317-22849-3 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
- Легг, Кэтрин; Хукуэй, Кристофер (16 августа 2008 г.). «Прагматизм» . ведущий раздел. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Левинас, Эммануэль (1995). Теория интуиции в феноменологии Гуссерля . Издательство Северо-Западного университета. ISBN 978-0-8101-1281-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 7 июня 2023 г.
- Литтлджон, Ронни (2023). «Китайская философия: Обзор истории» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 12 июня 2023 г.
- Лю, ДжиЛу (19 июня 2017 г.). Неоконфуцианство: метафизика, разум и мораль . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-61914-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Лонг, А.А. (20 августа 1986 г.). Эллинистическая философия: стоики, эпикурейцы, скептики . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-05808-8 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Лопес-Фардьеат, Луис Ксавьер (10 августа 2021 г.). Классическая исламская философия: тематическое введение . Рутледж. ISBN 978-1-315-38926-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Ловат, Теренс; Далли, Керри; Клемент, Невилл; Туми, Рон (6 июля 2011 г.). Педагогика ценностей и достижения учащихся: данные современных исследований . Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-007-1563-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Макдональд, Скотт; Крецманн, Норман (1996). «Средневековая философия». Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. Архивировано из оригинала 9 мая 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
- Макки, Дэвид А.; Элви, Кэтрин М. (14 февраля 2020 г.). Общество, этика и закон: читатель . Джонс и Бартлетт Обучение. ISBN 978-1-284-19964-2 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Махарадж, Айон (28 мая 2020 г.). Справочник по исследованиям Веданты в Блумсбери . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-350-06325-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Макарик, Ирен Рима (1 января 1993 г.). Энциклопедия современной теории литературы: подходы, ученые, термины . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-6860-6 .
- Маральдо, Джон К. (2019). «Нисида Китаро» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 9 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Маренбон, Джон, изд. (2004). III. Средневековая философия . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-02846-9 .
- Маренбон, Джон (2023). «Средневековая философия» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 27 мая 2023 г.
- Маренбон, Джон (14 июня 2012 г.). Оксфордский справочник по средневековой философии . ОУП США. ISBN 978-0-19-537948-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- Мариас, Джулиан (2 октября 2012 г.). История философии . Курьерская корпорация. ISBN 978-0-486-12193-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Марино, Стефано; Терци, Пьетро (9 ноября 2020 г.). «Критика эстетического суждения» Канта в XX веке: дополнение к ее основным интерпретациям . Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. ISBN 978-3-11-059649-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 4 июня 2023 г.
- Маршев Вадим И. (13 января 2021 г.). История управленческой мысли: генезис и развитие от древних истоков до наших дней . Спрингер Природа. ISBN 978-3-030-62337-1 . Архивировано из оригинала 24 июня 2023 года . Проверено 21 июня 2023 г.
- Масуд, Мухаммад Халид (18 августа 2009 г.). Ислам и современность: ключевые проблемы и дебаты . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-7486-3794-2 . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Проверено 8 сентября 2023 г.
- Макафи, Ноэль; Гарри, Энн; Суперсон, Анита; Грассвик, Хайди; Хадер, Серен (2023). «Феминистская философия» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 3 декабря 2023 г.
- Макьюэн, Шерил (20 ноября 2008 г.). Постколониализм и развитие . Рутледж. ISBN 978-1-134-08082-3 . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г.
- Менон, Сангита. «Веданта, Адвайта» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Мейнард, Тьерри; Майор Филипп (20 февраля 2023 г.). Дао-компаньон философии Лян Шумина . Спрингер Природа. ISBN 978-3-031-18002-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- Моаддел, Мансур (16 мая 2005 г.). Исламский модернизм, национализм и фундаментализм: эпизод и дискурс . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-53333-9 . Архивировано из оригинала 23 августа 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
- Монтеро, Барбара Гейл (28 апреля 2016 г.). Мысль в действии: опыт и сознание . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-108170-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 21 июня 2023 г.
- Маврикий, Зайлан (5 ноября 2013 г.). Откровение, интеллектуальная интуиция и разум в философии Муллы Садры: анализ аль-хикма аль-аршия . Рутледж. ISBN 978-1-136-85866-6 . Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Морманн, Томас (2010). «История философии науки как философии науки другими средствами? Комментарий к Томасу Юбелю» . В Штадлере, Фридрих (ред.). Современная ситуация в философии науки . Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-481-9115-4 .
- Моу, Бо, изд. (2009). История китайской философии . Рутледж. ISBN 978-0-203-00286-5 .
- Мерфи, Мадонна М. (25 апреля 2015 г.). «Философия образования Платона и основные дебаты» . Ассоциация развития преподавания философии - Весенняя конференция . Архивировано из оригинала 3 мая 2023 года . Проверено 27 мая 2023 г.
- Мерфи, Марк (2019). «Традиция естественного права в этике» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 24 мая 2023 года . Проверено 29 мая 2023 г.
- Наср, Сейед Хосейн; Лиман, Оливер (7 марта 2013 г.). История исламской философии . Рутледж. ISBN 978-1-136-78043-1 . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Наср, Сейед Хосейн (11 мая 2006 г.). Исламская философия от ее истоков до наших дней: философия в стране пророчеств . СУНИ Пресс. ISBN 978-0-7914-6800-5 . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Норд, Уоррен (10 ноября 2010 г.). Имеет ли Бог значение?: Серьезное отношение к религии в наших школах и университетах . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-989022-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- Ньиро, Лайош (8 июля 2019 г.). Литература и ее интерпретация . Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. ISBN 978-3-11-134194-1 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 7 июня 2023 г.
- О'Мира, Доминик Дж. (30 июня 1981 г.). Неоплатонизм и христианская мысль . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-1-4384-1511-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- О'Риган, Джерард (16 сентября 2016 г.). Руководство по дискретной математике: доступное введение в историю, теорию, логику и приложения . Спрингер. ISBN 978-3-319-44561-8 . Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года . Проверено 4 июня 2023 г.
- Онгаро, Эдоардо (31 июля 2020 г.). Философия и государственное управление: Введение . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 978-1-83910-034-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- Паранджапе, Макаранд Р. (22 января 2016 г.). Культурная политика в современной Индии: постколониальные перспективы, красочный космополитизм, глобальная близость . Рутледж. ISBN 978-1-317-35215-0 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Парк, Питер К.Дж. (11 марта 2013 г.). Африка, Азия и история философии: расизм в формировании философского канона, 1780–1830 гг . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-1-4384-4643-1 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Паркер-Райан, Салли (2023). «Философия обычного языка» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 7 марта 2022 года . Проверено 5 июня 2023 г.
- Паркинсон, GHR, изд. (2005). IV. Ренессанс и рационализм семнадцатого века . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-02914-5 .
- Паснау, Роберт; Дайк, Кристина ван (19 июня 2014 г.). Кембриджская история средневековой философии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-95292-7 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 30 мая 2023 г.
- Пеннер, Сидней. «Схоластика и аристотелизм: с четырнадцатого по семнадцатый века» . Оксфордские библиографии . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 11 июля 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Перес-Хара, Хавьер; Кампруби, Лино (август 2022 г.). Наука и апокалипсис в Бертране Расселе: культурсоциология . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-7936-1848-1 . Архивировано из оригинала 6 июня 2023 г. Проверено 6 июня 2023 г.
- Перретт, Рой В. (4 февраля 2016 г.). Введение в индийскую философию . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-85356-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Филлипс, Стивен Х. (1998). Классическая индийская метафизика: опровержения реализма и появление новой логики . Мотилал Банарсидасс. ISBN 978-81-208-1488-2 .
- Пирси, Роберт (2011). Кризис континентальной философии: история, истина и гегелевское наследие . А&С Черный. ISBN 978-1-4411-6237-3 .
- Почески, Марио (14 февраля 2014 г.). Уайли Блэквелл, компаньон восточного и внутреннего азиатского буддизма . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-61035-0 .
- Пули, Джефферсон Д.; Ротенбюлер, Эрик В. (31 октября 2016 г.). Международная энциклопедия теории и философии коммуникации, набор из 4 томов . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-29073-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Приэль, Дэн (2020). «Аналитическая юриспруденция во времени» . В Бустаманте, Томас; Декат, Тьяго Лопес (ред.). Философия права как неотъемлемая часть философии: Очерки юриспруденции Джеральда Дж. Постемы . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-5099-3390-7 .
- Принц, Брейнерд (20 января 2017 г.). Интегральная философия Ауробиндо: герменевтика и изучение религии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-317-19447-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Ци, Сяоин (21 января 2014 г.). Глобализованные потоки знаний и китайская социальная теория . Рутледж. ISBN 978-1-134-69162-3 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Рагурамараджу, А. (16 марта 2016 г.). Рамчандра Ганди: Человек и его философия . Рутледж. ISBN 978-1-134-91758-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Рамбачан, Анантананд (1 февраля 2012 г.). Мировоззрение Адвайты: Бог, мир и человечество . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-0-7914-8131-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Рамбачан, Анантананд (1 января 1994 г.). Пределы Священного Писания: новая интерпретация Вед Вивеканандой . Издательство Гавайского университета. ISBN 978-0-8248-1542-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Рамготра, Манджит; Чоат, Саймон (30 марта 2023 г.). Переосмысление политических мыслителей . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-884739-7 . Архивировано из оригинала 4 июня 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Ранганатан, Шьям. «Рамануджа» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 12 февраля 2020 года . Проверено 7 сентября 2023 г.
- Раймонд, Гойсс (1996). «Критическая теория». В Крейге, Эдварде (ред.). Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. ISBN 9780415073103 . Архивировано из оригинала 20 ноября 2023 г. Проверено 22 октября 2023 г.
- Ри, Джонатан; Урмсон, Дж. О. (30 сентября 2004 г.). Краткая энциклопедия западной философии . Рутледж. ISBN 978-1-134-33177-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Райсман, Дэвид С., изд. (1 января 2003 г.). До и после Авиценны: материалы первой конференции группы по изучению Авиценны . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-12978-8 . Архивировано из оригинала 24 июня 2023 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- Решер, Николас (23 октября 2014 г.). Метафилософия: Философия в философской перспективе . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-9978-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- Ризви, Саджад (2021). «Мулла Садра» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 27 мая 2023 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- Робб, Неска А. (13 апреля 2021 г.). Неоплатонизм итальянского Возрождения . Рутледж. ISBN 978-1-000-36288-6 . Архивировано из оригинала 31 мая 2023 года . Проверено 31 мая 2023 г.
- Рютер, Розмари Рэдфорд (26 ноября 2004 г.). Интеграция экофеминизма, глобализации и мировых религий . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4616-3822-3 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Рассел, Джеффри Бертон (22 февраля 2005 г.). Средневековая цивилизация . Wipf и Stock Publishers. ISBN 978-1-59752-103-1 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
- Ружа, Ференц (2023). «Санкхья» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 года . Проверено 9 июня 2023 г.
- Сафи, Омид (2005). «Модернизм: исламский модернизм». Энциклопедия религии . Справочник Macmillan США. ISBN 978-0-02-865733-2 . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 г. Проверено 8 сентября 2023 г.
- Сантинелло, Джованни; Пиайя, Грегорио (1 декабря 2010 г.). Модели истории философии: Том II: От картезианской эпохи до Брукера . Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-481-9507-7 . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Сантис, Даниэле Де; Хопкинс, Берт К.; Майолино, Клаудио (24 августа 2020 г.). Справочник Рутледжа по феноменологии и феноменологической философии . Рутледж. ISBN 978-1-000-17058-0 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Шарфштейн, Бен-Ами (1 января 1998 г.). Сравнительная история мировой философии: от Упанишад до Канта . СУНИ Пресс. ISBN 978-0-7914-3683-7 . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года . Проверено 8 июня 2023 г.
- Сешадри, Кандадай (1996). «Рамануджа: социальное влияние его жизни и учения» . Экономический и политический еженедельник . 31 (5): 292–298. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4403749 . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г. Проверено 7 сентября 2023 г.
- Шанкер, Стюарт Г., изд. (2004). IX. Философия науки, логика и математика в двадцатом веке . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-02947-3 .
- Певец, Питер (2 мая 2023 г.). «Этика» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 2 мая 2008 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Сиско, Джон Э. (6 июля 2018 г.). Философия разума в древности: История философии разума, Том 1 . Рутледж. ISBN 978-0-429-01965-4 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 28 мая 2023 г.
- Слингерленд, Эдвард (24 мая 2007 г.). Действие без усилий: У-вэй как концептуальная метафора и духовный идеал в раннем Китае . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-987457-6 . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Смарт, Ниниан (2008). Мировые философии (2-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0-415-41188-2 .
- Спейд, Пол Винсент; Паначчо, Клод (2019). «Уильям Оккам» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 29 мая 2023 г.
- Стен, Александр В. (2023). «Латиноамериканская философия» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 14 июня 2023 г.
- Стивенсон, Джей (1 апреля 2014 г.). Философия (4-е изд.). Пингвин. ISBN 978-1-61564-538-1 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 1 июня 2023 г.
- Суини, Э. (30 апреля 2016 г.). Логика, теология и поэзия у Боэция, Ансельма, Абеляра и Алана Лилльского: слова в отсутствии вещей . Спрингер. ISBN 978-1-137-06373-1 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Сиднор, Джон Пол (29 марта 2012 г.). Рамануджа и Шлейермахер: на пути к конструктивному сравнительному богословию . Джеймс Кларк энд Компани Лимитед. ISBN 978-0-227-90035-2 . Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 года . Проверено 7 сентября 2023 г.
- Тейлор, Кристофер Чарльз Уистон, изд. (1997). I. От начала до Платона . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-415-06272-5 .
- Теббит, Марк (4 июля 2013 г.). Философия права: Энциклопедия . Рутледж. ISBN 978-1-135-58277-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
- Тен, CL, изд. (2005). VII. Девятнадцатый век . Рутледж История философии. Рутледж. ISBN 978-0-203-03066-0 .
- Томпсон, Джон М. (2008). Понимание Праджни: «Дикие слова» Сенчжао и поиск мудрости . Питер Лэнг. ISBN 978-0-8204-8826-4 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 7 июня 2023 г.
- Триттен, Тайлер; Уистлер, Дэниел (7 декабря 2018 г.). Природа, спекуляция и возвращение к Шеллингу . Рутледж. ISBN 978-1-351-37941-0 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Такер, Спенсер К. (21 сентября 2017 г.). Непрекращающиеся противоречия в военной истории: критический анализ и контекст [2 тома] . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-4408-4120-0 .
- Вальгарда, Сигнильд; Кох, Лен, ред. (2008). Методы исследования в общественном здравоохранении . Мунксгорд, Дания. ISBN 978-87-628-0794-5 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 г. Проверено 7 июня 2023 г.
- Ванамали (30 января 2015 г.). Наука риши: духовные и материальные открытия древних мудрецов Индии . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-62055-387-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Верен, Дональд Филлип (20 июня 2008 г.). История философии: Путеводитель для читателя . Издательство Северо-Западного университета. ISBN 978-0-8101-5197-0 . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 25 мая 2023 г.
- Веси, Годфри, изд. (18 июня 1976 г.). Впечатления эмпиризма . Спрингер. ISBN 978-1-349-02804-7 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 2 июня 2023 г.
- Фогт, Катя (2022). «Древний скептицизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 26 мая 2023 г.
- Уэйт, Мэри Эллен (1995). История женщин-философов. 4: Современные женщины-философы 1900 – сегодня . Дордрехт: Найхофф. ISBN 9780792328087 .
- Ван, Юэцин; Бао, Цинган; Гуань, Госин (16 марта 2020 г.). История китайской философии в ее ключевых терминах . Спрингер Природа. ISBN 978-981-15-2572-8 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Уоррен, Карен Дж. (16 декабря 2008 г.). Нетрадиционная история западной философии: беседы между мужчинами и женщинами-философами . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6460-2 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 17 июня 2023 г.
- Уиллер, Майкл (2020). «Мартин Хайдеггер» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. 2.2.1 Вопрос. Архивировано из оригинала 6 февраля 2022 года . Проверено 6 июня 2023 г.
- Уистлер, Дэниел (28 марта 2013 г.). Теория символического языка Шеллинга: формирование системы идентичности . ОУП Оксфорд. ISBN 978-0-19-967373-5 . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 3 июня 2023 г.
- Виреду, Кваси (15 апреля 2008 г.). Спутник африканской философии . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-99737-6 . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 24 сентября 2023 г.
- Вольфсон, Эллиот Р. (3 февраля 2014 г.). Дарение помимо дара: апофазис и преодоление теомании . Фордхэм Юнив Пресс. ISBN 978-0-8232-5572-6 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
- Ю, Йи-Сянь (2023). «Китайская философия модерна» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 14 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
- Чжан, Сюэчжи (26 апреля 2021 г.). История китайской философии в эпоху Мин . Спрингер Природа. ISBN 978-981-15-8963-8 . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Проверено 25 июня 2023 г.