Артефакт (археология)

Артефакт ^{[ а ]} или артефакт ( британский английский ) — это общий термин для предмета, созданного или приданного людьми форму, такого как инструмент или произведение искусства, особенно объект, представляющий археологический интерес. ^{[ 1 ]} В археологии это слово стало термином с особым нюансом и определяется как объект, обнаруженный в ходе археологических раскопок, который может быть культурным артефактом, представляющим культурный интерес.

«Артефакт» — это общий термин, используемый в археологии, в то время как в музеях эквивалентным общим термином обычно является «предмет», а в истории искусства — это произведение искусства или более конкретный термин, такой как «резьба». Один и тот же предмет может называться всеми или любым из них в разных контекстах, а при разговоре об отдельных объектах или группах подобных объектов будут использоваться более конкретные термины.

Артефакты существуют во многих различных формах, и иногда их можно спутать с экофактами и особенностями ; все три из них иногда можно найти вместе на археологических раскопках. Они также могут существовать в различных типах контекста в зависимости от процессов, которые на них воздействовали с течением времени. Для анализа артефактов и предоставления информации о них проводится широкий спектр анализов. Однако процесс анализа артефактов с помощью научной археологии может быть затруднен из-за разграбления и коллекционирования артефактов, что вызывает этические дебаты.

Контекст

Артефакты могут происходить из любого археологического контекста или источника, например:

Похоронен с телом вместе
Из любого объекта, такого как мусор или другая домашняя обстановка.
Вотивные подношения
Клады , например, в колодцах

Примеры включают каменные орудия , глиняные сосуды, металлические предметы, такие как оружие, и предметы личного украшения, такие как пуговицы , украшения и одежда. Кости , имеющие признаки человеческой модификации, также являются примерами. Природные объекты, такие как расколотые огнем камни из очага или растительный материал, используемый в пищу, археологи классифицируют как экофакты , а не как артефакты.

Артефакты существуют в результате поведенческих и трансформационных процессов. Поведенческий процесс включает в себя приобретение сырья , его производство для определенной цели и последующий выброс после использования. Трансформационные процессы начинаются в конце поведенческих процессов; это когда артефакт изменяется природой и/или людьми после того, как он был помещен на хранение. Оба эти процесса являются важными факторами при оценке контекста артефакта. ^{[ 2 ]}

Контекст артефакта можно разделить на две категории: первичный контекст и вторичный контекст. Матрица — это физическая среда, в которой существует артефакт, а происхождение относится к определенному месту внутри матрицы. Когда артефакт обнаруживается в сфере первичного контекста, матрица и происхождение не были изменены трансформационными процессами. Однако матрица и происхождение изменяются трансформационными процессами при обращении к вторичному контексту. Артефакты существуют в обоих контекстах, и это учитывается при их анализе. ^{[ 2 ]}

Артефакты отличаются от стратиграфических объектов и экофактов. Стратиграфические объекты представляют собой непереносимые остатки человеческой деятельности, включающие очаги , дороги , отложения, траншеи и тому подобные останки. Экофакты , также называемые биофактами, представляют собой объекты археологического интереса, созданные другими организмами, такими как семена или животных кости . ^{[ 2 ]}

Природные объекты, которые люди переместили, но не изменили, называются манупортами . Примеры включают ракушки, перемещенные вглубь суши, или округлую гальку, помещенную вдали от воды, которая их создала.

Эти различия часто размыты; кость, извлеченная из туши животного, является биофактом, а кость, вырезанная в полезном орудии, является артефактом. Точно так же могут вестись споры о ранних каменных предметах, которые могли быть либо грубыми артефактами, либо встречаться в природе и напоминать ранние предметы, сделанные древними людьми или Homo sapiens . Может быть трудно различить различия между реальными каменными артефактами, созданными человеком, и геофактами – природными каменными объектами, напоминающими созданные человеком инструменты. Подтвердить подлинность артефактов можно, исследовав общие характеристики, приписываемые орудиям, созданным человеком, и местные характеристики места. ^{[ 3 ]}

Артефакты, объекты и экофакты могут располагаться вместе на объектах. Сайты могут включать в себя различные варианты расположения этих трех; некоторые могут включать их все, тогда как другие могут включать только один или два. Участки могут иметь четкие границы в виде стен и рвов , но это не всегда так. Сайты можно разделить по категориям, таким как местоположение и прошлые функции. То, как артефакты существуют на этих местах, может дать археологическое представление. Примером этого может быть использование положения и глубины зарытых артефактов для определения хронологического графика прошлых событий на этом месте. ^{[ 2 ]}

Современные археологи стараются отличать материальную культуру от этнической принадлежности , которая часто является более сложной, как выразилась Кэрол Крамер в изречении «горшки — это не люди». ^{[ 4 ]}

Анализ

Анализ артефактов определяется тем, какой тип артефакта исследуется, лучший.

Литический анализ относится к анализу артефактов, созданных из камней и часто имеющих форму инструментов. Каменные артефакты часто встречаются в доисторические времена и, следовательно, являются решающим аспектом в ответах на археологические вопросы о прошлом. На первый взгляд каменные артефакты могут помочь археологам изучить, как развивались технологии на протяжении всей истории, демонстрируя множество инструментов и технологий производства, использовавшихся в разные периоды времени. Однако с помощью этого типа анализа можно ответить даже на более глубокие вопросы; эти вопросы могут вращаться вокруг тем, в том числе о том, как общества были организованы и структурированы с точки зрения социализации и распределения благ. Следующие лабораторные методы способствуют процессу каменного анализа: петрографический анализ, нейтронная активация , рентгеновская флуоресценция , рентгеновское излучение, индуцированное частицами , отдельных чешуек анализ и массовый анализ. ^{[ 5 ]}

Другой тип анализа артефактов — анализ керамики , основанный на археологическом изучении керамики . Этот тип анализа может помочь археологам получить информацию об использованном сырье и о том, как оно использовалось при создании керамики. Лабораторные методы, позволяющие это сделать, в основном основаны на спектроскопии . Различные типы используемой спектроскопии включают атомную абсорбцию , электротермическую атомную абсорбцию, атомную эмиссию с индуктивно связанной плазмой и рентгеновскую флуоресценцию . Анализ керамики – это больше, чем просто предоставление информации о сырье и производстве керамики; это помогает дать представление о прошлых обществах с точки зрения их технологий, экономики и социальной структуры. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Кроме того, существует фаунистический анализ для изучения артефактов в виде останков животных. Как и каменные артефакты, остатки фауны чрезвычайно распространены в области археологии. Фаунистический анализ дает представление о торговле, поскольку животные с течением времени обмениваются на разных рынках и продаются на большие расстояния. Останки фауны также могут предоставить информацию о социальном статусе, этнических различиях и диете предыдущих сложных обществ . ^{[ 8 ]}

Датирование артефактов и предоставление им хронологической временной шкалы — важная часть анализа артефактов. Различные типы анализа, описанные выше, могут помочь в процессе датирования артефактов. Основные типы датирования включают относительное датирование , историческое датирование и типологию . Относительное датирование происходит, когда артефакты располагаются в определенном порядке по отношению друг к другу, тогда как историческое датирование происходит для периодов письменных свидетельств; относительная датировка была единственной формой датировки доисторических периодов времени. Типология — это процесс группировки артефактов, схожих по материалу и форме. Эта стратегия основана на идее о том, что стили объектов соответствуют определенным периодам времени и что эти стили медленно меняются с течением времени. ^{[ 9 ]}

Этика

Сбор и разграбление артефактов вызвали бурные споры в археологической сфере. С точки зрения археологии, мародерство – это когда артефакты выкапываются и собираются в частном порядке или продаются до того, как их можно будет раскопать и проанализировать с помощью официальной научной археологии. Дебаты сосредоточены вокруг разницы во взглядах между коллекционерами и археологами. Когда дело доходит до артефактов, археологи сосредоточены на раскопках, контексте и лабораторной работе, в то время как коллекционеры мотивированы различными личными желаниями. Это заставляет многих задать себе археологический вопрос: «Кому принадлежит прошлое?» ^{[ 10 ]}

Существуют также этические проблемы, связанные с экспонированием в музеях артефактов, которые были вывезены из других стран при сомнительных обстоятельствах, например, экспозиция мраморов Парфенона (Элгина) Британским музеем . ^{[ 11 ]} Выставка европейскими музеями предметов, принадлежащих коренным народам неевропейских стран, особенно тех, которые были захвачены во время европейского завоевания Африки, также подняла этические вопросы. Панафриканские активисты, такие как Мвазулу Диябанза и Мультикультурный фронт против грабежей (Мультикультурный фронт против грабежей), предприняли прямые действия против европейских музеев, стремясь вернуть предметы, которые, по их мнению, принадлежат Африке. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

См. также

Примечания

^ От латинской фразы arte factum ~ art facere, чтобы сделать

Ссылки

^ "артефакт. (нд)" . Словарь английского языка Коллинза – полное и несокращенное, 11-е издание . Проверено 2 августа 2012 г. - через CollinsDictionary.com.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эшмор, Венди (2003). Археология: открытие нашего прошлого . Бостон: Высшее образование Макгроу-Хилла. стр. 60–75. ISBN 978-0767427272 .
^ Пикок, Эван (1 января 1991 г.). «Различие между артефактами и геофактами: тестовый пример из Восточной Англии». Журнал полевой археологии . 18 (3): 345–361. дои : 10.1179/009346991791548645 .
^ Кэрол Крамер, «Горшки и люди»; Луи Д. Левин и Т. Кайлер Янг (ред.), Горы и низменности: Очерки археологии Большой Месопотамии ; Малибу, Ундена, 1977 год; цитируется по Сержу Клезиу, «Введение», Объекты и символы: от материальной культуры к культурному пространству: материалы 1-го Дня докторской археологии, Париж, 20 мая 2006 г. , под ред. Лорана Деннекена, Гийома Жерне и Джессики Жиро, Париж: Сорбонна, 2009, ISBN 9782859446222 . (на французском языке) .
^ Оделл, Джордж Х. (2004). Литический анализ . Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. стр. 1–37. ISBN 978-0306480683 .
^ Кариати, Франко (февраль 2003 г.). «Новый подход к анализу археологической керамики с использованием рентгенофлуоресцентной спектроскопии полного отражения». Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия . 58 : 177–184. дои : 10.1016/S0584-8547(02)00253-7 .
^ Синополи, Карла М. (1991). Подходы к археологической керамике . Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN 978-0306435751 .
^ Крэбтри, Пэм Дж. (1990). «Зооархеология и сложные общества: некоторые варианты использования фаунистического анализа для изучения торговли, социального статуса и этнической принадлежности». Археологический метод и теория . 2 : 155–205. JSTOR 20170207 .
^ Бан, Пол (2012). Археология: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. стр. 17–24. ISBN 978-0199657438 .
^ Чилтон, Элизабет С. (2015). «Раскопки и разрушения: коллекционирование артефактов как значимая социальная практика» . Международный журнал исследований наследия . 21 (4): 318–335. дои : 10.1080/13527258.2014.934267 . S2CID 96472329 .
^ Сент-Клер, В. (1998). Лорд Элджин и шарики. Архивировано 19 февраля 2022 года в Wayback Machine (стр. 140). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
^ Файгер, Лия (22 сентября 2020 г.). «Колонизаторы украли искусство Африки; этот человек возвращает его» . Порок . Проверено 8 февраля 2021 г.
^ Хейнс, Суин (14 октября 2020 г.). «Французский суд оштрафовал активистов за попытку кражи музейного экспоната. Они говорят, что он принадлежит африканцам» . Время . Проверено 8 февраля 2021 г.

Внешние ссылки

Коллекция артефактов в музее Королевского военного колледжа Канады в Кингстоне, Онтарио

[1] От латинской фразы arte factum ~ art facere, чтобы сделать

[2] "артефакт. (нд)" . Словарь английского языка Коллинза – полное и несокращенное, 11-е издание . Проверено 2 августа 2012 г. - через CollinsDictionary.com.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Эшмор, Венди (2003). Археология: открытие нашего прошлого . Бостон: Высшее образование Макгроу-Хилла. стр. 60–75. ISBN 978-0767427272 .

[4] Пикок, Эван (1 января 1991 г.). «Различие между артефактами и геофактами: тестовый пример из Восточной Англии». Журнал полевой археологии . 18 (3): 345–361. дои : 10.1179/009346991791548645 .

[5] Кэрол Крамер, «Горшки и люди»; Луи Д. Левин и Т. Кайлер Янг (ред.), Горы и низменности: Очерки археологии Большой Месопотамии ; Малибу, Ундена, 1977 год; цитируется по Сержу Клезиу, «Введение», Объекты и символы: от материальной культуры к культурному пространству: материалы 1-го Дня докторской археологии, Париж, 20 мая 2006 г. , под ред. Лорана Деннекена, Гийома Жерне и Джессики Жиро, Париж: Сорбонна, 2009, ISBN 9782859446222 . (на французском языке) .

[6] Оделл, Джордж Х. (2004). Литический анализ . Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. стр. 1–37. ISBN 978-0306480683 .

[7] Кариати, Франко (февраль 2003 г.). «Новый подход к анализу археологической керамики с использованием рентгенофлуоресцентной спектроскопии полного отражения». Spectrochimica Acta Часть B: Атомная спектроскопия . 58 : 177–184. дои : 10.1016/S0584-8547(02)00253-7 .

[8] Синополи, Карла М. (1991). Подходы к археологической керамике . Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN 978-0306435751 .

[9] Крэбтри, Пэм Дж. (1990). «Зооархеология и сложные общества: некоторые варианты использования фаунистического анализа для изучения торговли, социального статуса и этнической принадлежности». Археологический метод и теория . 2 : 155–205. JSTOR 20170207 .

[10] Бан, Пол (2012). Археология: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. стр. 17–24. ISBN 978-0199657438 .

[11] Чилтон, Элизабет С. (2015). «Раскопки и разрушения: коллекционирование артефактов как значимая социальная практика» . Международный журнал исследований наследия . 21 (4): 318–335. дои : 10.1080/13527258.2014.934267 . S2CID 96472329 .

[12] Сент-Клер, В. (1998). Лорд Элджин и шарики. Архивировано 19 февраля 2022 года в Wayback Machine (стр. 140). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

[13] Файгер, Лия (22 сентября 2020 г.). «Колонизаторы украли искусство Африки; этот человек возвращает его» . Порок . Проверено 8 февраля 2021 г.

[14] Хейнс, Суин (14 октября 2020 г.). «Французский суд оштрафовал активистов за попытку кражи музейного экспоната. Они говорят, что он принадлежит африканцам» . Время . Проверено 8 февраля 2021 г.

[ а ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]