Праманавартика
Часть серии о |
буддизм |
---|
![]() |
Праманаварттика Брахми ( ) — : 𑀧𑁆𑀭𑀫𑀸𑀡𑀯𑀸𑀭𑁆𑀢𑁆𑀢𑀺𑀓, Комментарий к достоверному познанию ; тиб. tshad marnam 'grel влиятельный буддийский текст о прамане (действительных инструментах познания, mic критерии), форма индийской эпистемологии . Праманаварттика - это выдающееся произведение индийского буддизма Дхармакирти (цвет 6-7 веков). [1] [2]
Контур
[ редактировать ]«Праманавартика» состоит примерно из 2000 стихотворных строф. Четыре главы посвящены, соответственно, выводам для себя ( свартанумана ), достоверному знанию ( праманасиддхи ), чувственному восприятию ( пратьякша ) и умозаключениям для других ( парартханумана ). Эта работа представляет собой комментарий к более ранней работе буддийского логика Дигнаги « Праманасамучкая » . [3]
Глава 1
[ редактировать ]В первой главе ( глава свартанумана ) обсуждаются структура и типы формального вывода, а также апоха теория значения (исключение). Дэн Арнольд пишет, что апоха — это «идея о том, что понятия являются более точными или детерминированными (более содержательными) ровно настолько, насколько они исключают больше из своего кругозора; сфера применения кошки уже, чем сфера млекопитающих, поскольку первая дополнительно исключает из его ареала все млекопитающие мира, кроме кошек». [4]
Во второй половине этой главы Дхармакирти также подвергает нападкам брахманизм , авторитет Вед , браминов и использование ими мантр систему , а также кастовую (см. Eltschinger 2000). [5] Дхармакирти критикует ведических брахманов следующим образом:
- Неоспоримый авторитет Вед;
- вера в Творца мира;
- стремление к очищению посредством ритуального купания;
- высокомерное разделение на касты;
- практика умерщвления ради искупления греха —
- эти пять — признаки вопиющей глупости глупых людей . [6]
Дхармакирти также обсуждает роль священных писаний, которые он считает ошибочными, но в то же время важными для обсуждения «радикально недоступных вещей» ( атьянтапарокша ), таких как карма . [7]
Глава 2
[ редактировать ]Вторая глава, «Праманасиддхи», прежде всего направлена на защиту авторитета Будды как действительного источника знаний для тех, кто ищет духовной свободы, и на то, чтобы показать, что он говорил правду. [8] Его защита сосредоточена на пяти эпитетах Будды, приписываемых ему Дигнагой : быть средством познания ( праманабхутатва ), искать блага для всех живых существ, быть учителем, «хорошо ушедшим» и быть защитником. [9]
Дхармакирти использует бесконечное сострадание Будды ( каруна ) как основу для доказательства того, что он является надежным источником знаний, поскольку он пишет: «Сострадание является доказательством [того, что Будда является средством познания]». [10]
После обсуждения бесконечного сострадания Будды Дхармакирти затем переходит к нападкам на материалистические теории школы Чарвака и теории души индуистских брахманических школ и защищает буддийскую концепцию перерождения . По мнению Дэна Арнольда, аргумент Дхармакирти здесь таков: «Среди причин чувствующих явлений должны быть события, которые сами по себе являются разумными; события, в более общем плане, должны иметь онтологически однородные причины. отличающиеся от тех, которые вызывают психические события». [11] Таким образом, для Дхармакирти познание зависит не только от объектов чувств и физических органов чувств, но и от предыдущего события осознания ( мановиджняна ). Этот аргумент был описан Дэном Арнольдом как дуалистический, отрицающий несводимость ментальных событий к физическим событиям и апеллирующий к квалиа, даже несмотря на то, что Дхармакирти в конечном итоге продолжает защищать форму эпистемического идеализма (Йогачара). [12]
Глава 3
[ редактировать ]В третьей главе Дхармакирти утверждает, что существует только две действительные праманы : восприятие ( пратьякша ), которое является основой, и умозаключение ( анумана ), которое основано на восприятии, но не сводится к нему. [13] Объектами этих двух праман являются только два вида существующих вещей: уникальные частности ( свалакшаны ) и абстрактные/универсальные ( саманьялакшана ). Свалаксана — это в конечном итоге существующие вещи, единственный вид вещей, который действительно существует. Поскольку восприятие рассматривается как постижение реальных уникальных деталей, для Дхармакирти оно «лишено концепции». [14] Дэн Арнольд утверждал, что это похоже на форму эмпиризма, называемую эпистемологическим репрезентативизмом. [15]
В этой главе Дхармакирти также объясняет восприятие йогина ( йогипратьякша ). [16]
В последней главе обсуждаются вопросы, в которых логические доводы верны или неверны.
Влияние
[ редактировать ]«Праманавартика » оказала большое влияние на буддийских философов, таких как Джнанагарбха, Сантараксита и Камаласила, для которых она стала ключевой работой по эпистемологии. Он также оказал влияние на мыслителей-небуддистов, таких как Акаланка и Ади Шанкара . [17] [18]
В тибетском буддизме он оказал влияние на таких мыслителей, как Сакья Пандита и Цонкапа , и это основной труд по эпистемологии, изучаемый в буддийских монастырях. По словам Жоржа Дрейфуса:
Со времен Са-пана. этот труд считается одним из наиболее важных текстов тибетской схоластической традиции. Он охватывает не только важные области, такие как логика, философия языка и эпистемология; он также обеспечивает философскую методологию схоластических исследований в целом, а также большую часть философского словаря и инструментов (аргументов и следствий), используемых в дебатах. [19]
Комментарии
[ редактировать ]Дхармакирти написал длинный автокомментарий к первой главе. Оно известно как Свободагьяртти или Свавритти . Другие комментарии включают: [20]
- Девендрабуддхи - Праманаварттикапанджика
- Праджнякарагупта - Праманаварттикаланкара
- Шакьябуддхи - Праманаварттикатика
- Карнакагомин - Праманаварттикавриттитика
- Маноратанандин - Праманаварттикавритти
- Равигупта - Равигуптараманаварттикавритти
- Шанкаранандана - Праманаварттикатика / Праманаварттиканусара
- Хедруп Дже - Океан рассуждений
- Гьялцаб Дже - Разъяснение пути к освобождению
- Комментарий Джу Мипхама Ринпоче - tshad ma rnam 'grel gyi gzhung gsal bor bshad pa leg bshad snang ba'i gter
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Джексон, Роджер Р.; Возможно ли просветление?: Дхармакирти и Ргьял Тшаб Рье о знании, возрождении, отсутствии «я» и освобождении, 1993, стр. 109
- ^ Тиллеман, Том Дж. Ф.; Праманавартика Дхармакирти: аннотированный перевод четвертой главы (паратанумана), Volum (двуязычный)
- ^ Тиллеман, Том Дж. Ф.; Праманавартика Дхармакирти, страница xvii.
- ^ Арнольд, Дэн; Мозг, Будды и вера; Проблема интенциональности в классической буддийской и когнитивно-научной философии разума, издательство Колумбийского университета, стр. 10.
- ^ Эльчингер, Винсент, 2000, «Каста» и буддийская философия. Продолжение некоторых буддийских аргументов против реалистического подхода к социальным конфессиям, Wiener Studien zur Tibetologie und Buddhismuskunde 47. Вена: Arbeitskreis für Tibetische und Buddhaische Studien.
- ^ Падманабх Джайни в «Шраманах: их конфликт с Брахманское общество» из «Главы индийской цивилизации: том первый» (Джозеф Элдер, изд., 1970 г.)
- ^ Тиллеманс, Том, «Дхармакирти», Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск весной 2017 г.), Эдвард Н. Залта (редактор), предстоящий URL = < https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/dharmakiirti / >.
- ^ Джексон, Роджер Р.; Возможно ли просветление?: Дхармакирти и Ргьял Тшаб Рье о знании, возрождении, отсутствии «я» и освобождении, 1993, стр. 111
- ^ Франко, Эли; Дхармакирти о сострадании и перерождении, Рабочая группа по тибетским и буддийским исследованиям, Венский университет, 1997, стр. 15.
- ^ Франко, Эли; Дхармакирти о сострадании и перерождении, Рабочая группа по тибетским и буддийским исследованиям, Венский университет, 1997.
- ^ Арнольд, Дэн; Мозг, Будды и вера; Проблема интенциональности в классической буддийской и когнитивно-научной философии разума, Columbia University Press, стр. 33.
- ^ Арнольд, Дэн; Мозг, Будды и вера; Проблема интенциональности в классической буддийской и когнитивно-научной философии разума, издательство Колумбийского университета, стр. 41-42.
- ^ Дрейфус, Жорж; Звук хлопка двух рук. Образование тибетского буддийского монаха, стр. 236.
- ^ Арнольд, Дэн; Мозг, Будды и вера; Проблема интенциональности в классической буддийской и когнитивно-научной философии разума, издательство Колумбийского университета, стр. 20.
- ^ Арнольд, Дэн; Мозг, Будды и вера; Проблема интенциональности в классической буддийской и когнитивно-научной философии разума, издательство Колумбийского университета, стр. 30.
- ^ Тиллеманс, Том, «Дхармакирти», Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск весной 2017 г.), Эдвард Н. Залта (редактор), предстоящий URL = < https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/dharmakiirti / >.
- ^ Критика Акаланки философии Дхармакирти: исследование Института индологии Л.Д., 1967.
- ^ Исаева, Н.В.; Шанкара и индийская философия, стр. 178.
- ^ Дрейфус, Жорж; Звук хлопка двух рукОбразование тибетского буддийского монаха, стр. 234.
- ^ Гейдельбергский университет, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И АРГУМЕНТАЦИЯ В ЮЖНОЙ АЗИИ И ТИБЕТЕ, http://east.uni-hd.de/buddh/ind/7/16/
Библиография
[ редактировать ]- Джексон, Роджер Р.; Возможно ли просветление?: Дхармакирти и Ргьял Тшаб Рье о знании, возрождении, отсутствии «я» и освобождении, 1993 г.
- Тиллеман, Том Дж. Ф.; Праманавартика Дхармакирти: аннотированный перевод четвертой главы (паратанумана), Volum (двуязычный), 2000.
- Данн, Джон Д., 2004, Основы философии Дхармакирти (Исследования индийского и тибетского буддизма), Кембридж, Массачусетс: Публикации мудрости.
- Франко, Эли, 1997, Дхармакирти о сострадании и перерождении (Венские исследования тибетологии и буддийских исследований 38), Вена: Рабочая группа по тибетским и буддийским исследованиям, Венский университет.