Филадельфийские газеты против Хеппса

Филадельфийские газеты против Хеппса
Филадельфийские газеты против Хеппса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 декабря 1985 г. ; Решение принято 21 апреля 1986 г.
Полное название дела	Филадельфийские газеты против Хеппса
Цитаты	475 США 767 ( подробнее ) 106 С. Кт. 1558; 89 Л. Эд. 2д 783
История болезни
Прежний	Хеппс против Philadelphia Newspapers, Inc. , 506 Pa. 304, 485 A.2d 374 (1984); вероятная юрисдикция отмечена, 472 U.S. 1025 (1985).
Холдинг
	Истцы по обвинению в клевете должны взять на себя бремя доказывания ложности, когда рассматриваемая статья касается общественного интереса.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл.
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Блэкмун
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Бургер, Уайт, Ренквист

Газеты Филадельфии против Хеппса , 475 US 767 (1986), это дело Верховного суда США, решение по которому было принято 21 апреля 1986 года. ^{[ 1 ]}

Факты и предыдущая история

Морис С. Хеппс был основным акционером корпорации, имевшей сеть магазинов по продаже пива , безалкогольных напитков и закусок . Газета Philadelphia Inquirer опубликовала серию статей о том, что Хеппс связан с организованной преступностью и использует некоторые из этих связей для влияния на правительственные процессы штата. Они обвинили Хеппса в связях с организованной преступностью и в использовании этой связи для влияния на законодательный орган штата посредством статей, опубликованных в филадельфийской газете The Inquirer , принадлежащей Philadelphia Newspapers, Inc. Хеппс подал иск о клевете в суд штата Пенсильвания против Филадельфии. Newspapers Inc. и авторы статей.

Статут Пенсильвании возложил на The Philadelphia Newspaper Inc. бремя доказывания по вопросу истинности или ложности. Присяжные вынесли решение в пользу Philadelphia Newspaper Inc. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Верховный суд Пенсильвании поддержал Хеппса, постановив, что газета обязана доказать истинность своих обвинений.

Решение

Большинство

В понедельник, 21 апреля 1986 года, Верховный суд США отменил решение суда штата 5–4 решениями, написанными Сандрой Дэй О'Коннор . Они постановили, что в клевете истцы по обвинению должны взять на себя бремя доказывания ложности, когда рассматриваемая статья касается общественного интереса.

Газета опубликовала статью, вызывающую обеспокоенность общественности по поводу частного деятеля; частное лицо не может возместить ущерб , не доказав ложность заявлений. В этом судебном деле рассматривались вопросы первой поправки , клеветы и диффамации.

Совпадение

Судья Бреннан написал короткое согласие, к которому присоединился судья Блэкмун . Он отмечает свое убеждение в том, что в тех случаях, когда «предположительно клеветнические высказывания вызывают общественный интерес», Первая поправка требует от истца (будь то государственное должностное лицо, общественный деятель или частное лицо) доказать ложность заявлений. Он пишет, чтобы отметить свою приверженность своей точке зрения о том, что различие, основанное на том, является ли обвиняемый частью средств массовой информации, несовместимо с принципом Первой поправки, который гласит, что «неотъемлемая ценность речи с точки зрения ее способности информировать общественность». не зависит от личности источника». ^{[ 2 ]}

Несогласие

Судья Стивенс написал несогласие, к которому присоединились главный судья Бургер и судьи Уайт и Ренквист . Он начинает с заявления о том, что решение большинства будет иметь значение только в тех случаях, когда частное лицо может доказать, что его оклеветал ответчик, который проявил по крайней мере халатность. Он пишет, что, пока издатели защищены возложением бремени доказывания на истца, нет оснований опасаться, что большое количество правдивых высказываний будет сдерживаться, если только частное лицо, ставшее жертвой злонамеренной клеветы, не сможет доказать ложность. .

Ссылки

^ «Филадельфийские газеты, Inc. против Хеппса (1986)» . www.bc.edu . Архивировано из оригинала 2 сентября 2000 года.
^ Газеты Филадельфии против Хеппса , 475 US 767, 780 (1986) (Бреннан, Дж., согласен).

Внешние ссылки

Текст дела Philadelphia Newspapers v. Hepps , 475 U.S. 767 (1986) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Хеппс, Британская Колумбия
CourtroomView.com
ecasebriefs.com

[1] «Филадельфийские газеты, Inc. против Хеппса (1986)» . www.bc.edu . Архивировано из оригинала 2 сентября 2000 года.

[2] Газеты Филадельфии против Хеппса , 475 US 767, 780 (1986) (Бреннан, Дж., согласен).

[ 1 ]

[ 2 ]