Монотеизм
Часть серии о |
Теизм |
---|
Монотеизм – это вера в то, что один бог – единственное божество . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Можно провести различие между исключительным монотеизмом, в котором единый Бог представляет собой единственное существование, и инклюзивным и плюриформным монотеизмом, в котором признается множество богов или божественных форм, но каждый из них постулируется как продолжение одного и того же Бога. [ 2 ]
Монотеизм отличается от генотеизма , религиозной системы, в которой верующий поклоняется одному богу, не отрицая, что другие могут поклоняться разным богам с равной достоверностью, и монолатризма , признания существования многих богов, но с последовательным поклонением только одному божеству. [ 6 ] Термин монолатрия , возможно, впервые был использован Юлиусом Веллхаузеном . [ 7 ]
Пророки древнего Израиля были первыми, кто учил монотеизму. [ сомнительно – обсудить ] , establishing it as a foundational tenet of the Jewish religious tradition, which endures as one of its most profound and enduring legacies.[8][9]
Monotheism characterizes the traditions of Zoroastrianism,[10] Bábism, the Baháʼí Faith, Christianity,[11] Deism, Druzism,[12] Eckankar, Sikhism, Manichaeism, Islam, Judaism, Samaritanism, Mandaeism, Rastafari, Seicho-no-Ie, Tenrikyo, Yazidism, and Atenism. Elements of monotheistic thought are found in early religions such as ancient Chinese religion, Tengrism, and Yahwism.[2][13][14]
Etymology and usage
[edit]The word monotheism comes from the Greek μόνος (monos)[15] meaning "single" and θεός (theos)[16] meaning "god".[17] The English term was first used by Henry More (1614–1687).[18]
Monotheism is a complex and nuanced concept. The biblical authors had various ways of understanding God and the divine, shaped by their historical and cultural contexts. The notion of monotheism that is used today was developed much later, influenced by the Enlightenment and Christian views. Many definitions of monotheism are too modern, western, and Christian-centered to account for the diversity and complexity of the ancient sources, which include not only the biblical texts, but also other writings, inscriptions, and material remains that help reconstruct the ancient beliefs and practices of the people of Judah and Israel.[19]
The term "monotheism" is often contrasted with "polytheism," but many scholars prefer other terms such as monolatry, henotheism, or one-god discourse.[19]
History
[edit]Quasi-monotheistic claims of the existence of a universal deity date to the Late Bronze Age, with Akhenaten's Great Hymn to the Aten from the 14th century BCE.
In the Iron-Age South Asian Vedic period,[20] a possible inclination towards monotheism emerged. The Rigveda exhibits notions of monism of the Brahman, particularly in the comparatively late tenth book,[21] which is dated to the early Iron Age, e.g. in the Nasadiya Sukta. Later, ancient Hindu theology was monist, but was not strictly monotheistic in worship because it still maintained the existence of many gods, who were envisioned as aspects of one supreme God, Brahman.[22]
In China, the orthodox faith system held by most dynasties since at least the Shang dynasty (1766 BCE) until the modern period centered on the worship of Shangdi (literally "Above Sovereign", generally translated as "God") or Heaven as an omnipotent force.[23] However, this faith system was not truly monotheistic since other lesser gods and spirits, which varied with locality, were also worshipped along with Shangdi. Still, later variants such as Mohism (470 BCE–c.391 BCE) approached true monotheism, teaching that the function of lesser gods and ancestral spirits is merely to carry out the will of Shangdi, akin to the angels in Abrahamic religions which in turn counts as only one god.
Since the sixth century BCE, Zoroastrians have believed in the supremacy of one God above all: Ahura Mazda as the "Maker of All"[24] and the first being before all others.[25][26][27][28] The prophet Zoroaster is credited with the founding of the first monotheistic religion in history sometime around the middle of the second millennium BCE, antedating the Israelites and leaving a lasting imprint on Second Temple Judaism and, through it, on later monotheistic religions.[10]
Post-exilic[29] Judaism, after the late 6th century BCE, was the first religion to conceive the notion of a personal monotheistic God within a monist context.[22] The concept of ethical monotheism, which holds that morality stems from God alone and that its laws are unchanging,[30] first occurred in Judaism,[31] but is now a core tenet of most modern monotheistic religions, including Christianity, Islam, Sikhism, and Baháʼí Faith.[32]
Also from the 6th century BCE, Thales (followed by other Monists, such as Anaximander, Anaximenes, Heraclitus, Parmenides) proposed that nature can be explained by reference to a single unitary principle that pervades everything.[29] Numerous ancient Greek philosophers, including Xenophanes of Colophon and Antisthenes, believed in a similar polytheistic monism that bore some similarities to monotheism.[22] The first known reference to a unitary God is Plato's Demiurge (divine Craftsman), followed by Aristotle's unmoved mover, both of which would profoundly influence Jewish and Christian theology.[29]
According to Jewish, Christian and Islamic tradition, monotheism was the original religion of humanity; this original religion is sometimes referred to as "the Adamic religion", or, in the terms of Andrew Lang, the "Urreligion". Scholars of religion largely abandoned that view in the 19th century in favour of an evolutionary progression from animism via polytheism to monotheism, but by 1974, this theory was less widely held, and a modified view similar to Lang's became more prominent.[4][need quotation to verify]
Austrian anthropologist Wilhelm Schmidt had postulated an Urmonotheismus, "original" or "primitive monotheism" in the 1910s.[33] It was objected[by whom?] that Judaism, Christianity, and Islam had grown up in opposition to polytheism as had Greek philosophical monotheism.[4] More recently, Karen Armstrong[34] and other authors have returned to the idea of an evolutionary progression beginning with animism, which developed into polytheism, which developed into henotheism, which developed into monolatry, which developed into true monotheism.[35]
Regions
[edit]Africa
[edit]Indigenous African religion
[edit]The Tikar people of Cameroon have a traditional spirituality that emphasizes the worship of a single god, Nyuy.[36]
The Himba people of Namibia practice a form of monotheistic panentheism, and worship the god Mukuru. The deceased ancestors of the Himba and Herero are subservient to him, acting as intermediaries.[37]
The Igbo people practice a form of monotheism called Odinani.[38] Odinani has monotheistic and panentheistic attributes, having a single God as the source of all things. Although a pantheon of spirits exists, these are lesser spirits prevalent in Odinani expressly serving as elements of Chineke (or Chukwu), the supreme being or high god.
Waaq is the name of a singular God in the traditional religion of many Cushitic people in the Horn of Africa, denoting an early monotheistic religion. However this religion was mostly replaced with the Abrahamic religions. Some (approximately 3%) of Oromo still follow this traditional monotheistic religion called Waaqeffanna in Oromo.
Ancient Egypt
[edit]Atenism
[edit]
Amenhotep IV initially introduced Atenism in Year 5 of his reign (1348/1346 BCE) during the 18th dynasty of the New Kingdom. He raised Aten, once a relatively obscure Egyptian solar deity representing the disk of the sun, to the status of Supreme God in the Egyptian pantheon.[39] To emphasise the change, Aten's name was written in the cartouche form normally reserved for Pharaohs, an innovation of Atenism. This religious reformation appears to coincide with the proclamation of a Sed festival, a sort of royal jubilee intended to reinforce the Pharaoh's divine powers of kingship. Traditionally held in the thirtieth year of the Pharaoh's reign, this possibly was a festival in honour of Amenhotep III, who some Egyptologists[who?] think had a coregency with his son Amenhotep IV of two to twelve years.
Year 5 is believed to mark the beginning of Amenhotep IV's construction of a new capital, Akhetaten (Horizon of the Aten), at the site known today as Amarna.[40] Evidence of this appears on three of the boundary stelae used to mark the boundaries of this new capital.[citation needed] At this time, Amenhotep IV officially changed his name to Akhenaten (Agreeable to Aten) as evidence of his new worship.[40] The date given for the event has been estimated to fall around January 2 of that year.[citation needed] In Year 7 of his reign (1346/1344 BCE), the capital was moved from Thebes to Akhetaten (near modern Amarna), though construction of the city seems to have continued for two more years.[41] In shifting his court from the traditional ceremonial centres Akhenaten was signalling a dramatic transformation in the focus of religious and political power.[citation needed]
The move separated the Pharaoh and his court from the influence of the priesthood and from the traditional centres of worship, but his decree had deeper religious significance too—taken in conjunction with his name change, it is possible that the move to Amarna was also meant as a signal of Akhenaten's symbolic death and rebirth.[citation needed] It may also have coincided with the death of his father and the end of the coregency.[citation needed] In addition to constructing a new capital in honor of Aten, Akhenaten also oversaw the construction of some of the most massive temple complexes in ancient Egypt, including one at Karnak and one at Thebes, close to the old temple of Amun.[citation needed]
In Year 9 (1344/1342 BCE), Akhenaten declared a more radical version of his new religion, declaring Aten not merely the supreme god of the Egyptian pantheon, but the only God of Egypt, with himself as the sole intermediary between the Aten and the Egyptian people.[citation needed] Key features of Atenism included a ban on idols and other images of the Aten, with the exception of a rayed solar disc, in which the rays (commonly depicted ending in hands) appear to represent the unseen spirit of Aten.[citation needed] Akhenaten made it however clear that the image of the Aten only represented the god, but that the god transcended creation and so could not be fully understood or represented.[42] Aten was addressed by Akhenaten in prayers, such as the Great Hymn to the Aten: "O Sole God beside whom there is none".
The details of Atenist theology are still unclear. The exclusion of all but one god and the prohibition of idols was a radical departure from Egyptian tradition, but scholars[who?] see Akhenaten as a practitioner of monolatry rather than monotheism, as he did not actively deny the existence of other gods; he simply refrained from worshiping any but Aten.[citation needed] Akhenaten associated Aten with Ra and put forward the eminence of Aten as the renewal of the kingship of Ra.[43]
Under Akhenaten's successors, Egypt reverted to its traditional religion, and Akhenaten himself came to be reviled as a heretic.[44]
Other monotheistic traditions
[edit]Some Egyptian ethical text authors believed in only a single god ruling over the universe.[45]
Americas
[edit]Native American religion
[edit]Native American religions may be monotheistic, polytheistic, henotheistic, animistic, or some combination thereof. Cherokee religion, for example, is monotheist as well as pantheist.[46]
The Great Spirit, called Wakan Tanka among the Sioux,[47] and Gitche Manitou in Algonquian, is a conception of universal spiritual force, or supreme being prevalent among some Native American and First Nation cultures.[48] According to Lakota activist Russell Means a better translation of Wakan Tanka is the Great Mystery.[49] Indeed, "Wanka Tanka" among the Lakota was considered a "council of gods" in pre-columbian times, and their religion is not monotheistic.[50]
Some researchers have interpreted Aztec philosophy as fundamentally monotheistic or panentheistic. While the populace at large believed in a polytheistic pantheon, Aztec priests and nobles might have come to an interpretation of Teotl as a single universal force with many facets.[51] There has been criticism to this idea, however, most notably that many assertions of this supposed monotheism might actually come from post-Conquistador bias, imposing an Antiquity pagan model onto the Aztec.[52]
Eastern Asia
[edit]Chinese religion
[edit]
The orthodox faith system held by most dynasties of China since at least the Shang dynasty (1766 BCE) until the modern period centered on the worship of Shangdi (literally "Above Sovereign", generally translated as "High-god") or Heaven as a supreme being, standing above other gods.[53] This faith system pre-dated the development of Confucianism and Taoism and the introduction of Buddhism and Christianity. It has some features of monotheism in that Heaven is seen as an omnipotent entity, a noncorporeal force with a personality transcending the world. However, this faith system was not truly monotheistic since other lesser gods and spirits, which varied with locality, were also worshiped along with Shangdi.[53] Still, later variants such as Mohism (470 BCE–c.391 BCE) approached true monotheism, teaching that the function of lesser gods and ancestral spirits is merely to carry out the will of Shangdi. In Mozi's Will of Heaven (天志), he writes:
I know Heaven loves men dearly not without reason. Heaven ordered the sun, the moon, and the stars to enlighten and guide them. Heaven ordained the four seasons, Spring, Autumn, Winter, and Summer, to regulate them. Heaven sent down snow, frost, rain, and dew to grow the five grains and flax and silk that so the people could use and enjoy them. Heaven established the hills and rivers, ravines and valleys, and arranged many things to minister to man's good or bring him evil. He appointed the dukes and lords to reward the virtuous and punish the wicked, and to gather metal and wood, birds and beasts, and to engage in cultivating the five grains and flax and silk to provide for the people's food and clothing. This has been so from antiquity to the present.
且吾所以知天之愛民之厚者有矣,曰以磨為日月星辰,以昭道之;制為四時春秋冬夏,以紀綱之;雷降雪霜雨露,以長遂五穀麻絲,使民得而財利之;列為山川谿谷,播賦百事,以臨司民之善否;為王公侯伯,使之賞賢而罰暴;賊金木鳥獸,從事乎五穀麻絲,以為民衣食之財。自古及今,未嘗不有此也。
— Will of Heaven, Chapter 27, Paragraph 6, ca. 5th century BCE
Worship of Shangdi and Heaven in ancient China includes the erection of shrines, the last and greatest being the Temple of Heaven in Beijing, and the offering of prayers. The ruler of China in every Chinese dynasty would perform annual sacrificial rituals to Shangdi, usually by slaughtering a completely healthy bull as sacrifice. Although its popularity gradually diminished after the advent of Taoism and Buddhism, among other religions, its concepts remained in use throughout the pre-modern period and have been incorporated in later religions in China, including terminology used by early Christians in China. Despite the rising of non-theistic and pantheistic spirituality contributed by Taoism and Buddhism, Shangdi was still praised up until the end of the Qing dynasty as the last ruler of the Qing declared himself son of heaven.
In the 19th century in the Guangdong region, monotheist influences led to the Taiping Rebellion.[54]
Tengrism
[edit]Tengrism or Tangrism (sometimes stylized as Tengriism), occasionally referred to as Tengrianism, is a modern term[55] for a Central Asian religion characterized by features of shamanism, animism, totemism, both polytheism and monotheism,[56][57][58][59] and ancestor worship. Historically, it was the prevailing religion of the Bulgars, Turks, Mongols, and Hungarians, as well as the Xiongnu and the Huns.[60][61] It was the state religion of the six ancient Turkic states: Avar Khaganate, Old Great Bulgaria, First Bulgarian Empire, Göktürks Khaganate, Eastern Tourkia and Western Turkic Khaganate. In Irk Bitig, Tengri is mentioned as Türük Tängrisi (God of Turks).[62] The term is perceived among Turkic peoples as a national religion.
In Chinese and Turco-Mongol traditions, the Supreme God is commonly referred to as the ruler of Heaven, or the Sky Lord granted with omnipotent powers, but it has largely diminished in those regions due to ancestor worship, Taoism's pantheistic views and Buddhism's rejection of a creator God. On some occasions in the mythology, the Sky Lord as identified as a male has been associated to mate with an Earth Mother, while some traditions kept the omnipotence of the Sky Lord unshared.[citation needed]
Europe
[edit]Ancient proto-Indo-European religion
[edit]The head deity of the Proto-Indo-European religion was the god *Dyḗus Pḥatḗr . A number of words derived from the name of this prominent deity are used in various Indo-European languages to denote a monotheistic God. Nonetheless, in spite of this, Proto-Indo-European religion itself was not monotheistic.[63]
In Eastern Europe, the ancient traditions of the Slavic religion contained elements of monotheism. In the sixth century AD, the Byzantine chronicler Procopius recorded that the Slavs "acknowledge that one god, creator of lightning, is the only lord of all: to him do they sacrifice an ox and all sacrificial animals."[64] The deity to whom Procopius is referring is the storm god Perún, whose name is derived from *Perkwunos, the Proto-Indo-European god of lightning. The ancient Slavs syncretized him with the Germanic god Thor and the Biblical prophet Elijah.[65]
Ancient Greek religion
[edit]Classical Greece
[edit]
The surviving fragments of the poems of the classical Greek philosopher Xenophanes of Colophon suggest that he held views very similar to those of modern monotheists.[66] His poems harshly criticize the traditional notion of anthropomorphic gods, commenting that "...if cattle and horses and lions had hands or could paint with their hands and create works such as men do,... [they] also would depict the gods' shapes and make their bodies of such a sort as the form they themselves have."[67] Instead, Xenophanes declares that there is "...one god, greatest among gods and humans, like mortals neither in form nor in thought."[68] Xenophanes's theology appears to have been monist, but not truly monotheistic in the strictest sense.[22] Although some later philosophers, such as Antisthenes, believed in doctrines similar to those expounded by Xenophanes, his ideas do not appear to have become widely popular.[22]
Although Plato himself was a polytheist, in his writings, he often presents Socrates as speaking of "the god" in the singular form. He does, however, often speak of the gods in the plural form as well. The Euthyphro dilemma, for example, is formulated as "Is that which is holy loved by the gods because it is holy, or is it holy because it is loved by the gods?"[69]
Hellenistic religion
[edit]The development of pure (philosophical) monotheism is a product of the Late Antiquity. During the 2nd to 3rd centuries, early Christianity was just one of several competing religious movements advocating monotheism.
"The One" (Τὸ Ἕν) is a concept that is prominent in the writings of the Neoplatonists, especially those of the philosopher Plotinus.[70] In the writings of Plotinus, "The One" is described as an inconceivable, transcendent, all-embodying, permanent, eternal, causative entity that permeates throughout all of existence.[71]

A number of oracles of Apollo from Didyma and Clarus, the so-called "theological oracles", dated to the 2nd and 3rd century CE, proclaim that there is only one highest god, of whom the gods of polytheistic religions are mere manifestations or servants.[72] 4th century CE Cyprus had, besides Christianity, an apparently monotheistic cult of Dionysus.[73]
The Hypsistarians were a religious group who believed in a most high god, according to Greek documents. Later revisions of this Hellenic religion were adjusted towards monotheism as it gained consideration among a wider populace. The worship of Zeus as the head-god signaled a trend in the direction of monotheism, with less honour paid to the fragmented powers of the lesser gods.
Western Asia
[edit]Abrahamic religions
[edit]Judaism
[edit]
Judaism is traditionally considered one of the oldest monotheistic religions in the world,[74] although up to the 8th century BCE the Israelites were polytheistic, with their worship including the gods El, Baal, Asherah, and Astarte.[75][76] Yahweh was originally the national god of the Kingdom of Israel and the Kingdom of Judah.[77] During the 8th century BCE, the worship of Yahweh in Israel was in competition with many other cults, described by the Yahwist faction collectively as Baals. The oldest books of the Hebrew Bible reflect this competition,[78] as in the books of Hosea and Nahum, whose authors lament the "apostasy" of the people of Israel, threatening them with the wrath of God if they do not give up their polytheistic cults.[79]
As time progressed, the henotheistic cult of Yahweh grew increasingly militant in its opposition to the worship of other gods.[75] Some scholars date the start of widespread monotheism to the late 8th century BCE, and view it as a response to Neo-Assyrian aggression.[80][81] Later, the reforms of King Josiah imposed a form of strict monolatrism. After the fall of Judah and the beginning of the Babylonian captivity, a small circle of priests and scribes gathered around the exiled royal court, where they first developed the concept of Yahweh as the sole God of the world.[22]
Second Temple Judaism and later Rabbinic Judaism became strictly monotheistic.[82] The Babylonian Talmud references other, "foreign gods" as non-existent entities to whom humans mistakenly ascribe reality and power.[83] One of the best-known statements of Rabbinic Judaism on monotheism is the Second of Maimonides' 13 Principles of faith:
God, the Cause of all, is one. This does not mean one as in one of a pair, nor one like a species (which encompasses many individuals), nor one as in an object that is made up of many elements, nor as a single simple object that is infinitely divisible. Rather, God is a unity, unlike any other possible unity.[84]
Some in Judaism and Islam reject the Christian idea of monotheism.[85] Modern Judaism uses the term shituf to refer to the worship of God in a manner which Judaism deems to be neither purely monotheistic (though still permissible for non-Jews) nor polytheistic (which would be prohibited).[86]
Christianity
[edit]
Among early Christians, there was considerable debate over the nature of the Godhead, with some denying the incarnation but not the deity of Jesus (Docetism) and others later calling for an Arian conception of God. Despite at least one earlier local synod rejecting the claim of Arius, this Christological issue was to be one of the items addressed at the First Council of Nicaea.
The First Council of Nicaea, held in Nicaea (in present-day Turkey), convoked by the Roman Emperor Constantine I in 325, was the first ecumenical[88] council of bishops of the Roman Empire, and most significantly resulted in the first uniform Christian doctrine, called the Nicene Creed. With the creation of the creed, a precedent was established for subsequent general ecumenical councils of bishops (synods) to create statements of belief and canons of doctrinal orthodoxy—the intent being to define a common creed for the Church and address heretical ideas.
One purpose of the council was to resolve disagreements in Alexandria over the nature of Jesus in relationship to the Father; in particular, whether Jesus was of the same substance as God the Father or merely of similar substance. All but two bishops took the first position; while Arius' argument failed.

Christian orthodox traditions (Eastern Orthodox, Oriental Orthodox, Roman Catholic, and most Protestants) follow this decision, which was reaffirmed in 381 at the First Council of Constantinople and reached its full development through the work of the Cappadocian Fathers. They consider God to be a triune entity, called the Trinity, comprising three "persons", God the Father, God the Son, and God the Holy Spirit. These three are described as being "of the same substance" (ὁμοούσιος).
Christians overwhelmingly assert that monotheism is central to the Christian faith, as the Nicene Creed (and others), which gives the orthodox Christian definition of the Trinity, begins: "I believe in one God". From earlier than the times of the Nicene Creed, 325 CE, various Christian figures advocated[89] the triune mystery-nature of God as a normative profession of faith. According to Roger E. Olson and Christopher Hall, through prayer, meditation, study and practice, the Christian community concluded "that God must exist as both a unity and trinity", codifying this in ecumenical council at the end of the 4th century.[90]
Most modern Christians believe the Godhead is triune, meaning that the three persons of the Trinity are in one union in which each person is also wholly God. They also hold to the doctrine of a man-god Christ Jesus as God incarnate. These Christians also do not believe that one of the three divine figures is God alone and the other two are not but that all three are mysteriously God and one. Other Christian religions, including Unitarian Universalism, Jehovah's Witnesses, Mormonism and others, do not share those views on the Trinity.
Some Christian faiths, such as Mormonism, argue that the Godhead is in fact three separate individuals which include God the Father, His Son Jesus Christ, and the Holy Ghost,[91] each individual having a distinct purpose in the grand existence of human kind.[92] Furthermore, Mormons believe that before the Council of Nicaea, the predominant belief among many early Christians was that the Godhead was three separate individuals. In support of this view, they cite early Christian examples of belief in subordinationism.[93]
Unitarianism is a theological movement, named for its understanding of God as one person, in direct contrast to Trinitarianism.[94]
Some in Judaism and some in Islam do not consider Trinitarian Christianity to be a pure form of monotheism due to the pluriform monotheistic Christian doctrine of the Trinity, classifying it as shituf in Judaism and as shirk in Islam.[95][86][96] Trinitarian Christians, on the other hand, argue that the doctrine of the Trinity is a valid expression of monotheism, citing that the Trinity does not consist of three separate deities, but rather the three persons, who exist consubstantially (as one substance) within a single Godhead.[97][98]
Islam
[edit]
In Islam, God (Allāh) is all-powerful and all-knowing, the Creator, Sustainer, Ordainer and Judge of the universe.[99][100] God in Islam is strictly singular (tawhid)[101] unique (wahid) and inherently One (ahad), all-merciful and omnipotent.[102] Allāh exists on the Al-'Arsh [Quran 7:54], but the Quran states that "No vision can encompass Him, but He encompasses all vision. For He is the Most Subtle, All-Aware." (Quran 6:103)[100] Allāh is the only God and the same God worshiped in Christianity and Judaism(Q29:46).[103]
Islam emerged in the 7th century CE in the context of both Christianity and Judaism, with some thematic elements similar to Gnosticism.[104][105][106][107][108][109][110][111] Islamic belief states that Muhammad did not bring a new religion from God, but rather the same religion as practiced by Abraham, Moses, David, Jesus and all the other prophets of God.[112] The assertion of Islam is that the message of God had been corrupted, distorted or lost over time, and the Quran was sent to Muhammad in order to correct the lost message of the Tawrat (Torah), Injil (Gospel) and Zabur.[113][114][115][116][117][118]
The Quran asserts the existence of a single and absolute truth that transcends the world; a unique and indivisible being who is independent of the creation.[119] The Quran rejects binary modes of thinking such as the idea of a duality of God by arguing that both good and evil generate from God's creative act. God is a universal god rather than a local, tribal or parochial one; an absolute who integrates all affirmative values and brooks no evil.[120] Ash'ari theology, which dominated Sunni Islam from the tenth to the nineteenth century, insists on ultimate divine transcendence and holds that divine unity is not accessible to human reason. Ash'arism teaches that human knowledge regarding it is limited to what has been revealed through the prophets, and on such paradoxes as God's creation of evil, revelation had to accept bila kayfa (without [asking] how).[121]
Tawhid constitutes the foremost article of the Muslim profession of faith, "There is no god but God, Muhammad is the messenger of God.[122] To attribute divinity to a created entity is the only unpardonable sin mentioned in the Quran.[120] The entirety of the Islamic teaching rests on the principle of tawhid.[123]
Medieval Islamic philosopher Al-Ghazali offered a proof of monotheism from omnipotence, asserting there can only be one omnipotent being. For if there were two omnipotent beings, the first would either have power over the second (meaning the second is not omnipotent) or not (meaning the first is not omnipotent); thus implying that there could only be one omnipotent being.[124]
As they traditionally profess a concept of monotheism with a singular entity as God, Judaism[85] and Islam reject the Christian idea of monotheism. Judaism uses the term Shituf to refer to non-monotheistic ways of worshiping God. Although Muslims venerate Jesus (Isa in Arabic) as a prophet and messiah, they do not accept the doctrine that he was a begotten son of God.
Mandaeism
[edit]
Mandaeism or Mandaeanism (Arabic: مندائية Mandāʼīyah), sometimes also known as Sabianism, is a monotheistic, Gnostic, and ethnic religion.[125][126]: 1 Mandaeans consider Adam, Seth, Noah, Shem and John the Baptist to be prophets, with Adam being the founder of the religion and John being the greatest and final prophet.[127]: 45 The Mandaeans believe in one God commonly named Hayyi Rabbi meaning 'The Great Life' or 'The Great Living God'.[128] The Mandaeans speak a dialect of Eastern Aramaic known as Mandaic. The name 'Mandaean' comes from the Aramaic manda meaning "knowledge", as does Greek gnosis.[129][130] The term 'Sabianism' is derived from the Sabians (Arabic: الصابئة, al-Ṣābiʾa), a mysterious religious group mentioned three times in the Quran alongside the Jews, the Christians and the Zoroastrians as a 'people of the book', and whose name was historically claimed by the Mandaeans as well as by several other religious groups in order to gain the legal protection (dhimma) offered by Islamic law.[131] Mandaeans recognize God to be the eternal, creator of all, the one and only in domination who has no partner.[132]
Baháʼí Faith
[edit]
God in the Baháʼí Faith is taught to be the Imperishable, uncreated Being Who is the source of existence, too great for humans to fully comprehend. Human primitive understanding of God is achieved through his revelations via his divine intermediary Manifestations.[133][134] In the Baháʼí faith, such Christian doctrines as the Trinity are seen as compromising the Baháʼí view that God is single and has no equal,[135] and the very existence of the Baháʼí Faith is a challenge to the Islamic doctrine of the finality of Muhammad's revelation.[136]
God in the Baháʼí Faith communicates to humanity through divine intermediaries, known as Manifestations of God.[137] These Manifestations establish religion in the world.[134] It is through these divine intermediaries that humans can approach God, and through them God brings divine revelation and law.[138]
The Oneness of God is one of the core teachings of the Baháʼí Faith. The obligatory prayers in the Baháʼí Faith involve explicit monotheistic testimony.[139][140] God is the imperishable, uncreated being who is the source of all existence.[141] He is described as "a personal God, unknowable, inaccessible, the source of all Revelation, eternal, omniscient, omnipresent and almighty".[142][143] Although transcendent and inaccessible directly, his image is reflected in his creation. The purpose of creation is for the created to have the capacity to know and love its creator.[144] God communicates his will and purpose to humanity through intermediaries, known as Manifestations of God, who are the prophets and messengers that have founded religions from prehistoric times up to the present day.[137]
Rastafari
[edit]Rastafari, sometimes termed Rastafarianism, is classified as both a new religious movement and social movement. It developed in Jamaica during the 1930s. It lacks any centralised authority and there is much heterogeneity among practitioners, who are known as Rastafari, Rastafarians, or Rastas.
Rastafari refer to their beliefs, which are based on a specific interpretation of the Bible, as "Rastalogy". Central is a monotheistic belief in a single God—referred to as Jah—who partially resides within each individual. The former emperor of Ethiopia, Haile Selassie, is given central importance. Many Rastas regard him as an incarnation of Jah on Earth and as the Second Coming of Christ. Others regard him as a human prophet who fully recognised the inner divinity within every individual.
Zoroastrianism
[edit]
By some scholars, the Zoroastrians ("Parsis" or "Zartoshtis") are sometimes credited with being some of the first monotheists and having had influence on other world religions.[145][146] Zoroastrianism combines cosmogonic dualism and eschatological monotheism which makes it unique among the religions of the world. There are two issues that have long made it problematic to identify Zoroastrianism as true monotheism: the presence of lesser deities and dualism. But before hastening to conclude that the Amesha Spentas and the other yazatas compromise the purity of monotheism, we should consider that the other historical monotheisms too made room for other figures endowed with supernatural powers to bridge the gulf between the exalted, remote Creator God and the human world: the angels in all of them (whose conception in post-exilic Judaism was apparently developed after the pattern of the Amesha Spentas; Boyce and Grenet, 1991, 404–405), the saints and the Virgin Mary in several Christian churches, and the other persons of the Trinity in all of Christianity. Despite the vast differences with Zoroastrian theology, the common thread is that all these beings are subordinate to the Godhead as helpers or (in the case of the persons of the Trinity) co-equals, hence they do not pursue different interests and are worshiped jointly with the Godhead, not separately; therefore the supplicant’s dilemma does not arise.[145][147][148][ε]
Yazidism
[edit]God in Yazidism created the world and entrusted it into the care of seven Holy Beings, known as Angels.[149][150][151] The Yazidis believe in a divine Triad.[149][151][152] The original, hidden God of the Yazidis is considered to be remote and inactive in relation to his creation, except to contain and bind it together within his essence.[149] His first emanation is the Angel Melek Taûs (Tawûsê Melek), who functions as the ruler of the world and leader of the other Angels.[149][151][152] The second hypostasis of the divine Triad is the Sheikh 'Adī ibn Musafir. The third is Sultan Ezid. These are the three hypostases of the one God. The identity of these three is sometimes blurred, with Sheikh 'Adī considered to be a manifestation of Tawûsê Melek and vice versa; the same also applies to Sultan Ezid.[149] Yazidis are called Miletê Tawûsê Melek ("the nation of Tawûsê Melek").[153]
God is referred to by Yazidis as Xwedê, Xwedawend, Êzdan, and Pedsha ('King'), and, less commonly, Ellah and Heq.[154][155][150][149][156] According to some Yazidi hymns (known as Qewls), God has 1,001 names, or 3,003 names according to other Qewls.[157][158]
Oceania
[edit]Aboriginal Australian religion
[edit]Aboriginal Australians are typically described as polytheistic in nature.[159] Although some researchers shy from referring to Dreamtime figures as "gods" or "deities", they are broadly described as such for the sake of simplicity.[160]
In Southeastern Australian cultures, the sky father Baiame is perceived as the creator of the universe (though this role is sometimes taken by other gods like Yhi or Bunjil) and at least among the Gamilaraay traditionally revered above other mythical figures.[161] Equation between him and the Christian god is common among both missionaries and modern Christian Aboriginals.[162]
The Yolngu had extensive contact with the Makassans and adopted religious practises inspired by those of Islam. The god Walitha'walitha is based on Allah (specifically, with the wa-Ta'ala suffix), but while this deity had a role in funerary practises it is unclear if it was "Allah-like" in terms of functions.[163]
Andaman Islands
[edit]The religion of the Andamanese peoples has at times been described as "animistic monotheism", believing foremost in a single deity, Pūluga, who created the universe.[164] However, Pūluga is not worshipped, and anthropomorphic personifications of natural phenomena are also known.[165]
South Asia
[edit]Hinduism
[edit]
As an old religion, Hinduism inherits religious concepts spanning monotheism, polytheism, panentheism, pantheism, monism, and atheism among others;[166][167][168][169] and its concept of God is complex and depends upon each individual and the tradition and philosophy followed.
Hindu views are broad and range from monism, through pantheism and panentheism (alternatively called monistic theism by some scholars) to monotheism and even atheism. Hinduism cannot be said to be purely polytheistic. Hindu religious leaders have repeatedly stressed that while God's forms are many and the ways to communicate with him are many, God is one. The puja of the murti is a way to communicate with the abstract one god (Brahman) which creates, sustains and dissolves creation.[170]
Rig Veda 1.164.46,
- Indraṃ mitraṃ varuṇamaghnimāhuratho divyaḥ sa suparṇo gharutmān,
- экам сад випра бахудха вадантьаггним йамам матаришванамахух
- «Они называют его Индрой, Митрой, Варуной, Агни, и он — небесный благороднокрылый Гаруда.
- Тому, что Едино, мудрецы дают множество титулов, которые они называют Агни, Яма, Матаришван». (перевод Гриффита )
Традиции Гаудия-вайшнавов, Нимбарка-сампрадаи и последователи Сваминараяна и Валлабхи считают Кришну источником всех аватаров , [ 171 ] и источником самого Вишну , или быть таким же, как Нараяна . Поэтому его считают Сваям Бхагаваном . [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]
Когда Кришну признают Сваямом Бхагаваном , можно понять, что это вера Гаудия-вайшнавизма . [ 175 ] Валлабха -сампрадая , [ 176 ] и Нимбарка-сампрадайя , где Кришна считается источником всех других аватаров, а также источником самого Вишну . Это убеждение вытекает прежде всего «из знаменитого утверждения Бхагаватам». [ 177 ] (1.3.28). [ 178 ] отличающаяся от этой богословской концепции, - это концепция Кришны как аватара Нараяны Точка зрения , или Вишну . Однако следует отметить, что хотя обычно говорят о Вишну как об источнике аватар, это лишь одно из имен Бога вайшнавизма , который также известен как Нараяна, Васудева и Кришна и стоит за каждым из этих имен. В вайшнавизме есть божественная фигура, которой приписывают превосходство. [ 179 ]
В Ригведе обсуждается монотеистическая мысль, как и в Атхарваведе и Яджурведе : «Дэвы всегда взирают на высшую обитель Вишну» ( тад вишнох парамам падам сада пашйанти сураях Риг Веда 1.22.20)
«Единую Истину мудрецы знают под многими именами» ( Ригведа 1.164.46 ) [ 180 ]
«Когда впервые возникло нерожденное, Он завоевал Свою собственную власть, за пределами которой не существовало ничего более высокого» ( Атхарва Веда, 10.7.31). [ 181 ]
«Нет никого, кто мог бы сравниться с Ним. Нет аналога Тому, Чья слава, воистину, велика». ( Яджур Веда 32.3) [ 182 ]
Число благоприятных качеств Бога бесчисленно, но следующие шесть качеств ( бхага наиболее важными из них являются ):
- Джняна (всеведение), определяемое как способность знать обо всех существах одновременно.
- Айшварья (суверенитет, производное от слова Ишвара ), заключающийся в неоспоримом правлении над всеми
- Шакти (энергия), или сила, способность делать невозможное возможным.
- Бала (сила), то есть способность выдерживать все силой воли и без какой-либо усталости.
- Вирья (энергия), которая указывает на способность сохранять нематериальность как высшее существо, несмотря на то, что она является материальной причиной изменчивых творений.
- Теджас (великолепие), который выражает Его самодостаточность и способность преодолевать все Своим духовным сиянием. [ 183 ]
В шиваитской традиции Шри Рудрам ( санскр. Шри Рудрам), к которому по библейской традиции добавлена Чамакам (Чамакам), представляет собой индуистскую стотру, посвященную Рудре (эпитету Шивы ), взятую из Яджурведы (ТС 4.5, 4.7). ). [ 184 ] [ 185 ] Шри Рудрам также известен как Шри Рудрапрасна , Шатарудрия и Рудрадхьяя . Этот текст важен для Веданты , где Шива приравнивается к Вселенскому верховному Богу. Гимн является ранним примером перечисления имен божества . [ 186 ] эта традиция получила широкое развитие в сахасранамы литературе индуизма .
Школа индуизма ньяя выдвинула несколько аргументов в пользу монотеистического взгляда. Наияники привели аргумент, что такой бог может быть только один. В « Ньяя Кусуманджали » это обсуждается вопреки утверждению школы Мимамсы , согласно которой было много полубогов ( дэвов ) и мудрецов ( риши вначале ), которые написали Веды и создали мир. Ньяя говорит, что:
[Если они предполагают, что такие] всеведущие существа, наделенные различными сверхчеловеческими способностями принимать бесконечно малые размеры и так далее, и способные создать всё, то мы ответим, что закон бережливости предписывает нам предполагать только одного такого, а именно Его, очаровательный Господь. Не может быть никакой уверенности в невечном и невсеведущем существе, и отсюда следует, что согласно системе, отвергающей Бога, одновременно низвергается и традиция Вед; другого пути нет. [ нужна ссылка ]
Другими словами, Ньяя говорит, что многобожнику пришлось бы предоставить тщательно продуманные доказательства существования и происхождения нескольких своих небесных духов, ни один из которых не был бы логичным, и что более логично предположить одного вечного, всеведущего бога.
Однако многие другие индуисты считают политеизм гораздо предпочтительнее монотеизма. Знаменитый лидер индуистских возрожденцев Рам Сваруп , например, указывает на Веды как на специфически политеистические, [ 187 ] и заявляет, что «только некоторая форма политеизма может отдать должное этому разнообразию и богатству». [ 188 ]
Сита Рам Гоэл , еще один индуистский историк XX века, писала:
У меня была возможность прочитать машинописный текст книги, которую [Рам Сваруп] закончил писать в 1973 году. Это было глубокое исследование монотеизма, центральной догмы как ислама, так и христианства, а также мощное представление того, что монотеисты осуждают как Индуистский политеизм. Я никогда не читал ничего подобного. Для меня было открытием, что Монотеизм был не религиозной концепцией, а империалистической идеей. Должен признаться, что до этого времени я сам был склонен к монотеизму. Я никогда не думал, что множественность Богов является естественным и спонтанным выражением развитого сознания. [ 189 ]
сикхизм
[ редактировать ]

Сикхи – монотеист [ 190 ] [ 191 ] и открытая религия . [ 192 ] Бога в сикхизме называют Акал Пуракх (что означает «Бессмертное существо») или Вахигуру (Чудесный Просветитель). Однако другие имена, такие как Рама , Брахман , Худа , Аллах и т. д., также используются для обозначения того же Бога, который бесформен , вневременен и незряч : ниранкар , акаал и алах . Сикхи представляет собой уникальную перспективу, в которой Бог присутствует ( сарав виапак ) во всем его творении и не существует вне его творения. Бога нужно видеть «внутренним оком» или «сердцем». Сикхи следуют Аад Гуру Грантх Сахиб и получают указание медитировать на Наам (Имя Бога - Вахигуру ), чтобы продвигаться к просветлению, поскольку его строгое применение позволяет существовать общению между Богом и людьми. [ 193 ]
Сикхизм – монотеистическая вера [ 194 ] [ 195 ] возникший в регионе Пенджаб на Индийском субконтиненте в XVI и XVII веках. Сикхи верят в одного, вневременного, вездесущего, верховного творца. Вступительный стих Гуру Грантха Сахиба , известный как Мул Мантра , означает это:
- Пенджаби : ੴ Сат Наму Карта Пуркху Нирбхау Нирваиру Акал Мурти Аджуни Саибхан Гур Прасад ॥
- Транслитерация : икк оанкар сат(и)-нам(у) карата пратах(у) нирабха'у нираваир(у) акал мурат(и) аюни саибхан (г) гур(а) прасад(и).
- Один Вселенский Бог-творец, Высшая Неизменная Истина, Создатель Вселенной, За пределами Страха, За пределами Ненависти, За пределами Смерти, За пределами Рождения, Самосуществующий, по Милости Гуру.
Слово «ੴ» («Ик Оанкар») состоит из двух компонентов. Первый — ੧, цифра «1» в языке гурмукхи, обозначающая уникальность создателя. Вместе это слово означает: «Единый Вселенский Бог-творец».
Часто говорят, что все 1430 страниц «Гуру Грантх Сахиб» являются расширениями Мул Мантры. Хотя у сикхов есть много имен Бога, некоторые из которых заимствованы из ислама и индуизма , все они относятся к одному и тому же Высшему Существу.
Священные писания сикхов относятся к Единому Богу, который пронизывает все пространство и является создателем всех существ во вселенной . Следующая цитата Гуру Грантха Сахиба подчеркивает этот момент:
Пойте и медитируйте на Единого Бога, который пронизывает и пронизывает множество существ всей Вселенной. Бог создал его, и Бог распространяется через него повсюду. Куда бы я ни посмотрел, я вижу Бога. Совершенный Господь совершенно пронизывает и пронизывает воду, землю и небо; без Него нет места.
— Гуру Грантх Сахиб, стр. 782.
Однако есть веские основания утверждать, что Гуру Грантх Сахиб учит монизму из-за его недуалистических тенденций:
Пенджаби : Сахас Пад Бимал Нан Эк Пад Ганд Бину Сахас Тав Ганд Ив Чалат Мохи
У Тебя тысячи лотосных стоп, но у Тебя нет ни одной стопы. У вас нет носа, но у вас тысячи носов. Эта Ваша пьеса меня очаровывает.
—Гуру Грантх Сахиб , стр. 13
Сикхи верят, что Богу было дано много имен, но все они относятся к Единому Богу, ВахиГуру . Священное писание сикхов (Гуру Грантх Сахиб) обращается ко всем вероисповеданиям, и сикхи верят, что представители других религий, таких как ислам, индуизм и христианство, поклоняются одному и тому же Богу, и поэтому имена Аллах , Рахим , Карим , Хари , Раам и Парбрахм являются, следовательно, , часто упоминаемый в священном писании сикхов (Гуру Грантх Сахиб). Бога в сикхизме чаще всего называют Акал Пурах (что означает «Бессмертное существо») или Вахегуру , Чудесный Просветитель.
Критика
[ редактировать ]Критики описали монотеизм как причину невежества, угнетения и насилия.
Дэвид Юм (1711–1776) сказал, что монотеизм менее плюралистичен и, следовательно, менее толерантен, чем политеизм , поскольку монотеизм предполагает, что люди объединяют свои убеждения в один принцип. [ 196 ] В том же духе Огюст Конт говорил, что «монотеизм несовместим с существованием в нашей природе инстинктов доброжелательности», поскольку он вынуждает последователей посвятить себя единому Творцу. [ 197 ] Марк С. Смит , американский библеист и историк древности, писал, что монотеизм был «тотальным дискурсом», часто поглощающим все аспекты системы социальных убеждений, что приводило к исключению «других». [ 198 ] Джейкоб Нойснер предполагает, что «логика монотеизма ... не дает оснований для терпимости к другим религиям». [ 199 ]
Древний монотеизм описывается как подстрекатель насилия израильтян в первые дни его существования, поскольку он вдохновил на ведение войны с хананеями , которые верили в нескольких богов. [ 200 ] Сарвепалли Радхакришнан считал монотеизм причиной насилия, говоря: «Нетерпимость к узкому монотеизму написана кровавыми буквами в истории человечества с тех пор, как колена Израиля впервые ворвались в землю Ханаанскую. ревнивый Бог подстрекает к агрессивным войнам против людей чуждых [верований и культур]. Они взывают к божественной санкции за жестокость, причиненную побежденным. Дух старого Израиля унаследован христианством и исламом, и было бы небезосновательно предположить. что для западной цивилизации было бы лучше, если бы этот вопрос решала Греция, а не Палестина». [ 201 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «14.2: Виды религий» . 4 июня 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Монотеизм» . Британская энциклопедия . 24 мая 2023 г.
- ^ Монотеизм . Энциклопедия Хатчинсона (12-е издание). п. 644.
- ^ Перейти обратно: а б с Кросс, Флорида ; Ливингстон, Э.А., ред. (1974). «Монотеизм». Оксфордский словарь христианской церкви (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета .
- ^ Уильям Уэйнрайт (2018). «Монотеизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
- ^ Фрэнк Э. Икин-младший. Религия и культура Израиля (Бостон: Аллин и Бэкон, 1971), 70.
- ^ Макинтош, Роберт (1916). «Монолатрия и генотеизм» . Энциклопедия религии и этики . Том. VIII. п. 810 . Проверено 21 января 2016 г.
- ^ Кливленд, Уильям Л. (2004). История современного Ближнего Востока (3-е изд.). ВестВью Пресс. стр. 2–3. ISBN 0-8133-4048-9 .
Монотеизм был впервые проповедан пророками древнего Израиля и является одним из наиболее значительных и прочных наследий еврейской веры.
- ^ Давид Гилель Гелернтер (29 марта 2010 г.). «Рецензия на книгу: Иудаизм» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 3 июня 2024 г.
первая монотеистическая религия
- ^ Перейти обратно: а б Ферреро, Марио (2021). «От политеизма к монотеизму: Зороастр и некоторые экономические теории» . Хомо Оэкономик . 38 (1–4): 77–108. дои : 10.1007/s41412-021-00113-4 .
- ^ Статус христианства как монотеистического подтвержден, среди других источников, в Католической энциклопедии (статья « Монотеизм. Архивировано 4 июля 2018 г. в Wayback Machine »); Уильям Ф. Олбрайт , От каменного века до христианства ; Х. Ричард Нибур ; About.com, Ресурсы монотеистической религии. Архивировано 21 мая 2006 г. в Wayback Machine ; Кирш, «Бог против богов »; Вудхед, Введение в христианство ; Электронная энциклопедия Колумбийского университета «Монотеизм», заархивировано 12 октября 2007 г. в Wayback Machine ; Новый словарь культурной грамотности , монотеизм ; Новый богословский словарь, 4 июля Архивировано 2018 г. в Wayback Machine , стр. 496–499; Мекони. «Языческий монотеизм в поздней античности». стр. 111 и далее.
- ^ Обейд, Анис (2006). Друзы и их вера в Таухид . Издательство Сиракузского университета. п. 1. ISBN 978-0-8156-5257-1 . Проверено 27 мая 2017 г.
- ^ Хейс, Кристина (2012). «Понимание библейского монотеизма». Введение в Библию . Серия открытых курсов Йельского университета. Нью-Хейвен и Лондон : Издательство Йельского университета . стр. 15–28. ISBN 9780300181791 . JSTOR j.ctt32bxpm.6 .
- ^ Ссылки:
- МакДэниел, Дж. (20 сентября 2013 г.). «Современный индуистский монотеизм: индонезийские индуисты как« люди Книги » ». Журнал индуистских исследований . 6 (3). Издательство Оксфордского университета (OUP): 333–362. дои : 10.1093/jhs/hit030 . ISSN 1756-4255 .
- Зороастрийские исследования: иранская религия и различные монографии, 1928 г. - стр. 31, А. В. Уильямс Джексон - 2003 г.
- Глобальные институты религии: древние движущие силы, современные шейкеры - стр. 88, Кэтрин Маршалл - 2013 г.
- Этнические группы Южной Азии и Тихого океана: Энциклопедия - стр. 348, Джеймс Б. Минахан - 2012 г.
- Введение в сикхизм - страница 15, Гобинд Сингх Мансухани - 1993 г.
- Популярная энциклопедия мировых религий - страница 95, Ричард Вольф - 2007 г.
- В центре внимания: высокомерие и жадность, рак Америки - страница 102, Джим Грей - 2012 г.
- ↑ Monos . Архивировано 26 мая 2007 г. в Wayback Machine , Генри Джордж Лидделл , Роберт Скотт , Греко-английский лексикон , в Perseus.
- ↑ Теос . Архивировано 26 мая 2007 г. в Wayback Machine , Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон , в Perseus.
- ^ Соединение μονοθεισμός распространено только в новогреческом языке . Существует единственное свидетельство о μόνοθεον в византийском гимне ( Canones Junii 20.6.43; A. Acconcia Longo and G. Schirò, Analecta hymnica graeca, vol. 11 e codibus eruta Italiae lesseris . Рим: Istituto di Studi Bizantini e Neoellenici. Università ди Рома , 1978)
- ^ Больше, Генри (1660). Объяснение великой тайны благочестия . Лондон: Флешер и Морден. п. 62.
- ^ Перейти обратно: а б Баллентайн, Дебра Скоггинс (15 ноября 2021 г.). « Монотеизм» и еврейская Библия» . Религиозный компас . 16 (1). дои : 10.1111/rec3.12425 . ISSN 1749-8171 . S2CID 244280953 .
- ^ Шарма, Чандрадхар (1962). «Хронологическое изложение истории индийской философии». Индийская философия: критический обзор . Нью-Йорк: Barnes & Noble. п. VI.
- ^ «Ригведа: Риг-Веда, Книга 10: ГИМН СХС. Сотворение» . www.sacred-texts.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Гнусе, Роберт Карл (1 мая 1997 г.). Никаких других богов: возникающий монотеизм в Израиле . Шеффилд Академик Пресс. п. 225. ИСБН 1-85075-657-0 .
- ^ Гомер Х. Дубс, «Теизм и натурализм в древнекитайской философии», Философия Востока и Запада , Vol. 9, № 3/4, 1959 г.
- ^ Ясна, XLIV.7
- ^ «Первый и последний на всю Вечность, как Отец Доброго Разума, истинный Творец Истины и Господь над действиями жизни». (Ясна 31.8)
- ^ «Виспанам Датарем», Создатель всего (Ясна 44.7)
- ^ «Дата Ангеуш», Создатель Жизни (Ясна 50.11)
- ^ «Зенд Авеста, Часть II (SBE23): Ньяис: I. Хоршед Ньяис» . www.sacred-texts.com . Архивировано из оригинала 03 февраля 2023 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Уэллс, Колин (2010). «Как Бог начал?» . Арион . 18.2 (Осень). Архивировано из оригинала 08 мая 2021 г. Проверено 26 декабря 2020 г.
...как может сказать вам любой изучающий древнюю философию, мы видим первое появление единого Бога не в еврейских писаниях, а в мысли греческого философа Платона...
- ^ «Этический монотеизм» . britannica.com . Британская энциклопедия, Inc. Архивировано из оригинала 26 декабря 2014 года . Проверено 25 декабря 2014 г.
- ^ Фишер, Пол. «Иудаизм и этический монотеизм» . платофилософия . Блоги Университета Вермонта. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 года . Проверено 16 июля 2017 г.
- ^ Никипровецкий, В. (1975). Этический монотеизм. (2 изд., т. 104, с. 69-89). Нью-Йорк: Стабильная статья в прессе MIT. JSTOR 20024331
- ^ Армстронг, Карен (1994). История Бога: 4000-летние поиски иудаизма, христианства и ислама . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ballantine Books. п. 3. ISBN 978-0345384560 .
- ^ Армстронг, Карен (1994). История Бога: 4000-летние поиски иудаизма, христианства и ислама . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN 978-0345384560 .
- ^
Сравнивать: Тайссен, Герд (1985). «III: Библейский монотеизм в эволюционной перспективе» . Библейская вера: эволюционный подход . Перевод Боудена, Джона . Миннеаполис: Fortress Press (опубликовано в 2007 г.). п. 64 . ISBN 9781451408614 . Проверено 13 января 2017 г.
Под эволюционными интерпретациями истории религии обычно понимают объяснение феномена религии как результата непрерывного развития. Моделью такого развития является рост живых существ, который ведет ко все более тонкой дифференциации и интеграции. В таких рамках мышления монотеизм можно было бы интерпретировать как результат непрерывного развития от анимизма, политеизма, генотеизма и монолатрии к вере в единого и единственного Бога. Такое развитие событий невозможно доказать. Монотеизм появился внезапно, хотя и не без подготовки.
- ^ Асанте, Тысяча Левитов; Мазама, Мать (2009). Энциклопедия африканской религии Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE. ISBN 978-1-4129-3636-1 . OCLC 185031292 . С. 18. 95, 103, 748.
- ^ * Крэндалл, Дэвид П. (2000). Место чахлых железных деревьев: год из жизни скотоводов химба в Намибии . Нью-Йорк: Continuum International Publishing Group Inc., стр. 47 . ISBN 0-8264-1270-Х .
- ^ Международный журнал африканских исследований Икенга . Институт африканских исследований Университета Нигерии. 1972. с. 103 . Проверено 26 июля 2013 г.
- ^ Дэвид, Розали (1998). Руководство к жизни в Древнем Египте . Факты в файле. п. 125. ИСБН 9780816033126 – через Archive.org .
- ^ Перейти обратно: а б Маклафлин, Элси (22 сентября 2017 г.). «Искусство периода Амарны» . Энциклопедия всемирной истории . Архивировано из оригинала 2 мая 2021 года . Проверено 4 июля 2020 г.
В пятый год правления фараон отказался от всех притворств и объявил Атона официальным государственным божеством Египта, переключив внимание и финансирование с жречества Амона на культ солнечного диска. Он даже изменил свое имя с Аменхотепа («Амон доволен») на Эхнатон («Действительный для Атона») и приказал построить в пустыне новую столицу Ахетатон («Горизонт Атона»). Расположенный на месте современного Телль-эль-Амарны, Ахетатон находился между древними египетскими городами Фивами и Мемфисом на восточном берегу Нила.
- ^ «Амарнский период Египта» . Энциклопедия всемирной истории . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Проверено 10 февраля 2022 г.
- ^ «Атон | Древний Египет онлайн» . Архивировано из оригинала 21 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ Харт, Джордж (2005). Словарь египетских богов и богинь Рутледжа (2-е изд.). Рутледж. п. 39. ИСБН 978-0-415-34495-1 .
- ^ «Эхнатон: Тайны религиозной революции» . АРСЕ . Проверено 21 февраля 2024 г.
- ^ Пинч, Джеральдин (2004). «Сами боги, божества и миф». Египетский миф: очень краткое введение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-280346-7 .
- ^ Бускирк, Кэти Ван (4 апреля 2007 г.). «Религия чероки» . Новый государственный деятель . Проверено 28 февраля 2024 г.
- ^ Остлер, Джеффри. Равнинные сиу и колониализм США от Льюиса и Кларка до Вундед-Ни. Издательство Кембриджского университета, 5 июля 2004 г. ISBN 0521605903 , стр. 26.
- ^ Томас, Роберт Мюррей. Маниту и Бог: религии североамериканских индейцев и христианская культура. Издательская группа Гринвуд, 2007. ISBN 0313347794, стр. 35.
- ^ Значит, Роберт. Куда боятся ступить белые люди: автобиография Рассела Минса. Макмиллан, 1995. ISBN 0312147619, стр. 241.
- ^ Райс, Джулиан (1998). Перед великим духом: многоликая духовность сиу. Издательство Университета Нью-Мексико. ISBN 0-8263-1868-1.
- ^ Джеймс Маффи (2005). «Ацтекская философия» . Интернет-энциклопедия философии .
- ↑ Джеймс Маффи, Философия ацтеков: понимание мира в движении, Университетское издательство Колорадо, 15 марта 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дубс, Гомер Х. (1959). «Теизм и натурализм в древнекитайской философии» . Философия Востока и Запада . 9 (3/4): 163–172. дои : 10.2307/1397096 . ISSN 0031-8221 . JSTOR 1397096 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Проверено 20 февраля 2022 г.
Однако это не обязательно подразумевает монотеизм, поскольку, помимо Верховного Бога или Неба, существовали также обычные боги (шэнь) и духи предков (гуэй), каждому из которых поклонялись в королевском культе Джоу.
- ^ Чанг, Ирис (2003). Китайцы в Америке: повествовательная история . Нью-Йорк: Викинг Пресс . стр. 30–31. ISBN 978-0-670-03123-8 .
- ^ Написание Тенгризм встречается в 1960-х годах, например, Бергуниу (редактор), Примитивные и доисторические религии , Том 140, Hawthorn Books, 1966, стр. 80. Тенгрианство является отражением русского термина Тенгрианство . Об этом сообщается в 1996 году («так называемое тенгрианство») у Шнирельмана (ред.), Кому достаётся прошлое?: конкуренция за предков среди нерусской интеллигенции в России , Издательство Центра Вудро Вильсона, 1996, ISBN 978-0-8018-5221-3 , с. 31 в контексте националистического соперничества за булгарское наследие . Написания «тенгрианство» и «тенгрианство» позже были опубликованы (с осуждением, в пугающих кавычках) в 2004 году в «Среднеазиатском журнале» , том 2004 года. 48-49 (2004), с. 238. Архивировано 26 марта 2023 г. в Wayback Machine . Турецкий термин Tengricilik также встречается в 1990-х годах. Монгольский Тэнгэр шүтлэг используется в биографии Чингисхана 1999 года (Болдбаатар и др., Чингис хаан, 1162-1227 , Хаадын сан , 1999, стр. 18. Архивировано 20 апреля 2023 г. в Wayback Machine ).
- ^ Р. Месерве, Религии в среде Центральной Азии. В: История цивилизаций Центральной Азии, Том IV. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . Возраст достижений: с 750 г. н.э. до конца пятнадцатого века, Часть вторая: Достижения, стр. 68:
- « … «Имперская» религия была более монотеистической, сосредоточенной вокруг всемогущего бога Тенгри, бога неба » .
- ^ Майкл Фергус, Джанар Джандосова, Казахстан: Достижение совершеннолетия , Stacey International, 2003, стр.91:
- « … глубокое сочетание монотеизма и политеизма, которое стало известно как тенгризм » .
- ^ HB Паксой, Тенгри в Евразии. Архивировано 11 сентября 2017 г. в Wayback Machine , 2008 г.
- ^ Напил Базылхан, Кенже Торланбаева в: Общество исследований Центральной Евразии , Общество исследований Центральной Евразии, 2004, стр.40.
- ^ «Нет сомнений в том, что между VI и IX веками тенгризм был религией среди степных кочевников» Язар Андраш Рона-Тас, венгры и Европа в раннем средневековье: введение в раннюю венгерскую историю , Центральноевропейский университет Яинджи Пресс, 1999, ISBN 978-963-9116-48-1 , с. 151. Архивировано 6 апреля 2023 г. в Wayback Machine .
- ^ Рона-Тас, Эндрю; Андрас, Рона-Тас (март 1999 г.). Венгры и Европа в раннем средневековье: Введение в раннее ... - Андраш Рона-Тас - Google Books Издательство Центральноевропейского университета. ISBN 9789639116481 . Проверено 19 февраля 2013 г.
- ^ Жан-Поль Ру, Древнетюркская мифология, с. 255
- ^ Мэллори, JP; Адамс, DQ (2006). Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. стр. 408–411 и 423–434. ISBN 978-0-19-929668-2 .
- ^ Катичич, Радослав (2008). Божественный цвет: Следы священных песен нашей дохристианской древности (PDF) . Загреб: IBIS GRAPHICS. ISBN 978-953-6927-41-8 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2015 г.
- ^ Пухвел, Джаан (1987), Сравнительная мифология , Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, стр. 234–235, ISBN 0-8018-3938-6
- ^ Маккирахан, Ричард Д. «Ксенофан из Колофона. Философия до Сократа» . Индианаполис: Hackett Publishing Company, 1994. 61. Печать.
- ^ Дильс-Кранц, Фрагменты досократиков , Ксенофан фр. 15-16.
- ^ Осборн, Кэтрин. «Глава 4». Досократическая философия: очень краткое введение . Оксфорд УП. 62. Распечатать.
- ^ Ламб, РРМ «Евтифрон» . Персей . Университет Тафтса. Архивировано из оригинала 23 августа 2015 года . Проверено 25 марта 2017 г.
- ^ Уиллер, Эгиль А. (1997). Генологические перспективы II: в честь Эгиля А. Уиллера, Внутренний генологический симпозиум . Амстердам, Нидерланды: Родопи. стр. 5–6. ISBN 90-420-0357-Х . Проверено 25 марта 2017 г.
- ^ Шюрманн, Райнер; Лили, Реджинальд (2003). Разрушенная гегемония . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. стр. 143–144. ISBN 0-253-34144-2 . Проверено 25 марта 2017 г.
- ^ Словарь божеств и демонов в Библии , св. «Аполлон».
- ^ Э. Кесслер, Дионисийский монотеизм в Неа Пафосе, Кипр : «две монотеистические религии, дионисийская и христианская, существовали одновременно в Неа Пафосе в 4 веке нашей эры [...] особая иконография Гермеса и Диониса на панели Богоявления Диониса [...] представляет собой кульминацию языческой иконографической традиции, в которой детское божество восседает на коленях другой божественной фигуры; этот языческий мотив был заимствован раннехристианскими художниками и развит в стандартизированную икону Богородицы с Младенцем; . Таким образом, мозаика помогает обосновать существование языческого монотеизма». [( Резюме заархивировано 21 апреля 2008 г. в Wayback Machine )
- ^ «Религия: иудаизм» . Би-би-си . Архивировано из оригинала 05 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Альбертц, Райнер (1994). История израильской религии, том I: от начала до конца монархии . Вестминстер Джон Нокс. п. 61. ИСБН 9780664227197 .
- ^ Уоллс, Нил (2015). «Боги Израиля в сравнительном древнем ближневосточном контексте» . В Нидиче, Сьюзен (ред.). Уайли Блэквелл, спутник древнего Израиля . Джон Уайли и сыновья. стр. 261–277. ISBN 978-1-118-77392-5 .
- ↑ Монотеизм . Архивировано 12 апреля 2022 г. в Wayback Machine , «Мои еврейские знания» : «Многие критически настроенные ученые считают, что интервал между Исходом и провозглашением монотеизма был намного длиннее. За пределами Второзакония самые ранние отрывки, в которых утверждается, что богов нет. но Господь присутствует в стихах и молитвах, приписываемых Анне и Давиду, самое раннее через полтора-два с половиной века после Исхода. Такие утверждения не стали обычным явлением до седьмого века до нашей эры, периода, к которому относится Второзаконие. критическим взглядом».
- ^ См. 3 Царств 18, Иеремия 2.
- ^ Отмар Киль, Кристоф Улингер, Боги, богини и образы Бога в древнем Израиле, Fortress Press (1998); Марк С. Смит, Истоки библейского монотеизма: политеистическое происхождение Израиля и угаритские тексты, Oxford University Press (2001)
- ^ Левин, Барух А. (2005). «Ассирийская идеология и израильский монотеизм». ИРАК . 67 (1): 411–427. дои : 10.1017/S0021088900001455 . ISSN 0021-0889 .
- ^ Смит, Марк С. (2016). «Монотеизм и новое определение божественности в Древнем Израиле» . В Нидиче, Сьюзен (ред.). Уайли Блэквелл, спутник древнего Израиля . Джон Уайли и сыновья. п. 287. ИСБН 978-0-470-65677-8 .
- ^ Маймонид , 13 принципов веры , Второй принцип
- ^ например, Вавилонский Талмуд, Мегилла 7b-17a.
- ^ Йесод Ха-Тора 1:7
- ^ Перейти обратно: а б Ботич, Шмули (2012) [5772]. Кошерный Иисус . Спрингфилд, Нью-Джерси: Gefen Books. стр. 47 и далее, 111 и далее, 152 и далее. ISBN 9789652295781 .
- ^ Перейти обратно: а б Джейкобс, Луи, изд. (1995). Еврейская религия: спутник, 1-е издание . Издательство Оксфордского университета. стр. 79–80. ISBN 978-0198264637 . Архивировано из оригинала 21 мая 2020 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
- ↑ Определение Четвертого Латеранского собора , цитируемое в Катехизисе Католической Церкви §253. Архивировано 29 марта 2020 г. в Wayback Machine.
- ^ Экуменический , от греческого койне oikoumenikos , что буквально означает во всем мире. Самые ранние из сохранившихся случаев использования этого термина для обозначения совета встречаются в « Жизни Константина » Евсевия 3.6. [1] Архивировано 7 июля 2007 г. в Wayback Machine около 338 г. он созвал Вселенский собор), Ad Afros Epistola Synodica Афанасия в 369 г. [2] Архивировано 30 ноября 2018 г. в Wayback Machine и Письмо 382 г. Папе Дамасию I и латинским епископам с Первого Константинопольского Собора [3] Архивировано 13 июня 2006 г. в Wayback Machine
- ^ Примеры доникейских высказываний :
Следовательно, вся сила магии растворилась; и всякие узы зла были уничтожены, невежество людей было удалено, и старое царство упразднило Самого Бога, явившегося в образе человека для обновления вечной жизни.
- Св. Игнатий Антиохийский в Послании к Ефесянам , глава 4, сокращенная версия, перевод Робертса-Дональдсона.Мы также имеем Врачом Господа Бога нашего Иисуса Христа, Единородного Сына и Слово, прежде времени, но впоследствии ставшего и человеком, от Марии Девы. Ибо «Слово стало плотью». Будучи бестелесным, Он был в теле; будучи нестерпимым, Он находился в сносном теле; будучи бессмертным, Он находился в смертном теле; будучи жизнью, Он поддался тлению, чтобы освободить души наши от смерти и тления, и исцелить их, и вернуть им здоровье, когда они были больны нечестием и злыми похотями.
- Св. Игнатий Антиохийский в Послании к Ефесянам , глава 7, сокращенная версия, перевод Робертса-Дональдсона.Церковь, хотя и рассеянная по всему миру, даже до концов земли, приняла от апостолов и учеников их такую веру: ...един Бог, Отец Вседержитель, Творец неба, и земли, и моря, и все, что в них; и в единого Христа Иисуса, Сына Божия, воплотившегося ради нашего спасения; и в Духе Святом, возвещавшем через пророков домостроительства Божии, и пришествия, и рождение от Девы, и страсти, и воскресение из мертвых, и вознесение на небеса во плоти возлюбленного Христа. Иисус, Господь наш, и явление Его с небес во славе Отца, чтобы «собрать все в одно» и воскресить всю плоть всего рода человеческого, чтобы Христу Иисусу, Господу нашему и Богу, , и Спаситель, и Царь, по воле невидимого Отца, «должно преклониться всякое колено небесного, и земного, и подземного, и чтобы всякий язык исповедал; ему, и чтобы Он совершил справедливый суд над всеми...»
— Св. Ириней в книге «Против ересей» , гл. X, VI, Дональдсон, сэр Джеймс (1950), Анте Никейские отцы, Том 1: Апостольские отцы, Джастин Мученик, Ириней , издательство William B. Eerdmans Publishing Co. , ISBN 978-0802880871Ибо, во имя Бога, Отца и Господа вселенной, и Спасителя нашего Иисуса Христа, и Святого Духа, они тогда принимают омовение водой.
- Джастин Мученик в «Первом извинении» , гл. LXI, Дональдсон, сэр Джеймс (1950), Анте Никейские отцы, Том 1: Апостольские отцы, Джастин Мученик, Ириней , Wm. Издательская компания Б. Эрдманс, ISBN 978-0802880871 - ^ Олсон, Роджер Э. (2002). Троица . Вм. Издательство Б. Эрдманс. п. 15. ISBN 9780802848277 .
- ^ «Символы веры: 13 убеждений | Придите ко Христу» . www.churchofjesuschrist.org . Архивировано из оригинала 05 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ «Иисус Христос — наш Спаситель | Придите ко Христу» . www.churchofjesuschrist.org . Архивировано из оригинала 05 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
- ^ «Нарушители слова» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2015 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
- ^ Унитаристы. Архивировано 5 июля 2014 г. в Wayback Machine в «Католической энциклопедии», изд. Кевин Найт на сайте New Advent
- ^ Мохаммед Амин. «Триангуляция авраамических верований – измерение близости иудаизма, христианства и ислама» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2016 г. Проверено 20 января 2016 г.
Христиан считали многобожниками из-за учения о Троице. За последние несколько сотен лет раввины несколько смягчили эту точку зрения, но они по-прежнему не считают христиан полностью монотеистическими в том же смысле, как иудеи или мусульмане. Мусульмане были признаны монотеистами.
- ^ «Исламские практики» . Служение церкви «Универсальная жизнь». Архивировано из оригинала 07 марта 2016 г. Проверено 20 января 2016 г.
Исламская вера заключается в том, что христианство не монотеистично, как оно утверждает, а, скорее, политеистично с троицей — отцом, сыном и Святым Духом.
- ↑ Урок 10: Три личности представляют собой устойчивые отношения. Архивировано 31 июля 2017 г. в Wayback Machine , Международный католический университет : «Отцовство составляет Личность Отца, сыновство составляет Личность Сына, а пассивное стремление составляет Личность. Но в Боге «все едино, где нет различия посредством относительного противопоставления». Следовательно, хотя в Боге и есть три Лица, есть только одно сознание, одно мыслящее и одно любящее. во внутренней божественной деятельности, потому что все они отождествляются с божественной сущностью. Ибо, если бы каждое божественное Лицо обладало своим собственным отчетливым и различным сознанием, то было бы три бога, а не один Бог христианского откровения. Так вы увидите это в этом. Учитывая, что существует огромная разница между божественной Личностью и человеческой личностью».
- ↑ Троица . Архивировано 30 апреля 2021 г. в Wayback Machine , Британская энциклопедия : «Никейский собор в 325 году сформулировал решающую формулу этой доктрины в своем исповедании того, что Сын «имеет ту же субстанцию [homoousios], что и Отец», хотя о Святом Духе там говорилось очень мало. В течение следующих полувека Афанасий защищал и уточнял никейскую формулу, а к концу IV века — под руководством Василия Кесарийского, Григория Нисского и Григория Нисского. Назианза (каппадокийских отцов), учение о Троице приняло по существу ту форму, которую оно сохранило с тех пор. Оно принято во всех исторических конфессиях христианства, хотя влияние Просвещения уменьшило его значение.
- ^ Герхард Бёверинг, Бог и его атрибуты , Энциклопедия Корана.
- ^ Перейти обратно: а б Эспозито, Джон Л. (1998). Ислам: прямой путь . Издательство Оксфордского университета. п. 22.
- ^ Эспозито 1998 , с. 88.
- ^ «Аллах». энциклопедия Британская 2007. Британская энциклопедия.
- ^ Питерс, FE (2003). Ислам . Издательство Принстонского университета. п. 4.
- ^ Лоусон, Тодд (2011). Гностический апокалипсис и ислам: Коран, экзегеза, мессианство и литературные истоки религии бабидов . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415495394 .
- ^ Тисдалл, Уильям (1911). Источники ислама: персидский трактат . Лондон: Моррисон и Гибб. стр. 46–74.
- ^ Рудольф, Курт (2001). Гнозис: природа и история гностицизма . Лондон: T&T Clark Int'l. стр. 367–390. ISBN 978-0567086402 .
- ^ Хеллер, Стефан А. (2002). Гностицизм: новый свет на древнюю традицию внутреннего познания . Уитон, Иллинойс: Книги квестов. стр. 155–174. ISBN 978-0835608169 .
- ^ Смит, Эндрю (2008a). Гностики: история, традиция, Священные Писания, влияние . Уоткинс. ISBN 978-1905857784 .
- ^ Смит, Эндрю (2006). Утраченные высказывания Иисуса: учения из древних христианских, еврейских, гностических и исламских источников - с аннотациями и объяснениями . Издательство Skylight Paths. ISBN 978-1594731723 .
- ^ Ван Ден Брук, Рулоф (1998). Гнозис и герметизм от древности до современности . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. стр. 87–108. ISBN 978-0791436110 .
- ^ Тиллман, Нагель (2000). История исламской теологии от Мухаммеда до наших дней . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Маркуса Винера. стр. 215–234. ISBN 978-1558762039 .
- ^ «Люди Книги» . Ислам: Империя веры . ПБС . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г. Проверено 18 декабря 2010 г.
- ^ Аккад (2003): По словам Ибн Таймии, хотя только некоторые мусульмане признают текстовую достоверность всей Библии, большинство мусульман признают достоверность большей части ее.
- ^ Эспозито 1998 , стр. 6, 12.
- ^ Эспозито 2002 , стр. 4–5.
- ^ Питерс 2003 , с. 9.
- ^ Ф. Буль; АТ Уэлч. «Мухаммед». Энциклопедия ислама онлайн .
- ^ Хава Лазарь-Яфе . «Тахриф». Энциклопедия ислама онлайн .
- ^ Винсент Дж. Корнелл, Энциклопедия религии , Том 5, стр.3561-3562
- ^ Перейти обратно: а б Асма Барлас, «Верующие женщины в исламе», стр.96.
- ^ Тамара Сонн (2009). «Таухид» . В Джоне Л. Эспозито (ред.). Оксфордская энциклопедия исламского мира . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195305135 .
- ^ Д. Гимарет, Таухид , Энциклопедия ислама.
- ^ Рамадан 2005 , с. 230.
- ^ Уэйнрайт, Уильям, « Монотеизм. Архивировано 18 марта 2019 г. в Wayback Machine », Стэнфордская энциклопедия философии (осеннее издание 2018 г.), Эдвард Н. Залта (ред.).
- ^ Бакли, Йорунн Якобсен (2002), Мандеи: древние тексты и современные люди (PDF) , Oxford University Press, стр. 4, ISBN 9780195153859 , заархивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2017 г. , получено 5 октября 2019 г.
- ^ Гинза Рабба . Перевод Аль-Саади, Кайса; Аль-Саади, Хамед (2-е изд.). Германия: Драбша. 2019.
- ^ Бриха С. Насораия (2012). «Священный текст и эзотерические практики в сабийской мандейской религии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Нашми, Юхана (24 апреля 2013 г.), «Современные проблемы мандейской веры» , Союз мандейских ассоциаций , заархивировано из оригинала 31 октября 2021 г. , получено 8 декабря 2021 г.
- ^ Рудольф, Курт (1978). Мандеизм . БРИЛЛ. п. 15. ISBN 9789004052529 .
- ^ Свет и тьма: дуализм в древнем Иране, Индии и Китае Петрус Франциск Мария Фонтейн - 1990
- ^ Де Блуа, Франсуа (1960–2007). "Я знаю". В Бирмане, П .; Бьянкис, Т. ; Босворт, CE ; ван Донзель, Э .; Генрихс, В.П. (ред.). Энциклопедия ислама, второе издание . дои : 10.1163/1573-3912_islam_COM_0952 . Ван Блейдел, Кевин (2017). От сасанидских мандеев до болотных сабийцев . Лейден: Брилл. дои : 10.1163/9789004339460 . ISBN 978-90-04-33943-9 . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 г. Проверено 19 июня 2022 г. п. 5.
- ^ Ханиш, Шак (2019). Мандеи в Ираке. В Роу, Пол С. (2019). Справочник Рутледжа по меньшинствам на Ближнем Востоке . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. п. 163. ИСБН 9781317233794 . Архивировано из оригинала 30 июля 2022 г. Проверено 19 марта 2023 г.
- ^ Хэтчер, Джон С. (2005). «Раскрытие Хури любви» . Журнал исследований бахаи . 15 (1): 1–38. дои : 10.31581/jbs-15.1-4.1(2005) .
- ^ Перейти обратно: а б Коул, Хуан (1982). «Концепция проявления в Писаниях бахаи» . Исследования Бахаи . Том. 9. С. 1–38. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Проверено 28 мая 2012 г.
- ^ Стокман, Роберт. «Иисус Христос в Писаниях бахаи» . Обзор исследований бахаи . 2 (1). Архивировано из оригинала 3 октября 2012 г. Проверено 28 мая 2012 г.
- ^ * Льюис, Бернард (1984). Евреи ислама . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-00807-8 .
- ^ Перейти обратно: а б Смит 2008 , стр. 107–108.
- ^ Хэтчер, Уильям (1985). Вера Бахаи . Сан-Франциско: Харпер и Роу. стр. 115–123 . ISBN 0060654414 .
- ^ Смит, П. (1999). Краткая энциклопедия веры бахаи . Оксфорд, Великобритания: Публикации Oneworld. ISBN 1-85168-184-1 .
- ^ Момен, М. (1997). Краткое введение в веру бахаи . Оксфорд, Великобритания: One World Publications. ISBN 1-85168-209-0 .
- ^ Хэтчер 1985 , с. 74
- ^ Смит 2008 , с. 106
- ^ Эффенди 1944 , с. 139
- ^ Смит 2008 , с. 111
- ^ Перейти обратно: а б Ферреро, Марио (01 декабря 2021 г.). «От политеизма к монотеизму: Зороастр и некоторые экономические теории» . Хомо Оэкономик . 38 (1): 77–108. дои : 10.1007/s41412-021-00113-4 . ISSN 2366-6161 .
- ^ Хеккерт, Джейсон (май 2023 г.). «Размышления о религиях: историческое исследование общих тем в зороастризме, иудаизме и христианстве» . digitalcommons.winthrop.edu .
- ^ «Буддизм в Китае: исторический очерк», Журнал религии .
- ^ Бойс 1975a , с. 155 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Асатрян, Гарник С. ; Аракелова, Виктория (2014). «Часть I: Единый Бог — Малак-Тавус: Лидер Триады» . Религия ангела-павлина: езиды и их духовный мир . Гностика. Абингдон, Оксфордшир : Рутледж . стр. 1–28. дои : 10.4324/9781315728896 . ISBN 978-1-84465-761-2 . OCLC 931029996 .
- ^ Перейти обратно: а б Ачикьылдиз, Биргюль (23 декабря 2014 г.). Езиды: история общины, культуры и религии . ИБТаурис. ISBN 9780857720610 .
- ^ Перейти обратно: а б с Эллисон, Кристина (25 января 2017 г.). «Езиды» . Оксфордская исследовательская энциклопедия религии . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/акр/9780199340378.013.254 . ISBN 9780199340378 . Архивировано из оригинала 11 марта 2019 года . Проверено 15 мая 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Асатрян, Гарник С. ; Аракелова, Виктория (январь 2003 г.). Асатрян, Гарник С. (ред.). «Малак-Тавус: Ангел-Павлин езидов». Иран и Кавказ . 7 (1–2). Лейден : Brill Publishers в сотрудничестве с Кавказским центром иранских исследований ( Ереван ): 1–36. дои : 10.1163/157338403X00015 . eISSN 1573-384X . ISSN 1609-8498 . JSTOR 4030968 . LCCN 2001227055 . OCLC 233145721 .
- ^ Асатрян, Гарник С.; Аракелова, Виктория (3 сентября 2014 г.). Религия ангела-павлина: езиды и их духовный мир . Рутледж. ISBN 978-1-317-54428-9 .
- ^ Креенбрук, Филип Г. (1995). Езидизм: его происхождение, обычаи и текстовая традиция . Льюистон, Нью-Йорк : Эдвин Меллен Пресс . ISBN 978-0-7734-9004-8 .
- ^ Омархали, Ханна (2017). Езидская религиозная текстовая традиция, от устной к письменной: категории, передача, писание и канонизация езидских устных религиозных текстов: с образцами устных и письменных религиозных текстов, а также с аудио- и видеосэмплами на компакт-диске . Харрасовиц Верлаг. ISBN 978-3-447-10856-0 . OCLC 994778968 .
- ^ Омархали, Ханна (декабрь 2009 г.). «Имена Бога и формы обращения к Богу в езидизме. С религиозным гимном Господним» . Manuscripta Orientalia Международный журнал исследования восточных рукописей . 15 (2). Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 9 февраля 2023 г.
- ^ Крейенбрук, Филип (2005). Бог и шейх Ади совершенны: священные стихи и религиозные повествования езидской традиции . Висбаден: Харрасовиц. ISBN 978-3-447-05300-6 . OCLC 63127403 .
- ^ Картал, Селалеттин (22 июня 2016 г.). Немецкие езиды: история, современность, прогнозы (на немецком языке). Научные издательства Tectum. ISBN 9783828864887 .
- ^ «Культура аборигенов» . Архивировано из оригинала 06 марта 2021 г. Проверено 26 марта 2021 г.
- ^ Дженнифер Айзекс (2005). Австралийские мечты: 40 000 лет истории аборигенов. Новый Южный Уэльс: Новая Голландия.
- ^ Гринуэй, Чарльз К.; Хонери, Томас; Макдональд, г-н; Роули, Джон; Мэлоун, Джон; Крид, доктор (1878). «Австралийские языки и традиции» . Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии . 7 . JSTOR: 232–274. дои : 10.2307/2841001 . ISSN 0959-5295 . JSTOR 2841001 . Архивировано из оригинала 7 апреля 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
- ^ «Христиане-аборигены и христианство» . 14 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 26 марта 2021 г.
- ↑ Роджерс, Джанак (24 июня 2014 г.). «Когда ислам пришел в Австралию». Новости Би-би-си. Проверено 25 июня 2014 г.
- ^ Рэдклифф-Браун, Арканзас (14 ноября 2013 г.). Жители Андаманских островов. Издательство Кембриджского университета. п. 161. ISBN 978-1-107-62556-3.
- ^ «ЛЮДИ Андаманских и Никобарских островов» . Архивировано из оригинала 22 июня 2021 г. Проверено 28 марта 2021 г.
- ^ Роджерс, Питер (2009), Абсолютная истина, Книга 1 , AuthorHouse, стр. 109, ISBN 978-1-4389-7968-7
- ^ Чакраварти, Ситансу (1991), Индуизм, образ жизни , Motilal Banarsidass Publ., стр. 71, ISBN 978-81-208-0899-7
- ^ «Политеизм» . Британская энциклопедия . Британская энциклопедия Интернет. 2007 . Проверено 5 июля 2007 г.
- ^ Паттанаик, Девдатт (2002), Мужчина, который был женщиной, и другие странные истории из индуистских преданий , Routledge, стр. 38, ISBN 978-1-56023-181-3
- ^ «Концепция Бога в индуизме доктора Наика» . Ислам101.com. Архивировано из оригинала 29 апреля 2012 г. Проверено 5 июня 2012 г.
- ^ Том, посвященный двухсотлетию Сваминараяна, 1781-1981. п. 154: ...Шри Валлабхачарья [и] Шри Сваминараян... Оба они обозначают высшую реальность как Кришну, который является одновременно высшей аватарой, а также источником других аватар. В этом контексте процитируем Р. Каладхара Бхатта. «В этой трансцендентной преданности (Ниргуна Бхакти) единственное Божество» — это Кришна. Новые измерения в философии Веданты — страница 154. Архивировано 20 апреля 2023 г. в Wayback Machine , Сахаджананда, Веданта. 1981 год
- ^ Дельмонико, Н. (2004). «История индийского монотеизма и современного чайтанья-вайшнавизма» . Движение Харе Кришна: постхаризматическая судьба религиозной трансплантации . ISBN 978-0-231-12256-6 . Проверено 12 апреля 2008 г.
- ^ Элкман, С.М.; Госвами, Дж. (1986). «Таттвасандарбха» Дживы Госвамина: исследование философского и сектантского развития движения Гаудия-вайшнавов . Паб Мотилал Банарсидасс.
- ^ Димок-младший, EC; Димок, EC (1989). Место сокрытой луны: эротический мистицизм в культе вайшнавов-сахаджиев Бенгалии . Издательство Чикагского университета. страница 132. Архивировано 20 апреля 2023 г. в Wayback Machine.
- ^ Кеннеди, Монтана (1925). Движение Чайтанья: исследование вайшнавизма Бенгалии . Х. Милфорд, издательство Оксфордского университета.
- ^ Флуд, Гэвин Д. (1996). Введение в индуизм . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 341 . ISBN 0-521-43878-0 . Проверено 21 апреля 2008 г.
Гэвин Флуд.
«Раннее поклонение вайшнавов фокусируется на трех божествах, которые сливаются воедино, а именно Васудева-Кришна, Кришна-Гопала и Нараяна, которые, в свою очередь, все отождествляются с Вишну. Проще говоря, Васудеве-Кришне и Кришне-Гопале поклонялись группы, обычно называемые секта Панчаратры поклонялась Нараяне как Бхагаватам». - ^ Гупта, Рави М. (2007). Чайтанья Вайшнава Веданта Дживы Госвами . Рутледж. ISBN 978-0-415-40548-5 .
- ↑ «Основной индуизм» С. Розен, 2006, Greenwood Publishing Group, стр. 124. Архивировано 3 апреля 2023 г. в Wayback Machine. ISBN 0-275-99006-0
- ^ Матчетт, Фреда (2000). Кришна, Господь или Аватара? отношения между Кришной и Вишну: в контексте мифа об Аватаре, представленном в «Харивамсе», «Вишнупуране» и «Бхагаватапуране» . Суррей: Рутледж. п. 4. ISBN 0-7007-1281-Х .
- ^ «Ригведа: метрически восстановленный текст с введением и примечаниями, HOS, 1994» . Ведавид.орг. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 г. Проверено 5 июня 2012 г.
- ^ «Атхарва Веда: Духовные и философские гимны» . Архивировано из оригинала 7 октября 2008 года.
- ^ «Шукла Яджур Веда: Трансцендентное «То» » . Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года.
- ^ Тапасьянанда (1991). Школы бхакти Веданты . Мадрас: Шри Рамакришна Матх. ISBN 81-7120-226-8 .
- ^ Обзор Шатарудрии см.: Крамриш, стр. 71-74.
- ^ Полный перевод полного гимна см.: Шиварамамурти (1976).
- ^ О Шатарудрии как раннем примере перечисления божественных имен см.: Flood (1996), p. 152.
- ^ Гоэл, Сита Рам (1987). Защита индуистского общества . Нью-Дели, Индия: Голос Индии. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 23 августа 2011 г.
«В ведическом подходе не существует единого Бога. Это достаточно плохо. Но у индусов нет даже верховного Бога, Бога-фюрера, который возглавляет множество Богов». - Рам Сваруп
- ^ Гоэл, Сита Рам (1987). Защита индуистского общества . Нью-Дели, Индия: Голос Индии. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 23 августа 2011 г.
- ^ Гоэл, Сита Рам (1982). Как я стал индусом . Нью-Дели, Индия: Голос Индии. п. 92.
- ^ Марк Юргенсмейер, Гуриндер Сингх Манн (2006). Оксфордский справочник глобальных религий . США: Издательство Оксфордского университета. п. 41. ИСБН 978-0-19-513798-9 .
- ^ Ардингер, Барбара (2006). Языческий каждый день: в поисках необычного в нашей обычной жизни . Вайсфер. п. 13. ISBN 978-1-57863-332-6 .
- ^ Несбитт, Элеонора М. (15 ноября 2005 г.). Сикхи: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. п. 136. ИСБН 978-0-19-280601-7 . Проверено 19 июля 2010 г.
- ^ Парриндер, Джеффри (1971). Мировые религии: от древней истории до современности . США: Издательская группа Hamlyn. п. 252 . ISBN 978-0-87196-129-7 .
- ^ «Сикхские верования и доктрина» . РелигияФакты. Архивировано из оригинала 12 июня 2012 г. Проверено 5 июня 2012 г.
- ^ «Краткое введение в сикхизм» . Мультиконфессиональный центр.org. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г. Проверено 5 июня 2012 г.
- ^ Дэвид Хьюм сказал, что в отличие от монотеизма, политеизм плюралистичен по своей природе, не связан доктринами и, следовательно, гораздо более терпим, чем монотеизм, который имеет тенденцию заставлять людей верить в одну веру. (Дэвид Хьюм, Диалоги о естественной религии и естественной истории Религия , изд. JCA Gaskin, Нью-Йорк: Oxford University Press, 1983, стр. 26–32.
- ^ Катехизис позитивной религии , стр. 251.
- ^ Марк С. Смит, «Истоки библейского монотеизма: политеистическое происхождение Израиля и угаритские тексты » (август 2001 г.). п. 11. Издательство Оксфордского университета. (Google Книги).
- ^
Берчман, Роберт М. (май 2008 г.). «Политические основы толерантности в греко-римский период». В Нойснере, Джейкоб ; Чилтон, Брюс (ред.). Религиозная толерантность в мировых религиях . Templeton Foundation Press (опубликовано в 2008 г.). п. 61. ИСБН 9781599471365 . Проверено 3 июля 2016 г.
Джейкоб Нойснер [...] утверждает, что «логика монотеизма… не дает оснований для терпимости к другим религиям».
- ^ Регина Шварц, Проклятие Каина: жестокое наследие монотеизма , The University of Chicago Press, 1997. ISBN 978-0-226-74199-4
- ^ Арвинд Шарма, «Первичный взгляд на философию религии», Дордрехт, Springer, 2006, стр.29.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бернард, Дэвид К. (2019) [2016]. «Монотеизм в риторическом мире Павла» . Слава Божья в лице Иисуса Христа: обожение Иисуса в раннехристианском дискурсе . Журнал пятидесятнического богословия: серия дополнений. Том. 45. Лейден и Бостон : Издательство Brill . стр. 53–82. ISBN 978-90-04-39721-7 . ISSN 0966-7393 .
- Бетц, Арнольд Готфрид (2000). «Монотеизм» . Во Фридмане, Дэвид Ноэль; Майер, Аллен С. (ред.). Библейский словарь Эрдмана . Гранд-Рапидс, Мичиган : Wm. Б. Эрдманс . стр. 916–917. ISBN 9053565035 .
- Уильям Дж. Девер , Кем были первые израильтяне? , Гранд-Рапидс, Мичиган: Эрдманс, 2003.
- Уильям Г. Девер, Была ли у Бога жена?: Археология и народная религия в древнем Израиле , Эрдманс, 2005 г., ISBN 978-0802828521 .
- Джонтан Кирш, Бог против богов: история войны между монотеизмом и политеизмом. Книги о пингвинах. 2005.
- Ганс Кёхлер . Концепция единобожия в исламе и христианстве . Вена: Браумюллер, 1982. ISBN 3-7003-0339-4 ( Книги Google, заархивировано 5 апреля 2023 г. в Wayback Machine ).
- Ньер, Герберт (1995). «Возвышение ЯХВЕ в иудейской и израильской религии: методологические и религиозно-исторические аспекты» . В Эдельмане, Диана Викандер (ред.). Триумф Элохима: от яхвизма к иудаизму . Левен : Издательство Peeters . стр. 45–72. ISBN 978-9053565032 . ОСЛК 33819403 .
- Патай, Рафаэль (1990) [1967]. «Лилит» . Еврейская богиня . Серия Рафаэля Патай по еврейскому фольклору и антропологии (3-е расширенное изд.). Детройт : Издательство Государственного университета Уэйна . стр. 221–251. ISBN 9780814322710 . ОСЛК 20692501 .
- Ратцингер, Джозеф (2004) [1968]. «Часть первая: Бог. Глава II: Библейская вера в Бога » Введение в христианство (2-е исправленное изд.). Сан-Франциско : Игнатиус Пресс . стр. 100-1 116–136. ISBN 9781586170295 . LCCN 2004103523 . S2CID 169456327 .
- Рейнольдс, Габриэль Саид (2020). «Бог Библии и Корана» . Аллах: Бог в Коране . Нью-Хейвен и Лондон : Издательство Йельского университета . стр. 203–253. дои : 10.2307/j.ctvxkn7q4 . ISBN 978-0-300-24658-2 . JSTOR j.ctvxkn7q4 . LCCN 2019947014 . S2CID 226129509 .
- Ремер, Томас (2015). Изобретение Бога . Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . дои : 10.4159/9780674915732 . ISBN 978-0-674-50497-4 . JSTOR j.ctvjsf3qb . S2CID 170740919 .
- Зильберман, Нил А. и др.; Раскопанная Библия , Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2001.
- Смит, Марк С. (2003). «Эль, Яхве и Изначальный Бог Израиля и Исхода» . Истоки библейского монотеизма: политеистическая основа Израиля и угаритские тексты . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . стр. 133–148. дои : 10.1093/019513480X.003.0008 . ISBN 9780195134803 .
- Смит, Марк С. (2017). «Изначальный персонаж ЯХВЕ: вопросы о неизвестном Боге» . В Ван Оршоте, Юрген; Виттен, Маркус (ред.). Истоки яхвизма . Приложения к журналу ветхозаветной науки. Том 484. Берлин и Бостон : Де Грюйтер . стр. 23–44. дои : 10.1515/9783110448221-002 . ISBN 978-3-11-042538-3 . S2CID 187378834 .
- Смит, Марк С. (2002). Ранняя история Бога: Яхве и другие божества в древнем Израиле (2-е изд.). Эрдманс. ISBN 978-0802839725 .
- Смит, Питер (2008). Введение в веру Бахаи . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-86251-6 .
- Ван дер Тоорн, Карел (1999). «Бог (Я)» . В Ван дер Тоорне, Карел; Бекинг, Боб; Ван дер Хорст, Питер В. (ред.). Словарь божеств и демонов в Библии (2-е изд.). Лейден : Издательство Brill . стр. 352–365. дои : 10.1163/2589-7802_DDDO_DDDO_Godi . ISBN 90-04-11119-0 .
- Ван дер Хорст, Питер В. (1999). «Бог (II)» . В Ван дер Тоорне, Карел; Бекинг, Боб; Ван дер Хорст, Питер В. (ред.). Словарь божеств и демонов в Библии (2-е изд.). Лейден : Издательство Brill . стр. 365–370. дои : 10.1163/2589-7802_DDDO_DDDO_Godii . ISBN 90-04-11119-0 .
- Кейт Уайтлам, Изобретение Древнего Израиля , Рутледж, Нью-Йорк, 1997.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Словарное определение монотеизма в Викисловаре
СМИ, связанные с монотеизмом, на Викискладе?
- About.com «Что такое монолатрия?» (Содержит полезные сравнения с энотеизмом и т. д.)
- Стэнфордская энциклопедия философии
- Христианский монотеизм (библейские унитарии)
- Всемирный союз деистов