Суд постановил, что цель постановлений (поддержание чистоты и хорошего внешнего вида улиц) недостаточна, чтобы оправдать запрет обвиняемым раздавать литературу другим лицам, желающим ее получить.
Шнайдер против штата Нью-Джерси , 308 US 147 (1939 г.), было решением Верховного суда США , объединившим четыре аналогичных апелляции ( Шнайдер против штата Нью-Джерси (город Ирвингтон), Янг против жителей штата Калифорния). , Снайдер против города Милуоки, Николс и др. против Содружества Массачусетса ), в каждом из которых ставился вопрос о том, ограничивают ли правила, закрепленные в муниципальных постановлениях, закрепленные Первой поправкой, права на свободу слова и прессы , гарантированные от вторжения со стороны государства. Четырнадцатая поправка к Конституции.
Апеллянтам ( Свидетелям Иеговы ) было предъявлено обвинение в нарушении местного постановления, запрещающего людям распространять рекламные листовки на общественных улицах или раздавать их по домам.
Рэй Л. Чесебро, Фредерик фон Шредер, Леон Т. Дэвид, Джон Л. Бланд и Бурк Джонс подали апелляцию в № 13.
А.В. Рихтер, с которым выступал г-н Осмонд К. Френкель, от имени петиционера № 18.
Карл Ф. Зейдлер аргументировал это дело, а г-н Уолтер Дж. Мэттисон выступал в качестве ответчика по делу № 18.
Сидни С. Грант и Осмонд К. Френкель от имени апеллянтов по делу № 29.
Эдвард О. Проктор, помощник генерального прокурора штата Массачусетс, с которым г-н Пол А. Девер, генеральный прокурор, участвовал в рассмотрении апелляции по делу № 29.
В 1939 году Верховный суд США постановил, что цель постановлений по поддержанию чистоты и хорошего внешнего вида улиц недостаточна, чтобы оправдать запрет обвиняемым раздавать литературу другим лицам, желающим ее получить. Любое бремя, возложенное на городские власти по уборке и уходу за улицами как косвенное следствие такого распределения, вытекало из конституционной защиты свободы слова и печати. Что касается распространения материалов из дома в дом без разрешения, постановление было недействительным.
Однако это право не является абсолютным. Муниципалитеты могут на законном основании регулировать поведение тех, кто пользуется улицами, с целью сохранения их открытыми и доступными для передвижения людей и имущества, при условии, что законодательство с этой целью не ограничивает конституционную свободу человека, законно находящегося на улице, распространять информацию. через речь или распространение литературы.
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: 4cfdabad346c34cf4d95e1dd421e0848__1694563380 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/48/4cfdabad346c34cf4d95e1dd421e0848.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Schneider v. New Jersey - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)