Пикеринг против Совета по образованию

Пикеринг против Совета по образованию
Пикеринг против Совета по образованию
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 марта 1968 г. ; Решение принято 3 июня 1968 г.
Полное название дела	Пикеринг против Совета по образованию округа 205 средних школ Тауншипа, округ Уилл
Цитаты	391 США 563 ( подробнее ) 88 С. Кт. 1731 г.; 20 Л. Эд. 2д 811; 1968 г. ЛЕКСИС США 1471; 1 ИЭР Кас. ( БНА ) 8
История болезни
Прежний	Увольнение оставлено в силе, округа Уилл Окружной суд ; подтверждено, 225 NE2d 1 ( Иллинойс, 1967 г.); повторное слушание отклонено, штат Иллинойс, 27 марта 1967 года; вероятная юрисдикция отмечена, 389 U.S. 925 (1967).
Холдинг
	Увольнение учителя государственной школы за публичные заявления по вопросам, имеющим общественное значение, без доказательства того, что его заявления были заведомо или по неосторожности ложными, нарушило его право на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой. Верховный суд штата Иллинойс отменил решение и наложил новое решение.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Эйб Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Стюарт, Фортас.
Совпадение	Дуглас, Блэк
Согласен/Они бы сказали	Белый
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Пикеринг против Совета по образованию (Pickering v. Board of Education) , 391 US 563 (1968), представлял собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в отсутствие доказательств того, что учитель сознательно или по неосторожности делал ложные заявления, учитель имел право говорить о вопросы общественного значения, не будучи отстраненными от занимаемой должности. ^{[ 1 ]} Позже дело было рассмотрено в деле Гарсетти против Себальоса , где Суд постановил, что заявления государственных служащих, сделанные в связи с их работой, не имеют защиты Первой поправки. ^{[ 2 ]}

Пикеринг задействовал учителя средней школы Тауншипа, которого уволили после того, как он написал письмо в местную газету, в котором критиковалось, как Совет по образованию Тауншипа и окружной суперинтендант отреагировали на прошлые предложения по сбору новых доходов для школ. Утверждение о том, что написание им письма было защищено Первой и Четырнадцатой поправками, было отклонено Советом образования. Он подал апелляцию на решение Совета в Окружной суд округа Уилл , а затем в Верховный суд штата Иллинойс , которые подтвердили его увольнение. Верховный суд США признал, что право учителя на свободу слова, закрепленное Первой поправкой к Конституции, было нарушено, и отменил решение Верховного суда штата Иллинойс. ^{[ 1 ]}

Предыстория дела

В феврале 1961 года Совет по образованию городка обратился к избирателям 205-го округа средних школ Тауншипа с просьбой одобрить выпуск облигаций для сбора 4 875 000 долларов на строительство двух новых школ, но предложение было отклонено. В декабре 1961 года Совет снова представил избирателям предложение о залоге на сумму 5 500 000 долларов на строительство двух новых школ, которое было принято, и на эти деньги были построены две школы. В мае 1964 года Совет предложил и представил избирателям повышение ставки налога в образовательных целях, но предложение было отклонено. 19 сентября 1964 года Совет представил второе предложение об увеличении налоговой ставки, но оно также было отклонено.

Перед голосованием по предложению о повышении налогов в сентябре 1964 года в местной газете появились различные газетные статьи, приписываемые Организации учителей округа 205. В этих статьях содержался призыв к принятию предложения и говорилось, что неспособность принять повышение приведет к снижению качества образования, предоставляемого детям в школах округа. Кроме того, за два дня до выборов в газете было опубликовано письмо директора школы с той же точкой зрения, а копии письма были розданы избирателям на следующий день.

После того, как предложение провалилось, Марвин Л. Пикеринг, апеллянт и учитель округа, написал письмо редактору в ответ на материалы, предоставленные Организацией учителей и суперинтендантом. Письмо было нападкой на то, как Совет рассматривал предложения по облигациям 1961 года и последующее распределение финансовых ресурсов между школьными образовательными и спортивными программами. Он также обвинил директора школ в попытке помешать учителям выступить против предлагаемого выпуска облигаций. Совет директоров уволил Пикеринга за написание и публикацию письма.

В соответствии с законодательством штата Иллинойс Совет затем был обязан провести слушание по поводу увольнения, где он заявил, что многочисленные утверждения в письме были ложными и что публикация заявлений:

необоснованно поставил под сомнение «мотивы, честность, добросовестность, правдивость, ответственность и компетентность» как Совета, так и администрации школы. Совет также заявил, что ложные заявления наносят ущерб профессиональной репутации его членов и школьных администраторов, нарушают дисциплину преподавателей и имеют тенденцию разжигать «споры, конфликты и разногласия» среди учителей, администраторов, Совета по образованию, и жители района. ^{[ 1 ]}

Различные свидетели подтвердили истинность или ложность конкретных утверждений в письме, с которыми Совет не согласился. Комиссия сочла эти заявления ложными. Однако Совет не сделал никаких дополнительных выводов и не представил доказательств, выходящих за рамки ложности заявлений Пикеринга.

Верховный суд

Верховный суд постановил, что право учителя на свободу слова, закрепленное Первой поправкой, было нарушено, и отменил решение Верховного суда Иллинойса. ^{[ 1 ]} Судья Тергуд Маршалл, писавший от имени большинства, заметил, что «проблема в любом случае состоит в том, чтобы достичь баланса между интересами учителя как гражданина, комментирующего вопросы, вызывающие общественный интерес, и интересами государства как работодателя, в повышении эффективности государственных услуг, которые он оказывает через своих сотрудников». ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 391

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пикеринг против Совета по образованию , 391 U.S. 563 (1968).
^ Гарсетти против. Себальос , 547 США. 410 (2006).
^ Пикеринг , 391 США, 568.
^ График принятия Первой поправки , Центр свободы слова MTSU (последнее посещение 20 января 2020 г.).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Пикеринг против Совета по образованию , в Wikisource
Текст дела Пикеринг против Совета по образованию , 391 U.S. 563 (1968) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
«Пикеринг по-прежнему правит первой поправкой к закону», Начальник пожарной охраны , 1 июня 2002 г. По состоянию на 27 июля 2007 г.

[Pickering-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пикеринг против Совета по образованию , 391 U.S. 563 (1968).

[2] Гарсетти против. Себальос , 547 США. 410 (2006).

[3] Пикеринг , 391 США, 568.

[FirstAmTimeline-4] График принятия Первой поправки , Центр свободы слова MTSU (последнее посещение 20 января 2020 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]