Пикеринг против Совета по образованию

Пикеринг против Совета по образованию
Пикеринг против Совета по образованию
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 27 марта 1968 г. ; Решил 3 июня 1968 года
Полное имя корпуса	Пикеринг против Совета по образованию округа средней школы Тауншип 205, графство Уилл
Цитаты	391 США 563 ( подробнее ) 88 S. Ct. 1731; 20 Л. Эд. 2d 811; 1968 US Lexis 1471; 1 ier cas. ( BNA ) 8
Случай История
Прежний	Увольнение поддержано, округ округа окружной ; подтверждено, 225 NE2D 1 ( Ill. 1967); Rebearing отрицается, штат Иллинойс, 27 марта 1967 г.; Вероятная юрисдикция отмечена, 389 США 925 (1967).
Держащий
	Увольнение учителя государственной школы за публичные заявления, касающиеся вопросов общественного значения, без показа, что его заявления были сознательно или безрассудно ложными, нарушили его право первой поправки на свободу слова. Верховный суд Иллинойса отменил и переработал.
Членство суда
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан -младший. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Abe Fortas · Thurgood Marshall
Дело мнения
Большинство	Маршалл, к которому присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Стюарт, Фортас
Совпадение	Дуглас, черный
Согласен / несогласие	Белый
Законы применяются
	США Конст. исправлять. я

Пикеринг против Совета по образованию , 391 США 563 (1968), был случай, когда Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в отсутствие доказательств учителя сознательно или безрассудно делая ложные заявления, у учителя имело право говорить о Вопросы общественного значения без увольнения с их позиции. ^{[ 1 ]} Позднее дело было отличено Гарсетти против Ceballos , где суд постановил, что заявления государственных служащих, сделанные в соответствии с их трудоустройством, не имеют защиты Первой поправки. ^{[ 2 ]}

Пикеринг включил учителя средней школы городка, который был уволен после написания письма в местную газету, которая раскритиковала, как Совет по образованию поселка и окружной суперинтендант обработали прошлые предложения по увеличению новых доходов для школ. Утверждение о том, что его написание письмо было защищено первыми и четырнадцатыми поправками, было отклонено Советом по образованию. Он обжаловал иск Совета в окружном суде округа Уилл , а затем в Верховный суд Иллинойса , который подтвердил его увольнение. Верховный суд Соединенных Штатов согласился, что право первой поправки учителя на свободу слова было нарушено, и отменил решение Верховного суда Иллинойса. ^{[ 1 ]}

Фон дела

В феврале 1961 года Совет по образованию поселка попросил избирателей округа Средней школы Тауншип 205 одобрить вопрос об облигациях, чтобы собрать 4 875 000 долл. США, чтобы возвести две новые школы, что было побеждено. В декабре 1961 года избирателям вновь подал предложение по облигации за 5 500 000 долларов США, чтобы построить две новые школы, которые прошли, и две школы были построены с деньгами. В мае 1964 года Правление предложило и представило избирателям увеличение налоговой ставки в образовательных целях, которое было побеждено. 19 сентября 1964 года Правление было представлено вторым предложением о повышении налоговой ставки, и было также побеждено.

До голосования по предложению в сентябре 1964 года в области повышения налогов в местной газете появились различные газетные статьи, которые были связаны с организацией учителей округа 205. Эти статьи призывали к принятию этого предложения и указывались, что неспособность пройти увеличение приведет к снижению качества образования, предоставленного детям в школах округа. Кроме того, письмо, посвященное той же точке от суперинтенданта школ, было опубликовано в газете за два дня до выборов, а копии письма были даны избирателям на следующий день.

После того, как предложение потерпело неудачу, Марвин Л. Пикеринг, заявитель и учитель в округе, написал письмо редактору в ответ на материал от организации учителей и суперинтенданта. Письмо было нападением на обращение со стороны совета директоров по предложениям по облигациям 1961 года и последующим распределением финансовых ресурсов между образовательными и спортивными программами школ. Это также обвинило суперинтенданта школ в попытке помешать учителям выступать против предлагаемой проблемы с облигациями. Пикеринг был уволен Советом за написание и публикацию письма.

В соответствии с законодательством штата Иллинойс, затем Правление должно было провести слушание об увольнении, в котором говорилось, что многочисленные заявления в письме были ложными и что публикация заявлений:

Недооценку оспаривали «мотивы, честность, честность, правдивость, ответственность и компетентность» как совета директоров, так и школьной администрации. Правление также утверждало, что ложные заявления повредили профессиональную репутацию своих членов и школьных администраторов, будут разрушать дисциплину преподавателей и склонны к созданию «противоречий, конфликт и деприжений» среди учителей, администраторов, Совета по образованию, и жители района. ^{[ 1 ]}

Разнообразие свидетелей об истине или ложности конкретных заявлений в письме, с помощью которого Правление не согласилось. Правление обнаружило, что утверждения ложными в соответствии с обвинением. Тем не менее, Правление не сделало дальнейших выводов или ввел доказательства, которые выходили за рамки ложности заявлений Пикеринг.

Верховный суд

Верховный суд постановил, что право первой поправки учителя на свободу слова было нарушено и отменило решение Верховного суда Иллинойса. ^{[ 1 ]} Судья Тургуд Маршалл, написанный для большинства, заметил, что «проблема в любом случае заключается в том, чтобы достичь баланса между интересами учителя, как гражданина, комментируя вопросы общественности и интересы государства как Работодатель, продвигая эффективность государственных услуг, которые она оказывает через своих сотрудников ». ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Смотрите также

Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 391

Примечания

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Пикеринг против Совета по образованию , 391 США 563 (1968).
^ Garcetti v. Ceballos , 547 США 410 (2006).
^ Пикеринг , 391 США в 568.
^ Временная шкала первой поправки , Центр свободы слова MTSU (последний раз посещался 20 января 2020 года).

Внешние ссылки

Работы, связанные с Пикеринг против Совета по образованию в Wikisource
Text of Pickering v. Совет по образованию , 391 США 563 (1968) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Oyez Library of Congress (устный аргумент Audio)
«Пикеринг до сих пор правит в законе о Первой поправке», начальник пожарной охраны , 1 июня 2002 года. Доступ 27 июля 2007 года.

[Pickering-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Пикеринг против Совета по образованию , 391 США 563 (1968).

[2] Garcetti v. Ceballos , 547 США 410 (2006).

[3] Пикеринг , 391 США в 568.

[FirstAmTimeline-4] Временная шкала первой поправки , Центр свободы слова MTSU (последний раз посещался 20 января 2020 года).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]