США против Вурцбаха

США против Вурцбаха
США против Вурцбаха
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 января 1930 г. ; Решено 24 февраля 1930 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Гарри М. Вурцбаха
Цитаты	280 США 396 ( подробнее ) 50 С.Кт. 167; 74 Л. Эд. 508; 1930 США ЛЕКСИС 758
История болезни
Прежний	31 F.2d 774 ( WD Техас, 1929 г.)
Холдинг
	Шестой раздел закона от 15 августа 1876 г. не является неконституционным.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Холмс, к которому присоединились единогласно

United States v. Wurzbach , 280 US 396 (1930), представляет собой единогласное постановление Верховного суда США о том, что термин «политическая цель», используемый в Федеральном законе о борьбе с коррупцией , не является недопустимо расплывчатым. ^{[ 1 ]} Верховный суд отменил решение окружного суда, который отменил обвинительное заключение на основании этого закона.

Фон

Гарри М. Вурцбах , член Палаты представителей США от штата Техас , был обвинен по Федеральному закону о борьбе с коррупцией за получение денег от сотрудников правительства США. Окружной суд США Западного округа Техаса отклонил обвинительное заключение по двум причинам:

Термин «политическая цель» не включал рассматриваемое поведение.
Если этот термин включает такое поведение, закон является неконституционным .

Решение

Помощник судьи Оливер Венделл Холмс-младший высказал единогласное мнение Суда, содержащее всего 752 слова.

Холмс почти сразу отклонил длительное обсуждение условий и структуры закона в окружном суде: «Эта формулировка совершенно понятна и ясно охватывает вменяемые в вину действия». ^{[ 2 ]} Окружной суд пришел к выводу, что статья 1, раздел 4 Конституции позволяет Конгрессу регулировать только время, место и порядок проведения выборов, а первичные выборы не подпадают под федеральный контроль (как в деле « Ньюберри против Соединенных Штатов »). ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]} Холмс, однако, утверждал, что возможность ограничить получение средств не зависит от того, когда и где они были получены (первичные или всеобщие выборы). ^{[ 4 ]} Холмс процитировал Ex parte Кертиса . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Районный суд отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение.

Ссылки

^ Соединенные Штаты против Вурцбаха , 280 US 396 (1930). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Jump up to: ^а ^б Вурцбах , 280 США, 398.
^ Ньюберри против Соединенных Штатов , 256 US 232 (1921).
^ Вурцбах , 280 США, 398-399.
^ В отношении Кертиса , 106 США. 371 (1882).
^ Вурцбах , 280 США, 399.

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Вурцбаха , 280 U.S. 396 (1930) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Соединенные Штаты против Вурцбаха , 280 US 396 (1930). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[W398-2] Jump up to: ^а ^б Вурцбах , 280 США, 398.

[3] Ньюберри против Соединенных Штатов , 256 US 232 (1921).

[4] Вурцбах , 280 США, 398-399.

[5] В отношении Кертиса , 106 США. 371 (1882).

[6] Вурцбах , 280 США, 399.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]