Деревня Шаумбург против граждан для лучшей среды

Деревня Шаумбург против граждан для лучшей среды
Деревня Шаумбург против граждан для лучшей среды
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 30 октября 1979 г. ; Решил 20 февраля 1980 года
Полное имя корпуса	Деревня Шаумбург против граждан для лучшей среды
Цитаты	444 США 620 ( подробнее ) 100 S. Ct. 826; 63 L. ed. 2d 73; 1980 US Lexis 78
Случай История
Прежний	590 F.2d 220 ( 7th Cir. 1978); сертификат Конечно, 441 США 922 (1979).
Последующий	Regainting отрицается, 445 U.S. 972 (1980).
Держащий
	Благотворительные апелляции на средства находятся в рамках защиты Первой поправки.
Членство суда
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан -младший · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тургуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл -младший ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Дело мнения
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл и Стивенс
Несогласие	Rehnquist
Законы применяются
	США, Конст., Поправка. Я и XIV

Деревня Шаумбург против граждан для лучшей окружающей среды , 444 США 620 (1980), была делом в Верховном суде США . ^{[ 1 ]}

Фон

Некоммерческой организации по защите от окружающей среды было отказано в разрешении на получение взносов в соответствии с постановлением деревни, запрещающего от двери до двери или призыв взносов благотворительных организаций, не использующих не менее 75 процентов их квитанций о «благотворительных целях». Это требование исключает административные расходы, такие как расходы на запрос, зарплата и накладные расходы; Таким образом, если более 25 процентов доходов некоммерческой организации использовались для оплаты заработной платы, то это не могло доказать, что она использовала не менее 75 процентов своей выручки для благотворительных целей организации.

Организация подала в суд на деревню в окружном суде Соединенных Штатов в северном округе Иллинойса, утверждая, что требование постановления 75-процентного уровня нарушило первые и четырнадцатые поправки.

Окружной суд, присуждающий суммарное решение организации на том основании, что 75-процентное требование было формой цензуры, запрещенной первыми и четырнадцатыми поправками, объявил о положении постановления, предписавшего его применение и приказал муниципалитету. Благотворительное разрешение на организацию. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд США по седьмому округу подтвердил, что, хотя 75-процентное требование может быть действительным в соответствии с другими типами благотворительных запросов, требование было необоснованным на его лице, поскольку оно запрещало просить по защите адвокации, ориентированной на адвокацию, ориентированные Организации даже там, где было ясно, что вклад будет использоваться для разумной зарплаты тех, кто будет собирать и распространять информацию, относящуюся к цели организации. ^{[ 2 ]}

Мнение суда

На Certiorari Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил. По мнению White, J., присоединившись Burger, Ch. J., и Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл и Стивенс, JJ. Считалось, что постановление было неконституционно чрезмерным в нарушение первой и четырнадцатой поправки, поскольку 75-процентное ограничение было прямым и существенным ограничением. О защищенной деятельности, которая не может быть поддержана, если она не служила достаточно сильным, подчиняющему интересу, который деревня имела право защищать, и утвержденные существенные правительственные интересы в защите общественности от мошенничества, преступности и неоправданного раздражения, предлагаемых в качестве оправдания для ограничения защиты деятельность была неадекватной в таком отношении.

Rehnquist, J., несогласие, выражая мнение, что постановление, применяемое к экологической организации, не было недействительным, поскольку оно повлияло на лишь от двери до двери для финансовых взносов, оставив мало или нет усмотрения в руках муниципальных властей с «цензурой» непопулярной речи и была рационально связана с коллективным желанием сообщества предоставить свою пользу от организаций, которые были действительно «благотворительными».

Смотрите также

Список дел Верховного суда Соединенных Штатов
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 444

Ссылки

^ Деревня Шаумбург против граждан для лучшей окружающей среды , 444 США 620 (1980).
^ Граждане для лучшей окружающей среды против деревни Шаумбург , 590 F.2d 220 ( 7th Cir. 1978).

Внешние ссылки

Текст деревни Шаумбург против граждан для лучшей окружающей среды , 444 США 620 (1980) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Library of Congress Oyez (устный аргумент Audio)

[1] Деревня Шаумбург против граждан для лучшей окружающей среды , 444 США 620 (1980).

[2] Граждане для лучшей окружающей среды против деревни Шаумбург , 590 F.2d 220 ( 7th Cir. 1978).

[ 1 ]

[ 2 ]