Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута

Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута
Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута
Суд	Апелляционный суд США седьмого округа
Полное название дела	Американская ассоциация книготорговцев против Уильяма Х. Хадната, мэра Индианаполиса
Спорил	4 июня 1985 г.
Решенный	27 августа 1985 г.
Цитирование	771 Ф.2д 323
История болезни
Предыдущая история	598 Ф. Доп. 1316 ( СД Индиана, 1984 г.)
Последующая история	Повторное слушание и повторное слушание в полном составе отказано, 20 сентября 1985 г.; aff'd mem., 475 US 1001; гонорары, присужденные под стражу, 650 F. Supp. 324 (SD, Индия, 1986 г.)
Членство в суде
Судьи сидят	Ричард Диксон Кудахи , Фрэнк Х. Истербрук , Лютер Мерритт Свайгерт
Мнения по делу
Большинство	Истербрук, к которому присоединился Кудахи
Совпадение	Замолчи
Примененные законы
	Первая поправка

Американская ассоциация книготорговцев Ass'n, Inc. против Худнута , 771 F.2d 323 (7-й округ 1985 г.), ^{[ 1 ]} aff'd mem., 475 US 1001 (1986), было судебное дело 1985 года, которое успешно оспорило конституционность Постановления о гражданских правах против порнографии , принятого в Индианаполисе , штат Индиана , годом ранее.

Фон

Индианаполис принял постановление, разработанное Кэтрин Маккиннон и Андреа Дворкин. ^{[ 2 ]} в 1984 году определил « порнографию » как практику, дискриминирующую женщин. «Порнография» согласно постановлению представляла собой «наглядное сексуальное подчинение женщин, будь то в картинках или на словах, которое также включает одно или несколько из следующих действий:

Женщины представлены как сексуальные объекты , наслаждающиеся болью и унижением ; или
Женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования; или
Женщины представлены как сексуальные объекты, связанные, изрезанные, изувеченные, с синяками или физически раненые, или как расчлененные, усеченные, фрагментированные или разделенные на части тела; или
Женщины представлены как проникнутые предметами или животными ; или
Женщины представлены в сценариях унижения, унижения, пыток , показаны грязными или неполноценными, истекающими кровью, с синяками или ранениями в контексте, который делает эти состояния сексуальными; или
Женщины представлены как сексуальные объекты для доминирования, завоевания, насилия, эксплуатации, обладания или использования, либо через позы или позиции раболепия, подчинения или демонстрации».

Статут предусматривает, что «использование мужчин, детей или транссексуалов вместо женщин в пунктах (1)–(6) выше также считается порнографией в соответствии с настоящей статьей». ^{[ 3 ]}

Дело было впервые рассмотрено Окружным судом США Южного округа штата Индиана , который признал постановление неконституционным. ^{[ 4 ]} Заявители подали апелляцию в Апелляционный суд седьмого округа США .

Холдинг

Судья Истербрук , выступая от имени суда, постановил, что определение и запрет «порнографии» в постановлении неконституционны. ^{[ 5 ]} В постановлении не упоминается похотливый интерес, как того требуют законы о непристойности, принятые Верховным судом в деле Миллер против Калифорнии , 413 US 15 (1973). ^{[ 6 ]} Скорее, постановление определило порнографию со ссылкой на изображение женщин, что суд постановил, что оно является неконституционным, поскольку «Первая поправка означает, что правительство не имеет полномочий ограничивать самовыражение из-за своего послания [или] своих идей». ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута , 771 F.2d 323 (7-й округ 1985 г.).
^ Макклейн, Линда (2019). «В настоящее время «мужской шовинизм» подвергается нападкам со всех сторон»: Робертс против США Джейси, дискриминация по признаку пола и Первая поправка» . Обзор закона Фордхэма . 87 :2386 . Проверено 25 ноября 2019 г.
^ Кодекс Индианаполиса § 16-3 (q).
^ Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута , 598 F.Supp. 1316 ( СД Индиана, 1984).
^ Худнут , 771 F.2d на 332.
^ Худнут, 771 F.2d на 324.
↑ Hudnut, 771 F.2d at 324, цитирует дело Департамента полиции против Мосли , 408 US 92 (1972).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом «Американские книготорговцы против Худнута» в Wikisource
Текст дела «Американские книготорговцы против Худнута» , 771 F.2d 323 (7-й округ 1985 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Boston College UMKC Гарвардский университет

[1] Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута , 771 F.2d 323 (7-й округ 1985 г.).

[2] Макклейн, Линда (2019). «В настоящее время «мужской шовинизм» подвергается нападкам со всех сторон»: Робертс против США Джейси, дискриминация по признаку пола и Первая поправка» . Обзор закона Фордхэма . 87 :2386 . Проверено 25 ноября 2019 г.

[3] Кодекс Индианаполиса § 16-3 (q).

[4] Американские книготорговцы Ass'n, Inc. против Худнута , 598 F.Supp. 1316 ( СД Индиана, 1984).

[5] Худнут , 771 F.2d на 332.

[6] Худнут, 771 F.2d на 324.

[7] Hudnut, 771 F.2d at 324, цитирует дело Департамента полиции против Мосли , 408 US 92 (1972).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]