Мемуары против Массачусетса

Мемуары против Массачусетса
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7–8 декабря 1965 г. Решено 21 марта 1966 г.
Полное название дела	Книга под названием «Мемуары Джона Клеланда о женщине удовольствия» и др. против Генерального прокурора Массачусетса
Цитаты	383 США 413 ( подробнее ) 86 С. Кт. 975; 16 Л. Ред. 2д 1; 1966 г., ЛЕКСИС США 2906; 1 Медиа Л. Респ. 1390
Холдинг
Поскольку Первая поправка запрещает цензуру выражения идей, не связанных с незаконными действиями, Фанни Хилл не может быть запрещена.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Том К. Кларк   · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Эйб Фортас
Мнения по делу
Множество	Бреннан, к которому присоединился Уоррен, Фортас
Совпадение	Блэк, к которому присоединился Стюарт
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Кларк
Несогласие	Харлан
Несогласие	Белый
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Memoirs v. Massachusetts , 383 US 413 (1966 г.) было решением Верховного суда США , в котором была предпринята попытка прояснить решение относительно непристойности, вынесенное десятилетием ранее в деле Рот против Соединенных Штатов (1957 г.).

Начиная с постановления Рота , чтобы быть объявленным непристойным, литературное произведение должно было быть доказано цензорами : 1) апеллировать к похотливым интересам, 2) быть явно оскорбительным и 3) не иметь искупительной социальной ценности. В данном случае речь шла о книге «Фанни Хилл» (или «Мемуары женщины удовольствия» , 1749 г.) Джона Клеланда , и суд постановил в деле «Мемуары против Массачусетса» , что, хотя она и могла соответствовать первым двум критериям (она апеллировала к похотливому интересу и было явно оскорбительным ), невозможно было доказать, что Фанни Хилл не имела искупительной социальной ценности. В решении, вынесенном в пользу истца, далее говорилось, что оно все равно может быть признано непристойным при определенных обстоятельствах – например, если оно будет продаваться исключительно ради похотливой привлекательности.

Дело «Мемуары против Массачусетса» привело к многолетним дебатам о том, что является непристойным, а что нет, и к предоставлению большей власти в этих вопросах тем, кто предлагал стандарты местного сообщества.

См. также

• Запрещен в Бостоне
• Список дел Верховного суда США, том 383

Дальнейшее чтение

• Скотт, Джозеф Э.; Эйтл, Дэвид Дж.; Сковрон, Сандра Эванс (1990). «Непристойность и закон: возможно ли, чтобы присяжные применяли современные общественные стандарты при определении непристойности?». Закон и поведение человека . 14 (2): 139–150. дои : 10.1007/BF01062969 . S2CID   145189559 .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с «Мемуарами против Массачусетса» , в Wikisource
• Текст мемуаров против Массачусетса , 383 U.S. 413 (1966) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)