Гаага против Комитета промышленных организаций

Гаага против Комитета промышленных организаций
Гаага против Комитета промышленных организаций
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27–28 февраля 1939 г. ; Решено 5 июня 1939 г.
Полное название дела	Фрэнк Хейг, мэр и др. против Комитета по промышленной организации и др.
Цитаты	307 США 496 ( подробнее ) 59 С. Кт. 954; 83 Л. Ред. 1423; 1939 г., ЛЕКСИС США 1067; 1 Лаб. Кас. ( CCH ) ¶ 17 048; 4 ЛРРМ 501
История болезни
Прежний	Certiorari в Окружной апелляционный суд третьего округа. Certiorari, 306 US 624, о пересмотре указа, который изменил и подтвердил указ о запрете, 25 F.2d 127, по иску, поданному отдельными лицами, некорпоративными профсоюзными организациями и членской корпорацией против должностных лиц муниципалитета с целью пресечения предполагаемых нарушений. конституционных прав на свободу слова и собраний.
Холдинг
	Суд постановил, что запрет Гааги на политические собрания нарушает право Первой поправки на свободу собраний , и поэтому постановления были недействительны.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс · Пирс Батлер ; Харлан Ф. Стоун · Оуэн Робертс ; Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас
с
Совпадение	Робертс, к которому присоединился Блэк
Совпадение	Стоун, к которому присоединился Рид
Совпадение	Хьюз
Несогласие	Макрейнольдс
Несогласие	Батлер
	Франкфуртер и Дуглас не принимали участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	США Конст. исправлять. я

Гаага против Комитета промышленных организаций , 307 US 496 (1939), представляет собой дело по трудовому законодательству США, решение по которому вынесено Верховным судом США .

Факты

В Джерси-Сити , штат Нью-Джерси , мэр Фрэнк Хейг в 1937 году воспользовался городским постановлением , чтобы предотвратить собрания трудящихся в общественных местах и остановить распространение литературы, имеющей отношение к Комитета промышленных организаций делу . Он назвал ИТ-директора « коммунистом ».

«Где бы ни находились названия улиц и парков, они с незапамятных времен находились в доверительном пользовании публики и с незапамятных времен использовались для собраний, обмена мыслями между гражданами и обсуждения общественных вопросов. Такое использование улиц и общественных мест с древних времен было частью привилегий, иммунитетов, прав и свобод граждан» ( судья Робертс ).

Решение

Окружные и окружные суды вынесли решение в пользу ИТ-директора, который подал иск против мэра за эти действия и которого представляли Моррис Л. Эрнст , Сполдинг Фрейзер , Ли Прессман и Бенджамин Каплан . Гаага подал апелляцию в Верховный суд , который вынес решение против него и постановил, что запрет Гааги на политические собрания нарушает право Первой поправки на свободу собраний , и поэтому постановления были недействительны.

Это дело привело к созданию общественного форума в Верховном суде и используется в качестве инструмента для многих других дел, касающихся прав Первой поправки / вопросов общественного форума. Прошло много времени после того, как 14-я поправка была принята (1866 г.) и ратифицирована (1868 г.), прежде чем Верховный суд начал использовать ее для отстаивания прав личности против правительств штатов и местных органов власти; что расширило право на мирные собрания и борьбу за свободу слова.

См. также

Примечания

Внешние ссылки

Работы, связанные с Гаагой против CIO , в Wikisource
Текст дела Гаага против Комитета по промышленной организации , 307 U.S. 496 (1939) доступен в: Justia Library of Congress.
Запись в Библиотеке Первой поправки о Гааге

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .