Национальная социалистическая партия Америки против деревни Скоки

Национальная социалистическая партия против Скоки
Национальная социалистическая партия против Скоки
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решил 14 июня 1977 года
Полное имя корпуса	Национальная социалистическая партия Америки и соавт. v. Деревня Скоки
Docket №.	76-1786
Цитаты	432 США 43 ( подробнее ) 97 S. Ct. 2205; 53 L. ed. 2d 96; 1977 US Lexis 113; 2 Media L. Rep. 1993
Случай История
Последующий	На предварительном заключении, Vill. Skokie v. Nat'l Социалистическая партия AM. , 51 Ill. App. 3d 279, 366 Ne2d 347 (1977); частично подтверждено, отчасти, 69 Ill. 2d 605, 373 NE2D 21 (1978).
Держащий
	Если государство стремится ввести судебный запрет перед лицом существенного требования о правах Первой поправки, оно должно обеспечить строгие процедурные меры, включая немедленную апелляционную проверку. При отсутствии такого немедленного рассмотрения суд апелляционного суда должен предоставить пребывание любого судебного постановления, ограниченного осуществлением прав на речь и собраний.
Членство суда
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан -младший · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тургуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл -младший ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Дело мнения
	Судом
Согласен / несогласие	Белый
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт
Законы применяются
	США Конст. Поправки. Я , xiv

Национальная социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 США 43 (1977), возникающая из -за того, что иногда называют делом Скоки , ^{[ 1 ]} было знаковым решением Верховного суда США, касающимся свободы слова и свободы собрания . Этот случай считается «классическим» делом о свободе слова на классах конституционного права. ^{[ 2 ]} Соответствующие судебные решения являются подготовимыми Skokie v. NSPA , Collin v. Smith , ^{[ 3 ]} и Смит против Коллина . ^{[ 4 ]} Верховный суд постановил 5–4, за «Куриама» . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Решение Верховного суда 1977 года предоставило Certiorari и отменило и отказало отрицание Верховного суда штата Иллинойс, чтобы поднять судебный запрет нижестоящего суда на марше NSPA . ^{[ 7 ]} Другими словами: суды решили утверждение человека о том, что речь сдерживается, должна быть немедленно рассмотрена судебной властью. ^{[ 8 ]} Требовая от того, что суд штата без задержков неонацистами не нацисты, решение Верховного суда США открыло дверь, разрешив национальной социалистической партии Америки на март.

Фон

Перед делом Скоки Фрэнк Коллин и его неонацистская группа, NSPA, регулярно проводили демонстрации в парке Маркетт, где NSPA была составлена штаб-квартирой. Тем не менее, чикагские власти в конечном итоге будут блокировать эти планы, потребуя NSPA опубликовать облигации по страхованию общественной безопасности в размере 350 000 долларов США и запретив политические демонстрации в Маркетт -Парке. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В то время как Коллин подал иск против города Чикаго за нарушение своих прав на первую поправку, он понял, что это дело будет связано в судах гораздо дольше, чем он был готов ждать, чтобы начать маршировать снова. ^{[ 11 ]}

4 октября 1976 года Коллин разослал письма в парковые районы пригородов Северного берега Чикаго, прося разрешения на NSPA провести демонстрацию белой власти. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} В то время как некоторые пригороды решили проигнорировать свое письмо, Скоки - ХОМЕЕ ВОЗМОЖНОГО ЧИСТЬ Еврейского народа, многие из них выжили в Холокосте. ^{[ 13 ]}- Шозе ответить. ^{[ 14 ]} Сначала мэр и деревенский совет Skokie намеревались позволить NSPA продемонстрировать; Тактика деревни состояла в том, чтобы игнорировать их, чтобы дать NSPA максимально небольшую рекламу. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Еврейская община нашла эти неприемлемые и проведенные встречи в течение апреля, чтобы обсудить этот вопрос. Мэр и деревенский совет услышали их опасения, и 27 апреля 1977 года приказал прокурора села Харви Шварц искать судебный запрет. ^{[ 16 ]}

В дополнение к подаче судебного запрета, деревня Скоки приняла три постановления 2 мая 1977 года, пытаясь предотвратить все будущие события, которые будут похожи на марш, который NSPA попросил разрешения на стадию. ^{[ 17 ]} Один заявляет, что люди не могли носить униформу в военном стиле во время демонстраций. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Два других постановления запрещали распределение материала, содержащего ненавистнические речи , и потребовалась страховая облигация в размере 350 000 долларов США для проведения демонстрации. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Эти постановления сделали невозможным для NSPA иметь возможность провести мероприятие. ^{[ 18 ]}

Коллин использовал как судебный запрет, так и постановления как возможность требовать нарушения его права на первую поправку и впоследствии хотел протестовать в Skokie за право NSPA на свободу слова. ^{[ 21 ]} 20 марта 1977 года Коллин уведомил начальника полиции и района парка о намерениях NSPA протестовать за право на свободу слова 1 мая. ^{[ 15 ]}^{[ 22 ]} В письмах он заявил, что около 30–50 участников планировали продемонстрировать за пределами деревенского зала с 15:00 до 15:30, и они планировали держать знаки, требующие свободы слова для белых людей, включая фразы «белые свободы слова» «Свобода слова для белых американцев» и «Свобода слова для белых людей». ^{[ 15 ]}^{[ 22 ]}

Коллин отправил еще одно письмо, в котором было то же самое, что 22 июня 1977 года, в этом письме также говорилось, что Коллин планирует поставить протест 4 июля с 12:00 до 12:30. ^{[ 23 ]}

Предшествующие дела в нижнем суде

Дело началось в местном суде округа Кук , когда деревенское правительство успешно подало иск в подготовительной деревне Skokie v. NSPA , за судебный запрет на пробуждение демонстрации. 28 апреля 1977 года сельский прокурор Шварц подал иск в окружной суд округа Кук на чрезвычайный судебный запрет против марша, который состоится 1 мая 1977 года. или отображение свастики . ^{[ 24 ]} От имени NSPA Американский союз гражданских свобод (ACLU) оспорил судебный запрет. ACLU назначил адвокатов по гражданским правам Дэвид Голдбергер ^{[ 18 ]}^{[ 25 ]} и Бертон Джозеф о делах Коллина. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} ACLU утверждал, что судебный запрет нарушил права маршам первой поправки, чтобы выразить себя. Проблема ACLU оказалась неудачной на уровне суда.

ACLU обжаловал от имени NSPA, но и Иллинойский апелляционный суд , и Верховный суд Иллинойса отказались ускорить дело или остаться в судебном запрете . Затем ACLU обжаловал этот отказ в Верховный суд Соединенных Штатов . ^{[ 5 ]}

Правление Верховного суда и последующие дела

14 июня 1977 года Верховный суд приказал Иллинойсу провести слушание по своему решению против Национальной социалистической партии Америки, подчеркнув, что «если государство стремится навязать права на права Первой поправки , оно должно предоставить строгие процедурные меры, в том числе Немедленный апелляционный . обзор ^{[ 5 ]} В предварительном заключении Верховный суд штата Иллинойс отправил дело обратно в Иллинойсский апелляционный суд. Апелляционный суд постановил, постановил что 11 июля 1977 года , что свастика не была защищена Первой поправкой. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Другими словами, NSPA мог бы идти, но они не могли показать свастику во время своего марша. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

В своем полном рассмотрении дела Верховный суд Иллинойса сосредоточился на последствиях первой поправки на демонстрацию свастики. Адвокаты Skokie утверждали, что для выживших в Холокосте видеть, как свастика было похоже на физическую атаку. Верховный суд штата отклонил этот аргумент, постановление о том, что демонстрация свастики является символической формой свободы слова, имеющей право на защиту Первой поправки и определила, что сама свастика не составляет « боевых слов ». ^{[ 32 ]} Его постановление позволило Национальной социалистической партии Америки пройти марш.

Параллельные судебные разбирательства в федеральных судах, в соответствии с подготовимостью Коллин против Смита , постановление деревни было объявлено неконституционным, сначала районным судом ^{[ 33 ]} а затем путем разделенного голоса Седьмого окружного апелляционного суда . ^{[ 3 ]} Из -за опубликованного инакомыслия судья Блэкмун (присоединившись к судье Уайт), давая подробную историю дела и обзор связанных с этим вопросов, Верховный суд США отказал в дальнейшем рассмотрении. ^{[ 4 ]}

Влияние решения

Летом 1978 года, в ответ на решение Верховного суда, некоторые выжившие в Холокосте создали музей на главной улице Скоки, чтобы ознаменовать тех, кто погиб в концентрационных лагерях. Музей и образовательный центр Иллинойса «Холокост» остается сегодня открытыми, и в 2009 году был перенесен в новое постоянное место на Вудс -Драйв.

В конечном счете, NSPA не смог пройти через свой марш в Скоки, маршируя в Чикаго, когда они получили разрешение. С юридической точки зрения, ^{[ Согласно кому? ]} Судебный процесс оставил нерешенным, на уровне Верховного суда, будь то такие старые прецеденты, как Beauharnais v. Illinois и Terminiello v. Город Чикаго остаются авторитетными заявлениями о том, как первая поправка применяется к провокационной и пугающей и ненавистной речи, выражающей факистские или расистские идеи. ^{[ 34 ]} Согласно Надин Строссен , дело было частью постепенного процесса в 20 -м веке, когда суд усилил защиту Первой поправки и сузил применение более ранних решений, которые оставляли ограничения свободы слова, частично из -за осознания того, что ограничения Иллинойса на Нацистская «ненавистная речь» была настолько широкой, что они могли быть одинаково использованы, чтобы запретить демонстрациям Мартина Лютера Кинга -младшего в Skokie. ^{[ 35 ]}

Культурная ссылка

Этот случай наверстого упоминается в фильме 1980 года «Братья Блюз» . В фильме Джейк Блюз спрашивает полицейского : «Эй, что происходит?» Полицейский горько отвечает: «Ах, эти бомбы выиграли свое судебное дело, поэтому они маршируют сегодня». К чему Джейк спрашивает: «Какие бомс?» Офицер отвечает: «Чертовя нацистская вечеринка». Затем Элвуд Блюз говорит: «Пффт, штат Иллинойс, нацисты. Элвуд Блюз затем продолжает водить машину, в которой он и Джейк находятся в сторону маршам на высокой скорости , маршам стационарны, и они также стоят в формировании, расположенном на мосту, ускоряющий автомобиль заставляет маршам спрыгнуть с моста и и Земля в водоемов, расположенном под мостом. ^{[ 36 ]} Для остальной части фильма нацисты пытаются выследить Голубых Братьев в поисках мести, но с треском проваливаются.

Дело также было в значительной степени показано в фильме «Mighty IRA» 2020 года , который профилирует жизнь и карьеру Иры Глассер , который защищал права неонацистов на митинг в Skokie. ^{[ 37 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ «Фрэнк Коллин и др. Против Альберта Смита и др.» . Скоки Публичная библиотека . Получено 4 августа 2018 года .
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 2. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Коллин против Смита , 578 F.2d 1197 ( 7th Cir. 1978).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Смит против Коллина , 439 США 916 (1978) (отрицание certiorari).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Национальная социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 США 43 (1977) (Per Curiam).
^ «Санкции Высокого суда Иллинойса в марте нацистской партии; судьи неохотно» опрокидывают запрет на демонстрацию в Скоки, ссылаясь на права на свободу слова, апелляционные суды расстроили санкции Иллинойса Суд Свастики » . New York Times . 28 января 1978 года . Получено 1 декабря 2018 года .
^ Оэлнер, Лесли (16 июня 1977 г.). «Высокий суд расстраивает запрет в Иллинойсе на параде нацистской группой» . New York Times . Получено 1 декабря 2018 года .
^ Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистского/коки: битва гражданских свобод . Бостон: Beacon Press. п. 87
^ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Skokie исправлены 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
^ Лион, Джефф (13 июня 1976 г.). «Маркетт Парк-Литтл-мужчины,« Большие проблемы ». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистского/коки: битва гражданских свобод . Коллекция Mazal Holocaust. Бостон: Beacon Press. С. 19–22 . ISBN 978-0807032305 Полем OCLC 6734784 .
^ Коллин, Фрэнк (4 октября 1976 г.). «Письмо от Фрэнка Коллина в округ Скоки -Парк, 4 октября 1976 года :: попытка нацистского мартовского архива Скоки» . www.idaillinois.org . Получено 4 декабря 2018 года .
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 7. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .
^ Вайнберг, Артур (1 февраля 1981 г.). «Неонацистская битва с Скоки: как отправка с законного фронта». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Конрой, Джон (11 июня 1978 г.). «Уродство и свастики в Skokie». Бостонский глобус .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. С. 17–21. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .
^ «Скоки принимает три постановления» . Skokie Public Library Digital Collections . Получено 4 декабря 2018 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Уорден, Роб (30 июня 1977 г.). «Нацисты Марш в Скоки, штат Иллинойс, вызывает эмоции» . The Washington Post .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Барнетт, Бретт А. (2007). Расстановка сети ненависти: онлайн -сайты ненависти »заслуживают защиты Первой поправки? Полем Янгстаун, Нью -Йорк: Cambria Press. п. 91. ISBN 9781934043912 Полем OCLC 818658372 .
^ Дубей, Дайан; Бернштейн, Ал. (16 июня 1977 г.). «Нацисты теперь планируют демонстрацию 4 июля в Skokie» . Skokiehistory.omeka.net . Получено 4 декабря 2018 года .
^ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Skokie исправлены 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. С. 16–17. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .
^ «Письмо менеджеру деревни Джону Мацеру -младшему из Фрэнка Коллина, 22 июня 1977 г. · Скоки по цифровой коллекции« Цифровые коллекции » . Skokiehistory.omeka.net . Получено 9 декабря 2018 года .
^ «Деревня Скоки против Национальной социалистической партии Америки и др., Докет № 77-2702, окружной суд округа Кук, штат Иллинойс, Отдел Канцелярии» . Skokiehistory.omeka.net . Получено 4 декабря 2018 года .
^ «Новый фильм исследует битву Скоки с неонацистами» . Чикаго сегодня вечером.
^ Граймс, Уильям (4 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, адвокат по делам Первой поправки, мертв в 79» . New York Times . п. A22.
^ Burnette, Daarel (1 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, 1930-2010: адвокат отстаивал гражданские права» . Чикаго Трибьюн .
^ Kneeland, Douglas E. (22 июля 1977 г.). «Проблемы умножаются для нацистского лидера в пригороде Чикаго». New York Times .
^ Дубей, Дайан (14 июля 1977 г.). «Свастики не допускаются: подъем мартовской индустрии» . Skokie Life . Получено 9 декабря 2018 года .
^ «Судья Высокого суда поддерживает запрет на свастики в марше Скоки». Чикаго Трибьюн . 27 августа 1977 года.
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 77. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .
^ Деревня Скоки против Социалистической партии Америки , 69 Ill.2d 605, 373 NE2D 21 (1978).
^ Коллин против Смита , 447 F. Supp. 676 ( ND Ill. 1978).
^ Белл, Жаннин (2009). «Переживание бессердечной: расистской речи и права меньшинства» . Рочестер, Нью -Йорк. SSRN 1618848 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
^ Строссен, Надин (2018). Ненависть: Почему мы должны сопротивляться этому с помощью свободы слова, а не цензуры . Нью -Йорк, Нью -Йорк. ISBN 978-0-19-085912-1 Полем OL 26883438M . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Майлланд, Жюльен (2013). Написано в Мичигане, США. «Братья Блюза и американская конституционная защита ненавистнических речей: обучение значению Первой поправки для иностранной аудитории» . Обзор закона штата Мичиган . 21 (2). Юридический колледж, Университет штата Мичиган, Мичиган, США: Университет штата Мичиган: 451–460. Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Получено 3 января 2024 года . {{cite journal}}: CS1 Maint: Bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Линден, Шери (7 октября 2020 г.). « Могучий Ира»: обзор фильма » . Голливудский репортер . Получено 30 января 2024 года .

Дальнейшее чтение

Боллингер, Ли С.; Neier, Aryeh (1982). «Наследие Skokie: размышления о« легком случае »и теории свободы слова» . Mich. L. Rev. 80 (4): 617–633. doi : 10.2307/1288226 . JSTOR 1288226 .
Барнум, Дэвид Г. (1982). «Принятие решений в конституционной демократии: формирование политики в споре о свободе слова». Журнал политики . 44 (2): 480–508. doi : 10.2307/2130597 . JSTOR 2130597 . S2CID 154879579 .
Schauer, Frederick (2005). «Урачный агитатор и американская традиция свободы слова». Стэн. L. Rev. 57 : 2157.
Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистского/коки: битва гражданских свобод . Бостон: Beacon Press. ISBN 978-0807032305 Полем OCLC 6734784 .
«Национальная социалистическая партия Америки против деревни Скоки» . Колумбия глобальная свобода выражения мнений .
Дельгадо, Ричард; Stefancic, Jean (1997). Должны ли мы защищать нацистов?: Ненавистная речь, порнография и новая Первая поправка . Нью -Йорк: NYU Press.
Neier, Aryeh (1979). Защита моего врага: американские нацисты, дело Скоки и риски свободы . Нью -Йорк: EP Dutton.

Внешние ссылки

Текст Национальной социалистической партии Америки против деревни Скоки , 432 США 43 (1977) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Bibrary of Congress Oyez (устный аргумент Audio)
Хронология событий архивирована 2021-02-02 на машине Wayback

[:1-1] «Фрэнк Коллин и др. Против Альберта Смита и др.» . Скоки Публичная библиотека . Получено 4 августа 2018 года .

[2] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 2. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .

[Collin7thCir2-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Коллин против Смита , 578 F.2d 1197 ( 7th Cir. 1978).

[CollinCertDen2-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Смит против Коллина , 439 США 916 (1978) (отрицание certiorari).

[caselaw.lp.findlaw.com2-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Национальная социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 США 43 (1977) (Per Curiam).

[6] «Санкции Высокого суда Иллинойса в марте нацистской партии; судьи неохотно» опрокидывают запрет на демонстрацию в Скоки, ссылаясь на права на свободу слова, апелляционные суды расстроили санкции Иллинойса Суд Свастики » . New York Times . 28 января 1978 года . Получено 1 декабря 2018 года .

[7] Оэлнер, Лесли (16 июня 1977 г.). «Высокий суд расстраивает запрет в Иллинойсе на параде нацистской группой» . New York Times . Получено 1 декабря 2018 года .

[8] Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистского/коки: битва гражданских свобод . Бостон: Beacon Press. п. 87

[:4-9] Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Skokie исправлены 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .

[10] Лион, Джефф (13 июня 1976 г.). «Маркетт Парк-Литтл-мужчины,« Большие проблемы ». Чикаго Трибьюн .

[:2-11] Jump up to: ^а ^{беременный} Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистского/коки: битва гражданских свобод . Коллекция Mazal Holocaust. Бостон: Beacon Press. С. 19–22 . ISBN 978-0807032305 Полем OCLC 6734784 .

[12] Коллин, Фрэнк (4 октября 1976 г.). «Письмо от Фрэнка Коллина в округ Скоки -Парк, 4 октября 1976 года :: попытка нацистского мартовского архива Скоки» . www.idaillinois.org . Получено 4 декабря 2018 года .

[13] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 7. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .

[14] Вайнберг, Артур (1 февраля 1981 г.). «Неонацистская битва с Скоки: как отправка с законного фронта». Чикаго Трибьюн .

[:62-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Конрой, Джон (11 июня 1978 г.). «Уродство и свастики в Skokie». Бостонский глобус .

[:7-16] Jump up to: ^а ^{беременный} Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. С. 17–21. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .

[17] «Скоки принимает три постановления» . Skokie Public Library Digital Collections . Получено 4 декабря 2018 года .

[:3-18] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Уорден, Роб (30 июня 1977 г.). «Нацисты Марш в Скоки, штат Иллинойс, вызывает эмоции» . The Washington Post .

[:8-19] Jump up to: ^а ^{беременный} Барнетт, Бретт А. (2007). Расстановка сети ненависти: онлайн -сайты ненависти »заслуживают защиты Первой поправки? Полем Янгстаун, Нью -Йорк: Cambria Press. п. 91. ISBN 9781934043912 Полем OCLC 818658372 .

[20] Дубей, Дайан; Бернштейн, Ал. (16 июня 1977 г.). «Нацисты теперь планируют демонстрацию 4 июля в Skokie» . Skokiehistory.omeka.net . Получено 4 декабря 2018 года .

[:42-21] Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Skokie исправлены 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .

[:5-22] Jump up to: ^а ^{беременный} Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. С. 16–17. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .

[23] «Письмо менеджеру деревни Джону Мацеру -младшему из Фрэнка Коллина, 22 июня 1977 г. · Скоки по цифровой коллекции« Цифровые коллекции » . Skokiehistory.omeka.net . Получено 9 декабря 2018 года .

[24] «Деревня Скоки против Национальной социалистической партии Америки и др., Докет № 77-2702, окружной суд округа Кук, штат Иллинойс, Отдел Канцелярии» . Skokiehistory.omeka.net . Получено 4 декабря 2018 года .

[25] «Новый фильм исследует битву Скоки с неонацистами» . Чикаго сегодня вечером.

[Joseph-NYT-26] Граймс, Уильям (4 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, адвокат по делам Первой поправки, мертв в 79» . New York Times . п. A22.

[27] Burnette, Daarel (1 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, 1930-2010: адвокат отстаивал гражданские права» . Чикаго Трибьюн .

[28] Kneeland, Douglas E. (22 июля 1977 г.). «Проблемы умножаются для нацистского лидера в пригороде Чикаго». New York Times .

[29] Дубей, Дайан (14 июля 1977 г.). «Свастики не допускаются: подъем мартовской индустрии» . Skokie Life . Получено 9 декабря 2018 года .

[30] «Судья Высокого суда поддерживает запрет на свастики в марше Скоки». Чикаго Трибьюн . 27 августа 1977 года.

[31] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: свобода для речи, которую мы ненавидим . Лоуренс, Кан.: Университетская пресса Канзаса. п. 77. ISBN 978-0700609406 Полем OCLC 39936668 .

[32] Деревня Скоки против Социалистической партии Америки , 69 Ill.2d 605, 373 NE2D 21 (1978).

[33] Коллин против Смита , 447 F. Supp. 676 ( ND Ill. 1978).

[34] Белл, Жаннин (2009). «Переживание бессердечной: расистской речи и права меньшинства» . Рочестер, Нью -Йорк. SSRN 1618848 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )

[35] Строссен, Надин (2018). Ненависть: Почему мы должны сопротивляться этому с помощью свободы слова, а не цензуры . Нью -Йорк, Нью -Йорк. ISBN 978-0-19-085912-1 Полем OL 26883438M . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[36] Майлланд, Жюльен (2013). Написано в Мичигане, США. «Братья Блюза и американская конституционная защита ненавистнических речей: обучение значению Первой поправки для иностранной аудитории» . Обзор закона штата Мичиган . 21 (2). Юридический колледж, Университет штата Мичиган, Мичиган, США: Университет штата Мичиган: 451–460. Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Получено 3 января 2024 года . {{cite journal}}: CS1 Maint: Bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[37] Линден, Шери (7 октября 2020 г.). « Могучий Ира»: обзор фильма » . Голливудский репортер . Получено 30 января 2024 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]