Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки

Национал-социалистическая партия против Скоки
Национал-социалистическая партия против Скоки
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решение принято 14 июня 1977 г.
Полное название дела	Национал-социалистическая партия Америки и др. против деревни Скоки
Номер квитанции.	76-1786
Цитаты	432 США 43 ( подробнее ) 97 С. Кт. 2205; 53 Л. Ред. 2д 96; 1977 ЛЕКСИС США 113; 2 Медиа Л., Республика, 1993 г.
История болезни
Последующий	Под стражей, Вилл. Скоки против Национальной социалистической партии Америки. , 51 ил. зап. 3д 279, 366 СЭ2д 347 (1977); частично подтверждено, частично отменено, 69 Ill. 2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
Холдинг
	Если штат стремится наложить судебный запрет в связи с существенным требованием прав Первой поправки, он должен предоставить строгие процедурные гарантии, включая немедленное апелляционное рассмотрение. В отсутствие такого немедленного пересмотра апелляционный суд должен приостановить действие любого постановления суда низшей инстанции, ограничивающего свободу слова и права на собрания.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
	Судом
Согласен/Они бы сказали	Белый
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 US 43 (1977), возникшая в результате того, что иногда называют « делом Скоки» , ^{[ 1 ]} стало эпохальным решением Верховного суда США, касающимся свободы слова и свободы собраний . Этот случай считается «классическим» случаем свободы слова на уроках конституционного права. ^{[ 2 ]} Соответствующие судебные решения озаглавлены: Скоки против NSPA , Коллин против Смита . ^{[ 3 ]} и Смит против Коллина . ^{[ 4 ]} Верховный суд вынес решение 5–4 по каждому курию . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Постановление Верховного суда 1977 года предоставило certiorari , отменило и вернуло на рассмотрение отказ Верховного суда Иллинойса отменить запрет суда низшей инстанции на марш NSPA . ^{[ 7 ]} Другими словами: суды решили, что утверждение человека о том, что его речь ограничена, должно быть немедленно рассмотрено судебными органами. ^{[ 8 ]} Требуя от суда штата рассмотреть апелляцию неонацистов без промедления, решение Верховного суда США открыло дверь для Национал-социалистической партии Америки проведения марша .

Фон

До «дела Скоки» Фрэнк Коллин и его неонацистская группа NSPA регулярно проводили демонстрации в Маркетт-парке, где располагалась штаб-квартира NSPA. Однако власти Чикаго в конечном итоге заблокировали эти планы, потребовав от NSPA внести залог общественной безопасности на сумму 350 000 долларов и запретив политические демонстрации в Маркетт-парке. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В то время как Коллин подал иск против города Чикаго за нарушение его прав на первую поправку, он понял, что это дело будет рассматриваться в судах гораздо дольше, чем он был готов ждать, чтобы снова начать марш. ^{[ 11 ]}

4 октября 1976 года Коллин разослал письма в парковые районы пригорода Норт-Шор Чикаго с просьбой разрешить NSPA провести демонстрацию силы белых. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} В то время как некоторые пригороды предпочли проигнорировать их письмо, Скоки — дом для значительного числа евреев, многие из которых пережили Холокост . ^{[ 13 ]}— решил ответить. ^{[ 14 ]} Сначала мэр Скоки и сельский совет намеревались разрешить NSPA провести демонстрацию; тактика деревни заключалась в том, чтобы игнорировать их, чтобы дать NSPA как можно меньше огласки. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Еврейская община сочла это неприемлемым и в течение апреля проводила собрания для обсуждения этого вопроса. Мэр и сельский совет услышали их опасения и 27 апреля 1977 года приказали деревенскому прокурору Харви Шварцу добиться судебного запрета. ^{[ 16 ]}

Помимо подачи судебного запрета, деревня Скоки издала 2 мая 1977 года три постановления в попытке предотвратить все будущие события, подобные маршу, разрешение на проведение которого NSPA запросило. ^{[ 17 ]} Один утверждает, что во время демонстраций люди не могли носить военную форму. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Два других постановления запрещали распространение материалов, содержащих разжигание ненависти , и требовали внесения страхового залога в размере 350 000 долларов для проведения демонстрации. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Эти постановления лишили NSPA возможности провести мероприятие. ^{[ 18 ]}

Коллин использовал как судебный запрет, так и постановления как возможность заявить о нарушении своих прав, предусмотренных Первой поправкой, и впоследствии хотел протестовать в Скоки за право NSPA на свободу слова. ^{[ 21 ]} 20 марта 1977 года Коллин уведомил начальника полиции и округа Парк о намерении NSPA протестовать за их право на свободу слова 1 мая. ^{[ 15 ]}^{[ 22 ]} В письмах он заявил, что около 30–50 членов планировали провести демонстрацию возле Деревенской ратуши примерно с 15:00 до 15:30 и планировали поднять плакаты с требованием свободы слова для белых мужчин, включая фразы «Свобода слова белых». , «Свобода слова для белых американцев» и «Свобода слова для белых людей». ^{[ 15 ]}^{[ 22 ]}

22 июня 1977 года Коллин отправил еще одно письмо с теми же деталями. В этом письме также говорилось, что Коллин планировал провести акцию протеста 4 июля с 12:00 до 12:30. ^{[ 23 ]}

Предыдущие дела в судах низшей инстанции

Дело началось в местном суде округа Кук , когда правительство деревни успешно подал иск под заголовком « Деревня Скоки против NSPA » с требованием запретить демонстрацию. 28 апреля 1977 года деревенский прокурор Шварц подал иск в окружной суд округа Кук о вынесении экстренного запрета на марш, который состоится 1 мая 1977 года. Судебный запрет был удовлетворен, запрещая участникам марша на предложенном митинге Скоки носить нацистскую форму. или отображение свастики . ^{[ 24 ]} От имени NSPA Американский союз гражданских свобод (ACLU) оспорил судебный запрет. ACLU назначил адвокатов по гражданским правам Дэвида Голдбергера ^{[ 18 ]}^{[ 25 ]} и Бертон Джозеф по делам Коллина. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} ACLU утверждал, что судебный запрет нарушил права участников марша выражать свое мнение, предусмотренные Первой поправкой. Иск ACLU не увенчался успехом на уровне суда низшей инстанции.

ACLU подал апелляцию от имени NSPA, но и Апелляционный суд штата Иллинойс , и Верховный суд штата Иллинойс отказались ускорить рассмотрение дела или отменить судебный запрет . ACLU затем обжаловал этот отказ в Верховном суде США . ^{[ 5 ]}

Решение Верховного суда и последующие дела

14 июня 1977 года Верховный суд обязал Иллинойс провести слушания по их решению против Национал-социалистической партии Америки, подчеркнув, что «если штат пытается ограничить права, предусмотренные Первой поправкой , он должен предоставить строгие процессуальные гарантии, в том числе немедленное апелляционное рассмотрение... В отсутствие такого рассмотрения штат должен вместо этого разрешить приостановление решения . Постановление Верховного суда штата Иллинойс представляет собой отказ в этом праве». ^{[ 5 ]} При предварительном заключении Верховный суд штата Иллинойс вернул дело в Апелляционный суд штата Иллинойс. Апелляционный суд постановил per curiam 11 июля 1977 года , что свастика не защищена Первой поправкой. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Другими словами, НСПА могла маршировать, но не могла демонстрировать во время марша свастику. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

В своем полном рассмотрении дела Верховный суд Иллинойса сосредоточил внимание на последствиях Первой поправки к изображению свастики. Адвокаты Скоки утверждали, что для переживших Холокост увидеть свастику было равносильно физическому нападению. Верховный суд штата отклонил этот аргумент, постановив, что изображение свастики является символической формой свободы слова, подпадающей под защиту Первой поправки, и постановил, что сама свастика не является « боевым словом ». ^{[ 32 ]} Его решение позволило Национал-социалистической партии Америки провести марш.

Параллельно с судебным разбирательством в федеральных судах под заголовком «Коллин против Смита» постановление деревни было признано неконституционным, сначала окружным судом. ^{[ 33 ]} а затем раздельным голосованием в Апелляционном суде седьмого округа . ^{[ 3 ]} Из-за опубликованного несогласия судьи Блэкмана (к которому присоединился судья Уайт) с подробной историей дела и обзором связанных с ним вопросов, Верховный суд США отказал в дальнейшем рассмотрении. ^{[ 4 ]}

Эффект решения

Летом 1978 года, в ответ на решение Верховного суда, некоторые пережившие Холокост открыли музей на главной улице Скоки, чтобы почтить память тех, кто умер в концентрационных лагерях. Музей и образовательный центр Холокоста в Иллинойсе продолжает работать и сегодня, в 2009 году его перевезли на новое постоянное место на Вудс Драйв.

В конечном итоге NSPA не смогла провести марш в Скоки и вместо этого провела марш в Чикаго, когда получила разрешение. С юридической точки зрения, ^{[ по мнению кого? ]} Судебный процесс остался нерешенным на уровне Верховного суда, остаются ли такие старые прецеденты, как Богарне против Иллинойса и Терминиелло против города Чикаго, авторитетными заявлениями о том, как Первая поправка применяется к провокационным и запугивающим языкам ненависти, выражающим фашистские или расистские идеи. ^{[ 34 ]} По словам Надин Штроссен , это дело было частью постепенного процесса в 20-м веке, когда Суд усилил защиту Первой поправки и сузил применение более ранних решений, которые поддержали ограничения свободы слова, отчасти из-за осознания того, что ограничения Иллинойса на Нацистские «языки ненависти» были настолько широкими, что их можно было с тем же успехом использовать для запрета демонстраций Мартина Лютера Кинга-младшего в Скоки. ^{[ 35 ]}

Культурная справка

Этот случай косвенно упоминается в фильме 1980 года «Братья Блюз» . В фильме Джейк Блюз спрашивает полицейского : «Эй, что происходит?» Полицейский с горечью отвечает: «Ах, эти бездельники выиграли суд, поэтому сегодня маршируют». На что Джейк спрашивает: «Какие бездельники?» Офицер отвечает: «Чертова нацистская партия». Затем Элвуд Блюз говорит: «Пфф, нацисты из Иллинойса. Пфф», на что Джейк отвечает: «Я ненавижу нацистов из Иллинойса». Затем Элвуд Блюз на высокой скорости направляет машину, в которой он и Джейк, к участникам марша , участники марша неподвижны и также стоят строем, расположенным на мосту, мчащаяся машина заставляет участников марша спрыгнуть с моста и приземлиться в водоем, который находится под мостом. ^{[ 36 ]} В оставшейся части фильма нацисты пытаются выследить Синих братьев в поисках мести, но терпят неудачу.

Это дело также широко освещалось в фильме 2020 года « Могучая Ира» , в котором рассказывается о жизни и карьере Айры Глассер , защищавшей права неонацистов на митинг в Скоки. ^{[ 37 ]}

См. также

Ссылки

^ «Фрэнк Коллин и др. против Альберта Смита и др.» . Публичная библиотека Скоки . Проверено 4 августа 2018 г.
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 2. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .
^ Jump up to: ^а ^б Коллин против Смита , 578 F.2d 1197 ( 7-й округ 1978 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Смит против Коллина , 439 U.S. 916 (1978) (отрицание истребования дела).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 U.S. 43 (1977) (по каждому делу).
^ «ВЫСШИЙ СУД ИЛЛИНОЙСА НАКАЗЫВАЕТ СВАСТИКИ НА МАРШЕ НАЦИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ; судьи «неохотно» отменяют запрет на демонстрации в Скоки, ссылаясь на право на свободу слова. Апелляционный суд расстроил санкции суда Иллинойса в отношении свастики» . Нью-Йорк Таймс . 28 января 1978 года . Проверено 1 декабря 2018 г.
^ Ольснер, Лесли (16 июня 1977 г.). «Высокий суд отменил запрет в Иллинойсе на парад, организованный группой в нацистском стиле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2018 г.
^ Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: битва за гражданские свободы . Бостон: Beacon Press. п. 87.
^ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправлено 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
^ Лион, Джефф (13 июня 1976 г.). «Маркетт-Парк - маленькие человечки, большие проблемы». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^б Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: битва за гражданские свободы . Мазал Коллекция Холокоста. Бостон: Beacon Press. стр. 19–22 . ISBN 978-0807032305 . OCLC 6734784 .
^ Коллин, Фрэнк (4 октября 1976 г.). «Письмо Фрэнка Коллина в район Скоки-Парк, 4 октября 1976 г. :: Архив попытки нацистского марша Скоки» . www.idaillinois.org . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 7. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .
^ Вайнберг, Артур (1 февраля 1981 г.). «Неонацистская битва со Скоки: как послание с юридического фронта». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Конрой, Джон (11 июня 1978 г.). «Уродство и свастики в Скоки». Бостон Глобус .
^ Jump up to: ^а ^б Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. стр. 17–21. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .
^ «Скоки принимает три постановления» . Цифровые коллекции публичной библиотеки Скоки . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уорден, Роб (30 июня 1977 г.). «Марш нацистов в Скоки, штат Иллинойс, вызывает эмоции» . Вашингтон Пост .
^ Jump up to: ^а ^б Барнетт, Бретт А. (2007). Распутываем паутину ненависти: заслуживают ли «сайты ненависти» защиты Первой поправки? . Янгстаун, Нью-Йорк: Cambria Press. п. 91. ИСБН 9781934043912 . OCLC 818658372 .
^ Дубей, Дайан; Бернштейн, Эл (16 июня 1977 г.). «Нацисты теперь планируют демонстрацию 4 июля в Скоки» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправлено 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .
^ Jump up to: ^а ^б Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. стр. 16–17. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .
^ «Письмо деревенскому менеджеру Джону Мацеру-младшему от Фрэнка Коллина, 22 июня 1977 г. · Цифровые коллекции истории Скоки» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 9 декабря 2018 г.
^ «Деревня Скоки против Национал-социалистической партии Америки и др., дело № 77-2702, Окружной суд округа Кук, штат Иллинойс, канцелярия» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ «Новый фильм исследует битву Скоки с неонацистами» . Чикаго сегодня вечером.
^ Граймс, Уильям (4 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, адвокат по делам о Первой поправке, умер в возрасте 79 лет» . Нью-Йорк Таймс . п. А22.
^ Бернетт, Даарел (1 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, 1930–2010: адвокат защищал гражданские права» . Чикаго Трибьюн .
^ Ниланд, Дуглас Э. (22 июля 1977 г.). «Проблемы нацистского лидера в пригороде Чикаго множатся». Нью-Йорк Таймс .
^ Дубей, Дайан (14 июля 1977 г.). «Свастики запрещены: запрет марша снятия» . Скоки Жизнь . Проверено 9 декабря 2018 г.
^ «Судья Верховного суда оставил в силе запрет на использование свастики на марше Скоки» . Чикаго Трибьюн . 27 августа 1977 года.
^ Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 77. ИСБН 978-0700609406 . OCLC 39936668 .
^ Деревня Скоки против Национальной Социалистической Партии Америки , 69 Ill.2d 605, 373 NE2d 21 (1978).
^ Коллин против Смита , 447 F. Supp. 676 ( НД Ил. 1978).
^ Белл, Джанин (2009). «Ограничение бессердечных: расистские высказывания и права меньшинств» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 1618848 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Штроссен, Надин (2018). Ненависть: почему мы должны противостоять ей с помощью свободы слова, а не цензуры . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 978-0-19-085912-1 . ОЛ 26883438М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Майланд, Жюльен (2013). Написано в Мичигане, США. «Братья Блюз и американская конституционная защита языка ненависти: разъяснение иностранной аудитории значения Первой поправки» . Обзор законодательства штата Мичиган . 21 (2). Юридический колледж Мичиганского государственного университета, Мичиган, США: Мичиганский государственный университет: 451–460. Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Линден, Шери (7 октября 2020 г.). « 'Могучая Ира': Рецензия на фильм» . Голливудский репортер . Проверено 30 января 2024 г.

Дальнейшее чтение

Боллинджер, Ли К.; Нейер, Арье (1982). «Наследие Скоки: размышления о« простом случае »и теории свободы слова» . Мичиган Л. Rev. 80 (4): 617–633. дои : 10.2307/1288226 . JSTOR 1288226 .
Барнум, Дэвид Г. (1982). «Принятие решений в условиях конституционной демократии: формирование политики в споре о свободе слова Скоки». Журнал политики . 44 (2): 480–508. дои : 10.2307/2130597 . JSTOR 2130597 . S2CID 154879579 .
Шауэр, Фредерик (2005). «Коварный агитатор и американская традиция свободы слова». Стэн. Л. Откр. 57 : 2157.
Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: битва за гражданские свободы . Бостон: Beacon Press. ISBN 978-0807032305 . OCLC 6734784 .
«Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки» . Колумбия: Глобальная свобода слова .
Дельгадо, Ричард; Стефанчич, Жан (1997). Должны ли мы защищать нацистов?: Разжигание ненависти, порнография и новая Первая поправка . Нью-Йорк: Нью-Йоркский университет Пресс.
Нейер, Арье (1979). Защищая моего врага: американские нацисты, дело Скоки и риски свободы . Нью-Йорк: EP Даттон.

Внешние ссылки

Текст дела Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 U.S. 43 (1977) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Хронология событий, заархивированная 2 февраля 2021 г. в Wayback Machine.

[:1-1] «Фрэнк Коллин и др. против Альберта Смита и др.» . Публичная библиотека Скоки . Проверено 4 августа 2018 г.

[2] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 2. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .

[Collin7thCir2-3] Jump up to: ^а ^б Коллин против Смита , 578 F.2d 1197 ( 7-й округ 1978 г.).

[CollinCertDen2-4] Jump up to: ^а ^б Смит против Коллина , 439 U.S. 916 (1978) (отрицание истребования дела).

[caselaw.lp.findlaw.com2-5] Jump up to: ^а ^б ^с Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки , 432 U.S. 43 (1977) (по каждому делу).

[6] «ВЫСШИЙ СУД ИЛЛИНОЙСА НАКАЗЫВАЕТ СВАСТИКИ НА МАРШЕ НАЦИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ; судьи «неохотно» отменяют запрет на демонстрации в Скоки, ссылаясь на право на свободу слова. Апелляционный суд расстроил санкции суда Иллинойса в отношении свастики» . Нью-Йорк Таймс . 28 января 1978 года . Проверено 1 декабря 2018 г.

[7] Ольснер, Лесли (16 июня 1977 г.). «Высокий суд отменил запрет в Иллинойсе на парад, организованный группой в нацистском стиле» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2018 г.

[8] Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: битва за гражданские свободы . Бостон: Beacon Press. п. 87.

[:4-9] Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправлено 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .

[10] Лион, Джефф (13 июня 1976 г.). «Маркетт-Парк - маленькие человечки, большие проблемы». Чикаго Трибьюн .

[:2-11] Jump up to: ^а ^б Хэмлин, Дэвид (1980). Конфликт нацистов и Скоки: битва за гражданские свободы . Мазал Коллекция Холокоста. Бостон: Beacon Press. стр. 19–22 . ISBN 978-0807032305 . OCLC 6734784 .

[12] Коллин, Фрэнк (4 октября 1976 г.). «Письмо Фрэнка Коллина в район Скоки-Парк, 4 октября 1976 г. :: Архив попытки нацистского марша Скоки» . www.idaillinois.org . Проверено 4 декабря 2018 г.

[13] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 7. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .

[14] Вайнберг, Артур (1 февраля 1981 г.). «Неонацистская битва со Скоки: как послание с юридического фронта». Чикаго Трибьюн .

[:62-15] Jump up to: ^а ^б ^с Конрой, Джон (11 июня 1978 г.). «Уродство и свастики в Скоки». Бостон Глобус .

[:7-16] Jump up to: ^а ^б Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. стр. 17–21. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .

[17] «Скоки принимает три постановления» . Цифровые коллекции публичной библиотеки Скоки . Проверено 4 декабря 2018 г.

[:3-18] Jump up to: ^а ^б ^с Уорден, Роб (30 июня 1977 г.). «Марш нацистов в Скоки, штат Иллинойс, вызывает эмоции» . Вашингтон Пост .

[:8-19] Jump up to: ^а ^б Барнетт, Бретт А. (2007). Распутываем паутину ненависти: заслуживают ли «сайты ненависти» защиты Первой поправки? . Янгстаун, Нью-Йорк: Cambria Press. п. 91. ИСБН 9781934043912 . OCLC 818658372 .

[20] Дубей, Дайан; Бернштейн, Эл (16 июня 1977 г.). «Нацисты теперь планируют демонстрацию 4 июля в Скоки» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 г.

[:42-21] Гроссман, Рон (12 марта 2017 г.). «Неонацисты против Скоки, исправлено 15.03.2017]». Чикаго Трибьюн .

[:5-22] Jump up to: ^а ^б Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. стр. 16–17. ISBN 978-0700609406 . OCLC 39936668 .

[23] «Письмо деревенскому менеджеру Джону Мацеру-младшему от Фрэнка Коллина, 22 июня 1977 г. · Цифровые коллекции истории Скоки» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 9 декабря 2018 г.

[24] «Деревня Скоки против Национал-социалистической партии Америки и др., дело № 77-2702, Окружной суд округа Кук, штат Иллинойс, канцелярия» . skokiehistory.omeka.net . Проверено 4 декабря 2018 г.

[25] «Новый фильм исследует битву Скоки с неонацистами» . Чикаго сегодня вечером.

[Joseph-NYT-26] Граймс, Уильям (4 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, адвокат по делам о Первой поправке, умер в возрасте 79 лет» . Нью-Йорк Таймс . п. А22.

[27] Бернетт, Даарел (1 апреля 2010 г.). «Бертон Джозеф, 1930–2010: адвокат защищал гражданские права» . Чикаго Трибьюн .

[28] Ниланд, Дуглас Э. (22 июля 1977 г.). «Проблемы нацистского лидера в пригороде Чикаго множатся». Нью-Йорк Таймс .

[29] Дубей, Дайан (14 июля 1977 г.). «Свастики запрещены: запрет марша снятия» . Скоки Жизнь . Проверено 9 декабря 2018 г.

[30] «Судья Верховного суда оставил в силе запрет на использование свастики на марше Скоки» . Чикаго Трибьюн . 27 августа 1977 года.

[31] Струм, Филиппа (1999). Когда нацисты пришли в Скоки: мы ненавидим свободу слова . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. п. 77. ИСБН 978-0700609406 . OCLC 39936668 .

[32] Деревня Скоки против Национальной Социалистической Партии Америки , 69 Ill.2d 605, 373 NE2d 21 (1978).

[33] Коллин против Смита , 447 F. Supp. 676 ( НД Ил. 1978).

[34] Белл, Джанин (2009). «Ограничение бессердечных: расистские высказывания и права меньшинств» . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 1618848 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[35] Штроссен, Надин (2018). Ненависть: почему мы должны противостоять ей с помощью свободы слова, а не цензуры . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 978-0-19-085912-1 . ОЛ 26883438М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[36] Майланд, Жюльен (2013). Написано в Мичигане, США. «Братья Блюз и американская конституционная защита языка ненависти: разъяснение иностранной аудитории значения Первой поправки» . Обзор законодательства штата Мичиган . 21 (2). Юридический колледж Мичиганского государственного университета, Мичиган, США: Мичиганский государственный университет: 451–460. Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[37] Линден, Шери (7 октября 2020 г.). « 'Могучая Ира': Рецензия на фильм» . Голливудский репортер . Проверено 30 января 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]