Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу

Независимая школа Санта-Фе, р-н. против Доу
Независимая школа Санта-Фе, р-н. против Доу
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 марта 2000 г. ; Решение принято 19 июня 2000 г.
Полное название дела	Независимый школьный округ Санта-Фе, Истец против Джейн Доу, индивидуально и в качестве следующего друга ее несовершеннолетних детей, Джейн и Джона Доу, и других.
Цитаты	530 США 290 ( подробнее ) 120 С. Кт. 2266; 147 Л. Эд. 2д 295; 2099 США ЛЕКСИС 4154
История болезни
Прежний	933 Ф. Доп. 647 ( SD Техас, 1996); частично подтверждено, частично отменено, 168 F.3d 806 ( 5-й округ 1999 г.); повторное слушание в полном составе отклонено, 171 F.3d 1013 (5-й округ 1999 г.); сертификат . предоставлено, 529 US 1002 (2000).
Холдинг
	Политика школьного округа, «разрешающая молитвы под руководством учащихся и по их инициативе во время футбольных матчей [в государственной средней школе], нарушает Учредительный пункт».
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Скалиа, Томас
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Независимая школа Санта-Фе, р-н. против Доу , 530 US 290 (2000), было дело, рассмотренное Верховным судом США . Он постановил, что политика, разрешающая молитвы под руководством учащихся и по их инициативе во время школьных футбольных матчей, нарушает Учредительный пункт Первой поправки . Устные прения были заслушаны 29 марта 2000 г. Суд объявил свое решение 19 июня, признав эту политику неконституционной решением 6–3. ^{[ 1 ]}

Предыстория дела

Независимый школьный округ Санта-Фе (SFISD) — сельский школьный округ в Техасе между городами Хьюстон и Галвестон . Две группы учеников и их матери — одна из членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , другая — католичка — подали иск против школьного округа. В иске утверждались различные нарушения Учредительного пункта и содержалась просьба о запрете вознесения молитв на выпускной церемонии. В своем решении судья Сэмюэл Б. Кент из Окружного суда США Южного округа Техаса приказал школе прекратить всю конфессиональную деятельность в классе. Религию можно обсуждать только в « неконфессиональной и непредвзятой» манере. Он также разрешил студентам возносить внеконфессиональную молитву на выпускных церемониях и футбольных матчах. Разрешая молитву на определенных школьных мероприятиях, судья Кент опирался на дело Джонс против Клир-Крик ISD , еще одно школьное молитвенное дело в школьном округе Хьюстона.

Затем в школе была принята политика, согласно которой ученики сначала тайным голосованием голосовали за то, следует ли получить благословение на выпускном. Если бы они проголосовали «за», то они бы выбрали студентов, которые будут произносить «несектантские, не прозелитистские призывы и благословения». Учащиеся проголосовали за школьную молитву, а двое учеников произнесли несектантские благословения на выпускной церемонии. После церемонии школа сняла требование о том, чтобы молитва не была религиозной и не прозелитской. Аналогичная политика была принята и в отношении футбольных матчей.

Решение Пятого округа

И SFISD, и Доу подали апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США . SFISD подал апелляцию, поскольку заявил, что слова «несектантский и непрозелитизм» не должны быть необходимыми. Дои хотели, чтобы молитва на школьных мероприятиях была признана вообще неконституционной.

Решением со счетом 2–1 Жак Л. Винер-младший и Карл Э. Стюарт согласились с Окружным судом в том, что «слова «несектантский, необращающий в свою веру» являются конституционно необходимыми компонентами» политики, регулирующей молитву на выпускных. Однако апелляционный суд отменил ту часть решения, которая разрешала молитву во время футбольных матчей. Выпускной был событием, которое случается раз в жизни и заслуживало того, чтобы его отметили молитвой, в то время как футбольные матчи были «гораздо менее торжественными и необычными». Э. Грейди Джолли не согласился, возразив, что теперь «большинство прямо контролирует содержание молитв своих граждан». ^{[ 2 ]}

Верховный суд вынес решение по делу certiorari , ограничившись следующим вопросом: «Нарушает ли политика заявителя, разрешающая молитву под руководством и по инициативе студентов во время футбольных матчей, Учредительный пункт».

Мнение Суда

Он постановил, что эти молитвы перед игрой, произнесенные «по школьной системе громкой связи, оратором, представляющим интересы учащихся, под наблюдением преподавателей школы и в соответствии со школьной политикой, которая явно и косвенно поощряет публичные молитвы», не являются частными, но публичное выступление. ^{[ 1 ]} «Независимо от того, поддерживает ли слушатель это сообщение или возражает против него, объективная ученица средней школы Санта-Фе, несомненно, воспримет неизбежную молитву перед игрой как отмеченную печатью одобрения ее школы».

Особое мнение было написано председателем Верховного суда Ренквистом , к которому присоединились судьи Скалиа и Томас . Его несогласие утверждало, что мнение большинства «ощетинилось враждебностью ко всему религиозному в общественной жизни». Его существенные возражения заключались, во-первых, в том, что политика, по которой сейчас вынесено решение Суда, еще не была реализована на практике. «[Вопрос] заключается не в том, может ли политика округа применяться в нарушение Положения о создании, а в том, будет ли это неизбежно». Во-вторых, Ренквист также заявил, что рассматриваемая речь будет частной, выбранной и произнесенной оратором, а не публичной речью, спонсируемой школой.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Независимая школа Санта-Фе, р-н. против Доу , 530 США 290 (2000). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Доу против Независимого школьного округа Санта-Фе , 168 F.3d 806 (5-й округ, 1999 г.).

Внешние ссылки

Работы, связанные с независимой школой Санта-Фе. против Доу в Wikisource
Текст независимой школы Санта-Фе Dist. против Доу , 530 U.S. 290 (2000) доступно по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist
Вемейер, Пегги (11 октября 2000 г.). «Техасский случай спрашивает: когда можно проводить публичные молитвы в школах?» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 16 августа 2000 года.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б Независимая школа Санта-Фе, р-н. против Доу , 530 США 290 (2000). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Доу против Независимого школьного округа Санта-Фе , 168 F.3d 806 (5-й округ, 1999 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

v т и Права студентов в соответствии с Конституции США прецедентным правом
Первой поправки Школьная молитва	Zorach v. Clauson (1952) Engel v. Vitale (1962) Школьный округ Абингтон против. Шемпп (1963) Stone v. Graham (1980) Уоллес против. Джеффри (1985) Ли против Вейсмана (1992 г.) Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу (2000 г.) Объединенный школьный округ Элк-Гроув против Ньюдоу (2004 г.)
Первой поправки Школьная речь	Школьный округ Майнерсвилля против Гобитиса (1940) Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943) Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969) Хили против Джеймса (1972) Школьный округ Айленд-Трис против Пико (1982) Школьный округ Вефиля против Фрейзера (1986) Школьный округ Хейзелвуд против Кульмайера (1988) Совет по образованию Вестсайдского сообщества против Мергенса (1990 г.) Розенбергер против Университета Вирджинии (1995 г.) Попечительский совет Системы Университета Висконсина против Саутворта (2000 г.) Морс против Фредерика (2007) Узуэгбунам против Пречевского (2021 г.) Mahanoy Area School District v. B.L. (2021)
из Четвертой поправки Исключения к требованию ордера	Нью-Джерси против. ПОЧВА (1985) Школьный округ Вернония 47J против Актона (1995 г.) Совет по образованию против Эрлза (2002 г.) Объединенный школьный округ Саффорд против Реддинга (2009 г.)