Терминиелло против города Чикаго
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2017 г. ) |
| Терминиелло против города Чикаго | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 1 февраля 1949 г. Решено 16 мая 1949 г. | |
| Полное название дела | Терминиелло против города Чикаго |
| Цитаты | 337 США 1 ( подробнее ) 69 С. Кт. 894; 93 Л. Ред. 1131; 1949 США ЛЕКСИС 2400 |
| История болезни | |
| Прежний | Приговор подтвержден Апелляционным судом штата Иллинойс, 332 Ill. App. 17, 74 NE2d 45 (прил. 1-й дист. 1947 г.); подтверждено Верховным судом штата Иллинойс, 400 Ill. 23, 79 NE2d 39 (1948); сертификат. предоставлено, 335 US 890 (1948). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 337 US 934 (1949). |
| Холдинг | |
| Постановление Чикаго о «нарушении мира» было неконституционным в соответствии с Первой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились Блэк, Рид, Мерфи, Ратледж. |
| Несогласие | Винсон |
| Несогласие | Франкфуртер, к которому присоединились Джексон, Бертон |
| Несогласие | Джексон, к которому присоединился Бертон |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Поправляет. я и XIV | |
Терминиелло против города Чикаго , 337 US 1 (1949), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что о « нарушении мира » постановление города Чикаго общественности» , запрещающее высказывания, «вызывающие гнев «, вызывает спор, вызывает беспорядки или создает беспорядки» было неконституционным в соответствии с Первой и Четырнадцатой поправками к Конституции Соединенных Штатов . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Артур Терминиелло, католический священник , отстраненный от должности [ 1 ] выступил с речью перед христианскими ветеранами Америки, в которой раскритиковал различные расовые группы и сделал ряд подстрекательских комментариев. Во время выступления в зале присутствовало около 800 человек, а снаружи - около 1000 человек, протестовавших против выступления. Департамент полиции Чикаго присутствовал, но не смог полностью поддерживать порядок.
Позже Терминиелло был оштрафован на штраф в размере 100 долларов за нарушение постановления Чикаго о нарушении мира, на которое он подал апелляцию. И Апелляционный суд штата Иллинойс , и Верховный суд штата Иллинойс подтвердили приговор. [ 2 ] Верховный суд США вынес решение certiorari . [ 3 ]
Мнение большинства
[ редактировать ]Судья Уильям О. Дуглас , выступая от имени большинства, отменил обвинительный приговор Терминиелло, заявив, что его речь защищена Первой поправкой (которая стала применимой к штатам Четырнадцатой поправкой) и что это постановление в толковании Иллинойса судов , было неконституционным. Дуглас сказал, что цель свободы слова состоит в том, чтобы вызвать спор даже там, где он вызывает гнев людей; на самом деле, провокационное и подстрекательское содержание речи потенциально можно рассматривать как положительное.
Хотя Дуглас признал, что свобода слова не безгранична и не распространяется на « боевые слова » (цитируя дело Чаплинского против Нью-Гемпшира ), он считал, что такие ограничения в данном случае неприменимы:
Жизнеспособность гражданских и политических институтов в нашем обществе зависит от свободной дискуссии. Как писал председатель Верховного суда Хьюз в деле Де Йонге против Орегона , 299 US 353, 365, 260, только посредством свободных дебатов и свободного обмена идеями правительство остается отзывчивым к воле народа и происходят мирные изменения. Таким образом, право свободно говорить и продвигать разнообразие идей и программ является одним из главных отличий, которое отличает нас от тоталитарных режимов.
Соответственно, функция свободы слова в нашей системе правления — вызывать споры. Действительно, оно может лучше всего служить своей высокой цели, когда оно вызывает беспорядки, порождает недовольство существующими условиями или даже возбуждает гнев людей. Речь часто бывает провокационной и вызывающей. Оно может нанести удар по предрассудкам и предубеждениям и иметь глубокие тревожные последствия, поскольку требует принятия идеи. Вот почему свобода слова, хотя и не абсолютная, Chaplinsky v. New Hampshire , выше, 315 США, стр. 571-572, 62 S.Ct. на странице 769, тем не менее, защищен от цензуры или наказания, если только не будет доказано, что оно может создать явную и реальную опасность серьезного реального зла, которое намного превосходит общественные неудобства, раздражение или беспорядки. См . Бриджес против Калифорнии , 314 US 252, 262, 193, 159 ALR 1346; Craig v. Harney, 331 US 367, 373, 1253. В нашей Конституции нет места для более ограничительного взгляда. Альтернатива привела бы к стандартизации идей либо законодательными органами, судами, либо доминирующими политическими или общественными группами. [ 4 ]
Особые мнения
[ редактировать ]Несогласие Винсона
[ редактировать ]Главный судья Фред М. Винсон выразил несогласие на том основании, что инструкция присяжных , против которой возражало большинство членов Верховного суда, была подтверждена обоими апелляционными судами. Он считал, что суды штата Иллинойс истолковали это постановление только как наказание за агрессивные слова и что адвокат истца ранее не возражал против данного постановления по конституционным основаниям.
Несогласие Франкфуртера
[ редактировать ]Судья Феликс Франкфуртер во многом повторил мнение главного судьи Винсона, считая, что большинство изо всех сил старалось отменить штраф Терминиелло, когда такое действие противоречило балансу сил между федеральными судами и судами штата :
Свобода слова, несомненно, означает свободу выражать взгляды, бросающие вызов глубоко укоренившимся священным убеждениям, и выражать чувства, которые могут вызвать негодование. Но те, кто занимается такими вещами, как то, к чему привело это разбирательство, вряд ли настолько заслуживают того, чтобы заставить этот Суд выделить их как бенефициаров первого отклонения от ограничений, которые связывают этот Суд при пересмотре решений государственных судов. Особенно странно оказывать такую услугу не ради жизни или свободы, а ради спасения небольшой суммы имущества — 100 долларов, суммы штрафа, налагаемого на просителя в гражданском, а не уголовном, согласно законам, разбирательстве. штата Иллинойс, и поэтому подлежит лишь ограниченному рассмотрению. [ 5 ]
Несогласие Джексона
[ редактировать ]Несогласие судьи Джексона было значительно длиннее и детальнее, чем мнение Винсона или Франкфуртера. Джексон чувствовал, что большинство игнорирует вполне реальную заботу о поддержании общественного порядка, и что общее подозрение большинства в отношении любого ограничения свободы слова закрывает им глаза на тот факт, что бунт в месте выступления Терминиелло произошел . Его основной аргумент заключался в том, что, хотя Первая поправка защищает выражение идей, она не защищает их абсолютно при всех обстоятельствах, независимо от опасности, которую она может создать для общества в целом. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, Джексон повторил показания, данные Терминиелло на суде, а также выдержки из речи Терминиелло, в которой он делал антисемитские высказывания, подстрекательские комментарии в адрес различных правительственных чиновников США и заявления, восхваляющие фашистских лидеров, чтобы продемонстрировать хаотичность и жестокая ситуация, в которой выступал Терминиелло.
Джексон представил речь Терминиелло и жестокие драки, окружавшие ее, в контексте глобальной борьбы между фашизмом и коммунизмом в мире после Второй мировой войны . Он опасался, что эти две группы, в которых доминируют радикалы и которые привыкли использовать насильственные средства для пропаганды своей идеологии, представляют собой угрозу законным демократическим правительствам и что решение суда значительно ограничит возможности местных правоохранительных органов по пресечению такого насилия. в чеке. При этом Джексон процитировал «Майн кампф» , единственную на сегодняшний день ссылку на работу Гитлера в заключении Верховного суда. [ 6 ] Джексон также отметил, что без помощи Департамента полиции Чикаго Терминиелло даже не смог бы произнести свою речь и что мнение большинства не соответствовало критерию « явной и реальной опасности », установленному в деле Шенк против Соединенных Штатов. .
Несогласие Джексона по этому делу наиболее известно своим последним абзацем:
Этот Суд далеко продвинулся в принятии доктрины, согласно которой гражданская свобода означает снятие всех ограничений с этих толп и что все местные попытки поддерживать порядок являются ущемлением свободы гражданина. Выбор не между порядком и свободой. Это между свободой с порядком и анархией без того и другого. Существует опасность, что, если Суд не смягчит свою доктринерскую логику некоторой практической мудростью, он превратит конституционный Билль о правах в пакт о самоубийстве . [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]- Явная и реальная опасность
- Неизбежное беззаконие
- Список дел Верховного суда США, том 337
- Крик огня в переполненном театре
- Угрозы президенту США
- Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
- Бранденбург против Огайо , 395 США 444 (1969)
- Чаплинский против Нью-Гэмпшира , 315 US 568 (1942)
- Деннис против Соединенных Штатов , 341 U.S. 494 (1951)
- Feiner v. New York , 340 U.S. 315 (1951)
- Хесс против Индианы , 414 U.S. 105 (1973)
- Korematsu v. United States , 323 U.S. 214 (1944)
- Кунц против Нью-Йорка , 340 U.S. 290 (1951)
- Masses Publishing Co. v. Patten , (1917)
- Sacher v. United States , 343 U.S. 1 (1952)
- Шенк против Соединенных Штатов , 248 U.S. 47 (1919)
- Уитни против. Калифорния , 274 США. 357 (1927)
- Йейтс против Соединенных Штатов , 354 U.S. 298 (1957)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Терминиелло против города Чикаго , 337 U.S. 1, 3–4 (1949).
Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
- ^ Город Чикаго против Терминиелло , 332 Ill. App. 17, 74 NE2d 45 (прил. 1-й дист. 1947 г.); подтверждено, 400 илл. 23, 79 NE2d 39 (1948).
- ^ Терминиелло против города Чикаго , 335 US 890 (1948).
- ^ Терминиелло , 337 США, 4-5.
- ^ Terminiello , 337 США, 11–12 (Франкфуртер, Дж., несогласное).
- ^ Ной Фельдман (2010). Скорпионы: битвы и триумфы великих судей Верховного суда Рузвельта . 12/Хашетт. п. 328.
- ^ Терминиелло , 337 США в 36 лет (Джексон, Дж., несогласный).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Терминиелло против Чикаго , 337 U.S. 1 (1949) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)