Совместный комплексный план действий

Совместный комплексный план действий
Совместный комплексный план действий
	Официальные лица объявляют о соглашении
Созданный	14 июля 2015 г.
Ратифицирован	Н/Д (ратификация не требуется)
Дата вступления в силу	18 октября 2015 г. (утверждение) ; 16 января 2016 г. (реализация) ;
Расположение	Вена , Австрия
Подписавшиеся	Текущий ; Китай ; Франция ; Германия ; Иран ; Россия ; Великобритания ; Евросоюз ; снято ; США ( 2018 )
Цель	Ядерное нераспространение

Совместный всеобъемлющий план действий ( СВПД ; персидский : всеобъемлющий план действий , латинизированный : jāme'e eqdāme moshtarak ( barnāmeye Совместный BARJAM )), ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} широко известное как Иранское ядерное соглашение или Иранское соглашение , представляет собой соглашение по иранской ядерной программе , достигнутое в Вене 14 июля 2015 года между Ираном и группой P5+1 (пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН — Китаем, Францией, Россия, Великобритания, США — плюс Германия) ^{[ а ]} совместно с Европейским Союзом .

Официальные переговоры по СВПД начались с принятия Совместного плана действий , временного соглашения, подписанного между Ираном и странами P5+1 в ноябре 2013 года. Иран и страны P5+1 вели переговоры в течение следующих 20 месяцев, а в апреле В 2015 году были согласованы «рамочные рамки ядерной сделки с Ираном » для окончательного соглашения. В июле 2015 года Иран и группа P5+1 подтвердили соглашение по этому плану, а также «Соглашение о дорожной карте» между Ираном и МАГАТЭ. ^{[ 8 ]}

Переговоры в основном были сосредоточены вокруг введения ограничений на критически важные ядерные объекты Ирана, включая реактор Арак IR-40 , Атомную электростанцию в Бушере , урановый рудник Гачин, завод по обогащению топлива в Фордо , завод по переработке урана в Исфахане , завод по обогащению урана в Натанзе и военный исследовательский центр в Парчине. сложный .

Соглашение было официально активировано 20 января 2014 года. ^{[ 9 ]} Его резко критиковали и выступали против него большинство членов Республиканской партии и некоторые члены Демократической партии в Соединенных Штатах , Израиле под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху , Саудовской Аравии и иранских принципиальных деятелей . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

США вышли из пакта в 2018 году, и новые санкции были введены в рамках политики «максимального давления». Санкции коснулись всех стран и компаний, ведущих торговлю или бизнес с Ираном, и отрезали его от международной финансовой системы, сделав экономические положения ядерной сделки недействительными. ^{[ 12 ]}

Хронология

В рамках СВПД Иран согласился ликвидировать свои запасы среднеобогащенного урана , сократить свои запасы низкообогащенного урана на 98% и сократить примерно на две трети количество своих газовых центрифуг в течение 13 лет. В течение следующих 15 лет Иран согласился обогащать уран лишь до 3,67%. Иран также согласился не строить никаких новых объектов по производству тяжелой воды в течение того же периода времени. Деятельность по обогащению урана будет ограничена одним предприятием с использованием центрифуг первого поколения в течение 10 лет. Другие объекты будут преобразованы во избежание риска распространения . Для мониторинга и проверки соблюдения Ираном соглашения Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) будет иметь регулярный доступ ко всем иранским ядерным объектам. Соглашение предусматривает, что в обмен на поддающееся проверке соблюдение своих обязательств Иран получит освобождение от США, Европейского Союза и Совета Безопасности ООН, санкций связанных с ядерной программой .

12 октября 2017 года президент США Дональд Трамп объявил, что Соединенные Штаты не будут проводить сертификацию, предусмотренную внутренним законодательством США , но не стал расторгать сделку. ^{[ 13 ]}

В 2018 году инспекторы МАГАТЭ провели в Иране в общей сложности 3000 календарных дней, устанавливая защитные пломбы и собирая фотографии с камер наблюдения, данные измерений и документы для дальнейшего анализа. Директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил в марте 2018 года, что организация проверила выполнение Ираном своих обязательств в ядерной области. ^{[ 14 ]} 30 апреля США и Израиль заявили, что Иран не раскрыл свою прошлую тайную программу создания ядерного оружия , как того требует соглашение 2015 года. МАГАТЭ ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

8 мая 2018 года Трамп объявил о выходе США из СВПД , пообещав, что будет вести переговоры о более выгодной сделке. Он не сделал этого перед уходом с поста. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

После выхода США 7 августа 2018 года ЕС принял обновленный закон о блокировке, призванный аннулировать санкции США в отношении стран, торгующих с Ираном. ^{[ 20 ]} В ноябре 2018 года санкции США снова вступили в силу, призванные заставить Иран резко изменить свою политику, включая поддержку группировок боевиков в регионе и разработку баллистических ракет. ^{[ 21 ]}

В мае 2019 года МАГАТЭ подтвердило, что Иран соблюдает основные условия сделки, хотя были подняты вопросы о том, сколько современных центрифуг разрешено иметь Ирану, поскольку это было лишь в общих чертах определено в сделке. ^{[ 22 ]}

1 июля 2019 года Иран объявил, что нарушил лимит, установленный для его запасов низкообогащенного урана. ^{[ 23 ]} что подтвердило МАГАТЭ. ^{[ 24 ]}

5 января 2020 года, после авиаудара по аэропорту Багдада , в результате которого был убит иранский генерал Касем Сулеймани , Иран заявил, что больше не будет соблюдать ограничения соглашения, но продолжит координировать свои действия с МАГАТЭ, оставляя открытой возможность возобновления соблюдения условий соглашения. . ^{[ 25 ]} В декабре 2020 года иранские официальные лица выразили дальнейшую готовность вновь присоединиться к соглашению при условии, что официальные лица США дадут заверения относительно отмены санкций, а также снова присоединятся к соглашению. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

Фон

Ядерные технологии

Ядерное оружие использует расщепляющийся материал , чтобы вызвать цепную ядерную реакцию . Наиболее часто используемыми материалами были уран-235 (U-235) и плутоний-239 (Pu-239). как уран-233 (U-233), так и реакторный плутоний . Также использовались ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Необходимое количество урана или плутония зависит от сложности конструкции: простая конструкция требует примерно 15 кг урана или 6 кг плутония, а сложная конструкция требует всего лишь 9 кг урана или 2 кг плутония. ^{[ 31 ]} Плутония практически не существует в природе, а природный уран состоит примерно из 99,3% урана-238 (U-238) и 0,7% U-235. Следовательно, чтобы сделать оружие, необходимо либо обогащать уран , либо производить плутоний. Обогащение урана также часто необходимо для ядерной энергетики . По этой причине обогащение урана представляет собой технологию двойного назначения , которая «может использоваться как в гражданских, так и в военных целях». ^{[ 32 ]} Ключевые стратегии по предотвращению распространения ядерного оружия включают ограничение числа действующих заводов по обогащению урана и контроль за экспортом ядерных технологий и расщепляющихся материалов . ^{[ 30 ]}^{[ 32 ]}

Ядерная деятельность Ирана, конфликт с МАГАТЭ и западными странами, 1970–2006 гг.

Иранское развитие ядерных технологий началось в 1970-х годах, когда программа США «Атом для мира» начала оказывать помощь Ирану, которым тогда руководил шах . ^{[ 33 ]} Иран подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1968 году как государство, не обладающее ядерным оружием, и ратифицировал ДНЯО в 1970 году. ^{[ 33 ]}

В 1979 году произошла иранская революция , и ядерная программа Ирана, которая имела некоторые базовые мощности, пришла в упадок, поскольку «большая часть иранских ядерных талантов покинула страну после революции». ^{[ 33 ]} Более того, аятолла Рухолла Хомейни изначально выступал против ядерных технологий, а Иран участвовал в дорогостоящей войне с Ираком с 1980 по 1988 год. ^{[ 33 ]}

В конце 1980-х годов Иран возобновил свою ядерную программу при помощи Пакистана (который заключил двустороннее соглашение с Ираном в 1992 году), Китая (который сделал то же самое в 1990 году) и России (который сделал то же самое в 1992 и 1995 годах). и из сети AQ Han . ^{[ 33 ]} Иран «начал развивать собственный потенциал ядерного топливного цикла , развивая инфраструктуру по добыче урана и экспериментируя с конверсией и обогащением урана». ^{[ 33 ]}

В августе 2002 года базирующийся в Париже Национальный совет сопротивления Ирана , иранская диссидентская группа, публично раскрыл существование двух необъявленных ядерных объектов: в Араке завода по производству тяжелой воды и обогатительного завода в Натанзе . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} В феврале 2003 года президент Ирана Мохаммад Хатами признал существование этих объектов и заявил, что Иран провел «малые эксперименты по обогащению» с целью производства низкообогащенного урана для атомных электростанций. ^{[ 33 ]} В конце февраля Натанз посетили инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). ^{[ 34 ]} В мае 2003 года Иран разрешил инспекторам МАГАТЭ посетить компанию Kalaye Electric Company, но отказался разрешить им взять пробы. ^{[ 34 ]}

В июне 2003 года в отчете МАГАТЭ был сделан вывод о том, что Иран не выполнил свои обязательства по соглашению о гарантиях. ^{[ 34 ]} а Иран, столкнувшись с перспективой передачи в Совет Безопасности ООН , вступил в дипломатические переговоры с Францией, Германией и Великобританией (ЕС-3). ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} США отказались участвовать в этих переговорах. ^{[ 34 ]} В октябре 2003 г. между Ираном и ЕС-3 была достигнута Тегеранская декларация; в соответствии с этой декларацией Иран согласился полностью сотрудничать с МАГАТЭ, подписать Дополнительный протокол и временно приостановить все работы по обогащению урана. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} В сентябре и октябре 2003 года МАГАТЭ провело несколько инспекций объекта. ^{[ 33 ]} За этим последовало Парижское соглашение в ноябре 2004 года, в котором Иран согласился временно приостановить деятельность по обогащению и конверсии, «включая производство, установку, испытания и эксплуатацию центрифуг, и обязался работать с ЕС-3 для поиска взаимного соглашения». выгодное долгосрочное дипломатическое решение». ^{[ 33 ]}

В августе 2005 года новоизбранный президент Ирана сразу Махмуд Ахмадинежад же обвинил иранских участников переговоров по Парижским соглашениям в государственной измене. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} В течение следующих двух месяцев соглашение ЕС-3 развалилось, поскольку переговоры по предложенному ЕС-3 долгосрочному соглашению провалились; Правительство Ирана «посчитало, что это предложение содержит слишком много требований, мало стимулов, не учитывает предложения Ирана и нарушает Парижское соглашение». ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Иран уведомил МАГАТЭ о возобновлении переработки урана в Исфахане . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

В феврале 2006 года Иран прекратил добровольное выполнение Дополнительного протокола и возобновил обогащение в Натанзе, что побудило Совет управляющих МАГАТЭ передать Иран в Совет Безопасности ООН. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} После голосования Иран объявил, что возобновит обогащение урана. ^{[ 34 ]} В апреле 2006 года Ахмадинежад объявил, что у Ирана есть ядерные технологии, но сказал, что они предназначены исключительно для производства электроэнергии, а не для производства оружия. ^{[ 34 ]} В июне 2006 года тройка ЕС присоединилась к Китаю, России и США и образовала группу P5+1. ^{[ 34 ]} В следующем месяце, в июле 2006 года, Совет Безопасности ООН принял свою первую резолюцию (№ 1696) , потребовав от Ирана прекратить обогащение и переработку урана из-за «серьезной обеспокоенности» по поводу «ряда нерешенных вопросов и опасений по поводу ядерной программы Ирана, включая темы, которые могут иметь военно-ядерное измерение». ^{[ 36 ]}^{[ 34 ]} Еще одна резолюция Совета Безопасности ООН последовала в декабре 2006 г. (№ 1737) ; другие последовали позже. ^{[ 37 ]} Юридические полномочия для передачи дел Совету управляющих МАГАТЭ и резолюций Совета Безопасности вытекают из Устава МАГАТЭ и Устава Организации Объединенных Наций . ^{[ 37 ]} Резолюции требовали, чтобы Иран прекратил деятельность по обогащению, а вторая резолюция (декабрь 2006 г.) также ввела санкции против Ирана, включая запрет на передачу ядерных и ракетных технологий в страну и замораживание активов некоторых иранских физических и юридических лиц, в Чтобы оказать давление на страну. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

В июле 2006 года Иран открыл завод по производству тяжелой воды в Араке, что привело к принятию одной из резолюций Совета Безопасности. ^{[ 33 ]}

Длительный конфликт Ирана с США и европейскими странами, 2007–2015 гг.

Затем последовали еще четыре резолюции Совета Безопасности ООН, касающиеся ядерной программы Ирана: 1747 (март 2007 г.), 1803 (март 2008 г.), 1835 (сентябрь 2008 г.) и 1929 (июнь 2010 г.). ^{[ 37 ]} В резолюции 1803 и других документах Совет Безопасности признал права Ирана по статье IV ДНЯО, которая предусматривает «неотъемлемое право... развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях». ^{[ 37 ]}^{[ б ]}

В интервью Financial Times в феврале 2007 года генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи заявил, что военные действия против Ирана «будут катастрофическими и контрпродуктивными», и призвал к переговорам между международным сообществом и Ираном по поводу иранской ядерной программы. ^{[ 43 ]} Эль-Барадеи конкретно предложил «двойную одновременную приостановку и тайм-аут» в качестве «меры укрепления доверия», в соответствии с которой международные санкции будут приостановлены, а Иран приостановит обогащение. ^{[ 43 ]} Эль-Барадеи также сказал: «Если я смотрю на это с точки зрения вооружений, для меня есть гораздо более важные проблемы, чем приостановка [обогащения]», назвав своими главными приоритетами недопущение того, чтобы Иран «вышел на промышленный потенциал до тех пор, пока не будут решены проблемы». урегулированы»; укрепление доверия посредством «полной проверки», включающей принятие Ираном Дополнительного протокола ; и «любой ценой» не дать Ирану «выйти из системы [договорного нераспространения]». ^{[ 43 ]}

США за ноябрь 2007 года По оценкам Национальной разведки , Иран «остановил свою программу создания ядерного оружия» в 2003 году; В этой оценке и последующих заявлениях разведывательного сообщества США также отмечается, что иранское правительство в то время «оставляло открытым «вариант» разработки ядерного оружия» в будущем. ^{[ 44 ]}

В сентябре 2009 года президент США Барак Обама сообщил о существовании подземного обогатительного завода в Фордо, недалеко от Кума , заявив: «Решение Ирана построить еще один ядерный объект без уведомления МАГАТЭ представляет собой прямой вызов базовому договору, лежащему в центре мира - режим распространения». ^{[ 45 ]} Израиль пригрозил предпринять военные действия против Ирана. ^{[ 34 ]}

В марте 2013 года Соединенные Штаты начали серию секретных двусторонних переговоров с иранскими официальными лицами в Омане под руководством Уильяма Дж. Бернса и Джейка Салливана с американской стороны и Али Асгара Хаджи с иранской стороны. ^{[ 34 ]}^{[ 46 ]} В июне 2013 года Хасан Рухани был избран президентом Ирана. ^{[ 34 ]}^{[ 47 ]} Рухани описывается как «более умеренный, прагматичный и готовый к переговорам, чем Ахмадинежад». Но на переговорах по ядерной программе с европейскими державами в 2006 году Рухани заявил, что Иран использовал переговоры, чтобы обмануть европейцев, заявив, что в ходе переговоров Ирану удалось освоить переработку желтого урана в Исфахане. Конверсия желтого кека является важным шагом в процессе производства ядерного топлива. ^{[ 48 ]} В августе 2013 года, через три дня после своей инаугурации, Рухани призвал к возобновлению серьезных переговоров с группой «П5+1» по иранской ядерной программе. ^{[ 49 ]} В сентябре 2013 года Обама и Рухани разговаривали по телефону, что стало первым контактом на высоком уровне между лидерами США и Ирана с 1979 года, а госсекретарь США Джон Керри встретился с министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом , дав понять, что две страны открыты для сотрудничества. ^{[ 34 ]}^{[ 49 ]} Бывшие чиновники утверждали, что, чтобы продвинуть сделку, администрация Обамы оградила Хезболлу от по борьбе с наркотиками, , проводимого Управлением расследования проекта Кассандра относительно контрабанды наркотиков, а также от Центрального разведывательного управления . ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} В результате отчета Politico генеральный прокурор Джефф Сешнс приказал провести расследование, чтобы определить правдивость обвинений. ^{[ 52 ]}

24 ноября 2013 года, после нескольких раундов переговоров, Совместный план действий между Ираном и странами P5+1 был подписан в Женеве , Швейцария, — временное соглашение по иранской ядерной программе. Он заключался в краткосрочном замораживании части иранской ядерной программы в обмен на снижение экономических санкций в отношении Ирана, поскольку страны работают над долгосрочным соглашением. ^{[ 53 ]} В соответствии с этим временным соглашением МАГАТЭ начало «более интрузивные и частые инспекции». ^{[ 49 ]} Соглашение было официально активировано 20 января 2014 года. ^{[ 54 ]} В тот день МАГАТЭ опубликовало отчет, в котором говорилось, что Иран соблюдает условия временного соглашения, включая прекращение обогащения урана до 20%, начало процесса разбавления (чтобы сократить половину запасов 20% обогащенного урана до 3,5%). и прекращение работ на тяжеловодном реакторе в Араке. ^{[ 49 ]}^{[ 54 ]}

Основное внимание на переговорах уделялось ограничениям объектов Ирана : тяжеловодного реактора IR-40 ключевых ядерных и завода по производству (который строился, но так и не был введен в эксплуатацию, как согласился Иран в рамках Совместного плана действий от ноября 2013 года ( временное соглашение) не вводить в эксплуатацию и не заправлять реактор); Бушерская АЭС ; Гачин урановый рудник ; завод по обогащению топлива в Фордо ; Исфаханский завод по конверсии урана; завод по обогащению урана в Натанзе ; и Парчинский военный научно-исследовательский комплекс. ^{[ 55 ]}

за июль 2015 года В отчете Исследовательской службы Конгресса говорилось: «Заявления разведывательного сообщества США указывают на то, что Иран в какой-то момент обладает технологическим и промышленным потенциалом для производства ядерного оружия, но правительство США считает, что Тегеран не освоил все необходимые технологии для создания ядерного оружия». ядерное оружие». ^{[ 44 ]}

Переговоры (2013–2015 гг.)

Соглашение между группой P5+1+ЕС и Ираном о Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) стало кульминацией 20-месячных переговоров. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

Соглашение последовало за Совместным планом действий (JPA), временным соглашением между державами P5 + 1 и Ираном, которое было согласовано 24 ноября 2013 года в Женеве. Женевское соглашение было промежуточной сделкой. ^{[ 58 ]} в котором Иран согласился свернуть часть своей ядерной программы в обмен на освобождение от некоторых санкций . Это вступило в силу 20 января 2014 года. ^{[ 59 ]} Стороны договорились продлить переговоры, установив первый крайний срок продления 24 ноября 2014 года. ^{[ 60 ]} а второй крайний срок продления установлен на 1 июля 2015 года. ^{[ 61 ]}

2 апреля 2015 года была достигнута основа ядерной сделки с Ираном. В соответствии с этой структурой Иран согласился предварительно принять ограничения на свою ядерную программу, все из которых продлятся как минимум десятилетие, а то и дольше, и подчиниться усилению интенсивности международных инспекций. по рамочной сделке. Эти детали должны были быть согласованы к концу июня 2015 года. Переговоры по Совместному всеобъемлющему плану действий продлевались несколько раз, пока окончательное соглашение, Совместный всеобъемлющий план действий, не было наконец достигнуто 14 июля 2015 года. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} СВПД основан на рамочном соглашении, заключенном тремя месяцами ранее.

Впоследствии переговоры между Ираном и группой P5+1 продолжились. было достигнуто рамочное соглашение В апреле 2015 года в Лозанне . Затем продолжились напряженные переговоры-марафоны, последняя сессия которых состоялась в Вене во дворце Кобург и продлилась семнадцать дней. ^{[ 9 ]} В некоторых моментах переговоры оказались под угрозой срыва, но переговорщикам удалось прийти к соглашению. ^{[ 9 ]} Когда переговорщики приблизились к соглашению, госсекретарь США Джон Керри напрямую попросил министра иностранных дел Ирана Мохаммеда Джавада Зарифа подтвердить, что он «действительно уполномочен заключить сделку не только [иранским] президентом, но и верховным лидером?» ^{[ 9 ]} Зариф заверил, что да. ^{[ 9 ]}

В конечном итоге 14 июля 2015 года все стороны согласились на знаковое всеобъемлющее ядерное соглашение. ^{[ 64 ]} На момент объявления, незадолго до 11:00 по Гринвичу, соглашение было обнародовано. ^{[ 65 ]}

Сложность окончательного соглашения показывает влияние публичного письма, написанного двухпартийной группой из 19 американских дипломатов, экспертов и других лиц в июне 2015 года, когда переговоры еще продолжались. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} В письме выражалась озабоченность по поводу нескольких положений еще незаконченного соглашения и содержался призыв к ряду улучшений, чтобы укрепить перспективное соглашение и заручиться его поддержкой. ^{[ 66 ]} После того, как окончательное соглашение было достигнуто, один из первых участников переговоров, Роберт Дж. Эйнхорн, бывший сотрудник Государственного департамента США, ныне работающий в Брукингском институте , сказал о соглашении: «Аналитики будут приятно удивлены. тем меньше вероятность возникновения трудностей с реализацией в дальнейшем». ^{[ 66 ]}

Окончательное соглашение основано (и подкрепляется) на «основанном на правилах режиме нераспространения, созданном Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и включающем, в частности, систему гарантий МАГАТЭ ». ^{[ 68 ]}

Участники

По словам Госдепартамента США (помощник секретаря по законодательным вопросам Джулия Фрифилд), «СВПД не является договором или исполнительным соглашением и не является подписанным документом. СВПД отражает политические обязательства между Ираном, группой «П5+1» и ЕВРОСОЮЗ." ^{[ 69 ]}

Китай
Ван И , министр иностранных дел
Франция
Лоран Фабиус , министр иностранных дел
Германия
Франк-Вальтер Штайнмайер , министр иностранных дел
Евросоюз
Федерика Могерини , Верховный представитель
Иран
Мохаммад Джавад Зариф , министр иностранных дел
Россия
Сергей Лавров , Министр иностранных дел
Великобритания
Филип Хаммонд , министр иностранных дел
Соединенные Штаты
Джон Керри , государственный секретарь

График СВПД

СВПД является частью резолюции 2231 Совета Безопасности ООН . Члены Совета Безопасности ООН проголосовали за него 20 июля 2015 года и приняли его 18 октября (день принятия). Он вступил в силу 16 января 2016 года (день вступления в силу). СВПД остается в силе в течение восьми лет со дня принятия или после получения Советом Безопасности отчета МАГАТЭ, в котором говорится, что МАГАТЭ пришло к более широкому выводу о том, что весь ядерный материал в Иране остается в мирной деятельности (переходный день), и его действие прекращается через десять лет. со дня усыновления (дня прекращения).

Положения СВПД

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) занимает 109 страниц, включая пять приложений. ^{[ 57 ]} Основными положениями являются: ^{[ 57 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Ядерный

Краткое изложение положений СВПД, касающихся обогащения
(источники: *The Economist* , ^{[ 73 ]} Белфер Центр ^{[ 74 ]}^: 29)
Возможность	До СВПД	После СВПД (на 10-летний период)	Спустя 15 лет
Первое поколение центрифуги установлены	19,138	ограничено 6 104	Без ограничений ^{[ Через 1 ]}
Установлены современные центрифуги	1,008	0
Центрифужные исследования и разработки	Без ограничений	Ограниченный
Запас низкообогащенный уран	7154 кг	300 кг
Запас среднеобогащенный уран	196 кг	0 кг
Физические ограничения постепенно отменяются в течение 10–15 лет. ^{[ 74 ]} ^ Согласно СВПД, «последовательность и этапы, изложенные выше и в Приложении V, не наносят ущерба сроку действия обязательств СВПД, указанных в настоящем СВПД».

Запасы низкообогащенного урана в Иране сократились на 97%, с 10 000 кг до 300 кг. ^{[ 75 ]} Это снижение будет сохраняться в течение 15 лет. ^{[ 57 ]}^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]} В течение того же 15-летнего периода Иран будет ограничен обогащением урана до 3,67%, процента, достаточного для гражданской ядерной энергетики и исследований, но не для создания ядерного оружия. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 79 ]} Однако количества центрифуг достаточно для создания ядерного оружия, но не для ядерной энергетики. ^{[ 80 ]} Это «серьезный спад» предыдущей ядерной деятельности Ирана; Прежде чем сократить свои запасы в соответствии с временным соглашением Совместного плана действий, Иран обогатил уран почти до 20% (среднеобогащенный уран). ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]} Этот обогащенный уран, превышающий 300 кг, до уровня 3,67%, будет переработан до уровня природного урана или продан в обмен на природный уран, а уран, обогащенный до уровня от 5% до 20%, будет переработан в топливные пластины для Тегерана. Исследовательский реактор либо продается, либо разбавляется до уровня обогащения 3,67%. P5+1 будет способствовать реализации коммерческих контрактов. Через пятнадцать лет все физические ограничения на обогащение будут сняты, включая ограничения на тип и количество центрифуг, иранские запасы обогащенного урана, а также на то, где у Ирана могут быть обогатительные мощности. По словам Белфера, на этом этапе Иран может «расширить свою ядерную программу, чтобы создать более практичные открытые и тайные варианты ядерного оружия». ^{[ 74 ]}^{[ 81 ]}
В течение десяти лет Иран поместит на хранение более двух третей своих центрифуг : с нынешних запасов в 19 000 центрифуг (из которых 10 000 были в рабочем состоянии) до не более 6 104 действующих центрифуг, из которых только 5 060 разрешено обогащать уран. ^{[ 57 ]}^{[ 76 ]} при этом мощности по обогащению ограничены заводом в Натанзе. Центрифуги там должны быть центрифуги IR-1, центрифуги первого поколения, самые старые и наименее эффективные в Иране; В этот период Иран откажется от своих передовых центрифуг ИР-2М. ^{[ 55 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]} Неработающие центрифуги будут храниться в Натанзе и контролироваться МАГАТЭ, но могут использоваться для замены вышедших из строя центрифуг. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]} Иран не будет строить никаких новых предприятий по обогащению урана в течение пятнадцати лет. ^{[ 76 ]}
Иран может продолжить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по обогащению, но эти работы будут проводиться только на объекте в Натанзе и будут включать определенные ограничения на первые восемь лет. ^{[ 55 ]} Это призвано удержать страну в пределах одного года периода прорыва. ^{[ 76 ]}
В сотрудничестве с «Рабочей группой» (P5+1 и, возможно, другими странами) Иран должен модернизировать и восстановить тяжеловодный исследовательский реактор в Араке на основе согласованного проекта для поддержки своих мирных ядерных исследований и производственных нужд и целей, но в такой способ минимизировать производство плутония и не производить оружейный плутоний. Тепловая мощность модернизированного реактора не превысит 20 МВт . Стороны P5+1 будут поддерживать и способствовать своевременному и безопасному строительству комплекса в Араке. ^{[ 84 ]} Все отработанное топливо будет вывезено из страны. ^{[ 55 ]} Весь излишек тяжелой воды , превышающий потребности Ирана в модернизированном реакторе, будет доступен для экспорта на международный рынок по международным ценам. Взамен Иран получил 130 тонн урана в 2015 году, а в конце 2016 года было одобрено получение 130 тонн в 2017 году. ^{[ 85 ]} В течение 15 лет Иран не будет заниматься и исследовать переработку отработанного топлива . ^{[ 86 ]} Иран также не будет строить никаких дополнительных реакторов на тяжелой воде и не будет накапливать тяжелую воду в течение 15 лет. ^{[ 55 ]}
Иранский завод в Фордо прекратит обогащение урана и исследования по обогащению урана как минимум на пятнадцать лет; объект будет преобразован в центр ядерной физики и технологий. В течение 15 лет Fordow будет обслуживать не более 1044 центрифуг IR-1 в шести каскадах в одном крыле Fordow. «Два из этих шести каскадов будут работать без урана и будут переведены, в том числе путем соответствующей модификации инфраструктуры», на производство стабильных радиоизотопов для медицинского, сельскохозяйственного, промышленного и научного использования. «Остальные четыре каскада со всей сопутствующей инфраструктурой останутся бездействующими». Ирану не будет разрешено иметь какие-либо расщепляющиеся материалы в Фордо. ^{[ 55 ]}^{[ 76 ]}^{[ 78 ]}
Иран реализует Дополнительный протокол , который будет действовать бессрочно, пока Иран остается участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Подписание Дополнительного протокола представляет собой продолжение положений о мониторинге и проверке «надолго после того, как всеобъемлющее соглашение между группой P5+1 и Ираном будет реализовано». ^{[ 87 ]}
Будет введен всеобъемлющий режим инспекций для мониторинга и подтверждения того, что Иран соблюдает свои обязательства и не переключает какие-либо расщепляющиеся материалы. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ с ]}
- МАГАТЭ будет иметь многоуровневую ^{[ 98 ]} надзор «за всей цепочкой ядерных поставок Ирана, от урановых заводов до закупок ядерных технологий ». ^{[ 99 ]} Что касается заявленных ядерных объектов, таких как Фордо и Натанц, МАГАТЭ будет иметь «круглосуточный доступ» к ядерным объектам и будет иметь право осуществлять непрерывный мониторинг (в том числе с помощью оборудования наблюдения ) на таких объектах. ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} Соглашение разрешает МАГАТЭ использовать сложные технологии мониторинга, такие как оптоволоконные пломбы на оборудовании, которое может отправлять информацию в МАГАТЭ в электронном виде; инфракрасные спутниковые изображения для обнаружения скрытых объектов, «датчики окружающей среды, которые могут обнаруживать мельчайшие признаки ядерных частиц»; защищенные от несанкционированного доступа и радиационно-стойкие камеры. ^{[ 66 ]}^{[ 101 ]} Другие инструменты включают компьютеризированные бухгалтерские программы для сбора информации и выявления аномалий, а также большие наборы данных об иранском импорте для мониторинга товаров двойного назначения . ^{[ 98 ]}
- Число инспекторов МАГАТЭ, назначенных в Иран, утроится - с 50 до 150 инспекторов. ^{[ 66 ]}
- Если у инспекторов МАГАТЭ есть опасения, что Иран развивает ядерный потенциал на каких-либо незаявленных объектах, они могут запросить доступ «для проверки отсутствия незаявленных ядерных материалов и деятельности или деятельности, несовместимой» с соглашением, информируя Иран о причинах своих опасений. ^{[ 100 ]} Инспекторы будут приезжать только из стран, с которыми Иран имеет дипломатические отношения. ^{[ 102 ]} Иран может допустить инспекторов на такой объект или предложить альтернативы инспекциям, которые могли бы снять опасения МАГАТЭ. ^{[ 100 ]} Если такое соглашение не может быть достигнуто, запускается процесс, продолжающийся максимум 24 дня. ^{[ 100 ]} В рамках этого процесса у Ирана и МАГАТЭ есть 14 дней на разрешение разногласий между собой. ^{[ 100 ]} Если они этого не сделают, у Совместной комиссии (включая все восемь сторон) будет одна неделя на рассмотрение разведывательной информации, которая инициировала запрос МАГАТЭ. Большинство членов Комиссии (по крайней мере, пять из восьми членов) смогут затем проинформировать Иран о действиях, которые ему необходимо будет предпринять в течение еще трех дней. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} Положение о правиле большинства «означает, что Соединенные Штаты и их европейские союзники — Великобритания, Франция, Германия и ЕС — могут настаивать на доступе или любых других шагах, и что Иран, Россия или Китай не могут наложить на них вето». ^{[ 103 ]}^{[ 105 ]} Если Иран не выполнит решение в течение трех дней, санкции будут автоматически восстановлены в соответствии с положением о возврате санкций (см. ниже). ^{[ 104 ]}

В результате вышесказанного «время прорыва» — время, в течение которого Иран сможет произвести достаточно материала для одного ядерного оружия — увеличится с двух-трех месяцев до одного года, по словам официальных лиц США и США. интеллект. ^{[ 57 ]}^{[ 76 ]}^{[ 106 ]}^{[ д ]} В докладе, опубликованном в августе 2015 года группой экспертов Гарвардского университета, эти Белферовского центра науки и международных отношений оценки совпадают, и в них говорится, что в соответствии с СВПД «в течение следующего десятилетия продлится примерно до года по сравнению с текущими оценками». время прорыва от 2 до 3 месяцев». ^{[ 74 ]} С этими оценками согласен и Центр по контролю над вооружениями и нераспространению . ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Напротив, Алан Дж. Куперман, координатор Проекта по предотвращению ядерного распространения в Техасском университете в Остине, оспорил годовую оценку, утверждая, что в соответствии с соглашением время прорыва Ирана «составит всего лишь около трех месяцев, не намного больше». чем сегодня». ^{[ 110 ]}

Более длительный период прорыва будет действовать как минимум десять лет; после этого момента время прорыва будет постепенно уменьшаться. ^{[ 57 ]}^{[ 106 ]} По словам американских чиновников, к 15-му году действия соглашения время прорыва вернется к статус-кво, существовавшему до СВПД, и длилось несколько месяцев. ^{[ 57 ]}^{[ 106 ]} В отчете Белферовского центра говорится: «Некоторые авторы этого отчета полагают, что время прорыва к 15 году может быть сопоставимо с тем, что есть сегодня – несколько месяцев, – в то время как другие полагают, что оно может быть сокращено до нескольких недель». ^{[ 74 ]}

Исключения

Агентство Reuters сообщило, что исключения были предоставлены Ирану до 16 января 2016 года. Сообщается, что цель этих исключений заключалась в том, чтобы к этой дате началось снятие санкций и другие льготы, а не Иран нарушал правила. Исключения включали: (a) Иран мог превысить установленный в соглашении предел в 300 кг 3,5% НОУ; (b) Иран может превысить установленный в соглашении нулевой предел содержания 20% НОУ; (c) Иран продолжит эксплуатировать 19 «горячих камер», размер которых превышает лимит, указанный в соглашении; (d) Иран будет сохранять контроль над 50 тоннами тяжелой воды, которые превышают лимит в 130 тонн, указанный в соглашении, путем хранения излишков на контролируемом Ираном объекте в Омане. ^{[ 111 ]} В декабре 2016 года МАГАТЭ опубликовало решения Совместной комиссии, в которых изложены эти разъяснения СВПД. ^{[ 112 ]}

Санкции

После публикации отчета МАГАТЭ, подтверждающего выполнение Ираном мер, связанных с ядерной программой, санкции ООН против Ирана и некоторые санкции ЕС будут прекращены, а некоторые будут приостановлены. Как только санкции будут сняты, Иран вернет около 100 миллиардов долларов своих активов ( по оценкам Министерства финансов США ), замороженных в зарубежных банках. ^{[ 113 ]}
- Спустя восемь лет после подписания соглашения санкции ЕС против ряда иранских компаний, частных лиц и учреждений (таких как Стражи исламской революции ) будут сняты. ^{[ 114 ]}
Соединенные Штаты «прекратят» применять вторичные санкции, связанные с ядерной тематикой. ^{[ 115 ]} решением президента или отказом исполнительной власти . ^{[ 116 ]} Вторичные санкции – это санкции, которые налагают санкции на другие страны за ведение бизнеса с Ираном. Первичные санкции США, которые, за некоторыми исключениями, запрещают американским фирмам осуществлять коммерческие операции, не изменяются СВПД. ^{[ 117 ]}
- Этот шаг не привязан к какой-либо конкретной дате, но ожидается, что он произойдет «примерно в первой половине 2016 года». ^{[ 115 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}
- Санкции, касающиеся технологий баллистических ракет, будут действовать в течение восьми лет; аналогичные санкции в отношении продажи обычного оружия Ирану будут действовать в течение пяти лет. ^{[ 57 ]}^{[ 120 ]}
Однако все санкции США против Ирана, связанные с предполагаемыми нарушениями прав человека, ракетами и поддержкой терроризма, не затрагиваются соглашением и останутся в силе. ^{[ 78 ]}^{[ 121 ]} Санкции США считаются более строгими, поскольку многие из них имеют экстерриториальный эффект (т.е. применяются по всему миру). Санкции ЕС, напротив, применяются только в Европе. ^{[ 114 ]}
Никаких новых санкций или ограничительных мер ООН или ЕС, связанных с ядерной тематикой, вводиться не будет. ^{[ 122 ]}
Если Иран нарушит соглашение, любая из групп P5+1 может применить положение о «возврате санкций», в соответствии с которым санкции «вернутся» в исходное положение (т.е. будут вновь введены в действие). ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 122 ]}
- В частности, СВПД устанавливает следующий процесс разрешения споров : если у стороны СВПД есть основания полагать, что другая сторона не выполняет свои обязательства по соглашению, то сторона, подавшая жалобу, может передать свою жалобу в Совместную комиссию, орган, созданный в соответствии с соглашением. СВПД для мониторинга реализации. ^{[ 78 ]}^{[ 123 ]} Если жалоба, поданная стороной, не являющейся Ираном, не решена к удовлетворению стороны, подавшей жалобу, в течение 35 дней с момента ее передачи, то эта сторона может рассматривать нерешенный вопрос как основание для прекращения выполнения своих обязательств по СВПД, уведомив об этом Службу безопасности Организации Объединенных Наций. Совета , что, по его мнению, данная проблема представляет собой существенное невыполнение обязательств, или и то, и другое. ^{[ 123 ]} Тогда у Совета Безопасности будет 30 дней на принятие резолюции о продолжении отмены санкций. Если такая резолюция не будет принята в течение этих 30 дней, то санкции, предусмотренные всеми резолюциями Совета Безопасности ООН, существовавшими до СВПД, связанными с ядерной тематикой, будут автоматически восстановлены. Иран заявил, что в таком случае он прекратит выполнение своих ядерных обязательств по сделке. ^{[ 65 ]}^{[ 123 ]} Эффект этого правила заключается в том, что любой постоянный член Совета Безопасности (Соединенные Штаты, Великобритания, Китай, Россия или Франция) может наложить вето на любое продолжающееся ослабление санкций, но ни один член не может наложить вето на повторное введение санкций.
- Санкции Snapback «не будут применяться с обратной силой к контрактам, подписанным между какой-либо стороной и Ираном или иранскими физическими и юридическими лицами до даты применения, при условии, что деятельность, предусмотренная в соответствии с такими контрактами, и исполнение таких контрактов соответствуют настоящему СВПД, а также предыдущим и текущим Резолюции Совета Безопасности ООН». ^{[ 82 ]}

Анкит Панда из The Diplomat заявил, что это сделает невозможным любой сценарий, при котором Иран не соблюдает СВПД, но избежит повторного введения санкций. ^{[ 123 ]} Но Марк Дубовиц из Фонда защиты демократии (который выступает против соглашения) утверждает, что, поскольку СВПД предусматривает, что Иран может рассматривать восстановление санкций (частично или полностью) как основание для выхода из соглашения, США не захотят вводить санкции. «откат» для более мелких нарушений: «Единственное, что вы принесете в Совет Безопасности, — это массовые нарушения со стороны Ирана, потому что вы, конечно, не собираетесь рисковать тем, что иранцы выйдут из соглашения и вступят в ядерную войну». эскалация из-за более мелких нарушений». ^{[ 124 ]}

15-летний срок

По прошествии 15 лет срок действия многих положений СВПД истечет, включая большинство ограничений на иранскую программу обогащения. Тогда, в 2030 году, большинство людей, причастных к революции 1979 года, перестанут быть политически активными. Некоторые критики договора считают вероятным, что Иран сможет затем создать ядерную бомбу. Но Иран также должен был ратифицировать Дополнительный протокол и, таким образом, будет подвергаться усиленным проверкам и надзору со стороны МАГАТЭ. ^{[ 125 ]}

Международная реакция

СВПД вызвал неоднозначную международную реакцию. Многие страны выразили надежду, что удастся добиться денуклеаризации Ирана. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} в то время как иранские противники на Ближнем Востоке, включая Израиль и Саудовскую Аравию, ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} а некоторые законодатели США выразили недоверие к соглашению, посчитав его серьезным дефектом и умиротворяя Иран. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}

Рекорды

По мнению ряда комментаторов, СВПД является первым в своем роде в анналах нераспространения и во многих аспектах уникален. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} 159-страничный документ СВПД и пять приложений к нему представляют собой самый объемный текст многонационального договора со времен Второй мировой войны По данным персидской службы BBC, . ^{[ 140 ]}

Это первый случай, когда Совет Безопасности ООН признал ядерного обогащения программу развивающейся страны. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} и поддерживает соглашение, подписанное несколькими странами в рамках резолюции ( Резолюция 2231 Совета Безопасности ООН ). ^{[ 140 ]}^{[ 142 ]} Впервые в истории ООН страна – Иран – смогла отменить 6 резолюций ООН против нее – 1696 , 1737 , 1747 , 1803 , 1835 , 1929 – не проведя ни одного дня их выполнения. ^{[ 140 ]} Санкции против Ирана также были сняты впервые. ^{[ 140 ]}

За всю историю международного права это первый и единственный случай, когда стране, на которую распространяется действие главы VII Устава Организации Объединенных Наций, удалось положить конец своему делу и перестать подпадать под действие этой главы посредством дипломатии . ^{[ 140 ]}^{[ 143 ]}^{[ 144 ]} Все остальные случаи закончились либо сменой режима , войной , либо полным выполнением страной решений Совета Безопасности. ^{[ 145 ]}

Гэри Сик заявляет, что за всю историю Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ни одна страна, кроме Ирана, никогда добровольно не соглашалась ввести такие чрезвычайные ограничения на свою ядерную деятельность. ^{[ 146 ]}

Во время заключительных переговоров госсекретарь США Джон Керри пробыл в Вене 17 дней, что сделало его самым высокопоставленным американским чиновником, посвятившим время ни одним международным переговорам за более чем четыре десятилетия. ^{[ 147 ]} Мохаммад Джавад Зариф побил рекорд министра иностранных дел Ирана, находившегося вдали от дома, пробыв в Вене 18 дней. ^{[ 140 ]} и установил рекорд - 106 дней переговоров за 687 дней, что больше, чем у любого другого главного участника ядерных переговоров за 12 лет. ^{[ 148 ]} Переговоры стали самыми продолжительными непрерывными переговорами с участием всех министров иностранных дел постоянных членов Совета Безопасности ООН . ^{[ 140 ]}

Переговоры включали «редкие события» в ирано-американских отношениях не только после иранской революции 1979 года, но и в истории двусторонних отношений. Госсекретарь США и министр иностранных дел Ирана встречались 18 раз в разные дни – иногда несколько раз в день – и в 11 разных городах, что является беспрецедентным явлением с начала отношений. ^{[ 149 ]} 27 апреля 2015 года Керри посетил официальную резиденцию постоянного представителя Ирана при Организации Объединенных Наций, чтобы встретиться со своим коллегой. Эта встреча стала первой в своем роде после кризиса с заложниками в Иране . ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]} В кулуарах 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Обама пожал руку Зарифу, что стало первым подобным событием в истории. Событие было отмечено и присвоением дипломатических рангов : глава государства пожал руку министру . ^{[ 151 ]} Сообщается, что Обама сказал на встрече: «Слишком много усилий было вложено в СВПД, и мы все должны усердно выполнять его». ^{[ 152 ]}

Процесс

Инкорпорация в международное право Советом Безопасности ООН.

Как и предусмотрено СВПД, соглашение было официально одобрено Советом Безопасности ООН. ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} Существуют разногласия по поводу того, является ли сделка юридически обязательной для Соединенных Штатов. ^{[ и ]}

15 июля 2015 года США в ООН посол Саманта Пауэр разослала членам Совета 14-страничный проект. ^{[ 154 ]} 20 июля 2015 года Совет Безопасности единогласно одобрил резолюцию — Совета Безопасности ООН. резолюцию 2231 ^{[ 163 ]}- при голосовании 15–0. ^{[ 156 ]} Официальное выполнение резолюции отложено на 90 дней, чтобы дать возможность Конгрессу США рассмотреть ее в соответствии с Законом о пересмотре ядерного соглашения с Ираном от 2015 года . ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} В резолюции изложены шаги по отмене санкций, введенных семью предыдущими резолюциями Совета Безопасности , но сохранено эмбарго на поставки оружия и запрет на технологию баллистических ракет. ^{[ 153 ]}^{[ 156 ]} Резолюция не затронула санкции, введенные отдельно США и Евросоюзом. ^{[ 156 ]} Он также кодифицировал механизм «обратного действия» соглашения, согласно которому все санкции Совета Безопасности будут автоматически восстановлены, если Иран нарушит соглашение. ^{[ 153 ]}

Выступая сразу после голосования, Пауэр заявил Совету Безопасности, что снятие санкций начнется только тогда, когда Иран «достоверно» выполнит свои обязательства. Пауэр также призвал Иран «немедленно освободить всех несправедливо задержанных американцев», в частности назвав Амира Хекмати , Саида Абедини и Джейсона Резайана задержанных в то время Роберта А. Левинсона . , а также пропавшего без вести в стране ^{[ 156 ]}^{[ 164 ]} Хекмати, Абедини и Резаян были впоследствии освобождены в результате обмена пленными в январе 2016 года, который, по словам госсекретаря Керри, был ускорен ядерным соглашением. ^{[ 165 ]}

Одобрение Европейского Союза

В тот же день, когда Совет Безопасности одобрил резолюцию, Европейский Союз официально одобрил СВПД путем голосования на заседании Совета иностранных дел ЕС (группы министров иностранных дел ЕС), состоявшегося в Брюсселе . Это приводит к отмене некоторых санкций ЕС, в том числе тех, которые запрещают покупку иранской нефти. ^{[ 156 ]}^{[ 166 ]} ЕС продолжает применять санкции, касающиеся прав человека, а также санкции, запрещающие экспорт технологий баллистических ракет. ^{[ 156 ]} Одобрение ЕС было воспринято как сигнал Конгрессу США. ^{[ 166 ]}

Период обзора в Конгрессе США

Согласно законодательству США, СВПД является необязательным политическим обязательством. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} По данным Госдепартамента США, это не является ни исполнительным соглашением , ни договором (как это определено в законодательстве США). ^{[ нужна ссылка ]} Широко распространены неверные сообщения о том, что это исполнительное соглашение. ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]} В отличие от договоров, которые требуют согласия на ратификацию двух третей Сената, политические обязательства не требуют одобрения Конгресса и не являются юридически обязательными с точки зрения внутреннего законодательства (хотя в некоторых случаях они могут быть «договорами» и быть обязательными для всех сторон). США как вопрос международного права). ^{[ 169 ]}^{[ ж ]}

22 мая 2015 года президент Обама подписал Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном от 2015 года; ^{[ г ]} этот закон был принят Сенатом 98 голосами против 1 и Палатой представителей 400 голосами против 25 и был одобрен Обамой 22 мая 2015 года. ^{[ 178 ]} Согласно закону, после заключения ядерного соглашения с Ираном у Конгресса было 60 дней, чтобы принять резолюцию об одобрении, резолюцию о неодобрении или ничего не предпринимать. ^{[ 179 ]} Закон также предусматривал дополнительное время сверх 60 дней, в течение которого президент мог наложить вето на резолюцию, а Конгресс мог проголосовать за отмену или сохранение вето. ^{[ 180 ]} Конгресс сможет отклонить сделку только в том случае, если он соберет две трети голосов в обеих палатах, необходимые для преодоления ожидаемого вето Обамы на любую резолюцию неодобрения. ^{[ 179 ]}^{[ 181 ]}

19 июля 2015 года Госдепартамент официально передал Конгрессу СВПД, приложения к нему и соответствующие материалы. ^{[ 182 ]} Эти документы включали несекретный отчет об оценке проверки СВПД и секретное приложение разведывательного сообщества к отчету об оценке проверки. ^{[ 182 ]} 60-дневный период рассмотрения начался на следующий день, 20 июля. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}^{[ 179 ]} и завершился 17 сентября. ^{[ 184 ]} Сенатор Тед Круз представил резолюцию с просьбой отложить период рассмотрения, утверждая, что 60-дневное рассмотрение Конгрессом закона не должно начинаться до тех пор, пока Сенат не получит копии всех двусторонних документов Ирана и МАГАТЭ. Эта резолюция не прошла. ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]} В конечном итоге в Сенат была вынесена резолюция о неодобрении, но она провалилась. Резолюция об одобрении была вынесена на рассмотрение Палаты представителей, но и она провалилась. В результате соглашение вступило в силу после периода рассмотрения Конгрессом. ^{[ 187 ]}

администрация Обамы

СВПД стал кульминацией многих лет международных усилий, а также высокоприоритетной внешнеполитической целью администрации Обамы . ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}^{[ 190 ]}

В комментариях, сделанных в Восточной комнате Белого дома 15 июля 2015 года, Обама призвал Конгресс поддержать соглашение, заявив: «Если мы не сделаем мудрый выбор, я верю, что будущие поколения будут сурово судить нас за то, что мы упустили этот момент. " ^{[ 191 ]} Он сказал, что режим инспекций в соглашении был одним из самых жестких, когда-либо обсуждавшихся, и раскритиковал противников соглашения за неспособность предложить ему жизнеспособную альтернативу. ^{[ 191 ]} Обама сказал: «Если 99 процентов мирового сообщества и большинство экспертов по атомной энергии посмотрят на эту вещь и скажут: «Это предотвратит создание Ираном ядерной бомбы», а вы утверждаете, что это не так... тогда вы должна быть какая-то альтернатива, а я об этом не слышал». ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]} В тот же день он обосновал необходимость заключения соглашения в интервью New York Times обозревателю Томасу Фридману . ^{[ 194 ]} Обама заявил:

Что касается Ирана, то это великая цивилизация , но у нее также есть авторитарная теократия, которая является антиамериканской, антиизраильской, антисемитской, спонсирующей терроризм, и существует целый ряд действительно глубоких различий, которые мы [ иметь с] ними... [Т]наследник аргументировал: «Мы имеем право на мирную ядерную программу». ... Вы знаете, у меня много разногласий с Рональдом Рейганом , но я полностью восхищаюсь им, так это его признанием того, что [мы] смогли проверить соглашение , которое [было заключено] с империей зла [ Советским Союзом ], которое был одержим нашим разрушением и представлял для нас гораздо большую экзистенциальную угрозу, чем когда-либо будет представлять собой Иран... У меня было много разногласий с Ричардом Никсоном , но он понимал, что существует перспектива, возможность того, что Китай может пойти другим путем. . Вы проверяете эти вещи, и до тех пор, пока мы сохраняем нашу способность к обеспечению безопасности (до тех пор, пока мы не отказываемся от нашей способности реагировать силовым, военным путем, когда это необходимо для защиты наших друзей и наших союзников), мы должны идти на этот риск. . Это практичная позиция, основанная на здравом смысле. Это не наивно; это признание того, что если мы действительно сможем разрешить некоторые из этих разногласий, не прибегая к силе, это будет намного лучше для нас и жителей этого региона. ^{[ 194 ]}

Также 15 июля 2015 года вице-президент Джо Байден встретился с демократами Сената в комитете по международным отношениям на Капитолийском холме, где выступил с презентацией соглашения. ^{[ 195 ]}

18 июля Обама посвятил свое еженедельное радиообращение соглашению, заявив, что «эта сделка сделает Америку и мир более безопасными и защищенными» и опровергнув «множество перегретой и часто нечестной аргументации по этому поводу»; ^{[ 196 ]} Обама сказал: «Как главнокомандующий , я не извиняюсь за то, что сохраняю безопасность этой страны благодаря тяжелой дипломатической работе, а не легкому стремлению к войне». ^{[ 196 ]} 23 июля Обама встретился в кабинете министров Белого дома с примерно дюжиной колеблющихся демократов Палаты представителей, чтобы поговорить о соглашении и заручиться их поддержкой. ^{[ 197 ]}

Дебаты по поводу соглашения были отмечены резкой враждой между Белым домом и республиканцами внутри и за пределами Конгресса. Круз заявил, что в соответствии с соглашением «администрация Обамы станет ведущим финансистом терроризма против Америки в мире». ^{[ 198 ]} Бывший губернатор штата Арканзас Майк Хакаби , кандидат в президенты от республиканской партии, назвал президента «наивным» и неоднократно ссылался на Холокост , заявив, что политика президента «возьмет израильтян и поведет их к дверце духовки». ^{[ 199 ]} Это сравнение было осуждено Антидиффамационной лигой , Национальным еврейским демократическим советом и различными правительственными чиновниками Израиля. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]} На пресс-конференции 27 июля 2015 года Обама конкретно раскритиковал Хакаби, Круза и Коттона, заявив, что такие замечания были «лишь частью общей картины, которую мы видели, и которую можно было бы считать смешной, если бы она не была такой грустной», особенно со стороны « лидеры Республиканской партии». ^{[ 198 ]} Обама сказал: «Подобные нападения ad hominem … не помогают информировать американский народ». «Эту сделку одобрили такие люди, как Брент Скоукрофт и Сэм Нанн ... исторические лидеры Демократической и Республиканской партии по контролю над вооружениями и обеспечению безопасности Америки. И поэтому, когда вы слышите подобную риторику, возможно, она привлекает внимание, а может быть, это «Это всего лишь попытка вытеснить Трампа из заголовков газет, но это не тот тип лидерства, который нужен Америке сейчас», — добавил он. ^{[ 202 ]}

5 августа Обама выступил с речью перед аудиторией в 200 человек в Американском университете , ознаменовав новый этап в кампании администрации за достижение соглашения. ^{[ 203 ]}^{[ 204 ]} Он сказал: «Давайте не будем смягчать слова: в конечном итоге перед нами стоит выбор между дипломатией и той или иной формой войны – может быть, не завтра, может быть, не через три месяца, но скоро. Как мы можем с чистой совестью оправдать войну, прежде чем мы проведем испытания? дипломатическое соглашение, которое достигнет наших целей?» ^{[ 203 ]} В своей речи Обама также сослался на речь Джона Кеннеди, произнесенную в Американском университете в 1963 году, в поддержку Договора о частичном запрещении ядерных испытаний . ^{[ 203 ]} Обама также сказал, что противниками соглашения были те же люди, которые создали «барабанный бой войны», который привел к войне в Ираке , и критиковали «рефлекторную партийность, которая стала слишком знакомой, риторику, которая превращает каждое принятое решение в катастрофу». , капитуляция». ^{[ 203 ]}

Сенатор от штата Нью-Йорк Чак Шумер , высокопоставленный демократ, дал иную оценку перспектив войны, разделив ядерные и неядерные аспекты соглашения. В каждом случае он спрашивал, будет ли нам лучше с соглашением или без него, и его вывод был таков: «Когда дело доходит до ядерных аспектов соглашения в течение десяти лет, нам может быть немного лучше с ним. доходит до ядерных аспектов через десять лет, а что касается неядерных аспектов, нам было бы лучше без них». Затем Шумер дал оценку иранскому правительству, сказав: «Кто может сказать, что эта диктатура не будет преобладать еще десять, двадцать или тридцать лет? его гнусные цели слишком велики». Наконец, Шумер заключил: «Я буду голосовать за неодобрение соглашения не потому, что считаю войну жизнеспособным или желательным вариантом, и не для того, чтобы бросить вызов пути дипломатии. Это потому, что я верю, что Иран не изменится, и в соответствии с этим соглашением он изменится». сможет достичь своих двойных целей — отмены санкций, сохраняя при этом свою ядерную и неядерную мощь». ^{[ 205 ]}

В той же речи 5 августа Обама сказал: «То, что иранские сторонники жесткой линии скандируют « Смерть Америке », не означает, что в это верят все иранцы. На самом деле, именно сторонники жесткой линии больше всего устраивают статус-кво. Именно те сторонники жесткой линии, скандирующие «Смерть Америке», больше всего выступили против соглашения. Они объединяются с фракцией республиканцев». ^{[ 204 ]}^{[ 206 ]} Лидеры республиканцев в Конгрессе раскритиковали это заявление. Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл назвал это «грубой политической риторикой», которая была стратегией, направленной на «демонизацию ваших оппонентов, поднятие базы, разозление всех демократов и сплочение вокруг президента». МакКоннелл сказал: «Это огромные дебаты по национальной безопасности, которые президент оставит позади, согласно Конституции, через полтора года, а остальным из нас придется иметь дело с последствиями этого. оставим риторику и поговорим о фактах», и пообещал, что республиканцы уважительно обсудят соглашение в сентябре. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]} Сенатор-республиканец Боб Коркер , председатель комитета по международным отношениям, заявил, что президент «пытается прекратить дебаты, говоря, что те, у кого есть законные вопросы, законные вопросы, в каком-то смысле непатриотичны, их почему-то сравнивают со сторонниками жесткой линии в Иране». ^{[ 209 ]} Впоследствии Обама поддержал свое заявление, а пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест назвал его «констатацией факта». ^{[ 207 ]} и Обама сказал в интервью: «Помните, я сказал, что именно сторонники жесткой линии в Иране больше всего выступают против этой сделки. в этой сделке я не говорил, что они эквивалентны». ^{[ 206 ]} В том же интервью Обама сказал: «Значительная часть республиканцев была против еще до того, как высохли чернила на сделке». ^{[ 206 ]}

В комментариях, сделанных на Форуме безопасности Аспена в Аспене, штат Колорадо , в июле 2015 года, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер заявил, что СВПД улучшит способность США контролировать Иран: «[Соглашение] ставит нас в гораздо лучшее положение с точки зрения понимания ситуации. и доступ», чем отсутствие соглашения. ^{[ 210 ]} Клэппер по-прежнему «обеспокоен соблюдением требований и обманом», но «отметил, что в период переговоров [Иран] соблюдал правила», согласованные в рамках временного соглашения (Совместного плана действий). ^{[ 210 ]}

Общественные дебаты

В период рассмотрения Конгрессом прошли интенсивные общественные дебаты в Соединенных Штатах. ^{[ 211 ]} «Некоторые из самых богатых и влиятельных доноров в американской политике, сторонники и противники соглашения», включились в публичные дебаты. ^{[ 212 ]} хотя «мега-доноры», выступавшие против соглашения, внесли значительно больше денег, чем те, кто его поддерживал. ^{[ 213 ]} С 2010 года по начало августа 2015 года фонды Шелдона Адельсона , Пола Сингера и Хаима Сабана внесли в общей сложности 13 миллионов долларов (не менее 7,5 миллионов долларов, не менее 2,6 миллионов долларов и не менее 2,9 миллионов долларов соответственно) группам защиты интересов, выступающим против соглашения. с Ираном. ^{[ 213 ]} С другой стороны, три группы, лоббирующие поддержку соглашения, получили не менее 803 000 долларов от Фонда Плаушерс , не менее 425 000 долларов от Фонда братьев Рокфеллер и не менее 68 500 долларов от Джорджа Сороса и его фонда . ^{[ 213 ]} В число других филантропов и доноров, поддерживающих соглашение, входят С. Дэниел Абрахам , Тим Гилл , Норман Лир , Марджери Табанкин и Арнольд Хайатт . ^{[ 212 ]}

Другие приветствовали СВПД как шаг вперед. ^{[ 214 ]} Национальный ирано-американский совет (NIAC), Ирано-американская ассоциация адвокатов и другие организации приветствовали СВПД. ^{[ 215 ]} NIAC опубликовал заявление, в котором говорится: «Наши переговорщики выполнили свою работу, чтобы заключить прочное ядерное соглашение, которое предотвратит появление иранского ядерного оружия, избежав при этом катастрофической войны. Теперь настало время для Конгресса сделать свою работу. Не заблуждайтесь: если Конгресс отвергает эту выгодную сделку с Ираном, лучшей сделки не будет, и Конгресс останется во власти ненужной войны». ^{[ 216 ]} NIAC создал новую группу NIAC Action для размещения рекламы в поддержку соглашения. ^{[ 213 ]} NIAC также организовал открытое письмо 73 ученых по Ближнему Востоку и международным отношениям, в которых говорится, что «возобновление дипломатических каналов между Соединенными Штатами и Ираном является необходимым первым шагом» для уменьшения конфликта в регионе, и что, хотя «ядерное соглашение не будет автоматически или немедленно принести стабильность в регион... В конечном итоге, Ближний Восток, где дипломатия является нормой, а не исключением, укрепит национальную безопасность и интересы США». ^{[ 217 ]} Под письмом подписались Джон Эспозито , Эхсан Яршатер , Ноам Хомский , Питер Бейнарт , Джон Миршаймер и Стивен Уолт . ^{[ 217 ]}

Произраильские лоббистские группы США разделились по вопросу СВПД. ^{[ 218 ]} Американо -израильский комитет по связям с общественностью выступил против этого соглашения и сформировал новую группу 501(c)(4) «Граждане за безъядерный Иран», чтобы провести против него телевизионную рекламную кампанию. ^{[ 203 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]}^{[ 220 ]} В августе 2015 года сообщалось, что AIPAC и «Граждане за безъядерный Иран» планировали потратить от 20 до 40 миллионов долларов на свою кампанию. ^{[ 221 ]} С середины июля по 4 августа 2015 года организация AIPAC «Граждане за безъядерный Иран» потратила более 11 миллионов долларов на политическую рекламу по сетевому телевидению , выступающую против соглашения в 23 штатах, в том числе более 1 миллиона долларов в Калифорнии, Флориде, Нью-Йорке и Техасе. ^{[ 221 ]}^{[ 222 ]} В первую неделю августа AIPAC заявила, что провела 400 встреч с офисами Конгресса в рамках своей кампании по отмене соглашения. ^{[ 221 ]}

В отличие от AIPAC, другая произраильская организация, J Street , поддержала соглашение и запланировала рекламную кампанию в размере 5 миллионов долларов, чтобы побудить Конгресс поддержать его. ^{[ 221 ]}^{[ 223 ]} В первую неделю августа J Street запустила трехнедельную рекламную кампанию стоимостью 2 миллиона долларов в поддержку соглашения с телевизионной рекламой в Колорадо, Мэриленде, Мичигане, Орегоне и Пенсильвании. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]} С середины июля по начало августа J Street сообщила, что провела 125 встреч с офисами Конгресса. ^{[ 221 ]} Джей-Стрит также заплатила за перелет известных израильтян, поддерживающих соглашение (в том числе Амрама Мицну , израильского генерала в отставке, члена Кнессета и мэра Хайфы ) в Соединенные Штаты, чтобы помочь убедить членов Конгресса поддержать его. ^{[ 221 ]}

Группа «Объединенные против ядерного Ирана» (UANI) выступила против соглашения и обязалась потратить более 20 миллионов долларов на национальную «кампанию против него на телевидении, радио, в печати и в Интернете». ^{[ 213 ]}^{[ 226 ]} После того, как UANI заявила о своем несогласии, президент и соучредитель группы, эксперт по нераспространению Гэри Самор , объявил, что он пришел к выводу, что «соглашение отвечает интересам Соединенных Штатов», и поддержал соглашение. ^{[ 213 ]}^{[ 227 ]} Таким образом, Самор ушел с поста президента и был заменен экс-сенатором Джозефом И. Либерманом . ^{[ 227 ]} К 20 августа UANI выпустила свою третью национальную телевизионную рекламу против соглашения. ^{[ 226 ]}

Различные другие группы также проводили рекламные кампании за или против соглашения. Фонд Джона Р. Болтона за американскую безопасность и свободу разместил рекламу против него, как и группа «Ветераны против сделки», которая не раскрывает своих спонсоров. ^{[ 229 ]} Различные рекламные объявления в поддержку соглашения были размещены на сайтах MoveOn.org (на котором была размещена реклама под названием «Пусть дипломатия работает»), «Американцы, объединенные ради перемен» (в которых предупреждалось: «Они вернулись — военные ястребы в Ираке противостоят иранской сделке и хотят новой войны». » над фотографиями Болтона, Дика Чейни и Дональда Рамсфелда ) и Global Zero (в котором была показана юмористическая реклама с участием актеров Джека Блэка , Моргана Фримена и Наташи Лайонн ). ^{[ 229 ]}

Нью-йоркский «Иранский проект», некоммерческая организация, возглавляемая бывшими высокопоставленными американскими дипломатами и финансируемая Фондом братьев Рокфеллеров совместно с Американской ассоциацией ООН , поддержала соглашение. ^{[ 230 ]} Фонд Рокфеллера также поддержал базирующийся в Сан-Франциско фонд Plowshares Fund , который потратил несколько лет на мобилизацию поддержки соглашения. ^{[ 230 ]}

17 июля 2015 года двухпартийное открытое письмо в поддержку соглашения с Ираном было подписано более чем 100 бывшими послами США и высокопоставленными чиновниками Госдепартамента. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} Бывшие послы написали: «При правильном выполнении это всеобъемлющее и тщательно согласованное соглашение может стать эффективным инструментом в прекращении ядерной программы Ирана и предотвращении распространения ядерного оружия в нестабильном и жизненно важном регионе Ближнего Востока. По нашему мнению, [план] заслуживает поддержки Конгресса и возможности показать, что он может работать. Мы твердо убеждены, что самый эффективный способ защитить национальную безопасность США, а также наших союзников и друзей — это гарантировать, что жесткая дипломатия имеет шанс на успех. прежде чем рассматривать другие, более дорогостоящие и рискованные альтернативы». ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} Среди подписавших письмо были Дэниел К. Курцер , Джеймс Р. Джонс , Фрэнк Э. Лой , Принстон Н. Лайман , Джек Ф. Мэтлок-младший , Дональд Ф. МакГенри , Томас Э. Макнамара и Томас Р. Пикеринг . ^{[ 232 ]}

отдельное публичное письмо Конгрессу в поддержку соглашения пяти бывших послов США в Израиле из администраций обеих партий и трех бывших заместителей госсекретаря . 26 июля 2015 года было опубликовано ^{[ 233 ]} Это письмо подписали Р. Николас Бернс , Джеймс Б. Каннингем , Уильям К. Харроп , Дэниел Курцер , Томас Р. Пикеринг, Эдвард С. Уокер-младший и Фрэнк Г. Виснер . ^{[ 234 ]} Бывшие чиновники написали: «Мы убеждены, что это соглашение установит ряд ограничений и мер мониторинга, которые остановят ядерную программу Ирана как минимум на пятнадцать лет и гарантируют, что это соглашение не оставит Ирану законного пути для производства ядерного оружия. В течение следующих десяти-пятнадцати лет это знаковое соглашение устраняет угрозу, которую Иран, обладающий ядерным оружием, может представлять для региона и, в частности, для Израиля». ^{[ 234 ]}

Еще одно публичное письмо Конгрессу с призывом одобрить соглашение было подписано двухпартийной группой, состоящей из более чем 60 «лидеров национальной безопасности», включая политиков, офицеров в отставке и дипломатов. ^{[ 233 ]} В этом письме от 20 июля 2015 года говорилось: «Мы поздравляем президента Обаму и всех участников переговоров с историческим соглашением, беспрецедентным по своей важности для предотвращения приобретения Ираном ядерного оружия. ... Мы внимательно следили за ходом переговоров. и прийти к выводу, что СВПД представляет собой достижение большей безопасности для нас и наших партнеров в регионе». ^{[ 233 ]}^{[ 235 ]} Среди республиканцев, подписавших это письмо, были бывший министр финансов Пол О'Нил , бывший торговый представитель США Карла Андерсон Хиллз и бывший сенатор Нэнси Лэндон Кассебаум . ^{[ 233 ]} Среди демократов, подписавших письмо, были бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт , бывшие лидеры большинства в Сенате Джордж Дж. Митчелл и Том Дэшл , бывший сенатор Карл Левин и бывший министр обороны Уильям Перри . ^{[ 233 ]}^{[ 236 ]} Также подписали соглашение бывшие советники по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и Брент Скоукрофт ; заместители госсекретарей Р. Николас Бернс и Томас Р. Пикеринг ; послы США Райан Крокер и Стюарт Эйзенштат ; Адмирал Эрик Т. Олсон ; заместитель министра обороны по вопросам политики Мишель Флурнуа ; и помощник госсекретаря по нераспространению Роберт Эйнхорн. ^{[ 236 ]}

8 августа 2015 года 29 видных американских ученых, в основном физиков , опубликовали открытое письмо, поддерживающее соглашение. ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]} В письме, адресованном Обаме, говорилось: «Мы поздравляем вас и вашу команду с заключением технически обоснованного, строгого и новаторского соглашения, которое обеспечит необходимые гарантии в ближайшее десятилетие и более того, что Иран не будет разрабатывать ядерное оружие, и создаст основу для для дальнейших инициатив по повышению барьеров на пути распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке и во всем мире». ^{[ 238 ]} В письме также говорится, что соглашение «будет способствовать делу мира и безопасности на Ближнем Востоке и может послужить ориентиром для будущих соглашений о нераспространении». ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]} В число 29 подписантов вошли «одни из самых знающих в мире экспертов в области ядерного оружия и контроля над вооружениями», многие из которых имели допуски Q и долгое время были советниками Конгресса, Белого дома и федеральных агентств. ^{[ 237 ]} Пятью основными авторами были Ричард Л. Гарвин (физик-ядерщик, сыгравший ключевую роль в разработке первой водородной бомбы и которого The New York Times назвала «одним из последних ныне живущих физиков, которые помогли открыть ядерный век»); Роберт Дж. Голдстон (директор Принстонской программы по науке и глобальной безопасности и бывший директор Принстонской лаборатории физики плазмы); Р. Скотт Кемп (профессор ядерной науки и техники Массачусетского технологического института и бывший научный советник по нераспространению и контролю над вооружениями в Госдепартаменте); Раш Д. Холт (физик и бывший представитель США, который позже стал президентом Американской ассоциации содействия развитию науки ); и Фрэнк Н. фон Хиппель (профессор государственной политики из Принстона и бывший помощник директора по национальной безопасности в Управлении научно-технической политики Белого дома). шесть лауреатов Нобелевской премии по физике Письмо подписали : Филип В. Андерсон из Принстонского университета ; Леон Н. Купер из Брауновский университет ; Шелдон Л. Глэшоу из Бостонского университета ; Дэвид Гросс из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре ; Бертон Рихтер из Стэнфордского университета ; и Фрэнк Вильчек из Массачусетского технологического института . ^{[ 237 ]} Среди других учёных, подписавших соглашение, — Зигфрид С. Хекер (стэнфордский физик и бывший директор Лос-Аламосской национальной лаборатории ), Фримен Дайсон (из Принстона) и Сидни Дрелл (из Стэнфорда). ^{[ 237 ]}

11 августа 2015 года было опубликовано открытое письмо в поддержку соглашения, подписанное 36 военными генералами и адмиралами в отставке и озаглавленное «Сделка с Ираном приносит пользу национальной безопасности США: открытое письмо отставных генералов и адмиралов». ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]} В письме, подписанном отставными офицерами всех пяти родов вооруженных сил США , говорится, что соглашение является «наиболее эффективным средством, доступным в настоящее время для предотвращения получения Ираном ядерного оружия» и «если в какой-то момент возникнет необходимость рассмотреть вопрос о военных действиях против Ирана». Иран, получение достаточной международной поддержки для таких усилий будет возможно только в том случае, если мы сначала дадим шанс дипломатическому пути. Мы должны исчерпать дипломатические варианты, прежде чем переходить к военным». ^{[ 240 ]} Среди подписавшихся были генерал Джеймс Э. «Хосс» Картрайт из морской пехоты , бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ; генерал Джозеф П. Хоар из морской пехоты, бывший командующий Центральным командованием США ; и генералы Меррилл Макпик и Ллойд В. Ньютон из ВВС . ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]} Среди других подписавшихся были генерал-лейтенанты Роберт Г. Гард-младший и Клаудия Дж. Кеннеди ; вице-адмирал Ли Ф. Ганн ; контр-адмиралы Гарланд Райт и Джозеф Сестак ; и генерал-майор Пол Д. Итон . ^{[ 240 ]}

На вышеуказанное письмо 25 августа 2015 года был дан ответ письмом, подписанным более чем 200 отставными генералами и адмиралами, выступающими против сделки. ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]}^{[ 243 ]} В письме утверждалось: «Соглашение не «отрезает все пути» для приобретения Ираном ядерного оружия. Напротив, оно предоставляет Ирану законный путь для того, чтобы сделать именно это, просто соблюдая соглашение. ... СВПД будет угрожают национальной безопасности и жизненно важным интересам Соединенных Штатов и, следовательно, должны быть не одобрены Конгрессом». ^{[ 243 ]}^{[ 244 ]} Это письмо было организовано Леоном А. «Бадом» Эдни ; среди других подписавшихся были адмирал Джеймс А. Лайонс ; генерал-лейтенант Уильям Г. Бойкин , бывший заместитель министра обороны по разведке; и генерал-лейтенант Томас МакИнерни , бывший заместитель командующего ВВС США в Европе. ^{[ 242 ]}

Генерал морской пехоты в отставке Энтони Зинни заявил, что он отклонил просьбы обеих сторон подписать их письма, заявив журналу Time : «Я убежден, что 90% парней, подписавших письмо так или иначе, не имеют ни малейшего понятия о хорошая это сделка или плохая, они подписывают ее, потому что кто-то попросил их подписать ее». О СВПД Зинни сказал: «Соглашение нормально, если вы думаете, что оно может сработать. Но если это Невилл Чемберлен, то вы в дерьмовом мире». ^{[ 244 ]}

13 августа сенатор от штата Мичиган Карл Левин , демократ, и Джон Уорнер статью в поддержку соглашения «Почему ястребы должны также поддержать сделку с Ираном» , республиканец от Вирджинии, опубликовали в журнале Politico . ^{[ 245 ]} Левин и Уорнер, оба в прошлом председатели сенатского комитета по вооруженным силам, утверждали: «Если мы отклоним соглашение, мы рискуем изолировать себя и подорвать нашу способность собрать максимально сильную коалицию, чтобы остановить Иран» в случае, если военные действия потребуются в будущее. ^{[ 245 ]} Левин и Уорнер написали: «Сделка, находящаяся на рассмотрении, представляет собой прочное соглашение по многим пунктам, и она оставляет в силе надежное сдерживание и надежность военного варианта. Мы призываем наших бывших коллег не предпринимать никаких действий, которые могли бы подорвать ценность сдерживания. коалиции, которая участвует и может поддержать использование военного варианта. Отказ Соединенных Штатов присоединиться к соглашению будет иметь такой эффект». ^{[ 245 ]} 14 августа сенаторы в отставке Ричард Лугар от Индианы, республиканец, и Дж. Беннетт Джонстон от Луизианы, демократ, также написали в поддержку соглашения. ^{[ 246 ]} В колонке для Reuters Лугар и Джонстон заявили: «Отказ от соглашения серьезно подорвет роль США как лидера и надежного партнера во всем мире. десятилетия». ^{[ 246 ]} Они также написали: «Тегеран станет победителем в этом отказе США, потому что он достигнет своей главной цели: отмены большинства санкций без необходимости принимать ограничения на свою ядерную программу. Иран также может заявить, что является жертвой американского вероломства и попытаться убедить другие страны порвать с руководством США и со всем международным режимом санкций». ^{[ 246 ]}

17 августа 2015 года группа из 75 экспертов по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия опубликовала совместное заявление, одобряющее соглашение. ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]} В заявлении говорится, что «СВПД является прочным, долгосрочным и поддающимся проверке соглашением, которое станет чистым плюсом для международных усилий по нераспространению ядерного оружия» и что «строгие ограничения и меры прозрачности СВПД сделают весьма вероятным, что любые будущие усилия Ираном в целях создания ядерного оружия, даже тайная программа, будет быстро обнаружена, что предоставит возможность решительно вмешаться, чтобы не допустить приобретения Ираном ядерного оружия». ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]} Письмо было организовано через беспартийную Ассоциацию по контролю над вооружениями . ^{[ 248 ]} Среди 75 подписавшихся были Валери Плейм и Джозеф К. Уилсон ; бывший генеральный директор МАГАТЭ Ханс Бликс ; Мортон Х. Гальперин ; и эксперты из Института Брукингса , Центра Стимсона и других аналитических центров . ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]}

В дебатах в Конгрессе также приняли участие иностранные дипломаты. Посол Израиля в США Рон Дермер выступал в передачах кабельного телевидения с критикой соглашения, в то время как послы европейских стран, в том числе сэр Питер Уэстмакотт , британский посол в США , «заявляли прямо противоположное». ^{[ 249 ]} Дермер также лоббировал членов Конгресса на Капитолийском холме против соглашения. ^{[ 250 ]} в то время как дипломаты из Франции, Великобритании и Германии обходили Капитолийский холм, чтобы выступить за соглашение. ^{[ 251 ]} 4 августа дипломаты P5+1 провели «редкую встречу посланников мировых держав на Капитолийском холме», в которой приняли участие около 30 демократов Сената, чтобы призвать поддержать соглашение, заявив: «Если Конгресс отклонит эту выгодную сделку, и США будут вынуждены уйти В противном случае Иран останется с неограниченной ядерной программой с гораздо более слабыми механизмами мониторинга, нынешний международный консенсус по санкциям будет разрушен, а международное единство и давление на Иран будут серьезно подорваны». ^{[ 252 ]}

6 сентября 2015 года на встрече с прессой бывший госсекретарь Колин Пауэлл выразил поддержку ядерному соглашению с Ираном, заявив, что это «довольно выгодная сделка». ^{[ 253 ]} Пауэлл заявил, что различные положения, принятые Ираном, такие как сокращение центрифуг и запасов урана, а также соглашение о закрытии его плутониевого реактора, были «замечательными изменениями», которые остановили иранский путь к программе создания ядерного оружия. Пауэлл также выступил в защиту положений соглашения о проверке, заявив: «Я думаю, что был введен очень строгий режим проверки». ^{[ 253 ]}

Бывший посол Деннис Росс , давний американский переговорщик на Ближнем Востоке, написал, что его пока не убедили ни сторонники, ни противники соглашения. ^{[ 254 ]} Росс написал, что Соединенным Штатам следует сосредоточиться на том, чтобы «удержать иранцев от мошенничества» (например, путем производства высокообогащенного урана) после пятнадцатого года действия соглашения. ^{[ 254 ]} Росс написал: «Президент Обама подчеркивает, что соглашение основано на проверке, а не на доверии. Но то, как мы поймаем обман Ирана, менее важно, чем цена, которую, как они знают, они заплатят, если мы их поймаем. Сдерживание должно применяться не только на протяжении всего срока действия соглашения». ." ^{[ 254 ]} В рамках стратегии сдерживания Росс предложил передать Израилю американскую Massive Ordnance Penetrator (MOP) бомбу- разрушитель бункеров в какой-то момент до 15-го года действия соглашения. ^{[ 254 ]} В статье в The Washington Post от 25 августа Росс и Дэвид Х. Петреус снова выступили за передачу СС Израилю. ^{[ 255 ]}

Еврейская американская община разделилась по этому соглашению. 19 августа 2015 года лидеры реформистского еврейского движения, крупнейшей еврейской конфессии в США, выступили с пространным публичным заявлением, в котором выразили нейтральную позицию. ^{[ 256 ]}^{[ 257 ]} Заявление, подписанное лидерами Союза реформистского иудаизма , Центральной конференции американских раввинов , Центра религиозных действий реформистского иудаизма и Ассоциации реформистских сионистов Америки, отразило то, что раввин Рик Джейкобс , президент URJ, назвал «глубокими разногласиями внутри». движение». ^{[ 256 ]} 20 августа 2015 года группа из 26 видных нынешних и иностранных лидеров американских еврейских общин опубликовала в The New York Times рекламное объявление на всю страницу с заявлением в поддержку соглашения; Среди подписантов были три бывших председателя Конференции президентов крупнейших американских еврейских организаций , а также бывший исполнительный директор AIPAC Том Дайн . ^{[ 258 ]} Кроме того, 17 августа 2015 года группа из 340 раввинов, организованная Амейну, написала открытое письмо Конгрессу в поддержку соглашения, в котором говорилось: «Мы, наряду со многими другими еврейскими лидерами, полностью поддерживаем это историческое ядерное соглашение». ^{[ 259 ]} Подписавшимися были в основном раввины-реформисты, но в их число входили не менее 50 раввинов консервативного движения и по крайней мере один ортодоксальный раввин. ^{[ 260 ]} Среди выдающихся раввинов, подписавших это письмо, были Шэрон Броус , Бертон Висоцки , Нина Бет Кардин , Лоуренс Кушнер , Шэрон Кляйнбаум и Эми Эйлберг . ^{[ 259 ]} В отдельном письме, опубликованном 27 августа, 11 бывших членов Конгресса евреев-демократов призвали поддержать соглашение; В письме отмечается произраильская приверженность подписавших сторон и говорится, что соглашение «останавливает непосредственную угрозу Ирана, обладающего ядерным оружием», при этом отказ от него «вернет Иран на путь разработки ядерного оружия в течение двух-трех месяцев». ^{[ 261 ]} Среди подписавшихся были бывший сенатор Карл Левин и бывшие члены Палаты представителей Барни Фрэнк , Мел Левин , Стив Ротман и Роберт Векслер . ^{[ 261 ]}

Напротив, в конце августа группа из 900 раввинов подписала открытое письмо Кальмана Топпа и Йоны Букштейна, призывающее Конгресс отклонить соглашение. ^{[ 262 ]} Ортодоксальный союз и Американский еврейский комитет также заявили о несогласии с соглашением. ^{[ 263 ]}^{[ 264 ]}

Римско -католическая церковь выразила поддержку соглашению. В письме Конгрессу от 14 июля 2015 года епископ Оскар Канту , председатель Комитета по международному правосудию и миру Конференции католических епископов США , написал, что СВПД является «важным соглашением», которое «сигнализирует о прогрессе в глобальной неядерной политике». распространение». ^{[ 265 ]}^{[ 266 ]} Канту написал, что католические епископы в Соединенных Штатах «будут продолжать призывать Конгресс поддержать результаты этих интенсивных переговоров, поскольку альтернатива ведет к вооруженному конфликту, результату, вызывающему глубокую обеспокоенность Церкви». ^{[ 265 ]}^{[ 266 ]}

25 августа 2015 года группа из 53 христианских религиозных лидеров различных конфессий направила Конгрессу послание с призывом поддержать соглашение. ^{[ 267 ]} Христианские лидеры написали: «Это момент, чтобы вспомнить мудрость Иисуса, который провозгласил из Нагорной проповеди : «Блаженны миротворцы, ибо они наречутся детьми Божиими» ( Матфея 5:9 )… Нет сомнений, что с этой сделкой нам всем будет лучше, чем без нее». ^{[ 267 ]} Письмо было координировано группой квакеров , Комитетом друзей по национальному законодательству . ^{[ 267 ]} Среди подписавших письмо были Джим Уоллис из Sojourners ; Джон К. Дорхауэр , генеральный министр и президент Объединенной Церкви Христа ; Шейн Клэйборн ; Адам Эстл из организации «Евангелисты за понимание Ближнего Востока»; архиепископ Армянской Православной Церкви Викен Айказян ; А. Рой Медли, глава Американской баптистской церкви США ; преподобная Паула Клейтон Демпси из Альянса баптистов , старший пастор Джоэл К. Хантер из Нортленда, Распределенная церковь; и сестра Симона Кэмпбелл , лидер католической кампании « Монахини в автобусе ». ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]}

Слушания комитета Конгресса

Слушания по СВПД в сенатском комитете по международным отношениям состоялись 23 июля 2015 года. Свидетельства дали госсекретарь Керри, министр финансов Джек Лью и министр энергетики Мониз . ^{[ 197 ]}^{[ 269 ]} Сенатор-республиканец Боб Коркер от Теннесси , председатель комитета, в своем вступительном слове заявил, что, когда начались переговоры, целью был демонтаж иранской ядерной программы, тогда как достигнутое соглашение закрепило "индустриализацию их ядерной программы". ^{[ 270 ]}^{[ 271 ]} Коркер, обращаясь к Керри, сказал: «Я считаю, что вас обокрали» и «что вы на самом деле сделали, так это то, что вы превратили Иран из изгоя в Конгресс, а Конгресс стал изгоем». ^{[ 251 ]} Коркер сказал, что новый порог во внешней политике США был преодолен, и соглашение "позволит государству-спонсору террора получить сложную программу промышленных ядерных разработок, которая, как мы знаем, имеет только одну реальную практическую потребность". ^{[ 272 ]} Высокопоставленный член комитета от Демократической партии, сенатор Бенджамин Кардин от Мэриленда, сказал, что у него много вопросов и он надеется, что ответы вызовут дебаты «в Конгрессе и американском народе». ^{[ 272 ]} Демократы во главе с сенатором от Калифорнии Барбарой Боксер выразили поддержку соглашению, при этом Боксер заявил, что критика со стороны республиканцев была «смехотворной», «несправедливой» и «неправильной». ^{[ 197 ]}^{[ 251 ]} Коркер и Кардин направили Обаме письмо, в котором говорилось, что двусторонний документ МАГАТЭ-Иран должен быть доступен для рассмотрения Конгрессом. ^{[ 251 ]}

На слушаниях Керри, Лью и Мониш «недвусмысленно заявили, что соглашение — лучшее, чего можно было достичь, и что без него международный режим санкций рухнет». ^{[ 197 ]} Керри предупредил, что Соединенные Штаты окажутся «самостоятельными», если откажутся от многостороннего соглашения с пятью мировыми державами. ^{[ 251 ]} и добавил, что вера в то, что «некое единороговое соглашение, предполагающее полную капитуляцию Ирана», может быть достигнуто, является «фантазией, простой и ясной». ^{[ 197 ]} Газета Washington Post сообщила: «Монис выступил в роли спокойного центра разбирательства, начав свои замечания с изложения того, что он назвал «фактами», и мягко отметив, что характеристики республиканцев были «неправильными»». ^{[ 251 ]} Керри, Лью и Монис столкнулись на слушаниях с «единой враждебностью республиканцев». ^{[ 197 ]} сенаторы-республиканцы произносили «длинные и часто резкие речи, осуждая то, что они назвали фатально ошибочным соглашением, и обвиняя администрацию в опасной наивности» и проявляя «малый интерес к ответам» со стороны трех секретарей кабинета министров. ^{[ 251 ]} Газета Washington Post сообщила о 12 вопросах, связанных с соглашением, по которым обе стороны разошлись на слушаниях. ^{[ 273 ]}

28 июля Керри, Мониш и Лью дали показания перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам . ^{[ 274 ]} Председатель комитета Эд Ройс , республиканец от Калифорнии, заявил в своем вступительном слове: «Нас просят рассмотреть соглашение, которое предоставит Ирану постоянную отмену санкций за временные ядерные ограничения». ^{[ 274 ]}^{[ 275 ]} «Ройс также заявил, что режим инспекций «не обеспечивает» доступа «где угодно и когда угодно» к иранским ядерным объектам, и раскритиковал снятие ограничений на иранскую программу баллистических ракет и обычные вооружения». ^{[ 276 ]} комитета Высокопоставленный член , представитель Элиот Энгель , демократ от Нью-Йорка, заявил, что у него есть «серьезные вопросы и опасения» по поводу соглашения. ^{[ 276 ]}^{[ 277 ]} Керри, Лью и Мониш провели четыре часа, давая показания перед комитетом. ^{[ 278 ]}^{[ 279 ]} На слушаниях Керри заявил, что, если Конгресс отменит сделку, «вы не только дадите Ирану возможность удвоить темпы обогащения урана, построить тяжеловодный реактор, установить новые и более эффективные центрифуги, они сделают все это без беспрецедентных проверок и мер прозрачности, которые мы обеспечили. Все, что мы пытались предотвратить, теперь произойдет». ^{[ 280 ]}

29 июля министр обороны Эштон Картер , генерал Мартин Демпси , председатель Объединенного комитета начальников штабов Керри, Монис и Лью предстали перед сенатским комитетом по вооруженным силам на трехчасовом слушании. ^{[ 281 ]} Картер и Демпси были приглашены для дачи показаний сенатором-республиканцем от Аризоны Джоном Маккейном , председателем комитета; Керри, Мониш и Лью присутствовали на слушаниях по приглашению Пентагона . ^{[ 282 ]}^{[ 283 ]} В своем вступительном слове Маккейн заявил, что, если соглашение провалится и вооруженные силы США будут призваны принять меры против Ирана, они «могут подвергнуться большему риску из-за этого соглашения». Он также заявил, что соглашение может привести американских союзников и партнеров к судьбоносным решениям и привести к «растущей конкуренции в области региональной безопасности, новой гонке вооружений, распространению ядерного оружия и, возможно, конфликту». ^{[ 284 ]} Высокопоставленный член комитета от Демократической партии, сенатор от Род-Айленда Джек Рид , заявил, что Конгресс обязан «независимо подтвердить, что соглашение будет соответствовать нашей общей цели – помешать Ирану приобрести ядерное оружие» и что «это соглашение, независимо от вашей позиции по этому вопросу». Это историческое событие, и, если оно будет реализовано скрупулезно, оно может послужить стратегическим переломным моментом в мировых отношениях с Ираном, для международных усилий по нераспространению, а также для политической динамики и динамики безопасности на Ближнем Востоке». ^{[ 285 ]}^{[ 286 ]}

Картер заявил, что соглашение не позволяет Ирану «получить ядерное оружие всеобъемлющим и поддающимся проверке способом». ^{[ 282 ]} Он заверил комитет, что сделка не ограничит способность США ответить военной силой в случае необходимости. ^{[ 287 ]} Отвечая на вопрос Маккейна, Картер сказал, что у него «нет оснований предвидеть», что соглашение приведет к более широкому изменению угрожающего поведения Ирана, заявив: «Вот почему важно, чтобы у Ирана не было ядерного оружия». ^{[ 283 ]}^{[ 288 ]} Демпси предложил, по его словам, «прагматическую» точку зрения. ^{[ 281 ]} Он не похвалил и не раскритиковал сделку, но заявил, что соглашение снижает вероятность краткосрочного военного конфликта между Соединенными Штатами и Ираном. ^{[ 281 ]} Демпси сказал, что соглашение помогло удержать Иран от разработки ядерного оружия, но не решило другие проблемы, связанные с вредоносной деятельностью Ирана в регионе, начиная от «технологий баллистических ракет и заканчивая незаконным оборотом оружия и... злонамеренной деятельностью в киберпространстве». ^{[ 289 ]} Он заявил: «В конечном итоге время и поведение Ирана определят, будет ли ядерное соглашение эффективным и устойчивым», и сказал, что продолжит предлагать президенту военные варианты. ^{[ 289 ]} Сенатор Джони Эрнст выразил несогласие с заявлением Обамы о том, что выбор был между ядерной сделкой с Ираном или войной. Когда Демпси заявил, что у Соединенных Штатов есть «ряд вариантов», которые он представил Обаме, Эрнст сказал: «Крайне важно, чтобы все члены комиссии понимали, что существуют и другие варианты». ^{[ 290 ]}^{[ 291 ]}

В соответствии с СВПД Иран должен представить полный отчет о своей ядерной истории, прежде чем он сможет получить какое-либо смягчение санкций. ^{[ 292 ]} МАГАТЭ имеет конфиденциальные технические соглашения со многими странами в рамках стандартной рабочей процедуры . ^{[ 292 ]}^{[ 293 ]}^{[ 294 ]} «Законодатели-республиканцы называют эти соглашения «секретными побочными сделками» и заявляют, что СВПД основан на ряде соглашений, которых никто в администрации на самом деле не видел». ^{[ 293 ]} Сенатор Том Коттон от Арканзаса, республиканский противник соглашения, заявил, что Керри «действовал как Понтий Пилат » и «вымыл руки и отдал его МАГАТЭ, зная, что Конгресс не получит эту информацию, если кто-то не выйдет ее искать». " ^{[ 295 ]} 30 июля сенатор-республиканец Тед Круз от Техаса представил резолюцию с просьбой отложить период рассмотрения, утверждая: «60-дневный период рассмотрения такого соглашения в Сенате не может считаться начавшимся до тех пор, пока лидер большинства не подтвердит, что все материалов, которые должны быть переданы в соответствии с определением термина «соглашение» в соответствии с таким Законом, включая любые побочные соглашения с Ираном и руководящие материалы, выпущенные правительством США в отношении Ирана, были переданы Лидер большинства». ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]} 5 августа генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано говорил с членами сенатского комитета по международным отношениям на закрытом брифинге о двух документах МАГАТЭ: соглашении о протоколах инспекций с Ираном и соглашении с Ираном относительно раскрытия Ираном своей предыдущей ядерной деятельности (известного как Возможные военные измерения). ^{[ 293 ]}^{[ 296 ]} После брифинга с Амано Коркер сказал репортерам: «Большинство присутствующих здесь членов ушли с гораздо большим количеством вопросов, чем у них было до встречи» и «Мы не можем добиться от него даже подтверждения того, что у нас будет физический доступ внутрь Парчина». " Карден сказал репортерам: «Я думал, что сегодняшний день был полезен, но он не заменял ознакомление с документом». ^{[ 297 ]}

Представитель Госдепартамента Джон Кирби ответил: «Между Ираном и МАГАТЭ не существует секретных соглашений, о которых не была бы подробно проинформирована группа P5+1», и заявил: «Подобные технические договоренности с МАГАТЭ являются вопросом стандартной практики, и они не разглашаются публично или другим штатам, но наши эксперты знакомы и довольны содержанием, которое мы были бы рады обсудить с Конгрессом в секретной обстановке». ^{[ 294 ]} Центр по контролю над вооружениями и нераспространению написал: «В соглашении указана процедурная информация о том, как МАГАТЭ будет проводить расследование прошлой ядерной истории Ирана, включая упоминание имен информаторов, с которыми будут проведены интервью. и информация, которую они хранят, находится под угрозой». ^{[ 292 ]} Марк Хиббс из Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир и Томас Ши, бывший сотрудник МАГАТЭ по гарантиям и бывший глава оборонных программ ядерного нераспространения в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории , написали, что обвинения в «секретной побочной сделке» противниками соглашения были « сфабрикованным спором ». ^{[ 95 ]} Хиббс и Ши написали: «У МАГАТЭ есть соглашение о гарантиях со 180 странами. Все они имеют схожие положения о защите информации. Без них правительства не открыли бы свои ядерные программы для многостороннего надзора. Таким образом, генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано 5 августа действовал согласно книге. когда он сказал членам Конгресса, что не может поделиться с ними подробностями протокола проверки, который МАГАТЭ согласовало с Ираном в рамках двусторонней «дорожной карты». ^{[ 95 ]} Дэвид Олбрайт , основатель и президент Института науки и международной безопасности и бывший ядерный инспектор МАГАТЭ, заявил, что требования большей прозрачности соглашения между Ираном и МАГАТЭ «не являются необоснованными» и «Иран активно кричит о большей конфиденциальности». Тем не менее, если бы МАГАТЭ хотело сделать его более открытым, оно могло бы это сделать». ^{[ 298 ]} Олбрайт также предложила, чтобы Соединенные Штаты «ясно и публично подтвердили, а Конгресс поддержал законодательным путем, что, если Иран не ответит на обеспокоенность МАГАТЭ по поводу прошлых военных аспектов его ядерных программ, санкции США не будут сняты». ^{[ 299 ]}

Поддержка и оппозиция Конгресса

Лидеры республиканцев поклялись попытаться отменить соглашение, как только оно будет опубликовано, даже до того, как секретные разделы были предоставлены Конгрессу, и «законодатели-республиканцы бросились рассылать пресс-релизы с критикой». ^{[ 300 ]} По данным The Washington Post , «большинство республиканцев в Конгрессе по-прежнему глубоко скептически, а некоторые откровенно пренебрежительно относятся к перспективе снятия экономических санкций, сохраняя при этом нетронутыми иранские мощности по обогащению урана». ^{[ 301 ]} Митч МакКоннелл сказал, что сделка «похоже, далеко не достигает цели, которую, как мы все думали, пытались достичь, а именно: Иран не будет ядерным государством». ^{[ 301 ]} В анализе New York Times говорится, что республиканская оппозиция соглашению «похоже, рождена искренним отвращением к деталям сделки, присущим недоверием к президенту Обаме, сильной лояльностью Израилю и расширительным взглядом на роль, которую санкции сыграли помимо предотвращения ядерных возможностей Ирана». . ^{[ 300 ]} Газета Washington Post выявила 12 вопросов, связанных с соглашением, по которым обе стороны разошлись во мнениях, включая эффективность инспекций на незаявленных объектах; эффективность ответных санкций; значение лимитов на обогащение; значение соглашений с МАГАТЭ; эффективность инспекций военных объектов; последствия отказа от соглашения; и последствия отмены санкций. ^{[ 273 ]}^{[ ч ]}

Одной из областей разногласий между сторонниками и противниками СВПД являются последствия выхода из соглашения и вопрос о том, является ли пересмотр соглашения реалистичным вариантом. ^{[ 273 ]} Сенатор Чак Шумер , демократ от Нью-Йорка, противник соглашения, призвал правительство США сохранить санкции, усилить их и «вновь пойти по протоптанному пути дипломатии, каким бы трудным он ни был». ^{[ 205 ]} Сенатор Боб Коркер, республиканец от Теннесси, заявил, что, по его мнению, было бы «преувеличением» утверждать, что соглашение является единственной альтернативой войне. ^{[ 273 ]} Президент Обама, напротив, заявил, что пересмотр соглашения нереален, заявив в своей речи в Американском университете, что «идея о том, что можно заключить более выгодную сделку... опирается на расплывчатые обещания жесткости», и заявил: «Эти выдвигая этот аргумент, они либо не знают об иранском обществе, либо они не откровенны с американским народом ... Ни иранское правительство, ни иранская оппозиция, ни иранский народ не согласятся на то, что они рассматривают как полную капитуляцию. их суверенитет». ^{[ 204 ]} Обама также заявил: «Те, кто говорит, что мы можем просто выйти из этой сделки и сохранить санкции, продают фантазии. Вместо укрепления нашей позиции, как предполагают некоторые, отказ Конгресса почти наверняка приведет к отмене многосторонних санкций». потому что «наши ближайшие союзники в Европе или в Азии, а тем более Китай или Россия, конечно, не собираются обеспечивать соблюдение существующих санкций еще в течение пяти, 10, 15 лет согласно диктату Конгресса США, потому что их готовность поддержать санкции в первую очередь Это место было основано на том, что Иран прекратил стремление к созданию ядерного оружия. Оно не было основано на убеждении, что Иран не может иметь мирную ядерную энергию». ^{[ 204 ]} Госсекретарь Керри повторил эти замечания, заявив в июле 2015 года, что идея «лучшей сделки», своего рода соглашения-единорога, предполагающего полную капитуляцию Ирана… является фантазией, простой и ясной, и наше разведывательное сообщество скажет это. ты это». ^{[ 273 ]}^{[ 309 ]} Сенатор Эл Франкен , демократ от Миннесоты, сторонник соглашения, написал: «Некоторые говорят, что, если Сенат отклонит это соглашение, мы будем в состоянии вести переговоры о «лучшем» соглашении. Но я говорил с представителями пять стран, которые помогли заключить сделку, и они согласны с тем, что этого просто не будет». ^{[ 310 ]}^{[ я ]}

28 июля 2015 года член Палаты представителей Сандер М. Левин , демократ от Мичигана, еврейский член, находящийся в Конгрессе дольше всех, объявил в пространном заявлении, что он поддержит СВПД, заявив, что «это соглашение — лучший способ» помешать Ирану получение ядерного оружия и что отказ от соглашения приведет к «быстрому развалу» режима международных санкций, поскольку «санкции, скорее всего, не будут продолжены даже нашими ближайшими союзниками, и Соединенными Штатами». будет изолирован, пытаясь обеспечить соблюдение наших односторонних санкций в отношении банковского и нефтяного секторов Ирана». ^{[ 278 ]}^{[ 314 ]}^{[ 315 ]}

Ключевой фигурой в процессе рассмотрения Конгрессом является сенатор Бенджамин Кардин от Мэриленда , демократ, который является высокопоставленным членом сенатского комитета по международным отношениям. ^{[ 181 ]} Карден ответил на телефонный звонок премьер-министра Израиля Нетаньяху, выступившего против соглашения, и принял участие в частной 90-минутной беседе с министром энергетики Монишем, поддержавшим соглашение. ^{[ 181 ]} 21 июля Кардин заявил, что, если соглашение будет реализовано, Соединенным Штатам следует увеличить военную помощь Израилю и дружественным странам Персидского залива. ^{[ 181 ]}

4 августа 2015 года три ключевых демократа в Сенате, за которыми пристально следили — Тим Кейн из Вирджинии (член комитета по международным отношениям), Барбара Боксер из Калифорнии (также член комитета по международным отношениям) и Билл Нельсон из Флориды — заявили о своей поддержке соглашения. ^{[ 316 ]} Выступая в тот день с речью, Кейн заявил, что это соглашение «намного предпочтительнее любой другой альтернативы, включая войну» и что «Америка чтит свои лучшие традиции и показала, что терпеливая дипломатия может достичь того, чего не могут достичь изоляция и враждебность». ^{[ 316 ]} В аналогичной речи в тот же день Нельсон заявил: «Я убежден, [что соглашение] остановит Иран от разработки ядерного оружия, по крайней мере, в течение следующих 10-15 лет. Никакая другая доступная альтернатива не достигнет этой жизненно важной цели». ^{[ 317 ]}^{[ 318 ]} и «Если США выйдут из этого многонационального соглашения, я считаю, что мы окажемся одни в мире, к которым мало доверия». ^{[ 319 ]} Напротив, другой сенатор, за которым пристально наблюдают, Чак Шумер из Нью-Йорка, который, как ожидалось, подаст заявку на то, чтобы стать лидером демократов в Сенате, ^{[ 211 ]} заявил о своем несогласии с соглашением 6 августа, написав: «Есть веские основания полагать, что нам будет лучше без соглашения, чем с ним». ^{[ 205 ]}^{[ 320 ]}

Согласно сообщению Associated Press, в секретной оценке разведывательного сообщества США по соглашению делается вывод о том, что, поскольку соглашение потребует от Ирана предоставить международным инспекторам «беспрецедентный объем информации почти о каждом аспекте его существующей ядерной программы», Способность Ирана скрыть тайную программу вооружений будет уменьшена. ^{[ 321 ]}^{[ 322 ]} В письме коллегам от 13 августа десять нынешних и бывших демократических членов Специального комитета Палаты представителей по разведке (включая лидера меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси и высокопоставленного члена Комитета по разведке Адама Шиффа ) назвали эту оценку причиной поддержать соглашение, написав: «Мы уверены, что этот мониторинг и крайне интрузивные инспекции, предусмотренные в соглашении, — наряду с нашими собственными разведывательными возможностями — делают практически невозможным для Ирана разработку тайных проектов по обогащению без обнаружения». ^{[ 322 ]}^{[ 323 ]} Десять членов также написали: «Вам не нужно верить нам на слово» и направили членов к самой секретной оценке, которая находится в офисе в подвале Капитолия и доступна для чтения членам Конгресса. ^{[ 322 ]}^{[ 323 ]}

голоса Конгресса

Первоначально ожидалось, что резолюция о неодобрении будет принята как Палатой представителей, так и Сенатом, а это означает: «Настоящая проблема для Белого дома заключается в том, смогут ли они собрать достаточное количество демократов, чтобы выдержать вето». ^{[ 324 ]}^{[ 325 ]} Две трети обеих палат (Палата представителей и Сенат) должны преодолеть вето, а это означает, что одна треть любой палаты (146 голосов в Палате или 34 в Сенате) может поддержать (поддержать) кандидатуру президента Обамы. наложение вето на резолюцию неодобрения. ^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}

К началу сентября 2015 года 34 сенатора публично подтвердили поддержку соглашения, что является решающим порогом, поскольку оно гарантировало, что Сенат сможет выдержать (т. е. поддержать) любое вето на резолюцию неодобрения. ^{[ 328 ]} Сенатор Барбара Микульски от Мэриленда объявила о поддержке 2 сентября, на следующий день после того, как Крис Кунс из Делавэра и Боб Кейси-младший из Пенсильвании также объявили о поддержке, набрав 34 голоса и заверив, что резолюция о неодобрении, принятая в Сенате, не сможет отменить решение Обамы. вето. ^{[ 329 ]} На следующий день 38 сенаторов-демократов поддержали сделку, трое выступили против, а пятеро все еще не определились. ^{[ 330 ]}

К 8 сентября все сенаторы взяли на себя обязательства по соглашению: 42 поддержали (40 демократов и два независимых) и 58 выступили против (54 республиканца и четыре демократа). ^{[ 328 ]} Сенаторы, поддерживающие соглашение, могли полностью отменить резолюцию о неодобрении в Сенате, фактически обструктировав ее, что сделало Обаму вообще ненужным накладывать вето на резолюцию о неодобрении. ^{[ 328 ]} Но это было возможно только в том случае, если за это проголосовал бы как минимум 41 человек, а несколько сенаторов, поддерживающих соглашение, включая Кунса, «предположили, что они предпочли бы проголосовать за или против соглашения, а не блокировать его вообще». . ^{[ 328 ]}

Очевидный успех стратегии по мобилизации поддержки сделки в Конгрессе, связанный с тщательно организованным развертыванием одобрений (хотя кнут из сената-демократа Дик Дурбин и другие официальные лица оспаривали предложение о координации ^{[ 331 ]}) было связано с уроками, которые Белый дом и демократы в Конгрессе извлекли во время борьбы с республиканцами прошлым летом, в частности, из-за Obamacare. ^{[ 332 ]} Встреча в августе 2015 года, на которой высокопоставленные дипломаты Великобритании, России, Китая, Германии и Франции заявили 10 еще не определившимся сенаторам-демократам, что не собираются возвращаться за стол переговоров, как сообщается, была особенно важной. ^{[ 332 ]} Кунс сказал: «Они ясно и твердо заявили, что мы не присоединимся к вам в повторном введении санкций». ^{[ 332 ]}

20 августа 2015 года Пелоси заявила, что у демократов Палаты представителей есть голоса, чтобы поддержать вето на резолюцию неодобрения. ^{[ 333 ]} Чтобы сохранить право вето, ей нужно будет иметь только 146 из 188 демократов в Палате представителей; ^{[ 334 ]} к 20 августа около 60 демократов Палаты представителей публично заявили о своей поддержке окончательного соглашения. ^{[ 335 ]} и около 12 публично заявили о своем несогласии. ^{[ 333 ]} В мае 2015 года, еще до объявления окончательного соглашения, 151 демократ в Палате представителей подписали общие положения апрельского рамочного соглашения; ни одна из сторон, подписавших соглашение, не заявила о своем несогласии с окончательным соглашением. ^{[ 327 ]}

Первоначально ожидалось, что Палата представителей проголосует по официальной резолюции о неодобрении, внесенной представителем Эдом Ройсом, республиканцем от Калифорнии, председателем комитета Палаты представителей по иностранным делам. ^{[ 336 ]}^{[ Дж ]} По мере того как Сенат приближался к голосованию по резолюции неодобрения, руководство Палаты представителей (под контролем республиканцев) планировало проголосовать по аналогичной резолюции неодобрения. ^{[ 339 ]} Но консервативные республиканцы «взбунтовались в знак протеста», поскольку «правый фланг палаты хотел более жестких действий со стороны своего лидера», а руководство республиканцев в Палате представителей (под руководством спикера Джона Бейнера) планировало голосовать вместо этого, предпочитая вынести на обсуждение резолюцию об одобрении «в качестве способа чтобы эффективно заставить демократов, выразивших поддержку президенту, официально зарегистрировать такое одобрение». ^{[ 339 ]} 11 сентября 2015 г. резолюция, как и ожидалось, была отклонена 162–269 голосами; 244 республиканца и 25 демократов проголосовали против, а 162 демократа и ни один республиканец не проголосовали за. ^{[ 339 ]}^{[ 340 ]} В тот же день республиканцы Палаты представителей провели два дополнительных голосования: одно по резолюции, в которой утверждается, что администрация Обамы не выполнила требования периода рассмотрения Конгрессом соглашения, и еще одна резолюция, которая не позволит Соединенным Штатам отменить какие-либо санкции. ^{[ 339 ]}^{[ 341 ]} Предыдущая резолюция была принята на партийном голосовании, при котором все республиканцы выступали за, а все демократы - против; Последняя резолюция была принята практически по партийной линии: все республиканцы и два демократа высказались за, а все остальные демократы выступили против. ^{[ 339 ]}^{[ 341 ]}^{[ 342 ]} Действия Палаты представителей против резолюции представляли собой «символическое голосование, которое не будет иметь никаких последствий для реализации соглашения», а две меры против соглашения, принятые Палатой представителей, рассматривались как «маловероятно, что они даже дойдут до стола Обамы». ^{[ 341 ]}^{[ 342 ]}

10 сентября, за день до голосования, Бонер пригрозил «использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, чтобы остановить, замедлить и задержать полное выполнение этого соглашения», и заявил, что иск республиканцев Палаты представителей против президента (заявляя, что Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном не был соблюден) был «очень возможным вариантом». ^{[ 341 ]}^{[ 343 ]} Четыре месяца спустя республиканцы Палаты представителей отказались от своих планов подать иск против администрации по поводу СВПД. ^{[ 344 ]}

В июле 2015 года консервативный правозащитник Ларри Клейман подал иск против Обамы и членов Конгресса в федеральный суд в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида , утверждая, что соглашение следует считать договором, требующим ратификации Сенатом. ^{[ 345 ]}^{[ 346 ]} Иск Клеймана был отклонен за отсутствием процессуальной обоснованности в сентябре 2015 года. ^{[ 347 ]}

Обзорный период в Иране

Верховный лидер Ирана Хаменеи направил президенту Рухани письмо с указаниями о том, как действовать дальше по сделке. ^{[ 348 ]}^{[ 349 ]} 21 июня 2015 года иранский парламент (меджлис) решил сформировать комитет для изучения СВПД и подождать не менее 80 дней, прежде чем голосовать по нему. ^{[ 350 ]} Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф и глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи в тот же день выступили в защиту соглашения в парламенте. ^{[ 350 ]} Хотя иранская конституция дает парламенту право отменить сделку, сообщалось, что такой исход маловероятен. ^{[ 350 ]} Газета New York Times сообщила, что «законодатели фактически решили отложить вынесение решения до тех пор, пока не узнают, одобрит ли сделку американский Конгресс». ^{[ 350 ]}

В телевизионном выступлении, сделанном 23 июля 2015 года, президент Ирана Хасан Рухани отверг внутреннюю критику СВПД со стороны иранских сторонников жесткой линии, «таких как Корпус стражей исламской революции и его союзников», которые «раскритиковали соглашение как агрессивное оскорбление суверенитета страны». и капитуляция перед иностранными противниками, особенно Соединенными Штатами». ^{[ 351 ]} В высказываниях, которые The New York Times назвала «резкими» и нехарактерно откровенными, Рухани заявил о наличии народного мандата на заключение соглашения, основанного на его избрании в 2013 году , и предупредил, что альтернативой является «экономический каменный век», вызванный санкциями, которые (как ) как описала Times «сократили экспорт нефти и лишили страну доступа к глобальной банковской системе ». ^{[ 351 ]} 26 июля в Интернете появилась двухстраничная сверхсекретная директива, отправленная редакторам иранских газет Высшим советом национальной безопасности Ирана . ^{[ 352 ]} В документе газетам предписывается избегать критики соглашения и не создавать впечатления «раскола» на самых высоких уровнях власти. ^{[ 352 ]} BBC . сообщила, что документ, судя по всему, направлен на сдерживание критики СВПД со стороны иранских сторонников жесткой линии ^{[ 352 ]}

3 сентября верховный лидер Ирана Хаменеи заявил, что окончательное решение по соглашению должен принять меджлис. ^{[ 353 ]} В тот же день Али Лариджани спикер парламента заявил, что поддерживает соглашение и что: «Соглашение нуждается в обсуждении и должно быть одобрено иранским парламентом. Будут жаркие дискуссии и дебаты». ^{[ 353 ]}

Аббас Милани и Майкл Макфол писали: «В число тех, кто [в Иране] поддерживает сделку, входят умеренные внутри правительства, многие лидеры оппозиции, большинство иранских граждан и многие представители ирано-американской диаспоры — разрозненной группы, которая редко соглашалась ни о чем до тех пор, пока сейчас." ^{[ 354 ]} В правительстве Рухани и министр иностранных дел Джавад Зариф, которые вели переговоры по соглашению, «сейчас наиболее активно защищают его от иранских ястребов». ^{[ 354 ]} Также активно поддерживают соглашение бывшие президенты Акбар Хашеми Рафсанджани и Мохаммад Хатами, а также умеренные члены парламента. ^{[ 354 ]} Соглашение также поддерживают наиболее видные лидеры оппозиции, в том числе Мир-Хосейн Мусави , кандидат в президенты 2009 года , который находится под домашним арестом за свою роль лидера Зеленого движения . ^{[ 354 ]}

И наоборот, «наиболее воинственно авторитарные, консервативные и антизападные лидеры и группы внутри Ирана выступают против сделки». ^{[ 354 ]} В коалицию против соглашения в Иране входят бывший президент Махмуд Ахмадинежад , бывший глава Организации по атомной энергии Ирана Ферейдун Аббаси , бывший переговорщик по ядерной программе Саид Джалили ; а также различные консервативные священнослужители и Стражей исламской революции . командиры ^{[ 354 ]} Эта группа «выпустила резкие нападки на некомпетентность иранской переговорной команды, утверждая, что переговорщики уступили по многим ключевым вопросам и были переиграны более умными и зловещими американскими дипломатами». ^{[ 354 ]}

Специальная комиссия Меджлиса по изучению СВПД пригласила Али Шамхани , а также членов бывшей переговорной группы по ядерным вопросам, включая Али Багери и Ферейдуна Аббаси, прокомментировать сделку. ^{[ 357 ]} В ходе сессии Саид Джалили , бывший главный переговорщик, раскритиковал сделку, заявив, что «приблизительно 100 абсолютных прав» Ирана были уступлены противной стороне. Он считает, что сделка «неприемлема», поскольку Иран выдвигает «исключительный [ядерный случай], заменяя «разрешение» на «право» по ДНЯО и принимая нетрадиционные меры». ^{[ 358 ]} Он также считает, что сделка перешла красную линию, проведенную верховным лидером Ирана . Его показания подверглись критике со стороны членов комиссии Масуда Пезешкиана и Аббаса Али Мансури Арани. ^{[ 359 ]} На другой сессии нынешние переговорщики Аббас Аракчи и Маджид Тахт-Раванчи защищали сделку, возглавляемую Джавадом Зарифом . ^{[ 360 ]}

В иранских СМИ ведущие реформистские газеты «Этемад» и «Шарг» «продолжают одобрительно писать о переговорах и их результатах». ^{[ 361 ]} Напротив, ведущая консервативная газета Ettelaat раскритиковала соглашение. ^{[ 361 ]} Самая «напыщенная и жесткая критика сделки» исходит от журнала «Кайхан » , редактором которого является Хосейн Шариатмадари и который тесно связан с Хаменеи, верховным лидером. ^{[ 361 ]}

Соглашение поддерживают многие иранские диссиденты, в том числе лауреат Нобелевской премии мира , правозащитница и иранская эмигрантка Ширин Эбади , которая «клеймила «экстремистами» тех, кто выступал против соглашения в Иране и Америке». ^{[ 354 ]} Аналогичным образом, журналист-диссидент и бывший политзаключенный Акбар Ганджи выразил надежду, что «поэтапные ядерные соглашения, снятие экономических санкций и улучшение отношений между Ираном и западными державами постепенно устранят воинственную и секьюритизированную среду в Иране». ^{[ 354 ]} Ссылаясь на ситуацию с правами человека в Иране и «отсутствие религиозной и политической свободы в стране», некоторые диссиденты выступили против соглашения, в том числе Ахмад Батеби , Назанин Афшин-Джам и Рузбех Фараханипур , которые подписали открытое письмо, в котором утверждалось: «Необходимо усилить давление». применительно к режиму, не меньше». ^{[ 362 ]}

13 октября The New York Times и многие другие крупные источники новостей США сообщили, что иранский парламент одобрил СВПД 161 голосом за, 59 против и 13 воздержавшимися. Крупные иранские источники новостей, в том числе информационное агентство Fars и Press TV , которые американские СМИ называют полуофициальным правительственным источником, сообщили, что на самом деле был одобрен документ, состоящий из текста СВПД, дополненного текстом, добавленным Ираном в одностороннем порядке и не согласованным с P5+1. ^{[ 363 ]}^{[ 364 ]}^{[ 365 ]}^{[ 366 ]}^{[ 367 ]}

День усыновления

18 октября 2015 года Верховный представитель ЕС Могерини и министр иностранных дел Ирана Зариф совместно объявили «День принятия» СВПД, отметив действия, предпринятые и запланированные ЕС, Ираном, МАГАТЭ и Соединенными Штатами, и заявив: «Все стороны по-прежнему решительно привержены обеспечению того, чтобы реализация Совместного всеобъемлющего плана действий могла начаться как можно скорее». ^{[ 368 ]}

20 сентября 2015 года генеральный директор Юкия Амано МАГАТЭ отправился на завод по производству ракет в Парчине вместе с директором по гарантиям Теро Варджоранта , чтобы получить разъяснения по поводу ядерной деятельности на этом объекте. ^{[ 369 ]}^{[ 370 ]}^{[ 371 ]} На следующий день Амано выразил удовлетворение образцами, взятыми самими иранцами и переданными МАГАТЭ в соответствии с «установленными процедурами». Эксперты МАГАТЭ физически не присутствовали при отборе проб, но Амано заявил, что процедура соответствует «строгим критериям агентства», которые гарантируют «честность процесса отбора проб и подлинность проб». ^{[ 372 ]} В июне 2016 года следователи МАГАТЭ сообщили Wall Street Journal , что в декабре 2015 года они сообщили о следах урана , обнаруженных на объекте в Парчине. ^{[ 373 ]}

День реализации

После того, как МАГАТЭ подтвердило, что Иран выполнил соответствующие требования СВПД, 16 января 2016 года все ядерные санкции были сняты ООН, ЕС и США. ^{[ 374 ]}

Вашингтон ввел новые санкции против 11 компаний и частных лиц за поставку иранской программы баллистических ракет в первый день их реализации. ^{[ 375 ]}^{[ 376 ]}^{[ 377 ]} должны были выплатить $1,7 млрд долга с процентами По словам Керри, Тегерану . Но некоторые иранские финансовые учреждения, в том числе Ansar Bank , Bank Saderat , Bank Saderat PLC и Mehr Bank, остались в списке SDN. ^{[ 378 ]} и ряд санкций США в отношении Ирана, включая существующие санкции в отношении терроризма, прав человека и баллистических ракет, остались в силе. ^{[ 379 ]}

Статус в законодательстве США

В письме, направленном тогдашнему представителю США Майку Помпео, Госдепартамент США заявил, что СВПД «не является договором или исполнительным соглашением и не является подписанным документом». ^{[ 380 ]}

По данным Исследовательской службы Конгресса, в международном праве и во внутреннем законодательстве США используются разные определения «договора». Согласно Венской конвенции о праве международных договоров , «термин «договор» имеет более широкое значение в международном праве, чем во внутреннем праве. Согласно международному праву, термин «договор» относится к любому обязательному международному соглашению. ^{[ 381 ]} Согласно внутреннему законодательству США, «договор» означает только те обязательные международные соглашения, которые получили консультацию и согласие Сената » . ^{[ 382 ]}

Реакция в СМИ США

Некоторые утверждают, что сдерживание является ключом к обеспечению не только соблюдения Ираном соглашения, но и предотвращения разработки им ядерного оружия. ^{[ 383 ]} Бывший помощник госсекретаря по нераспространению Роберт Эйнхорн , сторонник соглашения, написал, что было бы лучше иметь постоянные или долгосрочные ограничения на программу обогащения Ирана, но предотвращение появления Ирана, обладающего ядерным оружием, возможно, «при условии, что Соединенные Штаты и ключевые партнеры поддерживать сильный и надежный сдерживающий фактор против будущего решения Ирана применить бомбу». ^{[ 384 ]} По словам Майкла Эйзенштадта , директора программы военных исследований и исследований в области безопасности Вашингтонского института ближневосточной политики , «сдерживание Ирана от разработки или приобретения ядерного оружия останется основным императивом, определяющим политику США в ближайшие годы». ^{[ 385 ]}

Через четыре дня после принятия СВПД Хаменеи произнес речь, подчеркнув свою фетву и отвергнув утверждение о том, что ядерные переговоры, а не религиозное воздержание Ирана, помешали Ирану приобрести ядерное оружие. Он сказал:

Американцы заявляют, что они помешали Ирану обрести ядерное оружие. Они знают, что это неправда. У нас была фетва (религиозное постановление), объявлявшая ядерное оружие религиозным запретом согласно исламским законам. Это не имело никакого отношения к ядерным переговорам. ^{[ 386 ]}

В письме ^{[ 387 ]} Обращаясь к представителю Джерролду Надлеру , демократу от Нью-Йорка, президент Обама поднял вопрос о способности США удержать Иран от получения ядерного оружия:

Более того, СВПД не исключает ни одного из наших вариантов, когда речь идет о предотвращении приобретения Ираном ядерного оружия. Как я неоднократно подчеркивал, моя администрация примет все необходимые средства для достижения этой цели, включая военные средства. Если Иран попытается броситься к обладанию ядерным оружием, все варианты, доступные Соединенным Штатам, включая военный вариант, останутся доступными на протяжении всего срока действия соглашения и после него. ^{[ 387 ]}

Посол Деннис Росс , бывший высокопоставленный чиновник Ближнего Востока, и генерал Дэвид Петреус , бывший директор ЦРУ, написали в статье в Washington Post : «Укрепление сдерживания имеет важное значение для устранения ключевых уязвимостей» соглашения. Петреус и Росс заявили, что, если Иран решит поторопиться с созданием ядерного оружия, «необходимо говорить не о наших вариантах, а о нашей готовности применить силу», поскольку угроза силы с гораздо большей вероятностью сдержит иранцев. Они сказали, что президент мог бы разрешить их опасения, заявив, что он будет использовать военную силу, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие, включая производство высокообогащенного урана, даже после того, как сделка закончится через 15 лет. По их словам, «критически важно, чтобы президент четко заявлял об этом, особенно учитывая его предполагаемую нерешительность в отношении применения силы». ^{[ 383 ]}^{[ 388 ]}

В том же письме Обама подробно описал возможные невоенные односторонние и многосторонние ответные меры, которые будут применяться в случае, если Иран нарушит соглашение, но также написал: «В конечном счете, важно, чтобы мы сохраняли гибкость, чтобы решить, какие ответные меры мы и наши союзники считаем необходимыми». подходит для любого несоблюдения». ^{[ 387 ]} Гибкость означала, что Обама отказался заранее указывать «наказания за мелкие нарушения соглашения». ^{[ 389 ]}

Открытое письмо

Открытое письмо, которое подписали более 100 бывших послов США и высокопоставленных чиновников Госдепартамента, одобряющих соглашение, начинается словами: «Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) с Ираном является знаковым соглашением в сдерживании Ирана. распространение ядерного оружия». ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]} Напротив, Майкл Мандельбаум , профессор Кристиана А. Гертера в Университета Джонса Хопкинса , Школе перспективных международных исследований писал, что нераспространение ядерного оружия на Ближнем Востоке в конечном итоге зависело «не от деталей Венского соглашения, а от знакомых условий холодной войны». политика сдерживания». Мандельбаум добавил, что если Обама покинет свой пост до того, как Иран создаст бомбу, "ответственность за проведение политики эффективного сдерживания ляжет на его преемника". ^{[ 390 ]} Профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц заявил: «Ничто из обсуждаемых сейчас вопросов не сможет сдержать Иран. Санкции — это бумажный протест богатой нефтью стране. Дипломатия уже потерпела неудачу, потому что Россия и Китай играют на обеих сторонах». ^{[ 391 ]}

США отказывает в повторной сертификации, а затем отзывает ее (2017 – настоящее время)

В апреле 2017 года и в июле 2017 года Соединенные Штаты подтвердили, что Иран соблюдает условия соглашения. ^{[ 392 ]}^{[ 393 ]}

13 октября 2017 года президент Трамп объявил, что он не будет проводить сертификацию, требуемую в соответствии с Законом о пересмотре ядерного соглашения с Ираном , обвинив Иран в нарушении «духа» соглашения и призвав Конгресс США и международных партнеров «решить многие серьезные проблемы соглашения». недостатки, чтобы иранский режим никогда не мог угрожать миру ядерным оружием». ^{[ 394 ]}

Заявив, что он не будет сертифицировать сделку, Трамп оставил на усмотрение Конгресса, вводить ли повторно санкции против Ирана и «взорвать» сделку. Но помощники Трампа стремились принять правила, указывающие, как Соединенные Штаты могут «вновь ввести санкции», и Трамп перечислил три пункта, которые могли бы стать таким «триггером» для выхода из соглашения: межконтинентальные баллистические ракеты Ирана. ^{[ требуется редактирование копии ]}, отказ Ирана от «продления существующих ограничений соглашения на его ядерную деятельность» и «доказательства того, что Иран может изготовить бомбу менее чем за 12 месяцев». Трамп назвал эту сделку «одной из худших и наиболее односторонних сделок, в которых когда-либо заключались Соединенные Штаты». ^{[ 395 ]}

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что выход из иранской ядерной сделки «принесет высокую цену» Соединенным Штатам. ^{[ 396 ]} и что ни одному президенту не разрешили «в одиночку отменить» соглашение, подписанное ООН. ^{[ 397 ]}

После того, как Трамп заявил, что он «не может и не будет» повторно сертифицировать ядерную сделку с Ираном, Тереза Мэй, Эммануэль Макрон и Ангела Меркель поддержали сделку в совместном заявлении. Федерика Могерини , глава внешней политики Европейского Союза, заявила, что соглашение работает хорошо и что ни одна страна не может нарушить соглашение, заключенное Великобританией, Францией, Германией, Россией, Китаем и Европейским Союзом. Она предложила «коллективный процесс» сохранения сделки. Министр иностранных дел России подтвердил, что Иран соблюдает соглашение. ^{[ 397 ]}

Вывод войск США (май 2018 г.)

8 мая 2018 года Соединенные Штаты официально вышли из соглашения после того, как президент США Дональд Трамп подписал президентский меморандум, предписывающий восстановить более жесткие санкции. ^{[ 398 ]} В своей речи 8 мая президент Трамп назвал сделку с Ираном «ужасной» и заявил, что Соединенные Штаты «будут работать с нашими союзниками, чтобы найти реальное, всеобъемлющее и долгосрочное решение», чтобы помешать Ирану разработать ядерное оружие. ^{[ 399 ]} МАГАТЭ продолжает оценивать, что Иран соблюдает СВПД и что у него «нет достоверных признаков деятельности в Иране, связанной с разработкой ядерного взрывного устройства, после 2009 года». ^{[ 400 ]} Другие стороны соглашения заявили, что будут работать над его сохранением даже после выхода США. ^{[ 401 ]}

Последствия вывода войск США

После выхода из сделки США ввели новые санкции против Ирана в рамках политики «максимального давления». Поскольку эти санкции носили глобальный характер, они распространялись на все страны и компании, ведущие торговлю и бизнес с Ираном, фактически создавая новый глобальный режим санкций против Ирана. ^{[ 12 ]}^{[ 402 ]} Белый дом назвал его «самым жестким режимом санкций, когда-либо вводившимся», подразумевая, что новые санкции превосходят по своим масштабам те, что существовали до СВПД. ^{[ 403 ]}

Иранская валюта значительно упала сразу после того, как Трамп объявил о выводе войск США. ^{[ 404 ]} До выхода США доллар США стоил 35 000 риалов и 42 000 в 2021 году. ^{[ 405 ]} Международные банки, решившие торговать с Ираном во время санкций, заплатили крупные штрафы. ^{[ 406 ]} Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил: «Я сказал с первого дня: не доверяйте Америке». ^{[ 407 ]} В парламенте Ирана подожгли американский флаг. ^{[ 408 ]} По данным источников в ЦАХАЛе Корпуса стражей исламской революции , базирующиеся в Сирии силы «Кудс» на следующий вечер, 9 мая, выпустили ракеты по израильским военным объектам. CNN сообщил, что, «если это подтвердится», это будет «первый раз, когда иранские силы выпустили ракеты непосредственно по израильским силам». ^{[ 409 ]}

Условия Али Хаменеи для Европы по сохранению СВПД

После выхода США из СВПД верховный лидер Ирана Али Хаменеи представил Европе семь условий для выполнения своих обязательств. Среди них было то, что европейские державы должны предпринять шаги для сохранения деловых отношений с иранскими банками и закупок иранской нефти, несмотря на давление США. Он также заявил, что нет необходимости проводить новые дискуссии по поводу иранской программы баллистических ракет и региональной деятельности. ^{[ 410 ]}

Бегство Ирана (май 2019 г. - ноябрь 2019 г.)

В мае 2019 года МАГАТЭ подтвердило, что Иран соблюдает основные условия сделки, но были подняты вопросы о том, сколько современных центрифуг разрешено иметь Ирану, поскольку это было лишь в общих чертах определено в сделке. ^{[ 22 ]}

8 мая 2019 года Иран объявил, что приостановит реализацию некоторых частей СВПД, пригрозив предпринять дальнейшие действия через 60 дней, если он не получит защиту от санкций США. ^{[ 411 ]}

7 июля 2019 года Иран объявил, что начал увеличивать обогащение урана сверх согласованного предела в 3,67%. ^{[ 412 ]} В тот же день МАГАТЭ заявило, что его инспекторы проверят заявление Ирана. ^{[ 412 ]} Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф направил письмо своей европейской коллеге Федерике Могерини, уведомив ее о несоблюдении Ираном требований. ^{[ 412 ]}

4 ноября 2019 года Иран удвоил количество современных центрифуг, которые он эксплуатирует. Иран также обогащает уран до 4,5%; соглашение ограничивает обогащение до 3,67%. 5 ноября 2019 года глава иранской атомной отрасли Али Акбар Салехи объявил, что Иран обогатит уран до 5% на заводе по обогащению топлива в Фордо , добавив, что у него есть возможность обогащать уран до 20%, если это необходимо. ^{[ 413 ]}

Дипломатический конфликт (2019 – настоящее время)

Через год после того, как Соединенные Штаты вышли из СВПД и вновь ввели несколько односторонних санкций против Ирана, Иран принял контрмеры. В качестве первого шага, по словам Роухани, Иран прекратил продажу избыточно обогащенного урана и тяжелой воды другим странам. Рухани также заявил, что Иран возобновит обогащение урана выше 3,67%, если другие стороны не смогут выполнить свои обязательства, чтобы позволить Ирану извлечь выгоду из экономических преимуществ СВПД. Иран принял это решение после того, как все крупные европейские компании отказались от ведения бизнеса с Ираном из-за страха наказания со стороны США. ^{[ 414 ]}

14 мая 2019 года на встрече с высокопоставленными чиновниками верховный лидер Ирана Али Хаменеи назвал переговоры с Соединенными Штатами по еще одной ядерной сделке «ядом» и сказал: «Мы не стремимся к войне, и они не стремятся к войне». либо они знают, что это не в их интересах». ^{[ 415 ]}

В 2020 году Трамп и Помпео заявили, что США остаются «участниками» соглашения, несмотря на то, что они официально вышли из него в 2018 году, пытаясь убедить Совет Безопасности ООН вновь ввести предварительные санкции в отношении Ирана за нарушения им соглашения. после ухода США. Соглашение предусматривало процесс урегулирования между подписавшими сторонами в случае нарушения, но этот процесс еще не завершился. ^{[ 416 ]}

Говоря о желании США восстановить санкции ООН против Ирана и продлить эмбарго на продажу ему оружия в 2020 году, посол США в ООН Келли Крафт заявила: «История полна трагедий умиротворяющих режимов, подобных этому, которые на протяжении десятилетий Администрация Трампа не боится оставаться в стороне в этом вопросе, учитывая безошибочную истину, определяющую наши действия. Я только сожалею, что другие члены этого [Совета Безопасности] сбились с пути. , а теперь оказались в компании террористов». ^{[ 417 ]} 20 сентября 2020 года она также написала письмо президенту Совета Безопасности ООН, в котором настаивала на своей точке зрения по поводу санкций. ^{[ 418 ]}^{[ 419 ]}^{[ 420 ]} Выступая в Госдепартаменте США в сентябре 2020 года, она сказала: «Как и в прошлом, мы всегда будем в одиночку защищать мир и безопасность. Нам не нужна группа поддержки, чтобы подтвердить наш моральный компас». ^{[ 419 ]}

После ареста иранским режимом правозащитника Фархада Мейсами Госдепартамент США поддержал его в своем заявлении. ^{[ 421 ]} Затем Мейсами написал письмо с резкой критикой Помпео и администрации Трампа, написав: ^{[ к ]} «Я предпочел бы провести всю свою жизнь в тюрьме группы моих деспотических и невежественных соотечественников и попытаться исправить их проступки посредством реформаторских действий, чем провести секунду, подчиняясь позору и позору поддержки со стороны тех, кто не довел до конца свои действия. свои обязательства и вышли из рационального и мирного ядерного соглашения с Ираном (СВПД) вопреки всем принципам морали и международного права, а также вновь ввели бесчеловечные санкции, которые бросили миллионы моих соотечественников в бедность". ^{[ 423 ]}

После того как Байден был избран президентом в 2020 году, он заявил о своем намерении вернуться к соглашению с Ираном. ^{[ 424 ]} Нафтали Беннетт , сменивший Нетаньяху на посту премьер-министра Израиля, посоветовал воздержаться от этого, заявив: «Эти дни иллюстрируют, как бы выглядел мир, если бы радикальный исламский режим приобрел ядерное оружие. Этот брак стал бы ядерным кошмаром для всего мира. Первая цель — остановить региональную агрессию Ирана и начать загонять его обратно в ящик, а вторая — навсегда удержать Иран от возможности когда-либо создать ядерное оружие». ^{[ 425 ]}

Переговоры о возвращении

2021

В апреле 2021 года переговоры между сторонами первоначального соглашения прошли в Вене . Но из-за выборов нового президента в Иране встречи были приостановлены в июне 2021 года. Координатор ЕС по возобновлению переговоров с Ираном Энрике Мора присутствовал на инаугурации нового президента Ирана Эбрагима Раиси в Тегеране в августе. Иран запросил у ЕС заверений в том, что одностороннего вывода США не повторится. 14 октября 2021 года Иран и ЕС договорились провести дальнейшие переговоры в Брюсселе . Заместитель министра иностранных дел Ирана Али Багери повторил заявление Моры о том, что «ЕС готов сотрудничать с Ираном и другими сторонами». Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил журналистам, что надеется на успех новых переговоров, но подчеркнул, что "взлетно-посадочная полоса, которую нам осталось сделать, становится все короче и короче". ^{[ 426 ]}

24 октября 2021 года посол России в Международном агентстве по атомной энергии ООН в Вене Михаил Ульянов назвал требование Ирана о том, чтобы США больше не выходили из СВПД, «логичным и оправданным». Президент Джо Байден ранее отказался дать Ирану такие гарантии. ^{[ 427 ]} В совместном заявлении лидеров Франции, Германии, Великобритании и США от 30 октября приветствовалось «четко продемонстрированное президентом Байденом обязательство вернуть США к полному соблюдению СВПД и оставаться в полном соответствии с ним до тех пор, пока Иран будет выполнять условия СВПД». такой же." ^{[ 428 ]} Переговоры возобновились в Вене 29 ноября 2021 года, на них присутствовали представители Ирана, Китая, Франции, Германии, России и Великобритании. ^{[ 429 ]}

В начале седьмого раунда переговоров европейские, российские, британские, китайские и иранские переговорщики выразили оптимизм по поводу возрождения СВПД. Европейский дипломат сообщил, что в июне 2021 года было согласовано от 70% до 80% проекта сделки. Мора сказал, что он был «чрезвычайно позитивен» по поводу увиденного. ^{[ 430 ]}^{[ 431 ]} Багери назвал все, что обсуждалось до сих пор, просто «проектом» и представил собственный новый проект Ирана. ^{[ 432 ]} Западные переговорщики назвали новые предложения Ирана «неприемлемыми» и не увидели особых шансов на успешные переговоры, если Иран не изменит свою позицию. Иранские участники переговоров настаивали на том, что США сначала снимут все санкции, прежде чем Иран свернет свою ядерную программу, что противоречит предыдущему пониманию «соблюдения ради соблюдения». ^{[ 433 ]} 9 декабря 2021 года переговоры о сохранении сделки продолжились, поскольку Россия и Китай оказали дипломатическое давление на Иран, чтобы тот изменил свою позицию. По словам российского посла Михаила Ульянова, "ряд недоразумений, создававших некоторую напряженность, устранен, и все подтвердили свою приверженность продуктивной работе". Переговоры, состоявшиеся на прошлой неделе, зашли в тупик, поскольку проект предложения Ирана, требующий отмены всех санкций, был неприемлем для европейских переговорщиков. ^{[ 434 ]}

2022

20 февраля 2022 года 250 членов иранского парламента, состоящего из 290 членов, который с 2020 года контролируется консерваторами и сторонниками жесткой линии, опубликовали заявление, призывающее Раиси выполнить их требования по возрождению СВПД. ^{[ 435 ]}

В начале марта 2022 года высокопоставленный чиновник и представитель Госдепартамента заявил: «стороны близки к возможной сделке, но ряд очень сложных вопросов остается нерешенным». США ведут непрямые переговоры с Ираном в Вене при посредничестве Китая, России и европейских сторон первоначального соглашения. Возрождение СВПД стало приоритетом для администрации Байдена , когда российское вторжение в Украину еще больше повлияло на мировые цены на энергоносители. На международный рынок может поступать около миллиона баррелей иранской нефти каждый день, что окажет существенное влияние на цены на сырую нефть и уменьшит угрозу ядерной войны в регионе. ^{[ 436 ]}

5 марта 2022 года Иран заявил, что достиг соглашения с МАГАТЭ о разрешении всех остающихся сомнений по поводу незаявленных материалов с трех ядерных объектов к концу июня. Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, посетивший Иран в начале марта, должен представить эти выводы руководящему органу к июлю. Требования России открыто защитить свои экономические отношения с Ираном были названы потенциальным камнем преткновения для администрации США. ^{[ 437 ]} Позже Россия получила гарантии от США по защите своих торговых отношений с Ираном от международных санкций . Посещая Иран в конце марта, Мора попытался разрешить оставшиеся разногласия. Тем временем Иран подтвердил, что исключение его Корпуса стражей исламской революции (КСИР) из черного списка террористов США станет еще одним вопросом на переговорах. 26 марта 2022 года глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Жозеп Боррель заявил на форуме в Дохе , что восстановление ядерного соглашения с Ираном ожидается «в считанные дни», но от Тегерана и Вашингтона требуются «политические решения». ^{[ 438 ]}

К маю 2022 года переговоры о возрождении СВПД полностью зашли в тупик, поскольку республиканцы в Конгрессе США оттолкнули администрацию Байдена от переговоров с Ираном. ^{[ 439 ]} 7 мая 2022 года Мора снова посетил Иран, чтобы возобновить переговоры на фоне обрыва связи между сторонами соглашения. ^{[ 440 ]}

Иран потребовал, чтобы США исключили КСИР из черного списка террористов в обмен на возрождение СВПД. (Бывший президент Трамп добавил КСИР в черный список после выхода из СВПД.) Администрация Байдена ответила, что первоначальная сделка не предусматривала этого включения в список и что эти два вопроса являются «отдельными». ^{[ 441 ]} и что если Иран хочет смягчить санкции помимо первоначальной сделки, ему придется взять на себя обязательства, выходящие за рамки первоначальной сделки. ^{[ 442 ]} 24 апреля 2022 года, после телефонного разговора с премьер-министром Израиля Нафтали Беннеттом , Байден решил оставить КСИР в черном списке террористов США при поддержке двухпартийного большинства сенаторов США. ^{[ 443 ]} В противоречивом заявлении министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян заявил 26 мая 2022 года, что внесение КСИР в черный список «не имеет существенного значения» и не является «главным препятствием». ^{[ 444 ]} В июне 2022 года Тегеран заявил, что снимает 27 защищенных от несанкционированного доступа камер наблюдения, установленных экспертами Управления ООН по атомной энергии. ^{[ 445 ]} Рафаэль Гросси заявил, что этот шаг может стать «смертельным ударом» по переговорам по ядерной сделке. ^{[ 446 ]} 16 июня администрация Байдена объявила о новых санкциях против нефтехимической промышленности Ирана, пытаясь убедить Иран вернуться в СВПД. ^{[ 447 ]} В интервью 5 июля специальный посланник США по Ирану Роберт Мэлли заявил, что иранские переговорщики выдвинули дополнительные требования, такие как исключение КСИР из списка, которые выходят за рамки СВПД. Иран настаивает, что внесение КСИР в черный список было односторонним действием США при Трампе после аннулирования соглашения. ^{[ 448 ]}

6 июля 2022 года США объявили об очередном раунде санкций, направленных против иранской нефтехимической промышленности, одновременно инициировав новые судебные разбирательства против компаний, базирующихся в Сингапуре , Вьетнаме и Объединенных Арабских Эмиратах . О новых санкциях было объявлено всего через несколько дней после раунда непрямых переговоров между США и Ираном в Катаре . Байден и его команда выразили готовность возобновить соглашение путем взаимного соблюдения, но США ужесточили санкции против Ирана, поскольку Трамп в одностороннем порядке вышел из соглашения. В то время как официальные лица ЕС проявляют постоянный интерес к переговорам по «сильному и долгосрочному» соглашению, официальные лица США предупредили, что окно для достижения значимого соглашения закрывается, поскольку «Тегеран безвозвратно приобретает ядерный опыт». ^{[ 449 ]}

После того, как непрямые переговоры между США и Ираном в Дохе в конце июня снова не принесли результатов, британские источники выразили скептицизм по поводу того, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи действительно хотел возобновить ядерное соглашение с мировыми державами. Иран обвинил французских, британских и американских дипломатов в затормаживании соглашения. В то же время Иран стал более критично относиться к Рафаэлю Гросси , главе Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), назвав его комментарии «политически мотивированными». Но МИД Ирана официальный представитель Нассер Канаани заявил в пресс-релизе в конце июля, что Иран «определенно думает о соглашении». По данным министерства иностранных дел Ирана, завершение соглашения зависит от политического решения Соединенных Штатов. ^{[ 450 ]}

В августе 2022 года Иран потребовал закрытия многолетнего расследования Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в отношении найденного в Иране искусственного ядерного материала в качестве условия восстановления СВПД. ^{[ 451 ]}^{[ 452 ]} Позже в том же месяце европейские переговорщики представили на рассмотрение США и Ирана «окончательный» текст после очередного раунда обсуждений, состоявшегося неделей ранее. Официальные лица Ирана встретили новый проект с «сдержанным оптимизмом», что значительно увеличило шансы на возобновление ядерной сделки. По мнению иранской стороны, новый проект «существенно эволюционировал» и содержит значительные улучшения по сравнению с предыдущими версиями. ^{[ 453 ]} По словам высокопоставленного американского чиновника, в августовском проекте не было требования Тегерана к США снять с КСИР статус террориста. Он также заявил, что Иран отказался от призыва к МАГАТЭ прекратить расследование следов урана на трех незаявленных объектах. ^{[ 454 ]}

2 сентября 2022 года министерство иностранных дел Ирана заявило, что направило «конструктивный» ответ на предложения США о возрождении СВПД, однако Госдепартамент США заявил, что ответ не был конструктивным. ^{[ 455 ]} По словам главного переговорщика ЕС Жозепа Борреля , стороны изначально выдвинули ряд «разумных требований» к европейскому проекту соглашения, когда Иран согласился больше не требовать исключения КСИР из списка. Иран по-прежнему настаивал на дополнительных гарантиях для любого будущего одностороннего выхода из нынешнего соглашения. Позже Боррель заявил, что после сближения в переговорах расхождение теперь стало очевидным, и процесс оказался «в опасности». Вероятно, оставшиеся разногласия между Ираном и США связаны с соответствующими принудительными действиями МАГАТЭ по ограничению ядерной программы Тегерана. ^{[ 456 ]}

10 сентября Франция, Великобритания и Германия опубликовали заявление о том, что у них «серьезные сомнения относительно намерений и приверженности Ирана успешному результату СВПД», что побудило министерство иностранных дел Ирана назвать это заявление «неконструктивным» и принять Сионистский путь». Посол России на переговорах назвал европейскую реакцию "действительно очень несвоевременной" и заявил, что остающийся вопрос "не является серьезным препятствием". ^{[ 457 ]}^{[ 458 ]} Тем не менее, надежды на сделку с Ираном угасли, а цена нефти WTI выросла на 2%. Более того, Иран увеличил экспорт нефти в Китай по выгодным ценам, в обход экономических санкций. ^{[ 459 ]} 16 сентября во время интервью перед выступлением в ООН заявил, что , Эбрагим Раиси несмотря на заявления о том, что администрация Байдена отличается от администрации Трампа , «мы не стали свидетелями каких-либо изменений в реальности». ^{[ 460 ]} Вскоре после этого министр иностранных дел Франции заявил, что «на столе переговоров нет лучшего предложения для Ирана». ^{[ 461 ]}

12 октября на пресс-конференции в Вашингтоне официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что возрождение СВПД «сейчас не является нашей целью» и что США концентрируются на том, как поддержать иранских протестующих в их мирных демонстрациях. ^{[ 462 ]}

17 октября бывший американский дипломат Ричард Н. Хаас написал в Твиттере: «Поддержка Ираном России и подавление протестов положили конец любым шансам, что США воссоединятся с СВПД в ближайшее время, если вообще когда-либо, поскольку это станет спасательным кругом для экономики репрессивных и агрессивных стран». режим, который вполне может оказаться на грани». ^{[ 463 ]}

31 октября 2022 года специальный посланник Ирана Роберт Мэлли заявил, что США по-прежнему поддерживают восстановление СВПД, но переговоры не были в то время в центре внимания, заявив: «Мы не собираемся тратить на это время», потому что «ничего не происходит». В этом вопросе, однако «с точки зрения нераспространения ядерного оружия США не могут себе позволить слишком долго ждать, пока Иран смягчит свои требования в отношении расследования МАГАТЭ или увидит, как разовьются нынешние протесты». ^{[ 464 ]} В ноябре 2022 года министр иностранных дел Италии Антонио Таяни , обращаясь к вопросу о продолжающихся при посредничестве ЕС переговорах по возрождению СВПД, задал более позитивный тон, заявив, что Европа должна «сделать все возможное» для возобновления ядерной сделки. Представитель министерства иностранных дел Ирана Нассер Канаани заявил в октябре, что США и Европа связывают переговоры по СВПД с «недавними проблемами в Иране», которые затрагивают «внутренние дела» Ирана. ^{[ 465 ]}^{[ 466 ]}

15 декабря 2022 года было объявлено, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) направит делегацию в Тегеран 18 декабря 2022 года для выяснения нерешенных вопросов, касающихся ядерного материала, обнаруженного на трех объектах. Согласно сообщению, Агентство новостей Исламской Республики (IRNA) процитировало Мохаммеда Эслами , главу Организации по атомной энергии Ирана , который сказал, что это взаимодействие, как мы надеемся, устранит препятствия и двусмысленности. Ранее Иран сообщил, что обогатил уран до максимального уровня в 60%, что в шаге от оружейного уровня. Генеральный директор МАГАТЭ Гросси подтвердил приглашение Тегерана, где техническая группа будет решать нерешенные вопросы гарантий. Несмотря на политические волнения в Иране после смерти молодой курдской женщины, находившейся под стражей в полиции в сентябре 2022 года, и дополнительные санкции в отношении иранских организаций, «окончательная смерть СВПД не является предрешенной», по мнению экспертов по ближневосточной политике, предполагающих, что Тегеран отказывается от своей позиции по расследованиям МАГАТЭ. Иран также участвует в Договор о нераспространении ядерного оружия , который обеспечивает гарантии использования расщепляющихся материалов во всей мирной ядерной деятельности. ^{[ 467 ]}

) состоялась встреча 20 декабря 2022 года в Аммане ( Иордания для дальнейшего обсуждения деталей возможной сделки. Жозеп Боррель отметил, что у блока «нет лучшего варианта, чем СВПД, чтобы гарантировать, что Иран не разработает ядерное оружие». По сообщению министерства иностранных дел Ирана, Хосейн Амирабдоллахян заявил, что переговоры «основаны на проекте, который является результатом месяцев трудных и интенсивных переговоров». ^{[ 468 ]}

29 декабря 2022 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в интервью российским СМИ , что СВПД «не имеет разумной альтернативы» и что переход к «Плану Б» приведет к «эскалации, гонке вооружений, открытому конфликту с необратимыми последствиями». " По словам двух европейских дипломатов, издание Politico сообщило, что директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси снова посетит Иран в январе 2023 года для дальнейшего обсуждения иранской ядерной программы и сотрудничества с агентством. Ранее министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян во время встречи с султаном Омана Хайсамом бен Тариком в Маскате заявил , что Иран по-прежнему открыт для переговоров о возобновлении ядерной сделки. ^{[ 469 ]}^{[ 470 ]}^{[ 471 ]}

2023

В начале февраля 2023 года генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси предостерег от «пораженческого подхода к вялым усилиям подписавших сторон по возрождению СВПД». Он заявил о своей строго неполитической роли и подчеркнул, что альтернатива ядерной сделке 2015 года может стать еще одним путем вперед. Гросси подвергся критике за то, что он дал международному сообществу ложное чувство безопасности, заявив, что у Ирана нет ядерного оружия. В отчете МАГАТЭ о заводе по обогащению топлива в Фордо , секретном иранском объекте по обогащению урана, говорится, что два каскада центрифуг IR-6 были сконфигурированы «существенно отличающимся» образом от того, что Иран заявлял ранее. Иран заявил, что разница возникла из-за человеческой ошибки. 31 января 2023 года Госдепартамент США санкционировал отказ от санкций, что позволяет России развивать прибыльный объект по обогащению - шаг, который некоторые критиковали, поскольку он позволяет Ирану развивать свою ядерную программу с фирмами, контролируемыми российским государством . Ранее Гросси опроверг предположения о том, что растущий союз России с Ираном может каким-то образом заблокировать работу МАГАТЭ по мониторингу ядерной программы Ирана. Визит главы МАГАТЭ в Тегеран запланирован на февраль 2023 года для продолжения переговоров. ^{[ 472 ]}

4 марта 2023 года генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси встретился в Тегеране с президентом Ирана Эбрагимом Раиси и другими высокопоставленными должностными лицами. Ранее МАГАТЭ обнаружило на подземном полигоне Фордо частицы урана обогащением до 83,7%. Тем временем Иран заверил, что переустановит оборудование для мониторинга в ряде важных объектов, что рассматривается как значительное улучшение после многих лет противодействия этому вопросу. В недавнем отчете МАГАТЭ говорится: «Иран выразил готовность... предоставить дополнительную информацию и доступ для решения нерешенных вопросов гарантий». Позже Гросси заявил, что он «надеется на... быстрое и полное выполнение Совместного заявления». В 2022 году МАГАТЭ дважды осудило Иран за отказ сотрудничать. ^{[ 473 ]}

В начале апреля 2023 года МАГАТЭ подтвердило, что Иран разрешит увеличение количества инспекций на объекте в Фордо на 50%. Тем временем появились сообщения о том, что США будут готовы к новому ядерному соглашению с ограниченным сокращением экономических санкций в обмен на частичное замораживание дальнейшей ядерной деятельности Ирана. США и их союзники выступали за такой подход с января 2023 года. Первоначально Иран отверг такую частичную сделку, и министр иностранных дел Ирана отметил, что некоторые члены иранского парламента будут искать сроки, чтобы заморозить все дальнейшие переговоры. 3 апреля 2023 года снова было в центре внимания промежуточная сделка По данным «Джерузалем пост», , но, по словам источника, фактические переговоры по сделке зашли в тупик. ^{[ 474 ]}^{[ 475 ]}

На встрече с представителями МИД Ирана 20 мая 2023 года Али Хаменеи заявил, что вступление в СВПД является такией . ^{[ 476 ]}^{[ 477 ]} Позже он заявил, что не возражает против новой сделки, заключенной в ходе переговоров, при условии, что Иран сможет сохранить свою ядерную инфраструктуру. ^{[ 478 ]}

В начале июня 2023 года европейские державы возобновили внутренние переговоры о ядерном потенциале Ирана. предварительные переговоры с Францией, Германией, Великобританией и Али Багери Кани вновь проходили В Осло . Представитель Госдепартамента США также признал, что прямые связи имели место одновременно, впервые с тех пор, как президент Трамп отказался от этого плана в 2018 году. ^{[ 479 ]} Израильская газета подтвердила, что США и Иран работают над соглашением, запрещающим Ирану производить высокообогащенный уран. Иран и западные державы обратились друг к другу, освободив заключенных, обвиненных в шпионаже и терроризме. Сторонники жесткой линии с обеих сторон раскритиковали любое временное соглашение. ^{[ 480 ]}

18 июня 2023 года дальнейшие непрямые переговоры между Ираном и США продвигались в Омане после того, как США разрешили разблокировать заблокированные иракские платежи Ирану. ^{[ 481 ]} По данным «Аль-Джазиры» , подробности переговоров не были обнародованы, хотя официальный представитель министра иностранных дел Ирана Нассер Канани признал новые переговоры, заявив, что «переговоры в Маскате не были секретными». США также пришли к выводу, что, если соглашение будет заключено, больше американских граждан, удерживаемых в Иране, могут быть освобождены, а дополнительные активы разморожены. Однако эксперты по Ближнему Востоку по-прежнему скептически относятся к новой частичной сделке. Новое временное соглашение не потребует одобрения Конгресса США, но многие представители выступают против такой сделки. 4 июля 2023 года Совместной ирано-иракской торговой палаты председатель Яхья Але Эшак подтвердил освобождение активов в Ираке на сумму 10 миллиардов долларов, использованных для продажи несанкционированных товаров. Это даст Ирану возможность удвоить объем торговли с Ираком до 20 миллиардов долларов в ближайшие годы, что повысит его региональное положение. ^{[ 482 ]}^{[ 483 ]} Как следствие, МАГАТЭ больше не будет вводить карательные меры в отношении Ирана, поскольку европейские союзники не видят в этом никаких преимуществ, согласно тому же источнику. Ранее Израиль заявил, что выступает против «мини-соглашений» с Ираном, а также против первоначального соглашения. ^{[ 484 ]}

В конце августа 2023 года, после нескольких месяцев секретных переговоров сначала в Омане, а затем с катарскими чиновниками в Нью-Йорке о возможном освобождении американских заключенных, новые соглашения между США и Ираном привели к постепенному смягчению санкций в отношении продажи иранской нефти, особенно в отношении продажи иранской нефти. восточные рынки, такие как Китай. Несмотря на маловероятность заключения нового соглашения по СВПД, данные показали, что продажи иранской нефти достигли максимума с тех пор, как администрация Трампа вышла из ядерной сделки пятью годами ранее, что привело к значительному падению цен на нефть до уровня ниже 85 долларов за баррель. Некоторые аналитики подозревали, что такое развитие событий было преднамеренным, чтобы сдержать рост цен на бензин в США в 2024 году выборов. Госдепартамент США настаивал на продолжении соблюдения санкций, но в то же время в некоторых сообщениях указывалось, что Иран замедляет обогащение урана. возможное освобождение замороженных иранских нефтяных активов на сумму 6 миллиардов долларов, застрявших в Южной Корее Одновременно было обнародовано . Согласно По данным Международного энергетического агентства , добыча иранской нефти достигла 3 миллионов баррелей в день в июле с дальнейшим увеличением как минимум до 3,4 миллиона баррелей в августе, что соответствует уровню до отмены сделки в мае 2018 года. ^{[ 485 ]}

В первую неделю сентября 2023 года Госдепартамент США официально передал Катару замороженные активы в Южной Корее на сумму 6 миллиардов долларов и подписал соглашение о завершении обмена пяти американских заключенных в Иране на пять иранских заключенных в тюрьмах США. Средства будут выплачены Катару через швейцарского посредника и могут быть использованы Ираном только для товаров, не подпадающих под санкции. Белый дом признал трудность соглашения, но подчеркнул важность немедленного освобождения задержанных. ^{[ 486 ]}

В конце августа 2023 года МАГАТЭ подтвердило, что Иран замедлил реализацию программы по обогащению урана до 60%. Этот шаг был истолкован как увеличение шансов на отмену некоторых санкций. Иран всегда заявлял, что его запасы урана предназначены для мирных целей. С учетом ожидаемого обмена пленными между США и Ираном и разблокирования замороженных средств, недавние прямые сообщения указывают на улучшение дипломатического климата между Ираном и западными странами, что увеличит шансы на заключение нового соглашения. Но, учитывая значительную оппозицию со стороны обеих политических партий в США, администрация Байдена , похоже, стремится к неформальному соглашению, чтобы избежать негативной реакции со стороны противников сделки. В то же время продажи иранской нефти достигают уровня, которого не наблюдалось с момента повторного введения санкций в 2018 году. Последние торговые данные показывают, что некоторые экономические санкции в отношении иранской нефтяной промышленности были сняты. ^{[ 487 ]}

Отчет МАГАТЭ в начале сентября 2023 года действительно подтвердил замедление темпов обогащения урана в Иране, но также констатировал, что «никакого прогресса» не было достигнуто в отношении отчетности Ирана и что до сих пор нет доступа к фотоаппаратуре на объекте по обогащению. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси выразил разочарование по этому поводу. ^{[ 488 ]}^{[ 489 ]}

В середине сентября 2023 года отношения между МАГАТЭ и Ираном еще больше ухудшились, когда Иран объявил о своем отказе от самых опытных ядерных инспекторов МАГАТЭ. Хотя это формально разрешено соглашением о гарантиях с Ираном, Гросси осудил это как «непропорциональное и беспрецедентное». Иран заявил, что его действия были предприняты в ответ на «неправомерное использование» Западными странами Совета управляющих МАГАТЭ «в своих политических целях». Гросси назвал решение Ирана «еще одним шагом в неправильном направлении» и заявил, что оно «представляет собой ненужный удар по и без того натянутым отношениям между МАГАТЭ и Ираном». ^{[ 490 ]}

18 сентября 2023 года президент Ирана Эбрагим Раиси выступил на 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) и заявил, что Иран никогда не откажется от своего права «иметь мирную ядерную энергетику». Он также заявил, что выход Америки из сделки попирает обязательства США и является «неуместным ответом» на стремление Ирана выполнить условия СВПД. Он призвал западные державы вернуться к ядерной сделке. Презентация вызвала споры, и Израиль в знак протеста покинул зал заседаний. В кулуарах встречи Раиси и Гросси выразили готовность восстановить связь и запланировали официальный визит Гросси в Тегеран в ближайшие недели. ^{[ 491 ]}^{[ 492 ]}

Война Израиля и Хамаса

В октябре 2023 года Катар и США приостановили доступ Ирана к этим средствам из-за войны между Израилем и Хамасом в 2023 году , хотя Иран отрицал свою причастность к атакам Хамаса. ^{[ 493 ]} Согласно пресс-релизу, средства не заморожены и остаются нетронутыми в катарском финансовом учреждении на основании тихого соглашения между Катаром и США. Постоянная миссия Ирана при ООН в Нью-Йорке заявила, что «деньги по праву принадлежат народу Катара». Ирану, предназначенному правительству для содействия приобретению всех необходимых и санкционированных товаров для иранцев». Фонды находятся под пристальным контролем Министерства финансов США и предназначены для товаров, которые поддерживают гуманитарные усилия в Иране. ^{[ 494 ]} приняла законопроект В ноябре 2023 года Палата представителей США с попыткой навсегда заблокировать средства, которые были выплачены за освобождение пятерых американцев, задержанных в Иране, однако эта мера вряд ли будет принята Сенатом США . Средства были заблокированы в ответ на жестокие нападения боевиков ХАМАС на преимущественно израильских гражданских лиц 7 октября, хотя госсекретарь Энтони Блинкен позже признал, что «мы еще не видели доказательств того, что Иран руководил или стоял за этой конкретной атакой». ^{[ 495 ]}

См. также

Военно-морской инцидент между США и Ираном, 2016 г.
Согласованная основа
Доктрина начала (общий термин для обозначения превентивного удара правительства Израиля по способности потенциальных врагов обладать оружием массового уничтожения)
Black Cube (частная разведывательная компания, основанная бывшими офицерами израильской разведки)
Будапештский меморандум
Разоружение Ирака
Разоружение Ливии
Резолюции Совета Безопасности ООН по ядерной программе Ирана
Чрезвычайное положение в США в отношении Ирана
Мехди Саррам

Примечания

^ P5 + 1 также иногда называют «E3 + 3» для « трех стран ЕС » (Франция, Великобритания и Германия) плюс трех стран, не входящих в ЕС (США, Россия и Китай). . Термины взаимозаменяемы; в этой статье используется фраза «P5+1». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}
^ Значение статьи IV Договора о нераспространении ядерного оружия и ее применение к Ирану является предметом споров. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} Гэри Самор пишет: «Гарантирует ли ДНЯО подписавшим его сторонам право на обогащение, является давним спором между участниками договора». ^{[ 40 ]} Иран и другие страны (такие как Аргентина, Бразилия, Германия, Япония и Южная Африка) утверждают, что стороны, подписавшие ДНЯО, имеют право обогащать уран в соответствии со статьей IV ДНЯО. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Профессор Уильям О. Биман из Университета Миннесоты, а также Генри Д. Сокольски , исполнительный директор Образовательного центра по политике нераспространения , согласны с такой интерпретацией ДНЯО. ^{[ 41 ]} Позиция США была неясной до 2006 года, но после этого США заняли позицию, согласно которой Иран не имеет права на обогащение урана, поскольку эта деятельность конкретно не упоминается в ДНЯО. ^{[ 39 ]}^{[ 41 ]} Выступая перед сенатским комитетом по международным отношениям в октябре 2013 года, Шерман заявил: «Позиция США заключается в том, что статья IV Договора о нераспространении ядерного оружия вообще не говорит о праве на обогащение [и] не говорит об обогащении, и точка. Там просто говорится, что вы имеете право на исследования и разработки. И многие страны, такие как Япония и Германия, считают это [обогащение урана] правом. Но Соединенные Штаты не занимают такую позицию... Мы не верим. существует неотъемлемое право кого угодно к обогащению». ^{[ 41 ]} Официальные лица США также привели дополнительный аргумент в пользу того, что какими бы ни были права Ирана по ДНЯО, они были заменены серией резолюций Совета Безопасности ООН, требующих, чтобы «Иран приостановил деятельность по обогащению и переработке до тех пор, пока не будет восстановлено доверие к чисто мирному характеру ядерного оружия». Ядерная программа Ирана». ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Госсекретарь США Керри заявил: «Мы не признаем права на обогащение. Ясно... в договоре о нераспространении очень, очень (ясно), что нет права на обогащение. [Иранцы] имеют право на обогащение. способность вести переговоры по этому вопросу, но они могут получить эту способность для некоторого обогащения, как это делают некоторые страны, только если они выполнят весь набор условий, необходимых для доказательства того, что это (sic) мирная программа». ^{[ 38 ]} В марте 2011 года, выступая перед Комитетом по иностранным делам Палаты представителей, тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила аналогичную позицию, указав, что Ирану должно быть разрешено обогащать уран под наблюдением МАГАТЭ, как только будут решены международные опасения по поводу его ядерной программы. ^{[ 42 ]}
^ В то же время, когда был согласован СВПД, Иран и МАГАТЭ подписали отдельный документ — «Дорожную карту по разъяснению прошлых и нынешних нерешенных вопросов». ^{[ 88 ]} Дорожная карта включает в себя «предоставление Ираном объяснений по нерешенным вопросам» и предусматривает «встречи технических экспертов, технические меры и обсуждения, а также отдельную договоренность по вопросу Парчина», иранского военного научно-исследовательского объекта. ^{[ 88 ]} «Конкретные меры, которые Иран обязуется принять в отношении встреч и обсуждений технических экспертов, а также доступа к Парчину, содержатся в двух отдельных документах между Ираном и МАГАТЭ, которые не являются публичными». ^{[ 88 ]} 19 августа 2015 года агентство Associated Press сообщило, что анонимный чиновник передал AP неподписанный предварительный проект одного из конфиденциальных двусторонних соглашений МАГАТЭ и Ирана. В этом проекте указывалось, что Ирану будет разрешено использовать своих собственных инспекторов для расследования объекта в Парчине. ^{[ 89 ]} (AP сообщило, что два анонимных чиновника сообщили ему, что проект не отличается от окончательного конфиденциального соглашения между МАГАТЭ и Ираном). ^{[ 90 ]} В AP заявили, что проект «отличается от обычных процедур». ^{[ 89 ]} Через несколько часов после публикации статьи агентство AP удалило некоторые детали этой истории (не опубликовав официального опровержения ) и опубликовало еще одну статью, в которой отмечалось: «Сотрудники МАГАТЭ будут следить за иранским персоналом во время проверки ядерного объекта Парчин». ^{[ 91 ]} На следующее утро AP восстановило спорные детали и заявило, что придерживается полной версии. Далее он опубликовал полный текст расшифрованного документа. ^{[ 92 ]} На следующий день генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано выступил с заявлением, в котором заявил: «Я обеспокоен заявлениями, предполагающими, что МАГАТЭ возложило ответственность за ядерные инспекции на Иран. Такие заявления искажают способ, которым мы будем проводить эту важную работу по проверке. « Дорожная карта» между Ираном и МАГАТЭ является очень надежным соглашением со строгими сроками, которое поможет нам. прояснить прошлые и нынешние нерешенные вопросы, касающиеся иранской ядерной программы». ^{[ 93 ]} МАГАТЭ не уточнило положения конфиденциального соглашения, но Ассоциация по контролю над вооружениями отметила, что «в соответствии с процедурами управляемого доступа, которые могут использоваться МАГАТЭ, инспектируемая сторона может брать мазковые пробы окружающей среды на конкретном объекте в присутствии представителя МАГАТЭ». Инспекторы МАГАТЭ используют мазки и защитные пакеты, предоставленные МАГАТЭ, для предотвращения перекрестного загрязнения. По словам бывших сотрудников МАГАТЭ, это установленная процедура. Такие мазки, собранные на подозрительных объектах с регулируемым доступом, вероятно, будут разделены на шесть пакетов: три. взято МАГАТЭ для анализа в его аналитической лаборатории в Зайберсдорфе, два пакета будут отправлены в Сеть аналитических лабораторий МАГАТЭ (NWAL), в которую входят около 16 лабораторий в разных странах, а еще один пакет будет храниться под совместной печатью МАГАТЭ и Ирана в Офис МАГАТЭ в Иране предоставляет резервную и контрольную пробу, если на более позднем этапе может потребоваться повторный анализ. Этот процесс обеспечивает целостность инспекционной операции и образцов для всех сторон». ^{[ 94 ]} Марк Хиббс из Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир и Томас Ши, бывший сотрудник МАГАТЭ по гарантиям и руководитель оборонных программ ядерного нераспространения в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, описали аналогичный протокол в статье под названием «Нет, Иран не разрешено осмотреть себя». ^{[ 95 ]} Хиббс и Ши написали, что утверждения о том, что Иран будет отвечать за инспекции в Парчине, были «совершенно ложными» и «необоснованными». ^{[ 95 ]} Эксперт по контролю над вооружениями Джеффри Льюис из Монтерейского института международных исследований заявил, что процедуры, упомянутые в отчете AP, соответствуют экспертной практике: «Есть прецеденты простого предоставления фотографий и видео. Когда южноафриканцы вывели из строя свою ядерную испытательную шахту , они записал это на видео и отправил МАГАТЭ свое видео. Меня не волнует, кто берет образец или кто делает фотографию, главное, чтобы я с очень высокой степенью уверенности знал, где и когда это было сделано, и я знаю, что этого не произошло. не подвергался манипуляциям». ^{[ 91 ]} Льюис выразил мнение, что «цель утечки заключалась в том, чтобы заставить соглашение МАГАТЭ по Парчину звучать как можно хуже и привлечь политическое внимание в Вашингтоне». ^{[ 91 ]} 21 сентября 2015 года агентства Associated Press и Reuters отметили, что в соответствии с соглашением между Ираном и МАГАТЭ иранские технические специалисты, а не эксперты МАГАТЭ, будут брать пробы окружающей среды. Агентство Reuters также сообщило, что представитель иранского агентства по атомной энергии заявил, что иранские эксперты-ядерщики «взяли пробы окружающей среды в Парчине в отсутствие инспекторов ООН». ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}
↑ Али Ваез, старший аналитик по Ирану в Международной кризисной группе , отмечает, что время прорыва не поддается точному измерению и «скорее оценивается, чем рассчитывается», в зависимости от различных предположений и факторов. Ваез отмечает: «Оценки прорыва... обычно предполагают, что попытка Ирана создать бомбу не столкнется ни с какими техническими проблемами, которые преследовали программу в течение последнего десятилетия». ^{[ 107 ]}
^ Степень, в которой СВПД является юридически обязательным для Соединенных Штатов, то есть может ли будущий президент законно отказаться от СВПД после его вступления в силу, является предметом споров. Ученые-правоведы Брюс Акерман из юридического факультета Йельского университета и Дэвид Голов из юридического факультета Нью-Йоркского университета утверждают, что Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном 2015 года превратил это соглашение (после его реализации) в соглашение между Конгрессом и исполнительной властью . ^{[ 157 ]} Голове заявляет, что президент не может «игнорировать обязательства [взятые им или предыдущим президентом] в соглашениях между Конгрессом и исполнительной властью без полномочий Конгресса на это», и считает, что соглашение является обязательным в соответствии с международным правом, независимо от каких-либо деклараций Белого дома. поскольку в нем не содержится положений, говорящих об ином. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Акерман соглашается, утверждая, что «президенты не имеют права аннулировать соглашения между Конгрессом и исполнительной властью без строгого соблюдения процедур, изложенных Конгрессом в его первоначальном санкционирующем законодательстве». ^{[ 157 ]} Другие, такие как Майкл Рэмси из юридического факультета Университета Сан-Диего , утверждают, что, если Конгресс прямо не одобрит соглашение посредством резолюции об одобрении (что маловероятно), соглашение не будет иметь обязательной силы в соответствии с внутренним законодательством, так что «этот президент может реализовать в пределах своих уставных и конституционных полномочий, [и] будущие президенты могут отказаться следовать им». ^{[ 157 ]} Рэмси, однако, отмечает, что даже если соглашение является необязательным исполнительным соглашением в соответствии с внутренним законодательством, оно все равно может иметь обязательную силу в соответствии с международным правом, поскольку внутренняя недействительность не является защитой от несоблюдения международного соглашения. ^{[ 157 ]}
Позиция правительства США иная. Госсекретарь Керри заявил на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям: «Что касается переговоров, мы ясно дали понять с самого начала. Мы не ведем переговоров, цитирую, по «юридически обязывающему плану». Мы ведем переговоры о плане, который будет предусматривать возможности обеспечения соблюдения». ^{[ 159 ]} (Керри также сказал, что с практической точки зрения будущий президент вряд ли «развернется и просто аннулирует это соглашение», учитывая международное соглашение других держав P5+1. ^{[ 160 ]}) Некоторые ученые-юристы поддерживают этот аргумент. Джон Б. Беллинджер III утверждает: «Следующий президент будет иметь законное право как в соответствии с внутренним, так и международным законодательством отказаться от СВПД и вновь ввести ядерные санкции США в отношении Ирана». ^{[ 161 ]} Беллинджер заявляет, что «такое действие будет несовместимо с политическими обязательствами, взятыми на себя администрацией Обамы, и, вероятно, приведет к серьезному расколу между союзниками США и Ираном, который возобновит свою ядерную деятельность», но это «не будет представлять собой нарушение международного права, поскольку СВПД не имеет юридической силы». ^{[ 161 ]} Орд Киттри из Университета штата Аризона также пишет, что СВПД представляет собой своего рода «необязательное, неподписанное политическое» соглашение, которое считается «более гибким, чем договоры или другие юридически обязательные международные соглашения». ^{[ 162 ]}
^ «Подавляющее большинство международных соглашений», заключенных Соединенными Штатами, особенно в последние десятилетия, были исполнительными соглашениями, а не договорами. ^{[ 169 ]}^{[ 171 ]} В 2003 году Верховный суд США постановил в деле Американская страховая ассоциация против Гараменди : «В наших делах было признано, что президент имеет полномочия заключать «исполнительные соглашения» с другими странами, не требующие ратификации Сенатом или одобрения Конгресса, причем это право имеет осуществлялось с первых лет существования республики». ^{[ 170 ]}^{[ 172 ]} Различные противники СВПД, в том числе Дэвид Б. Ривкин- младший, Ли А. Кейси и Майкл Рэмси, раскритиковали форму соглашения, утверждая, что его следует рассматривать как договор, а не исполнительное соглашение. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} Другие комментаторы с этим не согласны; Конституционность формы исполнительного соглашения СВПД защищал Джек Голдсмит , который назвал аргументы в пользу незаконности соглашения «слабыми», ^{[ 175 ]} и Джон Ю , который написал, что форма исполнительного соглашения СВПД соответствует договорной статье Конституции. ^{[ 176 ]}
^ Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном 2015 г., Pub.L. 114–17, была поправкой к Закону об атомной энергии 1954 года . ^{[ 177 ]}
^ «Большая часть критики соглашения» со стороны противников в Конгрессе США и со стороны правительства Израиля «проистекает из того факта, что замедление и сокращение ядерной программы Ирана таким образом далеко не достигает первоначальной дипломатической цели, которая заключалась в том, чтобы полностью положить конец иранской ядерной программе. способность обогащать уран — цель «нулевого обогащения». ^{[ 302 ]} До СВПД «со стороны Соединенных Штатов и многих их союзников было предпочтение нулевому обогащению урана в Иране (действительно, противодействие распространению любых возможностей по обогащению урана на любые дополнительные страны было давней политикой США и важный принцип нераспространения), хотя «потенциал обсуждения с Ираном условий, при которых он мог бы продолжать обогащение, не нов» и был «встроен в предложения, которые группа P5+1 предлагала Ирану с 2006 года, охватывая Джорджианский Администрации Буша и Барака Обамы». ^{[ 303 ]}
Некоторые комментаторы, такие как Майкл Сингх из Вашингтонского института ближневосточной политики (написал в 2013 году), выступали за подход «нулевого обогащения», то есть не следует заключать никаких соглашений, предусматривающих какое-либо обогащение Ираном. ^{[ 304 ]} Этой же позиции придерживался и сенатор Боб Менендес из Нью-Джерси, который представил Закон о свободе Ирана от ядерного оружия, предложенный законопроект (не принятый), который потребует от Ирана снизить обогащение урана до нуля, прежде чем будет заключено соглашение. ^{[ 305 ]}
Другие комментаторы заявили, что «нулевое обогащение» уже давно является неправдоподобной целью, в том числе Р. Николас Бернс из Гарвардского Белфер-центра, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам и ведущий деятель по иранским ядерным вопросам во время второй администрации Буша, было неправдоподобно, учитывая, что у Ирана есть 19 000 центрифуг, заявив: «Если бы я мог найти идеальное решение или вы могли бы получить идеальное решение, в котором иранцы подчинялись каждому нашему требованию, я бы принял это. реальном мире, вам придется принимать реальные решения». ^{[ 302 ]} Точно так же Майкл А. Леви из Центра геоэкономических исследований Мориса Р. Гринберга при Совете по международным отношениям в выпуске журнала Survival за август – сентябрь 2011 года утверждал : «далеко не ясно, что нулевое обогащение является реалистичной целью» и заявил, что «цель нынешней политики США, даже если она обычно не формулируется таким образом», - это «ограниченное обогащение, при котором Иран обладает некоторыми нетривиальными возможностями обогащения, но не способен произвести бомбу (или небольшой арсенал), не рискуя подвергнуться сильному международному возмездию, включая военное разрушение инфраструктуры по обогащению». ^{[ 306 ]} Подобные аргументы были выдвинуты Марком Янссоном, адъюнкт-научным сотрудником Федерации американских учёных (который в октябре 2013 года написал в The National Interest : «Нет ничего ясного или реалистичного в требовании нулевого обогащения» и «это не технически необходимо» для предотвращения распространения) ^{[ 307 ]} и Джордж Перкович, директор Программы нераспространения в Фонде Карнеги за международный мир (который в январе 2014 года заявил в журнале Foreignaffs , что «полная ликвидация иранской программы ядерного топливного цикла» не является «достижимой целью», и что необходимо, так это « не прекращение ядерного обогащения Ирана, а его способность быстро создать ядерное оружие»). ^{[ 308 ]}
^ Ученые расходятся во мнениях относительно того, реалистична ли «лучшая сделка» с американской точки зрения. Стивен М. Уолт из Гарварда, написавший статью под названием «Миф о лучшей сделке» в журнале Foreign Policy , утверждал, что идея достижимой лучшей сделки — это « магическое мышление », которое противоречит фактам и «игнорирует дипломатию 101». ". ^{[ 311 ]} Альберт Карнесейл из Гарвардского Белфер-центра писал: «Не существует реальной альтернативы, которая бы служила интересам Соединенных Штатов, наших союзников и друзей, а также сделке, которая сейчас находится на рассмотрении Конгресса. «Лучшая сделка» недостижима; военное решение нереалистично (и, вероятно, было бы контрпродуктивно), а международное соглашение без участия США менее привлекательно, чем соглашение, в котором Соединенные Штаты имеют сильный голос в решении вопросов, которые могут возникнуть». ^{[ 312 ]} И наоборот, Роберт Сатлофф из Вашингтонского института ближневосточной политики утверждает, что «лучшая сделка с Ираном возможна», и что отказ Конгресса от соглашения не приведет немедленно к краху СВПД или военным действиям. ^{[ 313 ]} и профессор права Орд Киттри из Университета штата Аризона утверждали, что Конгресс может отправить СВПД обратно на пересмотр. ^{[ 162 ]}
^ Аналогичная резолюция неодобрения была внесена 16 июля представителем Питером Роскамом , республиканцем от Иллинойса, который объявил 3 августа, что он получил 218 соавторов (большинство в Палате представителей). ^{[ 324 ]}^{[ 337 ]}^{[ 338 ]} Но резолюция Роскама «не является официальной мерой неодобрения, которую Палата представителей, как ожидается, примет в сентябре»; ^{[ 324 ]} и ожидалось, что именно резолюция Ройса как председателя соответствующего комитета будет в конечном итоге принята на голосование. ^{[ 337 ]} В конечном итоге ни одна резолюция не была проголосована. ^{[ 339 ]}
^ Перевод подготовлен Парсой Альбехешти. ^{[ 422 ]}

Ссылки

^ «ЕС официально объявляет 18 октября днем принятия СВПД» . Информационное агентство Исламской Республики. 18 октября 2015 г.
^ «Глава ООН приветствует день реализации СВПД» . Информационное агентство Исламской Республики. 17 января 2016 г.
^ Холпуч, Аманда (8 мая 2018 г.). «Дональд Трамп говорит, что США больше не будут соблюдать соглашение с Ираном – как это и произошло» . Хранитель .
^ произносится [bæɾˈdʒɒːm]
^ «Зариф: Мы никогда не утверждали, что ядерная сделка выгодна только Ирану» . Тегеран Таймс . 22 июля 2015 г.
↑ Джошуа Китинг, «Вы говорите P5+1, я говорю E3+3» , Foreign Policy (30 сентября 2009 г.).
↑ Джеффри Льюис, «E3/EU+3 или P5+1». Архивировано 11 августа 2015 г. в Wayback Machine , Arms Control Wonk (13 июля 2015 г.).
^ Дэниел, Джойнер (2016). Ядерная программа Ирана и международное право: от конфронтации к соглашению (Первое изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780190635718 . OCLC 945169931 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карен ДеЯнг и Кэрол Морелло, «Путь к окончательному ядерному соглашению с Ираном: долгие дни и вспыльчивый характер» , The Washington Post (15 июля 2015 г.).
^ Шарон, Итамар; Бек, Джонатан; Льюис, Ави (14 июля 2015 г.). «Нетаньягу: Израиль «не связан» соглашением с Ираном и будет защищать себя» . Таймс Израиля. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.
^ «Опрос: Израильтяне в подавляющем большинстве уверены, что Иран все еще хочет иметь ядерное оружие» . Таймс Израиля. 16 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 25 декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Трамп закручивает гайки на иранской нефти» . Брукингс . Проверено 15 апреля 2024 г.
^ Бучер, Крис (13 октября 2017 г.). «ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ: Президент Трамп объявляет о стратегии ядерной сделки с Ираном» . Heavy.com . Проверено 6 января 2018 г.
↑ Амано, Юкиа (5 марта 2018 г.). «Генеральный директор МАГАТЭ: Вступительное слово на пресс-конференции» , Международное агентство по атомной энергии
^ «Трамп намекает, что планирует выйти из ядерной сделки с Ираном» . Bloomberg.com . 30 апреля 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г.
^ Тибон, Амир; Ландау, Ноа (30 апреля 2018 г.). «Трамп: речь Нетаньяху по поводу сделки с Ираном доказывает, что я был на 100% прав в отношении сделки с Ираном» . Гаарец . Проверено 30 апреля 2018 г.
^
Несколько источников:
- Маккарти, Билл (15 июля 2020 г.). «Обещание Трампа пересмотреть соглашение с Ираном остается в тупике по мере приближения выборов» . ПолитиФакт.
- Линч, Колум (8 мая 2020 г.). «Несмотря на санкции США, Иран расширяет свои ядерные арсеналы» . Внешняя политика .
- Бендер, Майкл К. (11 августа 2020 г.). «Обещание Трампа заключить послевыборную сделку с Ираном вызывает пристальное внимание» . Уолл Стрит Джорнал .
- У. Дж. Хенниган (24 ноября 2021 г.). « Они очень близко». Американский генерал заявил, что Иран почти способен создать ядерное оружие» . Время .
- Лоуренс Норман; Майкл Р. Гордон (13 января 2021 г.). «Иран собирает оборудование, способное производить ключевые материалы для ядерного оружия» . Уолл Стрит Джорнал .
- Де Люс, Дэн (31 мая 2022 г.). «У Ирана достаточно урана, чтобы создать атомную бомбу, утверждает агентство ООН» . Новости Эн-Би-Си.
^ Ландлер, Марк (8 мая 2018 г.). «Трамп объявляет о выходе США из ядерной сделки с Ираном» . МСН. Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 8 мая 2018 г.
^ Ландлер, Марк (8 мая 2018 г.). «Трамп выводит США из «односторонней» ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 мая 2018 г.
^ «Обновленный блокирующий статут в поддержку ядерной сделки с Ираном вступает в силу» . Европа.eu . База данных пресс-релизов Европейской комиссии. 6 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.
^ «США нацелились на программу вооружений с помощью самых жестких санкций с тех пор, как разорвали сделку с Ираном» . Новости АВС . 3 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мерфи, Франсуа (31 мая 2019 г.). «Иран остается в рамках основных ограничений ядерной сделки, испытывая другую» . Рейтер . Проверено 1 июня 2019 г.
^ «Иран заявляет, что нарушил лимит запасов по ядерной сделке» . АП Новости . 1 июля 2019 года.
^ «Запасы обогащенного урана в Иране превышают лимит ядерной сделки, заявляет МАГАТЭ» . Рейтер . 1 июля 2019 года.
^ «Иран отказывается от обязательств по ядерной сделке» . Би-би-си . 5 января 2020 г. Архивировано из оригинала 5 января 2020 г.
^ Винтур, Патрик (3 декабря 2020 г.). «Иран заявляет, что выполнит ядерную сделку, если Байден отменит все санкции» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Винтур, Патрик (14 декабря 2020 г.). «Иран заявляет, что присоединится к ядерной сделке в течение часа после того, как США это сделают» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Холдрен, Джон; Банн, Мэтью (1997). «Управление военным ураном и плутонием в США и бывшем Советском Союзе» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 22 : 403–496. дои : 10.1146/annurev.energy.22.1.403 .
^ Барнаби, Фрэнк (5 марта 2014 г.). Барнаби; Холдсток, Дуглас (ред.). Хиросима и Нагасаки, ретроспектива и перспектива . Рутледж. п. 25. ISBN 9781135209933 .
^ Jump up to: ^а ^б Банн, Мэтью; Холдрен, Джон П. «Управление военным ураном и плутонием в США и бывшем Советском Союзе» (PDF) . стр. 403–409. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2014 года . Проверено 23 августа 2015 г.
^ Союз обеспокоенных ученых. «Основы оружейных материалов (2009)» .
^ Jump up to: ^а ^б Шнайдер, Йонас; Транерт, Оливер (апрель 2014 г.). «Двойное использование: борьба с обогащением урана» (PDF) . CSS-анализ в политике безопасности .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д «Профили стран: Иран: ядерная энергия». Архивировано 7 августа 2014 г. в Wayback Machine , Инициатива по борьбе с ядерной угрозой (последнее обновление в июле 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т «Ядерные переговоры с Ираном: график» , The Guardian (14 июля 2015 г.).
^ Хэдли, Стивен. «Иранский учебник: администрация Джорджа Буша» .
^ «S/RES/1696(2006) – E – S/RES/1696(2006)» . undocs.org .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пол К. Керри, «Ядерная программа Ирана: соблюдение Тегераном международных обязательств» , Исследовательская служба Конгресса (25 июня 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Дэниел Полити, «Включает ли соглашение с Ираном право на обогащение урана? Зависит от того, кого вы спрашиваете» , Slate (24 ноября 2013 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фредрик Даль, «Вопросы и ответы: есть ли «право» на обогащение урана? Иран говорит да, США нет» , Reuters (23 ноября 2013 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Гэри Самор, «Ядерные права и ошибки: почему один юридический термин остановил переговоры с Ираном» , Foreign Relations (14 ноября 2013 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям О. Биман, «Имеет ли Иран право обогащать уран? Ответ — да» , The Huffington Post (31 декабря 2013 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Келси Дэвенпорт, «Мифы и заблуждения: право на обогащение». Архивировано 14 октября 2014 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями (18 сентября 2014 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дэниел Домби, стенограмма интервью генерального директора об Иране и КНДР , Financial Times (19 февраля 2007 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Кеннет Кацман и Пол К. Керр, «Отчет: Иранское ядерное соглашение» , Исследовательская служба Конгресса (30 июля 2015 г.).
^ «Растущая обеспокоенность тем, что Иран отказывается выполнять свои международные обязательства» . Белый дом . 25 сентября 2009 г. - через Национальный архив .
↑ Лаура Розен, «Три дня в марте: новые подробности о том, как США и Иран начали прямые переговоры». Архивировано 12 января 2014 г. в Wayback Machine , Al-Monitor (8 января 2014 г.).
^ «Оптимизм в рамках ядерной сделки с Ираном объявлен; впереди еще много работы» . CNN . 3 апреля 2015 года . Проверено 3 апреля 2015 г.
^ Сциолино, Элейн (14 марта 2006 г.). «Разборки в ООН? Иран кажется спокойным» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Хронология ядерной дипломатии с Ираном» , Ассоциация по контролю над вооружениями (июль 2015 г.).
↑ Администрация Обамы, как сообщается, защитила «Хезболлу» от DEA и ЦРУ, чтобы спасти ядерную сделку с Ираном , «Гаарец» , 18 декабря 2017 г.
^ Возникает глобальная угроза , Politico , 18 декабря 2017 г.
^ «Сешнс хочет пересмотреть расследования Хезболлы времен Обамы» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 22 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 года . Проверено 6 января 2018 г.
^ Гиран, Энн; Уоррик, Джоби (23 ноября 2013 г.). «Мировые державы заключили ядерное соглашение с Ираном, чтобы заморозить его ядерную программу» . Вашингтон Пост . Проверено 3 апреля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Даль, Фредерик; Павляк, Юстина (3 апреля 2015 г.). «Запад и Иран активируют знаковое ядерное соглашение» . Рейтер . Проверено 21 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Ключевые ядерные объекты Ирана» , BBC News (14 июля 2015 г.).
^ Маллен, Джетро; Робертсон, Ник (14 июля 2015 г.). «Достигнута знаковая сделка по ядерной программе Ирана» . CNN .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Майкл Р. Гордон и Дэвид Э. Сэнгер, «Достигнута договоренность по ядерной программе Ирана; ограничения на топливо со временем уменьшатся» , The New York Times (14 июля 2015 г.).
^ «Иран и мировые державы достигли исторического ядерного соглашения» , The Washington Post
^ «Глава МАГАТЭ сообщает о состоянии ядерной программы Ирана» . Международное агентство по атомной энергии. 20 января 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 г.
^ Шарбонно, Луи; Хафези, Парижа (18 июля 2014 г.). «Иран и державы продлевают переговоры после пропуска срока ядерной сделки» . Рейтер . Проверено 19 июля 2014 г.
^ Ли, Мэтью; Ян, Джордж (24 ноября 2014 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана продлятся до июля» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 24 ноября 2014 г.
^ Докинс, Памела (30 июня 2015 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана продлены до 7 июля» . Голос Америки . Проверено 30 июня 2015 г.
^ Рихтер, Пауль (7 июля 2015 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана снова продлены; в пятницу новый срок» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 июля 2015 г.
^ Джетро Маллен; Ник Робертсон (14 июля 2015 г.). «Достигнута знаковая сделка по ядерной программе Ирана» . CNN .
^ Jump up to: ^а ^б «Европейский Союз – ЕСВД (Европейская служба внешних действий) – Совместное заявление Верховного представителя ЕС Федерики Могерини и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа Вена, 14 июля 2015 г.» . Европа (веб-портал).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям Дж. Броуд, «Сложность иранского соглашения показывает влияние двухпартийного письма» , The New York Times (14 июля 2015 г.).
^ «Публичное заявление о политике США в отношении ядерных переговоров с Ираном, одобренное двухпартийной группой американских дипломатов, законодателей, политиков и экспертов» , Вашингтонский институт ближневосточной политики (24 июня 2015 г.).
^ Перкович, Джордж; Хиббс, Марк; Эктон, Джеймс М.; Далтон, Тоби (8 августа 2015 г.). «Разбор сделки с Ираном» . Фонд Карнеги за международный мир.
^ Фрифилд, Джулия (19 ноября 2015 г.). «Ядерная сделка с Ираном» (PDF) . Письмо Майку Помпео . Государственный департамент США – через humanrightsvoices.org.
^ «Стрела Кочекзаде Зарифа попала в камень» (на персидском языке). Этемаад . 3 сентября 2015 г. с. 3.
^ «Ядерная сделка с Ираном: мировые державы достигли исторического соглашения об отмене санкций» . Хранитель . 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.
^ «Ядерная сделка с Ираном: что нужно знать о СВПД» (PDF) . Белый дом . 14 июля 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2017 г. . Проверено 24 июля 2016 г. - из Национального архива .
^ «Сделать мир немного безопаснее: несовершенная сделка, которая лучше альтернатив» (диаграмма), The Economist (18 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Ядерная сделка с Ираном: полное руководство» (PDF) . п. 6.
^ Сэнгер, Дэвид Э.; Крамер, Эндрю Э. (28 декабря 2015 г.). «Иран передал России запасы обогащенного урана» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Эрик Брэднер, «Что в ядерной сделке с Ираном? 7 ключевых моментов» , CNN (2 апреля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эйдер Перальта, «6 вещей, которые вам следует знать о ядерной сделке с Ираном» , NPR (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Основные выдержки из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)» , Канцелярия пресс-секретаря (14 июля 2015 г.).
^ «Доступность для прессы о ядерной сделке с Ираном» , Государственный департамент США (14 июля 2015 г.).
^ «Странная реальность иранских центрифуг: их хватит на бомбу, а не на энергию» . ПолитиФакт .
^ Резолюция 2231, стр. 29.
^ Jump up to: ^а ^б Каган, Фредерик (15 июля 2015 г.). «Оценка заявлений президента Обамы по поводу ядерной сделки» . Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики . Проверено 15 июля 2015 г.
^ Джастин Фишел, «Ядерная сделка с Ираном: взгляд на победителей и проигравших» , ABC News (14 июля 2015 г.).
^ Резолюция 2231, стр. 21-22.
^ Джордж Ян. «Эксклюзив AP: Дипломаты: Иран получит партию природного урана» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 января 2017 года . Проверено 9 января 2017 г. передача, недавно одобренная США и пятью другими мировыми державами, которые вели переговоры по ядерной сделке с Ираном, предусматривает поставку 116 метрических тонн (почти 130 тонн) природного урана... Тегеран уже получил аналогичное количество природного урана в 2015 году в рамках переговоры, ведущие к ядерной сделке
^ Резолюция 2231, стр. 21-24.
^ «Информационный бюллетень: Иран и Дополнительный протокол» , Центр по контролю над вооружениями и нераспространению (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Ядерная сделка с Ираном: полное руководство» , Белферовский центр науки и международных отношений, стр. 43–44.
^ Jump up to: ^а ^б Ян, Джордж (19 августа 2015 г.). «Эксклюзив AP: ООН разрешит Ирану проинспектировать предполагаемый объект ядерных работ» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 19 августа 2015 г.
^ «Текст проекта соглашения между МАГАТЭ и Ираном» . bigstory.ap.org .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Макс Фишер, «Пояснение противоречивой и крайне ошибочной истории AP об инспекциях в Иране» , Vox (20 августа 2015 г.).
^ Николс, Том (24 августа 2015 г.). «Правдивая сделка с Ираном» . Ежедневный зверь.
^ Насралла, Шадия. «МАГАТЭ заявляет, что сообщение Ирана о проверке собственного военного объекта является «введением в заблуждение» » .
^ Келси Дэвенпорт и Дэрил Дж. Кимбалл, «Будет ли МАГАТЭ зависеть от Ирана в испытаниях ядерных остатков? Нет». Архивировано 25 августа 2015 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями (30 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Марк Хиббс и Томас Ши, Нет, Ирану не разрешено проверять себя , The Hill (21 августа 2015 г.).
^ Ян, Джордж. «Агентство ООН: роль Ирана в ядерном исследовании соответствует стандартам» . bigstory.ap.org/ .
^ Мерфи, Франсуа; Насралла, Шадия. «Образцы, взятые на иранском военном объекте Парчин: ядерный наблюдатель ООН» .
^ Jump up to: ^а ^б Орен Дорелл, «Ключ к анализу высоких технологий в ядерной сделке с Ираном» , USA Today (16 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Ишаан Тхарур, «Как ядерная сделка может удержать Иран от «мошенничества», по словам бывшего инспектора ООН» , The Washington Post (15 июля 2015 г.). блог
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ребекка Каплан: «Обама говорит, что инспекторы имеют доступ к «любому» объекту в Иране. Это правда?» , CBS News (14 июня 2015 г.).
↑ Тим Мак, «Шпионская технология, которая будет держать Иран в узде» , The Daily Beast (7 июля 2015 г.).
^ «Ядерное соглашение с Ираном: делаем мир немного безопаснее» . Экономист . 18 июля 2015 года . Проверено 20 июля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мохаммед, Аршад (15 июля 2015 г.). «США и Иран изящно проводят инспекции военных объектов в ядерной сделке» . Рейтер . Проверено 15 июля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кэрол Морелло и Карен ДеЯнг, «Историческое соглашение, достигнутое с Ираном об ограничении ядерной программы» , The Washington Post (14 июля 2015 г.).
^ Йеллинек, Рой. «Переоценка китайско-иранских отношений после выхода США из СВПД» . Джеймстаун . Проверено 17 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Обама: Ирану придется продлить «время прорыва», хотя и не на неопределенный срок , учитывая все обстоятельства , NPR (11 августа 2015 г.). См. также «Стенограмма: полное интервью президента Обамы NPR по поводу ядерной сделки с Ираном» , NPR (7 апреля 2015 г.).
↑ Али Ваез, «Упущен момент в отношении времени ядерного прорыва Ирана» , Международная кризисная группа (переиздано Аль-Джазирой Америка) (2 марта 2015 г.).
^ «Информационный бюллетень: долговечность основных положений ядерного соглашения с Ираном» , Центр по контролю и распространению вооружений (14 июля 2015 г.).
↑ Ричард Племянник, «Исходя из графика прорыва, миру будет лучше с ядерной сделкой с Ираном, чем без нее» , Брукингский институт (17 июля 2015 г.).
^ Куперман, Алан. «Сделка с Ираном построена на лжи» .
^ «США и другие страны договорились о «секретных» исключениях для Ирана после ядерной сделки: t» . Рейтер. 1 сентября 2016 года . Проверено 6 января 2018 г.
^ «Сообщение Агентству от 21 декабря 2016 года, направленное от имени Высокого представителя Могерини в ее качестве координатора Совместной комиссии, созданной в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий» , МАГАТЭ, INFCIRC/907, 23 декабря 2016 г.
^ Джеки Нортэм, «Снятие санкций приведет к выделению Ирану 100 миллиардов долларов. Что потом?» , Все учтено , NPR (16 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Фелиция Шварц, «Когда санкции будут отменены, иранский командующий выиграет» , The Wall Street Journal (15 июля 2015 г.). блог
^ Jump up to: ^а ^б Элли Геранмайе, «Объяснитель: ядерная сделка с Ираном» , Европейский совет по международным отношениям (17 июля 2015 г.)
^ Кацман, Кеннет (4 августа 2015 г.). «Санкции против Ирана» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 5 сентября 2015 г. Администрация утверждает, что она осуществит послабление, используя полномочия на отказ (в отношении соответствующих законодательных санкций США) и административные меры (в отношении тех санкций, которые действуют только по указу президента).
^ Кацман, Кеннет (4 августа 2015 г.). «Санкции против Ирана» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 5 сентября 2015 г. Санкции США, которые должны быть приостановлены, - это, прежде всего, те, которые вводят санкции против иностранных компаний и стран за проведение определенных сделок с Ираном (так называемые «вторичные санкции»). Санкции США, которые обычно запрещают американским фирмам проводить операции с Ираном, не изменяются в соответствии с JCPA.
^ «Хронология: реализация ядерного соглашения с Ираном» , Reuters (14 июля 2015 г.).
^ «Ядерная сделка с Ираном устанавливает план снятия санкций. Архивировано 7 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Davis Polk & Wardwell LLP (11 августа 2015 г.), стр. 5 («Согласно приложению СВПД «План реализации», день реализации наступает, когда две вещи происходят «одновременно»: (i) «подтвержденное МАГАТЭ выполнение Ираном» определенных меры, связанные с ядерной тематикой, и (ii) реализация в рамках группы «5+1» определенных форм смягчения санкций, включая отмену предыдущих санкций СБ ООН в отношении Ирана в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231.22, как ожидается, наступит день реализации, решающая отправная точка для смягчения санкций; в первой половине 2016 года, хотя в СВПД не установлена конкретная дата, в которую или к которому это обязательно произойдет».)
↑ Брайан Бендер, «Как Пентагон добился своего в сделке с Ираном: ограничения на продажу современного военного оружия Ирану останутся в силе в течение пяти-восьми лет» , Politico (14 июля 2015 г.).
↑ Элизабет Уитмен, «Какие санкции против Ирана не будут отменены? Запреты на поддержку терроризма и нарушения прав человека останутся нетронутыми» , International Business Times (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джессика Симеоне и Ануп Капле, «Вот основные моменты иранского ядерного соглашения» , Buzzfeed News (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Анкит Панда, «Как механизм «возврата» соглашения с Ираном обеспечит соблюдение требований Тегерана» , The Diplomat (15 июля 2015 г.).
^ Нортэм, Джеки. «Взгляд на то, как санкции «вернутся», если Иран нарушит ядерное соглашение» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
^ Больной, Гэри Г. (7 сентября 2015 г.). «Иран после сделки – что делать, когда истечет срок действия СВПД» . Иностранные дела .
^ Бир, Джерил (27 сентября 2013 г.). «Керри пожимает руку министру иностранных дел Ирана Зарифу» . Еженедельный стандарт . Проверено 19 октября 2015 г.
^ «Ван И: Китай играет уникальную и конструктивную роль в достижении всеобъемлющего соглашения по ядерной проблеме Ирана». Архивировано 18 июля 2015 г. в Wayback Machine , министр иностранных дел Китайской Народной Республики (14 июля 2015 г.).
^ «Сделка с Ираном «достаточно прочная» на 10 лет, говорит министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус». Архивировано 3 января 2017 г. в Wayback Machine , The Economic Times , Reuters (14 июля 2015 г.).
^ «Габриэль отправляется налаживать деловые связи с Ираном» . Немецкая волна . 19 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г.
^ Шарон, Итамар; Бек, Джонатан; Льюис, Ави (14 июля 2015 г.). «Нетаньягу: Израиль «не связан» соглашением с Ираном и будет защищать себя» . Таймс Израиля. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.
^ «Опрос: Израильтяне в подавляющем большинстве уверены, что Иран все еще хочет иметь ядерное оружие» . Таймс Израиля. 16 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 25 декабря 2018 г.
↑ Том ЛоБьянко и Софи Татум, «Претенденты на участие в Республиканской партии 2016 года критикуют ядерную сделку с Ираном». Архивировано 25 декабря 2018 года на Wayback Machine , CNN (14 июля 2015 года).
↑ Адам Воллнер, «Как кандидаты в президенты 2016 года реагируют на сделку с Ираном» , National Journal (14 июля 2015 г.).
^ Лоудер, Дэвид (14 июля 2015 г.). Тротт, Билл (ред.). «Спикер Палаты представителей США Бэнер говорит, что соглашение с Ираном выглядит как «плохая сделка» » . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 15 июля 2015 г.
^ Шарма, Шил Кант (23 июля 2015 г.). «Больше, чем положительная сторона: ядерная сделка с Ираном может стать толчком к далеко идущим преобразованиям» . Индийский экспресс . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Пиотровский, Марцин Анджей (23 июля 2015 г.). «Последствия ядерной сделки P5+1 с Ираном» . Бюллетень. Варшава: Польский институт международных отношений . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Парвиз, Салман (16 октября 2015 г.). «Совет стражей одобрил СВПД на фоне бурной сессии Меджлиса» . Информационное агентство Исламской Республики . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Парси, Трита (24 июня 2015 г.). «Сделка с Ираном доказывает, что мир возможен» . Внешняя политика . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Ирани, Омид (11 августа 2015 г.). «Победа дипломатии и мира» . Обзор Ирана . Проверено 19 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час "Какие рекорды были побиты во время ядерных переговоров Ирана?" (на персидском языке). Би-би-си. 22 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.
^ «Резолюция Совета Безопасности – основа отмены санкций» . Иранская дипломатия. 23 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.
^ «Историческая резолюция СБ ООН» . Информационное агентство Исламской Республики. 22 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.
^ «Источник отвергает отчет AP о предварительном соглашении» . Информационное агентство Фарс. 12 июля 2015 г. Проверено 19 октября 2015 г.
^ Джонс, Сэм; Баркер, Алекс; Секастопуло, Деметрий; Бозоргмер, Наджме (14 июля 2015 г.). «Иран соглашается на прорывную ядерную сделку» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 апреля 2016 г.
^ Мохаммади, Джафар (29 июля 2015 г.). «Представит ли иранская переговорная группа по ядерным вопросам «четвертый вариант» в истории Совета Безопасности?» . Обзор Ирана . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Так, Гэри Г. (7 сентября 2015 г.). «Иран после сделки: что делать, когда истечет срок действия СВПД» . Иностранные дела . Проверено 19 апреля 2016 г.
^ «Ядерные переговоры: Керри устанавливает рекорды длительного пребывания в Вене» . Ассошиэйтед Пресс. 10 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Салари, Марьям (17 сентября 2015 г.). «Зариф 189 дней, Джалили 16 дней: статистическое исследование Ирана от нынешней и бывшей ядерной команды» (на персидском языке). Магиран. п. 21.
^ Jump up to: ^а ^б «Какие «редкие события» произошли между Ираном и Америкой в эпоху Обамы?» (на персидском языке). Би-би-си. 30 сентября 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Фороохар, Камбиз (28 апреля 2015 г.). «Керри посещает кусочек Ирана в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена» . Блумберг . Проверено 19 октября 2015 г.
^ Райт, Робин (6 октября 2015 г.). «Иранский Джавад Зариф о России и мире в Сирии» . Житель Нью-Йорка . Проверено 19 октября 2015 г.
^ «Цитата Шафии от Зарифа из Комиссии национальной безопасности: Обама планировал пожать руку Рухани» (на персидском языке). Информационное агентство иранских студентов. 13 октября 2015 г. Проверено 19 октября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Ядерное соглашение с Ираном: Совет Безопасности ООН, вероятно, проголосует на следующей неделе: американские дипломаты будут продвигать соглашение среди коллег из ООН в ближайшие дни» , CBC, Thomson Reuters (15 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Сомини Сенгупта, Консенсус дает Совету Безопасности импульс на Ближнем Востоке, но вопрос в том, насколько он велик , The New York Times (16 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б CBS News/Associated Press, соглашение с Ираном станет международным правом (17 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Сомини Сенгупта, «ООН движется к отмене санкций в отношении Ирана после ядерной сделки» , The New York Times (20 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Стивен Нельсон, «Сделка с Ираном может обязывать следующего президента: ученые говорят, что ядерное соглашение может иметь обязательную силу в соответствии с внутренним и международным законодательством» , US News & World Report (15 июля 2015 г.).
↑ Дэвид Голов, «Президентские полномочия по заключению ядерного соглашения с Ираном — и обреченный на провал законопроект Сената» , Just Security (20 августа 2014 г.).
^ Майкл Дж. Гленнон, «Ядерная сделка с Ираном: необходимость обязательств» , Just Security (16 марта 2015 г.).
↑ Фелиция Шварц, «Ядерное соглашение с Ираном, если оно будет достигнуто, не будет иметь «юридической силы», говорит Керри» , The Wall Street Journal (11 марта 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Закари Лауб, «Насколько обязательна сделка с Ираном?» Архивировано 23 августа 2015 года в Wayback Machine (интервью с Джоном Б. Беллинджером III), Совет по международным отношениям (23 июля 2015 года).
^ Jump up to: ^а ^б Киттри, Орд (12 августа 2015 г.). «Конгресс может переписать соглашение с Ираном» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 16 августа 2015 г.
^ «Резолюция 2231 (2015) Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» , принятая Советом Безопасности на его 7488-м заседании 20 июля 2015 г.
↑ Саманта Пауэр, постоянный представитель США в Организации Объединенных Наций, «Объяснение голосования на голосовании Совета Безопасности ООН по резолюции 2231 о нераспространении Ирана». Архивировано 23 июля 2015 г. в Государственном департаменте США Wayback Machine (20 июля 2015 г.).
↑ Майкл Пирсон и Элиза Лаботт, 5 американцев освобождены Ираном, 4 в рамках обмена пленными , CNN (16 января 2016 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Робин Эммотт и Франческо Гуарасио, «Европа поддерживает ядерную сделку с Ираном, что является сигналом Конгрессу США» , Reuters (20 июля 2015 г.).
^ «Взаимодействие с Ираном: краткий обзор президентских вариантов заключения ядерного соглашения» . 11 марта 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ «Международные документы неюридического характера» (PDF) . Госдепартамент США . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Эмбер Филлипс: «Может ли Конгресс остановить сделку с Ираном?» , The Washington Post (1 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Скотт Бомбой, «Конгресс рассматривает возможность наложения вето после ядерной сделки с Ираном». Архивировано 24 июля 2015 г. в Wayback Machine , Национальный конституционный центр (15 июля 2015 г.).
^ Мэтью Флеминг, «Сделка с Ираном: договор или нет?» Архивировано 1 августа 2015 г. в Wayback Machine , перекличка (21 июля 2015 г.).
^ "539 США 396" (2003).
^ Ривкин, Дэвид; Кейси, Ли А. (27 июля 2015 г.). «Беззаконные основы иранской ядерной сделки». Уолл Стрит Джорнал . п. А13.
^ Майкл Рэмси, «Является ли сделка с Ираном неконституционной?» , Блог оригинальности (15 июля 2015 г.).
^ Джек Голдсмит, «Более слабые аргументы в пользу незаконности сделки с Ираном» , Lawfare Blog (27 июля 2015 г.).
^ Джон Ю, «Почему исполнительные действия Обамы в отношении Ирана не нарушают закон» , National Review (26 июля 2015 г.).
^ «Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном от 2015 года» , Pub.L. 114–17.
^ «Закон о ядерном обзоре Ирана становится законом» , Davis Polk & Wardwell LLP (29 мая 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джонатан Вейсман и Джули Хиршфельд Дэвис, «Законодатели-республиканцы клянутся бороться, чтобы сорвать ядерную сделку» , The New York Times (14 июля 2005 г.).
^ Кевин Липтак, «Теперь, когда у него есть соглашение с Ираном, Обама должен предстать перед Конгрессом» , CNN (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сьюзан Пейдж, «Кардин: если сделка с Ираном сохранится, США, скорее всего, будут оказывать большую помощь Израилю и странам Персидского залива» , USA Today (21 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Совместный комплексный план действий» , Государственный департамент США (19 июня 2015 г.).
↑ Эрик Брэднер, «Госдепартамент отправляет соглашение с Ираном в Конгресс» , CNN (19 июля 2015 г.).
^ Патрисия Зенгерле, «Палата проголосует по резолюции об неодобрении сделки с Ираном» , Reuters (4 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Карни, Джордайн (31 июля 2015 г.). «Круз хочет отложить обзорный период по Ирану из-за «побочных сделок» » . Холм . Проверено 14 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «С.РЕЗ. 238» . Конгресс США. 30 июля 2015 года . Проверено 14 августа 2015 г.
^ Деннис К. Джетт, Ядерная сделка с Ираном: бомбы, бюрократы и миллиардеры (Springer, 2018), стр. 35.
↑ Майя Родан, «Западные державы достигли долгожданной ядерной сделки с Ираном» , Time (14 июля 2015 г.).
^ «История официальных предложений по иранской ядерной проблеме» , Ассоциация контроля над вооружениями (последнее обновление 14 июля 2015 г.).
↑ Лоуренс Норман и Джей Соломон, Иран, Мировые державы достигли ядерного соглашения , The Wall Street Journal (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Майкл Д. Шир и Джули Хитшфельд Дэвис, «Обама начинает 60-дневную кампанию по привлечению на свою сторону скептиков сделки с Ираном внутри страны и за рубежом» , The New York Times (15 июля 2015 г.).
^ «Полный текст: Пресс-конференция Обамы по ядерной сделке с Ираном» , The Washington Post (15 июля 2015 г.).
^ «Ядерная сделка с Ираном: «99% мира согласны», говорит Обама» , BBC News (15 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Фридман, Томас (15 июля 2015 г.). «Обама приводит аргументы в пользу ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс .
↑ Дейдра Уолш и Тед Барретт, «WH отправляет Джо Байдена заблокировать сделку с Ираном на Капитолийском холме» , CNN (16 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Еженедельное обращение: Комплексная долгосрочная сделка с Ираном» , Офис пресс-секретаря Белого дома (18 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Джонатан Вейсман и Майкл Р. Гордон, «Керри защищает ядерную сделку с Ираном перед скептически настроенным Сенатом» , The New York Times (23 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Питер Бейкер, «Обама критикует Хакаби, Трампа, Круза и других республиканцев» , The New York Times (27 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Ник Гасс, «Майк Хакаби не отступает после высказывания о Холокосте» , Politico (27 июля 2015 г.).
^ Амита Келли, «Наступление», «Грустно»: реакция на ссылку Хакаби на «печь» Холокоста , NPR (27 июля 2015 г.).
↑ Ишаан Тхарур, «Израильтяне ругают Хакаби за то, что он сказал, что сделка с Ираном отправляет их к «двери духовки»» , The Washington Post (28 июля 2015 г.).
^ «Выступление президента Обамы и премьер-министра Хайлемариама Десаленья на совместной пресс-конференции» , Офис пресс-секретаря Белого дома (27 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Джули Хиршфельд Дэвис, «Это либо ядерная сделка с Ираном, либо« какая-то форма войны », предупреждает Обама» , The New York Times (5 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Выступление президента по поводу ядерной сделки с Ираном, Американский университет, Вашингтон, округ Колумбия , Офис пресс-секретаря Белого дома (5 августа 2015 г.). Другая стенограмма этой речи была также напечатана The Washington Post .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шумер, Чак (7 августа 2015 г.). «Моя позиция по иранской сделке» . Середина . Проверено 7 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Элиза Коллинз: «Президент Обама поддерживает комментарии, связывающие республиканцев с иранскими сторонниками жесткой линии» , Politico (10 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Маколифф, Майкл (6 августа 2015 г.). «Митч МакКоннелл ругает Обаму за смягчение иранской риторики» . Хаффингтон Пост . Проверено 11 августа 2015 г.
^ «Стенограммы» . CNN . 6 августа 2015 года . Проверено 12 августа 2015 г.
^ Карни, Джордайн (6 августа 2015 г.). «Коркер: Обама «пытается прекратить» дебаты по Ирану» . Холм . Проверено 11 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Элиза Коллинз, «Клэппер: сделка с Ираном дает США доступ и понимание» , Politico (24 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Деб Рихманн, «Высокие ставки в лоббировании сделки с Ираном»; давление на Конгресс , San Francisco Chronicle , Associated Press (22 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джонатан Вейсман и Николас Конфессор, «Доноры обращаются к Шумеру и другим в дебатах по Ирану» , The New York Times (12 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кэтрин Хо, «Мега-доноры, выступающие против сделки с Ираном, одерживают верх в ожесточенной лоббистской битве» , The Washington Post (13 августа 2015 г.).
^ Али Гариб, «Американцы иранского происхождения приветствуют ядерную сделку, несмотря на оппозицию режиму» , Аль-Джазира Америка (16 июля 2015 г.).
^ «Совместное заявление ирано-американских организаций по ядерной сделке между США и Ираном» , Национальный ирано-американский совет (29 июля 2015 г.)
^ «NIAC аплодирует исторической сделке с Ираном» , Национальный ирано-американский совет (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Тооси, Нахаль (27 августа 2015 г.). «Ученые: сделка с Ираном стабилизирует Ближний Восток: последнее письмо по ядерной сделке с Ираном сосредоточено на потенциальных выгодах для нестабильного региона» . Политик . Проверено 20 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Фелиция Шварц, «Произраильские группы в США противостоят ядерной сделке с Ираном» , блог The Wall Street Journal Washington Wire (16 июля 2015 г.).
^ Александр Болтон, «Новая группа, поддержанная сделкой AIPAC» , The Hill (17 июля 2015 г.).
^ Байрон Тау, «AIPAC финансирует рекламу против ядерной сделки с Ираном» , блог The Wall Street Journal Washington Wire (17 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Айлса Чанг , «Лоббисты тратят миллионы, чтобы повлиять на неопределившихся по сделке с Ираном» , NPR (6 августа 2015 г.).
↑ Джон Бреснахан и Анна Палмер, «Противники Ирана тратят большие деньги, но пока получают мало» , Politico (4 августа 2015 г.).
↑ Джейкоб Корнблу , «J Street запускает многомиллионную кампанию в поддержку ядерной сделки с Ираном» , Haaretz (16 июля 2015 г.).
^ Гас Бернс, Первый взгляд на рекламную кампанию J-Street стоимостью 2 миллиона долларов в поддержку ядерной сделки с Ираном , MLive.com (4 августа 2015 г.).
^ Джон Фритце, «J Street размещает в Мэриленде рекламу в поддержку сделки с Ираном» , The Baltimore Sun (4 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Граждане за безъядерный Иран (CNFI) запускают третью национальную телевизионную рекламу» (пресс-релиз), «Единство против ядерного Ирана» (20 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Майкл Р. Гордон, «Глава группы, выступающей против соглашения с Ираном, покидает пост, заявив, что поддерживает сделку» , The New York Times (11 августа 2015 г.).
↑ Уилл Бреддерман, «Религиозные еврейские политики критикуют конгрессмена Манхэттена за поддержку сделки с Ираном» , The Observer (21 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Эллисон Каплан Соммер, «До тошноты: [так в оригинале] Как сторонники и противники пытаются продать иранскую ядерную сделку» , «Гаарец» (26 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Питер Уолдман, «Как внештатная дипломатия, финансируемая Рокфеллерами, проложила путь к сделке с Ираном» , Bloomberg Politics (2 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джулиан Хаттем, «Более 100 бывших послов США обещают поддержать сделку с Ираном» , The Hill (17 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Письмо президенту от более чем 100 бывших американских послов о Совместном всеобъемлющем плане действий по ядерной программе Ирана» (17 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Джеймс Фэллоуз, «Путеводитель для сторонников и противников ядерной сделки с Ираном» , The Atlantic (28 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Письмо руководству Конгресса от бывших заместителей госсекретаря и бывших послов США в Израиле о Совместном всеобъемлющем плане действий» (27 июля 2015 г.).
^ «Заявление 60 лидеров национальной безопасности об объявлении совместного всеобъемлющего плана действий» , Иранский проект (20 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джо Сиринсионе, «60 ведущих лидеров национальной безопасности Америки поддерживают сделку с Ираном» , The Huffington Post (21 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям Дж. Броуд, «29 американских ученых хвалят ядерную сделку Ирана в письме Обаме» , The New York Times (8 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Письмо ученых Обаме о ядерной сделке с Ираном» (8 августа 2015 г.), перепечатано The New York Times .
^ Jump up to: ^а ^б Карен ДеЯнг, «Десятки отставных генералов и адмиралов поддерживают ядерную сделку с Ираном» , The Washington Post (11 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Читайте: открытое письмо отставных генералов и адмиралов по поводу ядерной сделки с Ираном». Архивировано 30 августа 2017 года в Wayback Machine (письмо опубликовано 11 августа 2015 года), перепечатано The Washington Post .
^ Эмма-Джо Моррис, «Более 200 отставных генералов и адмиралов подписали письмо против сделки с Ираном» , IranTruth.org (26 августа 2015 г., впоследствии обновлено).
^ Jump up to: ^а ^б Морелло, Кэрол (26 августа 2015 г.). «Генералы и адмиралы в отставке призывают Конгресс отказаться от ядерной сделки с Ираном» . Вашингтон Пост .
^ Jump up to: ^а ^б «Читайте: Открытое письмо отставных генералов и адмиралов, выступающих против ядерной сделки с Ираном» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Марк Томпсон, «Генералы в отставке развязывают войну письмами из-за голосования по ядерной сделке с Ираном» , Time (27 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Карл Левин и Джон Уорнер, «Почему ястребы также должны поддержать сделку с Ираном» , Politico (13 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ричард Лугар и Дж. Беннетт Джонстон, «Почему мы не согласны с Чаком Шумером по сделке с Ираном» , Reuters Great Debate (14 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Всеобъемлющее ядерное соглашение P5+1 с Ираном: чистый плюс для нераспространения: заявление специалистов по ядерному нераспространению» , Ассоциация по контролю над вооружениями (17 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Майкл Кроули, «Эксперты-ядерщики отстают от Обамы: сделка с Ираном превышает исторические стандарты соглашений о контроле над вооружениями, говорят 75 экспертов» , Politico (18 августа 2015 г.).
^ Питер Фостер, «Большая авантюра Барака Обамы: договорится ли Иран о защите его президентского наследия?» , The Daily Telegraph (18 июля 2015 г.).
↑ Деб Рихманн, «Дермер становится координатором премьер-министра, поскольку битва за сделку с Ираном перемещается в Вашингтон» , The Washington Post , Associated Press (19 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Карен ДеЯнг, «Противники сделки с Ираном в Сенате проводят жесткую линию против Белого дома» , The Washington Post (23 июля 2015 г.).
^ Джон Хадсон, «Нации P5 + 1 прессуют демократов в Сенате, чтобы поддержать сделку с Ираном» , Foreign Policy (6 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Александра Джаффе, «Колин Пауэлл: сделка с Ираном -« довольно хорошая сделка »» , NBC News (6 сентября 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Деннис Росс, «Как заставить Иран сдержать свое слово» , Politico (29 июля 2015 г.).
↑ Деннис Росс и Дэвид Х. Петреус, «Как приложить некоторые усилия к ядерной сделке с Ираном» , The Washington Post (25 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Чеми Шалев, «Отражая глубокие разногласия, реформаторское движение воздерживается от «да» или «нет» по сделке с Ираном» , «Гаарец » (19 августа 2015 г.).
^ «Реакция реформистского еврейского движения на сделку с Ираном: решение важных проблем, сосредоточение внимания на следующий день». Архивировано 21 августа 2015 г. в Wayback Machine , Союз реформистского иудаизма (20 августа 2015 г.).
↑ Натан Гуттман, «26 ведущих еврейских лидеров поддерживают сделку с Ираном в рекламе New York Times» (20 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «340 раввинов США подписали письмо в поддержку сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (17 августа 2015 г.).
^ Лорен Марко, «340 раввинов призывают Конгресс одобрить ядерную сделку с Ираном» , Служба новостей религии (17 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Еврейское телеграфное агентство: «11 бывших еврейских конгрессменов поддерживают сделку с Ираном; 190 бывших генералов выступают против» (27 августа 2015 г.).
↑ Арон Чиливич, «Более 900 раввинов подписывают письмо против ядерной сделки с Ираном» , Еврейский журнал Большого Лос-Анджелеса (27 августа 2015 г.).
^ «Ортодоксальные раввины присоединятся к лоббированию против сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (30 июля 2015 г.).
^ «Американский еврейский комитет выступает против ядерной сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (5 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Винни Ротондаро, «Признаки« бесшовной одежды »в католической поддержке ядерной сделки с Ираном». Архивировано 14 августа 2015 г. в Wayback Machine , National Catholic Reporter (13 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Епископ Канту приветствует ядерную сделку с Ираном и призывает Конгресс одобрить результаты переговоров» , Конференция католических епископов США (14 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тооси, Нахаль (24 августа 2015 г.). «Группа христианских лидеров поддерживает сделку с Ираном» . Политический . Проверено 20 декабря 2019 г.
↑ Боб Аллен, «51 христианский лидер поддерживает ядерную сделку с Ираном». Архивировано 10 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Baptist News (25 августа 2015 г.).
^ «Обзор ядерного соглашения с Ираном». Архивировано 24 июля 2015 г. в Wayback Machine , Комитет Сената США по международным отношениям (23 июля 2015 г.) (видео слушаний).
^ «Вступительное заявление сенатора Коркера на слушаниях по пересмотру ядерного соглашения с Ираном» . Комитет Сената США по международным отношениям . 23 июля 2015 года . Проверено 5 августа 2015 г.
^ «Ядерное соглашение с Ираном (Сенатский комитет по международным отношениям – слушания)» . С-ПАН . 23 июля 2015 года . Проверено 5 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Валлийский, Тереза (23 июля 2015 г.). «Коркер Керри: «Вас ободрали» по сделке с Ираном» . Новости США и мировой отчет . Проверено 5 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Демирджян, Карун (23 июля 2015 г.). «Двенадцать вещей в иранской сделке, по которым законодатели не могут прийти к согласию» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вонг, Кристина (28 июля 2015 г.). «Председатель Палаты представителей: Ядерная сделка дает Ирану «денежное золотое дно» » . Холм . Проверено 3 августа 2015 г.
^ «Вступительное слово председателя Ройса» . Комитет Палаты представителей США по иностранным делам . 28 июля 2015 года . Проверено 3 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Секретари кабинета министров по ядерному соглашению с Ираном (слушание в комитете Палаты представителей по иностранным делам)» . С-ПАН . 28 июля 2015 года . Проверено 3 августа 2015 г.
^ Дэвис, Сьюзен (28 июля 2015 г.). «Комиссия Палаты представителей ставит под сомнение ядерную сделку с Ираном» . США сегодня . Проверено 3 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дженнифер Штайнхауэр, «Иранская ядерная сделка получила поддержку сторонника Израиля в Палате представителей Сандера Левина» (28 июля 2015 г.).
^ «Ядерное соглашение с Ираном: доводы администрации» (видео вступительного слова госсекретаря Керри перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам 28 июля 2015 г.).
↑ Кэрол Морелло, «Пассажиры Палаты представителей допрашивают чиновников администрации о сделке с Ираном» , The Washington Post (28 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хелен Купер, «Ядерная сделка снижает риск конфликта с Ираном, говорит главный генерал США» , The New York Times (29 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б О'Тул, Молли (29 июля 2015 г.). «Три министра кабинета министров сорвали слушания Джона Маккейна по Ирану» . Защита Один . Проверено 10 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Влияние СВПД на интересы США и военный баланс на Ближнем Востоке (Сенатский комитет по вооруженным силам – слушания)» . С-ПАН . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.
^ «Вступительное заявление председателя Джона Маккейна (Комитет по вооруженным силам – слушания)» (PDF) . Комитет Сената США по вооруженным силам . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.
^ «Вступительное заявление сенатора США Джека Рида (Комитет по вооруженным силам – слушания)» (PDF) . Комитет Сената США по вооруженным силам . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.
^ «Вступительное заявление высокопоставленного члена Джека Рида, слушания SASC по совместному комплексному плану действий» (29 июля 2015 г.).
^ Энн К. Уолтерс (30 июля 2015 г.). «Глава обороны США сообщил Конгрессу, что военные варианты против Ирана остаются» . Deutsche Presse-Agentur . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.
↑ Том Боуман, «Республиканцы в Сенате выражают обеспокоенность по поводу отмены экономических санкций против Ирана» , NPR (29 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Майкл Боуман, «Законодатели США интересуются подробностями режима инспекций иранского ядерного оружия» , «Голос Америки» (29 июля 2015 г.).
^ Демирджян, Карун (29 июля 2015 г.). «Сенаторы настаивают на том, чтобы действовать в отношении Ирана в одиночку» . Вашингтон Пост . Проверено 16 августа 2015 г.
^ «Демпси: «У нас есть ряд вариантов» между сделкой с Ираном и войной» (видео показаний генерала Демпси перед комитетом Сената по вооруженным силам 29 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Реальные факты о ядерной сделке с Ираном» , Центр по контролю над вооружениями и нераспространению (последнее обновление 12 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Натан Гуттман, «Проверка фактов об огнеметах по обе стороны иранской сделки» , Jewish Daily Forward (13 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Мартин Матишак, «Чиновники Обамы отрицают« секретные сделки »в ядерном соглашении с Ираном» , The Hill (22 июля 2015 г.).
^ «Том Коттон: Джон Керри, «как Понтий Пилат, умывает руки» от иранской ядерной «побочной сделки» » . www.realclearpolitics.com .
↑ Associated Press, «МАГАТЭ не может предоставить Конгрессу документ о ядерной программе Ирана, говорит Амано» (6 августа 2015 г.).
^ Мэтс, Майкл (5 августа 2015 г.). «Глава МАГАТЭ не смог успокоить американских сенаторов по поводу сделки с Ираном» . Yahoo! Новости. Агентство Франс-Пресс . Проверено 11 августа 2015 г.
^ Лерман, Дэвид (30 июля 2015 г.). « Тайные побочные сделки» по иранскому соглашению стали новой мишенью республиканцев» . Bloomberg LP , дата обращения 14 августа 2015 г.
^ Олбрайт, Дэвид (10 августа 2015 г.). «Что означает враждебная реакция Ирана на проблему Парчина для ядерной сделки» . Вашингтон Пост . Проверено 14 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дженнифер Штайнхауэр, «Республиканцы приняли решение, когда начинаются дебаты по ядерной сделке с Ираном» , The New York Times (23 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ДеБонис, Майк; Мафсон, Стивен (14 июля 2015 г.). «На Капитолийском холме сохраняется глубокий скептицизм в отношении реакции законодателей на сделку с Ираном» .
^ Jump up to: ^а ^б Джеральд Ф. Сейб, «Экспертный взгляд: примите сделку, но двигайтесь, чтобы сдержать Иран» , The Wall Street Journal (20 июля 2015 г.).
↑ Тим Фарнсворт, «Позиция США по обогащению Ирана: больше общественного признания, чем изменения в политике». Архивировано 8 мая 2012 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями, Arms Control Now (30 апреля 2012 г.).
^ Майкл Сингх, «Дело в пользу нулевого обогащения в Иране» , Arms Control Today , Ассоциация контроля над вооружениями (март 2013 г.).
^ Кейт Нельсон, «Законопроект США, требующий нулевого обогащения, станет нарушителем соглашения» , Британско-американский совет по информации по безопасности (17 января 2014 г.).
↑ Майкл А. Леви, «Подводя черту к обогащению Ирана». Архивировано 5 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Survival: Global Politics and Strategy (август – сентябрь 2011 г.), doi: 10.1080/00396338.2011.603568 (перепечатано Советом по иностранным делам). Отношения).
↑ Марк Янссон, «Песня сирены о нулевом обогащении» , The National Interest (12 октября 2013 г.).
↑ Джордж Перкович, «Требовать нулевого обогащения от Ирана не имеет смысла» , Foreign Relations (15 января 2014 г.) (перепечатано Фондом Карнеги за международный мир).
^ См. также Люси Уэсткотт, «Глядя на Конгресс, Керри говорит, что нет лучшей сделки с Ираном» , Newsweek (11 августа 2015 г.) (Керри: «Когда я слышу, как сенатор или конгрессмен встает и говорит: «Ну, мы «Лучшей сделки» не получится. Вы не можете просто сидеть и говорить: «Я говорю: нет, давайте не будем заключать эту сделку, мы». просто пойду возьму лучший» и не буду учитывать историю пройденного пути».).
^ Эл Франкен, «Почему я поддерживаю сделку с Ираном» , CNN (13 августа 2015 г.).
↑ Стивен М. Уолт, «Миф о лучшей сделке» , Foreign Policy (10 августа 2015 г.).
^ Альберт Карнесейл, «Сделка или нет: выбор перед Конгрессом» , National Interest (5 августа 2015 г.) (перепечатано Гарвардским Белферовским центром науки и международных отношений).
^ Роберт Сатлофф, «Лучшая сделка с Ираном возможна» , The Atlantic (13 августа 2015 г.).
^ «Заявление Левина о ядерном соглашении с Ираном». Архивировано 31 июля 2015 г. в Wayback Machine (28 июля 2015 г.).
↑ Мелисса Нэнн Берк и Дэвид Шепардсон, «Представитель Левин поддерживает соглашение о ядерной программе Ирана; другие еще не определились» , Detroit News (28 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Майк ДеБонис, «Три демократа в Сенате отказались поддержать сделку с Ираном» , The Washington Post (4 августа 2015 г.).
^ «Сенатор Билл Нельсон о ядерном соглашении с Ираном» , C-SPAN (4 августа 2015 г.).
^ Зак Андерсон, «Нельсон поддерживает ядерную сделку с Ираном» , Herald-Tribune (4 августа 2011 г.).
^ Алекс Лири, «Билл Нельсон объявляет о поддержке ядерной сделки с Ираном» , Tampa Bay Times (4 августа 2015 г.).
^ Пол Кейн, «Сенатор Чарльз Шумер объявляет о несогласии с ядерным договором с Ираном» , The Washington Post (6 августа 2015 г.).
^ Кен Диланян: «Официальные лица США говорят, что могут определить, изменяет ли Иран со сделкой» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}, Ассошиэйтед Пресс (12 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Карун Демирджян, «Демократы Палаты представителей набрасываются на разведывательную оценку сделки с Ираном» , The Washington Post (13 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Действующие и бывшие члены комитета Палаты представителей по разведке призывают коллег пересмотреть оценки разведывательного сообщества по ядерной сделке с Ираном». Архивировано 17 августа 2015 года в Wayback Machine , Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке в Демократическом офисе (13 августа 2015 года).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лорен Френч: «Республиканская партия может не одобрить сделку с Ираном, но вето остается препятствием» , Politico (3 августа 2015 г.).
↑ Джули Хиршфельд Дэвис, «Лоббирование борьбы за ядерные сделки с Ираном в центре внимания демократов» , The New York Times (17 августа 2015 г.).
^ Эмбер Филлипс, «Счет кнутов: позиция Сената по сделке с Ираном» , The Washington Post (5 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Лорен Френч, «Либералы готовы дать Бараку Обаме победу над Ираном» , Politico (13 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Эмбер Филлипс, «Сделка президента Обамы с Ираном близка к крупной символической победе» , The Washington Post (8 сентября 2015 г.).
^ Букер, Бракктон (2 сентября 2015 г.). «Обама добивается достаточной поддержки сделки с Ираном в Конгрессе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 сентября 2015 г.
^ «Взгляд на позицию демократов в Сенате по иранской сделке» . Нью-Йорк Таймс . 3 сентября 2015 г. Проверено 6 сентября 2015 г.
^ ДеБонис, Майк (11 сентября 2015 г.). «Как сенатор Дурбин провел лето, спасая сделку с Ираном» . Вашингтон Пост . Проверено 12 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Халс, Карл; Херсенхорн, Дэвид М. (2 сентября 2015 г.). «Скоординированная стратегия принесет Обаме победу в ядерной сделке с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сабрина Сиддики: «У Конгресса нет голосов, чтобы заблокировать сделку с Ираном, - говорит Нэнси Пелоси» , The Guardian (20 августа 2015 г.).
↑ Райан Грим и Лора Бэррон-Лопес, «Нэнси Пелоси может спасти переговоры с Ираном для Обамы» , The Huffington Post (14 апреля 2015 г.).
^ Эрика Вернер, «Пелоси: демократы Палаты представителей поддержат вето Обамы на сделку с Ираном» , Associated Press (20 августа 2015 г.).
↑ Кристина Петерсон, «Лидеры Республиканской партии проголосовали за неодобрение ядерной сделки с Ираном», The Wall Street Journal (4 августа 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Эмма Дюмен, Ройс и Бонер подготовили почву для неодобрения Палатой представителей сделки с Ираном. Архивировано 11 августа 2015 г. в Wayback Machine , перекличка (4 августа 2015 г.).
^ "H. Res. 367" (введено 16 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Сабрина Сиддики, «Палата представителей отвергает ядерное соглашение Обамы с Ираном символическим голосованием» , The Guardian (12 сентября 2015 г.).
^ «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 493» (11 сентября 2015 г.), Канцелярия секретаря Палаты представителей США.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лорен Френч, «Республиканская партия Палаты представителей не одобряет сделку с Ираном в ходе символического голосования» , Politico (11 сентября 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 492» и «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 494» (11 сентября 2015 г.), Канцелярия секретаря Палаты представителей США.
↑ Карун Демирджян и Келси Снелл, «Консерваторы Палаты представителей могут оказаться в суде, чтобы расторгнуть сделку с Ираном» , The Washington Post (10 сентября 2015 г.).
^ Джулиан Хаттем, Республиканская партия отказывается от подачи иска против Обамы из-за Ирана , The Hill (16 января 2016 г.).
^ Лайл Деннистон, «Проверка конституции: заблокируют ли суды ядерную сделку с Ираном?» Архивировано 12 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Национальный конституционный центр (27 августа 2015 г.).
^ «Обама и Конгресс подали в суд по поводу сделки с Ираном» , The Hill (23 июля 2015 г.).
^ Видья Каури, «Иск Ларри Клеймана по сделке с Ираном брошен из-за стояния» , Law360 (10 сентября 2015 г.).
^ «Письмо Верховного лидера Ирана Хаменеи президенту Рохани относительно СВПД устанавливает девять условий, аннулирующих первоначальное соглашение, объявленное 14 июля 2015 года» . МЕМРИ . Проверено 6 января 2018 г.
^ «Эксперт: письмо Хаменеи Рухани аннулирует сделку» . «Джерузалем Пост» . Проверено 6 января 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томас Эрдбринк, «Иранским законодателям придется подождать 80 дней, прежде чем голосовать по ядерной сделке» , The New York Times (21 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Томас Эрдбринк и Рок Гладстон, «Президент Ирана защищает ядерную сделку резкими замечаниями» , The New York Times (23 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Касра Наджи, «Ядерная энергия Ирана: СМИ приказано позитивно относиться к сделке» , BBC Persian (26 июля 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джей Соломон, «Иранские лидеры заявляют, что окончательное слово о судьбе ядерной сделки скажет парламент» , The Wall Street Journal (3 сентября 2015 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Аббас Милани и Майкл Макфол, «На что похожи дебаты по иранской сделке в Иране» , The Atlantic (11 августа 2015 г.).
^ «Глава атомной станции говорит, что ему угрожали смертью» . Иранская газета .
^ «ДМ: Иран не позволит МАГАТЭ инспектировать каждый объект» . Информационное агентство «Фарс» . 2 сентября 2015 г.
^ «Парламент начинает 10-е заседание по пересмотру СВПД» . Информационное агентство Мехр . 13 сентября 2015 г.
^ Карами, Араш (8 сентября 2015 г.). «Бывший переговорщик по иранской сделке раскритиковал уступки в ядерной сделке» . Аль-Монитор .
^ «Иранский трекер» . Критические угрозы, Американский институт предпринимательства . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 17 сентября 2015 г.
^ «Зариф посетил комитет Меджлиса по СВПД » Тегеран Таймс . 15 сентября 2015 г. TTime-249411.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Тара Кангарлу, «Дебаты в Тегеране по поводу ядерного пакта отражают дебаты в Вашингтоне» , Аль-Джазира (13 августа 2015 г.).
^ «Иранские диссиденты против сделки с Ираном» , The Daily Beast (14 августа 2015 г.).
^ Эрдбринк, Томас (13 октября 2015 г.). «Парламент Ирана поддерживает детали ядерной сделки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ «ISNA – Иранские законодатели одобряют детали СВПД» . Архивировано из оригинала 23 октября. 23 октября 2015 г. Получено 9 декабря.
^ "Детали ISNA - СВПД были одобрены в парламенте" . 9 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ «Сообщение Fars основано на тексте и кулуарах сегодняшней встречи «Хане Меллат», утверждающих детали плана СВПД в парламенте/предложение не было допущено » . 16 октября 2015 года. Архивировано из оригинала 16 октября 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ "Парламент утвердил детали плана реализации СВПД + текст резолюции - Политические новости - Новости Тасним" . Информационное агентство Тасним .
^ «Совместное заявление Верховного представителя ЕС Федерики Могерини и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа» , Брюссель, 18 октября 2015 г.
^ «Глава-айя-посетил-спорное-место-парчин-в-Иране» (на французском языке). 20 сентября 2015 г.
^ «Ядерная служба ООН сообщила, что ее глава посетил военный объект в Иране» . Рейтер. 20 сентября 2015 г.
^ «Ядерная сделка с Ираном: глава МАГАТЭ посетил объект в Парчине» . Би-би-си. 20 сентября 2015 г.
^ «МАГАТЭ удовлетворено образцами из Парчина, взятыми Ираном» . Времена Израиля. Ассошиэйтед Пресс. 21 сентября 2015 г.
^ «Иран: частицы урана, вероятно, связаны с прошлой ядерной программой» (на французском языке). i24news.tv. 20 июня 2016 г.
^ Саид Камали Дехган. «Санкции против Ирана сняты после выполнения ядерной сделки» . Хранитель .
^ «США вводят новые санкции против Ирана в первый день реализации СВПД» . Информационное агентство Тасним . Проверено 18 января 2016 г.
^ «США вводят новые ракетные санкции против Ирана» . Нация . Проверено 18 января 2016 г.
^ Рот, Эндрю; Морелло, Кэрол; Бранигин, Уильям (16 января 2016 г.). "Самолет с освобожденными американцами вылетает из Ирана; США вводят новые санкции" . Вашингтон Пост . Проверено 18 января 2016 г.
^ Амлот, Робин. « День реализации» наступил, санкции против Ирана сняты» . ИПЦ Финансовый . Проверено 18 января 2016 г.
^ Дехган, Саид Камали (15 января 2016 г.). «Снятие санкций с Ирана — это «хороший день для мира» » . Хранитель . Проверено 18 января 2016 г.
^ Френч, Дэвид (10 мая 2018 г.). «Путешествие по переулку памяти: в 2015 году администрация Обамы заявила, что сделка с Ираном даже не была «подписанным документом» » . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 13 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2014 г.
^ « Венская конвенция о праве международных договоров ». Объединенные Нации . Статья 1(а). 23 мая 1969 года.
^ «Выход из международных соглашений: правовая база, Парижское соглашение и Иранское ядерное соглашение» (PDF) . fas.org . Проверено 22 октября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Деннис Росс и Дэвид Петреус (25 августа 2015 г.). «Как укрепить ядерную сделку с Ираном» . Вашингтон Пост . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Эйнхорн, Роберт Дж. (август 2015 г.). «Вопросы поля боя» . Брукингский институт . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Айзенштадт, Майкл (29 июля 2015 г.). «Ядерная сделка с Ираном: региональные последствия» . Вашингтонский институт ближневосточной политики . Проверено 28 августа 2015 г.
^ «Аятолла Али Хаменеи критикует «высокомерие» США после ядерной сделки» . «Дейли телеграф» . 18 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 24 августа 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Письмо Обамы конгрессмену Надлеру» . Нью-Йорк Таймс . 20 августа 2015 года . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Вонг, Кристина (27 августа 2015 г.). «Петреус все еще раздумывает над сделкой с Ираном» . Холм . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Дэвид Э. Сэнгер и Майкл Р. Гордон (23 августа 2015 г.). «Будущие риски ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Мандельбаум, Майкл (30 июля 2015 г.). «Это сдерживание, глупый» . Американский интерес . Проверено 28 августа 2015 г.
^ Дершовиц, Алан (2015). Доводы против сделки с Ираном: как мы можем теперь помешать Ирану получить ядерное оружие? (Места Kindle 794–795) . РозеттаКниги. Киндл издание. ISBN 9780795347559 . См. также «Отрывок из «Дело против сделки с Ираном»» в блоге The Times of Israel.
^ «Ядерная сделка с Ираном: администрация Трампа одобряет соглашение, но его пересмотр не за горами» . Ассошиэйтед Пресс . 19 апреля 2017 года . Проверено 14 мая 2019 г.
^ Бейкер, Питер (17 июля 2017 г.). «Трамп повторно сертифицирует ядерную сделку с Ираном, но неохотно» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2019 г.
^ «Трамп: WH «не может и не будет» сертифицировать соблюдение Ираном» . Новости CBS . Проверено 6 января 2018 г.
^ Ландлер, Марк; Э. Сэнгер, Дэвид (13 октября 2017 г.). «Трамп дезавуирует ядерную сделку, но не отказывается от нее» . Нью-Йорк Таймс .
^ Миллуорд, Дэвид. «Президент Ирана Хасан Рухани предупреждает, что США заплатят «высокую цену» за отказ от ядерной сделки» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.
^ Jump up to: ^а ^б Шугерман, Эмили. "заключил ядерную сделку: ЕС осуждает решение Дональда Трампа аннулировать соглашение" . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года.
^ Трамп, Иранская ядерная сделка , CNN, 8 мая 2018 г.
^ «ПОЛНАЯ расшифровка речи ТРАМПА, ВЫВОДЯЩАЯ НАС ИЗ ИРАНСКОЙ ЯДЕРНОЙ СДЕЛКИ» . Радио ВСБ. Кокс Медиа Групп. 8 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 г. . Проверено 10 мая 2018 г.
^ «Заявление представителя МАГАТЭ по Ирану» . www.iaea.org . 1 мая 2018 года.
^ Баюми, Яра (10 мая 2018 г.). «Европейцы работают над тем, чтобы спасти сделку с Ираном и бизнес после выхода Трампа» . Рейтер .
^ Маллард, Грегуар; Сабет, Фарзан; Сунь, Джин (9 апреля 2020 г.). «Гуманитарный разрыв в режиме глобальных санкций: оценка причин, последствий и решений» . Глобальное управление: обзор многосторонности и международных организаций . 26 (1): 121–153. дои : 10.1163/19426720-02601003 . ISSN 1942-6720 .
^ «Администрация Трампа восстановит все санкции против Ирана» . 2 ноября 2018 года . Проверено 15 апреля 2024 г.
^ Исследовательская служба Конгресса. (6 апреля 2021 г.). «Иранские санкции». Веб-сайт Федерации американских ученых Проверено 10 мая 2021 г.
^ Веб-сайт Xe. Проверено 10 мая 2021 г.
^ Кристофер А. Бидвелл. (19 февраля 2021 г.). «Иностранные коммерческие банки: важный партнер в будущих обсуждениях иранской ядерной сделки» ". Бюллетень ученых-атомщиков , получено 10 мая 2021 г.
^ «Иран предупреждает Трампа: «Вы допустили ошибку» » . Новости Би-би-си . 9 мая 2018 г.
^ «Заголовки видео-опыта» . Новости Би-би-си .
^ Либерманн, Орен; Абдельазиз, Сальма (10 мая 2018 г.). «Нетаньяху говорит, что Иран «пересек красную линию» после того, как Израиль обстрелял иранские объекты в Сирии» . CNN . Проверено 10 мая 2018 г.
^ «Главный лидер Ирана выдвинул семь условий для сохранения ядерной сделки» . Рейтер . 23 мая 2018 года . Проверено 10 мая 2018 г.
^ «Новости Ирана: Президент Ирана Хасан Рухани объявляет о частичном выходе из ядерной сделки 2015 года» . Новости CBS . 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Иран нарушит ограничения по обогащению урана, установленные знаковой ядерной сделкой» . CNN . 7 июля 2019 года . Проверено 7 июля 2019 г.
^ "Иран обогатит уран до 5% на ядерной площадке в Фордо - официальный представитель" . «Джерузалем Пост» | JPost.com . 5 ноября 2019 г.
^ Шарафедин, Бозоргмер (8 мая 2019 г.). «Иран отказывается от своих обязательств по ядерному соглашению, от которого отказался Вашингтон» . Рейтер . Проверено 8 мая 2019 г.
^ «Верховный лидер Ирана заявляет, что войны с США не будет», - сообщает Reuters . 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.
^ Сэнгер, Дэвид Э. (26 апреля 2020 г.). «Чтобы оказать давление на Иран, Помпео обращается к соглашению, от которого отказался Трамп» . Нью-Йорк Таймс .
^ Гладстон, Рик (25 августа 2020 г.). «Лидер Совета Безопасности отвергает требование США о введении санкций ООН в отношении Ирана. Неудача вызвала гневную реакцию со стороны посла США в ООН, который обвинил своих коллег в поддержке террористов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Крафт, посол Келли (21 сентября 2020 г.). «письмо № Президенту Безопасности ООН @Niger_ONU с требованием «все государства-члены» «внедрить вновь введенные меры» в отношении #Ирана, включая ядерные, связанные с баллистическими ракетами, эмбарго на поставки оружия и другие целевые санкции в отношении физических и юридических лиц...» Твиттер .
^ Jump up to: ^а ^б Джейкс, Лара; Сэнгер, Дэвид Э.; Фассихи, Фарназ (21 сентября 2020 г.). «Пытаясь задавить Иран санкциями ООН, США выпускают больше собственных» . Нью-Йорк Таймс .
^ Швирц, Майкл (14 августа 2020 г.). «Совбез ООН отклонил предложение США продлить эмбарго на поставки оружия Ирану» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Освободите правозащитника Фархада Мейсами» . Государственный департамент США (пресс-релиз). 7 декабря 2018 года . Проверено 5 января 2021 г.
^ Парса Албехешти (6 января 2009 г.). «Иранский активист Фархад Мейсами осуждает санкции Трампа в письме из тюрьмы Эвин» . Иранско-канадский журнал . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ «Критическое письмо Фархада Майтами; от судьи Сальвати Майку Помпео» . BBC News на фарси (на персидском языке). 6 января 2019 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Эрлангер, Стивен (17 ноября 2020 г.). «Байден хочет вернуться к ядерному соглашению с Ираном, но это будет непросто» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 августа 2021 г.
^ Лири, Алекс; Гордон, Майкл Р. (27 августа 2021 г.). «Израильский Беннетт оказывает давление на Байдена по поводу ядерной сделки с Ираном» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 29 августа 2021 г.
^ «Иран заявляет, что договорился с ЕС о переговорах по ядерной программе в Брюсселе «через несколько дней»» France24 . Проверено 14 октября 2021 г.
^ «Посол России поддерживает требование Ирана о гарантиях США по ядерной сделке» bnnbloomberg.com . Проверено 25 октября 2021 г.
↑ Совместное заявление президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Ангелы Меркель, премьер-министра Великобритании и Северной Ирландии Бориса Джонсона и президента США Джозефа Р. Байдена-младшего по Ирану , Белый дом, октябрь. 30, 2021.
^ «Иран и мировые державы возобновляют венские переговоры о восстановлении ядерной сделки» AlJazeera.com , дата обращения 29 ноября 2021 г.
↑ Переговоры по ядерной программе Ирана возобновляются с оптимистичными комментариями, несмотря на скептицизм , CNN, 30 ноября 2021 г.
↑ Иран проводит жесткую линию по мере возобновления переговоров по ядерной сделке , Associated Press, 30 ноября 2021 г.
↑ Иран представляет проекты плана санкций по возобновлению ядерной сделки , thenationalnews.com, 2 декабря 2021 г.
^ Иранские ядерные переговоры обречены на провал, если Тегеран не изменится, говорят европейцы , Стивен Эрлангер, The New York Times, 3 декабря 2021 г.
^ «Переговоры по ядерной программе Ирана отошли от пропасти, поскольку Тегеран меняет позицию» theguardian.com. Проверено 10 декабря 2021 г.
^ Мотамеди, Мазиар (20 февраля 2022 г.). «Парламент Ирана выдвигает условия для возвращения к ядерной сделке» . Аль Джазира . Аль-Джазира . Проверено 20 февраля 2022 г.
↑ США приближаются к возобновлению ядерной сделки с Ираном, но официальные лица предупреждают, что эти усилия все равно могут потерпеть неудачу CNN.com . Проверено 4 марта 2022 г.
^ Хафези, Париж (5 марта 2022 г.). «Иран заявляет, что с МАГАТЭ согласована дорожная карта по решению ядерных проблем» . Рейтер . Рейтер . Проверено 5 марта 2022 г.
↑ ЕС рассматривает ядерную сделку с Ираном в «несколько дней», поскольку в Тегеран, Франция , прибудет посланник24 . Проверено 28 марта 2022 г.
^ «Конгресс делает первый предупредительный выстрел по сделке Байдена с Ираном» politico.com . Проверено 8 мая 2022 г.
^ «Иран подтверждает визит посланника ЕС, чтобы спасти зашедшие в тупик переговоры по ядерной сделке» aljazeera.com . Проверено 8 мая 2022 г.
^ «Байден «разделяет мнение, что силы КСИР «Кудс» являются террористами » . 9 апреля 2022 г.
^ «Беннетт: Байден уведомил меня в прошлом месяце о решении оставить иранскую гвардию в списке террористов» . Таймс Израиля .
^ «Байден принял окончательное решение оставить иранский КСИР в списке террористов» . Политик . 24 мая 2022 г.
^ «Иран: сионистский контроль над США обрекает переговоры по СВПД, другие варианты на рассмотрении» . 26 мая 2022 г.
^ «Кризис вокруг камер угрожает срывом переговоров по ядерной программе Ирана» . Файнэншл Таймс . 13 июня 2022 г.
^ «Иран снимает 27 камер наблюдения на ядерных объектах: МАГАТЭ» .
^ «США нацелены на китайские компании и компании ОАЭ в новых санкциях против Ирана» . Аль Джазира . 16 июня 2022 г. Проверено 16 июня 2022 г.
^ Чиаку, Дойна (5 июля 2022 г.). «Иран добавляет требования к ядерным переговорам, обогащение «тревожно» – посланник США» . Рейтер . Проверено 6 июля 2022 г.
^ "США вводят новые санкции против Ирана на фоне усилий по возобновлению ядерной сделки" . aljazeera.com . Получено в июле 2022 г.
^ "Иран не хочет ядерной сделки, - говорит глава британской разведки" Reuters . Проверено 27 июля 2022 г.
^ Норман, Лоуренс (7 августа 2022 г.). «Иран и США близки к подписанию текста ядерной сделки, но препятствия остаются» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 8 августа 2022 г.
^ Норман, Лоуренс (5 августа 2022 г.). «Иран требует прекращения расследования Агентства ООН по атомной энергии для восстановления ядерной сделки» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 8 августа 2022 г.
^ «Тень Трампа нависает над последней отчаянной попыткой возродить ядерное соглашение с Ираном CNN.com. Проверено 10 августа 2022 г.
^ Ли, Мэтью ; Мадхани, Аамер (23 августа 2022 г.). «США и Иран на шаг приблизились к соглашению по ядерной программе, но препятствия остаются» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 августа 2022 г.
^ «Иран заявляет, что дает «конструктивный» ответ на ядерную сделку; США с этим не согласны» . Рейтер . 2 сентября 2022 г. Проверено 2 сентября 2022 г.
↑ Иордаш, Руксандра (5 сентября 2022 г.) «ЕС Боррелл говорит, что процесс ядерных переговоров с Ираном «находится в опасности»» argusmedia.com . Проверено 5 сентября 2022 г.
^ Ирландец, Джон; Мерфи, Франсуа (10 сентября 2022 г.). «Европейцы сомневаются в намерениях Ирана на ядерных переговорах» . Рейтер . Проверено 11 сентября 2022 г.
^ «Иран: европейская критика ядерных требований «неконструктивна», встает на «сионистский путь» » . Времена Израиля . 10 сентября 2022 г. Проверено 12 сентября 2022 г.
^ «Нефть выросла на 2% по мере срыва сделки с Ираном, рынок испытывает трудности с поставками» Oilprice.com . Проверено 14 сентября 2022 г.
^ «Президент Ирана говорит, что не видит разницы между администрациями Трампа и Байдена | 60 минут» . #Новости #60Минуты #Иран. 60 минут 55-го сезона . Проверено 19 сентября 2022 г.
^ «Окно вот-вот закроется»: министр иностранных дел Франции призывает Иран заключить ядерную сделку» Times of Israel . 19 сентября 2022 г.
^ «США заявляют, что ядерная сделка с Ираном «сейчас не в центре нашего внимания» » . Рейтер . 12 октября 2022 г. Проверено 13 октября 2022 г.
^ Назарян, Александр (17 октября 2022 г.). «Ядерное соглашение с Ираном не состоится «в ближайшее время», — заявляет Белый дом» . Yahoo! Новости . Проверено 25 октября 2022 г.
^ «Посланник США в Иране: Мы не тратим время на ядерную сделку» . Таймс Израиля . 21 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 21 декабря 2022 г.
^ «Иран расширяет ядерную программу на фоне протестов» Давенпорт, К. (ноябрь 2022 г.). www.armscontrol.org.
^ «Министерства иностранных дел Ирана и Италии обсуждают двусторонние связи, региональные и международные вопросы» mehrnews.com . Проверено 13 ноября 2022 г.
^ Турак Н., Иордаче Р. (15 декабря 2022 г.). «Наблюдательный орган ООН по ядерной безопасности посетит Тегеран, поскольку Иран обогащает уран на самом высоком уровне за всю историю», CNBC .
↑ Мотамеди М. (20 декабря 2022 г.). «Иран и ЕС сигнализируют о продолжении работы над ядерной сделкой в Иордании» aljazeera.com.
^ "Лавров: Переход к плану Б в рамках СВПД приведет к открытому конфликту" az.news . Проверено 30 декабря 2022 г.
^ «Глава МАГАТЭ может посетить Иран в январе» Financialtribune.
^ «Окно для ядерных переговоров все еще открыто, говорит министр иностранных дел Ирана» al-monitor (Agence France-Presse). Проверено 30 декабря 2022 г.
^ Лаура О'Каллаган (7 февраля 2023 г.) «Глава МАГАТЭ рекламирует альтернативу ядерной сделке с Ираном, чтобы выйти из тупика» thenationalnews .
^ «Иран разрешит дополнительные инспекции на ядерных объектах, сообщает ООН» cbsnews . По состоянию на 4 марта 2023 г.
^ Давенпорт, К. (апрель 2023 г.). «Иран согласен повысить ядерную прозрачность» Armscontrol.org . По состоянию на 3 апреля 2023 г.
^ «Байден собирается представить новую «промежуточную» сделку с Ираном – отчет» jpost . По состоянию на 3 апреля 2023 г.
^ «Али Хаменеи назвал Совместный всеобъемлющий план действий «такие»: «Его героическая мягкость была неправильно понята внутри и за пределами страны » . Иранский международный (на персидском языке). 1 июня 2023 г. Проверено 1 июня 2023 г.
^ «Хаменеи: гибкость необходима в некоторых местах, но это не означает отступление» . BBC News фарси (на персидском языке) . Проверено 1 июня 2023 г.
^ Иранский Хаменеи говорит, что «ничего плохого» в ядерной сделке с West Reuters Ближний Восток . По состоянию на 14 июня 2023 г.
^ «Запад возобновляет переговоры о том, как справиться с ядерным кризисом в Иране» Financial Times . По состоянию на 8 июня 2023 г.
^ «Значительный прогресс достигнут в ядерных переговорах между США и Ираном в рамках подготовки к новому соглашению» Haaretz | Новости Израиля . По состоянию на 8 июня 2023 г.
^ «США и Иран планируют освободить задержанных и разморозить активы в ходе непрямых переговоров, чтобы снизить напряженность» Arab News . По состоянию на 19 июня 2023 г.
^ Почему США и Иран проводят переговоры и почему это имеет значение? Аль Джазира . По состоянию на 19 июня 2023 г.
^ «Все замороженные активы Ирана на сумму 10 миллиардов долларов освобождены Ираком: официально» tasnimnews.com . По состоянию на 9 июля 2023 г.
↑ Нетаньяху говорит, что Израиль выступает против ядерных «мини-соглашений» с Ираном The Times Of Israel . По состоянию на 19 июня 2023 г.
^ «Для мировых рынков нефти сделка США и Ирана уже происходит» rigzone.com. 26 августа 2023 г. По состоянию на 28 августа 2023 г.
^ «США продвигают сделку по обмену пленными с Ираном и освобождают 6 миллиардов долларов замороженных средств» AP News (12 сентября 2023 г.), доступ 13 сентября 2023 г.
^ «Иранский уран, близкий к бомбовому уровню, находится в центре внимания отчета Atomic Watchdog» Тирон Дж. (31 августа 2023 г.). Bloomberg (по состоянию на 1 сентября 2023 г.)
^ «В отчете ООН по надзору за ядерной безопасностью, с которым ознакомилось AP, говорится, что Иран замедляет обогащение урана, близкого к оружейному» AP. 4 сентября 2023 г.
^ Иран увеличивает запасы урана, близкого к оружейному, МАГАТЭ сообщает об отсутствии прогресса Reuters. 4 сентября 2023 г.
^ «МАГАТЭ: Иран высылает нескольких инспекторов «беспрецедентным» шагом (16 сентября 2023 г.) axios.com . По состоянию на 18 сентября 2023 г.
^ «Президент Ирана призывает США продемонстрировать, что они хотят вернуться к ядерной сделке 2015 года» (20 сентября 202 г.), доступ 21 сентября 2023 г.
↑ Президент Ирана Эбрагим Раиси выступает на Генеральной Ассамблее ООН 2023 года. Час новостей PBS. (18 сентября 2023 г.) YouTube.com. по состоянию на 21 сентября 2023 г.
^ «США и Катар воздержатся от предоставления Ирану 6 миллиардов долларов» . Bloomberg.com . 12 октября 2023 г. Проверено 9 ноября 2023 г.
^ «США и Катар отказывают Ирану в доступе к 6 миллиардам долларов от сделки с заключенными» . Нью-Йорк Таймс (12 октября 2023 г.). По состоянию на 13 октября 2023 г.
^ «Палата представителей США принимает резолюцию о блокировании доступа Ирана к 6 миллиардам долларов в результате обмена пленными» (1 декабря 2023 г.) AP. Проверено 1 декабря 2023 г.

Внешние ссылки

«Совместное заявление Верховного представителя ЕС Федерики Могерини и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа» в Европейской службе внешних действий (EEAS)
Полный текст соглашения:
- Ваша ЕСВС:
- Белый дом . «Иранская сделка» . Середина . Архивировано из оригинала 4 августа 2015 года.

Видео

Внутри ядерной сделки с Ираном с ведущим переговорщиком США (2015 г.) - Центр Миллера
На той же странице: Ближневосточные союзники Америки и региональные угрозы — Фонд защиты демократий — 15 января 2021 г.
- Государственный министр ОАЭ Юсеф Аль Отайба
- Посол Бахрейна в США Рашид аль-Халифа
- Посол Израиля в США Рон Дермер
Отчет о ходе ядерной сделки с Ираном – Инициатива по уменьшению ядерной угрозы (2017 г.)
«Объяснение ядерной сделки с Ираном» - The Wall Street Journal (2015)

[77] Согласно СВПД, «последовательность и этапы, изложенные выше и в Приложении V, не наносят ущерба сроку действия обязательств СВПД, указанных в настоящем СВПД».

[8] P5 + 1 также иногда называют «E3 + 3» для « трех стран ЕС » (Франция, Великобритания и Германия) плюс трех стран, не входящих в ЕС (США, Россия и Китай). . Термины взаимозаменяемы; в этой статье используется фраза «P5+1». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

[44] Значение статьи IV Договора о нераспространении ядерного оружия и ее применение к Ирану является предметом споров. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} Гэри Самор пишет: «Гарантирует ли ДНЯО подписавшим его сторонам право на обогащение, является давним спором между участниками договора». ^{[ 40 ]} Иран и другие страны (такие как Аргентина, Бразилия, Германия, Япония и Южная Африка) утверждают, что стороны, подписавшие ДНЯО, имеют право обогащать уран в соответствии со статьей IV ДНЯО. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Профессор Уильям О. Биман из Университета Миннесоты, а также Генри Д. Сокольски , исполнительный директор Образовательного центра по политике нераспространения , согласны с такой интерпретацией ДНЯО. ^{[ 41 ]} Позиция США была неясной до 2006 года, но после этого США заняли позицию, согласно которой Иран не имеет права на обогащение урана, поскольку эта деятельность конкретно не упоминается в ДНЯО. ^{[ 39 ]}^{[ 41 ]} Выступая перед сенатским комитетом по международным отношениям в октябре 2013 года, Шерман заявил: «Позиция США заключается в том, что статья IV Договора о нераспространении ядерного оружия вообще не говорит о праве на обогащение [и] не говорит об обогащении, и точка. Там просто говорится, что вы имеете право на исследования и разработки. И многие страны, такие как Япония и Германия, считают это [обогащение урана] правом. Но Соединенные Штаты не занимают такую позицию... Мы не верим. существует неотъемлемое право кого угодно к обогащению». ^{[ 41 ]} Официальные лица США также привели дополнительный аргумент в пользу того, что какими бы ни были права Ирана по ДНЯО, они были заменены серией резолюций Совета Безопасности ООН, требующих, чтобы «Иран приостановил деятельность по обогащению и переработке до тех пор, пока не будет восстановлено доверие к чисто мирному характеру ядерного оружия». Ядерная программа Ирана». ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Госсекретарь США Керри заявил: «Мы не признаем права на обогащение. Ясно... в договоре о нераспространении очень, очень (ясно), что нет права на обогащение. [Иранцы] имеют право на обогащение. способность вести переговоры по этому вопросу, но они могут получить эту способность для некоторого обогащения, как это делают некоторые страны, только если они выполнят весь набор условий, необходимых для доказательства того, что это (sic) мирная программа». ^{[ 38 ]} В марте 2011 года, выступая перед Комитетом по иностранным делам Палаты представителей, тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила аналогичную позицию, указав, что Ирану должно быть разрешено обогащать уран под наблюдением МАГАТЭ, как только будут решены международные опасения по поводу его ядерной программы. ^{[ 42 ]}

[101] В то же время, когда был согласован СВПД, Иран и МАГАТЭ подписали отдельный документ — «Дорожную карту по разъяснению прошлых и нынешних нерешенных вопросов». ^{[ 88 ]} Дорожная карта включает в себя «предоставление Ираном объяснений по нерешенным вопросам» и предусматривает «встречи технических экспертов, технические меры и обсуждения, а также отдельную договоренность по вопросу Парчина», иранского военного научно-исследовательского объекта. ^{[ 88 ]} «Конкретные меры, которые Иран обязуется принять в отношении встреч и обсуждений технических экспертов, а также доступа к Парчину, содержатся в двух отдельных документах между Ираном и МАГАТЭ, которые не являются публичными». ^{[ 88 ]} 19 августа 2015 года агентство Associated Press сообщило, что анонимный чиновник передал AP неподписанный предварительный проект одного из конфиденциальных двусторонних соглашений МАГАТЭ и Ирана. В этом проекте указывалось, что Ирану будет разрешено использовать своих собственных инспекторов для расследования объекта в Парчине. ^{[ 89 ]} (AP сообщило, что два анонимных чиновника сообщили ему, что проект не отличается от окончательного конфиденциального соглашения между МАГАТЭ и Ираном). ^{[ 90 ]} В AP заявили, что проект «отличается от обычных процедур». ^{[ 89 ]} Через несколько часов после публикации статьи агентство AP удалило некоторые детали этой истории (не опубликовав официального опровержения ) и опубликовало еще одну статью, в которой отмечалось: «Сотрудники МАГАТЭ будут следить за иранским персоналом во время проверки ядерного объекта Парчин». ^{[ 91 ]} На следующее утро AP восстановило спорные детали и заявило, что придерживается полной версии. Далее он опубликовал полный текст расшифрованного документа. ^{[ 92 ]} На следующий день генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано выступил с заявлением, в котором заявил: «Я обеспокоен заявлениями, предполагающими, что МАГАТЭ возложило ответственность за ядерные инспекции на Иран. Такие заявления искажают способ, которым мы будем проводить эту важную работу по проверке. « Дорожная карта» между Ираном и МАГАТЭ является очень надежным соглашением со строгими сроками, которое поможет нам. прояснить прошлые и нынешние нерешенные вопросы, касающиеся иранской ядерной программы». ^{[ 93 ]} МАГАТЭ не уточнило положения конфиденциального соглашения, но Ассоциация по контролю над вооружениями отметила, что «в соответствии с процедурами управляемого доступа, которые могут использоваться МАГАТЭ, инспектируемая сторона может брать мазковые пробы окружающей среды на конкретном объекте в присутствии представителя МАГАТЭ». Инспекторы МАГАТЭ используют мазки и защитные пакеты, предоставленные МАГАТЭ, для предотвращения перекрестного загрязнения. По словам бывших сотрудников МАГАТЭ, это установленная процедура. Такие мазки, собранные на подозрительных объектах с регулируемым доступом, вероятно, будут разделены на шесть пакетов: три. взято МАГАТЭ для анализа в его аналитической лаборатории в Зайберсдорфе, два пакета будут отправлены в Сеть аналитических лабораторий МАГАТЭ (NWAL), в которую входят около 16 лабораторий в разных странах, а еще один пакет будет храниться под совместной печатью МАГАТЭ и Ирана в Офис МАГАТЭ в Иране предоставляет резервную и контрольную пробу, если на более позднем этапе может потребоваться повторный анализ. Этот процесс обеспечивает целостность инспекционной операции и образцов для всех сторон». ^{[ 94 ]} Марк Хиббс из Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир и Томас Ши, бывший сотрудник МАГАТЭ по гарантиям и руководитель оборонных программ ядерного нераспространения в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, описали аналогичный протокол в статье под названием «Нет, Иран не разрешено осмотреть себя». ^{[ 95 ]} Хиббс и Ши написали, что утверждения о том, что Иран будет отвечать за инспекции в Парчине, были «совершенно ложными» и «необоснованными». ^{[ 95 ]} Эксперт по контролю над вооружениями Джеффри Льюис из Монтерейского института международных исследований заявил, что процедуры, упомянутые в отчете AP, соответствуют экспертной практике: «Есть прецеденты простого предоставления фотографий и видео. Когда южноафриканцы вывели из строя свою ядерную испытательную шахту , они записал это на видео и отправил МАГАТЭ свое видео. Меня не волнует, кто берет образец или кто делает фотографию, главное, чтобы я с очень высокой степенью уверенности знал, где и когда это было сделано, и я знаю, что этого не произошло. не подвергался манипуляциям». ^{[ 91 ]} Льюис выразил мнение, что «цель утечки заключалась в том, чтобы заставить соглашение МАГАТЭ по Парчину звучать как можно хуже и привлечь политическое внимание в Вашингтоне». ^{[ 91 ]} 21 сентября 2015 года агентства Associated Press и Reuters отметили, что в соответствии с соглашением между Ираном и МАГАТЭ иранские технические специалисты, а не эксперты МАГАТЭ, будут брать пробы окружающей среды. Агентство Reuters также сообщило, что представитель иранского агентства по атомной энергии заявил, что иранские эксперты-ядерщики «взяли пробы окружающей среды в Парчине в отсутствие инспекторов ООН». ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}

[112] Али Ваез, старший аналитик по Ирану в Международной кризисной группе , отмечает, что время прорыва не поддается точному измерению и «скорее оценивается, чем рассчитывается», в зависимости от различных предположений и факторов. Ваез отмечает: «Оценки прорыва... обычно предполагают, что попытка Ирана создать бомбу не столкнется ни с какими техническими проблемами, которые преследовали программу в течение последнего десятилетия». ^{[ 107 ]}

[168] Степень, в которой СВПД является юридически обязательным для Соединенных Штатов, то есть может ли будущий президент законно отказаться от СВПД после его вступления в силу, является предметом споров. Ученые-правоведы Брюс Акерман из юридического факультета Йельского университета и Дэвид Голов из юридического факультета Нью-Йоркского университета утверждают, что Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном 2015 года превратил это соглашение (после его реализации) в соглашение между Конгрессом и исполнительной властью . ^{[ 157 ]} Голове заявляет, что президент не может «игнорировать обязательства [взятые им или предыдущим президентом] в соглашениях между Конгрессом и исполнительной властью без полномочий Конгресса на это», и считает, что соглашение является обязательным в соответствии с международным правом, независимо от каких-либо деклараций Белого дома. поскольку в нем не содержится положений, говорящих об ином. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Акерман соглашается, утверждая, что «президенты не имеют права аннулировать соглашения между Конгрессом и исполнительной властью без строгого соблюдения процедур, изложенных Конгрессом в его первоначальном санкционирующем законодательстве». ^{[ 157 ]} Другие, такие как Майкл Рэмси из юридического факультета Университета Сан-Диего , утверждают, что, если Конгресс прямо не одобрит соглашение посредством резолюции об одобрении (что маловероятно), соглашение не будет иметь обязательной силы в соответствии с внутренним законодательством, так что «этот президент может реализовать в пределах своих уставных и конституционных полномочий, [и] будущие президенты могут отказаться следовать им». ^{[ 157 ]} Рэмси, однако, отмечает, что даже если соглашение является необязательным исполнительным соглашением в соответствии с внутренним законодательством, оно все равно может иметь обязательную силу в соответствии с международным правом, поскольку внутренняя недействительность не является защитой от несоблюдения международного соглашения. ^{[ 157 ]}
Позиция правительства США иная. Госсекретарь Керри заявил на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям: «Что касается переговоров, мы ясно дали понять с самого начала. Мы не ведем переговоров, цитирую, по «юридически обязывающему плану». Мы ведем переговоры о плане, который будет предусматривать возможности обеспечения соблюдения». ^{[ 159 ]} (Керри также сказал, что с практической точки зрения будущий президент вряд ли «развернется и просто аннулирует это соглашение», учитывая международное соглашение других держав P5+1. ^{[ 160 ]}) Некоторые ученые-юристы поддерживают этот аргумент. Джон Б. Беллинджер III утверждает: «Следующий президент будет иметь законное право как в соответствии с внутренним, так и международным законодательством отказаться от СВПД и вновь ввести ядерные санкции США в отношении Ирана». ^{[ 161 ]} Беллинджер заявляет, что «такое действие будет несовместимо с политическими обязательствами, взятыми на себя администрацией Обамы, и, вероятно, приведет к серьезному расколу между союзниками США и Ираном, который возобновит свою ядерную деятельность», но это «не будет представлять собой нарушение международного права, поскольку СВПД не имеет юридической силы». ^{[ 161 ]} Орд Киттри из Университета штата Аризона также пишет, что СВПД представляет собой своего рода «необязательное, неподписанное политическое» соглашение, которое считается «более гибким, чем договоры или другие юридически обязательные международные соглашения». ^{[ 162 ]}

[183] «Подавляющее большинство международных соглашений», заключенных Соединенными Штатами, особенно в последние десятилетия, были исполнительными соглашениями, а не договорами. ^{[ 169 ]}^{[ 171 ]} В 2003 году Верховный суд США постановил в деле Американская страховая ассоциация против Гараменди : «В наших делах было признано, что президент имеет полномочия заключать «исполнительные соглашения» с другими странами, не требующие ратификации Сенатом или одобрения Конгресса, причем это право имеет осуществлялось с первых лет существования республики». ^{[ 170 ]}^{[ 172 ]} Различные противники СВПД, в том числе Дэвид Б. Ривкин- младший, Ли А. Кейси и Майкл Рэмси, раскритиковали форму соглашения, утверждая, что его следует рассматривать как договор, а не исполнительное соглашение. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} Другие комментаторы с этим не согласны; Конституционность формы исполнительного соглашения СВПД защищал Джек Голдсмит , который назвал аргументы в пользу незаконности соглашения «слабыми», ^{[ 175 ]} и Джон Ю , который написал, что форма исполнительного соглашения СВПД соответствует договорной статье Конституции. ^{[ 176 ]}

[185] Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном 2015 г., Pub.L. 114–17, была поправкой к Закону об атомной энергии 1954 года . ^{[ 177 ]}

[317] «Большая часть критики соглашения» со стороны противников в Конгрессе США и со стороны правительства Израиля «проистекает из того факта, что замедление и сокращение ядерной программы Ирана таким образом далеко не достигает первоначальной дипломатической цели, которая заключалась в том, чтобы полностью положить конец иранской ядерной программе. способность обогащать уран — цель «нулевого обогащения». ^{[ 302 ]} До СВПД «со стороны Соединенных Штатов и многих их союзников было предпочтение нулевому обогащению урана в Иране (действительно, противодействие распространению любых возможностей по обогащению урана на любые дополнительные страны было давней политикой США и важный принцип нераспространения), хотя «потенциал обсуждения с Ираном условий, при которых он мог бы продолжать обогащение, не нов» и был «встроен в предложения, которые группа P5+1 предлагала Ирану с 2006 года, охватывая Джорджианский Администрации Буша и Барака Обамы». ^{[ 303 ]}
Некоторые комментаторы, такие как Майкл Сингх из Вашингтонского института ближневосточной политики (написал в 2013 году), выступали за подход «нулевого обогащения», то есть не следует заключать никаких соглашений, предусматривающих какое-либо обогащение Ираном. ^{[ 304 ]} Этой же позиции придерживался и сенатор Боб Менендес из Нью-Джерси, который представил Закон о свободе Ирана от ядерного оружия, предложенный законопроект (не принятый), который потребует от Ирана снизить обогащение урана до нуля, прежде чем будет заключено соглашение. ^{[ 305 ]}
Другие комментаторы заявили, что «нулевое обогащение» уже давно является неправдоподобной целью, в том числе Р. Николас Бернс из Гарвардского Белфер-центра, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам и ведущий деятель по иранским ядерным вопросам во время второй администрации Буша, было неправдоподобно, учитывая, что у Ирана есть 19 000 центрифуг, заявив: «Если бы я мог найти идеальное решение или вы могли бы получить идеальное решение, в котором иранцы подчинялись каждому нашему требованию, я бы принял это. реальном мире, вам придется принимать реальные решения». ^{[ 302 ]} Точно так же Майкл А. Леви из Центра геоэкономических исследований Мориса Р. Гринберга при Совете по международным отношениям в выпуске журнала Survival за август – сентябрь 2011 года утверждал : «далеко не ясно, что нулевое обогащение является реалистичной целью» и заявил, что «цель нынешней политики США, даже если она обычно не формулируется таким образом», - это «ограниченное обогащение, при котором Иран обладает некоторыми нетривиальными возможностями обогащения, но не способен произвести бомбу (или небольшой арсенал), не рискуя подвергнуться сильному международному возмездию, включая военное разрушение инфраструктуры по обогащению». ^{[ 306 ]} Подобные аргументы были выдвинуты Марком Янссоном, адъюнкт-научным сотрудником Федерации американских учёных (который в октябре 2013 года написал в The National Interest : «Нет ничего ясного или реалистичного в требовании нулевого обогащения» и «это не технически необходимо» для предотвращения распространения) ^{[ 307 ]} и Джордж Перкович, директор Программы нераспространения в Фонде Карнеги за международный мир (который в январе 2014 года заявил в журнале Foreignaffs , что «полная ликвидация иранской программы ядерного топливного цикла» не является «достижимой целью», и что необходимо, так это « не прекращение ядерного обогащения Ирана, а его способность быстро создать ядерное оружие»). ^{[ 308 ]}

[323] Ученые расходятся во мнениях относительно того, реалистична ли «лучшая сделка» с американской точки зрения. Стивен М. Уолт из Гарварда, написавший статью под названием «Миф о лучшей сделке» в журнале Foreign Policy , утверждал, что идея достижимой лучшей сделки — это « магическое мышление », которое противоречит фактам и «игнорирует дипломатию 101». ". ^{[ 311 ]} Альберт Карнесейл из Гарвардского Белфер-центра писал: «Не существует реальной альтернативы, которая бы служила интересам Соединенных Штатов, наших союзников и друзей, а также сделке, которая сейчас находится на рассмотрении Конгресса. «Лучшая сделка» недостижима; военное решение нереалистично (и, вероятно, было бы контрпродуктивно), а международное соглашение без участия США менее привлекательно, чем соглашение, в котором Соединенные Штаты имеют сильный голос в решении вопросов, которые могут возникнуть». ^{[ 312 ]} И наоборот, Роберт Сатлофф из Вашингтонского института ближневосточной политики утверждает, что «лучшая сделка с Ираном возможна», и что отказ Конгресса от соглашения не приведет немедленно к краху СВПД или военным действиям. ^{[ 313 ]} и профессор права Орд Киттри из Университета штата Аризона утверждали, что Конгресс может отправить СВПД обратно на пересмотр. ^{[ 162 ]}

[350] Аналогичная резолюция неодобрения была внесена 16 июля представителем Питером Роскамом , республиканцем от Иллинойса, который объявил 3 августа, что он получил 218 соавторов (большинство в Палате представителей). ^{[ 324 ]}^{[ 337 ]}^{[ 338 ]} Но резолюция Роскама «не является официальной мерой неодобрения, которую Палата представителей, как ожидается, примет в сентябре»; ^{[ 324 ]} и ожидалось, что именно резолюция Ройса как председателя соответствующего комитета будет в конечном итоге принята на голосование. ^{[ 337 ]} В конечном итоге ни одна резолюция не была проголосована. ^{[ 339 ]}

[434] Перевод подготовлен Парсой Альбехешти. ^{[ 422 ]}

[1] «ЕС официально объявляет 18 октября днем принятия СВПД» . Информационное агентство Исламской Республики. 18 октября 2015 г.

[2] «Глава ООН приветствует день реализации СВПД» . Информационное агентство Исламской Республики. 17 января 2016 г.

[3] Холпуч, Аманда (8 мая 2018 г.). «Дональд Трамп говорит, что США больше не будут соблюдать соглашение с Ираном – как это и произошло» . Хранитель .

[4] произносится [bæɾˈdʒɒːm]

[5] «Зариф: Мы никогда не утверждали, что ядерная сделка выгодна только Ирану» . Тегеран Таймс . 22 июля 2015 г.

[6] Джошуа Китинг, «Вы говорите P5+1, я говорю E3+3» , Foreign Policy (30 сентября 2009 г.).

[7] Джеффри Льюис, «E3/EU+3 или P5+1». Архивировано 11 августа 2015 г. в Wayback Machine , Arms Control Wonk (13 июля 2015 г.).

[9] Дэниел, Джойнер (2016). Ядерная программа Ирана и международное право: от конфронтации к соглашению (Первое изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780190635718 . OCLC 945169931 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[FinalDays-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карен ДеЯнг и Кэрол Морелло, «Путь к окончательному ядерному соглашению с Ираном: долгие дни и вспыльчивый характер» , The Washington Post (15 июля 2015 г.).

[11] Шарон, Итамар; Бек, Джонатан; Льюис, Ави (14 июля 2015 г.). «Нетаньягу: Израиль «не связан» соглашением с Ираном и будет защищать себя» . Таймс Израиля. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.

[12] «Опрос: Израильтяне в подавляющем большинстве уверены, что Иран все еще хочет иметь ядерное оружие» . Таймс Израиля. 16 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 25 декабря 2018 г.

[:0-13] Jump up to: ^а ^б «Трамп закручивает гайки на иранской нефти» . Брукингс . Проверено 15 апреля 2024 г.

[14] Бучер, Крис (13 октября 2017 г.). «ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ: Президент Трамп объявляет о стратегии ядерной сделки с Ираном» . Heavy.com . Проверено 6 января 2018 г.

[15] Амано, Юкиа (5 марта 2018 г.). «Генеральный директор МАГАТЭ: Вступительное слово на пресс-конференции» , Международное агентство по атомной энергии

[16] «Трамп намекает, что планирует выйти из ядерной сделки с Ираном» . Bloomberg.com . 30 апреля 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г.

[17] Тибон, Амир; Ландау, Ноа (30 апреля 2018 г.). «Трамп: речь Нетаньяху по поводу сделки с Ираном доказывает, что я был на 100% прав в отношении сделки с Ираном» . Гаарец . Проверено 30 апреля 2018 г.

[18] Несколько источников:
Маккарти, Билл (15 июля 2020 г.). «Обещание Трампа пересмотреть соглашение с Ираном остается в тупике по мере приближения выборов» . ПолитиФакт.

Линч, Колум (8 мая 2020 г.). «Несмотря на санкции США, Иран расширяет свои ядерные арсеналы» . Внешняя политика .

Бендер, Майкл К. (11 августа 2020 г.). «Обещание Трампа заключить послевыборную сделку с Ираном вызывает пристальное внимание» . Уолл Стрит Джорнал .

У. Дж. Хенниган (24 ноября 2021 г.). « Они очень близко». Американский генерал заявил, что Иран почти способен создать ядерное оружие» . Время .

Лоуренс Норман; Майкл Р. Гордон (13 января 2021 г.). «Иран собирает оборудование, способное производить ключевые материалы для ядерного оружия» . Уолл Стрит Джорнал .

Де Люс, Дэн (31 мая 2022 г.). «У Ирана достаточно урана, чтобы создать атомную бомбу, утверждает агентство ООН» . Новости Эн-Би-Си.

[30] Маккарти, Билл (15 июля 2020 г.). «Обещание Трампа пересмотреть соглашение с Ираном остается в тупике по мере приближения выборов» . ПолитиФакт.

[31] Линч, Колум (8 мая 2020 г.). «Несмотря на санкции США, Иран расширяет свои ядерные арсеналы» . Внешняя политика .

[32] Бендер, Майкл К. (11 августа 2020 г.). «Обещание Трампа заключить послевыборную сделку с Ираном вызывает пристальное внимание» . Уолл Стрит Джорнал .

[33] У. Дж. Хенниган (24 ноября 2021 г.). « Они очень близко». Американский генерал заявил, что Иран почти способен создать ядерное оружие» . Время .

[34] Лоуренс Норман; Майкл Р. Гордон (13 января 2021 г.). «Иран собирает оборудование, способное производить ключевые материалы для ядерного оружия» . Уолл Стрит Джорнал .

[35] Де Люс, Дэн (31 мая 2022 г.). «У Ирана достаточно урана, чтобы создать атомную бомбу, утверждает агентство ООН» . Новости Эн-Би-Си.

[19] Ландлер, Марк (8 мая 2018 г.). «Трамп объявляет о выходе США из ядерной сделки с Ираном» . МСН. Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 8 мая 2018 г.

[auto1-20] Ландлер, Марк (8 мая 2018 г.). «Трамп выводит США из «односторонней» ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 мая 2018 г.

[EC-21] «Обновленный блокирующий статут в поддержку ядерной сделки с Ираном вступает в силу» . Европа.eu . База данных пресс-релизов Европейской комиссии. 6 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.

[22] «США нацелились на программу вооружений с помощью самых жестких санкций с тех пор, как разорвали сделку с Ираном» . Новости АВС . 3 ноября 2018 г.

[ReutersMay19-23] Jump up to: ^а ^б Мерфи, Франсуа (31 мая 2019 г.). «Иран остается в рамках основных ограничений ядерной сделки, испытывая другую» . Рейтер . Проверено 1 июня 2019 г.

[24] «Иран заявляет, что нарушил лимит запасов по ядерной сделке» . АП Новости . 1 июля 2019 года.

[25] «Запасы обогащенного урана в Иране превышают лимит ядерной сделки, заявляет МАГАТЭ» . Рейтер . 1 июля 2019 года.

[bbc.com-26] «Иран отказывается от обязательств по ядерной сделке» . Би-би-си . 5 января 2020 г. Архивировано из оригинала 5 января 2020 г.

[27] Винтур, Патрик (3 декабря 2020 г.). «Иран заявляет, что выполнит ядерную сделку, если Байден отменит все санкции» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2020 г.

[28] Винтур, Патрик (14 декабря 2020 г.). «Иран заявляет, что присоединится к ядерной сделке в течение часа после того, как США это сделают» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2020 г.

[29] Холдрен, Джон; Банн, Мэтью (1997). «Управление военным ураном и плутонием в США и бывшем Советском Союзе» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 22 : 403–496. дои : 10.1146/annurev.energy.22.1.403 .

[30] Барнаби, Фрэнк (5 марта 2014 г.). Барнаби; Холдсток, Дуглас (ред.). Хиросима и Нагасаки, ретроспектива и перспектива . Рутледж. п. 25. ISBN 9781135209933 .

[BelferManaging-31] Jump up to: ^а ^б Банн, Мэтью; Холдрен, Джон П. «Управление военным ураном и плутонием в США и бывшем Советском Союзе» (PDF) . стр. 403–409. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2014 года . Проверено 23 августа 2015 г.

[32] Союз обеспокоенных ученых. «Основы оружейных материалов (2009)» .

[Schneider_&_Thränert-33] Jump up to: ^а ^б Шнайдер, Йонас; Транерт, Оливер (апрель 2014 г.). «Двойное использование: борьба с обогащением урана» (PDF) . CSS-анализ в политике безопасности .

[NTI-34] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д «Профили стран: Иран: ядерная энергия». Архивировано 7 августа 2014 г. в Wayback Machine , Инициатива по борьбе с ядерной угрозой (последнее обновление в июле 2015 г.).

[GuardianTimeline-35] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т «Ядерные переговоры с Ираном: график» , The Guardian (14 июля 2015 г.).

[Hadley-36] Хэдли, Стивен. «Иранский учебник: администрация Джорджа Буша» .

[37] «S/RES/1696(2006) – E – S/RES/1696(2006)» . undocs.org .

[CRS2015report-38] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пол К. Керри, «Ядерная программа Ирана: соблюдение Тегераном международных обязательств» , Исследовательская служба Конгресса (25 июня 2015 г.).

[Politi-39] Jump up to: ^а ^б Дэниел Полити, «Включает ли соглашение с Ираном право на обогащение урана? Зависит от того, кого вы спрашиваете» , Slate (24 ноября 2013 г.).

[DahlNPT-40] Jump up to: ^а ^б ^с Фредрик Даль, «Вопросы и ответы: есть ли «право» на обогащение урана? Иран говорит да, США нет» , Reuters (23 ноября 2013 г.).

[Samore-41] Jump up to: ^а ^б Гэри Самор, «Ядерные права и ошибки: почему один юридический термин остановил переговоры с Ираном» , Foreign Relations (14 ноября 2013 г.).

[Beeman-42] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям О. Биман, «Имеет ли Иран право обогащать уран? Ответ — да» , The Huffington Post (31 декабря 2013 г.).

[Davenport-43] Jump up to: ^а ^б Келси Дэвенпорт, «Мифы и заблуждения: право на обогащение». Архивировано 14 октября 2014 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями (18 сентября 2014 г.).

[Dombey-45] Jump up to: ^а ^б ^с Дэниел Домби, стенограмма интервью генерального директора об Иране и КНДР , Financial Times (19 февраля 2007 г.).

[CRS_Report-46] Jump up to: ^а ^б Кеннет Кацман и Пол К. Керр, «Отчет: Иранское ядерное соглашение» , Исследовательская служба Конгресса (30 июля 2015 г.).

[47] «Растущая обеспокоенность тем, что Иран отказывается выполнять свои международные обязательства» . Белый дом . 25 сентября 2009 г. - через Национальный архив .

[48] Лаура Розен, «Три дня в марте: новые подробности о том, как США и Иран начали прямые переговоры». Архивировано 12 января 2014 г. в Wayback Machine , Al-Monitor (8 января 2014 г.).

[CNNnews-49] «Оптимизм в рамках ядерной сделки с Ираном объявлен; впереди еще много работы» . CNN . 3 апреля 2015 года . Проверено 3 апреля 2015 г.

[50] Сциолино, Элейн (14 марта 2006 г.). «Разборки в ООН? Иран кажется спокойным» . Нью-Йорк Таймс .

[ACA-51] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Хронология ядерной дипломатии с Ираном» , Ассоциация по контролю над вооружениями (июль 2015 г.).

[52] Администрация Обамы, как сообщается, защитила «Хезболлу» от DEA и ЦРУ, чтобы спасти ядерную сделку с Ираном , «Гаарец» , 18 декабря 2017 г.

[53] Возникает глобальная угроза , Politico , 18 декабря 2017 г.

[54] «Сешнс хочет пересмотреть расследования Хезболлы времен Обамы» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 22 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 года . Проверено 6 января 2018 г.

[wp-55] Гиран, Энн; Уоррик, Джоби (23 ноября 2013 г.). «Мировые державы заключили ядерное соглашение с Ираном, чтобы заморозить его ядерную программу» . Вашингтон Пост . Проверено 3 апреля 2015 г.

[Dahl0120-56] Jump up to: ^а ^б Даль, Фредерик; Павляк, Юстина (3 апреля 2015 г.). «Запад и Иран активируют знаковое ядерное соглашение» . Рейтер . Проверено 21 января 2014 г.

[BBCSites-57] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Ключевые ядерные объекты Ирана» , BBC News (14 июля 2015 г.).

[58] Маллен, Джетро; Робертсон, Ник (14 июля 2015 г.). «Достигнута знаковая сделка по ядерной программе Ирана» . CNN .

[Gordon-59] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Майкл Р. Гордон и Дэвид Э. Сэнгер, «Достигнута договоренность по ядерной программе Ирана; ограничения на топливо со временем уменьшатся» , The New York Times (14 июля 2015 г.).

[60] «Иран и мировые державы достигли исторического ядерного соглашения» , The Washington Post

[61] «Глава МАГАТЭ сообщает о состоянии ядерной программы Ирана» . Международное агентство по атомной энергии. 20 января 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 г.

[reuters18072014-62] Шарбонно, Луи; Хафези, Парижа (18 июля 2014 г.). «Иран и державы продлевают переговоры после пропуска срока ядерной сделки» . Рейтер . Проверено 19 июля 2014 г.

[ap11242014-63] Ли, Мэтью; Ян, Джордж (24 ноября 2014 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана продлятся до июля» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 24 ноября 2014 г.

[64] Докинс, Памела (30 июня 2015 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана продлены до 7 июля» . Голос Америки . Проверено 30 июня 2015 г.

[65] Рихтер, Пауль (7 июля 2015 г.). «Переговоры по ядерной программе Ирана снова продлены; в пятницу новый срок» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 июля 2015 г.

[66] Джетро Маллен; Ник Робертсон (14 июля 2015 г.). «Достигнута знаковая сделка по ядерной программе Ирана» . CNN .

[fulltext-67] Jump up to: ^а ^б «Европейский Союз – ЕСВД (Европейская служба внешних действий) – Совместное заявление Верховного представителя ЕС Федерики Могерини и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа Вена, 14 июля 2015 г.» . Европа (веб-портал).

[BroadLetter-68] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям Дж. Броуд, «Сложность иранского соглашения показывает влияние двухпартийного письма» , The New York Times (14 июля 2015 г.).

[JuneLetter-69] «Публичное заявление о политике США в отношении ядерных переговоров с Ираном, одобренное двухпартийной группой американских дипломатов, законодателей, политиков и экспертов» , Вашингтонский институт ближневосточной политики (24 июня 2015 г.).

[Carnegie-70] Перкович, Джордж; Хиббс, Марк; Эктон, Джеймс М.; Далтон, Тоби (8 августа 2015 г.). «Разбор сделки с Ираном» . Фонд Карнеги за международный мир.

[71] Фрифилд, Джулия (19 ноября 2015 г.). «Ядерная сделка с Ираном» (PDF) . Письмо Майку Помпео . Государственный департамент США – через humanrightsvoices.org.

[72] «Стрела Кочекзаде Зарифа попала в камень» (на персидском языке). Этемаад . 3 сентября 2015 г. с. 3.

[73] «Ядерная сделка с Ираном: мировые державы достигли исторического соглашения об отмене санкций» . Хранитель . 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.

[74] «Ядерная сделка с Ираном: что нужно знать о СВПД» (PDF) . Белый дом . 14 июля 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2017 г. . Проверено 24 июля 2016 г. - из Национального архива .

[75] «Сделать мир немного безопаснее: несовершенная сделка, которая лучше альтернатив» (диаграмма), The Economist (18 июля 2015 г.).

[Belfer_Definitive_Guide-76] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Ядерная сделка с Ираном: полное руководство» (PDF) . п. 6.

[78] Сэнгер, Дэвид Э.; Крамер, Эндрю Э. (28 декабря 2015 г.). «Иран передал России запасы обогащенного урана» . Нью-Йорк Таймс .

[Bradner-79] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Эрик Брэднер, «Что в ядерной сделке с Ираном? 7 ключевых моментов» , CNN (2 апреля 2015 г.).

[Peralta-80] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эйдер Перальта, «6 вещей, которые вам следует знать о ядерной сделке с Ираном» , NPR (14 июля 2015 г.).

[Key_Excerpts-81] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Основные выдержки из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)» , Канцелярия пресс-секретаря (14 июля 2015 г.).

[KerryPress-82] «Доступность для прессы о ядерной сделке с Ираном» , Государственный департамент США (14 июля 2015 г.).

[83] «Странная реальность иранских центрифуг: их хватит на бомбу, а не на энергию» . ПолитиФакт .

[84] Резолюция 2231, стр. 29.

[Kagan-85] Jump up to: ^а ^б Каган, Фредерик (15 июля 2015 г.). «Оценка заявлений президента Обамы по поводу ядерной сделки» . Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики . Проверено 15 июля 2015 г.

[86] Джастин Фишел, «Ядерная сделка с Ираном: взгляд на победителей и проигравших» , ABC News (14 июля 2015 г.).

[87] Резолюция 2231, стр. 21-22.

[88] Джордж Ян. «Эксклюзив AP: Дипломаты: Иран получит партию природного урана» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 января 2017 года . Проверено 9 января 2017 г. передача, недавно одобренная США и пятью другими мировыми державами, которые вели переговоры по ядерной сделке с Ираном, предусматривает поставку 116 метрических тонн (почти 130 тонн) природного урана... Тегеран уже получил аналогичное количество природного урана в 2015 году в рамках переговоры, ведущие к ядерной сделке

[89] Резолюция 2231, стр. 21-24.

[AddlProtocol-90] «Информационный бюллетень: Иран и Дополнительный протокол» , Центр по контролю над вооружениями и нераспространению (14 июля 2015 г.).

[Definitive_Guide_43-44-91] Jump up to: ^а ^б ^с «Ядерная сделка с Ираном: полное руководство» , Белферовский центр науки и международных отношений, стр. 43–44.

[ap08192015-92] Jump up to: ^а ^б Ян, Джордж (19 августа 2015 г.). «Эксклюзив AP: ООН разрешит Ирану проинспектировать предполагаемый объект ядерных работ» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 19 августа 2015 г.

[93] «Текст проекта соглашения между МАГАТЭ и Ираном» . bigstory.ap.org .

[Fisher_IAEA-94] Jump up to: ^а ^б ^с Макс Фишер, «Пояснение противоречивой и крайне ошибочной истории AP об инспекциях в Иране» , Vox (20 августа 2015 г.).

[95] Николс, Том (24 августа 2015 г.). «Правдивая сделка с Ираном» . Ежедневный зверь.

[96] Насралла, Шадия. «МАГАТЭ заявляет, что сообщение Ирана о проверке собственного военного объекта является «введением в заблуждение» » .

[97] Келси Дэвенпорт и Дэрил Дж. Кимбалл, «Будет ли МАГАТЭ зависеть от Ирана в испытаниях ядерных остатков? Нет». Архивировано 25 августа 2015 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями (30 июля 2015 г.).

[Hibbs_&_Shea-98] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Марк Хиббс и Томас Ши, Нет, Ирану не разрешено проверять себя , The Hill (21 августа 2015 г.).

[99] Ян, Джордж. «Агентство ООН: роль Ирана в ядерном исследовании соответствует стандартам» . bigstory.ap.org/ .

[100] Мерфи, Франсуа; Насралла, Шадия. «Образцы, взятые на иранском военном объекте Парчин: ядерный наблюдатель ООН» .

[Dorell-102] Jump up to: ^а ^б Орен Дорелл, «Ключ к анализу высоких технологий в ядерной сделке с Ираном» , USA Today (16 июля 2015 г.).

[Tharoor-103] Jump up to: ^а ^б Ишаан Тхарур, «Как ядерная сделка может удержать Иран от «мошенничества», по словам бывшего инспектора ООН» , The Washington Post (15 июля 2015 г.). блог

[Kaplan-104] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ребекка Каплан: «Обама говорит, что инспекторы имеют доступ к «любому» объекту в Иране. Это правда?» , CBS News (14 июня 2015 г.).

[105] Тим Мак, «Шпионская технология, которая будет держать Иран в узде» , The Daily Beast (7 июля 2015 г.).

[106] «Ядерное соглашение с Ираном: делаем мир немного безопаснее» . Экономист . 18 июля 2015 года . Проверено 20 июля 2015 г.

[Arshad-107] Jump up to: ^а ^б Мохаммед, Аршад (15 июля 2015 г.). «США и Иран изящно проводят инспекции военных объектов в ядерной сделке» . Рейтер . Проверено 15 июля 2015 г.

[Morello-108] Jump up to: ^а ^б Кэрол Морелло и Карен ДеЯнг, «Историческое соглашение, достигнутое с Ираном об ограничении ядерной программы» , The Washington Post (14 июля 2015 г.).

[109] Йеллинек, Рой. «Переоценка китайско-иранских отношений после выхода США из СВПД» . Джеймстаун . Проверено 17 июня 2020 г.

[NPRBreakout-110] Jump up to: ^а ^б ^с Обама: Ирану придется продлить «время прорыва», хотя и не на неопределенный срок , учитывая все обстоятельства , NPR (11 августа 2015 г.). См. также «Стенограмма: полное интервью президента Обамы NPR по поводу ядерной сделки с Ираном» , NPR (7 апреля 2015 г.).

[111] Али Ваез, «Упущен момент в отношении времени ядерного прорыва Ирана» , Международная кризисная группа (переиздано Аль-Джазирой Америка) (2 марта 2015 г.).

[Longevity-113] «Информационный бюллетень: долговечность основных положений ядерного соглашения с Ираном» , Центр по контролю и распространению вооружений (14 июля 2015 г.).

[114] Ричард Племянник, «Исходя из графика прорыва, миру будет лучше с ядерной сделкой с Ираном, чем без нее» , Брукингский институт (17 июля 2015 г.).

[KupermanBuiltOnLie-115] Куперман, Алан. «Сделка с Ираном построена на лжи» .

[116] «США и другие страны договорились о «секретных» исключениях для Ирана после ядерной сделки: t» . Рейтер. 1 сентября 2016 года . Проверено 6 января 2018 г.

[117] «Сообщение Агентству от 21 декабря 2016 года, направленное от имени Высокого представителя Могерини в ее качестве координатора Совместной комиссии, созданной в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий» , МАГАТЭ, INFCIRC/907, 23 декабря 2016 г.

[118] Джеки Нортэм, «Снятие санкций приведет к выделению Ирану 100 миллиардов долларов. Что потом?» , Все учтено , NPR (16 июля 2015 г.).

[Schwartz-119] Jump up to: ^а ^б Фелиция Шварц, «Когда санкции будут отменены, иранский командующий выиграет» , The Wall Street Journal (15 июля 2015 г.). блог

[ECFR_Explainer-120] Jump up to: ^а ^б Элли Геранмайе, «Объяснитель: ядерная сделка с Ираном» , Европейский совет по международным отношениям (17 июля 2015 г.)

[CRS.WAIVERSANC-121] Кацман, Кеннет (4 августа 2015 г.). «Санкции против Ирана» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 5 сентября 2015 г. Администрация утверждает, что она осуществит послабление, используя полномочия на отказ (в отношении соответствующих законодательных санкций США) и административные меры (в отношении тех санкций, которые действуют только по указу президента).

[CRS.PRIMARYSANC-122] Кацман, Кеннет (4 августа 2015 г.). «Санкции против Ирана» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 5 сентября 2015 г. Санкции США, которые должны быть приостановлены, - это, прежде всего, те, которые вводят санкции против иностранных компаний и стран за проведение определенных сделок с Ираном (так называемые «вторичные санкции»). Санкции США, которые обычно запрещают американским фирмам проводить операции с Ираном, не изменяются в соответствии с JCPA.

[123] «Хронология: реализация ядерного соглашения с Ираном» , Reuters (14 июля 2015 г.).

[124] «Ядерная сделка с Ираном устанавливает план снятия санкций. Архивировано 7 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Davis Polk & Wardwell LLP (11 августа 2015 г.), стр. 5 («Согласно приложению СВПД «План реализации», день реализации наступает, когда две вещи происходят «одновременно»: (i) «подтвержденное МАГАТЭ выполнение Ираном» определенных меры, связанные с ядерной тематикой, и (ii) реализация в рамках группы «5+1» определенных форм смягчения санкций, включая отмену предыдущих санкций СБ ООН в отношении Ирана в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231.22, как ожидается, наступит день реализации, решающая отправная точка для смягчения санкций; в первой половине 2016 года, хотя в СВПД не установлена конкретная дата, в которую или к которому это обязательно произойдет».)

[125] Брайан Бендер, «Как Пентагон добился своего в сделке с Ираном: ограничения на продажу современного военного оружия Ирану останутся в силе в течение пяти-восьми лет» , Politico (14 июля 2015 г.).

[126] Элизабет Уитмен, «Какие санкции против Ирана не будут отменены? Запреты на поддержку терроризма и нарушения прав человека останутся нетронутыми» , International Business Times (14 июля 2015 г.).

[Simeone-127] Jump up to: ^а ^б Джессика Симеоне и Ануп Капле, «Вот основные моменты иранского ядерного соглашения» , Buzzfeed News (14 июля 2015 г.).

[Panda-128] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Анкит Панда, «Как механизм «возврата» соглашения с Ираном обеспечит соблюдение требований Тегерана» , The Diplomat (15 июля 2015 г.).

[Dubowitz-129] Нортэм, Джеки. «Взгляд на то, как санкции «вернутся», если Иран нарушит ядерное соглашение» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.

[foreignaffairs-130] Больной, Гэри Г. (7 сентября 2015 г.). «Иран после сделки – что делать, когда истечет срок действия СВПД» . Иностранные дела .

[131] Бир, Джерил (27 сентября 2013 г.). «Керри пожимает руку министру иностранных дел Ирана Зарифу» . Еженедельный стандарт . Проверено 19 октября 2015 г.

[132] «Ван И: Китай играет уникальную и конструктивную роль в достижении всеобъемлющего соглашения по ядерной проблеме Ирана». Архивировано 18 июля 2015 г. в Wayback Machine , министр иностранных дел Китайской Народной Республики (14 июля 2015 г.).

[Fabius-133] «Сделка с Ираном «достаточно прочная» на 10 лет, говорит министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус». Архивировано 3 января 2017 г. в Wayback Machine , The Economic Times , Reuters (14 июля 2015 г.).

[DW-134] «Габриэль отправляется налаживать деловые связи с Ираном» . Немецкая волна . 19 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г.

[135] Шарон, Итамар; Бек, Джонатан; Льюис, Ави (14 июля 2015 г.). «Нетаньягу: Израиль «не связан» соглашением с Ираном и будет защищать себя» . Таймс Израиля. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.

[136] «Опрос: Израильтяне в подавляющем большинстве уверены, что Иран все еще хочет иметь ядерное оружие» . Таймс Израиля. 16 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 25 декабря 2018 г.

[137] Том ЛоБьянко и Софи Татум, «Претенденты на участие в Республиканской партии 2016 года критикуют ядерную сделку с Ираном». Архивировано 25 декабря 2018 года на Wayback Machine , CNN (14 июля 2015 года).

[Wollner-138] Адам Воллнер, «Как кандидаты в президенты 2016 года реагируют на сделку с Ираном» , National Journal (14 июля 2015 г.).

[139] Лоудер, Дэвид (14 июля 2015 г.). Тротт, Билл (ред.). «Спикер Палаты представителей США Бэнер говорит, что соглашение с Ираном выглядит как «плохая сделка» » . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 15 июля 2015 г.

[140] Шарма, Шил Кант (23 июля 2015 г.). «Больше, чем положительная сторона: ядерная сделка с Ираном может стать толчком к далеко идущим преобразованиям» . Индийский экспресс . Проверено 19 октября 2015 г.

[pism-141] Пиотровский, Марцин Анджей (23 июля 2015 г.). «Последствия ядерной сделки P5+1 с Ираном» . Бюллетень. Варшава: Польский институт международных отношений . Проверено 19 октября 2015 г.

[142] Парвиз, Салман (16 октября 2015 г.). «Совет стражей одобрил СВПД на фоне бурной сессии Меджлиса» . Информационное агентство Исламской Республики . Проверено 19 октября 2015 г.

[143] Парси, Трита (24 июня 2015 г.). «Сделка с Ираном доказывает, что мир возможен» . Внешняя политика . Проверено 19 октября 2015 г.

[144] Ирани, Омид (11 августа 2015 г.). «Победа дипломатии и мира» . Обзор Ирана . Проверено 19 апреля 2016 г.

[BBC_Record-145] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час "Какие рекорды были побиты во время ядерных переговоров Ирана?" (на персидском языке). Би-би-си. 22 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.

[146] «Резолюция Совета Безопасности – основа отмены санкций» . Иранская дипломатия. 23 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.

[147] «Историческая резолюция СБ ООН» . Информационное агентство Исламской Республики. 22 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.

[148] «Источник отвергает отчет AP о предварительном соглашении» . Информационное агентство Фарс. 12 июля 2015 г. Проверено 19 октября 2015 г.

[149] Джонс, Сэм; Баркер, Алекс; Секастопуло, Деметрий; Бозоргмер, Наджме (14 июля 2015 г.). «Иран соглашается на прорывную ядерную сделку» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 апреля 2016 г.

[150] Мохаммади, Джафар (29 июля 2015 г.). «Представит ли иранская переговорная группа по ядерным вопросам «четвертый вариант» в истории Совета Безопасности?» . Обзор Ирана . Проверено 19 октября 2015 г.

[151] Так, Гэри Г. (7 сентября 2015 г.). «Иран после сделки: что делать, когда истечет срок действия СВПД» . Иностранные дела . Проверено 19 апреля 2016 г.

[152] «Ядерные переговоры: Керри устанавливает рекорды длительного пребывания в Вене» . Ассошиэйтед Пресс. 10 июля 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.

[153] Салари, Марьям (17 сентября 2015 г.). «Зариф 189 дней, Джалили 16 дней: статистическое исследование Ирана от нынешней и бывшей ядерной команды» (на персидском языке). Магиран. п. 21.

[BBC_rare-154] Jump up to: ^а ^б «Какие «редкие события» произошли между Ираном и Америкой в эпоху Обамы?» (на персидском языке). Би-би-си. 30 сентября 2015 года . Проверено 19 октября 2015 г.

[155] Фороохар, Камбиз (28 апреля 2015 г.). «Керри посещает кусочек Ирана в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена» . Блумберг . Проверено 19 октября 2015 г.

[156] Райт, Робин (6 октября 2015 г.). «Иранский Джавад Зариф о России и мире в Сирии» . Житель Нью-Йорка . Проверено 19 октября 2015 г.

[157] «Цитата Шафии от Зарифа из Комиссии национальной безопасности: Обама планировал пожать руку Рухани» (на персидском языке). Информационное агентство иранских студентов. 13 октября 2015 г. Проверено 19 октября 2015 г.

[Thomson-158] Jump up to: ^а ^б ^с «Ядерное соглашение с Ираном: Совет Безопасности ООН, вероятно, проголосует на следующей неделе: американские дипломаты будут продвигать соглашение среди коллег из ООН в ближайшие дни» , CBC, Thomson Reuters (15 июля 2015 г.).

[Sengupta-159] Jump up to: ^а ^б Сомини Сенгупта, Консенсус дает Совету Безопасности импульс на Ближнем Востоке, но вопрос в том, насколько он велик , The New York Times (16 июля 2015 г.).

[UNSCScheduled-160] Jump up to: ^а ^б CBS News/Associated Press, соглашение с Ираном станет международным правом (17 июля 2015 г.).

[UNSCRes-161] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Сомини Сенгупта, «ООН движется к отмене санкций в отношении Ирана после ядерной сделки» , The New York Times (20 июля 2015 г.).

[Nelson-162] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Стивен Нельсон, «Сделка с Ираном может обязывать следующего президента: ученые говорят, что ядерное соглашение может иметь обязательную силу в соответствии с внутренним и международным законодательством» , US News & World Report (15 июля 2015 г.).

[163] Дэвид Голов, «Президентские полномочия по заключению ядерного соглашения с Ираном — и обреченный на провал законопроект Сената» , Just Security (20 августа 2014 г.).

[164] Майкл Дж. Гленнон, «Ядерная сделка с Ираном: необходимость обязательств» , Just Security (16 марта 2015 г.).

[SchwartzBinding-165] Фелиция Шварц, «Ядерное соглашение с Ираном, если оно будет достигнуто, не будет иметь «юридической силы», говорит Керри» , The Wall Street Journal (11 марта 2015 г.).

[Laub-166] Jump up to: ^а ^б Закари Лауб, «Насколько обязательна сделка с Ираном?» Архивировано 23 августа 2015 года в Wayback Machine (интервью с Джоном Б. Беллинджером III), Совет по международным отношениям (23 июля 2015 года).

[Kittrie-167] Jump up to: ^а ^б Киттри, Орд (12 августа 2015 г.). «Конгресс может переписать соглашение с Ираном» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 16 августа 2015 г.

[Res2231-169] «Резолюция 2231 (2015) Совета Безопасности Организации Объединенных Наций» , принятая Советом Безопасности на его 7488-м заседании 20 июля 2015 г.

[170] Саманта Пауэр, постоянный представитель США в Организации Объединенных Наций, «Объяснение голосования на голосовании Совета Безопасности ООН по резолюции 2231 о нераспространении Ирана». Архивировано 23 июля 2015 г. в Государственном департаменте США Wayback Machine (20 июля 2015 г.).

[171] Майкл Пирсон и Элиза Лаботт, 5 американцев освобождены Ираном, 4 в рамках обмена пленными , CNN (16 января 2016 г.).

[Emmott-172] Jump up to: ^а ^б Робин Эммотт и Франческо Гуарасио, «Европа поддерживает ядерную сделку с Ираном, что является сигналом Конгрессу США» , Reuters (20 июля 2015 г.).

[173] «Взаимодействие с Ираном: краткий обзор президентских вариантов заключения ядерного соглашения» . 11 марта 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.

[174] «Международные документы неюридического характера» (PDF) . Госдепартамент США . Проверено 9 декабря 2015 г.

[PhillipsExec-175] Jump up to: ^а ^б ^с Эмбер Филлипс: «Может ли Конгресс остановить сделку с Ираном?» , The Washington Post (1 июля 2015 г.).

[BomboyExec-176] Jump up to: ^а ^б Скотт Бомбой, «Конгресс рассматривает возможность наложения вето после ядерной сделки с Ираном». Архивировано 24 июля 2015 г. в Wayback Machine , Национальный конституционный центр (15 июля 2015 г.).

[177] Мэтью Флеминг, «Сделка с Ираном: договор или нет?» Архивировано 1 августа 2015 г. в Wayback Machine , перекличка (21 июля 2015 г.).

[178] "539 США 396" (2003).

[Rivkin-179] Ривкин, Дэвид; Кейси, Ли А. (27 июля 2015 г.). «Беззаконные основы иранской ядерной сделки». Уолл Стрит Джорнал . п. А13.

[180] Майкл Рэмси, «Является ли сделка с Ираном неконституционной?» , Блог оригинальности (15 июля 2015 г.).

[181] Джек Голдсмит, «Более слабые аргументы в пользу незаконности сделки с Ираном» , Lawfare Blog (27 июля 2015 г.).

[182] Джон Ю, «Почему исполнительные действия Обамы в отношении Ирана не нарушают закон» , National Review (26 июля 2015 г.).

[184] «Закон о пересмотре ядерного соглашения с Ираном от 2015 года» , Pub.L. 114–17.

[186] «Закон о ядерном обзоре Ирана становится законом» , Davis Polk & Wardwell LLP (29 мая 2015 г.).

[Weisman-187] Jump up to: ^а ^б ^с Джонатан Вейсман и Джули Хиршфельд Дэвис, «Законодатели-республиканцы клянутся бороться, чтобы сорвать ядерную сделку» , The New York Times (14 июля 2005 г.).

[Liptak-188] Кевин Липтак, «Теперь, когда у него есть соглашение с Ираном, Обама должен предстать перед Конгрессом» , CNN (14 июля 2015 г.).

[Page-189] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сьюзан Пейдж, «Кардин: если сделка с Ираном сохранится, США, скорее всего, будут оказывать большую помощь Израилю и странам Персидского залива» , USA Today (21 июля 2015 г.).

[StateTransmittal-190] Jump up to: ^а ^б ^с «Совместный комплексный план действий» , Государственный департамент США (19 июня 2015 г.).

[191] Эрик Брэднер, «Госдепартамент отправляет соглашение с Ираном в Конгресс» , CNN (19 июля 2015 г.).

[192] Патрисия Зенгерле, «Палата проголосует по резолюции об неодобрении сделки с Ираном» , Reuters (4 августа 2015 г.).

[thehill07312015-193] Jump up to: ^а ^б Карни, Джордайн (31 июля 2015 г.). «Круз хочет отложить обзорный период по Ирану из-за «побочных сделок» » . Холм . Проверено 14 августа 2015 г.

[congressgov07302015-194] Jump up to: ^а ^б «С.РЕЗ. 238» . Конгресс США. 30 июля 2015 года . Проверено 14 августа 2015 г.

[195] Деннис К. Джетт, Ядерная сделка с Ираном: бомбы, бюрократы и миллиардеры (Springer, 2018), стр. 35.

[196] Майя Родан, «Западные державы достигли долгожданной ядерной сделки с Ираном» , Time (14 июля 2015 г.).

[197] «История официальных предложений по иранской ядерной проблеме» , Ассоциация контроля над вооружениями (последнее обновление 14 июля 2015 г.).

[198] Лоуренс Норман и Джей Соломон, Иран, Мировые державы достигли ядерного соглашения , The Wall Street Journal (14 июля 2015 г.).

[Shear-199] Jump up to: ^а ^б Майкл Д. Шир и Джули Хитшфельд Дэвис, «Обама начинает 60-дневную кампанию по привлечению на свою сторону скептиков сделки с Ираном внутри страны и за рубежом» , The New York Times (15 июля 2015 г.).

[200] «Полный текст: Пресс-конференция Обамы по ядерной сделке с Ираном» , The Washington Post (15 июля 2015 г.).

[201] «Ядерная сделка с Ираном: «99% мира согласны», говорит Обама» , BBC News (15 июля 2015 г.).

[Friedman-202] Jump up to: ^а ^б Фридман, Томас (15 июля 2015 г.). «Обама приводит аргументы в пользу ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс .

[203] Дейдра Уолш и Тед Барретт, «WH отправляет Джо Байдена заблокировать сделку с Ираном на Капитолийском холме» , CNN (16 июля 2015 г.).

[WeeklyRadio-204] Jump up to: ^а ^б «Еженедельное обращение: Комплексная долгосрочная сделка с Ираном» , Офис пресс-секретаря Белого дома (18 июля 2015 г.).

[July23Hrg-205] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Джонатан Вейсман и Майкл Р. Гордон, «Керри защищает ядерную сделку с Ираном перед скептически настроенным Сенатом» , The New York Times (23 июля 2015 г.).

[BakerCriticizes-206] Jump up to: ^а ^б Питер Бейкер, «Обама критикует Хакаби, Трампа, Круза и других республиканцев» , The New York Times (27 июля 2015 г.).

[HuckabeeRemark-207] Jump up to: ^а ^б Ник Гасс, «Майк Хакаби не отступает после высказывания о Холокосте» , Politico (27 июля 2015 г.).

[208] Амита Келли, «Наступление», «Грустно»: реакция на ссылку Хакаби на «печь» Холокоста , NPR (27 июля 2015 г.).

[209] Ишаан Тхарур, «Израильтяне ругают Хакаби за то, что он сказал, что сделка с Ираном отправляет их к «двери духовки»» , The Washington Post (28 июля 2015 г.).

[AddisAbbaRemarks-210] «Выступление президента Обамы и премьер-министра Хайлемариама Десаленья на совместной пресс-конференции» , Офис пресс-секретаря Белого дома (27 июля 2015 г.).

[AmericanSpeech-211] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Джули Хиршфельд Дэвис, «Это либо ядерная сделка с Ираном, либо« какая-то форма войны », предупреждает Обама» , The New York Times (5 августа 2015 г.).

[AmericanSpeechTranscript-212] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Выступление президента по поводу ядерной сделки с Ираном, Американский университет, Вашингтон, округ Колумбия , Офис пресс-секретаря Белого дома (5 августа 2015 г.). Другая стенограмма этой речи была также напечатана The Washington Post .

[schumer-213] Jump up to: ^а ^б ^с Шумер, Чак (7 августа 2015 г.). «Моя позиция по иранской сделке» . Середина . Проверено 7 августа 2015 г.

[Collins_Remark-214] Jump up to: ^а ^б ^с Элиза Коллинз: «Президент Обама поддерживает комментарии, связывающие республиканцев с иранскими сторонниками жесткой линии» , Politico (10 августа 2015 г.).

[McConnellCommonCause-215] Jump up to: ^а ^б Маколифф, Майкл (6 августа 2015 г.). «Митч МакКоннелл ругает Обаму за смягчение иранской риторики» . Хаффингтон Пост . Проверено 11 августа 2015 г.

[cnn08062015-216] «Стенограммы» . CNN . 6 августа 2015 года . Проверено 12 августа 2015 г.

[thehill08062015-217] Карни, Джордайн (6 августа 2015 г.). «Коркер: Обама «пытается прекратить» дебаты по Ирану» . Холм . Проверено 11 августа 2015 г.

[ClapperAspen-218] Jump up to: ^а ^б Элиза Коллинз, «Клэппер: сделка с Ираном дает США доступ и понимание» , Politico (24 июля 2015 г.).

[Riechmann-219] Jump up to: ^а ^б Деб Рихманн, «Высокие ставки в лоббировании сделки с Ираном»; давление на Конгресс , San Francisco Chronicle , Associated Press (22 июля 2015 г.).

[DonorsNYT-220] Jump up to: ^а ^б Джонатан Вейсман и Николас Конфессор, «Доноры обращаются к Шумеру и другим в дебатах по Ирану» , The New York Times (12 августа 2015 г.).

[DonorsPost-221] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кэтрин Хо, «Мега-доноры, выступающие против сделки с Ираном, одерживают верх в ожесточенной лоббистской битве» , The Washington Post (13 августа 2015 г.).

[Gharib-222] Али Гариб, «Американцы иранского происхождения приветствуют ядерную сделку, несмотря на оппозицию режиму» , Аль-Джазира Америка (16 июля 2015 г.).

[223] «Совместное заявление ирано-американских организаций по ядерной сделке между США и Ираном» , Национальный ирано-американский совет (29 июля 2015 г.)

[224] «NIAC аплодирует исторической сделке с Ираном» , Национальный ирано-американский совет (14 июля 2015 г.).

[Toosi-225] Jump up to: ^а ^б Тооси, Нахаль (27 августа 2015 г.). «Ученые: сделка с Ираном стабилизирует Ближний Восток: последнее письмо по ядерной сделке с Ираном сосредоточено на потенциальных выгодах для нестабильного региона» . Политик . Проверено 20 декабря 2019 г.

[SchwartzSquareOff-226] Jump up to: ^а ^б Фелиция Шварц, «Произраильские группы в США противостоят ядерной сделке с Ираном» , блог The Wall Street Journal Washington Wire (16 июля 2015 г.).

[227] Александр Болтон, «Новая группа, поддержанная сделкой AIPAC» , The Hill (17 июля 2015 г.).

[228] Байрон Тау, «AIPAC финансирует рекламу против ядерной сделки с Ираном» , блог The Wall Street Journal Washington Wire (17 июля 2015 г.).

[ChangMillions-229] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Айлса Чанг , «Лоббисты тратят миллионы, чтобы повлиять на неопределившихся по сделке с Ираном» , NPR (6 августа 2015 г.).

[11mil-230] Джон Бреснахан и Анна Палмер, «Противники Ирана тратят большие деньги, но пока получают мало» , Politico (4 августа 2015 г.).

[231] Джейкоб Корнблу , «J Street запускает многомиллионную кампанию в поддержку ядерной сделки с Ираном» , Haaretz (16 июля 2015 г.).

[BurnsJStreet-232] Гас Бернс, Первый взгляд на рекламную кампанию J-Street стоимостью 2 миллиона долларов в поддержку ядерной сделки с Ираном , MLive.com (4 августа 2015 г.).

[233] Джон Фритце, «J Street размещает в Мэриленде рекламу в поддержку сделки с Ираном» , The Baltimore Sun (4 августа 2015 г.).

[UANI_3rd-234] Jump up to: ^а ^б «Граждане за безъядерный Иран (CNFI) запускают третью национальную телевизионную рекламу» (пресс-релиз), «Единство против ядерного Ирана» (20 августа 2015 г.).

[UANISamore-235] Jump up to: ^а ^б Майкл Р. Гордон, «Глава группы, выступающей против соглашения с Ираном, покидает пост, заявив, что поддерживает сделку» , The New York Times (11 августа 2015 г.).

[236] Уилл Бреддерман, «Религиозные еврейские политики критикуют конгрессмена Манхэттена за поддержку сделки с Ираном» , The Observer (21 августа 2015 г.).

[Ad_Nauseum-237] Jump up to: ^а ^б Эллисон Каплан Соммер, «До тошноты: [так в оригинале] Как сторонники и противники пытаются продать иранскую ядерную сделку» , «Гаарец» (26 августа 2015 г.).

[Waldman-238] Jump up to: ^а ^б Питер Уолдман, «Как внештатная дипломатия, финансируемая Рокфеллерами, проложила путь к сделке с Ираном» , Bloomberg Politics (2 июля 2015 г.).

[Hattem-239] Jump up to: ^а ^б Джулиан Хаттем, «Более 100 бывших послов США обещают поддержать сделку с Ираном» , The Hill (17 июля 2015 г.).

[DiplomatsLetter-240] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Письмо президенту от более чем 100 бывших американских послов о Совместном всеобъемлющем плане действий по ядерной программе Ирана» (17 июля 2015 г.).

[Fallows-241] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Джеймс Фэллоуз, «Путеводитель для сторонников и противников ядерной сделки с Ираном» , The Atlantic (28 июля 2015 г.).

[IsraelAmbLetter-242] Jump up to: ^а ^б «Письмо руководству Конгресса от бывших заместителей госсекретаря и бывших послов США в Израиле о Совместном всеобъемлющем плане действий» (27 июля 2015 г.).

[NatSecLetter-243] «Заявление 60 лидеров национальной безопасности об объявлении совместного всеобъемлющего плана действий» , Иранский проект (20 июля 2015 г.).

[Cirincione-244] Jump up to: ^а ^б Джо Сиринсионе, «60 ведущих лидеров национальной безопасности Америки поддерживают сделку с Ираном» , The Huffington Post (21 июля 2015 г.).

[ScientistsLetter-245] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Уильям Дж. Броуд, «29 американских ученых хвалят ядерную сделку Ирана в письме Обаме» , The New York Times (8 августа 2015 г.).

[ScientistsLetterText-246] Jump up to: ^а ^б ^с «Письмо ученых Обаме о ядерной сделке с Ираном» (8 августа 2015 г.), перепечатано The New York Times .

[GeneralsLetter-247] Jump up to: ^а ^б Карен ДеЯнг, «Десятки отставных генералов и адмиралов поддерживают ядерную сделку с Ираном» , The Washington Post (11 августа 2015 г.).

[GeneralsLetterText-248] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Читайте: открытое письмо отставных генералов и адмиралов по поводу ядерной сделки с Ираном». Архивировано 30 августа 2017 года в Wayback Machine (письмо опубликовано 11 августа 2015 года), перепечатано The Washington Post .

[249] Эмма-Джо Моррис, «Более 200 отставных генералов и адмиралов подписали письмо против сделки с Ираном» , IranTruth.org (26 августа 2015 г., впоследствии обновлено).

[OtherGeneralsLetter-250] Jump up to: ^а ^б Морелло, Кэрол (26 августа 2015 г.). «Генералы и адмиралы в отставке призывают Конгресс отказаться от ядерной сделки с Ираном» . Вашингтон Пост .

[wpost08252015-251] Jump up to: ^а ^б «Читайте: Открытое письмо отставных генералов и адмиралов, выступающих против ядерной сделки с Ираном» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 г.

[time08272015-252] Jump up to: ^а ^б Марк Томпсон, «Генералы в отставке развязывают войну письмами из-за голосования по ядерной сделке с Ираном» , Time (27 августа 2015 г.).

[LevinWarner-253] Jump up to: ^а ^б ^с Карл Левин и Джон Уорнер, «Почему ястребы также должны поддержать сделку с Ираном» , Politico (13 августа 2015 г.).

[LugarJohnston-254] Jump up to: ^а ^б ^с Ричард Лугар и Дж. Беннетт Джонстон, «Почему мы не согласны с Чаком Шумером по сделке с Ираном» , Reuters Great Debate (14 августа 2015 г.).

[ACA_Letter-255] Jump up to: ^а ^б ^с «Всеобъемлющее ядерное соглашение P5+1 с Ираном: чистый плюс для нераспространения: заявление специалистов по ядерному нераспространению» , Ассоциация по контролю над вооружениями (17 августа 2015 г.).

[Crowley_Experts-256] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Майкл Кроули, «Эксперты-ядерщики отстают от Обамы: сделка с Ираном превышает исторические стандарты соглашений о контроле над вооружениями, говорят 75 экспертов» , Politico (18 августа 2015 г.).

[257] Питер Фостер, «Большая авантюра Барака Обамы: договорится ли Иран о защите его президентского наследия?» , The Daily Telegraph (18 июля 2015 г.).

[258] Деб Рихманн, «Дермер становится координатором премьер-министра, поскольку битва за сделку с Ираном перемещается в Вашингтон» , The Washington Post , Associated Press (19 июля 2015 г.).

[DeYoungHrg-259] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Карен ДеЯнг, «Противники сделки с Ираном в Сенате проводят жесткую линию против Белого дома» , The Washington Post (23 июля 2015 г.).

[Hudson_Diplomats-260] Джон Хадсон, «Нации P5 + 1 прессуют демократов в Сенате, чтобы поддержать сделку с Ираном» , Foreign Policy (6 августа 2015 г.).

[Colin_Powell-261] Jump up to: ^а ^б Александра Джаффе, «Колин Пауэлл: сделка с Ираном -« довольно хорошая сделка »» , NBC News (6 сентября 2015 г.).

[Ross-262] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Деннис Росс, «Как заставить Иран сдержать свое слово» , Politico (29 июля 2015 г.).

[263] Деннис Росс и Дэвид Х. Петреус, «Как приложить некоторые усилия к ядерной сделке с Ираном» , The Washington Post (25 августа 2015 г.).

[Shalev-264] Jump up to: ^а ^б Чеми Шалев, «Отражая глубокие разногласия, реформаторское движение воздерживается от «да» или «нет» по сделке с Ираном» , «Гаарец » (19 августа 2015 г.).

[265] «Реакция реформистского еврейского движения на сделку с Ираном: решение важных проблем, сосредоточение внимания на следующий день». Архивировано 21 августа 2015 г. в Wayback Machine , Союз реформистского иудаизма (20 августа 2015 г.).

[266] Натан Гуттман, «26 ведущих еврейских лидеров поддерживают сделку с Ираном в рекламе New York Times» (20 августа 2015 г.).

[Rabbi_Letter-267] Jump up to: ^а ^б «340 раввинов США подписали письмо в поддержку сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (17 августа 2015 г.).

[268] Лорен Марко, «340 раввинов призывают Конгресс одобрить ядерную сделку с Ираном» , Служба новостей религии (17 августа 2015 г.).

[JTAJewishExCongressman-269] Jump up to: ^а ^б Еврейское телеграфное агентство: «11 бывших еврейских конгрессменов поддерживают сделку с Ираном; 190 бывших генералов выступают против» (27 августа 2015 г.).

[270] Арон Чиливич, «Более 900 раввинов подписывают письмо против ядерной сделки с Ираном» , Еврейский журнал Большого Лос-Анджелеса (27 августа 2015 г.).

[271] «Ортодоксальные раввины присоединятся к лоббированию против сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (30 июля 2015 г.).

[272] «Американский еврейский комитет выступает против ядерной сделки с Ираном» , Еврейское телеграфное агентство (5 августа 2015 г.).

[Rotondaro-273] Jump up to: ^а ^б Винни Ротондаро, «Признаки« бесшовной одежды »в католической поддержке ядерной сделки с Ираном». Архивировано 14 августа 2015 г. в Wayback Machine , National Catholic Reporter (13 августа 2015 г.).

[Cantú_Letter-274] Jump up to: ^а ^б «Епископ Канту приветствует ядерную сделку с Ираном и призывает Конгресс одобрить результаты переговоров» , Конференция католических епископов США (14 июля 2015 г.).

[Toosi2-275] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тооси, Нахаль (24 августа 2015 г.). «Группа христианских лидеров поддерживает сделку с Ираном» . Политический . Проверено 20 декабря 2019 г.

[276] Боб Аллен, «51 христианский лидер поддерживает ядерную сделку с Ираном». Архивировано 10 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Baptist News (25 августа 2015 г.).

[277] «Обзор ядерного соглашения с Ираном». Архивировано 24 июля 2015 г. в Wayback Machine , Комитет Сената США по международным отношениям (23 июля 2015 г.) (видео слушаний).

[senatefrcommittee07282015-278] «Вступительное заявление сенатора Коркера на слушаниях по пересмотру ядерного соглашения с Ираном» . Комитет Сената США по международным отношениям . 23 июля 2015 года . Проверено 5 августа 2015 г.

[cspan07232015-279] «Ядерное соглашение с Ираном (Сенатский комитет по международным отношениям – слушания)» . С-ПАН . 23 июля 2015 года . Проверено 5 августа 2015 г.

[usnews07232015-280] Jump up to: ^а ^б Валлийский, Тереза (23 июля 2015 г.). «Коркер Керри: «Вас ободрали» по сделке с Ираном» . Новости США и мировой отчет . Проверено 5 августа 2015 г.

[Areas_of_Dispute-281] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Демирджян, Карун (23 июля 2015 г.). «Двенадцать вещей в иранской сделке, по которым законодатели не могут прийти к согласию» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2015 г.

[thehill07282015-282] Jump up to: ^а ^б Вонг, Кристина (28 июля 2015 г.). «Председатель Палаты представителей: Ядерная сделка дает Ирану «денежное золотое дно» » . Холм . Проверено 3 августа 2015 г.

[housefacommittee07282015-283] «Вступительное слово председателя Ройса» . Комитет Палаты представителей США по иностранным делам . 28 июля 2015 года . Проверено 3 августа 2015 г.

[cspan07282015-284] Jump up to: ^а ^б «Секретари кабинета министров по ядерному соглашению с Ираном (слушание в комитете Палаты представителей по иностранным делам)» . С-ПАН . 28 июля 2015 года . Проверено 3 августа 2015 г.

[usatoday07282015-285] Дэвис, Сьюзен (28 июля 2015 г.). «Комиссия Палаты представителей ставит под сомнение ядерную сделку с Ираном» . США сегодня . Проверено 3 августа 2015 г.

[Steinhauer_Levin-286] Jump up to: ^а ^б Дженнифер Штайнхауэр, «Иранская ядерная сделка получила поддержку сторонника Израиля в Палате представителей Сандера Левина» (28 июля 2015 г.).

[287] «Ядерное соглашение с Ираном: доводы администрации» (видео вступительного слова госсекретаря Керри перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам 28 июля 2015 г.).

[July28Hrg-288] Кэрол Морелло, «Пассажиры Палаты представителей допрашивают чиновников администрации о сделке с Ираном» , The Washington Post (28 июля 2015 г.).

[July29Hrg-289] Jump up to: ^а ^б ^с Хелен Купер, «Ядерная сделка снижает риск конфликта с Ираном, говорит главный генерал США» , The New York Times (29 июля 2015 г.).

[defenseone07292015-290] Jump up to: ^а ^б О'Тул, Молли (29 июля 2015 г.). «Три министра кабинета министров сорвали слушания Джона Маккейна по Ирану» . Защита Один . Проверено 10 августа 2015 г.

[cspan07292015-291] Jump up to: ^а ^б «Влияние СВПД на интересы США и военный баланс на Ближнем Востоке (Сенатский комитет по вооруженным силам – слушания)» . С-ПАН . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.

[mccain07292015-292] «Вступительное заявление председателя Джона Маккейна (Комитет по вооруженным силам – слушания)» (PDF) . Комитет Сената США по вооруженным силам . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.

[reed07292015-293] «Вступительное заявление сенатора США Джека Рида (Комитет по вооруженным силам – слушания)» (PDF) . Комитет Сената США по вооруженным силам . 29 июля 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.

[294] «Вступительное заявление высокопоставленного члена Джека Рида, слушания SASC по совместному комплексному плану действий» (29 июля 2015 г.).

[dpa07302015-295] Энн К. Уолтерс (30 июля 2015 г.). «Глава обороны США сообщил Конгрессу, что военные варианты против Ирана остаются» . Deutsche Presse-Agentur . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 10 августа 2015 г.

[296] Том Боуман, «Республиканцы в Сенате выражают обеспокоенность по поводу отмены экономических санкций против Ирана» , NPR (29 июля 2015 г.).

[VOADempsey-297] Jump up to: ^а ^б Майкл Боуман, «Законодатели США интересуются подробностями режима инспекций иранского ядерного оружия» , «Голос Америки» (29 июля 2015 г.).

[wpost07292015-298] Демирджян, Карун (29 июля 2015 г.). «Сенаторы настаивают на том, чтобы действовать в отношении Ирана в одиночку» . Вашингтон Пост . Проверено 16 августа 2015 г.

[299] «Демпси: «У нас есть ряд вариантов» между сделкой с Ираном и войной» (видео показаний генерала Демпси перед комитетом Сената по вооруженным силам 29 июля 2015 г.).

[CACNPFacts-300] Jump up to: ^а ^б ^с «Реальные факты о ядерной сделке с Ираном» , Центр по контролю над вооружениями и нераспространению (последнее обновление 12 августа 2015 г.).

[Guttman-301] Jump up to: ^а ^б ^с Натан Гуттман, «Проверка фактов об огнеметах по обе стороны иранской сделки» , Jewish Daily Forward (13 августа 2015 г.).

[Matishak-302] Jump up to: ^а ^б Мартин Матишак, «Чиновники Обамы отрицают« секретные сделки »в ядерном соглашении с Ираном» , The Hill (22 июля 2015 г.).

[303] «Том Коттон: Джон Керри, «как Понтий Пилат, умывает руки» от иранской ядерной «побочной сделки» » . www.realclearpolitics.com .

[AmanoBriefing-304] Associated Press, «МАГАТЭ не может предоставить Конгрессу документ о ядерной программе Ирана, говорит Амано» (6 августа 2015 г.).

[305] Мэтс, Майкл (5 августа 2015 г.). «Глава МАГАТЭ не смог успокоить американских сенаторов по поводу сделки с Ираном» . Yahoo! Новости. Агентство Франс-Пресс . Проверено 11 августа 2015 г.

[306] Лерман, Дэвид (30 июля 2015 г.). « Тайные побочные сделки» по иранскому соглашению стали новой мишенью республиканцев» . Bloomberg LP , дата обращения 14 августа 2015 г.

[wpost08102015-307] Олбрайт, Дэвид (10 августа 2015 г.). «Что означает враждебная реакция Ирана на проблему Парчина для ядерной сделки» . Вашингтон Пост . Проверено 14 августа 2015 г.

[Steinhauer_Minds-308] Jump up to: ^а ^б Дженнифер Штайнхауэр, «Республиканцы приняли решение, когда начинаются дебаты по ядерной сделке с Ираном» , The New York Times (23 июля 2015 г.).

[July_14_WashPo-309] Jump up to: ^а ^б ДеБонис, Майк; Мафсон, Стивен (14 июля 2015 г.). «На Капитолийском холме сохраняется глубокий скептицизм в отношении реакции законодателей на сделку с Ираном» .

[Seib-310] Jump up to: ^а ^б Джеральд Ф. Сейб, «Экспертный взгляд: примите сделку, но двигайтесь, чтобы сдержать Иран» , The Wall Street Journal (20 июля 2015 г.).

[Farnsworth-311] Тим Фарнсворт, «Позиция США по обогащению Ирана: больше общественного признания, чем изменения в политике». Архивировано 8 мая 2012 г. в Wayback Machine , Ассоциация по контролю над вооружениями, Arms Control Now (30 апреля 2012 г.).

[312] Майкл Сингх, «Дело в пользу нулевого обогащения в Иране» , Arms Control Today , Ассоциация контроля над вооружениями (март 2013 г.).

[313] Кейт Нельсон, «Законопроект США, требующий нулевого обогащения, станет нарушителем соглашения» , Британско-американский совет по информации по безопасности (17 января 2014 г.).

[314] Майкл А. Леви, «Подводя черту к обогащению Ирана». Архивировано 5 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Survival: Global Politics and Strategy (август – сентябрь 2011 г.), doi: 10.1080/00396338.2011.603568 (перепечатано Советом по иностранным делам). Отношения).

[315] Марк Янссон, «Песня сирены о нулевом обогащении» , The National Interest (12 октября 2013 г.).

[316] Джордж Перкович, «Требовать нулевого обогащения от Ирана не имеет смысла» , Foreign Relations (15 января 2014 г.) (перепечатано Фондом Карнеги за международный мир).

[318] См. также Люси Уэсткотт, «Глядя на Конгресс, Керри говорит, что нет лучшей сделки с Ираном» , Newsweek (11 августа 2015 г.) (Керри: «Когда я слышу, как сенатор или конгрессмен встает и говорит: «Ну, мы «Лучшей сделки» не получится. Вы не можете просто сидеть и говорить: «Я говорю: нет, давайте не будем заключать эту сделку, мы». просто пойду возьму лучший» и не буду учитывать историю пройденного пути».).

[319] Эл Франкен, «Почему я поддерживаю сделку с Ираном» , CNN (13 августа 2015 г.).

[320] Стивен М. Уолт, «Миф о лучшей сделке» , Foreign Policy (10 августа 2015 г.).

[321] Альберт Карнесейл, «Сделка или нет: выбор перед Конгрессом» , National Interest (5 августа 2015 г.) (перепечатано Гарвардским Белферовским центром науки и международных отношений).

[322] Роберт Сатлофф, «Лучшая сделка с Ираном возможна» , The Atlantic (13 августа 2015 г.).

[324] «Заявление Левина о ядерном соглашении с Ираном». Архивировано 31 июля 2015 г. в Wayback Machine (28 июля 2015 г.).

[325] Мелисса Нэнн Берк и Дэвид Шепардсон, «Представитель Левин поддерживает соглашение о ядерной программе Ирана; другие еще не определились» , Detroit News (28 июля 2015 г.).

[3Dems-326] Jump up to: ^а ^б Майк ДеБонис, «Три демократа в Сенате отказались поддержать сделку с Ираном» , The Washington Post (4 августа 2015 г.).

[327] «Сенатор Билл Нельсон о ядерном соглашении с Ираном» , C-SPAN (4 августа 2015 г.).

[328] Зак Андерсон, «Нельсон поддерживает ядерную сделку с Ираном» , Herald-Tribune (4 августа 2011 г.).

[329] Алекс Лири, «Билл Нельсон объявляет о поддержке ядерной сделки с Ираном» , Tampa Bay Times (4 августа 2015 г.).

[330] Пол Кейн, «Сенатор Чарльз Шумер объявляет о несогласии с ядерным договором с Ираном» , The Washington Post (6 августа 2015 г.).

[Dilanian-331] Кен Диланян: «Официальные лица США говорят, что могут определить, изменяет ли Иран со сделкой» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}, Ассошиэйтед Пресс (12 августа 2015 г.).

[DemirjianIntel-332] Jump up to: ^а ^б ^с Карун Демирджян, «Демократы Палаты представителей набрасываются на разведывательную оценку сделки с Ираном» , The Washington Post (13 августа 2015 г.).

[DemIntelligenceLetter-333] Jump up to: ^а ^б «Действующие и бывшие члены комитета Палаты представителей по разведке призывают коллег пересмотреть оценки разведывательного сообщества по ядерной сделке с Ираном». Архивировано 17 августа 2015 года в Wayback Machine , Постоянный специальный комитет Палаты представителей США по разведке в Демократическом офисе (13 августа 2015 года).

[FrenchHurdle-334] Jump up to: ^а ^б ^с Лорен Френч: «Республиканская партия может не одобрить сделку с Ираном, но вето остается препятствием» , Politico (3 августа 2015 г.).

[335] Джули Хиршфельд Дэвис, «Лоббирование борьбы за ядерные сделки с Ираном в центре внимания демократов» , The New York Times (17 августа 2015 г.).

[Phillips-336] Эмбер Филлипс, «Счет кнутов: позиция Сената по сделке с Ираном» , The Washington Post (5 августа 2015 г.).

[Lauren_French-337] Jump up to: ^а ^б Лорен Френч, «Либералы готовы дать Бараку Обаме победу над Ираном» , Politico (13 августа 2015 г.).

[PhillipsVotes-338] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Эмбер Филлипс, «Сделка президента Обамы с Ираном близка к крупной символической победе» , The Washington Post (8 сентября 2015 г.).

[2Sept-339] Букер, Бракктон (2 сентября 2015 г.). «Обама добивается достаточной поддержки сделки с Ираном в Конгрессе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 2 сентября 2015 г.

[340] «Взгляд на позицию демократов в Сенате по иранской сделке» . Нью-Йорк Таймс . 3 сентября 2015 г. Проверено 6 сентября 2015 г.

[DeBonis11Sept-341] ДеБонис, Майк (11 сентября 2015 г.). «Как сенатор Дурбин провел лето, спасая сделку с Ираном» . Вашингтон Пост . Проверено 12 сентября 2015 г.

[Hulse2Sept-342] Jump up to: ^а ^б ^с Халс, Карл; Херсенхорн, Дэвид М. (2 сентября 2015 г.). «Скоординированная стратегия принесет Обаме победу в ядерной сделке с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 сентября 2015 г.

[Siddiqui-343] Jump up to: ^а ^б Сабрина Сиддики: «У Конгресса нет голосов, чтобы заблокировать сделку с Ираном, - говорит Нэнси Пелоси» , The Guardian (20 августа 2015 г.).

[344] Райан Грим и Лора Бэррон-Лопес, «Нэнси Пелоси может спасти переговоры с Ираном для Обамы» , The Huffington Post (14 апреля 2015 г.).

[345] Эрика Вернер, «Пелоси: демократы Палаты представителей поддержат вето Обамы на сделку с Ираном» , Associated Press (20 августа 2015 г.).

[346] Кристина Петерсон, «Лидеры Республиканской партии проголосовали за неодобрение ядерной сделки с Ираном», The Wall Street Journal (4 августа 2015 г.).

[DumainSetStage-347] Jump up to: ^а ^б Эмма Дюмен, Ройс и Бонер подготовили почву для неодобрения Палатой представителей сделки с Ираном. Архивировано 11 августа 2015 г. в Wayback Machine , перекличка (4 августа 2015 г.).

[348] "H. Res. 367" (введено 16 июля 2015 г.).

[SiddiquiHouseVote-349] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Сабрина Сиддики, «Палата представителей отвергает ядерное соглашение Обамы с Ираном символическим голосованием» , The Guardian (12 сентября 2015 г.).

[351] «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 493» (11 сентября 2015 г.), Канцелярия секретаря Палаты представителей США.

[FrenchSymbolicVote-352] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лорен Френч, «Республиканская партия Палаты представителей не одобряет сделку с Ираном в ходе символического голосования» , Politico (11 сентября 2015 г.).

[AddlSept11HouseVotes-353] Jump up to: ^а ^б «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 492» и «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 494» (11 сентября 2015 г.), Канцелярия секретаря Палаты представителей США.

[354] Карун Демирджян и Келси Снелл, «Консерваторы Палаты представителей могут оказаться в суде, чтобы расторгнуть сделку с Ираном» , The Washington Post (10 сентября 2015 г.).

[355] Джулиан Хаттем, Республиканская партия отказывается от подачи иска против Обамы из-за Ирана , The Hill (16 января 2016 г.).

[356] Лайл Деннистон, «Проверка конституции: заблокируют ли суды ядерную сделку с Ираном?» Архивировано 12 апреля 2016 г. в Wayback Machine , Национальный конституционный центр (27 августа 2015 г.).

[357] «Обама и Конгресс подали в суд по поводу сделки с Ираном» , The Hill (23 июля 2015 г.).

[358] Видья Каури, «Иск Ларри Клеймана по сделке с Ираном брошен из-за стояния» , Law360 (10 сентября 2015 г.).

[memri.org-359] «Письмо Верховного лидера Ирана Хаменеи президенту Рохани относительно СВПД устанавливает девять условий, аннулирующих первоначальное соглашение, объявленное 14 июля 2015 года» . МЕМРИ . Проверено 6 января 2018 г.

[jpost.com-360] «Эксперт: письмо Хаменеи Рухани аннулирует сделку» . «Джерузалем Пост» . Проверено 6 января 2018 г.

[80Days-361] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Томас Эрдбринк, «Иранским законодателям придется подождать 80 дней, прежде чем голосовать по ядерной сделке» , The New York Times (21 июля 2015 г.).

[RouhaniJuly23-362] Jump up to: ^а ^б Томас Эрдбринк и Рок Гладстон, «Президент Ирана защищает ядерную сделку резкими замечаниями» , The New York Times (23 июля 2015 г.).

[Naji-363] Jump up to: ^а ^б ^с Касра Наджи, «Ядерная энергия Ирана: СМИ приказано позитивно относиться к сделке» , BBC Persian (26 июля 2015 г.).

[SolomonSept3-364] Jump up to: ^а ^б Джей Соломон, «Иранские лидеры заявляют, что окончательное слово о судьбе ядерной сделки скажет парламент» , The Wall Street Journal (3 сентября 2015 г.).

[WhatIraniansThink-365] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Аббас Милани и Майкл Макфол, «На что похожи дебаты по иранской сделке в Иране» , The Atlantic (11 августа 2015 г.).

[366] «Глава атомной станции говорит, что ему угрожали смертью» . Иранская газета .

[367] «ДМ: Иран не позволит МАГАТЭ инспектировать каждый объект» . Информационное агентство «Фарс» . 2 сентября 2015 г.

[368] «Парламент начинает 10-е заседание по пересмотру СВПД» . Информационное агентство Мехр . 13 сентября 2015 г.

[369] Карами, Араш (8 сентября 2015 г.). «Бывший переговорщик по иранской сделке раскритиковал уступки в ядерной сделке» . Аль-Монитор .

[370] «Иранский трекер» . Критические угрозы, Американский институт предпринимательства . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 17 сентября 2015 г.

[371] «Зариф посетил комитет Меджлиса по СВПД » Тегеран Таймс . 15 сентября 2015 г. TTime-249411.

[Kangarlou-372] Jump up to: ^а ^б ^с Тара Кангарлу, «Дебаты в Тегеране по поводу ядерного пакта отражают дебаты в Вашингтоне» , Аль-Джазира (13 августа 2015 г.).

[373] «Иранские диссиденты против сделки с Ираном» , The Daily Beast (14 августа 2015 г.).

[374] Эрдбринк, Томас (13 октября 2015 г.). «Парламент Ирана поддерживает детали ядерной сделки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 декабря 2015 г.

[375] «ISNA – Иранские законодатели одобряют детали СВПД» . Архивировано из оригинала 23 октября. 23 октября 2015 г. Получено 9 декабря.

[376] "Детали ISNA - СВПД были одобрены в парламенте" . 9 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.

[377] «Сообщение Fars основано на тексте и кулуарах сегодняшней встречи «Хане Меллат», утверждающих детали плана СВПД в парламенте/предложение не было допущено » . 16 октября 2015 года. Архивировано из оригинала 16 октября 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 г.

[378] "Парламент утвердил детали плана реализации СВПД + текст резолюции - Политические новости - Новости Тасним" . Информационное агентство Тасним .

[379] «Совместное заявление Верховного представителя ЕС Федерики Могерини и министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа» , Брюссель, 18 октября 2015 г.

[lmfr-380] «Глава-айя-посетил-спорное-место-парчин-в-Иране» (на французском языке). 20 сентября 2015 г.

[watchdog-381] «Ядерная служба ООН сообщила, что ее глава посетил военный объект в Иране» . Рейтер. 20 сентября 2015 г.

[bbcin-382] «Ядерная сделка с Ираном: глава МАГАТЭ посетил объект в Парчине» . Би-би-си. 20 сентября 2015 г.

[tiap-383] «МАГАТЭ удовлетворено образцами из Парчина, взятыми Ираном» . Времена Израиля. Ассошиэйтед Пресс. 21 сентября 2015 г.

[range-384] «Иран: частицы урана, вероятно, связаны с прошлой ядерной программой» (на французском языке). i24news.tv. 20 июня 2016 г.

[385] Саид Камали Дехган. «Санкции против Ирана сняты после выполнения ядерной сделки» . Хранитель .

[386] «США вводят новые санкции против Ирана в первый день реализации СВПД» . Информационное агентство Тасним . Проверено 18 января 2016 г.

[387] «США вводят новые ракетные санкции против Ирана» . Нация . Проверено 18 января 2016 г.

[WP-ID-388] Рот, Эндрю; Морелло, Кэрол; Бранигин, Уильям (16 января 2016 г.). "Самолет с освобожденными американцами вылетает из Ирана; США вводят новые санкции" . Вашингтон Пост . Проверено 18 января 2016 г.

[389] Амлот, Робин. « День реализации» наступил, санкции против Ирана сняты» . ИПЦ Финансовый . Проверено 18 января 2016 г.

[390] Дехган, Саид Камали (15 января 2016 г.). «Снятие санкций с Ирана — это «хороший день для мира» » . Хранитель . Проверено 18 января 2016 г.

[391] Френч, Дэвид (10 мая 2018 г.). «Путешествие по переулку памяти: в 2015 году администрация Обамы заявила, что сделка с Ираном даже не была «подписанным документом» » . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 13 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2014 г.

[392] « Венская конвенция о праве международных договоров ». Объединенные Нации . Статья 1(а). 23 мая 1969 года.

[393] «Выход из международных соглашений: правовая база, Парижское соглашение и Иранское ядерное соглашение» (PDF) . fas.org . Проверено 22 октября 2022 г.

[wpost08282015-394] Jump up to: ^а ^б Деннис Росс и Дэвид Петреус (25 августа 2015 г.). «Как укрепить ядерную сделку с Ираном» . Вашингтон Пост . Проверено 28 августа 2015 г.

[Brookings082015-395] Эйнхорн, Роберт Дж. (август 2015 г.). «Вопросы поля боя» . Брукингский институт . Проверено 28 августа 2015 г.

[winep07292015-396] Айзенштадт, Майкл (29 июля 2015 г.). «Ядерная сделка с Ираном: региональные последствия» . Вашингтонский институт ближневосточной политики . Проверено 28 августа 2015 г.

[Telegraph-397] «Аятолла Али Хаменеи критикует «высокомерие» США после ядерной сделки» . «Дейли телеграф» . 18 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 24 августа 2014 г.

[nytimes08202015-398] Jump up to: ^а ^б ^с «Письмо Обамы конгрессмену Надлеру» . Нью-Йорк Таймс . 20 августа 2015 года . Проверено 28 августа 2015 г.

[thehill08272015-399] Вонг, Кристина (27 августа 2015 г.). «Петреус все еще раздумывает над сделкой с Ираном» . Холм . Проверено 28 августа 2015 г.

[nytimes08232015-400] Дэвид Э. Сэнгер и Майкл Р. Гордон (23 августа 2015 г.). «Будущие риски ядерной сделки с Ираном» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 августа 2015 г.

[ainrerest07302015-401] Мандельбаум, Майкл (30 июля 2015 г.). «Это сдерживание, глупый» . Американский интерес . Проверено 28 августа 2015 г.

[dershowitz07292015-402] Дершовиц, Алан (2015). Доводы против сделки с Ираном: как мы можем теперь помешать Ирану получить ядерное оружие? (Места Kindle 794–795) . РозеттаКниги. Киндл издание. ISBN 9780795347559 . См. также «Отрывок из «Дело против сделки с Ираном»» в блоге The Times of Israel.

[403] «Ядерная сделка с Ираном: администрация Трампа одобряет соглашение, но его пересмотр не за горами» . Ассошиэйтед Пресс . 19 апреля 2017 года . Проверено 14 мая 2019 г.

[404] Бейкер, Питер (17 июля 2017 г.). «Трамп повторно сертифицирует ядерную сделку с Ираном, но неохотно» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2019 г.

[405] «Трамп: WH «не может и не будет» сертифицировать соблюдение Ираном» . Новости CBS . Проверено 6 января 2018 г.

[406] Ландлер, Марк; Э. Сэнгер, Дэвид (13 октября 2017 г.). «Трамп дезавуирует ядерную сделку, но не отказывается от нее» . Нью-Йорк Таймс .

[407] Миллуорд, Дэвид. «Президент Ирана Хасан Рухани предупреждает, что США заплатят «высокую цену» за отказ от ядерной сделки» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года.

[independent-408] Jump up to: ^а ^б Шугерман, Эмили. "заключил ядерную сделку: ЕС осуждает решение Дональда Трампа аннулировать соглашение" . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года.

[409] Трамп, Иранская ядерная сделка , CNN, 8 мая 2018 г.

[410] «ПОЛНАЯ расшифровка речи ТРАМПА, ВЫВОДЯЩАЯ НАС ИЗ ИРАНСКОЙ ЯДЕРНОЙ СДЕЛКИ» . Радио ВСБ. Кокс Медиа Групп. 8 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 г. . Проверено 10 мая 2018 г.

[411] «Заявление представителя МАГАТЭ по Ирану» . www.iaea.org . 1 мая 2018 года.

[412] Баюми, Яра (10 мая 2018 г.). «Европейцы работают над тем, чтобы спасти сделку с Ираном и бизнес после выхода Трампа» . Рейтер .

[413] Маллард, Грегуар; Сабет, Фарзан; Сунь, Джин (9 апреля 2020 г.). «Гуманитарный разрыв в режиме глобальных санкций: оценка причин, последствий и решений» . Глобальное управление: обзор многосторонности и международных организаций . 26 (1): 121–153. дои : 10.1163/19426720-02601003 . ISSN 1942-6720 .

[414] «Администрация Трампа восстановит все санкции против Ирана» . 2 ноября 2018 года . Проверено 15 апреля 2024 г.

[415] Исследовательская служба Конгресса. (6 апреля 2021 г.). «Иранские санкции». Веб-сайт Федерации американских ученых Проверено 10 мая 2021 г.

[416] Веб-сайт Xe. Проверено 10 мая 2021 г.

[417] Кристофер А. Бидвелл. (19 февраля 2021 г.). «Иностранные коммерческие банки: важный партнер в будущих обсуждениях иранской ядерной сделки» ". Бюллетень ученых-атомщиков , получено 10 мая 2021 г.

[418] «Иран предупреждает Трампа: «Вы допустили ошибку» » . Новости Би-би-си . 9 мая 2018 г.

[419] «Заголовки видео-опыта» . Новости Би-би-си .

[420] Либерманн, Орен; Абдельазиз, Сальма (10 мая 2018 г.). «Нетаньяху говорит, что Иран «пересек красную линию» после того, как Израиль обстрелял иранские объекты в Сирии» . CNN . Проверено 10 мая 2018 г.

[421] «Главный лидер Ирана выдвинул семь условий для сохранения ядерной сделки» . Рейтер . 23 мая 2018 года . Проверено 10 мая 2018 г.

[422] «Новости Ирана: Президент Ирана Хасан Рухани объявляет о частичном выходе из ядерной сделки 2015 года» . Новости CBS . 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.

[cnn-423] Jump up to: ^а ^б ^с «Иран нарушит ограничения по обогащению урана, установленные знаковой ядерной сделкой» . CNN . 7 июля 2019 года . Проверено 7 июля 2019 г.

[424] "Иран обогатит уран до 5% на ядерной площадке в Фордо - официальный представитель" . «Джерузалем Пост» | JPost.com . 5 ноября 2019 г.

[425] Шарафедин, Бозоргмер (8 мая 2019 г.). «Иран отказывается от своих обязательств по ядерному соглашению, от которого отказался Вашингтон» . Рейтер . Проверено 8 мая 2019 г.

[14_May-426] «Верховный лидер Ирана заявляет, что войны с США не будет», - сообщает Reuters . 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.

[427] Сэнгер, Дэвид Э. (26 апреля 2020 г.). «Чтобы оказать давление на Иран, Помпео обращается к соглашению, от которого отказался Трамп» . Нью-Йорк Таймс .

[428] Гладстон, Рик (25 августа 2020 г.). «Лидер Совета Безопасности отвергает требование США о введении санкций ООН в отношении Ирана. Неудача вызвала гневную реакцию со стороны посла США в ООН, который обвинил своих коллег в поддержке террористов» . Нью-Йорк Таймс .

[429] Крафт, посол Келли (21 сентября 2020 г.). «письмо № Президенту Безопасности ООН @Niger_ONU с требованием «все государства-члены» «внедрить вновь введенные меры» в отношении #Ирана, включая ядерные, связанные с баллистическими ракетами, эмбарго на поставки оружия и другие целевые санкции в отношении физических и юридических лиц...» Твиттер .

[auto7-430] Jump up to: ^а ^б Джейкс, Лара; Сэнгер, Дэвид Э.; Фассихи, Фарназ (21 сентября 2020 г.). «Пытаясь задавить Иран санкциями ООН, США выпускают больше собственных» . Нью-Йорк Таймс .

[431] Швирц, Майкл (14 августа 2020 г.). «Совбез ООН отклонил предложение США продлить эмбарго на поставки оружия Ирану» . Нью-Йорк Таймс .

[432] «Освободите правозащитника Фархада Мейсами» . Государственный департамент США (пресс-релиз). 7 декабря 2018 года . Проверено 5 января 2021 г.

[433] Парса Албехешти (6 января 2009 г.). «Иранский активист Фархад Мейсами осуждает санкции Трампа в письме из тюрьмы Эвин» . Иранско-канадский журнал . Проверено 22 ноября 2020 г.

[435] «Критическое письмо Фархада Майтами; от судьи Сальвати Майку Помпео» . BBC News на фарси (на персидском языке). 6 января 2019 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[436] Эрлангер, Стивен (17 ноября 2020 г.). «Байден хочет вернуться к ядерному соглашению с Ираном, но это будет непросто» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 августа 2021 г.

[437] Лири, Алекс; Гордон, Майкл Р. (27 августа 2021 г.). «Израильский Беннетт оказывает давление на Байдена по поводу ядерной сделки с Ираном» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 29 августа 2021 г.

[438] «Иран заявляет, что договорился с ЕС о переговорах по ядерной программе в Брюсселе «через несколько дней»» France24 . Проверено 14 октября 2021 г.

[439] «Посол России поддерживает требование Ирана о гарантиях США по ядерной сделке» bnnbloomberg.com . Проверено 25 октября 2021 г.

[440] Совместное заявление президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Ангелы Меркель, премьер-министра Великобритании и Северной Ирландии Бориса Джонсона и президента США Джозефа Р. Байдена-младшего по Ирану , Белый дом, октябрь. 30, 2021.

[441] «Иран и мировые державы возобновляют венские переговоры о восстановлении ядерной сделки» AlJazeera.com , дата обращения 29 ноября 2021 г.

[442] Переговоры по ядерной программе Ирана возобновляются с оптимистичными комментариями, несмотря на скептицизм , CNN, 30 ноября 2021 г.

[443] Иран проводит жесткую линию по мере возобновления переговоров по ядерной сделке , Associated Press, 30 ноября 2021 г.

[444] Иран представляет проекты плана санкций по возобновлению ядерной сделки , thenationalnews.com, 2 декабря 2021 г.

[445] Иранские ядерные переговоры обречены на провал, если Тегеран не изменится, говорят европейцы , Стивен Эрлангер, The New York Times, 3 декабря 2021 г.

[446] «Переговоры по ядерной программе Ирана отошли от пропасти, поскольку Тегеран меняет позицию» theguardian.com. Проверено 10 декабря 2021 г.

[447] Мотамеди, Мазиар (20 февраля 2022 г.). «Парламент Ирана выдвигает условия для возвращения к ядерной сделке» . Аль Джазира . Аль-Джазира . Проверено 20 февраля 2022 г.

[448] США приближаются к возобновлению ядерной сделки с Ираном, но официальные лица предупреждают, что эти усилия все равно могут потерпеть неудачу CNN.com . Проверено 4 марта 2022 г.

[449] Хафези, Париж (5 марта 2022 г.). «Иран заявляет, что с МАГАТЭ согласована дорожная карта по решению ядерных проблем» . Рейтер . Рейтер . Проверено 5 марта 2022 г.

[450] ЕС рассматривает ядерную сделку с Ираном в «несколько дней», поскольку в Тегеран, Франция , прибудет посланник24 . Проверено 28 марта 2022 г.

[451] «Конгресс делает первый предупредительный выстрел по сделке Байдена с Ираном» politico.com . Проверено 8 мая 2022 г.

[452] «Иран подтверждает визит посланника ЕС, чтобы спасти зашедшие в тупик переговоры по ядерной сделке» aljazeera.com . Проверено 8 мая 2022 г.

[453] «Байден «разделяет мнение, что силы КСИР «Кудс» являются террористами » . 9 апреля 2022 г.

[454] «Беннетт: Байден уведомил меня в прошлом месяце о решении оставить иранскую гвардию в списке террористов» . Таймс Израиля .

[455] «Байден принял окончательное решение оставить иранский КСИР в списке террористов» . Политик . 24 мая 2022 г.

[456] «Иран: сионистский контроль над США обрекает переговоры по СВПД, другие варианты на рассмотрении» . 26 мая 2022 г.

[457] «Кризис вокруг камер угрожает срывом переговоров по ядерной программе Ирана» . Файнэншл Таймс . 13 июня 2022 г.

[458] «Иран снимает 27 камер наблюдения на ядерных объектах: МАГАТЭ» .

[459] «США нацелены на китайские компании и компании ОАЭ в новых санкциях против Ирана» . Аль Джазира . 16 июня 2022 г. Проверено 16 июня 2022 г.

[460] Чиаку, Дойна (5 июля 2022 г.). «Иран добавляет требования к ядерным переговорам, обогащение «тревожно» – посланник США» . Рейтер . Проверено 6 июля 2022 г.

[461] "США вводят новые санкции против Ирана на фоне усилий по возобновлению ядерной сделки" . aljazeera.com . Получено в июле 2022 г.

[462] "Иран не хочет ядерной сделки, - говорит глава британской разведки" Reuters . Проверено 27 июля 2022 г.

[463] Норман, Лоуренс (7 августа 2022 г.). «Иран и США близки к подписанию текста ядерной сделки, но препятствия остаются» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 8 августа 2022 г.

[464] Норман, Лоуренс (5 августа 2022 г.). «Иран требует прекращения расследования Агентства ООН по атомной энергии для восстановления ядерной сделки» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 8 августа 2022 г.

[465] «Тень Трампа нависает над последней отчаянной попыткой возродить ядерное соглашение с Ираном CNN.com. Проверено 10 августа 2022 г.

[466] Ли, Мэтью ; Мадхани, Аамер (23 августа 2022 г.). «США и Иран на шаг приблизились к соглашению по ядерной программе, но препятствия остаются» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 августа 2022 г.

[467] «Иран заявляет, что дает «конструктивный» ответ на ядерную сделку; США с этим не согласны» . Рейтер . 2 сентября 2022 г. Проверено 2 сентября 2022 г.

[468] Иордаш, Руксандра (5 сентября 2022 г.) «ЕС Боррелл говорит, что процесс ядерных переговоров с Ираном «находится в опасности»» argusmedia.com . Проверено 5 сентября 2022 г.

[469] Ирландец, Джон; Мерфи, Франсуа (10 сентября 2022 г.). «Европейцы сомневаются в намерениях Ирана на ядерных переговорах» . Рейтер . Проверено 11 сентября 2022 г.

[470] «Иран: европейская критика ядерных требований «неконструктивна», встает на «сионистский путь» » . Времена Израиля . 10 сентября 2022 г. Проверено 12 сентября 2022 г.

[471] «Нефть выросла на 2% по мере срыва сделки с Ираном, рынок испытывает трудности с поставками» Oilprice.com . Проверено 14 сентября 2022 г.

[472] «Президент Ирана говорит, что не видит разницы между администрациями Трампа и Байдена | 60 минут» . #Новости #60Минуты #Иран. 60 минут 55-го сезона . Проверено 19 сентября 2022 г.

[473] «Окно вот-вот закроется»: министр иностранных дел Франции призывает Иран заключить ядерную сделку» Times of Israel . 19 сентября 2022 г.

[474] «США заявляют, что ядерная сделка с Ираном «сейчас не в центре нашего внимания» » . Рейтер . 12 октября 2022 г. Проверено 13 октября 2022 г.

[475] Назарян, Александр (17 октября 2022 г.). «Ядерное соглашение с Ираном не состоится «в ближайшее время», — заявляет Белый дом» . Yahoo! Новости . Проверено 25 октября 2022 г.

[476] «Посланник США в Иране: Мы не тратим время на ядерную сделку» . Таймс Израиля . 21 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 21 декабря 2022 г.

[477] «Иран расширяет ядерную программу на фоне протестов» Давенпорт, К. (ноябрь 2022 г.). www.armscontrol.org.

[478] «Министерства иностранных дел Ирана и Италии обсуждают двусторонние связи, региональные и международные вопросы» mehrnews.com . Проверено 13 ноября 2022 г.

[479] Турак Н., Иордаче Р. (15 декабря 2022 г.). «Наблюдательный орган ООН по ядерной безопасности посетит Тегеран, поскольку Иран обогащает уран на самом высоком уровне за всю историю», CNBC .

[480] Мотамеди М. (20 декабря 2022 г.). «Иран и ЕС сигнализируют о продолжении работы над ядерной сделкой в Иордании» aljazeera.com.

[481] "Лавров: Переход к плану Б в рамках СВПД приведет к открытому конфликту" az.news . Проверено 30 декабря 2022 г.

[482] «Глава МАГАТЭ может посетить Иран в январе» Financialtribune.

[483] «Окно для ядерных переговоров все еще открыто, говорит министр иностранных дел Ирана» al-monitor (Agence France-Presse). Проверено 30 декабря 2022 г.

[484] Лаура О'Каллаган (7 февраля 2023 г.) «Глава МАГАТЭ рекламирует альтернативу ядерной сделке с Ираном, чтобы выйти из тупика» thenationalnews .

[485] «Иран разрешит дополнительные инспекции на ядерных объектах, сообщает ООН» cbsnews . По состоянию на 4 марта 2023 г.

[486] Давенпорт, К. (апрель 2023 г.). «Иран согласен повысить ядерную прозрачность» Armscontrol.org . По состоянию на 3 апреля 2023 г.

[487] «Байден собирается представить новую «промежуточную» сделку с Ираном – отчет» jpost . По состоянию на 3 апреля 2023 г.

[488] «Али Хаменеи назвал Совместный всеобъемлющий план действий «такие»: «Его героическая мягкость была неправильно понята внутри и за пределами страны » . Иранский международный (на персидском языке). 1 июня 2023 г. Проверено 1 июня 2023 г.

[489] «Хаменеи: гибкость необходима в некоторых местах, но это не означает отступление» . BBC News фарси (на персидском языке) . Проверено 1 июня 2023 г.

[490] Иранский Хаменеи говорит, что «ничего плохого» в ядерной сделке с West Reuters Ближний Восток . По состоянию на 14 июня 2023 г.

[491] «Запад возобновляет переговоры о том, как справиться с ядерным кризисом в Иране» Financial Times . По состоянию на 8 июня 2023 г.

[492] «Значительный прогресс достигнут в ядерных переговорах между США и Ираном в рамках подготовки к новому соглашению» Haaretz | Новости Израиля . По состоянию на 8 июня 2023 г.

[493] «США и Иран планируют освободить задержанных и разморозить активы в ходе непрямых переговоров, чтобы снизить напряженность» Arab News . По состоянию на 19 июня 2023 г.

[494] Почему США и Иран проводят переговоры и почему это имеет значение? Аль Джазира . По состоянию на 19 июня 2023 г.

[495] «Все замороженные активы Ирана на сумму 10 миллиардов долларов освобождены Ираком: официально» tasnimnews.com . По состоянию на 9 июля 2023 г.

[496] Нетаньяху говорит, что Израиль выступает против ядерных «мини-соглашений» с Ираном The Times Of Israel . По состоянию на 19 июня 2023 г.

[497] «Для мировых рынков нефти сделка США и Ирана уже происходит» rigzone.com. 26 августа 2023 г. По состоянию на 28 августа 2023 г.

[498] «США продвигают сделку по обмену пленными с Ираном и освобождают 6 миллиардов долларов замороженных средств» AP News (12 сентября 2023 г.), доступ 13 сентября 2023 г.

[499] «Иранский уран, близкий к бомбовому уровню, находится в центре внимания отчета Atomic Watchdog» Тирон Дж. (31 августа 2023 г.). Bloomberg (по состоянию на 1 сентября 2023 г.)

[500] «В отчете ООН по надзору за ядерной безопасностью, с которым ознакомилось AP, говорится, что Иран замедляет обогащение урана, близкого к оружейному» AP. 4 сентября 2023 г.

[501] Иран увеличивает запасы урана, близкого к оружейному, МАГАТЭ сообщает об отсутствии прогресса Reuters. 4 сентября 2023 г.

[502] «МАГАТЭ: Иран высылает нескольких инспекторов «беспрецедентным» шагом (16 сентября 2023 г.) axios.com . По состоянию на 18 сентября 2023 г.

[503] «Президент Ирана призывает США продемонстрировать, что они хотят вернуться к ядерной сделке 2015 года» (20 сентября 202 г.), доступ 21 сентября 2023 г.

[504] Президент Ирана Эбрагим Раиси выступает на Генеральной Ассамблее ООН 2023 года. Час новостей PBS. (18 сентября 2023 г.) YouTube.com. по состоянию на 21 сентября 2023 г.

[505] «США и Катар воздержатся от предоставления Ирану 6 миллиардов долларов» . Bloomberg.com . 12 октября 2023 г. Проверено 9 ноября 2023 г.

[506] «США и Катар отказывают Ирану в доступе к 6 миллиардам долларов от сделки с заключенными» . Нью-Йорк Таймс (12 октября 2023 г.). По состоянию на 13 октября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ а ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ б ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ Через 1 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ с ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ д ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]

[ 112 ]

[ 113 ]

v т и Ирано-американские отношения
Diplomatic posts	Embassy of Iran, Washington, D.C. Ambassadors of Iran to the United States Embassy of the United States, Tehran Ambassadors of the United States to Iran Interests Section of Iran in the United States Consulate-General of the United States, Tabriz Bureau of Near Eastern Affairs Iran–United States Claims Tribunal Iranian Directorate Iran Syria Policy and Operations Group
Diplomacy	Persian Corridor Persian Gulf Command Nationalization of the Iranian oil industry 1953 Iranian coup d'état Abadan Crisis Timeline Treaty of Amity, Economic Relations and Consular Rights Exercise Delawar Project Dark Gene Safari Club Island of Stability Mahmoud Ahmadinejad's letter to George W. Bush Correspondence between Barack Obama and Ali Khamenei Phone conversation between Barack Obama and Hassan Rouhani Joint Comprehensive Plan of Action Negotiations Joint Plan of Action Framework Reactions Criticism Aftermath U.S. withdrawal
Conflicts	Iran–Iraq War United States support for Iraq Bridgeton incident Iran Air Flight 655 Iran Ajr Iran–Contra affair Operation Staunch Operation Eager Glacier Operation Earnest Will Operation Prime Chance Operation Nimble Archer Operation Praying Mantis Syrian civil war Yemeni Civil War Arab–Israeli alliance against Iran Abraham Accords February 2019 Warsaw Conference Iran–Israel proxy conflict Iran–Saudi Arabia proxy conflict Russia–Syria–Iran–Iraq coalition International Maritime Security Construct Assassination of Qasem Soleimani reactions Thirteen revenge scenarios Donald Trump's threat for the destruction of Iranian cultural sites Operation Martyr Soleimani 2020 Camp Taji attacks
Incidents after 1979	Assassination of Paul R. Shaffer and John H. Turner Iranian Revolution Iran hostage crisis Timeline Guadeloupe Conference Operation Credible Sport Operation Eagle Claw Canadian Caper Jimmy Carter's engagement with Ruhollah Khomeini 1980 October Surprise theory Negotiations Algiers Accords America can't do a damn thing against us Beirut barracks bombings Khobar Towers bombing Lawrence Franklin espionage scandal Disappearance of Robert Levinson United States kill or capture strategy in Iraq United States raid on the Iranian Liaison Office in Erbil Kidnapping of Jalal Sharafi 2008 Naval dispute Filipino Monkey Project Cassandra Detention of American hikers United States diplomatic cables leak 2011 alleged Iran assassination plot Strait of Hormuz dispute RQ-170 incident MV Maersk Tigris 2016 Naval incident Nuclear program of Iran Timeline P5+1 Operation Merlin Charming Kitten Stuxnet Kidnapping of Hossein Alikhani Arrest of Meng Wanzhou Deportation of Iranian students at US airports May 2019 Gulf of Oman incident June 2019 Gulf of Oman incident 2019 Iranian shoot-down of American drone 2019 K-1 Air Base attack December 2019 United States airstrikes in Iraq and Syria Attack on the United States embassy in Baghdad 2020 Iran explosions 2021 Erbil rocket attacks 2021 Natanz incident February 2021 United States airstrike in Syria Leaked Mohammad Javad Zarif audiotape June 2021 United States airstrike in Syria July 2021 Gulf of Oman incident August 2021 Gulf of Oman incident 2021 U.S.–Iran naval incident 2022 Erbil missile attacks 2023 Northeastern Syria clashes Seizure of Suez Rajan and St Nikolas Attacks on U.S. bases in Iraq, Jordan, and Syria (2023–present) 2024 Erbil attack Tower 22 drone attack Iranian interference in the 2024 United States elections
Legislation	United States sanctions against Iran Maximum pressure campaign Executive Order 12170 Executive Order 12172 Executive Order 13769 reactions Trump travel ban Executive Order 13780 Executive Order 13876 Iran and Libya Sanctions Act Iran Nonproliferation Act Iran, North Korea, Syria Nonproliferation Act Iran Freedom and Support Act Iran Sanctions Enhancement Act Kyl–Lieberman Amendment Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act Iran Freedom and Counter-Proliferation Act Public Law 113-100 Iran Nuclear Agreement Review Act Countering America's Adversaries Through Sanctions Act Dames & Moore v. Regan United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran Oil Platforms case United States v. Banki Bank Markazi v. Peterson Certain Iranian Assets Rubin v. Islamic Republic of Iran Alleged violations of Treaty of Amity
Groups and individuals	Iran Action Group Iran–America Society Iranian Students Association in the United States National Iranian American Council Organization of Iranian American Communities Public Affairs Alliance of Iranian Americans United Against Nuclear Iran Farashgard Islamic Revolutionary Guard Corps Jundallah Kingdom Assembly of Iran National Council of Iran National Council of Resistance of Iran People's Mojahedin Organization of Iran Elliott Abrams Howard Baskerville William J. Fallon Brian Hook Joseph Macmanus Robert Malley Stephen D. Mull Jon Pattis Erwin David Rabhan Jason Rezaian Scott Ritter Craig Wadsworth Michael R. White Roxana Saberi Saeed Abedini Saeid Aboutaleb Shahram Amiri Sirous Asgari Mahmoud Reza Banki Haleh Esfandiari Amir Mirza Hekmati Ezedin Abdel Aziz Khalil Shahrzad Mirgholikhan Mohammad Hosseini Esha Momeni Mohammad Mosaddegh Baquer Namazi Siamak Namazi Sahar Nowrouzzadeh Reza Pahlavi, Crown Prince of Iran Noor Pahlavi Trita Parsi Maryam Rajavi Abdolreza Shahlaei Ali Shakeri Masoud Soleimani Morad Tahbaz Kian Tajbakhsh Karan Vafadari Xiyue Wang Nizar Zakka Iranian Guantanamo Bay detainees Abdul Majid Muhammed
Related	1998 FIFA World Cup match Academic relations between Iran and the United States American Islam Anti-American sentiment in Iran Axis of evil CIA activities in Iran Copyright relations Death to America Dual containment Great Satan International Conference on Hollywoodism Iran and state-sponsored terrorism Iranian frozen assets Opposition to military action against Iran Our enemy is here, they are lying that it is America State Sponsor of Terrorism United States involvement in regime change United States and state-sponsored terrorism 650 Fifth Avenue Alavi Foundation Alborz High School American Institute of Iranian Studies American School of Isfahan Community School, Tehran Damavand College Iran Bethel School Iranzamin School Saint Peter Church, Tehran Tehran American School "Bomb Iran" Overthrow Not for the Faint of Heart
Category

v т и Ирано-российские отношения
Diplomatic posts	Embassy of Iran, Moscow Embassy of Russia, Tehran Ambassadors of Russia to Iran Consulate General of Russia, Isfahan
Diplomacy	Treaty of Gulistan Treaty of Kurakchay Treaty of Saint Petersburg (1723) Treaty of Turkmenchay Anglo-Russian Convention Tehran Conference P5+1 Joint Comprehensive Plan of Action Marine Security Belt
Conflicts	Russo-Persian Wars 1651–1653 1722–1723 1804–1813 1826–1828 Abbasabad Russian conquest of the Caucasus Persian Constitutional Revolution Persian Campaign Battle of Robat Karim Anglo-Soviet invasion of Iran Iranian famine of 1942–1943
Incidents	1903 Isfahan anti-Baháʼí riots Siege of Tabriz (1908–1909) 1908 bombardment of the Majlis Russian occupation of Tabriz
Individuals	Abbas Mirza Mohammad Taqi Pessian Shafi Khan Qajar Ali Qulu Mirza Qajar Amir Kazim Mirza Qajar
Related	Russia and the Iran–Israel proxy conflict Axis of Resistance Russian intervention in the Syrian civil war Russia–Syria–Iran–Iraq coalition Iran and the Russian invasion of Ukraine Axis of Upheaval
Category:Iran–Russia relations

v т и Китайско-американские отношения
Diplomatic posts	Embassy of China, Washington, D.C. Ambassadors of China to the United States Embassy of the United States, Beijing Ambassadors of the United States to China Chinese Consulate-Generals Los Angeles Houston American Consulate-Generals Chengdu Guangzhou Hong Kong and Macau Shanghai Shenyang Wuhan Bureau of East Asian and Pacific Affairs Office of China Coordination
Diplomacy	Treaty of Wanghia Treaty of Tientsin Burlingame Treaty Gresham-Yang Treaty Shanghai International Settlement American Concession (Shanghai) United States Court for China Treaty between the United States and China for the Relinquishment of Extraterritorial Rights in China Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States of America and the Republic of China Marshall Mission Loss of China China White Paper PRC-US Ambassadorial Talks 1972 visit by Richard Nixon to China Shanghai Communiqué Three Communiqués One-China policy Nixon goes to China Nixon's China Game Harvey Feldman Ling-Ling and Hsing-Hsing Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations Goldwater v. Carter State visit by Deng Xiaoping to the United States Presidential Rule of Law Initiative Beijing–Washington hotline State visit by Xi Jinping to the United States 2015 United States–China Cybersecurity Agreement Joint Comprehensive Plan of Action United States–China talks in Alaska United States–China Working Group
Conflicts	Boxer Rebellion Eight-Nation Alliance China Relief Expedition Chinese Civil War Korean War Allegations of biological warfare in the Korean War Cross-Strait conflict First Taiwan Strait Crisis Operation King Kong Second Taiwan Strait Crisis Third Taiwan Strait Crisis CIA Tibetan program Quadrilateral Security Dialogue
Incidents	Rover incident Chy Lung v. Freeman Cheong Ah Moy v. United States Chae Chan Ping v. United States Twain–Ament indemnities controversy 1905 Chinese boycott USS Monocacy incident Red Scare Qian Xuesen 1946 United States Air Force C-47 Crash at Yan'an Shen Chong case Lamont v. Postmaster General Hu Na Project Sabre II Yinhe incident 1996 United States campaign finance controversy Johnny Chung Liu Chaoying United States bombing of the Chinese embassy in Belgrade Hainan Island incident Operation Shady RAT Operation Aurora United States diplomatic cables leak 2012 China anti-Japanese demonstrations Murder of Shao Tong Disappearance of David Louis Sneddon Trump–Tsai call Havana syndrome Animal Science Products v. Hebei Welcome Pharmaceuticals China Initiative Trial of Anming Hu Concerns over Chinese involvement in 5G wireless networks Meng Wanzhou Extradition TikTok v. Trump U.S. WeChat Users Alliance v. Trump COVID-19 misinformation United States Department of Defense China Task Force 2022 visit by Nancy Pelosi to Taiwan Chinese espionage in the United States Cyberwarfare by China Alleged Chinese spy cases persecuted in the United States Cox Report Timeline of the Cox Report controversy American espionage in China Hugh Francis Redmond Uyghur detainees at Guantanamo Bay 2023 balloon incident
Military relations	Yangtze Patrol Alice Dollar incident Second Sino-Japanese War American Volunteer Group Black Cat Squadron Development of Chinese Nationalist air force (1937–1945) China Air Task Force China Marines Dixie Mission Flying Tigers Operation Beleaguer Sino-American Cooperative Organization Exercise RIMPAC
Legislation	United States sanctions against China U.S. immigration policy Magnuson Act Taiwan Relations Act Executive Order 12711 Chinese Student Protection Act of 1992 United States-Hong Kong Policy Act United States–Hong Kong Agreement for the Surrender of Fugitive Offenders Forced Abortion Condemnation Act Taiwan Security Enhancement Act United States–China Relations Act of 2000 Wolf Amendment Taiwan Travel Act EQUITABLE Act Hong Kong Be Water Act Hong Kong Human Rights and Democracy Act Tibet Policy and Support Act Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act Proclamation 10043 Uyghur Human Rights Policy Act Hong Kong Autonomy Act Executive Order 13936 Executive Order 13959 Holding Foreign Companies Accountable Act Executive Order 14032 United States Innovation and Competition Act Uyghur Forced Labor Prevention Act
Economic relations	Old China Trade United States-China Economic and Security Review Commission Group of Two Strategic Economic Dialogue Summer Palace Dialogue U.S.–China Strategic and Economic Dialogue Senior Dialogue China–United States trade war (Trump tariffs) Permanent normal trade relations
Related	History of China–United States relations Hong Kong–United States relations Macau–United States relations Taiwan–United States relations Americans in China Chinese Americans Anti-American sentiment in mainland China Ruguanxue Anti-Chinese sentiment in the United States Chimerica China Lobby Asia First Chinese Century China Hands China watcher Cold War in Asia Second Cold War Artificial Intelligence Cold War Ping-pong diplomacy Triangular diplomacy Peaceful Evolution theory Linkage (policy) String of Pearls (Indian Ocean) Thucydides Trap Hong (business) Air route authority between the United States and China Blue Team TPE (cable system) Protestant missions in China Elijah Coleman Bridgman Divie Bethune McCartee The 1990 Institute Boxer Indemnity Scholarship China Aid Society Chinese Educational Mission Committee for a Democratic Far Eastern Policy Congressional-Executive Commission on China Hua Yuan Science and Technology Association Inter-Parliamentary Alliance on China United States House Select Committee on Strategic Competition between the United States and the Chinese Communist Party Kissinger Institute on China and the United States National Committee on United States–China Relations Oberlin Shansi Memorial Association Sino-American Joint Commission on Rural Reconstruction US-China Business Council US–China Education Trust US–China Peoples Friendship Association Massachusetts International Academy Harvard Summit for Young Leaders in China International School of Beijing SARS conspiracy theory Yixian glazed pottery luohans Harvard Bixi William H. Hinton Human Rights Record of the United States USA pavilion at Expo 2010 New Federal State of China China Human Rights Biweekly Far East Reporter Duke-UNC China Leadership Summit The Coming Conflict with China A Great Wall: Six Presidents and China The New Chinese Empire The Art of Investing in America On China Peaceful War The Transpacific Experiment Stealth War: How China Took Over While America's Elite Slept Red Chinese Battle Plan The China Hustle
Category:China–United States relations

v т и Отношения Франции и США
Diplomatic posts	Embassy of France, Washington, D.C. Ambassadors of France to the United States French ambassador's residence Embassy of the United States, Paris Ambassadors of the United States to France Hôtel de Pontalba French Consulate General, Atlanta French Consulate General, Miami French Consulate General, New York City French Consulate General, San Francisco Permanent Mission of France to the United Nations Bureau of European and Eurasian Affairs
Diplomacy	Louisiana Purchase Mellon–Berenger Agreement Treaty of Guarantee Conference of Ambassadors Blum–Byrnes agreement Washington Naval Treaty Anglo-French Financial Commission United Nations Security Council Resolution 135 Liberty Enlightening the World statue of Liberty Museum Safari Club Guadeloupe Conference Agreement Concerning the Shipwrecked Vessel RMS Titanic Joint Comprehensive Plan of Action
Conflicts	Quasi-War Convention of 1800
Incidents	Little v. Barreme Embargo Act of 1807 The Schooner Exchange v. M'Faddon Blackmer v. United States Valentine v. United States Chicken tax Michael Mastro French Guantanamo Bay detainees
Military relations	American Revolutionary War France's role Treaty of Alliance (1778) Treaty of Amity and Commerce Franco-American alliance Roderigue Hortalez and Company France and the American Civil War United States Zouave Cadets Supreme War Council Liberation of France Rape during the liberation of France Allied Control Council Four-Power Authorities Four Power Naval Commission Alliance Base CIA activities in France United States Air Force in France Southeast Asia Treaty Organization Bulo Marer hostage rescue attempt
Related	Anti-French sentiment in the United States Cheese-eating surrender monkeys Freedom fries French language in the United States United States and the Haitian Revolution France–Republic of Texas relations French Legation Texas Legation Alliance Française de Chicago American Committee for Devastated France American Friends Musée d'Orsay April in Paris Ball CFM International Committee of American Students of the School of Beaux-Arts, Paris French-American Foundation La French Touch Conference Friendship Train Merci Train MICEFA Democracy in America 112 Gripes About the French Deauville American Film Festival Sacramento French Film Festival Place des États-Unis Prix Blumenthal Florence Meyer Blumenthal Apollo Cable System Honotua TAT-4 TAT-6 TAT-8 TAT-11 TAT-12/13
Category:France–United States relations

v т и Отношения Германии и США
Diplomatic posts	Embassy of Germany, Washington, D.C. Ambassadors of Germany to the United States Embassy of the United States, Berlin Ambassadors of the United States to Germany Consular Agency of the United States, Bremen Consulate General of the United States, Hamburg Consulate General of the United States, Frankfurt Bureau of European and Eurasian Affairs
Diplomacy	Treaty of Friendship, Commerce and Consular Relations between Germany and the United States of America Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany Guadeloupe Conference Joint Comprehensive Plan of Action
Conflicts	Samoan crisis Samoan Civil War Second Samoan Civil War Tripartite Convention Treaty of Berlin (1889) World War I United States declaration of war on Germany (1917) Zimmermann telegram War Plan Black Treaty of Versailles World War II German declaration of war against the United States United States declaration of war on Germany (1941) German prisoners of war in the United States Internment of German Americans Executive Order 9066 Nazism in the Americas Duquesne Spy Ring Operation Pastorius Don't Be a Sucker Here Is Germany Your Job in Germany Four Ds Morgenthau Plan The President's Economic Mission to Germany and Austria Allied-occupied Germany German Marshall Fund
Incidents	Bowers v. Kerbaugh-Empire Co. 1960 Munich C-131 crash Berlin Crisis of 1961 1961 F-84 Thunderstreak incident 1964 T-39 shootdown incident Chicken tax Zschernig v. Miller Operation Rubicon (Crypto AG) Bitburg controversy West Berlin discotheque bombing 1991 United States embassy sniper attack in Bonn LaGrand case Price v. United States Zadvydas v. Davis Operation Eikonal 2011 Frankfurt Airport shooting
U.S. relations with former German states	East Germany–United States relations Ambassadors of East Germany to the United States Ambassadors of the United States to East Germany United States–West Germany relations Prussia–United States relations Treaty of Amity and Commerce (Prussia–United States) Prussia and the American Civil War Grand Duchy of Baden–United States relations Kingdom of Bavaria–United States relations Duchy of Brunswick-Lüneburg–United States relations Kingdom of Hanover–United States relations German Empire–United States relations Hanseatic Republics–United States relations Grand Duchy of Hesse–United States relations Grand Duchy of Mecklenburg-Schwerin–United States relations Grand Duchy of Mecklenburg-Strelitz–United States relations Duchy of Nassau–United States relations North German Confederation–United States relations Grand Duchy of Oldenburg–United States relations Principality of Schaumburg-Lippe–United States relations Kingdom of Württemberg–United States relations
Related	Anti-American sentiment in Germany Germans in the American Revolution German interest in the Caribbean Helios (spacecraft) Ich bin ein Berliner Tear down this wall! Freedom Bell STS-61-A TAT-10 Amerika Haus Amerika Haus Berlin Atlantic Initiative Atlantik-Brücke Bacatec Cultural Vistas Congress-Bundestag Youth Exchange Federation of German-American Clubs German-American Friendship Garden German American Partnership Program German Historical Institute Washington DC IG Farben Building Robert Bosch Foundation Fellowship Program Rundfunk im amerikanischen Sektor
Category:Germany–United States relations