Ното против США

Ното против США
Ното против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 октября 1960 г. ; Решено 5 июня 1961 г.
Полное название дела	Ното против США
Цитаты	367 США 290 ( подробнее ) 81 С. Кт. 1517; 6 Л. Ред. 2д 836
Холдинг
	Судебных доказательств было недостаточно, чтобы доказать, что Коммунистическая партия выступала за насильственное свержение правительства не как абстрактную доктрину, а посредством использования языка, разумно и обычно рассчитанного на то, чтобы побудить людей к действию немедленно или в будущем.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнение по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон Смита , Закон Маккаррана

Ното против Соединенных Штатов , 367 US 290 (1961), было делом Верховного суда США 1961 года , которое отменило приговор за совершение уголовного преступления, вынесенный должностному лицу низшего звена Коммунистической партии США (КПУСА).

Фон

Джон Фрэнсис Ното из Буффало, штат Нью-Йорк, был председателем CPUSA северной части штата Нью-Йорк. По словам представителей Федерального бюро расследований, Ното «ушёл в подполье» в 1951 году. Большое жюри вынесло секретное обвинение в его аресте в ноябре 1954 года, и 31 августа 1955 года он был взят под стражу. ^{[ 1 ]} Он был признан виновным в совершении уголовного преступления в федеральном окружном суде Рочестера в 1956 году в соответствии с положением о членстве в Законе Смита , согласно которому членство в организации, выступающей за насильственное свержение правительства Соединенных Штатов, считалось уголовным преступлением. Его приговорили к пяти годам лишения свободы. Он оспорил конституционность этого пункта в апелляционном порядке. Апелляционный суд подтвердил его приговор 31 декабря 1958 года и в отношении пункта о членстве заявил: «Очевидно, что это преследование не за членство как таковое, а за членство со знанием дела и с преступным намерением». ^{[ 2 ]}

Решение

Дело Верховного суда отменило приговор Ното 5 июня 1961 года единогласным решением, установив, что доказательства, представленные в суде, недостаточны для демонстрации того, что партия выступала за действия, направленные на насильственное свержение правительства. ^{[ 3 ]}

Судья Харлан написал: ^{[ 4 ]}

Доказательств было недостаточно, чтобы доказать, что Коммунистическая партия в настоящее время выступает за насильственное свержение правительства не как абстрактную доктрину, а посредством использования языка, разумно и обычно рассчитанного на то, чтобы побудить людей к действию немедленно или в будущем. ... Чтобы обосновать обвинительный приговор по статье о членстве в Законе Смита, должны быть некоторые существенные прямые или косвенные доказательства призыва к насилию сейчас или в будущем, которые являются одновременно достаточно сильными и достаточно распространенными, чтобы придать окраску в остальном неоднозначный теоретический материал относительно учения Коммунистической партии и оправдать вывод о том, что такой призыв к насилию может быть справедливо приписан партии в целом, а не только какой-то узкой ее части.

Судьи Блэк и Дуглас написали совпадающие мнения, в которых утверждалось, что Суду следовало пойти дальше и постановить, что положение о членстве в Законе Смита является неконституционным. Дуглас писал, что «высказывания, отношения и ассоциации в этом случае..., на мой взгляд, полностью защищены Первой поправкой и не подлежат расследованию, проверке или судебному преследованию со стороны федерального правительства». Блэк саркастически охарактеризовал обзор Харлана неадекватности показаний на суде: ^{[ 4 ]}

Я не могу присоединиться к мнению, которое подразумевает, что существование свободы зависит от эффективности информаторов правительства. Я предпочитаю основывать свое согласие в решении об отмене приговора заявителя на том, что я считаю более веским основанием, заключающемся в том, что Первая поправка запрещает правительству ограничивать права свободы слова, печати и собраний.

В тот же день суд оставил в силе положение Закона о внутренней безопасности 1950 года , которое требовало от организаций «коммунистического действия» регистрации в правительстве, что налагало на их членов ряд ограничений. Наблюдатели оценили поддержку Судом положения о членстве в Законе Смита именно в этом свете. Энтони Льюис написал в « Нью-Йорк Таймс» : «Мнения суда были тщательно ограничены и не давали правительству карт-бланша при применении двух законов. Тем не менее, эти решения стали существенной победой правительства — самой важной юридической победой, которую оно одержало в сфере внутренней безопасности на протяжении многих лет». ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

↑ New York Times : «Красный лидер захвачен в северной части штата», 1 сентября 1955 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г.; New York Times : «Дело Смита, первое в штате», 18 сентября 1955 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г. На момент суда Ното было 37 лет. Он был уроженцем Риджуэя, штат Пенсильвания. Правительство утверждало, что он был активным членом партии с 1934 года, был председателем КП США в округе Эри (Баффало), лидером Коммунистической лиги молодежи в 1940-х годах и получал зарплату от партии с 1946 по 1950 год.
↑ New York Times : «Приговор Рэда поддержан судом», 1 января 1959 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г.
^ Милтон Конвитц, «Ното против Соединенных Штатов», в «Оксфордском спутнике Верховного суда США» (Oxford University Press, 2005), 697.
^ Jump up to: ^а ^б Justia: Noto v. United States (1961) , по состоянию на 19 июня 2012 г.
↑ New York Times : Энтони Льюис, «Высокий суд налагает ограничения на красных США по 2 крупным делам», 6 июня 1961 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г. Остальные дела, решение по которым было принято в тот же день, были « Коммунистическая партия Соединенных Штатов против США». Совет по контролю за подрывной деятельностью и Весы против США .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Ното против США (367 US 290) в Wikisource
Текст дела Ното против Соединенных Штатов , 367 U.S. 290 (1961) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)

[1] New York Times : «Красный лидер захвачен в северной части штата», 1 сентября 1955 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г.; New York Times : «Дело Смита, первое в штате», 18 сентября 1955 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г. На момент суда Ното было 37 лет. Он был уроженцем Риджуэя, штат Пенсильвания. Правительство утверждало, что он был активным членом партии с 1934 года, был председателем КП США в округе Эри (Баффало), лидером Коммунистической лиги молодежи в 1940-х годах и получал зарплату от партии с 1946 по 1950 год.

[2] New York Times : «Приговор Рэда поддержан судом», 1 января 1959 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г.

[MRK-3] Милтон Конвитц, «Ното против Соединенных Штатов», в «Оксфордском спутнике Верховного суда США» (Oxford University Press, 2005), 697.

[noto-4] Jump up to: ^а ^б Justia: Noto v. United States (1961) , по состоянию на 19 июня 2012 г.

[5] New York Times : Энтони Льюис, «Высокий суд налагает ограничения на красных США по 2 крупным делам», 6 июня 1961 г. , по состоянию на 19 июня 2012 г. Остальные дела, решение по которым было принято в тот же день, были « Коммунистическая партия Соединенных Штатов против США». Совет по контролю за подрывной деятельностью и Весы против США .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]